Bonjour Jaff. Moi aussi j'ai Cubase et je me sers (très occasionnellement) de Vari Audio, c'est-à-dire jamais de manière systématique sur toutes les notes. Si à un moment donné sur une note, j'entends vraiment un décalage, alors oui, je recadre. Un loupé, ça arrive à tout le monde. Mais si je n'entends pas de décalage (soit parce qu'il n'y en a pas, soit parce qu'il est très proche de 0%), alors je laisse la note telle quelle car c'est beaucoup plus naturel. En effet, lorsque les notes sont systématiquement recadrées, sur toute la chanson, on entend bien que ce n'est pas un humain qui chante. En tout cas, mais ce n'est que mon avis, je ne trouve pas cette "perfection" jolie. Avant l'informatique, on faisait déjà de la musique et tout le monde trouvait ça très beau.
Ecoute, je me suis posé la question assez longtemps de tuner ou pas ma voix pour corriger ces petites imperfections ... mais comme je dois tout faire sur cet album je ne voulais pas non plus me mettre une pression de ouf et vouloir absolument être nickel en terme de justesse sur le chant. L'émotion et l'énergie sont ce qui importaient le plus. Mais je comprends ton point de vue. A +
@@JaffMusic Faire un album tout seul de A à Z est un travail de Titan. Je sais de quoi je parle parce que je l'ai fait moi-même. Donc vraiment, un grand bravo à toi ! Et si j'avais été le seul à penser que toutes les notes à 0% de "fausseté", ce n'est pas naturel, je ne me serais pas permis de donner mon point de vue. Or, je suis loin d'être le seul à penser ça. Aucun être humain au monde n'est capable de chanter à 0% sur chaque note, même les dieux du chant comme Pavarotti par exemple (voici une vidéo qui le prouve : th-cam.com/video/OBk7BnIA12c/w-d-xo.html). Au final, il appartient à chaque artiste de décider lui-même s'il veut une voix naturelle ou à 0%. C'est son esthétique, c'est à lui seul de choisir. Mais d'un côté, les gens doivent comprendre qu'il est impossible de reprocher à un artiste de ne pas être à 0% sur chaque note et d'un autre côté, l'artiste doit savoir que s'il choisit le 0% sur chaque note, son esthétique n'est simplement plus humaine (ça plaira peut-être à l'auditeur lambda qui n'a pas vraiment l'oreille aiguisée, mais cela plaira-t-il aux pros qui ont des oreilles très pointues ?). Quoi qu'il en soit, encore bravo pour ton travail. Respect !
@@TFMusique Mais tu as eu raison de donner ton avis , c'est ça le débat ! Les gens ne comprennent pas je pense, ils consomment et quand tu es comparé à un artiste "majeur", tu dois te battre avec les mêmes armes, qui sont la prod donc la voix. Mais par contre, j'ai produit l'album d'un groupe qui s'appelle Unravel et on n'a absolument rien tuné. Bon, Chris le chanteur est putain de bon et je leur ai suggéré de laisser le chant comme ça. Mais moi, à tout faire, comme je te le disais, je ne voulais pas me poser de question. Et merci pour tes encouragements. A +
J'utilise VariAudio parce qu'il est bien intégré dans Cubase, mais j'ai aussi une version limitée de Melodyne. Melodyne est beaucoup plus puissant, et surtout il est polyphonique, mais pas dans ma version limitée :-( Et les versions au-dessus sont très chères. J'utilise VariAudio pas seulement pour les voix, mais pour tout ce que j'ai besoin de corriger (basse, guitare ou autre). Et surtout je m'en sers pour générer du MIDI à partir de l'audio (pour doubler ma basse électrique avec un synthé, par exemple), même si SampLab est beaucoup mieux pour ça (mais il n'est plus gratuit). Exemple : j'ai une idée de riff sympa en me balladant dans la rue, je le siflle et j'enregistre dans mon téléphone, je reprends le truc dans VariAudio, je le mets bien au carré, je génére du MIDI, et là je peux l'envoyer dans des instruments virtuels, dans Scaler 2, etc.
Question : ce qu'on fait dans VariAudio est destructif ? Je pensais qu'on pouvait repartir en arrière (mais c'est peut-être limité à la session en cours...)
Alors normalement non ... mais j'ai eu des soucis, donc c'est la raison pour laquelle je pratique cette méthode pour garder ma piste intacte et pouvoir faire ce que je veux, et si y'a un souci je peux revenir en arrière.
le pb avec ça je trouve, c'est que tu as un bout qui est nickel et le reste moins ... en fait, je décide de tuner ou pas. Mais quand je mets le nez dedans, forcément je trouve que il faut tout faire. A +
je travaille avec Cubase et Melodyne (ça répond donc à la question est-ce que Melodyne est mieux que Vari Audio LOL) Blague à part VariAudio fait 90% de ce que fait Melodyne*, lequel est un outil dédié, donc logiquement un peu plus pointu et mieux ergonomiquement... mais si on n'a pas Melodyne on s'en sort largement avec juste VariAudio *la version pro de Melodyne (que je n'ai pas) corrige aussi les notes DANS les accords, je n'ai jamais testé en vrai, mais sur le papier c'est bluffant
@@olivierdesaint-max4066 Hello Olivier, merci pour ce retour d'expérience. Il est exact que la version pro de melodyne corrige les notes dans les accords j'avais vu une présentation. Donc vari audio est un bon outil , ouf 😂 A plus
Hella Jaff, c'est comme çà qu'on laisse croire à tout le monde qu'ils peuvent chanter... le jour du concert le chanteur est mort... Si il n'y avait pas variaudio ou melodyne, 80% de la musique actuelle n'existerait pas... Les gens feraient mieux d'apprendre à chanter juste.
Toujours instructif Jaff. Merci pour ce partage
@@jean-lucernandez8641 merci Jean Luc 🙏🙏
Salut Jaff toujours pertinent 👍
Merci à toi !
Merci Jaff 😉👍
Avec plaise !🙏😉
Merci
Avec plaisir !
j'aime ta simplicité
Merci 🙏
Bonjour Jaff. Moi aussi j'ai Cubase et je me sers (très occasionnellement) de Vari Audio, c'est-à-dire jamais de manière systématique sur toutes les notes. Si à un moment donné sur une note, j'entends vraiment un décalage, alors oui, je recadre. Un loupé, ça arrive à tout le monde. Mais si je n'entends pas de décalage (soit parce qu'il n'y en a pas, soit parce qu'il est très proche de 0%), alors je laisse la note telle quelle car c'est beaucoup plus naturel. En effet, lorsque les notes sont systématiquement recadrées, sur toute la chanson, on entend bien que ce n'est pas un humain qui chante. En tout cas, mais ce n'est que mon avis, je ne trouve pas cette "perfection" jolie. Avant l'informatique, on faisait déjà de la musique et tout le monde trouvait ça très beau.
Ecoute, je me suis posé la question assez longtemps de tuner ou pas ma voix pour corriger ces petites imperfections ... mais comme je dois tout faire sur cet album je ne voulais pas non plus me mettre une pression de ouf et vouloir absolument être nickel en terme de justesse sur le chant. L'émotion et l'énergie sont ce qui importaient le plus.
Mais je comprends ton point de vue.
A +
@@JaffMusic Faire un album tout seul de A à Z est un travail de Titan. Je sais de quoi je parle parce que je l'ai fait moi-même. Donc vraiment, un grand bravo à toi ! Et si j'avais été le seul à penser que toutes les notes à 0% de "fausseté", ce n'est pas naturel, je ne me serais pas permis de donner mon point de vue. Or, je suis loin d'être le seul à penser ça. Aucun être humain au monde n'est capable de chanter à 0% sur chaque note, même les dieux du chant comme Pavarotti par exemple (voici une vidéo qui le prouve : th-cam.com/video/OBk7BnIA12c/w-d-xo.html). Au final, il appartient à chaque artiste de décider lui-même s'il veut une voix naturelle ou à 0%. C'est son esthétique, c'est à lui seul de choisir. Mais d'un côté, les gens doivent comprendre qu'il est impossible de reprocher à un artiste de ne pas être à 0% sur chaque note et d'un autre côté, l'artiste doit savoir que s'il choisit le 0% sur chaque note, son esthétique n'est simplement plus humaine (ça plaira peut-être à l'auditeur lambda qui n'a pas vraiment l'oreille aiguisée, mais cela plaira-t-il aux pros qui ont des oreilles très pointues ?). Quoi qu'il en soit, encore bravo pour ton travail. Respect !
@@TFMusique Mais tu as eu raison de donner ton avis , c'est ça le débat !
Les gens ne comprennent pas je pense, ils consomment et quand tu es comparé à un artiste "majeur", tu dois te battre avec les mêmes armes, qui sont la prod donc la voix. Mais par contre, j'ai produit l'album d'un groupe qui s'appelle Unravel et on n'a absolument rien tuné. Bon, Chris le chanteur est putain de bon et je leur ai suggéré de laisser le chant comme ça.
Mais moi, à tout faire, comme je te le disais, je ne voulais pas me poser de question. Et merci pour tes encouragements. A +
J'utilise VariAudio parce qu'il est bien intégré dans Cubase, mais j'ai aussi une version limitée de Melodyne. Melodyne est beaucoup plus puissant, et surtout il est polyphonique, mais pas dans ma version limitée :-( Et les versions au-dessus sont très chères. J'utilise VariAudio pas seulement pour les voix, mais pour tout ce que j'ai besoin de corriger (basse, guitare ou autre). Et surtout je m'en sers pour générer du MIDI à partir de l'audio (pour doubler ma basse électrique avec un synthé, par exemple), même si SampLab est beaucoup mieux pour ça (mais il n'est plus gratuit). Exemple : j'ai une idée de riff sympa en me balladant dans la rue, je le siflle et j'enregistre dans mon téléphone, je reprends le truc dans VariAudio, je le mets bien au carré, je génére du MIDI, et là je peux l'envoyer dans des instruments virtuels, dans Scaler 2, etc.
Hello Eric, oui c'est bien de faire comme ça ! De générer du midi à partir de l'audio. A +
Question : ce qu'on fait dans VariAudio est destructif ? Je pensais qu'on pouvait repartir en arrière (mais c'est peut-être limité à la session en cours...)
Alors normalement non ... mais j'ai eu des soucis, donc c'est la raison pour laquelle je pratique cette méthode pour garder ma piste intacte et pouvoir faire ce que je veux, et si y'a un souci je peux revenir en arrière.
OU SE TROUVE LE VARIAUDIO SUR CUBSE 14?
@@BOBZICOS1 double click sur la piste a éditer et ensuite dans l'inspecteur gauche ! Merci
Et bien d'accord, il faut corriger note par note (sauf si on a un très mauvais chanteur).
Ouais, c'est mieux en fait
Vari audio est la depuis cubase 5 au moins
@@KhourFlexEmpire tu en es sur ??? J'avais le 6 et pas de souvenir de Vari Audio ..
Mais peut être aussi que je ne savais pas ce que c'était 😂😂
Perso, je ne corrige jamais complètement avec VariAudio, j'améliore juste un peu, ou je réduis un peu les écarts.
le pb avec ça je trouve, c'est que tu as un bout qui est nickel et le reste moins ... en fait, je décide de tuner ou pas. Mais quand je mets le nez dedans, forcément je trouve que il faut tout faire. A +
je travaille avec Cubase et Melodyne (ça répond donc à la question est-ce que Melodyne est mieux que Vari Audio LOL) Blague à part VariAudio fait 90% de ce que fait Melodyne*, lequel est un outil dédié, donc logiquement un peu plus pointu et mieux ergonomiquement... mais si on n'a pas Melodyne on s'en sort largement avec juste VariAudio
*la version pro de Melodyne (que je n'ai pas) corrige aussi les notes DANS les accords, je n'ai jamais testé en vrai, mais sur le papier c'est bluffant
@@olivierdesaint-max4066 Hello Olivier, merci pour ce retour d'expérience. Il est exact que la version pro de melodyne corrige les notes dans les accords j'avais vu une présentation.
Donc vari audio est un bon outil , ouf 😂
A plus
Hella Jaff, c'est comme çà qu'on laisse croire à tout le monde qu'ils peuvent chanter... le jour du concert le chanteur est mort... Si il n'y avait pas variaudio ou melodyne, 80% de la musique actuelle n'existerait pas... Les gens feraient mieux d'apprendre à chanter juste.
Oui, c'est souvent en live que tu te rends compte du désastre ! Mais bon certains ne s'encombrent pas et utilisent aussi un autotune en live. A+
@@JaffMusic Bien sur et quand l'ordi plante en plein milieu du concert c'est la cata, ce qui est arrivé à PNL en plein concert.
@@blackscreenlopital.studio2756 ouais enfin PNL tout le monde sait que c'est autotune à mort et que ça chante pas un caramel ...
Quel Poête !!
Merci ! je ne sais pas pourquoi mais je prends quand même 😉