Szomorú, hogy ezt a műsort ennyien hallgatják reggelente. A kérdést már eleve úgy vázolták fel, hogy kiröhögték az egészet. Aztán a telefonban Balázs kérdezett, a másik kettő meg folyamatosan cinikusan röhögött mindenen 1-2 szó után, meg sem próbálták érteni, amit Puzsér mondott, mintha tilos lenne komolyan venni bármit is. "Jajj, mi fog történni, ha egy reggeli rádióműsorban véletlenül komoly kérdés merül fel". - kb. ez volt a hozzáállás, ha valamit magyarázni kezdett Robi. Vágóval persze ment a haverkodás, aztán miután letette a telefont, őt is tahó módon kiröhögték. Abban igazuk volt, hogy Puzsér egy jelenség, akit a helyén kell kezelni és Vágó is egy jelenség, akit a helyén kell kezelni. Csak elfelejtették hozzátenni, hogy Balázsék is egy jelenség, akiket tudni kell a (nem túl jelentős) helyén kezelni...
Tenyleg idegesito volt, h a hatterben folyton belerohogtek, h a leghulyebbek is tudjak, h kinek van igaza... Velemenyem szerint Vago Istvannak, megha ertheto is, h mirol beszel Puzser, de attol meg tultolja az egeszet... Megis milyen jogon veszi elo Vago Istvant barki is azert, mert nem volt eleg szereny, es nem uvoltotte tele a mediat, h O bizony nem annyira okos... Puzsertol sem hallani tul gyakran, h nem O a mulatos producer kiraly... pedig az emberek felenek(mar akik hallottak rola) fogalmuk sincs rola, h az csak mediahekk volt...
Azért a "Balázsék" suttyóságához képest ezt aránylag korrektül vezették le. Maga az ötlet is pozitív hogy ennek a témának időt szentelnek a műsorukban. A párbaj lényegét viszont nem sikerült felfognia szegény Vágónak, ő meg van róla győződve hogy ez arra akar kimenni hogy kiderüljön hogy ő mennyire hülye, a Puzsér pedig mennyire okos. Véletlenül sem arra hogy lelepleződjön a kamuprofesszorsága.
Miért talán nem röhejes az egész? Én kedvelem Puzsért és nagyon sok mindenben egyetértek vele, de ennek a Vágós dolognak semmi értelme nem volt. Ilyenek hogy Vágó megmérte az ország IQ-ját. Hát mi köze ennek a valósághoz? Ő csak vezette a műsort, nem az ő fejéből pattant ki, ennyi erővel a Marsi Anikóra is mondhatnánk ugyanezt. Nyilván nem ez itt a valódi gond hanem a gyurcsányhoz való kötődése. Szeretjük Puzsért, de azért nem kell vakon egyetérteni vele mindenben, mint valami birka, mert ő is tévedhet! Ezzel együt tény, hogy a Rákóczi stílusa és hozzáállása bicskanyitogató volt.(nem csak itt)
Balázs miért akar komoly kérdéseket megbeszélni, amikor alkalmatlan a feladatra? Egyszerűen ő nem ez. Balázs a Balázs show, az oktalan nyerítés, a baromkodás és a teljesen felesleges témák kivesézése idiótán röhögcsélve.
Nem szoktam hozzászólásokat írni, most csak azért teszem, mert súlyos hibának tartom azt, hogy ha valakinek más a véleménye, akkor meg sem mer szólalni és mert nagyon igazságtalanak érzem ezt a hadjáratot Vágó István ellen. Puzsér anyagait rendszeresen hallgatom, szeretem a műsorait, pl. a Hét mesterlövésze is nagyon jó és sok más is. Sok mindenben igaza van, de azért vegyük már észre, hogy nem mindenben! A témáit tekintve 70 százalékban egyetértek/azonos véleményen vagyok vele, de a Vágóba való beleállása nem ezek közé tartozik. Vágó István igenis egy nagyon művelt, nagy tudású ember és EMELLETT rendkívül értelmes, logikus, összeszedett gondolatai vannak. Hallgassátok meg pl. a szkeptikusok társasága videóiban mondottakat. Mindent indokol, példákat hoz fel, logikusan érvel. Emellett meghallgatja a másikat és ha észérvekkel indokolja a másik fél, akkor elfogadja annak az igazságát. Bárcsak sok ilyen ember lenne az országban! Rengeteg tahó, bunkó, primitív ember van a médiaszereplők között, őket nem bántják, mert félnek tőlük, Vágót viszont gond nélkül szapulja itt és más fórumokon is a sok név nélküli, ki tudja miféle ember. Komolyan mondjátok, hogy Vágó ártott bárkinek is vagy átvert bárkit is? Ezen kellene elgondolkozni és nem tények valamint valódi ok nélkül lejáratni/gyalázni.
Komolyan nem értem a Vágó körüli hisztit. Nézzük már meg, hogy a Vágó műsora azért sokkal pozitívabb képet és példát mutatott mint mondjuk a Tahó Világ és a többi műsor.
Azért van egy pont, amikor Vágó úr személyét külön kell választani a műsortól, amit csinált. Elég színvonalasnak tűnt egy darabig, igen. Aztán kiderült hogy nem is akkora művelt professzor ő mint amilyennek kiadja magát és tulajdonképpen le vannak írva neki a válaszok. Ez természetesen nem akkora gond, hisz ha kicsit gondolkodik az ember, akkor rájöhet hogy szinte nincs is olyan ember aki annyi mindent tudna... Aztán jött a Gyurcsány melletti kiskatonáskodás. Na annak nincs köze ahhoz, hogy milyen műsort vezet, de a személyéhez annál inkább. Ezért mondtam hogy külön kell választani a Legyen ön is milliomost (huu de hazug proliámító cím, na mindegy is🙄) Vágótól ezen a ponton, szóval az érved nem állja meg a helyét.
"Legyen Ön is Kvízmester!" címen jelent meg könyve, ahol önként vállalta a szerepet. A két műsorvezető tényleg képtelen volt pártatlannak lenni, ellenben Vágóval foglalkozni teljesen felesleges, mert ezzel csak neki segítünk, hogy szerepelhessen.
A "kvízmester" és "kvízprofesszor" szó eltérésere szeretném felhívni a figyelmet... - "Álljunk meg egy szóra" - tanár úr, kérem! De mi a konkrét baj vele... elmondaná valaki? Magyarországon gyakorlatilag ő taposta ki a műfaj útját, már közel 30 éve ebben dolgozik és tegyük hozzá, hogy elég jól. Vagy valaki tud mondani helyette mást, aki jobban csinálta, többet ért el, mint ez a bukott "kvízprofesszor"? Generációk nőttek fel rajta és a műsorain, értelmesebb kikapcsolódást nyújtva a most oly nagyszerű valóságsók helyett. Most köpködjünk, mert az milyen fasza, trendi. Anyázzunk, mert azzal erkölcsileg fölé kerülünk...! Magyar mentalitás...Hajrá magyarok!
Azért a magyar oktatás minőségéért Vágót hibáztatni egy személyben elég erős volt. Sőt, szimpla hülyeség. A lexikális tudás igenis kell, és fontos. Ha nulla lexikális tudásod van, akkor nincs mi között látni az összefüggéseket. A lexikális tudás az alapja az összefüggések megértésének. A különbség inkább annyi, hogy a megértésig, vagyis az összefüggések átlátásáig sokan el sem jutnak, mivel az már a magolás után következő tudásszint, a hazai oktatásban pedig egyszerűen nincs erre idő. A magyar oktatás nagy hibája az elsajátítandó adatok túlzott mennyisége nem pedig az, hogy lexikális alapú. Puzsér elég kétdimenziósan vázolja a problémát ahoz képest, hogy tanári végzettsége van. Az összefüggések megértése igenis együtt jár a lexikális tudással, hiszen abból ered. A kvízműsorok pedig legalább hasznosak voltak, én gyerekként nagyon szerettem nézni őket, és tanultam is belőlük. Egy ideje már az összes vetélkedő szerencse alapú, semmi értelme nézni ahogy emberek táskákat nyitogatnak. Ki a francot érdekel? Gyakorlatilag analfabétaként is lehet milliókat nyerni. Vágó műsoraiban legalább kellett valami teljesítményt felmutatni a nyereményért cserébe. Egyébként Puzsér szokta mondogatni, hogy az ő médiában mutatott arca csak a személyiségének egy része, egy médiapóz. Hát Vágónak ugyanez a kvízprofesszor szerep. Egy médiapóz. Mivel évtizedeken keresztül kvízműsorokat vezetett...nos elég kézenfekvő, hogy rárakták ezt a titulust.
Tök jó ahogy Vágó henceg folyamatosan a lexikális tudásával. Nagyon vicces. Tényleg nárcisztikus. TetudodBalázs... :) Ő sem pontosított, elnökségi tag, csak hagyta hagy menjen bűbájgolgás.
Meghívják Puzsért. Kérdeznek tőle, de a választ már nem képesek végighallgatni, csak idétlenül röhögcsélnek, és értetlenkednek... Komolyan a gimnáziumi órán nagyobb figyelmet kap a tanár. Ezért utálom Balázsékat, csak a jópofiskodás meg a saját személyük és jófejégüktől való folyamatos elélvezés megy. Amikor meg jön egy ilyen lehetőség, hogy értelmes tartalmat gyárthassanak, elb@sszák.
Én nem értettem. Ők elmagyarázták. De azt ezután sem értem, hogy hogyan volt képes Puzsér ilyen képet kialakítani Vágóról. Mármint logikusan nem. Persze pszichológiailag magyarázható...
Elég kínos volt hallgatni ahogy folyamatosan támadták és kiforgatták Robi szavait, beleröhögcséltek és provokáltak. Vágóval meg végig haverkodtak és fényesre nyalták a tomporát!
Fényesre nyalták, aztán jót belerúgtak, amikor már nem tudott visszaszólni. De hogy támadták volna Puzsért, olyat nem hallottam. Ha kiforgatták a szavait, akkor miért helyeselt rá?
Itt a robi be volt állva, vagy álmos volt, vagy mivolt? Nem igazán jött át mit is támad, a végén már nem is vágót, hanem a lexikális tudás túlkompenzálását, ami hozzáteszem ok. De milyen médiaszerepet kéne eljátszani egy kvízműsorban, ahol ilyen kérdések vannak? Szerintem egy kvízműsoros médiaszereplőnek ezt kell tudnia, ahhoz hogy hiteles legyen. Lehet, hogy néha kicsit túltolta az "okoskodást" 1-1 adás alkalmával, de számomra sosem érződött ez károsnak, és mivel mindig egy bizonyos határon belül maradt - pl.: sosem állította, hogy a lexikális tudás a minden, még ha ezt is éreztette, és nem hülyézte le a játékosokat ennek hiánya miatt -, nem is tudom belátni, hogy az volt. A végletekig menő kritizálás is tud káros lenni ám, és egy bizonyos mennyiségű lexikális tudás is tud hasznos lenni. Ezt az álláspontot, ebben az állapotban nem igazán lehet védeni. Különben kíváncsi lennék, hogy mit is akar üzenni, ha ezt tiszta fejjel teszi majd.
Akárhogy is nézem, 0% az esély hogy ökölharba fullad.
6 ปีที่แล้ว +2
Esélytelen, mivel Vágó István elmondása szerint nem hajlandó egy levegőt szívni Puzsérral.
6 ปีที่แล้ว +3
FAM kellene, hogy legyen Robi szóvívője/szinkronhangja/tolmácsa, mert nem értik, és széjjel fikázzák Robi stílusát és vehemanciáját plusz a szimbolisztikáját meg észre se akarják venni! Vágó előtt meg respekt, h így elmondta a dolgokat, úgy látom, hogy a kettejük igazsága közt az RTL és fogyasztói korszellem húzódik.
Úristen, mennyire szettrollkodták! Folyamatosan es szandekosan felreertették, kiforgatták, amit Robi mondott. Nagyon csalódott vagyok. Elkepesztő, hogy a kevés kivételtől eltekintve, mindenki próbálja ilyen unatkozó, rosszindulatú embernek beállítani, aki csak a sz@rt akarja kavarni mindig. Szánalom... Hajrá Robi! Én veled vagyok.
Általánosságban véve kínos ezeket az interjúkat vagy beszélgetéseket hallgatni . Kicsit feszengek közben én is. Robit vagy nem akarják vagy nem tudják megérteni...
Nora Nagyvari nyilvánvalóan nem nem akarják vagy nem tudják. Nem SZABAD megérteniük,mert kizökkennek abból a proliskodásból,ami ebbe a konzumműsorba teszi őket
Talán azért mert egy hazugságokkal tarkított, összefüggéstelen maszlag volt, amit összehordott. Médiafelületet sem kellene adni neki... Mert - saját logikáját követve - ki ő? Egy modortalan alak, aki a semmiből bukkant elő, a Csillag születik című műsorban (amire utólag maga is köpköd), hogy "Na Magyarország, én vagyok a Puzsér Róbert, én majd megmondom, mi a jó ízlés, megmondom mi jó és mi nem." Hogy? Hogy jön ő ahhoz? Ki ő? Mihez ért? - A fröcsögésen kívül semmihez. És akkor még idejön és azt reklámozza, hogy a lexikális tudás nem kell, legyünk inkább olyan buták, mint az az amerikai színésznő az ottani "Okosabb vagy, mint egy ötödikes?" adásában, aki nem hogy nem tudta, hogy melyik ország fővárosa Budapest, de szentül meg volt győződve, hogy Európa egy ország, ahol franciául beszélnek... Pár éve még nagyon nevetett ezen a magyar internet - most Puzsér ezt hirdeti, és sokan bőszen helyeselnek is neki.
Csuzdi Gábor Nem erről van szó. Itt a felesleges tudással kapcsolatban szólalna fel a Robi,és jogosan érzi,hogy ennek egy nagy képviselője többek közt maga Vágó István. Igen,kicsit le van butítva a dolog,de nyilván egy talkshowban nem lehet mélyebben belemenni egy ilyen eszmecserébe. Nem fellengőzni szeretnék,de azért ha meghallgatsz még pár nem feltétlen nagynyilvánosság számára szánt műsorát,akkor látod igazán,hogy mire is gondol pontosan.Ő szerintem nem csak egy embert lát a dolog mögött,sok más felszínes véleménnyel ellentétben;hanem-ahogyan mondta is-egy karaktert játszott el,amivel akár egyetértett akár nem,nem számolt el vele;mivel a rendszernek állt a legfőbb érdekében a szerepe.
Robi ezt nagyon benézte (és még sok dologban van így, amit mond, a sok jó meglátása mellett rengeteg a nettó baromság, vagy nemtudás, csak annyira határozottan mondja, hogy elhiszik az emberek, hogy az így van, egyszerűen pszichológia), mivel: - Nem nevezte magát kvízprofesszornak - Nem látta a kérdéseket (látható olyan videó is, hogy megmutatja a monitorját) - Még abban is tévedett, hogy egy parlamenti párt alelnöke. De Puzsér bekerült a rádióba, a célját elérte. Lassan nem különb, mint akiket kritizál.
Szerintem az egész vita felesleges. Egyrészt a "kvízprofesszor" definíciója nincs igazán meghatározva sehol. Ha ezt úgy definiáljuk, hogy az a fazon akire az ország kvízműsorok kapcsán asszociál, mert több ilyen vetélkedőt is vezetett, akkor az helytálló. Teljesen mellékes, hogy a kérdések ki vannak e írva a monitorra vagy sem. Egyébként én hihetőnek tartom azt, miszerint csak plusz infók jelennek meg és a válasz csak akkor amikor a játékos már megjelölte a válaszát. A lexikális tudás előtérbe helyezése az oktatásban tényleg marhaság. Hosszú évekig azzal terhelni a fiatalokat, hogy olyan tudást verjünk a fejükbe, ami totálisan haszontalan tényleg nagy marhaság. De az oktatási rendszer megreformálását várni egy közszolgálati csatorna volt műsorvezetőjétől is az. Hozzájárult ahhoz, hogy ilyen legyen az oktatási rendszer? Nem. Persze a lexikális tudást díjazó vetélkedőket vezetett. De most is vannak olyan vetélkedők, ahol celebek csinálnak magukból komplett idiótát pénzért. Mégsem lesz ez tolva az oktatási rendszerben. Legalábbis remélem. Egyébként a probléma megoldásához egyáltalán nem tartozik hozzá hogy ki tehet róla. A bűnbak keresés minden esetben teljességgel felesleges idő és energiapocsékolás. A probléma az, hogy az oktatási rendszer rossz ... javít azon valamit ha Vágót nem hívja senki kvízprofesszornak? Nem hiszem. Értem én, hogy kurva nehéz, sőt szinte lehetetlen változást előidézni a jelenlegi rendszerben. De ha ezeket az energiákat amiket olyan viták generálására és lefojtatására irányítunk inkább a megoldásról vitázva hasznosítanánk, annak talán több értelme lenne.
Ha jól értelmeztem, akkor plusz infók is csak a "jelölés után" jelennek meg a Vágó képernyőjén, de a helyes megfejtés még akkor sem. A többi mondandóddal úgy általában egyet értek. Talán olyan kiegészítéssel, hogy nem árt a lexikális tudás sem. Pontosabban szükséges bizonyos szintig lexikális tudást elsajátítani, hogy utána összefüggéseket is lehessen tanulni, amikből későbbiekben készségek, képességek lesznek. Csak utána a számonkérésnél nem a lexikális tudást kell majd kérni, hanem a készséget,de az igazat megvallva készséget elsajátítani sokkal nehezebb mint lexikális tudást. Az oktatásban résztvevőktől komolyabb ráfordítást igényelne.
Nem felesleges, itt arról a pózról beszélünk, ami azt a nagy tudású kvízprofesszort jeleníti meg, aki veled szemben ül, és feleltet téged, szigorúan, feltételekkel, de ha megfelelsz ennek és elég ügyesen emlékszel vissza a középiskolában tanult tényekre, akkor már téged kultúremberként értékelve rád mosolyog és pénzt ad neked. Ez a póz elhíresült itthon, Vágó István személyében nyert azonosulást, és átjárta azt a szociokultúrális közeget, amiben élünk, és ennek hamis, téves képek, percepciók, elgondolások keletkeztek a kollektív társadalmi pszichében. Vágó félreviszi ezt az egészet a felelősség áthárításával, és ebbe a zsákutcába bementél utána, hogy itt bűnbak keresés van. Vágó nevezi meg bűnbaknak az RTL-t, meg magát a műsorkoncepciót, pedig nem erről van szó, itt adnánk fedezetet ennek a fikciónak. Kiderülne, h valójában lehetséges-e ez, és érdemes-e megtenni referenciaként, mert ez így folyt le a társadalomba, hogy ha nem tudod az 5000 ftos kérdésre a választ, akkor gondolkodj el azon ki is vagy. Ma az volt a kérdés, épp odakapcsoltam, h mi az-az őrláng, én nem tudtam. De a másodikat se, ami az ózról szólt, mert épp nem láttam a filmet. Naivitás azt várni, h ez rögtön megoldja az oktatás helyzetét, persze, hogy nem, de megtennénk egy lépést azzal, h leszámolunk az ilyen toposzokkal, tévképzetekkel. Ha Vágó felelősséget vállalna, ezért a médiakarakterért, akit ő megformált, akkor kiállna, úgy lenne tisztességes. De Vágó István nem érzi úgy, h ő neki felelőssége lenne eziránt, támadásnak éli meg, és hárít, maszatol, ahogy a szektája évek óta. Ez nem róla szól, csak ő hiszi azt, ez a médiaszereplőkre jellemző egoizmus. Ez arról szól, h még egyszer felvegye a kvízprofesszor jelmezt, megtisztítsa minden hazugságától, majd otthagyja végleg, és hordozhassuk úgy tovább magunkba ezt a történetet, hogy nem károsít már minket. Mert pont ezek mutatják azt, h milyen súlyos betegségei vannak itthon (is) a médiának, az, h egy médiaszereplő nem tud felelősséggel lenni az általa megformált karakterekkel, hogy a személye elleni támadásnak éli meg a kritikákat ezzel szemben, és hogy az emberek, mint Dombóvári, felhorkannak amikor ezt az értékinflációt konstatálják, hogy azt a mérhetetlen tudást, amit Vágó István megszemélyesített, azt a kulturáltságot és tudást adó közeget, amit ez a mágikus stúdió jelentett, és azok a pénzek, amik ennek voltak a bizonyítékai, egyszerűen le van húzva a sárba, a mocsokba, és kritizálva van. Dombóvári úgy beszél, mint egy vallásos ember, aki szembesül vele, h a modern világba a hit és az élet istennek való feláldozása semmibe van véve, helyette az érdekek, az élvezetek, az anyagi javak hajtják és vezérlik a korcsosuló emberiséget. És azt hiszem ennél súlyosabb látlelet, mint amit ő tanusított alig van ebben a témában, én Puzsér helyébe köszönetet mondanék neki, h ezt így illusztrálta mindenki számára.
Valamilyen szinten az is vallási fanatizmus ha Puzsér kiállít valakit a nép elé és elkezdi kővel dobálni, és mindenki becsatlakozik és az is dobálja rá a köveket. Attól függetlenül, hogy az egésznek semmi értelme. Itt konkrétan arról van szó, hogy Robi legnagyobb vesszőparipája miszerint a kérdésekre a válasz már előre ott volt Vágó monitorán kiderült, hogy tévedés. Ez ennyi, ebbe nem kell többet belelátni. Ez nem hárítás meg magyarázkodás, csak egy tényként kezelt dolog korrigálása. De Vágó nem is állította, hogy ő tudott mindent, el is mondta, hogy kapott extra információt is. Sőt volt olyan eset ahol próbált segíteni az ő tudása alapján és rossz irányba vitte a játékost. A legyen ön is milliomos egy külföldről átvett műsor, meg van határozva pontos licenc amihez mindenkinek tartania kell magát. Nyilván ebben merül ki az RTL klub felelőssége, hogy ő vette át ezt a műsort. De mi ezzel a baj? Ez az egész "ügy" egy abszurd hülyeség. Most komolyan egy kereskedelmi adó nyakába akarjuk varrni az oktatás helyzetét? Van egy halom közszolgálati adó, ha már oktatás akkor ott joggal kereshetnénk némi közvetített tudást meg értéket, hiszen a közszolgálati tv megnevezésben is ott van, hogy az embereket szolgálja. Míg egy kereskedelmi adó szórakozásért cserébe reklámokkal keresi a pénzét. Azzal egyetértek, hogy a lexikális tudás nem egyenlő az intelligenciával. De ezt nem is állította szerintem senki. Ezek a kvízműsorok már csak ilyenek, ezt jutalmazzák. Egy futóversenyen sem panaszkodsz, hogy azt díjazzák, ha valaki gyorsabban fut. Mert az egy futóverseny b+ :D A kvízműsorok nyakába varrni a társadalmi problémákat legalább akkora hülyeség mintha egy főzőműsor számlájára írnánk azt, hogy az emberek elhíznak. Ez az egész bűnbak keresés egyébként meg szánalmas. Látják az emberek a problémát, de mindenki tojik rá, hogy megoldja. Most elő van húzva egy Vágó a kalapból akire lehet mutogatni és mindenki ugrik rá mint gyöngytyúk a takonyra :D A valódi változást az hozhatná el, ha az oktatásügyet valaki olyan kezébe adnánk, aki ért is hozzá, és nem olyanok döntetnének ilyen ügyben akiknek teljesen jó ha az emberek nem gondolkodnak.
Na, ez hosszú lesz, bocs: Igen, ez jogos, mert nagyon sokan úgy látom azért kezdték el szeretni, követni Puzsért, mert ő mindenkit kioszt, megmondja, megalázza. Igen a sötét tömeg képes így viselkedni, és erre az egyházak, vagy a szélsőséges vallások jó alapot adnak, de ez azt gondolom nem az ő hibája, csak érdemes figyelembe vennie ezt a jelenséget. A Rammsteint is szeretik nácik, holott közük sincs hozzá. Ő mindig valami ügyért harcol, van egy küldetéstudata, és nem csak öncélúan beleszáll másokba, hogy aztán a megsebzett áldozatot átadja a népnek akik szétmarcangolják. És ő kifejezetten kijelenti, h nem ezen sztárok személyének a lejáratása, kicsinálása a célja, hogy megkeseredjen az eddig boldog, sikeres életük, hanem a kulturális tevékenységükkel való elszámoltatás. Puzsér nem csak Vágó kvízműsoraiba szállt bele, és azt gondolom nem is ezekkel van a baj, általában minddel van, csak máshogy, pedig én alapvetően szeretem a játékokat és szerintem simán elfér egy korai műsorsávban. A Balázs által vezetettek nagy részével kapcsolatban példaul az a baj, h a bulvárt behozta témaként, de nem is a kvalifikált színészek házasságait, hanem hogy a hazai Survivort hol forgatták. Meg ki nyerte a 2016os xfaktort. Ezeket a jelentéktelen témákat emelte be, egy olyan műsorba, aminek az lenne a lényege, h az ember által évek alatt felhalmozott alap tudást, ismereteket, kultúrát összegyűjtsük, annak hétköznapibb, fontosabb kérdéseit újra feltegyük, és kicsit szórakozva tanuljunk. A másik probléma Balázs kvízeivel, annak is van jellegzetessége, ahogy ő vezet, meg amilyen ott a hangulat, hogy ez a haverkodós, jópofizkodós humorizálás van, ezekre a negédes kis összekacsintásokra megy el a műsoridő jó része, minden kérdés előtt, után, ahelyett, h pörögne a műsor, jönnének a kérdések. Sőt Balázs néha úgy érzi, hogy még mindig a Balázs showba van és azt a karaktert kell hoznia, megaláznia a versenyzőt, bunkó, tapló módon húzni őt és nevetség tárgyává tenni. Amit jelenséget mondtál pld. az ő műsoraiba sokszor sokkal jobban jelen van, mint a Puzsér körül. Szerintem ez se kevésbé súlyos, mint ami a Vágó által előadott médiakarakter, de Puzsér úgy látja, de egyébként én is, hogy az jobban elterjedt a köztudatban, felkapottabb is volt a műsor, az emberek jobban benyalták ennek hazugságát, és jobban alapját képezik a gondolkodásuknak az ott látott minták, amik egyébként pont egy ilyen országban, ahol egyébként is a szokottnál is poroszosabb, primitív és elmaradott az oktatás, nagyon káros, ezért kötötte össze vele úgy gondolom. Puzsér csak ezekkel akar leszámolni. Nem Vágó miatt lett ilyen, és nem oldja meg rögtön ha leszámolunk ezzel a karakterrel, inkább elindíthat egy úton. Az is elindít egy úton, amikor a hírtvn-atvn minden ellenzéki azt mondja, h nincs kréta meg hasonlók, ő pedig elmondja, h az egész rendszert kompletten kéne eltörölni, azt a kádat a fürdővízzel és gyerekkel együtt kiönteni, és új alapokra építeni valamit. Persze nem a Vágó hibája az egész koncepció, nyílván az RTL is nagyon benne van, mert nem véletlen alkalmazzák Balázst is, ők tudatosan egy ízt akarnak adni a műsoraiknak, ami ált káros. A műsor alapkoncepciója is hibás lehet, de itt a lényeg, h Vágó betöltötte ezt a szerepet, és ennek hatásaival szemben a társadalomra, kultúránkra én úgy gondolom, h felelőssége van. Erős példa, de ha egy cég bérgyilkosokat keres, vagy mondjuk azt aki levágja és kihasználja az állatokat, hogy aztán az embereknek kikerülhetetlen cikké tegyék az ő szenvedéseikből kinyert táplálékokat, a profitjuk érdekében, vagyis a nagyüzemi állattenyésztés intézéséhez keres embert, akkor nem hibás, az aki betölti ezt a pozíciót, ő neki nincs ezzel elszámolni valója, hogy érző lények százezreinek, millióinak nyomorította meg az életét? Valaki úgy is betöltötte volna. Én azt gondolom, persze alapvetően azok akik ezt szervezik a fő hibások, de aki benne van a buliban és segédkezik nekik, az is, sőt az emberek is, akik nem utasítják el ezt, nekik sem lenne szabad mások szenvedését élvezni, és minden tettükkel ezt el kéne utasítaniuk, de én utoljára őket venném elő. Persze a kvízműsoroknak ekkora nyomorító hatásuk közel sincsen, de mostanában mindnek meg van a maga bűne. Pld. még Gundelt nem említettem, és Puzsér is előszedte őt, akinek meg ez a "hát normális vagy?" beszólása volt, amikor valaki nem tudta talán mária teréziát v vmi hasonló. Ő pedig ezt a játékost sokszor lekezelő stílust hozza, ez csak egy a sok közül. Ha Vágó nem is látta a válaszokat, vagy nem kapott semmit a fülére, még ha akarta se, ebbe már tényleg nem tudom kinek van igaza, nem is néztem annyit a LÖIM-et, nem lényeges túlságosan, ezzel PR csak azt érzékeltette, h valójában nem tudta, nem is tudhatta, és nem is kell tudnia a válaszokat, de még is ez volt promózva, egy ilyen magatartást tanusított. Amivel Vágó védekezett (Real), sztem nem túl jó, mert ő csak azt mondta el ezzel, h a m.vezetőtől elvárt feladat, h különböző tényekkel összezavarja a versenyzőt, az sose derült ki, h Vágó mit tudott és mit nem ezek közül, sőt ink. pluszba kiderült, h még azt is tudja, h katalán hangzású a focista neve.
Az elfogultság már azon látszik, hogy ki, milyen felkonferálást kap. Puzsér egy egyszerű "Na, itt van Puzsér Róbert, hello!"-t kap, Pityu bá'-t meg a Korda Gyuri után maradt nagyszínpad közönség üdvrivalgását. Nem szerették volna megérteni Robit, viszont nagyon szerették volna megnyalogatni Vágó popóját, amihez Vágó a legelején mosolyogva le is tolta a műsoros fecskét és még egy "Nagyon ügyes kisfiúcskák vagytok!"-t is betolt.
Nincs is annál jobb, mikor hajnal 4:00-kor félkómásan fölkelek, bekapcsolom a rádiót és a legelső hang amit az ébresztő után meghallok, a szarházi, féreg, takonyláda Sebestyén Balázs hangja - aki egy normális országban amúgy soha nem lehetett volna műsorvezető, és akit párszor már minimum úgy összevertek volna hogy járni alig tudjon, hogy megtanulja mit jelent emberi módon viselkedni. Még a Klubrádiót vagy Bocsiékat is szívesebben hallgatom, mint ezt a takonypócot (aki még 40 évesen is nem felnőttként hanem egy elkényeztetett, beképzelt kis taknyos kölyökként viselkedik).
"aki egy normális országban amúgy soha nem lehetett volna műsorvezető, és akit párszor már minimum úgy összevertek volna hogy járni alig tudjon, hogy megtanulja mit jelent emberi módon viselkedni." Hát, ha így működik szerinted egy normális ország, akkor én inkább élnék abnormálisban. Az meg már csak extra a hozzászólásodban, hogy miközben ezzel az agresszív retorikával írod le, hogy valakit úgy össze kéne verni, hogy járni is alig tudjon, te beszélsz emberi viselkedésről...
Nem fekete-feher a dolog. En Puzsernak es Vagonak is igazat adok bizonyos dolgokban. Inkabb a DK-s tevekenyseget kellene kritizalni, na az fekete-feher.
bastika hát te itt?? Nem tudtam hol bújkálsz. Megsértődtél mert fotókat kértem anyádékról, igaz? Figyu, tudod mit? Nem kellenek képek, megbaszom őket riszpektből legyenek akármilyen torzak is. Ez így korrekt, nem?
Kettőnk közül én vagyok a frusztrált?? Átgondoltad te ezt? :)))))))))))))) Látom nagyon felzaklattad magadat, nem tesz jót neked, tudod milyen kis gyenge a szervezeted... Silány felmenők, gyakori belterjesség nyilván nem maradt eredmény nélkül. Már az egy vicc hogy papíron te meg én ugyanaz a faj vagyunk, nem?!?!? Nonszensz! Habár engem végülis nem zavar, számodra viszont ez lehet a minden, úgyhogy engedem. Na megyek, kikötünk.
Abban egyetértek, hogy a lexikális tudás nem függ össze az érettséggel meg úgy semmivel, de igenis kell a lexikálás tudás főleg ha az ember ügyvéd orvos stb
" A hatalom azt akarja , hogy tespedj a fotelban, és az indulataid elpárologjanak a képernyő előtt. LÉPJ KI A NÉGY FAL KÖZÜL !!!!! " ( Timothy D. Snyder )
Utolsó 10 percben ahogy magyarázkodott, hogy a licensz miatt kellett így meg úgy, az olyan volt mint a nünbergi perben a parancsra cselekvő tábori altisztek mentegetőzése és felelősséghárítása.
Tényleg pont olyan volt, mint egy háborús bűnös bazdmeg! A náci kártyát talán nem most kellene kijátszani, hogy legyen értelme akkor, amikor szükség van rá. Te agyhalott.
Tényszerűen hamis àllítàsok hangzottak el Puzsér részéről, nekem alapvetően Puzsér a szimpatikusabb de nem àrt nyugtàzni hogy néha bizony félrevisz, ez történt most, vàgó könnyedén kivàgta magàt
Nézd meg a szkeptikus vagyok vagy a vágó vs tihanyi videókat. Nem igazán értem, hogy miért nem gondolják okosnak az emberek. Nagyon átgondoltan és logikusan beszél és érvel. Azt el tudom fogadni, hogy valaki nem szereti a stílusát, de ettől még nem lesz buta.
Szerintem meg nem. Nyilvanvalo, hogy Vago nem merte vallalni a kihivast, mivel tudja, hogy szegyenletesen alulteljesitene. Meg is mondta, ha valaki ertette. Es igaz, amikor o vezette azokat a musorokat, en is el voltam ajulva, hogy o milyen okos, mert annak jatszotta magat, ami nem is valojaban. Akkor mar Rozsa Gyuri sokkal jobb, amikor is azt mondta, hogy "nekem nem az van odairva." Haha!!!
Nem értem, hogy hogyan képes Vágót úgy látni, mint aki a lexikális tudást hirdeti felsőbbrendűnek. Én mindig úgy vettem észre, hogy Vágó a logikusan gondolkodni próbáló versenyzőkkel szimpatizál, akár még segít is nekik. Puzsér itt csúcsra járatta a szubjektivitást, meg sem próbált objektív érveket felhozni hogy miért látja így Vágót. Éthoszról és pózokról beszél kijelentések és események helyett.
Balázs a mai nap is ugyan az a tahó aki anno a Z+ adásában szénné alázta adásban a gimiskeket. Semmire kellő stílusa és kibírhatatlan belepofázása mindenbe csak annak az embernek tetszik, aki vele egy szinten van. Sajnos a tény, hogy ennyien hallgatják reggelente nem jelenthet mást mint azt, hogy az ország túlnyomó többsége segghülye! A tömeg mindig oda húz, amivel a legjobban tud azonosulni, jelen esetben a feneketlen tahósággal!!
Amúgy néha fontos megjegyezni,hogy Robinak is sokszor felületes tudással és szubjektív elképzelésekkel rendelkezik. Nem Vágót védeném,de sokkal részletesebb kifejtéssel és kicsit populárisabb nyelvezettel sokkal nagyobb körnek tudná átadni azt,amit képvisel.
Balázs szívesen megfürdik a mások által gerjesztett reflektorfényben, viszont kínosan kerüli a lehetőségét a valódi konfrontációnak. Igazi krisztusi a hozzáállása: "szeretünk mindenkit"... A valódi vita kibontása ott következhetett volna, amikor Robi kifejthette volna a Vágó és Gyurcsány kapcsolatáról a véleményét. Enélkül sajnos a beszélgetés nem ment tovább a felszín kapargatásánál és leragadtunk a lexikális tudás fontosságának kritizálásánál. Szerencsére az értelmesebb emberek nem olyan buták, hogy elfelejtsék, hogy Vágó örömmel adta a nevét az arcát az Amway, a Credithill hitelközvetítő cég és az öszödi beszédes/prímszámos/kígyózós Gyurcsány népszerűsítéséhez. Köszönjük Kvízprofesszor úr!
"kínosan kerüli a lehetőségét a valódi konfrontációnak" Érdekes, mások itt azzal támadják hogy mennyire egyértelműen állást foglalt Vágó mellett, te pedig azzal, hogy kerüli a konfrontációt. Bármi is az igaz, egy biztos: műsorvezetőként neki nem feladata beszállni a konfliktusba. "A valódi vita kibontása ott következhetett volna, amikor Robi kifejthette volna a Vágó és Gyurcsány kapcsolatáról a véleményét." Csakhogy Robi nem ezt hozta fel, a facebook posztjaiban sem ezt a részét hozta fel, ezért is kérdezte Rákóczi Feri, hogy akkor miért nem azt az oldalát üti. Robi a kvízprofesszorságról és Vágó lexikális tudásáról beszélt, ennek semmi köze Gyurcsányhoz. Ezért történt az, hogy "leragadtunk a lexikális tudás fontosságának kritizálásánál".
Vágó István tévés munkássága néhány mondatot érdemel a magyar televíziózás történelemkönyvének "szórakoztató műsorok" című fejezetében. Valahogy így: V. I. 1976-ban, a Riporter kerestetik című tehetségkutató műsorban tűnt fel. Egyike azon kevés televíziós személyiségeknek, akik hosszú időt töltve a közszolgálatban, annak elhagyása után, a kereskedelmi médiában is megállták a helyüket. Legtöbben az RTL Klub Legyen ön is milliomos című műsorához kötik a nevét. Ennyi. Én rengeteget köszönhetek a kádár-kori Magyar Televíziónak. Világlátásomra, műveltségemre (tartozzon az bármelyik kategóriába) jelentős hatással volt. A színházi előadások, saját gyártású filmek, tévéjátékok, a magyar és nemzetközi filmművészet örökbecsű alkotásainak bemutatása, és a rengeteg színvonalas kulturális és ismeretterjesztő műsor által. Mindenevő voltam, Vágót is bekajoltam. Nem imádtam, nem utáltam. Néztem. Szerintem jól csinálta. Az ősrégi műsorait is, meg a Milliomost is. Sok más tévéshez hasonlóan az életem része volt, és soha nem tűnt beképzeltnek, nagyképűnek. Volt és van egy stílusa, ahogy a karakteres embereknek kivétel nélkül. Ízlések és pofonok. Magánügy, kit érdekel! A nyelvművelő műsora igazi közszolgálati műremek, le a kalappal előtte! A Milliomosnak egyébként jóval kevesebb köze volt a műveltséghez, mint a régivágású kvízműsoroknak. Ki nyer ma? Játék és muzsika tíz percben. Ki a szerző, mi a mű címe? Tudja? Nyert! Nem? Viszlát! A négy opció már komoly engedmény, amire a posztmodern kor szelleme és a profitorientáció késztette a kereskedelmi médiát. Amúgy gyakran (netán többnyire?) nem is műveltségi kérdések voltak terítéken. Például az sem műveltségi kérdés, hogy hány lépcsője van a Nemzeti Színháznak. Az igazgató és a jegyszedők is azokon mászkálnak, de szerintem egyikük sem tudja. Puzsér Róbernek igaza van abban, hogy a lexikális tudás messze nem olyan fontos és tiszteletre méltó, mint a történelem, a kultúra, a közélet összefüggéseiről való elfogulatlan gondolkodás, illetve a gondolkodásunkat KIMŰVELŐ minőségi tartalmak fogyasztása. A pazar lexikális tudás előtt csak a sznoboknak van okuk hasra esni, nekik viszont egyenesen kötelező. Szóval, csak akkor emlegesd a pasast, ha valamely jelenkori megnyilvánulását érzed szóra érdemesnek, és szállj le végre a nem létező kvízprofesszorodról, mert már marhára unom!
nagyon jó műsor volt. Balázsékat nagyon bírom. Puzsér szuper kritikus és nagyon jó témákat emel ki. Vágó pedig nagyon jól reagálta a témát. Kár, hogy politikával foglalkozik Vágó egy ilyen beteg rendszerben. Az a baj,hogy Vágó István műsorvezető múltja, ahol ő a saját állítása szerint "szerepet játszott" sok embernek olyan emlék,ahol Ő neki mindig igaza van és mindent tud...és ezt a képet viszi át a politikai szereplésében is...ismét torz képet mutat és hitelt ad a magyar politkai rendszernek. szerintem ez a baj...
Az egyik Legyen ön is Milliomosban egy játékos megnézhette Vágó kijelzőjét. Itt a felvétel 1:30-tól: th-cam.com/video/BKbaLVllbWA/w-d-xo.htmlm30s Ebben a tekintetben Robi tévedett, ettől függetlenül abban igaza van hogy intelligencia nem egyenlő lexikális tudás.
Miért kell a politikát megkerülni? Vágó a dk t hitelesíti, mert ugye ilyen okos ember, és hiteles, hát csak jó lehet Gyurcsány pártja. De valóban fontos gondolat, sosem késő szembenézni.
geza etedi megosztó téma, nem mondhatnak róla semmit, mert még a végén a valamelyik pártban vakon hívő hallgatójuk egysíkú világképébe nem illene bele, amit hall és inkább el kapcsolna, hogy ne kelljen gondolkodnia rajta :p
Egységes tudatlanság? Az nem lehet, hogy nehezebb összehozni, mint az egységes valóságot? Mert hogy az létezik, nem kell sokat vele variálni :). De persze értem a vacak kis logikájukat. Ráadásul az igazság sok mindenkit rohadtul nem zavar. Maximum a főnöküket. Gondolom.
Én nagyon nagy rajongója vagyok a Legyen Ön is Milliomos-nak. Nem csak Vágó miatt. Nézem az angol, a német verziót de néztem már az amerikait meg a franciát is. Sok dokumentumfilmet láttam a műsor formátumról és a formátum kiötlői és az eredeti (brit) verzió producerei nyilatkoztak például és elmondták, hogy szigorú kikötés, hogy a műsorvezető monitorján addig nincs kiírva információ amíg a játékos nem mondja ki a "végleges válaszát". Az meg, hogy Vágó okos,azt meg szerintem nem kell megmagyarázni. Szerintem egy szimpatikus,okos ember,de nem értek vele egyet politikailag (részben). Egyébként meg ő is játszott a Milliomosban és 3 milliót nyert úgy, hogy a "játékos" monitor előtt ült...
Amikor megkérdezte Vágó hogy ők-e a rádiózás legnagyobb sztárjai, akkor mondtam volna hogy nem mert azok a Bochkor és a Boros.... :D Amúgy Puzsér gondolatébresztésével nincs bajom és szerintem Vágó is hitelesen kivágta magát. (ez nem hülye szóvicc akart lenni :D )
Régen sokat néztem a legyen ön is milliomos-t és több alkalommal is volt hogy Vágó konkrétan mondta az aktuális játékosnak, hogy neki ott a válasz a képernyőjén. Nem értem ez miért rejtély vagy kérdés egyáltalán.
én meg arra emlékszem, hogy többször is mondta, hogy ő se tudja a választ, neki sincs ott, ahogy videókban is látszik, hogy megmutatja a monitorját, hogy nincs ott a helyen válasz. rosszul emlékszel..
Vágó nem csak az Amwayhez és a Credithillhez adta az arcát, de egy igen rosszhírű " üdülési jog bérbeadással" foglalkozó cégnek is szerepelt a reklámfilmjében.
A kommentelőknek írom: azt leszámítva, hogy Orbán Viktor 2006-os sértettsége (tévévita, padlófelmosás) miatt van egy Fidesz által erőltetett gyurcsányfóbia a magyar társadalomban, ami itt sokakra ráragadt, tulajdonképpen Vágóval, mint egykori műsorvezetővel kapcsolatban mi a probléma? Gyurcsány? Esetleg a migráncsok és Soros?
De nem MSZP-s, hanem még annál is rosszabb, DK-s! Azaz a Gyurcsány-személye iránt rajongó (90%-ban nyugdíjas) tömeg pártjában van. Még a nyomorult MSZP-nek is volt annyi esze, hogy kitette a pártól Ferit. Bár azóta összeborultak kétszer is.
A lexikális tudás nem feltétlenül jelenti az összefüggések megértését , ez ilyen egyszerű. Tapasztalatom szerint ritkán jár együtt a kettő. Puzsérnak van igaza...
Ugyanolyan téves elképzelés, hogy tárgyi tudás nélkül van eredeti gondolkodás és széles látókör, mint hogy elég tárgyi tudás felhalmozása önmagában magas intelligenciát eredményez. A lexikai tudás mindenhatósága a 19.-20. század mítosza (vagy akár a megelőző századoké), az „úgyis fönt van az interneten”, meg a „hasznos tudás” a 21. századé. Az egyik elvetéséből NEM következik a másik érvényessége, mint sokan gondolják. Szerintem nem az a gond, hogy tárgyi tudást kell memorizálni a közoktatásban, hanem ezeknek az információtöredékeknek a kontexus nélkülisége, hogy nem kapcsolódnak sem az élethez (a természettudományok esetében), se történelmi eseményekhez, az ezeket irányító háttér-folyamatokhoz vagy eszmékhez. Ezt hátteret próbálják pótolni az általános műveltség szöveggel, meg a benne rejlő fenyegetéssel, hogy bunkó vagy ha ennyit se tudsz. Egyetértek azokkal, akik szerint kevesebbet kellene tanítani, de jobban beágyazva. De ne a lexikális tudást tegyük már bűnbakká, lovat adva a szellemi erőfeszítést egyébként is kínosan kerülő internet-nemzedékek alá. Szimpla hazugság, hogy ki lehet kerülni a lexikális tudást. Hogy ki kell kerülni egyáltalán. Nagyon sok konkrét tudás kell az élethez. És tanulni élmény, emberi természetünk alapvető velejárója. Ha az emberek többségének nem olyan élményeik lennének az iskolából amilyenek, önmaguktól jutnának hozzá a tudáshoz fájdalommentesen (nem erőfeszítés-mentesen!) a természetes érdeklődésüket követve. Nekem mondjuk annyira jött meg a kedvem a közoktatástól a tanuláshoz, mintha egy pedofil vezetett volna be a szexuális életbe. Csak már kihevertem. Akik azt vallják, hogy a mai világban már nem fontos a lexikai tudás, minden fent van az interneten, csak a készségeket kellene fejleszteni, meg csupa „hasznos tudást” (piacképes? praktikus? vagy mi ez?) önteni a gyerekek fejébe, szerintem leegyszerűsített és téves elképzeléseik vannak az emberi tudás természetéről és általában, hogy mi a szerepe ezeknek az életünkben. Az információmorzsák nem elszigetelten vannak a fejünkben, mit a könyvek a polcon, hanem végtelen asszociációs láncokban kapcsolódnak egymáshoz, szövedéket alkotva. Minél sűrűbb ez a szövedék annál könnyebben tanulunk új dolgokat. Ebből a szempontból nincs hasznos és haszontalan tudás. Aki csak „hasznos tudásra” korlátozza magát, lehet jó a szakterületén, de egydimenziós ember lesz. Az csak illúzió, hogy fönt van az interneten, könyvespolcon, úgyse kell tudni. Ha megnézek egy nevet a Wikipédián, de semmit sem tudok a korról és az azt formáló eszmei áramlatokról, csak adatokat látok, de nem tudom elhelyezni. Csak az tud a világháló adta lehetőségekből profitálni, akinek a fejében is van valami. Elég visszás, hogy azok, akik vadul támadják a lexikális tudás fontosságát, sokszor maguk is kiterjedt lexikális tudással rendelkeznek. Nem hinném, hogy manapság a Vágó István féle emberek jelentenek veszélyt az emberek gondolkodására. Nem sok emberrel találkoztam, aki azért szorongott, mert nem tud eleget és hülyének érzi magát ettől. Annál többen rohannak életük végéig a reklámok és valóságshow-k vetítette elérhetetlen kép után.
Najólvanmostmár, Robertonak megint igaza van, de azért ismét hallgassuk ezt is meg, talán Vágót és Balázsékat is érdekli :) th-cam.com/video/0IvA96KKve4/w-d-xo.html
Puzsérnak Vágó műsorával, a lincenccel van baja. Vágó nem térhetett el a műsor tulajdonosainak az elvárásaitól. Bele lehet ugyan magyarázni sok mindent, de ez csak egy egyszerű, hajdan népszerű kvízműsor.
Én bírom Vágót és Puzsért is, az életművükkel sincs problémám, de még a politikai szerepvállalásukkal se. Sőt, ezt a kvízt szívesen megnézném, amit Robi kitalált, csak ne utálják már egymást könyörgöm :"D
Puzsér sokat tanult az elmult evek soran. Jo lesz, csak marad fifty-fifty, 5 ev mulva is, akik értik vagy nem értik meg tudják, mikor cseszi el a matekot es mikor talalja meg a franko metaforat, analogias kepet. Vago megerto.
Nem inkább azt akarta volna kimondani Puzsér (és a műsor első fele), hogy az RTL által képviselt "szinthez" nem szabadott volna adnia az arcát Vágó Istvánnak, mert a műsornak illetve a műsorvezető személyének széles körű ismertsége miatt ez már erkölcsi felelősség is a társadalommal szemben, amely szerepbe (senkinek) nem szabadott volna beállnia? És akkor erre lehetne az a válasz, hogy míg Puzsér Robi szigorúbb erkölcsi-szellemi normákhoz ragaszkodik, Vágó Istvánnak pedig egy ilyen szintet képviselő műsor társadalom felé közvetítése, hirdetése még "belefér" az erkölcsi-szellemi világképébe? És mindenki eldönti, mi az ami kulturálisan belefér saját magának. Megjegyzem Vágón kívül még jónéhány (egyre több) műsorvezető lehetne Puzsér céltáblája (és az is). Puzsér talán abban reménykedik a szíve mélyén, hogy Vágóban legalább megszólal egyfajta lelkiismeret, amely felülvizsgálja a saját szerepét, és mondjuk olyasmit mond, hogy "hmm.. lehet, hogy bizonyos fokig káros is volt, amit csináltam, de amikor benne voltam, ez számomra nem volt nyilvánvaló, most már nem vállalnék el egy ilyen szerepet". Vagy persze lehetne arról vitatkozni, hogy mennyi szerepe van egy tv-műsornak a kultúrára? Vajon annyira, amennyire Puzsér állítja? (Szerintem egyébként igen, van neki.)
Évek óta követem Robi munkásságát, és még mindig nem értem, hogy ennyi nyilvános szereplés és vita után sem képes felnőtt emberként uralkodni az előadásmódján vagy tudatosan szolgáltatja ki magát ezzel a komikusan izzadságszagú, méregzsák vérmérséklettel (ami nyilván szórakoztatóbb a közönség számára). Balázsék pontosan ezt a hevületet és reakciókat várták tőle, hogy cinikusan rötyöghessenek és gúnyólódhassanak a stílusán - úgy éreztem magam, mint egy iskolai szünetben, ahol a “menők” élvezettel szekírozzák az öntudatos szerencsétlent. Sokkal jobban kijöhetett volna a beszélgetésből, ha e reggeli műsor ostoba hangvételétől távolságot tartva, nyugodt, tiszta és megfontolt válaszokat ad, nem pedig adja alájuk a lovat. Az ezt követő belterjeskedés, seggnyalás meg magyarázkodás szóra sem érdemes.
Bár kedvelem Róbert eszmefuttatását abban, hogy a lexikális tudás nem egyenlő az intelligenciával, valamint István egykori szerepe talán azt sugalmazta, hogy az előbbi kiemelten fontos, itt most nem értek egyet Robival. Sajnos a média, ahogy mindenki másét, így Robi stílusát is kihasználva alaposan félrevezeti, amikor utána jár annak, hogy Vágó előtt ott volt a megoldókulcs, a média válasza erre: "hát persze, hogy ott volt", ezzel markukba röhögve és vörös lepelt lengetve Puzsér szemei előtt a kritika bikaviadal-arénájában, melynek eredménye Puzsér szerepének még hevesebb lángra lobbantása, pontosan az, mely a jelenlegi szórakoztató média fő célja. Hallható itt pl. mindez azon, hogy Balázsék igyekeznek túlröhögni Puzsér minden egyes szavát, Vágót furcsa módon szépen végighallgatják. Ami a Legyen Ön is Milliomos-t illeti, kezdetektől fogva kíváncsi voltam, hogy Vágó kezében van e a megoldókulcs, de hamar sor került arra, hogy bemutatták, mit lát Vágó a saját monitorán a válasz megjelölése előtt és után (emlékeim szerit egy "sztárvendég" különkiadásban volt erre először példa, amikor valamelyik játékos belekötött abba, hogy persze Vágó előtt ott a megoldás). Robinak ajánlom, nézzen ennek utána az RTL klub archívumában, remélhetőleg még meg van nekik.
Balázs és Vágó nem véletlenül vannak közös nevezőn. Hát őket nem érintette pl. a 2008-as válság, amit Fletó összehozott (ne felejtsük el, még a görög válság sehol nem volt, amikor Fletó már összehívta a "nemzeti csúcsot" a magyar gazdaság összeomlása okán), szóval az RTL (a multi, aki virágkorát élte a Fletó érában) és annak sleppje (balázs, vágó etc.) ebből semmit sem éreztek, nem is értették, nem is értik, hogy mi volt a probléma Gyurcsánnyal.
Hm ,pedig nem a Vágó szokott nyíltan kérkedni lexikális tudással, inkább a Farkasházy. Beszélnek valahol fociról, vagy politikáról, vagy napi hírekről, mire F (főleg, mikor megszorul) hirtelen bedobja, hogy tudod te az árpádházi királyok névsorát, vagy egyes Szent Istvánhoz kapcsolható évszámokat stb stb. Vágót még nem láttam ilyen módon elhajolni :)
Vágó "úgy szól, mint a bárány, de úgy tesz, mint a sátán" . Vadon hasonlóan kényelmes szkeptikus pozícióban él. Biztonsági játékosok. Ontogenezissel nem lehet meggyanúsítani őket. Szimplán lélekgyilkosok.
Komolyan ennyire nem értik Puzsér mondanivalójának a lényegét vagy csak nem akarták?? Csak remélni tudom, hogy nem az előbbi mert akkor elég szomorú, hogy ilyen szinten vannak egy olyan reggeli rádiós műsor vezetői amit nagyjából a fél ország hallgat. Azt hittem magasabb értelmi szinten vannak. Én kis naív. Ha pedig utóbbi, hogy úgymond nem akarták megérteni azon pedig abszolút nem csodálkozok hisz a média szerepe manapság mint tudjuk nem a tájékoztatás, felvilágosítás, értelmesebb témák boncolgatása hanem a totális figyelemelterelés, butítás...stb és ennek kellett eleget tenniük! Vagy mind a kettő ergo nem is értették, de nem is akarták megérteni. :/
Nem a tünetet kel kezelni hanem a kórokozót Különben is mit érintkezel ezzel a szellemi színvonallal. Szerintem már túl vagy azon az időszakon amikor látszani kell. Már látszol.
Abban valóban nincs igaza Robinak, hogy csak a lexikális tudás számított, sokszor egyéb ismeretekből is lehetett következtetni a helyes válaszra.Az viszont tény, hogy Vagó úgy adta elő mintha ő mindenre tudta volna a helyes választ, és aki nem tudja az hülye. Ráadásul most se bírta ki, hogy ne villogjon valamiféle műveltséget hazudó lexikális tudással. Ez az a probléma amiről Robi beszélt, ez nem egy pozitív példa a művelt emberre amit Vágó produkál. A DK-s történet pedig kimagyarázhatatlan, egy valóban értelmiségi ember a közelébe nem megy annak a pártnak. Erről persze nem mertek beszélni.
"Az viszont tény, hogy Vagó úgy adta elő mintha ő mindenre tudta volna a helyes választ, és aki nem tudja az hülye." Tudsz nekem Vágótól erre utalót idézni? Ha már ez "tény"...
IGAZ!! A VÄGO ISTVÄN JO...DE MÄR LÄTNI,EREZNI HOGY HOGY VÄGO ISTVÄN IS MÄR "IDEGETKAP"!!A JÄTEKOSOKKAL..EZT KIVÜL LEHET LÄTNI...DE NE KEZDJEN UJ KWIZ JÄTEKOKAT!!!--NINCS MÄR TÜRELME..
![A tíz legbűzlőbb magyar ügy - Sznobjektív [#82]](http://i.ytimg.com/vi/TtHo12Mc_-M/mqdefault.jpg)
Szomorú, hogy ezt a műsort ennyien hallgatják reggelente. A kérdést már eleve úgy vázolták fel, hogy kiröhögték az egészet. Aztán a telefonban Balázs kérdezett, a másik kettő meg folyamatosan cinikusan röhögött mindenen 1-2 szó után, meg sem próbálták érteni, amit Puzsér mondott, mintha tilos lenne komolyan venni bármit is. "Jajj, mi fog történni, ha egy reggeli rádióműsorban véletlenül komoly kérdés merül fel". - kb. ez volt a hozzáállás, ha valamit magyarázni kezdett Robi. Vágóval persze ment a haverkodás, aztán miután letette a telefont, őt is tahó módon kiröhögték.
Abban igazuk volt, hogy Puzsér egy jelenség, akit a helyén kell kezelni és Vágó is egy jelenség, akit a helyén kell kezelni. Csak elfelejtették hozzátenni, hogy Balázsék is egy jelenség, akiket tudni kell a (nem túl jelentős) helyén kezelni...
puzsér pubi viszont nagyon túl tud dramatizálni dolgokat :D
Tenyleg idegesito volt, h a hatterben folyton belerohogtek, h a leghulyebbek is tudjak, h kinek van igaza... Velemenyem szerint Vago Istvannak, megha ertheto is, h mirol beszel Puzser, de attol meg tultolja az egeszet... Megis milyen jogon veszi elo Vago Istvant barki is azert, mert nem volt eleg szereny, es nem uvoltotte tele a mediat, h O bizony nem annyira okos... Puzsertol sem hallani tul gyakran, h nem O a mulatos producer kiraly... pedig az emberek felenek(mar akik hallottak rola) fogalmuk sincs rola, h az csak mediahekk volt...
A jó ízlés okán .
Azért a "Balázsék" suttyóságához képest ezt aránylag korrektül vezették le. Maga az ötlet is pozitív hogy ennek a témának időt szentelnek a műsorukban. A párbaj lényegét viszont nem sikerült felfognia szegény Vágónak, ő meg van róla győződve hogy ez arra akar kimenni hogy kiderüljön hogy ő mennyire hülye, a Puzsér pedig mennyire okos. Véletlenül sem arra hogy lelepleződjön a kamuprofesszorsága.
Miért talán nem röhejes az egész?
Én kedvelem Puzsért és nagyon sok mindenben egyetértek vele, de ennek a Vágós dolognak semmi értelme nem volt. Ilyenek hogy Vágó megmérte az ország IQ-ját. Hát mi köze ennek a valósághoz? Ő csak vezette a műsort, nem az ő fejéből pattant ki, ennyi erővel a Marsi Anikóra is mondhatnánk ugyanezt. Nyilván nem ez itt a valódi gond hanem a gyurcsányhoz való kötődése.
Szeretjük Puzsért, de azért nem kell vakon egyetérteni vele mindenben, mint valami birka, mert ő is tévedhet!
Ezzel együt tény, hogy a Rákóczi stílusa és hozzáállása bicskanyitogató volt.(nem csak itt)
Balázs miért akar komoly kérdéseket megbeszélni, amikor alkalmatlan a feladatra? Egyszerűen ő nem ez. Balázs a Balázs show, az oktalan nyerítés, a baromkodás és a teljesen felesleges témák kivesézése idiótán röhögcsélve.
Nem lehet velük komoly dolgokról beszélgetni. Robi te megpróbáltad.
Elég durva seggnyalás megy oda-vissza Balázsék és Vágó között.
Ja, főleg 19:01 - től, de nagyon durván.
meg a vadonjani balázska is durván nyalja oda-vissza egymás és a saját seggét
Nem szoktam hozzászólásokat írni, most csak azért teszem, mert súlyos hibának tartom azt, hogy ha valakinek más a véleménye, akkor meg sem mer szólalni és mert nagyon igazságtalanak érzem ezt a hadjáratot Vágó István ellen. Puzsér anyagait rendszeresen hallgatom, szeretem a műsorait, pl. a Hét mesterlövésze is nagyon jó és sok más is. Sok mindenben igaza van, de azért vegyük már észre, hogy nem mindenben! A témáit tekintve 70 százalékban egyetértek/azonos véleményen vagyok vele, de a Vágóba való beleállása nem ezek közé tartozik. Vágó István igenis egy nagyon művelt, nagy tudású ember és EMELLETT rendkívül értelmes, logikus, összeszedett gondolatai vannak. Hallgassátok meg pl. a szkeptikusok társasága videóiban mondottakat. Mindent indokol, példákat hoz fel, logikusan érvel. Emellett meghallgatja a másikat és ha észérvekkel indokolja a másik fél, akkor elfogadja annak az igazságát. Bárcsak sok ilyen ember lenne az országban! Rengeteg tahó, bunkó, primitív ember van a médiaszereplők között, őket nem bántják, mert félnek tőlük, Vágót viszont gond nélkül szapulja itt és más fórumokon is a sok név nélküli, ki tudja miféle ember. Komolyan mondjátok, hogy Vágó ártott bárkinek is vagy átvert bárkit is? Ezen kellene elgondolkozni és nem tények valamint valódi ok nélkül lejáratni/gyalázni.
Imádom Puzsér humorát! :D
Komolyan nem értem a Vágó körüli hisztit.
Nézzük már meg, hogy a Vágó műsora azért sokkal pozitívabb képet és példát mutatott mint mondjuk a Tahó Világ és a többi műsor.
A lószar jobb, mint a disznószar. És?
Azért van egy pont, amikor Vágó úr személyét külön kell választani a műsortól, amit csinált. Elég színvonalasnak tűnt egy darabig, igen. Aztán kiderült hogy nem is akkora művelt professzor ő mint amilyennek kiadja magát és tulajdonképpen le vannak írva neki a válaszok. Ez természetesen nem akkora gond, hisz ha kicsit gondolkodik az ember, akkor rájöhet hogy szinte nincs is olyan ember aki annyi mindent tudna... Aztán jött a Gyurcsány melletti kiskatonáskodás. Na annak nincs köze ahhoz, hogy milyen műsort vezet, de a személyéhez annál inkább. Ezért mondtam hogy külön kell választani a Legyen ön is milliomost (huu de hazug proliámító cím, na mindegy is🙄) Vágótól ezen a ponton, szóval az érved nem állja meg a helyét.
"Legyen Ön is Kvízmester!" címen jelent meg könyve, ahol önként vállalta a szerepet. A két műsorvezető tényleg képtelen volt pártatlannak lenni, ellenben Vágóval foglalkozni teljesen felesleges, mert ezzel csak neki segítünk, hogy szerepelhessen.
A "kvízmester" és "kvízprofesszor" szó eltérésere szeretném felhívni a figyelmet... - "Álljunk meg egy szóra" - tanár úr, kérem!
De mi a konkrét baj vele... elmondaná valaki?
Magyarországon gyakorlatilag ő taposta ki a műfaj útját, már közel 30 éve ebben dolgozik és tegyük hozzá, hogy elég jól. Vagy valaki tud mondani helyette mást, aki jobban csinálta, többet ért el, mint ez a bukott "kvízprofesszor"?
Generációk nőttek fel rajta és a műsorain, értelmesebb kikapcsolódást nyújtva a most oly nagyszerű valóságsók helyett. Most köpködjünk, mert az milyen fasza, trendi. Anyázzunk, mert azzal erkölcsileg fölé kerülünk...! Magyar mentalitás...Hajrá magyarok!
Azért a magyar oktatás minőségéért Vágót hibáztatni egy személyben elég erős volt. Sőt, szimpla hülyeség.
A lexikális tudás igenis kell, és fontos. Ha nulla lexikális tudásod van, akkor nincs mi között látni az összefüggéseket. A lexikális tudás az alapja az összefüggések megértésének.
A különbség inkább annyi, hogy a megértésig, vagyis az összefüggések átlátásáig sokan el sem jutnak, mivel az már a magolás után következő tudásszint, a hazai oktatásban pedig egyszerűen nincs erre idő. A magyar oktatás nagy hibája az elsajátítandó adatok túlzott mennyisége nem pedig az, hogy lexikális alapú.
Puzsér elég kétdimenziósan vázolja a problémát ahoz képest, hogy tanári végzettsége van.
Az összefüggések megértése igenis együtt jár a lexikális tudással, hiszen abból ered.
A kvízműsorok pedig legalább hasznosak voltak, én gyerekként nagyon szerettem nézni őket, és tanultam is belőlük. Egy ideje már az összes vetélkedő szerencse alapú, semmi értelme nézni ahogy emberek táskákat nyitogatnak. Ki a francot érdekel? Gyakorlatilag analfabétaként is lehet milliókat nyerni. Vágó műsoraiban legalább kellett valami teljesítményt felmutatni a nyereményért cserébe.
Egyébként Puzsér szokta mondogatni, hogy az ő médiában mutatott arca csak a személyiségének egy része, egy médiapóz. Hát Vágónak ugyanez a kvízprofesszor szerep. Egy médiapóz. Mivel évtizedeken keresztül kvízműsorokat vezetett...nos elég kézenfekvő, hogy rárakták ezt a titulust.
Szerintem vérgáz Vágó, de Puzsér is igen erős lexikálisban, én néha nem értem a kiváló gondolatai közti kirohanásokat.
Tök jó ahogy Vágó henceg folyamatosan a lexikális tudásával. Nagyon vicces. Tényleg nárcisztikus. TetudodBalázs... :) Ő sem pontosított, elnökségi tag, csak hagyta hagy menjen bűbájgolgás.
Meghívják Puzsért. Kérdeznek tőle, de a választ már nem képesek végighallgatni, csak idétlenül röhögcsélnek, és értetlenkednek... Komolyan a gimnáziumi órán nagyobb figyelmet kap a tanár. Ezért utálom Balázsékat, csak a jópofiskodás meg a saját személyük és jófejégüktől való folyamatos elélvezés megy. Amikor meg jön egy ilyen lehetőség, hogy értelmes tartalmat gyárthassanak, elb@sszák.
Balázsék láthatóan nem értették, amit Robi mond és erős prekoncepcióval álltak hozzá a beszélgetéshez.
Na nem mintha Robi nem tudna túlpörögni minden szaron
Én nem értettem. Ők elmagyarázták. De azt ezután sem értem, hogy hogyan volt képes Puzsér ilyen képet kialakítani Vágóról. Mármint logikusan nem. Persze pszichológiailag magyarázható...
Elég kínos volt hallgatni ahogy folyamatosan támadták és kiforgatták Robi szavait, beleröhögcséltek és provokáltak. Vágóval meg végig haverkodtak és fényesre nyalták a tomporát!
jaja, ilyen ez a hétköznapi politika. ill a politikán is túlmutató általános néphülyítés
Fényesre nyalták, aztán jót belerúgtak, amikor már nem tudott visszaszólni. De hogy támadták volna Puzsért, olyat nem hallottam. Ha kiforgatták a szavait, akkor miért helyeselt rá?
Kínosan hülye vagy, azért.
Ebben a témában Robi méteres lófasznyi hülyeségeket mondott.
Vágó meg a hegyipatak tisztaságú igazságot.
Ez a Balázs semmit nem változott az elmúlt 30 évben?
Borzalom! Aki ezt hallgatja király lehet az élete!
Itt a robi be volt állva, vagy álmos volt, vagy mivolt? Nem igazán jött át mit is támad, a végén már nem is vágót, hanem a lexikális tudás túlkompenzálását, ami hozzáteszem ok. De milyen médiaszerepet kéne eljátszani egy kvízműsorban, ahol ilyen kérdések vannak? Szerintem egy kvízműsoros médiaszereplőnek ezt kell tudnia, ahhoz hogy hiteles legyen. Lehet, hogy néha kicsit túltolta az "okoskodást" 1-1 adás alkalmával, de számomra sosem érződött ez károsnak, és mivel mindig egy bizonyos határon belül maradt - pl.: sosem állította, hogy a lexikális tudás a minden, még ha ezt is éreztette, és nem hülyézte le a játékosokat ennek hiánya miatt -, nem is tudom belátni, hogy az volt. A végletekig menő kritizálás is tud káros lenni ám, és egy bizonyos mennyiségű lexikális tudás is tud hasznos lenni. Ezt az álláspontot, ebben az állapotban nem igazán lehet védeni. Különben kíváncsi lennék, hogy mit is akar üzenni, ha ezt tiszta fejjel teszi majd.
Puzsér vs. Vágó #hardtalk.
Jó lenne, de félek, hogy ökölharcba fulladna.
Akárhogy is nézem, 0% az esély hogy ökölharba fullad.
Esélytelen, mivel Vágó István elmondása szerint nem hajlandó egy levegőt szívni Puzsérral.
FAM kellene, hogy legyen Robi szóvívője/szinkronhangja/tolmácsa, mert nem értik, és széjjel fikázzák Robi stílusát és vehemanciáját plusz a szimbolisztikáját meg észre se akarják venni!
Vágó előtt meg respekt, h így elmondta a dolgokat, úgy látom, hogy a kettejük igazsága közt az RTL és fogyasztói korszellem húzódik.
Az idő rövidsége miatt külön tudunk titeket meghallgatni :-D Ez viccesebb mint fletó összes matek feladványa.
-...Gyurcs...
-Nononononononono!
(bárcsak így menne ez mindenütt.)
legjobb rész
Úristen, mennyire szettrollkodták! Folyamatosan es szandekosan felreertették, kiforgatták, amit Robi mondott. Nagyon csalódott vagyok. Elkepesztő, hogy a kevés kivételtől eltekintve, mindenki próbálja ilyen unatkozó, rosszindulatú embernek beállítani, aki csak a sz@rt akarja kavarni mindig. Szánalom... Hajrá Robi! Én veled vagyok.
Általánosságban véve kínos ezeket az interjúkat vagy beszélgetéseket hallgatni . Kicsit feszengek közben én is. Robit vagy nem akarják vagy nem tudják megérteni...
Nem akarják, de nem is nagyon tudják, csak azt hiszik, hogy igen.
Nora Nagyvari nyilvánvalóan nem nem akarják vagy nem tudják. Nem SZABAD megérteniük,mert kizökkennek abból a proliskodásból,ami ebbe a konzumműsorba teszi őket
Talán azért mert egy hazugságokkal tarkított, összefüggéstelen maszlag volt, amit összehordott. Médiafelületet sem kellene adni neki... Mert - saját logikáját követve - ki ő? Egy modortalan alak, aki a semmiből bukkant elő, a Csillag születik című műsorban (amire utólag maga is köpköd), hogy "Na Magyarország, én vagyok a Puzsér Róbert, én majd megmondom, mi a jó ízlés, megmondom mi jó és mi nem." Hogy? Hogy jön ő ahhoz? Ki ő? Mihez ért? - A fröcsögésen kívül semmihez.
És akkor még idejön és azt reklámozza, hogy a lexikális tudás nem kell, legyünk inkább olyan buták, mint az az amerikai színésznő az ottani "Okosabb vagy, mint egy ötödikes?" adásában, aki nem hogy nem tudta, hogy melyik ország fővárosa Budapest, de szentül meg volt győződve, hogy Európa egy ország, ahol franciául beszélnek... Pár éve még nagyon nevetett ezen a magyar internet - most Puzsér ezt hirdeti, és sokan bőszen helyeselnek is neki.
Csuzdi Gábor Nem erről van szó. Itt a felesleges tudással kapcsolatban szólalna fel a Robi,és jogosan érzi,hogy ennek egy nagy képviselője többek közt maga Vágó István.
Igen,kicsit le van butítva a dolog,de nyilván egy talkshowban nem lehet mélyebben belemenni egy ilyen eszmecserébe.
Nem fellengőzni szeretnék,de azért ha meghallgatsz még pár nem feltétlen nagynyilvánosság számára szánt műsorát,akkor látod igazán,hogy mire is gondol pontosan.Ő szerintem nem csak egy embert lát a dolog mögött,sok más felszínes véleménnyel ellentétben;hanem-ahogyan mondta is-egy karaktert játszott el,amivel akár egyetértett akár nem,nem számolt el vele;mivel a rendszernek állt a legfőbb érdekében a szerepe.
Jelen esetben ostobaságokat beszélt.
Robi ezt nagyon benézte (és még sok dologban van így, amit mond, a sok jó meglátása mellett rengeteg a nettó baromság, vagy nemtudás, csak annyira határozottan mondja, hogy elhiszik az emberek, hogy az így van, egyszerűen pszichológia), mivel:
- Nem nevezte magát kvízprofesszornak
- Nem látta a kérdéseket (látható olyan videó is, hogy megmutatja a monitorját)
- Még abban is tévedett, hogy egy parlamenti párt alelnöke.
De Puzsér bekerült a rádióba, a célját elérte. Lassan nem különb, mint akiket kritizál.
Szerintem az egész vita felesleges. Egyrészt a "kvízprofesszor" definíciója nincs igazán meghatározva sehol. Ha ezt úgy definiáljuk, hogy az a fazon akire az ország kvízműsorok kapcsán asszociál, mert több ilyen vetélkedőt is vezetett, akkor az helytálló. Teljesen mellékes, hogy a kérdések ki vannak e írva a monitorra vagy sem. Egyébként én hihetőnek tartom azt, miszerint csak plusz infók jelennek meg és a válasz csak akkor amikor a játékos már megjelölte a válaszát.
A lexikális tudás előtérbe helyezése az oktatásban tényleg marhaság. Hosszú évekig azzal terhelni a fiatalokat, hogy olyan tudást verjünk a fejükbe, ami totálisan haszontalan tényleg nagy marhaság. De az oktatási rendszer megreformálását várni egy közszolgálati csatorna volt műsorvezetőjétől is az. Hozzájárult ahhoz, hogy ilyen legyen az oktatási rendszer? Nem. Persze a lexikális tudást díjazó vetélkedőket vezetett. De most is vannak olyan vetélkedők, ahol celebek csinálnak magukból komplett idiótát pénzért. Mégsem lesz ez tolva az oktatási rendszerben. Legalábbis remélem.
Egyébként a probléma megoldásához egyáltalán nem tartozik hozzá hogy ki tehet róla. A bűnbak keresés minden esetben teljességgel felesleges idő és energiapocsékolás. A probléma az, hogy az oktatási rendszer rossz ... javít azon valamit ha Vágót nem hívja senki kvízprofesszornak? Nem hiszem. Értem én, hogy kurva nehéz, sőt szinte lehetetlen változást előidézni a jelenlegi rendszerben. De ha ezeket az energiákat amiket olyan viták generálására és lefojtatására irányítunk inkább a megoldásról vitázva hasznosítanánk, annak talán több értelme lenne.
basszus, legalább értelmesen gondolkodó emberek is járnak ezek szerint errefelé...
Ha jól értelmeztem, akkor plusz infók is csak a "jelölés után" jelennek meg a Vágó képernyőjén, de a helyes megfejtés még akkor sem.
A többi mondandóddal úgy általában egyet értek. Talán olyan kiegészítéssel, hogy nem árt a lexikális tudás sem. Pontosabban szükséges bizonyos szintig lexikális tudást elsajátítani, hogy utána összefüggéseket is lehessen tanulni, amikből későbbiekben készségek, képességek lesznek.
Csak utána a számonkérésnél nem a lexikális tudást kell majd kérni, hanem a készséget,de az igazat megvallva készséget elsajátítani sokkal nehezebb mint lexikális tudást. Az oktatásban résztvevőktől komolyabb ráfordítást igényelne.
Nem felesleges, itt arról a pózról beszélünk, ami azt a nagy tudású kvízprofesszort jeleníti meg, aki veled szemben ül, és feleltet téged, szigorúan, feltételekkel, de ha megfelelsz ennek és elég ügyesen emlékszel vissza a középiskolában tanult tényekre, akkor már téged kultúremberként értékelve rád mosolyog és pénzt ad neked. Ez a póz elhíresült itthon, Vágó István személyében nyert azonosulást, és átjárta azt a szociokultúrális közeget, amiben élünk, és ennek hamis, téves képek, percepciók, elgondolások keletkeztek a kollektív társadalmi pszichében. Vágó félreviszi ezt az egészet a felelősség áthárításával, és ebbe a zsákutcába bementél utána, hogy itt bűnbak keresés van. Vágó nevezi meg bűnbaknak az RTL-t, meg magát a műsorkoncepciót, pedig nem erről van szó, itt adnánk fedezetet ennek a fikciónak. Kiderülne, h valójában lehetséges-e ez, és érdemes-e megtenni referenciaként, mert ez így folyt le a társadalomba, hogy ha nem tudod az 5000 ftos kérdésre a választ, akkor gondolkodj el azon ki is vagy. Ma az volt a kérdés, épp odakapcsoltam, h mi az-az őrláng, én nem tudtam. De a másodikat se, ami az ózról szólt, mert épp nem láttam a filmet. Naivitás azt várni, h ez rögtön megoldja az oktatás helyzetét, persze, hogy nem, de megtennénk egy lépést azzal, h leszámolunk az ilyen toposzokkal, tévképzetekkel. Ha Vágó felelősséget vállalna, ezért a médiakarakterért, akit ő megformált, akkor kiállna, úgy lenne tisztességes. De Vágó István nem érzi úgy, h ő neki felelőssége lenne eziránt, támadásnak éli meg, és hárít, maszatol, ahogy a szektája évek óta. Ez nem róla szól, csak ő hiszi azt, ez a médiaszereplőkre jellemző egoizmus. Ez arról szól, h még egyszer felvegye a kvízprofesszor jelmezt, megtisztítsa minden hazugságától, majd otthagyja végleg, és hordozhassuk úgy tovább magunkba ezt a történetet, hogy nem károsít már minket. Mert pont ezek mutatják azt, h milyen súlyos betegségei vannak itthon (is) a médiának, az, h egy médiaszereplő nem tud felelősséggel lenni az általa megformált karakterekkel, hogy a személye elleni támadásnak éli meg a kritikákat ezzel szemben, és hogy az emberek, mint Dombóvári, felhorkannak amikor ezt az értékinflációt konstatálják, hogy azt a mérhetetlen tudást, amit Vágó István megszemélyesített, azt a kulturáltságot és tudást adó közeget, amit ez a mágikus stúdió jelentett, és azok a pénzek, amik ennek voltak a bizonyítékai, egyszerűen le van húzva a sárba, a mocsokba, és kritizálva van. Dombóvári úgy beszél, mint egy vallásos ember, aki szembesül vele, h a modern világba a hit és az élet istennek való feláldozása semmibe van véve, helyette az érdekek, az élvezetek, az anyagi javak hajtják és vezérlik a korcsosuló emberiséget. És azt hiszem ennél súlyosabb látlelet, mint amit ő tanusított alig van ebben a témában, én Puzsér helyébe köszönetet mondanék neki, h ezt így illusztrálta mindenki számára.
Valamilyen szinten az is vallási fanatizmus ha Puzsér kiállít valakit a nép elé és elkezdi kővel dobálni, és mindenki becsatlakozik és az is dobálja rá a köveket. Attól függetlenül, hogy az egésznek semmi értelme. Itt konkrétan arról van szó, hogy Robi legnagyobb vesszőparipája miszerint a kérdésekre a válasz már előre ott volt Vágó monitorán kiderült, hogy tévedés. Ez ennyi, ebbe nem kell többet belelátni. Ez nem hárítás meg magyarázkodás, csak egy tényként kezelt dolog korrigálása. De Vágó nem is állította, hogy ő tudott mindent, el is mondta, hogy kapott extra információt is. Sőt volt olyan eset ahol próbált segíteni az ő tudása alapján és rossz irányba vitte a játékost. A legyen ön is milliomos egy külföldről átvett műsor, meg van határozva pontos licenc amihez mindenkinek tartania kell magát. Nyilván ebben merül ki az RTL klub felelőssége, hogy ő vette át ezt a műsort. De mi ezzel a baj?
Ez az egész "ügy" egy abszurd hülyeség. Most komolyan egy kereskedelmi adó nyakába akarjuk varrni az oktatás helyzetét? Van egy halom közszolgálati adó, ha már oktatás akkor ott joggal kereshetnénk némi közvetített tudást meg értéket, hiszen a közszolgálati tv megnevezésben is ott van, hogy az embereket szolgálja. Míg egy kereskedelmi adó szórakozásért cserébe reklámokkal keresi a pénzét. Azzal egyetértek, hogy a lexikális tudás nem egyenlő az intelligenciával. De ezt nem is állította szerintem senki. Ezek a kvízműsorok már csak ilyenek, ezt jutalmazzák. Egy futóversenyen sem panaszkodsz, hogy azt díjazzák, ha valaki gyorsabban fut. Mert az egy futóverseny b+ :D A kvízműsorok nyakába varrni a társadalmi problémákat legalább akkora hülyeség mintha egy főzőműsor számlájára írnánk azt, hogy az emberek elhíznak.
Ez az egész bűnbak keresés egyébként meg szánalmas. Látják az emberek a problémát, de mindenki tojik rá, hogy megoldja. Most elő van húzva egy Vágó a kalapból akire lehet mutogatni és mindenki ugrik rá mint gyöngytyúk a takonyra :D A valódi változást az hozhatná el, ha az oktatásügyet valaki olyan kezébe adnánk, aki ért is hozzá, és nem olyanok döntetnének ilyen ügyben akiknek teljesen jó ha az emberek nem gondolkodnak.
Na, ez hosszú lesz, bocs: Igen, ez jogos, mert nagyon sokan úgy látom azért kezdték el szeretni, követni Puzsért, mert ő mindenkit kioszt, megmondja, megalázza. Igen a sötét tömeg képes így viselkedni, és erre az egyházak, vagy a szélsőséges vallások jó alapot adnak, de ez azt gondolom nem az ő hibája, csak érdemes figyelembe vennie ezt a jelenséget. A Rammsteint is szeretik nácik, holott közük sincs hozzá. Ő mindig valami ügyért harcol, van egy küldetéstudata, és nem csak öncélúan beleszáll másokba, hogy aztán a megsebzett áldozatot átadja a népnek akik szétmarcangolják. És ő kifejezetten kijelenti, h nem ezen sztárok személyének a lejáratása, kicsinálása a célja, hogy megkeseredjen az eddig boldog, sikeres életük, hanem a kulturális tevékenységükkel való elszámoltatás. Puzsér nem csak Vágó kvízműsoraiba szállt bele, és azt gondolom nem is ezekkel van a baj, általában minddel van, csak máshogy, pedig én alapvetően szeretem a játékokat és szerintem simán elfér egy korai műsorsávban. A Balázs által vezetettek nagy részével kapcsolatban példaul az a baj, h a bulvárt behozta témaként, de nem is a kvalifikált színészek házasságait, hanem hogy a hazai Survivort hol forgatták. Meg ki nyerte a 2016os xfaktort. Ezeket a jelentéktelen témákat emelte be, egy olyan műsorba, aminek az lenne a lényege, h az ember által évek alatt felhalmozott alap tudást, ismereteket, kultúrát összegyűjtsük, annak hétköznapibb, fontosabb kérdéseit újra feltegyük, és kicsit szórakozva tanuljunk. A másik probléma Balázs kvízeivel, annak is van jellegzetessége, ahogy ő vezet, meg amilyen ott a hangulat, hogy ez a haverkodós, jópofizkodós humorizálás van, ezekre a negédes kis összekacsintásokra megy el a műsoridő jó része, minden kérdés előtt, után, ahelyett, h pörögne a műsor, jönnének a kérdések. Sőt Balázs néha úgy érzi, hogy még mindig a Balázs showba van és azt a karaktert kell hoznia, megaláznia a versenyzőt, bunkó, tapló módon húzni őt és nevetség tárgyává tenni. Amit jelenséget mondtál pld. az ő műsoraiba sokszor sokkal jobban jelen van, mint a Puzsér körül. Szerintem ez se kevésbé súlyos, mint ami a Vágó által előadott médiakarakter, de Puzsér úgy látja, de egyébként én is, hogy az jobban elterjedt a köztudatban, felkapottabb is volt a műsor, az emberek jobban benyalták ennek hazugságát, és jobban alapját képezik a gondolkodásuknak az ott látott minták, amik egyébként pont egy ilyen országban, ahol egyébként is a szokottnál is poroszosabb, primitív és elmaradott az oktatás, nagyon káros, ezért kötötte össze vele úgy gondolom. Puzsér csak ezekkel akar leszámolni. Nem Vágó miatt lett ilyen, és nem oldja meg rögtön ha leszámolunk ezzel a karakterrel, inkább elindíthat egy úton. Az is elindít egy úton, amikor a hírtvn-atvn minden ellenzéki azt mondja, h nincs kréta meg hasonlók, ő pedig elmondja, h az egész rendszert kompletten kéne eltörölni, azt a kádat a fürdővízzel és gyerekkel együtt kiönteni, és új alapokra építeni valamit. Persze nem a Vágó hibája az egész koncepció, nyílván az RTL is nagyon benne van, mert nem véletlen alkalmazzák Balázst is, ők tudatosan egy ízt akarnak adni a műsoraiknak, ami ált káros. A műsor alapkoncepciója is hibás lehet, de itt a lényeg, h Vágó betöltötte ezt a szerepet, és ennek hatásaival szemben a társadalomra, kultúránkra én úgy gondolom, h felelőssége van. Erős példa, de ha egy cég bérgyilkosokat keres, vagy mondjuk azt aki levágja és kihasználja az állatokat, hogy aztán az embereknek kikerülhetetlen cikké tegyék az ő szenvedéseikből kinyert táplálékokat, a profitjuk érdekében, vagyis a nagyüzemi állattenyésztés intézéséhez keres embert, akkor nem hibás, az aki betölti ezt a pozíciót, ő neki nincs ezzel elszámolni valója, hogy érző lények százezreinek, millióinak nyomorította meg az életét? Valaki úgy is betöltötte volna. Én azt gondolom, persze alapvetően azok akik ezt szervezik a fő hibások, de aki benne van a buliban és segédkezik nekik, az is, sőt az emberek is, akik nem utasítják el ezt, nekik sem lenne szabad mások szenvedését élvezni, és minden tettükkel ezt el kéne utasítaniuk, de én utoljára őket venném elő. Persze a kvízműsoroknak ekkora nyomorító hatásuk közel sincsen, de mostanában mindnek meg van a maga bűne. Pld. még Gundelt nem említettem, és Puzsér is előszedte őt, akinek meg ez a "hát normális vagy?" beszólása volt, amikor valaki nem tudta talán mária teréziát v vmi hasonló. Ő pedig ezt a játékost sokszor lekezelő stílust hozza, ez csak egy a sok közül. Ha Vágó nem is látta a válaszokat, vagy nem kapott semmit a fülére, még ha akarta se, ebbe már tényleg nem tudom kinek van igaza, nem is néztem annyit a LÖIM-et, nem lényeges túlságosan, ezzel PR csak azt érzékeltette, h valójában nem tudta, nem is tudhatta, és nem is kell tudnia a válaszokat, de még is ez volt promózva, egy ilyen magatartást tanusított. Amivel Vágó védekezett (Real), sztem nem túl jó, mert ő csak azt mondta el ezzel, h a m.vezetőtől elvárt feladat, h különböző tényekkel összezavarja a versenyzőt, az sose derült ki, h Vágó mit tudott és mit nem ezek közül, sőt ink. pluszba kiderült, h még azt is tudja, h katalán hangzású a focista neve.
Végre FAM
Az elfogultság már azon látszik, hogy ki, milyen felkonferálást kap. Puzsér egy egyszerű "Na, itt van Puzsér Róbert, hello!"-t kap, Pityu bá'-t meg a Korda Gyuri után maradt nagyszínpad közönség üdvrivalgását.
Nem szerették volna megérteni Robit, viszont nagyon szerették volna megnyalogatni Vágó popóját, amihez Vágó a legelején mosolyogva le is tolta a műsoros fecskét és még egy "Nagyon ügyes kisfiúcskák vagytok!"-t is betolt.
Végre Robi Balázsék műsorába
Ki lesz a következő? Dévényi Tibi bácsi?
Ő már volt. :D
mótvá :)
Bence Gellérfi Már volt a Sznobjektívben!!😻✌
Bence Gellérfi Jajjj bazd ki, tudod jólvan akkor,én meg segíteni akartam🐱😻😻👏😀
A rádióműsort kritikán alulinak tartom.
Vágó István elegáns volt, és felülemelkedett. Puzsér pedig hozta a formáját.
Nincs is annál jobb, mikor hajnal 4:00-kor félkómásan fölkelek, bekapcsolom a rádiót és a legelső hang amit az ébresztő után meghallok, a szarházi, féreg, takonyláda Sebestyén Balázs hangja - aki egy normális országban amúgy soha nem lehetett volna műsorvezető, és akit párszor már minimum úgy összevertek volna hogy járni alig tudjon, hogy megtanulja mit jelent emberi módon viselkedni. Még a Klubrádiót vagy Bocsiékat is szívesebben hallgatom, mint ezt a takonypócot (aki még 40 évesen is nem felnőttként hanem egy elkényeztetett, beképzelt kis taknyos kölyökként viselkedik).
Azt azért nem lehet elvitatni tőle, hogy nagyon ért ahhoz, amit csinál. Bár én se szeretem enyhén szólva.
"aki egy normális országban amúgy soha nem lehetett volna műsorvezető, és akit párszor már minimum úgy összevertek volna hogy járni alig tudjon, hogy megtanulja mit jelent emberi módon viselkedni."
Hát, ha így működik szerinted egy normális ország, akkor én inkább élnék abnormálisban. Az meg már csak extra a hozzászólásodban, hogy miközben ezzel az agresszív retorikával írod le, hogy valakit úgy össze kéne verni, hogy járni is alig tudjon, te beszélsz emberi viselkedésről...
Nem fekete-feher a dolog. En Puzsernak es Vagonak is igazat adok bizonyos dolgokban. Inkabb a DK-s tevekenyseget kellene kritizalni, na az fekete-feher.
a DK-s tevékenység szimplán fekete :D
bastika hát te itt?? Nem tudtam hol bújkálsz. Megsértődtél mert fotókat kértem anyádékról, igaz?
Figyu, tudod mit? Nem kellenek képek, megbaszom őket riszpektből legyenek akármilyen torzak is.
Ez így korrekt, nem?
Ez elég címkézősen hangzik, de mindegy, mikorra várhatom a baszti-féle family freak showt?
vicces ahogy érvet nem tudtok mellé tenni csak azt hogy "na'ci" :D
Szerintem a DK-s mivolt pont eleg nagy problema, nem kell tovabb fejtegetni.
Kettőnk közül én vagyok a frusztrált?? Átgondoltad te ezt? :))))))))))))))
Látom nagyon felzaklattad magadat, nem tesz jót neked, tudod milyen kis gyenge a szervezeted...
Silány felmenők, gyakori belterjesség nyilván nem maradt eredmény nélkül. Már az egy vicc hogy papíron te meg én ugyanaz a faj vagyunk, nem?!?!? Nonszensz! Habár engem végülis nem zavar, számodra viszont ez lehet a minden, úgyhogy engedem. Na megyek, kikötünk.
Abban egyetértek, hogy a lexikális tudás nem függ össze az érettséggel meg úgy semmivel, de igenis kell a lexikálás tudás főleg ha az ember ügyvéd orvos stb
" A hatalom azt akarja , hogy tespedj a fotelban, és az indulataid elpárologjanak a képernyő előtt. LÉPJ KI A NÉGY FAL KÖZÜL !!!!! " ( Timothy D. Snyder )
Én megnéznék egy műsort, Puzsér tíz fő bűne, kíváncsi lennék, hogy amit én nagyon annak tartok, benne lenne e a top 10ben
Utolsó 10 percben ahogy magyarázkodott, hogy a licensz miatt kellett így meg úgy, az olyan volt mint a nünbergi perben a parancsra cselekvő tábori altisztek mentegetőzése és felelősséghárítása.
Tényleg pont olyan volt, mint egy háborús bűnös bazdmeg!
A náci kártyát talán nem most kellene kijátszani, hogy legyen értelme akkor, amikor szükség van rá. Te agyhalott.
Amúgy meg pontosan mi miatt kellene magyarázkodnia, ezt valaki elmagyarázná nekem? :D
Tényszerűen hamis àllítàsok hangzottak el Puzsér részéről, nekem alapvetően Puzsér a szimpatikusabb de nem àrt nyugtàzni hogy néha bizony félrevisz, ez történt most, vàgó könnyedén kivàgta magàt
Pedig Vágó tényleg nem okosabb egy ötödikesnél. Csak intelligensnek állítja be magát. Szélhános mint minden szdsz-es pártkatona.
Nézd meg a szkeptikus vagyok vagy a vágó vs tihanyi videókat. Nem igazán értem, hogy miért nem gondolják okosnak az emberek. Nagyon átgondoltan és logikusan beszél és érvel. Azt el tudom fogadni, hogy valaki nem szereti a stílusát, de ettől még nem lesz buta.
Szerintem meg nem. Nyilvanvalo, hogy Vago nem merte vallalni a kihivast, mivel tudja, hogy szegyenletesen alulteljesitene. Meg is mondta, ha valaki ertette. Es igaz, amikor o vezette azokat a musorokat, en is el voltam ajulva, hogy o milyen okos, mert annak jatszotta magat, ami nem is valojaban. Akkor mar Rozsa Gyuri sokkal jobb, amikor is azt mondta, hogy "nekem nem az van odairva." Haha!!!
Nem értem, hogy hogyan képes Vágót úgy látni, mint aki a lexikális tudást hirdeti felsőbbrendűnek. Én mindig úgy vettem észre, hogy Vágó a logikusan gondolkodni próbáló versenyzőkkel szimpatizál, akár még segít is nekik. Puzsér itt csúcsra járatta a szubjektivitást, meg sem próbált objektív érveket felhozni hogy miért látja így Vágót. Éthoszról és pózokról beszél kijelentések és események helyett.
kár hogy így megharagudott a FAMra
Dávid Zsebők ??????
akkor azt sem tudtad, hogy kinőtt a haja, igaz?
micsoda?
Dávid Zsebők. Ki haragudott meg FAM-ra?
Napi komment bulvár. Tudjon meg többet a "válaszok megtekintése" oldalon!
"...de erről nem az Oktatási Hivatal tehet, hanem Vágó István!"
Mi a frászt iszik Róbert reggelente? :DD
+Szilárd Szikla
Ezt a lehetőséget inkább visszautasítanám, ha nem gond.
Ejnye Puzséééér! Szabad ilyet csinálni?! :))
Balázs a mai nap is ugyan az a tahó aki anno a Z+ adásában szénné alázta adásban a gimiskeket. Semmire kellő stílusa és kibírhatatlan belepofázása mindenbe csak annak az embernek tetszik, aki vele egy szinten van. Sajnos a tény, hogy ennyien hallgatják reggelente nem jelenthet mást mint azt, hogy az ország túlnyomó többsége segghülye! A tömeg mindig oda húz, amivel a legjobban tud azonosulni, jelen esetben a feneketlen tahósággal!!
Amúgy néha fontos megjegyezni,hogy Robinak is sokszor felületes tudással és szubjektív elképzelésekkel rendelkezik. Nem Vágót védeném,de sokkal részletesebb kifejtéssel és kicsit populárisabb nyelvezettel sokkal nagyobb körnek tudná átadni azt,amit képvisel.
Balázs szívesen megfürdik a mások által gerjesztett reflektorfényben, viszont kínosan kerüli a lehetőségét a valódi konfrontációnak. Igazi krisztusi a hozzáállása: "szeretünk mindenkit"... A valódi vita kibontása ott következhetett volna, amikor Robi kifejthette volna a Vágó és Gyurcsány kapcsolatáról a véleményét. Enélkül sajnos a beszélgetés nem ment tovább a felszín kapargatásánál és leragadtunk a lexikális tudás fontosságának kritizálásánál. Szerencsére az értelmesebb emberek nem olyan buták, hogy elfelejtsék, hogy Vágó örömmel adta a nevét az arcát az Amway, a Credithill hitelközvetítő cég és az öszödi beszédes/prímszámos/kígyózós Gyurcsány népszerűsítéséhez. Köszönjük Kvízprofesszor úr!
"kínosan kerüli a lehetőségét a valódi konfrontációnak"
Érdekes, mások itt azzal támadják hogy mennyire egyértelműen állást foglalt Vágó mellett, te pedig azzal, hogy kerüli a konfrontációt. Bármi is az igaz, egy biztos: műsorvezetőként neki nem feladata beszállni a konfliktusba.
"A valódi vita kibontása ott következhetett volna, amikor Robi kifejthette volna a Vágó és Gyurcsány kapcsolatáról a véleményét."
Csakhogy Robi nem ezt hozta fel, a facebook posztjaiban sem ezt a részét hozta fel, ezért is kérdezte Rákóczi Feri, hogy akkor miért nem azt az oldalát üti.
Robi a kvízprofesszorságról és Vágó lexikális tudásáról beszélt, ennek semmi köze Gyurcsányhoz. Ezért történt az, hogy "leragadtunk a lexikális tudás fontosságának kritizálásánál".
A "LICCCCCCENSZ!" Kvízprofesszór :D
Vágó István tévés munkássága néhány mondatot érdemel a magyar televíziózás történelemkönyvének "szórakoztató műsorok" című fejezetében. Valahogy így:
V. I. 1976-ban, a Riporter kerestetik című tehetségkutató műsorban tűnt fel. Egyike azon kevés televíziós személyiségeknek, akik hosszú időt töltve a közszolgálatban, annak elhagyása után, a kereskedelmi médiában is megállták a helyüket. Legtöbben az RTL Klub Legyen ön is milliomos című műsorához kötik a nevét.
Ennyi.
Én rengeteget köszönhetek a kádár-kori Magyar Televíziónak. Világlátásomra, műveltségemre (tartozzon az bármelyik kategóriába) jelentős hatással volt. A színházi előadások, saját gyártású filmek, tévéjátékok, a magyar és nemzetközi filmművészet örökbecsű alkotásainak bemutatása, és a rengeteg színvonalas kulturális és ismeretterjesztő műsor által. Mindenevő voltam, Vágót is bekajoltam. Nem imádtam, nem utáltam. Néztem. Szerintem jól csinálta. Az ősrégi műsorait is, meg a Milliomost is. Sok más tévéshez hasonlóan az életem része volt, és soha nem tűnt beképzeltnek, nagyképűnek. Volt és van egy stílusa, ahogy a karakteres embereknek kivétel nélkül. Ízlések és pofonok. Magánügy, kit érdekel! A nyelvművelő műsora igazi közszolgálati műremek, le a kalappal előtte! A Milliomosnak egyébként jóval kevesebb köze volt a műveltséghez, mint a régivágású kvízműsoroknak. Ki nyer ma? Játék és muzsika tíz percben. Ki a szerző, mi a mű címe? Tudja? Nyert! Nem? Viszlát! A négy opció már komoly engedmény, amire a posztmodern kor szelleme és a profitorientáció késztette a kereskedelmi médiát. Amúgy gyakran (netán többnyire?) nem is műveltségi kérdések voltak terítéken. Például az sem műveltségi kérdés, hogy hány lépcsője van a Nemzeti Színháznak. Az igazgató és a jegyszedők is azokon mászkálnak, de szerintem egyikük sem tudja. Puzsér Róbernek igaza van abban, hogy a lexikális tudás messze nem olyan fontos és tiszteletre méltó, mint a történelem, a kultúra, a közélet összefüggéseiről való elfogulatlan gondolkodás, illetve a gondolkodásunkat KIMŰVELŐ minőségi tartalmak fogyasztása. A pazar lexikális tudás előtt csak a sznoboknak van okuk hasra esni, nekik viszont egyenesen kötelező. Szóval, csak akkor emlegesd a pasast, ha valamely jelenkori megnyilvánulását érzed szóra érdemesnek, és szállj le végre a nem létező kvízprofesszorodról, mert már marhára unom!
Vágó pedig nem kvíz professzor, hanem kvíz rabbi.....
nagyon jó műsor volt. Balázsékat nagyon bírom. Puzsér szuper kritikus és nagyon jó témákat emel ki. Vágó pedig nagyon jól reagálta a témát. Kár, hogy politikával foglalkozik Vágó egy ilyen beteg rendszerben. Az a baj,hogy Vágó István műsorvezető múltja, ahol ő a saját állítása szerint "szerepet játszott" sok embernek olyan emlék,ahol Ő neki mindig igaza van és mindent tud...és ezt a képet viszi át a politikai szereplésében is...ismét torz képet mutat és hitelt ad a magyar politkai rendszernek. szerintem ez a baj...
Az egyik Legyen ön is Milliomosban egy játékos megnézhette Vágó kijelzőjét.
Itt a felvétel 1:30-tól:
th-cam.com/video/BKbaLVllbWA/w-d-xo.htmlm30s
Ebben a tekintetben Robi tévedett, ettől függetlenül abban igaza van hogy intelligencia nem egyenlő lexikális tudás.
Itt meg 4:43-nál az angol műsorvezető is elmondja, hogy semmi nincs a monitorján
th-cam.com/video/RwgGlwK6pCo/w-d-xo.html
Akkor szerinted Chris Tarrant, Günther Jauch, Maxim Galkin, Marek Vasut, Regis Philbin, és a többiek is látták mindig a helyes választ?
Miért kell a politikát megkerülni? Vágó a dk t hitelesíti, mert ugye ilyen okos ember, és hiteles, hát csak jó lehet Gyurcsány pártja. De valóban fontos gondolat, sosem késő szembenézni.
geza etedi megosztó téma, nem mondhatnak róla semmit, mert még a végén a valamelyik pártban vakon hívő hallgatójuk egysíkú világképébe nem illene bele, amit hall és inkább el kapcsolna, hogy ne kelljen gondolkodnia rajta :p
Egységes tudatlanság? Az nem lehet, hogy nehezebb összehozni, mint az egységes valóságot? Mert hogy az létezik, nem kell sokat vele variálni :). De persze értem a vacak kis logikájukat. Ráadásul az igazság sok mindenkit rohadtul nem zavar. Maximum a főnöküket. Gondolom.
Mi Nicaragua fővárosa?
Christensen44 Managua.
Megvan a garantált 100 ezer!
Kb. 3 milliós kérdés, 100 ezerért inkább "melyik földrészen található Nicaragua?" és akkor még finom voltam...
Szibéria mellett van Nicaragua.
*adás végét jelző kürt amitől zöldre fosod a bokádat.*
Mindenkinek megmondja valaki, mit kell csinálni.Na innentől kezdve ,szerintem el is engedhetjük az egész témát...
Vago Istvan egy musort vezetett aztan jol csinalta, kesz. Puzser meg allandoan ugral mindenkinek. ( neki meg ez a munkaja )
PUZSÉR 4 PRESIDENT!😁
Szerintem Vágónak baromira igaza van most.
Én nagyon nagy rajongója vagyok a Legyen Ön is Milliomos-nak. Nem csak Vágó miatt. Nézem az angol, a német verziót de néztem már az amerikait meg a franciát is. Sok dokumentumfilmet láttam a műsor formátumról és a formátum kiötlői és az eredeti (brit) verzió producerei nyilatkoztak például és elmondták, hogy szigorú kikötés, hogy a műsorvezető monitorján addig nincs kiírva információ amíg a játékos nem mondja ki a "végleges válaszát". Az meg, hogy Vágó okos,azt meg szerintem nem kell megmagyarázni. Szerintem egy szimpatikus,okos ember,de nem értek vele egyet politikailag (részben). Egyébként meg ő is játszott a Milliomosban és 3 milliót nyert úgy, hogy a "játékos" monitor előtt ült...
Ránézek vigyorira és tudom, ebböl a clipböl egyetlen percet sem szabad nézni.
amugy 1110 ablaka van....:D de hany liter vizzel lehet lemosni😂😂
Robi jó vagy a szabadfogásban, Konok meg még mindig fafejű.
Amikor megkérdezte Vágó hogy ők-e a rádiózás legnagyobb sztárjai, akkor mondtam volna hogy nem mert azok a Bochkor és a Boros.... :D
Amúgy Puzsér gondolatébresztésével nincs bajom és szerintem Vágó is hitelesen kivágta magát. (ez nem hülye szóvicc akart lenni :D )
Régen sokat néztem a legyen ön is milliomos-t és több alkalommal is volt hogy Vágó konkrétan mondta az aktuális játékosnak, hogy neki ott a válasz a képernyőjén. Nem értem ez miért rejtély vagy kérdés egyáltalán.
én meg arra emlékszem, hogy többször is mondta, hogy ő se tudja a választ, neki sincs ott, ahogy videókban is látszik, hogy megmutatja a monitorját, hogy nincs ott a helyen válasz. rosszul emlékszel..
Vágó nem csak az Amwayhez és a Credithillhez adta az arcát, de egy igen rosszhírű " üdülési jog bérbeadással" foglalkozó cégnek is szerepelt a reklámfilmjében.
Volt aki egy percig is elhitte, hogy Vágó István mindent is tud? (Na jó, talán egy percig én is.)
Szóval megkérdezed, hogy valaki elhitte-e, amit te elhittél...?
👌 😀
A magyar rádiózás legnagyobb sztárjait hallgatom éppen? De jó nekem.
ezeknél csak szarabbat találsz az a nagy helyzet.
Je suis Robi...
Vágó és balázsék része rettentő szánalmas.
A kommentelőknek írom: azt leszámítva, hogy Orbán Viktor 2006-os sértettsége (tévévita, padlófelmosás) miatt van egy Fidesz által erőltetett gyurcsányfóbia a magyar társadalomban, ami itt sokakra ráragadt, tulajdonképpen Vágóval, mint egykori műsorvezetővel kapcsolatban mi a probléma? Gyurcsány? Esetleg a migráncsok és Soros?
Ez a Vágó azzal is dicsekedett hogy ő találta ki a Honfoglalót :D
De miért nem kérdeztek rá a Vágóra, hogy miért kötelezte el magát hithű mszp-sként? :D :D Erre a kérdésre magával viszi a választ a sírba.
De nem MSZP-s, hanem még annál is rosszabb, DK-s! Azaz a Gyurcsány-személye iránt rajongó (90%-ban nyugdíjas) tömeg pártjában van. Még a nyomorult MSZP-nek is volt annyi esze, hogy kitette a pártól Ferit. Bár azóta összeborultak kétszer is.
Ilyen jellegű műsorban politikai téma az tabu,mert az átlagprolit nem érintő témának számít.
A lexikális tudás nem feltétlenül jelenti az összefüggések megértését , ez ilyen egyszerű. Tapasztalatom szerint ritkán jár együtt a kettő. Puzsérnak van igaza...
Azért azt megkérdezhették volna, hogy vágó úr tegye a szívére a kezét és mondja meg... Tudta a választ magától a kérdések nagy részére vagy igen....
A műsorvezető egy szakma. Semmi köze a lexikális tudásnak a médiaműsorvezetői foglalkozáshoz. Vágó műsorvezető szerepben volt jelen.
"Erről nem az Oktatási Hivatal tehet, hanem Vágó István..." Nocsak, megvan az új Soros György ? :DD
Ugyanolyan téves elképzelés, hogy tárgyi tudás nélkül van eredeti gondolkodás és széles látókör, mint hogy elég tárgyi tudás felhalmozása önmagában magas intelligenciát eredményez.
A lexikai tudás mindenhatósága a 19.-20. század mítosza (vagy akár a megelőző századoké), az „úgyis fönt van az interneten”, meg a „hasznos tudás” a 21. századé. Az egyik elvetéséből NEM következik a másik érvényessége, mint sokan gondolják.
Szerintem nem az a gond, hogy tárgyi tudást kell memorizálni a közoktatásban, hanem ezeknek az információtöredékeknek a kontexus nélkülisége, hogy nem kapcsolódnak sem az élethez (a természettudományok esetében), se történelmi eseményekhez, az ezeket irányító háttér-folyamatokhoz vagy eszmékhez. Ezt hátteret próbálják pótolni az általános műveltség szöveggel, meg a benne rejlő fenyegetéssel, hogy bunkó vagy ha ennyit se tudsz.
Egyetértek azokkal, akik szerint kevesebbet kellene tanítani, de jobban beágyazva. De ne a lexikális tudást tegyük már bűnbakká, lovat adva a szellemi erőfeszítést egyébként is kínosan kerülő internet-nemzedékek alá.
Szimpla hazugság, hogy ki lehet kerülni a lexikális tudást. Hogy ki kell kerülni egyáltalán. Nagyon sok konkrét tudás kell az élethez. És tanulni élmény, emberi természetünk alapvető velejárója. Ha az emberek többségének nem olyan élményeik lennének az iskolából amilyenek, önmaguktól jutnának hozzá a tudáshoz fájdalommentesen (nem erőfeszítés-mentesen!) a természetes érdeklődésüket követve. Nekem mondjuk annyira jött meg a kedvem a közoktatástól a tanuláshoz, mintha egy pedofil vezetett volna be a szexuális életbe. Csak már kihevertem.
Akik azt vallják, hogy a mai világban már nem fontos a lexikai tudás, minden fent van az interneten, csak a készségeket kellene fejleszteni, meg csupa „hasznos tudást” (piacképes? praktikus? vagy mi ez?) önteni a gyerekek fejébe, szerintem leegyszerűsített és téves elképzeléseik vannak az emberi tudás természetéről és általában, hogy mi a szerepe ezeknek az életünkben.
Az információmorzsák nem elszigetelten vannak a fejünkben, mit a könyvek a polcon, hanem végtelen asszociációs láncokban kapcsolódnak egymáshoz, szövedéket alkotva. Minél sűrűbb ez a szövedék annál könnyebben tanulunk új dolgokat. Ebből a szempontból nincs hasznos és haszontalan tudás. Aki csak „hasznos tudásra” korlátozza magát, lehet jó a szakterületén, de egydimenziós ember lesz.
Az csak illúzió, hogy fönt van az interneten, könyvespolcon, úgyse kell tudni. Ha megnézek egy nevet a Wikipédián, de semmit sem tudok a korról és az azt formáló eszmei áramlatokról, csak adatokat látok, de nem tudom elhelyezni. Csak az tud a világháló adta lehetőségekből profitálni, akinek a fejében is van valami.
Elég visszás, hogy azok, akik vadul támadják a lexikális tudás fontosságát, sokszor maguk is kiterjedt lexikális tudással rendelkeznek.
Nem hinném, hogy manapság a Vágó István féle emberek jelentenek veszélyt az emberek gondolkodására. Nem sok emberrel találkoztam, aki azért szorongott, mert nem tud eleget és hülyének érzi magát ettől. Annál többen rohannak életük végéig a reklámok és valóságshow-k vetítette elérhetetlen kép után.
Najólvanmostmár, Robertonak megint igaza van, de azért ismét hallgassuk ezt is meg, talán Vágót és Balázsékat is érdekli :) th-cam.com/video/0IvA96KKve4/w-d-xo.html
Puzsérnak Vágó műsorával, a lincenccel van baja. Vágó nem térhetett el a műsor tulajdonosainak az elvárásaitól. Bele lehet ugyan magyarázni sok mindent, de ez csak egy egyszerű, hajdan népszerű kvízműsor.
Én bírom Vágót és Puzsért is, az életművükkel sincs problémám, de még a politikai szerepvállalásukkal se. Sőt, ezt a kvízt szívesen megnézném, amit Robi kitalált, csak ne utálják már egymást könyörgöm :"D
Puzsér sokat tanult az elmult evek soran. Jo lesz, csak marad fifty-fifty, 5 ev mulva is, akik értik vagy nem értik meg tudják, mikor cseszi el a matekot es mikor talalja meg a franko metaforat, analogias kepet. Vago megerto.
Nem inkább azt akarta volna kimondani Puzsér (és a műsor első fele), hogy az RTL által képviselt "szinthez" nem szabadott volna adnia az arcát Vágó Istvánnak, mert a műsornak illetve a műsorvezető személyének széles körű ismertsége miatt ez már erkölcsi felelősség is a társadalommal szemben, amely szerepbe (senkinek) nem szabadott volna beállnia? És akkor erre lehetne az a válasz, hogy míg Puzsér Robi szigorúbb erkölcsi-szellemi normákhoz ragaszkodik, Vágó Istvánnak pedig egy ilyen szintet képviselő műsor társadalom felé közvetítése, hirdetése még "belefér" az erkölcsi-szellemi világképébe? És mindenki eldönti, mi az ami kulturálisan belefér saját magának. Megjegyzem Vágón kívül még jónéhány (egyre több) műsorvezető lehetne Puzsér céltáblája (és az is). Puzsér talán abban reménykedik a szíve mélyén, hogy Vágóban legalább megszólal egyfajta lelkiismeret, amely felülvizsgálja a saját szerepét, és mondjuk olyasmit mond, hogy "hmm.. lehet, hogy bizonyos fokig káros is volt, amit csináltam, de amikor benne voltam, ez számomra nem volt nyilvánvaló, most már nem vállalnék el egy ilyen szerepet". Vagy persze lehetne arról vitatkozni, hogy mennyi szerepe van egy tv-műsornak a kultúrára? Vajon annyira, amennyire Puzsér állítja? (Szerintem egyébként igen, van neki.)
"2010-ben kirúgott a televízió" - melyik is rúgta ki? :D
Kategória: Oktatás :DD
idő hiánya miatt..aha persze.. nem úgy rövidebb ha egyszerre a 2 van a vonalba :))
"hülye vagyok mint az ország" huhuhuhu
Évek óta követem Robi munkásságát, és még mindig nem értem, hogy ennyi nyilvános szereplés és vita után sem képes felnőtt emberként uralkodni az előadásmódján vagy tudatosan szolgáltatja ki magát ezzel a komikusan izzadságszagú, méregzsák vérmérséklettel (ami nyilván szórakoztatóbb a közönség számára). Balázsék pontosan ezt a hevületet és reakciókat várták tőle, hogy cinikusan rötyöghessenek és gúnyólódhassanak a stílusán - úgy éreztem magam, mint egy iskolai szünetben, ahol a “menők” élvezettel szekírozzák az öntudatos szerencsétlent.
Sokkal jobban kijöhetett volna a beszélgetésből, ha e reggeli műsor ostoba hangvételétől távolságot tartva, nyugodt, tiszta és megfontolt válaszokat ad, nem pedig adja alájuk a lovat.
Az ezt követő belterjeskedés, seggnyalás meg magyarázkodás szóra sem érdemes.
Bár kedvelem Róbert eszmefuttatását abban, hogy a lexikális tudás nem egyenlő az intelligenciával, valamint István egykori szerepe talán azt sugalmazta, hogy az előbbi kiemelten fontos, itt most nem értek egyet Robival. Sajnos a média, ahogy mindenki másét, így Robi stílusát is kihasználva alaposan félrevezeti, amikor utána jár annak, hogy Vágó előtt ott volt a megoldókulcs, a média válasza erre: "hát persze, hogy ott volt", ezzel markukba röhögve és vörös lepelt lengetve Puzsér szemei előtt a kritika bikaviadal-arénájában, melynek eredménye Puzsér szerepének még hevesebb lángra lobbantása, pontosan az, mely a jelenlegi szórakoztató média fő célja. Hallható itt pl. mindez azon, hogy Balázsék igyekeznek túlröhögni Puzsér minden egyes szavát, Vágót furcsa módon szépen végighallgatják.
Ami a Legyen Ön is Milliomos-t illeti, kezdetektől fogva kíváncsi voltam, hogy Vágó kezében van e a megoldókulcs, de hamar sor került arra, hogy bemutatták, mit lát Vágó a saját monitorán a válasz megjelölése előtt és után (emlékeim szerit egy "sztárvendég" különkiadásban volt erre először példa, amikor valamelyik játékos belekötött abba, hogy persze Vágó előtt ott a megoldás). Robinak ajánlom, nézzen ennek utána az RTL klub archívumában, remélhetőleg még meg van nekik.
Balázs és Vágó nem véletlenül vannak közös nevezőn. Hát őket nem érintette pl. a 2008-as válság, amit Fletó összehozott (ne felejtsük el, még a görög válság sehol nem volt, amikor Fletó már összehívta a "nemzeti csúcsot" a magyar gazdaság összeomlása okán), szóval az RTL (a multi, aki virágkorát élte a Fletó érában) és annak sleppje (balázs, vágó etc.) ebből semmit sem éreztek, nem is értették, nem is értik, hogy mi volt a probléma Gyurcsánnyal.
Hm ,pedig nem a Vágó szokott nyíltan kérkedni lexikális tudással, inkább a Farkasházy. Beszélnek valahol fociról, vagy politikáról, vagy napi hírekről, mire F (főleg, mikor megszorul) hirtelen bedobja, hogy tudod te az árpádházi királyok névsorát, vagy egyes Szent Istvánhoz kapcsolható évszámokat stb stb. Vágót még nem láttam ilyen módon elhajolni :)
Az étosz legyen veled! 😂
Ha valaki egy idegen eredetű, nem sóderlapátolók által használt szót mond, azt ki kell gúnyolni. - A Balázs Klub első szabálya...
Vágó "úgy szól, mint a bárány, de úgy tesz, mint a sátán" . Vadon hasonlóan kényelmes szkeptikus pozícióban él. Biztonsági játékosok. Ontogenezissel nem lehet meggyanúsítani őket. Szimplán lélekgyilkosok.
Komolyan ennyire nem értik Puzsér mondanivalójának a lényegét vagy csak nem akarták?? Csak remélni tudom, hogy nem az előbbi mert akkor elég szomorú, hogy ilyen szinten vannak egy olyan reggeli rádiós műsor vezetői amit nagyjából a fél ország hallgat. Azt hittem magasabb értelmi szinten vannak. Én kis naív. Ha pedig utóbbi, hogy úgymond nem akarták megérteni azon pedig abszolút nem csodálkozok hisz a média szerepe manapság mint tudjuk nem a tájékoztatás, felvilágosítás, értelmesebb témák boncolgatása hanem a totális figyelemelterelés, butítás...stb és ennek kellett eleget tenniük! Vagy mind a kettő ergo nem is értették, de nem is akarták megérteni. :/
"Hulye vagyok, mint az orszag" - mondat csak nekem utotte meg a fulemet Vagotol?
"mint az országút."
Így hangzott.
Na végre ezt nagyobb felbontásban is meg tudtam csinálni egy fasza ikonnak imgur.com/PU9LvPk
Na ez az a műsor ahol minden egyes megszólalótól hányingerem van...
Ha volt is balázséknak nyelvük ehhez, akkor azt gecimód elhazudták... nagy dolog a fizetés...
Tenyleg nem alelnok, hanem elnoksegi tag. De azert attol, hogy csak elnoksegi tag a DK-ban, meg nem lesz kisnyugdijas.
dkp.hu/szervezet
Nem a tünetet kel kezelni hanem a kórokozót
Különben is mit érintkezel ezzel a szellemi színvonallal. Szerintem már túl vagy azon az időszakon amikor látszani kell. Már látszol.
Abban valóban nincs igaza Robinak, hogy csak a lexikális tudás számított, sokszor egyéb ismeretekből is lehetett következtetni a helyes válaszra.Az viszont tény, hogy Vagó úgy adta elő mintha ő mindenre tudta volna a helyes választ, és aki nem tudja az hülye.
Ráadásul most se bírta ki, hogy ne villogjon valamiféle műveltséget hazudó lexikális tudással. Ez az a probléma amiről Robi beszélt, ez nem egy pozitív példa a művelt emberre amit Vágó produkál. A DK-s történet pedig kimagyarázhatatlan, egy valóban értelmiségi ember a közelébe nem megy annak a pártnak. Erről persze nem mertek beszélni.
"Az viszont tény, hogy Vagó úgy adta elő mintha ő mindenre tudta volna a helyes választ, és aki nem tudja az hülye."
Tudsz nekem Vágótól erre utalót idézni? Ha már ez "tény"...
IGAZ!! A VÄGO ISTVÄN JO...DE MÄR LÄTNI,EREZNI HOGY HOGY VÄGO ISTVÄN IS MÄR "IDEGETKAP"!!A JÄTEKOSOKKAL..EZT KIVÜL LEHET LÄTNI...DE NE KEZDJEN UJ KWIZ JÄTEKOKAT!!!--NINCS MÄR TÜRELME..
2:36
Vago: "..hulye vagyok, mint az orszag.." veletlenul ki-ki csuszik az oszinte szo.. :D
Országút, de nem baj, vannak nagyon jó hallókészülékek. :)
XD szep mentes! Legyen orszagut.. :)
itt csak a "celebség"-ről van szó...semmi másról, csak erről...és ez is minősíti a Magyar társadalmat!