Таблица с образцами: photos.app.goo.gl/ZWWVizaSNgvRfaXu6 Дополнение по гаплогруппам Y-хромосомы из болгарской пещеры Бачо Киро: у F6-620, определена гаплогруппа F (F-M89), в то время как BB7-240 и CC7-335 обладали гаплогруппой С1
Очень интересно, а к кому относятся люди изображаемые на античных статуях и портретах большинства европейской аристократии? Дело в том, что у них у всех определённой формы нос, что весьма отличается от большинства населения.
Спасибо, брат. А где, собственно, кроманьонци? Так сказать, собственной персоной. Как сказал Станиславский: "Тогда можно верить". Шучу, конечно. Да, в Оратове , к сожалению, не биваю.
Все таки смешивались или нет с неандертальцами? Где то генетики опубликовали что люди потомки одного мужчины и одной женщины. Хотя не исключается что не жили другие люди
отличная работа: масса информации изложена в минимальное время. охвачен огромный и очень интересный период времени. новые данные, наглядное изложение и добротная графика. спасибо за труд
хочу присоединиться к комментарию!!! это была не узкоспециализированная тема, а обзор! Обычно в обзорах много шероховатостей и несостыковок несостыковок. Как говорится, слепили из того ,что было... А тут единый монолитный кусок и логика повествования присутствует, системность...
Хорошо бы было сделать обзор древних археологических культур. Какие конкретно признаки позволяют ученым определять что эти находки относятся к культуре Ашель, эти к Олдувай, эти Мустье, эти Гравет и т.д. И выстроить их последовательную хронологию, можно даже с ареалами распространения. И обязательно с многочисленными иллюстрациями артефактов, с пояснениями, чем одни принципиально отличаются от других. Это бы позволило зрителям чрезвычайно пёструю информацию из разных источников собрать в своей голове в стройную систему.
Было бы здорово, но слишком детально и невероятно сложно. Это надо привлечь с десяток крупнейших специалистов по теме, задействовать экспериментальную археологию и т.д. Я не потяну такое видео сейчас.
@@History_Paleogenetics Да не надо так подробно. Кратенько, основные моменты в хронологическом порядке. Минут на 20-30, как Вы обычно делаете. Детали-то можно и в специализированных лекциях узнать, их не счесть. А здесь только ради систематизации, обзорно. Вам, наверное, даже не надо будет ничего дополнительно изучать, Вы и так это знаете, а нам познавательно было бы.
@@nataliamoreva1056 Посмотрим, как будет, я с примерами хотел. Но есть такие моменты, которые не описать даже иллюстрациями. На Аравийском полуострове и в Америке были очень похожие наконечники, так вот, чтобы их между собой различать, надо было провести целое исследование вплоть до установления точки опоры и удара. А визуально они слишком похожи, что я даже прочитав исследование, переживал, что сейчас начнут теории и горе-интерпретации развивать...
@@History_Paleogenetics Ну понятно, нет предела совершенству. Можно так в детальном разборе закопаться, что впору докторскую диссертацию писать. Но нам от Вас таких жертв не надо. Кратенько, основные этапы, в смысле основные древние ареологические культуры, без фанатизма.
Очень интересный выпуск, сравнение ранних и поздних сапиенсов с современными европейчами очень инетересно. Похоже светлые глаза какое-то время соседствовали с темной кожей. Спасибо за обзор и это просто коммент в поддержку...
Кажется видео последние месяцы стали лучше. Материал всегда был отличный, но сейчас и подача подросла. Раньше было монотонно очень - я часто терял нить. Теперь, как то, и с паузами, и с подзаголовками, и с выводами - намного легче воспринимается и усваивается. Спасибо, автор. И венеры повеселили.
Особенно интересен прозвучавший в ролике один из аспектов темы-про распространение светлой пигментации кожи, светлых волос и глаз в результате мутации 13-14 тыс. лет назад на территориях Кавказа и Италии. А как же более северные регионы Европы-Балтика, Скандинавия? Или здесь просто не обнаружены погребения рассматриваемого времени? И главный вопрос уважаемому автору: Можно ли хотя бы предположительно связать находки людей такого фенотипа с конкретными археолог. культурами данного периода?
Наличие мутаций не означает проявление черт с которыми они связаны. Также рекомендую: avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5217481/pub_61ba3fde413a580054c01a26_61bb48528f920a4fc4af78d5/scale_2400 onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/exd.14142
Спасибо, очень интересный обзор. Ч Наука идет вперед и меняет наше представление о мире стремительно. Все таки ,какой длинный путь прошло человечество и сколько предстоит пройти. Все впереди, потом нас будут изучать.
Так называемые "жезлы начальника"- это переносные "дырки",-- устройтва для термической(с подогревом на пламени костра) рихтовки древка дротиков и пик , для более точного метания оных на охоте и в бою...похожими рихтовалками из рога лося или оленя , и с подогревом над костром выпрямляли и деревянные , и из бивней мамонта пики,только предварительно и дерево и кость определённое время вымачивают в дождевой(снеговой) воде...👍😉
Спасибо за видео и за пояснение. А будет ли подробный видос с разбором отдельно западных и восточных охотников, неолитических фермеров и северных евроазийцев?
Кстати, по поводу древних северных евразийцев уже два ролика есть. th-cam.com/video/xuB8WeUqidc/w-d-xo.html th-cam.com/video/_Y49Dqo85qE/w-d-xo.html По земледельцам и охотникам-собирателям Анатолии тоже th-cam.com/video/5NdW1MNvsNE/w-d-xo.html А вот по западным и восточным охотникам собирателям, поймал себя на мысли, что делаю сейчас более понятное вступление к новому ролику...
Maikl Karetnikof, а самый прикол в том, что окажется, что жители Центральной части России той эпохи практически не будут иметь отношения к современным жителям России) по крайней мере русские)
Есть много разных методов и их комбинаций, об этом лучше прочесть отдельно, особое внимание уделяя ускорительной масс-спектрометрии. Ведь невозможно методы анализов и калибровки, которые изучаются годами, описать в ответе на комментарий.
То есть верно ли, что люди ориньякской, солютрейской и мадленской культуры и люди со стоянки вестонице почти не внесли вклада или внесли мизерный вклад в современных европейцев генетически?
Около четверти (у разных популяций отличается), как на графике в разделе "Наследие кроманьонцев", но внесли уже поздние и смешанные с ближневосточными популяциями, а вклад тех, которые жили до ледникового максимума ещё меньше и то не от всех этот вклад был.
Отбор начался ещё за 20 тысяч лет до неолита. Но в неолите увеличение численности человеческих популяций, способствовало накоплению выгодных вариантов в разных локусах.
@@History_Paleogenetics ну вы про это говорили) я уточняю именно про факторы. Вот к примеру, те же североамериканские индейцы лесостепной зоны умеренного климата, алгонкины там или ирокезы, допустим занялись бы серьезным земеделием, а не охотой и собирательством, чисто технически у них бы тоже пошёл отбор на светлокожесть?
Здравствуйте уважаемый исследователь, Вы внятно излагаете тему, но какую используете методологию для оценки возрастных параметров, 40 тысяч лет, и т. д. Или Вы идете по шаблону исторической аксиоматики? Почему возникают такие вопросы, есть большие сомнения. Принцип прост: что сложно, то ложно, а что просто там ангелов со ста.
Я не являюсь исследователем и стараюсь подальше держаться от диванных исследователей ютуба, чего и Вам советую. Я делаю обзоры на научные работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях. Ссылки на источники всегда в описании. Конкретные находки и методики их датирования можно посмотреть в специальных разделах. Не все статьи с открытым доступом, но их можно открывать, не буду пояснять как (правила платформы). www.nature.com/articles/s41559-020-1136-3 Конкретно по Бачо Киро, то датировку зуба и фрагментов костей из пещеры производили по анализу коллагена методом радиоуглеродного датирования, а если точнее, то ускорительной масс-спектрометрии (accelerator mass spectrometer, AMS). В науке, поговорки не аргумент.
Некоторые реконструкции были выполнены без учёта данных о генетике и наличия аллелей определяющих цвет кожи. Я ограничен в использовании всех доступных изображений и использовал только реконструкции некоторых времен с доступной лицензией, но для интереса можете поискать Человека из Чеддара, к примеру. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Cheddar_Man%2C_National_History_Museum%2C_London.jpg/1280px-Cheddar_Man%2C_National_History_Museum%2C_London.jpg
Это все люди современной анатомии, жившие преимущественно в Европе верхнего палеолита от 40 (плюс-минус) до 12 тыс. лет назад. Но так могут называть вообще всех жителей планеты того периода.
@@alexeyignatov5042 По определению их так нельзя называть. Палеолит сменился мезолитом, переходным периодом к неолиту. Кроманьонцы это условное название разных популяций, абсолютно разных, отличающихся очень сильно друг от друга.
@@History_Paleogenetics Да Я знаю периодизацию каменного века. Вот именно , что разные популяции сильно отличающиеся друг от друга. Тогда тем более как можно так чётко определить нижнею границу их существования в 12 т.л. Я как раз и хотел узнать в чём их принципиальное отличие от нас и , что произошло 12 т.л назад.
@@alexeyignatov5042 Я пытаюсь пояснить, что никто её не определял, её назначили... Дадут определение до неолита называть всех жителей "зерномумриками", к примеру, и будут их так называть, но до неолита...))) Название дают люди и даже в случае с кроманьонцами нет чёткой договорённости, это так называть всех сапиенсов Европы или мира... Не существует первого и последнего кроманьонца или неандертальца...)))
@@Al-hy2wc Гаплогруппы это одно, а весь геном это другое. Гаплогруппы разделяются на субклады и эти изменения происходят регулярно. Но геном это не только гаплогруппы это более широкое понятие, чем однополые маркеры.
Считаю, что палеолитические "венеры", фигурки полных и беременных женщин носили сакральный, жертвенный характер. Искусства ради искусства тогда просто не могло существовать, но в каждом изображении виделось что-то магическое. Фигурки "венер" часто разбивали сразу после изготовления. Очевидно, что смерть при родах было обычным явлением. Фигурку женщины как бы приносили в жертву духам, в обмен на жизнь живой женщины. Мол, возьмите эту фигурку, а живую женщину оставьте в этом мире.
@@SergeiB-1 такой венерой в реальности может стать только американская любительница синтетической пищи, древним женщинам чтоьы выжить приходилось долго и упорно трудится! поговорите с реконструкторами- как выживали люди в каменном веке
Как вы думаете; "знаменитые" отличительные черты германцев: квадратная челюсть(фальская) и длинное лицо с выступающим крючковатым носом( нордическая)-не "подарок" ли это первых кроманьонцев в северо западной европе?
Насколько я понимаю, то антропологический тип многих современных народов, складывался в бронзовом веке и вероятность того, что этот антропологический тип достался от палеолитических охотников и собирателей, очень мала. К тому же кроманьонцы и сами очень сильно друг от друга отличались.
@@sergb1502 что то помнится, но не помню точно где это было...все одно разделение было, только по другому принципу; мужчины воины имели лучший кусок мясо потому что сами его добывали, а женшины и дети питались в основном подножным кормом
@@monte.avar.3154 есть видео как звери в Африке жрут пьяные плоды. Все бухие, и слоны и павианы. Кабан бородавочник нажрался и с разбега башкой об дерево бабах! Хоть бы хны. Ну если звери бухают, то даже австралопитеки и подавно бухали, жували конопелюшку, грибочки. Это к вопросу почему не развивалась черная Африка? А им и так хорошо! Покурил, грибочков отведал и жизнь наладилась. Банан достал с дерева и зашибись!
Что для нас сейчас биологические данные для научного анализа, то в своё время была человеческой трагедией. Так и представляю себе любопытствующего субъекта из 87 века, прибывшего поглазеть на использование печей из освенцима....
@@kalash1601 Для субъекта 87 века то что произошло в 20 является лишь историей, уже свершившийся фактом и представляет лишь научный интерес. Да, трагедия, но она уже произошла, а мы не в силах изменить прошлое. А если бы и могли, стали бы менять, при том, что могли бы полностью изменить будущее? И не факт что в лучшую сторону.
Мозг неандертальцев был больше мозга современных людей на 20 %. Я надеюсь, что кто-нибудь проведет генетические исследования генома кроманьонцев, и результаты покажут, что в их геноме не 4 % от неандертальцев, как у современных людей, а значительно больше.
E A, и ели в том числе. Если И свидетельства каннибализма внутри групп кроманьонцев и неандертальцев, почему бы не предположить, что одни не могли есть других... попробуйте доказать обратное
а я слышал, что светлый цвет кожи появился у европейцев около 7000 лет назад только. гораздо позднее вымирания неандертальцев. вроде как это миф о светлокожести благодаря неандертальцам. Многоуважаемый Бабуин, рассудите нас, пожалуйста
@@kalash1601 слышать можно что угодно. Светлый цвет кожи от неандертальцев подтверждают все антропологи и генетики. А учитывая то, что наш вид пошёл именно из Африки - логично, что мы были именно чернокожими и аж потом после смешения обрели светлый цвет кожи. Неандертальцы просто добавили нам ген
@@ДенисД-ф5в доказательства скидывай. Бушмены имеют самую древнюю гаплогруппу А и они имеют ярко выраженную монголоидность. Значит монголоиды наиболее древняя раса среди остальных групп. Европейцы и негроиды из одной ветки более молодой нежели монголоиды. Монголоиды имеют самые древние гаплогруппы А, С. Бушмены самая древняя раса. А европеоиды смесь неандертальца и кроманьонца.
Интересный вопрос. Ведь снижение агрессии по средствам отбора против неё и стремление к социальному взаимодействию, способствовали развитию людей. Так называемое "самоодомашнивание". Поэтому, скорее всего, люди в прошлом были менее дружелюбны.
каким образом отмечается снижение агрессии? по снижению количества останков со следами травм? по уменьшению размера зубов? какие показатели и критерии снижения агрессивности?
вы понимаете дружелюбие как отсутствие агрессии? или как возрастание социальности? непонятно. отсюда и разные подходы, как ответить на вопрос о дружелюбии древних.
антропологи вывели корреляция между размером зубов у приматов и характером социальной организации в стан. Например, у павианов, чтобы достичь высокого положения в стаи, требуется больше проявлять агрессии. И зубы у них большие, клыки там и т.д. А, например у шимпанзе бонобо, у которых нет такой жёсткая иерархичности в структуре стаи, зубы меньше.
@@kerovankakerovankaa2449 Я не думаю что эта фигурка символизирует идеал культа жиробасов . Посмотри на людей которые живут как в каменном веке . У них в племени нет жирных цариц по которым все сохнут . Для меня значит это только одно ! Эта статуэтка женщины беременна , так же как и вечно беременная матрёшка . Но что это за женщина ? И почему она рождает саму себя , вновь и вновь не рожая никогда мальчика ? Эта женщина символизирует невинность и беременность без зачатия ( БОГАМАТЕРЬ ) . Дело в том что это возможно , но так как отсутствует мужской хромосом и другая генетика она не в состоянии родить мальчика и будет рождать только саму себя . Своего генетического клона из своих генов и хромосомов . Чтобы это всё понять нужно понять что такое СОРОК и почему СОРОК А НЕ ЧЕТЫРЬДЕСЯТ ! Взгляни сколько раз это число упоминается в Библии и Коране . На это никто не знает ответ , но я знаю .😅🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
@@ABRAKADABRA.666. очень просто, японские игрушки совсем не похожи на матрешку) Они просто деревянные и раскрашеные, но другая форма, другая совсем окраска и их нельзя составлять друг в друга. Потом какой-то японец увидел матрешки и стал делать японский вариант именно матрешки и круг замкнулся.)
У этого бюста (реконструкции) из Костенок есть явная примесь экваториальной расы. Утолщённые губы, длинный рот, широковатый нос, прохейлия, слабо развитый подбородочный выступ - вот свидетельства. Но с другой стороны нос хорошо выступающий, ортогнатизм, форма головы и пропорции высоты и ширины лица - европеоидные. Если бы знать о его пигментации, то можно было бы сказать кто он - мулат, квартерон или европеоид южного типа.
Вот более подробно: Человек эпохи верхнего палеолита из Маркиной горы: морфология versus генетика? www.researchgate.net/publication/316170807_CELOVEK_EPOHI_VERHNEGO_PALEOLITA_IZ_MARKINOJ_GORY_MORFOLOGIA_VERSUS_GENETIKA
Имеются ввиду представители Пещеры Сацурблия и Виллабруна. Не факт, что это единственные места, просто там были находки у которых зафиксирована мутация в HERC2. И кстати, это было за 8-9 тыс. лет до Трои.
вот на счет объяснения темной и светлой пигментации ранних кроманьонцев Евразии всё очень сомнительно и неправдоподобно. Говорится, что их якобы более поздняя светлая пигментация появилась как якобы следствие неких внутрипопуляционных мутационных процессов и естественного отбора внутри самой европейской популяции, что никак не согласуется с тем, что к примеру в обеих Америках расово-антропологический тип человека, появившегося там не менее 20 тыс.лет назад, никак за это время не изменился, во всяком случае именно в расовом аспекте - как пришли туда из Сибири представители монголоидной расы, так они там и сохранялись во всех природно-климатических поясах до сих пор, т.е. 20 тыс.лет!, если не брать, конечно, ассимиляционные процессы, вносившие некоторые изменения в антропологию,т.е. процессы происходившие в результате смешения с переселявшимися туда в разное время европеоидами и возможно негроидами/я имею в виду время доколумбовой Америки, в после-колумбовой Америке ясен пень пошли широкомасштабные процессы ассимиляции и соответственно изменения расово-антропологического типа/. Получается, что в Америке ни природно-климатические условия, ни внутрипопуляционные мутационные и процессы естественного отбора никак не изменили расово-антропологический тип коренных американцев /индейцев/, а в Евразии почему-то радикальным образом изменили?! Неувязочка получается!
У вас недостаточное количество исходных данных для того, чтобы всё взвесить и во всём разобраться. В Европе и в Азии за пигментацию, отвечали разные гены, вероятно, в результате независимого отбора. В Европе некоторые могут пересекаться даже с неандертальскими аллелями. Это сложно, но работы найти можно и никаких нестыковок там нет.
Приветствую! 👋 Так кто нарисовал картины в пещере Ласко 15-18 тысяч лет назад и в пещере Шове 35 тысяч лет назад? Группа I? Те люди и придумали первую письменность, или же - речь. Развитая речь без письменности не возможна, скорее всего, это нужно для выучивания.
Скорее деградировали, современные палеоантропологи предполагают что кроманьонец в среднем был умнее современного человека у которого все знания получены от предыдущих поколений, и в результате развития технологий сми.
если вы считаете, что живёте в деградированном обществе, то почему бы вам не выкинуть гаджет, с помощью которого вы написали этот комментарий, забыть о благах цивилизации, отказаться от современных жилищ , транспорта и механизмов... Отправляйтесь куда-нибудь в тайгу... Благо у нас ещё осталось в стране много нетронутых цивилизацией мест. И живите там счастливо по завету предков, так сказать природосообразно....
@@History_Paleogenetics почти славяне же делились на племена или я ошибаюсь может помочь? читал что заселение территории России ишло с территории Украины а там уже создали свое государство
@@History_Paleogenetics спасибо а что насчёт гентики людей живущих на территории Украины после ледникового преода до появления скифов это я так время указал
@@АзаматСадыров-р7ч Есть интересная карта по теме: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5217481/pub_61ba3fde413a580054c01a26_61bb48528f920a4fc4af78d5/scale_2400 Только стоит учитывать климат, потому как некоторые места, в древние времена были довольно холодными участками.
Бабуин. Ну вот совсем ку ку. Сунгирь и костенки один водный басейн. По крайней мере в то время. Да и сейчас волжский и донской басейн друг от друга далеко не ушли. Да блин я сам с москвы- волжский бассейн а жена с луганска. Что измен лось за 40000 лет? Но не ругайся. Я верный подписчик и вопрос реальный.
Это были разные люди и культуры. Люди только формировались, они на одной стоянке больше друг от друга отличались, чем сейчас скандинавы от вьетнамцев и андаманцев...))) Люди не сидели на месте, генофонд жителей современных территорий формировались не там, где они живут сейчас, а за 40 тысяч лет у вас было предков 2 в 1333 степени... (только за 1000 лет 8589934592 предков... не считая "редукции предков", когда и у предков были общие предки)
@@avkeavke7150 Вы только представте динамику изменения племени за сорок тысяч лет, учитывая средний возрат жизни палеолитического человека в 30 лет...тут про своего прапрадеда толком ничего не знаешь.
СЕЙЧАС ЖИВУТ 21веке, народы, народности,,, Вот северные народы,,, юкагири, коряки, ненцы,, чукчы,,до сих пор живучие в чумах,,,,. И живут Недалеке,, развитые соседи, азиаты,,, ЯПОНЦЫ,, КОРЕЙЦЫ, КИТАЙЦЫ.. Развитой цивилазацией,,.. Вот такое было,, до нас, глубине истории,,...
типичная логическая ошибка. тот факт, что кроманьонцы были темноглазы и темнокожи, вовсе не означает, что все, кто темноглазы и темнокожы близки кроманьонцам.
Таблица с образцами: photos.app.goo.gl/ZWWVizaSNgvRfaXu6 Дополнение по гаплогруппам Y-хромосомы из болгарской пещеры Бачо Киро: у F6-620, определена гаплогруппа F (F-M89), в то время как BB7-240 и CC7-335 обладали гаплогруппой С1
Очень интересно, а к кому относятся люди изображаемые на античных статуях и портретах большинства европейской аристократии? Дело в том, что у них у всех определённой формы нос, что весьма отличается от большинства населения.
Спасибо, брат.
А где, собственно, кроманьонци? Так сказать, собственной персоной. Как сказал Станиславский: "Тогда можно верить". Шучу, конечно. Да, в Оратове , к сожалению, не биваю.
@@БорисКост Я бывал в окрестностях Погребища, Плискова, Чернявки...
Интересно спасибо
Все таки смешивались или нет с неандертальцами? Где то генетики опубликовали что люди потомки одного мужчины и одной женщины. Хотя не исключается что не жили другие люди
Как же приятно слушать адекват... познавательно
большая редкость)
Главное что без домыслов! А то задолбали эти пропагандонские псевдо-научные каналы в ютубе! Спасибо за ваш труд!
Благодарю и Вас за интерес к темам.
А что за пропаганда конкретно? Весьма интересно
отличная работа: масса информации изложена в минимальное время. охвачен огромный и очень интересный период времени. новые данные, наглядное изложение и добротная графика. спасибо за труд
Очень подробный и интересный обзор. Видно, что автор хорошо поработал, объединив множество различных исследований. Спасибо
Сначала хотел сделать обзор работы по морфологии черепов граветта... Но вспомнил вопросы из комментариев и решил сделать то, что получилось.
Обзоры круче выпусков по специализированным темам! Хотя ежу понятно, что они в несколько раз сложнее.
Спасибо автору!
Автор, качество подачи материала значительно выросло, огромное спасибо за ролик. Все интересно и понятно.
Согласен, прогресс налицо:)
Честно говоря, я ещё не полностью понимаю как надо.
@@History_Paleogenetics Я тоже не все понимаю в ваших видео😳,но прокачиваюсь потихоньку😊
@@History_Paleogenetics Со временем все поймете:)
мы вместе прокачиваемся)) Впрочем, завтра ещё раз пересмотрю, не всё в голове с первого раза улеглось...
Шикарный выпуск, посмотрел с удовольствием!Спасибо!
Автор - большой молодец! ЧОтко разложил, все понятно. Отдельно спасибо за танцующую Венеру
Вот я ждал по ним отклик, хотя анимацию взял уже готовую по лицензии...)))
Дамы с палеолитическими формами вызвали у меня культурный шок!!! Куда уж там рубенсовским красоткам!!!)))
Действотельно, выше всех ожиданий.Вы взяли новую высоту!
хочу присоединиться к комментарию!!! это была не узкоспециализированная тема, а обзор! Обычно в обзорах много шероховатостей и несостыковок несостыковок. Как говорится, слепили из того ,что было...
А тут единый монолитный кусок и логика повествования присутствует, системность...
Спасибо за вашу работу!!! Как всегда очень интересно!!! Жду новых работ!!!
Хорошо бы было сделать обзор древних археологических культур. Какие конкретно признаки позволяют ученым определять что эти находки относятся к культуре Ашель, эти к Олдувай, эти Мустье, эти Гравет и т.д. И выстроить их последовательную хронологию, можно даже с ареалами распространения. И обязательно с многочисленными иллюстрациями артефактов, с пояснениями, чем одни принципиально отличаются от других. Это бы позволило зрителям чрезвычайно пёструю информацию из разных источников собрать в своей голове в стройную систему.
Было бы здорово, но слишком детально и невероятно сложно. Это надо привлечь с десяток крупнейших специалистов по теме, задействовать экспериментальную археологию и т.д. Я не потяну такое видео сейчас.
@@History_Paleogenetics Да не надо так подробно. Кратенько, основные моменты в хронологическом порядке. Минут на 20-30, как Вы обычно делаете. Детали-то можно и в специализированных лекциях узнать, их не счесть. А здесь только ради систематизации, обзорно. Вам, наверное, даже не надо будет ничего дополнительно изучать, Вы и так это знаете, а нам познавательно было бы.
@@nataliamoreva1056 Посмотрим, как будет, я с примерами хотел. Но есть такие моменты, которые не описать даже иллюстрациями. На Аравийском полуострове и в Америке были очень похожие наконечники, так вот, чтобы их между собой различать, надо было провести целое исследование вплоть до установления точки опоры и удара. А визуально они слишком похожи, что я даже прочитав исследование, переживал, что сейчас начнут теории и горе-интерпретации развивать...
@@History_Paleogenetics Ну понятно, нет предела совершенству. Можно так в детальном разборе закопаться, что впору докторскую диссертацию писать. Но нам от Вас таких жертв не надо. Кратенько, основные этапы, в смысле основные древние ареологические культуры, без фанатизма.
@@nataliamoreva1056 в таком формате это не реально...все равно что изучать произведение по диафильмам или комиксам
Такой интересный материал и так мало просмотров. Понятно почему у кроманьонцев мозг был больше.
У меня теория другая. Все кроманьенцы- буряты.
@@aleksandrt295
И все танкисты!
А дизлайки поставили неандертальцы из зависти.
@@ПетрСмирнов-с3т таксисты:)
Большое спасибо👏очень круто🔥
К сожалению, слишком долго делал, сам не знаю почему...
@@History_Paleogenetics Зато палучилось👍
Спасибо. Подробный научно-популярный разбор весьма непростой темы.
Хороший канал. Посмотрел все ролики за пару дней. Продолжайте в том же духе 👍
Благодарю, буду стараться чаще делать выпуски.
Спасибо за Ваш труд, интересный обзор!
Благодарю!
Очень интересный выпуск, сравнение ранних и поздних сапиенсов с современными европейчами очень инетересно. Похоже светлые глаза какое-то время соседствовали с темной кожей. Спасибо за обзор и это просто коммент в поддержку...
Спасибо! Отличный ролик!
Кажется видео последние месяцы стали лучше. Материал всегда был отличный, но сейчас и подача подросла. Раньше было монотонно очень - я часто терял нить. Теперь, как то, и с паузами, и с подзаголовками, и с выводами - намного легче воспринимается и усваивается. Спасибо, автор. И венеры повеселили.
Благодарю! Теперь понять бы, где сделал хорошо, чтобы запомнить...)))
Очень интересное видео. Спасибо!)
Уася 1 и Уася 2 😁
Скорее Батбаян и Батор
А я все думал-гадал, почему некоторые кавказцы обращаются к незнакомцам "Уася!"
Спасибо. Я не дотягиваю даже до уровня дилетанта, но у вас на канале всегда интересно 👍
Вот!Теперь я понял,что Я-сапиенс-сапиенс...
Особенно интересен прозвучавший в ролике один из аспектов темы-про распространение светлой пигментации кожи, светлых волос и глаз в результате мутации 13-14 тыс. лет назад на территориях Кавказа и Италии. А как же более северные регионы Европы-Балтика, Скандинавия? Или здесь просто не обнаружены погребения рассматриваемого времени? И главный вопрос уважаемому автору: Можно ли хотя бы предположительно связать находки людей такого фенотипа с конкретными археолог. культурами данного периода?
Наличие мутаций не означает проявление черт с которыми они связаны. Также рекомендую:
avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5217481/pub_61ba3fde413a580054c01a26_61bb48528f920a4fc4af78d5/scale_2400
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/exd.14142
Спасибо! Посмотрю, почитаю))
Спасибо, очень интересный обзор. Ч Наука идет вперед и меняет наше представление о мире стремительно. Все таки ,какой длинный путь прошло человечество и сколько предстоит пройти. Все впереди, потом нас будут изучать.
Так называемые "жезлы начальника"- это переносные "дырки",-- устройтва для термической(с подогревом на пламени костра) рихтовки древка дротиков и пик , для более точного метания оных на охоте и в бою...похожими рихтовалками из рога лося или оленя , и с подогревом над костром выпрямляли и деревянные , и из бивней мамонта пики,только предварительно и дерево и кость определённое время вымачивают в дождевой(снеговой) воде...👍😉
Хотел задать вопрос и сразу услышал ответ что за Вася 1 и Вася 2?
Пештера ку Оасе - "пещера с костями" на румынском
Спасибо за видео и за пояснение. А будет ли подробный видос с разбором отдельно западных и восточных охотников, неолитических фермеров и северных евроазийцев?
Я ещё не думал об этом. Сейчас читаю исследование про переход от неолита к бронзе, на территории современной Центральной России.
@@History_Paleogenetics Для россиян это наиболее важно🙂
Кстати, по поводу древних северных евразийцев уже два ролика есть. th-cam.com/video/xuB8WeUqidc/w-d-xo.html
th-cam.com/video/_Y49Dqo85qE/w-d-xo.html
По земледельцам и охотникам-собирателям Анатолии тоже th-cam.com/video/5NdW1MNvsNE/w-d-xo.html
А вот по западным и восточным охотникам собирателям, поймал себя на мысли, что делаю сейчас более понятное вступление к новому ролику...
Maikl Karetnikof, а самый прикол в том, что окажется, что жители Центральной части России той эпохи практически не будут иметь отношения к современным жителям России)
по крайней мере русские)
@@History_Paleogenetics спасибо большое! А про западных охотников-собирателей буду ждать с нетерпением! И ещё раз спасибо за проделанную работу!
Хотелось бы задать вопрос археологам Как высчитываются тысячелетия.? Ведь радиоуглеродный анализ не точный.!
Есть много разных методов и их комбинаций, об этом лучше прочесть отдельно, особое внимание уделяя ускорительной масс-спектрометрии. Ведь невозможно методы анализов и калибровки, которые изучаются годами, описать в ответе на комментарий.
@@History_Paleogenetics Назовите эти методы.
@@lolloio7378 Я устану перечислять! en.wikipedia.org/wiki/Chronological_dating#Dating_methods_in_archaeology
@@History_Paleogenetics Спасибо.Разберемся.!
На таких временных отрезках как раз точный. Разброс может быть в 50 лет например. Ни о каких + - тысячелетиях речи не идёт.
Спасибо
Кратко, информативно, спичок источников хороший. Почитать бы в текстовом формате...
Всё предусмотрено: zen.yandex.ru/id/5ae594901410c3259ffe7f9a Все есть в текстовом варианте.
Отлично!
танцующие венеры - бомба)))))
Суперканал! Чего раньше ко мне в комп не пришел?????????????
Канал-то ещё маленький. Заточен под узкие и сложные темы, ютуб не понимает кому его рекомендовать.
@@History_Paleogenetics канал с отличными темами!!!!!!!!!!!!
@@History_Paleogenetics и это печально.
То есть верно ли, что люди ориньякской, солютрейской и мадленской культуры и люди со стоянки вестонице почти не внесли вклада или внесли мизерный вклад в современных европейцев генетически?
Около четверти (у разных популяций отличается), как на графике в разделе "Наследие кроманьонцев", но внесли уже поздние и смешанные с ближневосточными популяциями, а вклад тех, которые жили до ледникового максимума ещё меньше и то не от всех этот вклад был.
@@History_Paleogenetics да речь как раз о тех, кто жил до ледникового максимума.
@@БиоРобот-ы9ф От тех, хоть и немного, но тоже осталось. Но уже после отбора и мутаций.
@@БиоРобот-ы9ф в тех условиях выжить было невозможно, потому одни ушли а другие пришли
Урра! Антропология вернулась!!!!!)
И здесь был Вася.:)))
Уася!
Судя по гаплогруппе С, Иса
2:55 бюст красивый какой
Реконструкция внешнего вида человека (Костёнки-14), музей Костёнки.
Spasibo, kollegi! Sil'no.
Молодчина.Интересно.
Так верно ли, что очень светлый цвет кожи у северных европейцев это наследие уже неолита? Из-за недостатка витамина D и скудности питания?
Отбор начался ещё за 20 тысяч лет до неолита. Но в неолите увеличение численности человеческих популяций, способствовало накоплению выгодных вариантов в разных локусах.
@@History_Paleogenetics ну вы про это говорили) я уточняю именно про факторы. Вот к примеру, те же североамериканские индейцы лесостепной зоны умеренного климата, алгонкины там или ирокезы, допустим занялись бы серьезным земеделием, а не охотой и собирательством, чисто технически у них бы тоже пошёл отбор на светлокожесть?
Не стоит забывать, что в Азии отбор был другого варианта.
краманьонцы первоначально шибко смахивает на неандертальцев
как всегда, интересно
спасибо
С другой стороны интересна "деградация" аборигенов австралии в соотношении их прапредков.
👍👍👍
Здравствуйте уважаемый исследователь, Вы внятно излагаете тему, но какую используете методологию для оценки возрастных параметров, 40 тысяч лет, и т. д. Или Вы идете по шаблону исторической аксиоматики? Почему возникают такие вопросы, есть большие сомнения. Принцип прост: что сложно, то ложно, а что просто там ангелов со ста.
Я не являюсь исследователем и стараюсь подальше держаться от диванных исследователей ютуба, чего и Вам советую. Я делаю обзоры на научные работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях. Ссылки на источники всегда в описании. Конкретные находки и методики их датирования можно посмотреть в специальных разделах. Не все статьи с открытым доступом, но их можно открывать, не буду пояснять как (правила платформы). www.nature.com/articles/s41559-020-1136-3 Конкретно по Бачо Киро, то датировку зуба и фрагментов костей из пещеры производили по анализу коллагена методом радиоуглеродного датирования, а если точнее, то ускорительной масс-спектрометрии (accelerator mass spectrometer, AMS). В науке, поговорки не аргумент.
@@History_Paleogenetics Спасибо за ответ
Так они чернокожие были. А на картинках белые
Некоторые реконструкции были выполнены без учёта данных о генетике и наличия аллелей определяющих цвет кожи. Я ограничен в использовании всех доступных изображений и использовал только реконструкции некоторых времен с доступной лицензией, но для интереса можете поискать Человека из Чеддара, к примеру. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Cheddar_Man%2C_National_History_Museum%2C_London.jpg/1280px-Cheddar_Man%2C_National_History_Museum%2C_London.jpg
я так и не понял кто такие кроманьонцы.
Это все люди современной анатомии, жившие преимущественно в Европе верхнего палеолита от 40 (плюс-минус) до 12 тыс. лет назад. Но так могут называть вообще всех жителей планеты того периода.
@@History_Paleogenetics Почему именно до 12 ? А после 12 куда пропали и кто на смену пришёл?
@@alexeyignatov5042 По определению их так нельзя называть. Палеолит сменился мезолитом, переходным периодом к неолиту. Кроманьонцы это условное название разных популяций, абсолютно разных, отличающихся очень сильно друг от друга.
@@History_Paleogenetics Да Я знаю периодизацию каменного века. Вот именно , что разные популяции сильно отличающиеся друг от друга. Тогда тем более как можно так чётко определить нижнею границу их существования в 12 т.л. Я как раз и хотел узнать в чём их принципиальное отличие от нас и , что произошло 12 т.л назад.
@@alexeyignatov5042 Я пытаюсь пояснить, что никто её не определял, её назначили... Дадут определение до неолита называть всех жителей "зерномумриками", к примеру, и будут их так называть, но до неолита...))) Название дают люди и даже в случае с кроманьонцами нет чёткой договорённости, это так называть всех сапиенсов Европы или мира... Не существует первого и последнего кроманьонца или неандертальца...)))
В бачо киро нашли Y гаплогрупу R которой 44000 лет ????????? Можно об этом подробнее.
Это мтДНК
@@History_Paleogenetics сори. не разобрал.
@Igor Kuryshko Вот таблица: photos.app.goo.gl/ZWWVizaSNgvRfaXu6
@@History_Paleogenetics но ведь мутации происходят непрерывно и древних гаплогрупп не может остаться за десятки тысяч лет? Они сохранились? Почему?
@@Al-hy2wc Гаплогруппы это одно, а весь геном это другое. Гаплогруппы разделяются на субклады и эти изменения происходят регулярно. Но геном это не только гаплогруппы это более широкое понятие, чем однополые маркеры.
Считаю, что палеолитические "венеры", фигурки полных и беременных женщин носили сакральный, жертвенный характер. Искусства ради искусства тогда просто не могло существовать, но в каждом изображении виделось что-то магическое. Фигурки "венер" часто разбивали сразу после изготовления. Очевидно, что смерть при родах было обычным явлением. Фигурку женщины как бы приносили в жертву духам, в обмен на жизнь живой женщины. Мол, возьмите эту фигурку, а живую женщину оставьте в этом мире.
вряд ли женщины тех времен были такие упитанные...древний скульптор мастерил желаемое а не действительное
@@upeupenieks7876 Почему? Человек изображает то, что видит. В какие то периоды у них вполне могло быть вдоволь еды.
@@SergeiB-1 такой венерой в реальности может стать только американская любительница синтетической пищи, древним женщинам чтоьы выжить приходилось долго и упорно трудится! поговорите с реконструкторами- как выживали люди в каменном веке
@@upeupenieks7876 Ну вам, конечно, виднее ))
@@upeupenieks7876 Хотите сказать, что готтентотские и бушменские женщины со стеатопигией ели синтетическую пищу?
Как вы думаете; "знаменитые" отличительные черты германцев: квадратная челюсть(фальская) и длинное лицо с выступающим крючковатым носом( нордическая)-не "подарок" ли это первых кроманьонцев в северо западной европе?
Насколько я понимаю, то антропологический тип многих современных народов, складывался в бронзовом веке и вероятность того, что этот антропологический тип достался от палеолитических охотников и собирателей, очень мала. К тому же кроманьонцы и сами очень сильно друг от друга отличались.
@@Scythian_nomad А должны были?
а как это, о кроманьонцах и без Дробышевского?? 😮
Станислав поделился интересными каталогами находок с описаниями - очень полезная штука.
Назначение "жезла начальника" давно выяснено - это просто приспособление для выравнивания копий
Serg B откуда инфа?
@@upeupenieks7876, Станислав Дробышевский не раз упоминал об этом.
@@sergb1502 что то помнится, но не помню точно где это было...все одно разделение было, только по другому принципу; мужчины воины имели лучший кусок мясо потому что сами его добывали, а женшины и дети питались в основном подножным кормом
Уася ты древнийй. Так что будем знать.
У нас такие кроманьонцы выпить ищут.
Нет, это уже другие, с меньшей массой мозга.
они уже внесли свой вклад 50000 лет назад и теперь пожинают плоды и отдыхают от трудов тяжких
А интересно древние люди пили спиртное,наверно пили ,брагу.
И как спиртное повлияло на предков,на их развитие.
@@monte.avar.3154 есть видео как звери в Африке жрут пьяные плоды. Все бухие, и слоны и павианы. Кабан бородавочник нажрался и с разбега башкой об дерево бабах! Хоть бы хны.
Ну если звери бухают, то даже австралопитеки и подавно бухали, жували конопелюшку, грибочки.
Это к вопросу почему не развивалась черная Африка? А им и так хорошо! Покурил, грибочков отведал и жизнь наладилась. Банан достал с дерева и зашибись!
@@monte.avar.3154 есть версия что сельским хозяйством начали заниматься только из-за алкоголя.
Хотел бы я переместился в прошлое на пару часиков и посмотреть что произошло у пещеры Эль Трокс...
Подробности тут: www.nature.com/articles/s41598-020-58483-9 Примеры травм в приложении static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41598-020-58483-9/MediaObjects/41598_2020_58483_MOESM1_ESM.pdf
Мечта ,машина времени'
Что для нас сейчас биологические данные для научного анализа, то в своё время была человеческой трагедией. Так и представляю себе любопытствующего субъекта из 87 века, прибывшего поглазеть на использование печей из освенцима....
Подобная вашей "тяга к познанию" вызывает вопросы
@@kalash1601 Для субъекта 87 века то что произошло в 20 является лишь историей, уже свершившийся фактом и представляет лишь научный интерес. Да, трагедия, но она уже произошла, а мы не в силах изменить прошлое. А если бы и могли, стали бы менять, при том, что могли бы полностью изменить будущее? И не факт что в лучшую сторону.
Мозг кроманьонцев больше, чем у современных людей. Отрицательная эволюция. Глупые плодятся быстрее, прав Дробышевский .
не работает отбор на интеллект, что поделать...
Мозг неандертальцев был больше мозга современных людей на 20 %. Я надеюсь, что кто-нибудь проведет генетические исследования генома кроманьонцев, и результаты покажут, что в их геноме не 4 % от неандертальцев, как у современных людей, а значительно больше.
Да-да-да всё плохо, нужен большой мозг как у неандертальца или лучше как у слона, тогда ты точно будешь умнее ;)
Древние люди в пещерах не жили.
они там мёртвыми " любили лежать")))
А где они жили? Где то надо было укрываться от дождей, животных там от солнца..
Кроманьйонці з'їли неандертальців, а так все добре.
Они не ели их, а жили рядом, иногда воевали, иногда сношались. Именно благодаря неандертальцам - Вы уважаемый имеете светлый цвет кожи.
E A, и ели в том числе. Если И свидетельства каннибализма внутри групп кроманьонцев и неандертальцев, почему бы не предположить, что одни не могли есть других... попробуйте доказать обратное
а я слышал, что светлый цвет кожи появился у европейцев около 7000 лет назад только. гораздо позднее вымирания неандертальцев.
вроде как это миф о светлокожести благодаря неандертальцам. Многоуважаемый Бабуин, рассудите нас, пожалуйста
@@kalash1601 слышать можно что угодно. Светлый цвет кожи от неандертальцев подтверждают все антропологи и генетики.
А учитывая то, что наш вид пошёл именно из Африки - логично, что мы были именно чернокожими и аж потом после смешения обрели светлый цвет кожи. Неандертальцы просто добавили нам ген
@@kalash1601 Безусловно ели конечно, но что это меняет? Съев неандертальца - ты его гены не получишь, только спариванием
Ну все, ждем фильмы приват с названием Кроманьонцы ХХХ :)
Предки Монгол и Эвенков
@@ДенисД-ф5в Гаплогруппа С2 распространена лишь у монгол и эвенков. Европеоиды и негроиды никакого отношения не имеют к этим гаплогруппам.
@@ДенисД-ф5в доказательства скидывай. Бушмены имеют самую древнюю гаплогруппу А и они имеют ярко выраженную монголоидность. Значит монголоиды наиболее древняя раса среди остальных групп. Европейцы и негроиды из одной ветки более молодой нежели монголоиды. Монголоиды имеют самые древние гаплогруппы А, С. Бушмены самая древняя раса. А европеоиды смесь неандертальца и кроманьонца.
@@dadlight3783 бред
@@ДенисД-ф5в насчет жаркого пустынного климата, тоже бред.
@@ДенисД-ф5в У белого медведя кожа черная как у бурого.
Хорошо изложено, но... Сколько догадок, домислов. Настораживает, заставляет задуматься. А как на самом деле. В общем спасибо. Винница.
Привет Оратовскому району! Всё можно проверить по исследованиям, основные источники в описании к роликам.
С иронией отвечу Бабуину: "Так это же напрягаться надо, разбираться, вчитываться...Нееее.... Лучше назову всё домыслами!"))
Насколько древние люди были дружелюбны?
Интересный вопрос. Ведь снижение агрессии по средствам отбора против неё и стремление к социальному взаимодействию, способствовали развитию людей. Так называемое "самоодомашнивание". Поэтому, скорее всего, люди в прошлом были менее дружелюбны.
каким образом отмечается снижение агрессии?
по снижению количества останков со следами травм? по уменьшению размера зубов? какие показатели и критерии снижения агрессивности?
дружелюбие это этическая и психологическая категория.
вы понимаете дружелюбие как отсутствие агрессии? или как возрастание социальности? непонятно.
отсюда и разные подходы, как ответить на вопрос о дружелюбии древних.
антропологи вывели корреляция между размером зубов у приматов и характером социальной организации в стан. Например, у павианов, чтобы достичь высокого положения в стаи, требуется больше проявлять агрессии. И зубы у них большие, клыки там и т.д. А, например у шимпанзе бонобо, у которых нет такой жёсткая иерархичности в структуре стаи, зубы меньше.
Предки они или нет но фигурки Венеры они до сих пор делают это Матрёшка.
интересная гипотеза)))
@@kerovankakerovankaa2449
Я не думаю что эта фигурка символизирует идеал культа жиробасов .
Посмотри на людей которые живут как в каменном веке . У них в племени нет жирных цариц по которым все сохнут .
Для меня значит это только одно ! Эта статуэтка женщины беременна , так же как и вечно беременная матрёшка .
Но что это за женщина ? И почему она рождает саму себя , вновь и вновь не рожая никогда мальчика ?
Эта женщина символизирует невинность и беременность без зачатия ( БОГАМАТЕРЬ ) . Дело в том что это возможно , но так как отсутствует мужской хромосом и другая генетика она не в состоянии родить мальчика и будет рождать только саму себя . Своего генетического клона из своих генов и хромосомов .
Чтобы это всё понять нужно понять что такое СОРОК и почему СОРОК А НЕ ЧЕТЫРЬДЕСЯТ !
Взгляни сколько раз это число упоминается в Библии и Коране . На это никто не знает ответ , но я знаю .😅🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
матрешку придумали в 19 веке глядя на японские игрушки
@@wrtltable Как можно то , что ты украл , придумать ? 😅
@@ABRAKADABRA.666. очень просто, японские игрушки совсем не похожи на матрешку) Они просто деревянные и раскрашеные, но другая форма, другая совсем окраска и их нельзя составлять друг в друга. Потом какой-то японец увидел матрешки и стал делать японский вариант именно матрешки и круг замкнулся.)
У этого бюста (реконструкции) из Костенок есть явная примесь экваториальной расы. Утолщённые губы, длинный рот, широковатый нос, прохейлия, слабо развитый подбородочный выступ - вот свидетельства.
Но с другой стороны нос хорошо выступающий, ортогнатизм, форма головы и пропорции высоты и ширины лица - европеоидные. Если бы знать о его пигментации, то можно было бы сказать кто он - мулат, квартерон или европеоид южного типа.
Вот более подробно: Человек эпохи верхнего палеолита из Маркиной горы: морфология versus генетика? www.researchgate.net/publication/316170807_CELOVEK_EPOHI_VERHNEGO_PALEOLITA_IZ_MARKINOJ_GORY_MORFOLOGIA_VERSUS_GENETIKA
@@History_Paleogenetics невозможно читать в этом формате все смазано и отрывочно, попробую поискать в другом формате в торрентах
Вот уж не знал что блондин появились в Италии, там же щас в основном жгучие брююнеты, неужели из-за прихода троянцев и и позднее арабов?
Имеются ввиду представители Пещеры Сацурблия и Виллабруна. Не факт, что это единственные места, просто там были находки у которых зафиксирована мутация в HERC2. И кстати, это было за 8-9 тыс. лет до Трои.
Вообще заметил, что фенотипически негроиды больше похожи на северных европеоидов, дравиды похожи на арабов, бушмены похожи на монголоидов.
совпадения
Не понял как негроиды похожи на северных европеоидов?
Книгу читаешь,)))
вот на счет объяснения темной и светлой пигментации ранних кроманьонцев Евразии всё очень сомнительно и неправдоподобно. Говорится, что их якобы более поздняя светлая пигментация появилась как якобы следствие неких внутрипопуляционных мутационных процессов и естественного отбора внутри самой европейской популяции, что никак не согласуется с тем, что к примеру в обеих Америках расово-антропологический тип человека, появившегося там не менее 20 тыс.лет назад, никак за это время не изменился, во всяком случае именно в расовом аспекте - как пришли туда из Сибири представители монголоидной расы, так они там и сохранялись во всех природно-климатических поясах до сих пор, т.е. 20 тыс.лет!, если не брать, конечно, ассимиляционные процессы, вносившие некоторые изменения в антропологию,т.е. процессы происходившие в результате смешения с переселявшимися туда в разное время европеоидами и возможно негроидами/я имею в виду время доколумбовой Америки, в после-колумбовой Америке ясен пень пошли широкомасштабные процессы ассимиляции и соответственно изменения расово-антропологического типа/. Получается, что в Америке ни природно-климатические условия, ни внутрипопуляционные мутационные и процессы естественного отбора никак не изменили расово-антропологический тип коренных американцев /индейцев/, а в Евразии почему-то радикальным образом изменили?! Неувязочка получается!
У вас недостаточное количество исходных данных для того, чтобы всё взвесить и во всём разобраться. В Европе и в Азии за пигментацию, отвечали разные гены, вероятно, в результате независимого отбора. В Европе некоторые могут пересекаться даже с неандертальскими аллелями. Это сложно, но работы найти можно и никаких нестыковок там нет.
Здравствуй сделай пожалуйста обзор про скандинавов, варяг и славян и как оказалась древние тюркские руны со скандинавскими или про всех викингов
Про викингов уже есть ролик th-cam.com/video/FNO2K_le-TU/w-d-xo.html
Приветствую! 👋 Так кто нарисовал картины в пещере Ласко 15-18 тысяч лет назад и в пещере Шове 35 тысяч лет назад? Группа I?
Те люди и придумали первую письменность, или же - речь. Развитая речь без письменности не возможна, скорее всего, это нужно для выучивания.
Да недалеко современные люди ушли от тех кроманьонцев
Скорее деградировали, современные палеоантропологи предполагают что кроманьонец в среднем был умнее современного человека у которого все знания получены от предыдущих поколений, и в результате развития технологий сми.
если вы считаете, что живёте в деградированном обществе, то почему бы вам не выкинуть гаджет, с помощью которого вы написали этот комментарий, забыть о благах цивилизации, отказаться от современных жилищ , транспорта и механизмов... Отправляйтесь куда-нибудь в тайгу... Благо у нас ещё осталось в стране много нетронутых цивилизацией мест. И живите там счастливо по завету предков, так сказать природосообразно....
@@kalash1601 Весь прикол в том что вы даже не представляете, как устроен этот "гаджет", а вот кроманьонец( в среднем конечно) делал все сам.
@@maiklkaretnikof1669 ещё есть мысль например современного человека забросить к краманьенцам а краманьенца в наше время кто выживет интересно
@@jondeer3369 Конечно кроманьон, поскольку люди каменного века неплохо контактируют с современным миром.
Есть выдео про украинцев?их генетику? Откуда походят надеюсь вы меня понимаете
Вы, вероятно, имели ввиду происхождение славян и дальнейшую их историю...
@@History_Paleogenetics почти славяне же делились на племена или я ошибаюсь может помочь? читал что заселение территории России ишло с территории Украины а там уже создали свое государство
@@History_Paleogenetics это берут на анализ кровь современных людей и ДНК там из костей древних? Как правильно
@@гостьизИногомира-к6х ДНК получают из разных источников, это кости зубы и много чего ещё, долго процесс рассказывать, можете почитать
@@History_Paleogenetics спасибо а что насчёт гентики людей живущих на территории Украины после ледникового преода до появления скифов это я так время указал
Зачем вы путина показали в кармоньоле? Только обросшего , это в начале ролика?
Мужик на превью на Путина похож!Воистину- он Бох))))!
Ь ОН ЦЫ НАМ ОРК ,☀️🌑🌗☯️😎🌴
Громоньенцы кажется были темнокожие, но при этом с голубыми глазами. Так говорят антропологи!
Светлые глаза встречались, но не поголовно у всех и с определённого периода.
@@History_Paleogenetics Ясно!
@@АзаматСадыров-р7ч Есть интересная карта по теме: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5217481/pub_61ba3fde413a580054c01a26_61bb48528f920a4fc4af78d5/scale_2400 Только стоит учитывать климат, потому как некоторые места, в древние времена были довольно холодными участками.
@@History_Paleogenetics спасибо за карту!
Хороший, познавательный ролик, но озвучка ужасная... Это что, робот говорит?
А как надо? Я так разговариваю или мата не хватает?
@@History_Paleogenetics
В преисподней особые вкусы.
@@History_Paleogenetics Ааааа) А я думал, это механический голос))
@@bornintheUSSR1 Это мой, родной, в рамках возможностей микрофона...
@@History_Paleogenetics А, тогда извините, буду привыкать)
Бабуин. Ну вот совсем ку ку. Сунгирь и костенки один водный басейн. По крайней мере в то время. Да и сейчас волжский и донской басейн друг от друга далеко не ушли. Да блин я сам с москвы- волжский бассейн а жена с луганска. Что измен лось за 40000 лет? Но не ругайся. Я верный подписчик и вопрос реальный.
Это были разные люди и культуры. Люди только формировались, они на одной стоянке больше друг от друга отличались, чем сейчас скандинавы от вьетнамцев и андаманцев...))) Люди не сидели на месте, генофонд жителей современных территорий формировались не там, где они живут сейчас, а за 40 тысяч лет у вас было предков 2 в 1333 степени... (только за 1000 лет 8589934592 предков... не считая "редукции предков", когда и у предков были общие предки)
Люди формировались, жили в одном племени, или бегали по континентам в поисках генофонда?
@@avkeavke7150 Не было одного племени.
@@avkeavke7150 Вы только представте динамику изменения племени за сорок тысяч лет, учитывая средний возрат жизни палеолитического человека в 30 лет...тут про своего прапрадеда толком ничего не знаешь.
@@avkeavke7150 Бегали туда сюда. Сначала с востока в Европу, потом из Европы на Восток, потом опят оттуда в Европу...Всё очень запутанно.
Светлая кожа и волосы это не эволюция,а деградация защитного чёрного пигмента ввиду отсутствия отбора по этому признаку в умеренном климате.
Что? ВЫ хоть знаете каково это быть темнокожим в умереном климате?
@@Run_rabbit_run Согласен. Но в любом случае зто утеря приобретённого признака.Возможно и отбор шёл в этом направлении.
@@АхмедМусаев-о6ы точно мы про это узнаем лишь с изобретением машины времени)))
@@Run_rabbit_run Ну 8 000 лет назад темнокожие в Швеции прекрасно выживали.
@@alexeyignatov5042 ни хуя не прекрасно. Люди страдали от недостатка витаминов и кожных болезней
СЕЙЧАС ЖИВУТ 21веке, народы, народности,,, Вот северные народы,,, юкагири, коряки, ненцы,, чукчы,,до сих пор живучие в чумах,,,,. И живут Недалеке,, развитые соседи, азиаты,,, ЯПОНЦЫ,, КОРЕЙЦЫ, КИТАЙЦЫ.. Развитой цивилазацией,,..
Вот такое было,, до нас, глубине истории,,...
Короче темноглазые и темнокожие ближе к кроманьонцам
Не факт, хотя возможно первовыходцы( пришельцы в европе) таковыми и были.
типичная логическая ошибка. тот факт, что кроманьонцы были темноглазы и темнокожи, вовсе не означает, что все, кто темноглазы и темнокожы близки кроманьонцам.
Монголоиды и австралоиды темнопигментированные, но примесей от других ветвей людей (неандертальцев, денисовцев) у них больше чем у европеоидов.
Л
Путин на превью
Это сегодняшняя россия
Автор, ты как препод на лекции, засыпаю