Надо всё-таки сравнивать одного уровня камеры и ещё момент- смещения цвета при сканировании плёнки перед печатью нужно корректировать, в лабах сканят на потоке. И только тогда плёнка раскроется
Спасибо👍 Для экономии бюджета я проявил просто: через повторное фотографирование распечатанного фото на цифру - в целом я остался доволен результатом, но можно было конечно заказать услугу оцифровки фото, где я делал печать или другим способом. В таком случае результат наверно был бы еще лучше
В плане атмосферы и цвета пленка выигрывает всегда, но не в плане четкости и резкости кадра, это можно заметить и по профессиональным линейкам камер пленочных, у них тоже встречаются огрехи, это все таки аналоговая технология. Но старые цифровые иногда могут давать интересный эффект. На Canon 30d и 350D, с хорошими обьективами красной серии прям очень атмосферные фото выходили из-за собственного тона первых матриц цифровых. До сих пор приятно смотреть, но работать с такими аппаратами уже невозможно, не вывозят темных условий освещения, в котором современные даже 4/3 могут выдать годный результат
удивительно, но цвета местами оказались действительно похожими там, где вспышка не мешала, хотя конечно стоило бы сравнить на пленочном фотике без вспышки, так было бы понятнее
сравнивать мыльницу с фикс фокусом и топовый цифровик грубо и непрофессионально. условия съемки разные. фокусные разные. сравниваются кадры со вспышкой с одной стороны и без с другой. чтобы делать выводы должны быть два одинаковых фотоаппарата с одним байонетом и одинаковыми объективами. к примеру цифровой никон и пленочный никон и одинаковая линза. типа 28мм потому что это самое популярное фокусное в быту. и то. проблемы ещё будут на этапе представления. тоесть как отсканить и чем пленку или как обработать рав. на этом этапе я могу как получить идентичные результаты, отключив все улучшайзеры и искажения цвета в софте так и сделать абсолютно разные результаты из-за разного подхода софта к обработке результата. это видео не помогает понять разницу а ухудшает понимание для новичков. в своевремя я много таких обзорщиков видел и они сильно усложнили мне понимание основ т.к. они добавляли кучу переменных, не соблюдали чистоту эксперимента и накладывали свое мировоззрение.
Я в видео специально сказал, что я не сравниваю фотоаппараты. Мне было интересно, будет ли что-то похожее между пленкой в кодак и такой же пленочной имитацией в фуджи. Так зачем ради небольшого эксперимента с двумя фотоаппаратами, которые у меня лежат в ящике, городить все то, что вы здесь перечислили? Я не претендовал на профессиональное сравнение пленки и цифры - разве не очевидно, что снимает лучше? Я сравнивал не фотоаппараты с их характеристиками и не пытался приравнять пленку и цифру к одному знаменателю. В конце видео я привел примеры. Где-то действительно по цветам есть совпадения
Где цвета круче? На фуджи или на кодак?
На кодак)
Если смотреть на цвет зелени, видно, что у плёнки больше оттенков.
Надо всё-таки сравнивать одного уровня камеры и ещё момент- смещения цвета при сканировании плёнки перед печатью нужно корректировать, в лабах сканят на потоке. И только тогда плёнка раскроется
Пленочные фото атмосфернее)
Отчасти да
Замечательное видео! Всё так подробно и всё самое важное упомянули. Расскажите,пожалуйста , как вы проявили фото с мыльницы. В цифровой формат?
Спасибо👍 Для экономии бюджета я проявил просто: через повторное фотографирование распечатанного фото на цифру - в целом я остался доволен результатом, но можно было конечно заказать услугу оцифровки фото, где я делал печать или другим способом. В таком случае результат наверно был бы еще лучше
@@alexanderigumnov на барабанном сканере с пленки результат был бы на много лучше. Особенно со среднего формата. Да и камера пленочная была не очень.
В плане атмосферы и цвета пленка выигрывает всегда, но не в плане четкости и резкости кадра, это можно заметить и по профессиональным линейкам камер пленочных, у них тоже встречаются огрехи, это все таки аналоговая технология. Но старые цифровые иногда могут давать интересный эффект. На Canon 30d и 350D, с хорошими обьективами красной серии прям очень атмосферные фото выходили из-за собственного тона первых матриц цифровых. До сих пор приятно смотреть, но работать с такими аппаратами уже невозможно, не вывозят темных условий освещения, в котором современные даже 4/3 могут выдать годный результат
👍
удивительно, но цвета местами оказались действительно похожими там, где вспышка не мешала, хотя конечно стоило бы сравнить на пленочном фотике без вспышки, так было бы понятнее
да пару раз получилось попасть по цветам) К сожалению на руках был только со вспышкой
сравнивать мыльницу с фикс фокусом и топовый цифровик грубо и непрофессионально.
условия съемки разные.
фокусные разные.
сравниваются кадры со вспышкой с одной стороны и без с другой.
чтобы делать выводы должны быть два одинаковых фотоаппарата с одним байонетом и одинаковыми объективами.
к примеру цифровой никон и пленочный никон и одинаковая линза. типа 28мм потому что это самое популярное фокусное в быту.
и то. проблемы ещё будут на этапе представления. тоесть как отсканить и чем пленку или как обработать рав.
на этом этапе я могу как получить идентичные результаты, отключив все улучшайзеры и искажения цвета в софте так и сделать абсолютно разные результаты из-за разного подхода софта к обработке результата.
это видео не помогает понять разницу а ухудшает понимание для новичков.
в своевремя я много таких обзорщиков видел и они сильно усложнили мне понимание основ т.к. они добавляли кучу переменных, не соблюдали чистоту эксперимента и накладывали свое мировоззрение.
Я в видео специально сказал, что я не сравниваю фотоаппараты. Мне было интересно, будет ли что-то похожее между пленкой в кодак и такой же пленочной имитацией в фуджи. Так зачем ради небольшого эксперимента с двумя фотоаппаратами, которые у меня лежат в ящике, городить все то, что вы здесь перечислили? Я не претендовал на профессиональное сравнение пленки и цифры - разве не очевидно, что снимает лучше? Я сравнивал не фотоаппараты с их характеристиками и не пытался приравнять пленку и цифру к одному знаменателю. В конце видео я привел примеры. Где-то действительно по цветам есть совпадения
Цифрой сразу в джипег снимали? А пленку сканировали и цветокоррекцию делали. Сравнение не корректно
Пленку не сканировал и не делал для нее цветокоррекцию
@@alexanderigumnov А как тогда цифровое изображение получили с нее?
Снимать на мыльницу - это так себе. Надо было хоть Зенит найти
Захотелось именно на мыльницу поснимать
Оптика для сравнения конечно одинаковая. Смешно...
Сравнение ради фана
Фуджи зелёные
В каком плане?)
хорошее сравнение мыльницы дешёвой с зеркалкой!
Видео смотрели? Я сравнивал не полностью камеры, а только пленочную имитацию на фуджи с пленкой кодак. И да фуджи - беззеркалка