Was viele schon vergessen haben-der Merz hat von Kohl schon sowas auf Fresse bekommen,dass er jahrelang untertauchen musste 😂😂😂.Da ja jetzt kein anderer dummkopf mehr da ist,ist er wieder aus der Versenkung aufgetaucht.
Also Japan hat seit Jahren kein Wirtschaftswachstum mehr. Als bei denen in den 90ern die Blase geplatzt ist, hat das Land sich nicht mehr von dem 0% Wachstum befreien können. Die Japaner gehen in die Arbeit, machen Urlaub, geben Geld aus doch die Wirtschaft wächst einfach nicht mehr. Die Leute leben da einfach nur noch. Ein Land braucht nicht zwingend ein Wirtschaftswachstum. Das Wirtschaftswachstum braucht man vorwiegend um die Zinsen bedienen zu können. Und Japan ist auch sehr viel pleitererer als es Griechenland jemals gewesen ist Und trotzdem funktioniert das Land. Die reinen Zahlen der Verschuldung sagen rein gar nichts. Und Deutschland würde es deutlich besser gehen wenn wir nicht einen Wirtschaftsminister der CDU mal gehabt hätten der dafür gesorgt hat, dass unsere Deutsche Solarindustrie pleite gegangen wäre aufgrund seiner Politik. Die Rede ist natürlich von Peter Altmaier. Die Union hat in den 16 Jahren die Weichen für unser aktuelles Dilemma gelegt indem sie sich gegen die Innovation entschieden hat. Und das Land nicht für die Zukunft vorbereitet hat. Die Mittelständischen Unternehmen bemängeln genau das, dass unsere Infrastruktur so hundsmiserabel beinander ist. Es gibt einige Unternehmen die auch hier in Deutschland ansässig sind und wenn die Manager dann hier in Deutschland sein müssen sind sie jedesmal schockiert wie eine Wirtschaftsnation wie Deutschland es nicht fertig bringt das Internet im Land so auszubauen oder die Digitalisierung so vorangetrieben wird dass die Unternehmen dadurch entlastet werden.
Wenn man über Wachstum spricht, dann geht es um das Nettowachstum. Das Bruttowachstum abzüglich der Inflationsbeträge. Inflation ist eine Funktion aus Geld- und Warenmenge. Erhöht man also die Geldmenge viel und die Warenmenge aufgrund lahmender oder nicht mehr zu steigender Produktivität weniger, dann ist die Inflation höher und das Wachstum netto schwächer. Japan hat ferner eine eigene Währung und die Schulden sind zu 99% Inlandsschulden notiert in Yen. Das Land ist beinahe energieautark dank Atomenergie. In Japan kann man beinahe nichts elektronisch bezahlen, man bekommt elend lange Zettel für jeden Dreck, meistens per Post. Japan ist da 20 Jahre hinter Deutschland. Und bei Software hat Japan nichts drauf. Der Breitbandausbau wird proaktiv von der Telekom blockiert. Bei der haben der Bund und die bunsdeseigene KfW eine Sperrminorität. Ein staatlich kontrollierter Bremsklotz an einer neuralgischen Stelle, wie so oft. Zerschlagt den Laden, fünf Jahre später ist das Thema Glasfaser durch. Digitalisiert wird beim Staat nur die Einnahmenseite. Auf der Ausgabenseite liegen Jobs, und das sind Stammwähler.
@@McZsh die inflation ist unabhängig der geldmenge. Das statische Argument ist bereits vor jahren empirisch widerlegt worden. Die inflation ergibt sich aus der Differenz der steigungerung der lohnstückkosten minus die Produktivität. Erschein trivial ist aber definitiv eine ultra bedeutsame Erkenntnis
@@McZsh Sie sollten ihre "Fakten" nochmal überprüfen. Alleine das mit den Inlandsschulden ist einfach nur falsch. Ich würde mir Maurice Höfgens Videos zu dem Thema anschauen.
Das ist nicht ganz richtig, die "Wirtschaft" in Japan wächst seit 1994 im Durchschnitt noch um 1,1%. Der Preis ist eine gewaltige Neuver schuldung des Staats.
Ich möchte aber wir noch vor der Zukunft warnen. Was ich meine, ist, dass AfD und BSW alles noch schlimmer machen werden, indem sie Putinisten sind, also Wladimir Putin unterstützen und vergöttern und verehren.
Leider eines der schwächeren Interviews, finde ich. Mir wars ein bisschen zu viel Draufgehaue und zu wenig Inhalt und Analyse. Dabei sind Flassbecks Analysen absolut hörenswert!
@@ulrichkesselberg4317 Naja universitär ist etwas übertrieben. Es ist ein Buch mit akademischen Anspruch, aber es ist kein Buch das eigene wissenschaftliche Arbeit erbringt.
Danke für das Interview. Herr Flassbeck ist einer der wenigen, die sich mit der ökonomischen Realität (Empirie) auseinandersetzt und nicht mit einer Weltanschauung, die mit dem Homo Oeconomicus so konstruiert ist, dass sie sich selbst bestätig.
Wer das 2. Semester VWL hinter sich gelassen hat, hat verstanden, was der Homo Oeconomicus mit der Realität zu tun hat. Dieser Vorwurf ist wirklich nur peinlich…
@@sebastianhartmann747 Die Grundlegenden Annahmen haben sehr wohl etwas mit der Realität zu tun. Im Grunde versuchen Menschen das Beste für sich herauszuholen und wenn du ökonomische Anreize setzt, werden sie entsprechend reagieren. Das ist die Grundannahme und dafür ist das Modell auch in Ordnung. Dann kommen die ganzen "abers", da der Mensch nicht perfekt ist, nicht über vollständige Informationen verfügt, psychologische Aspekte, etc. Aber zu sagen "wir haben halt als Alternative gar kein Modell, wir machen das mal so nach Gefühl" ist halt auch keine gute Alternative.
@sebastianhartmann747 Die Realität ist oft genug zu komplex und muss auf Modelle heruntergebrochen werden. Man muss ja alleine schon Annahmen darüber treffen, welche Faktoren relevant sind. Somit ist man automatisch bei einem Modell.
@@sebastianhartmann747 Der grösste Teil der in führenden Journals publizierten papers sind empirischer Natur, Hypothesen werden in der VWL sehr wohl empirisch überprüft. Die Modellannahme des homo oeconomicus ist auch nur eine annahme über das verhalten von menschen, die nicht der Realität entsprechen muss, solange sie nahe genug an der Realität ist, dass das Modell tatsächliche Zusammenhänge zu erklären vermag. Das ist sicherlich nicht in jeder Situation gegeben, gleiches gilt für andere Modellannahmen wie vollständige Information. Die "Realität" ist ohne theoretische annahmen gar nicht zu interpretieren. Dazu kommt, dass Verhaltensökonomik kein ganz neues Feld ist. Die Behauptung, dass nur über Preise Marktgleichgewichte erreicht werden, habe ich so noch nie gehört. Was ich gerne anerkenne ist, dass, gerade in der Politik, Modelle oft für Erklärungen hervorgezogen werden, ohne die zugrundeliegenden Annahmen transparent zu machen und zu begründen, weswegen das Modell in der gegebenen Situation zu hilfreichen Ergebnissen führen kann.
@@michaelgromann1804Die Lösungen stehen in seinem neuen Buch "Grundlagen einer relevanten Ökonomik" und er wurde in diesem Gespräch auch nicht danach gefragt. ;-)
Heiner Flassbeck zusammen mit Roberto De Lapuente... Direkt mal Daumen hoch👍👍👍 Dank Heiner Flassbecks leicht zu verstehende Erklärungen von ökonomischen Zusammenhängen, habe ich erst (vor ca. 10 - 12 Jahren) begonnen mich für Dieses - und damit zusammenhängende Themen - zu interessieren, und sie zu verstehen ❗LG aus Belgien ⬛⬛🟨🟨🟥🟥 an Euch beide 👍🙂🖖
2:06 Natürlich findet eine Umstellung auf Erneuerbare in der ganzen Welt statt. Das ist absolut leicht heraus zu bekommen. Es lohnt sich einfach in vielen Fällen wirtschaftlich.
Die Basis dafür, der anthropogene Klimawandel wegen des CO2 ist nur eine Ideologie und diese "erneuerbaren" Energieformen als Ersatz für fossileEnergie ist vorwiegend wegen des Profits bestimmter Leute!
Inkompetenz. Vom Klima hat er keine Ahnung, aber schwadroniert darüber. Das Klima lässt sich nicht schützen. Es ist eine Computersimulation. Von Beginn an wurden Daten gefälscht, siehe z.B. Hockey-Stick-Kurve. Die Mathematik dahinter sind nichtlineare gekoppelte partielle Differentialgleichungssysteme. Die Exakt zu lösen (BEACHTE DIE ANFANGBEDINGUNGEN) ist nicht möglich.
Warum gibt man diesem verbitterten, gescheiterten VWLer hier eine Bühne? Hat er nicht vor 2 Jahren behauptet, es gibt keine Inflation? Und prognostiziert, es gibt in einem Jahr definitiv eine Deflation… Er glaubt ja, nur er hat Recht und die 99% der klassischen Ökonomen hätten keine Ahnung.welch Hybris.
@@christianmueller9425Hast du eine valide Quelle zu deiner Behauptung, Professor Flassbeck hätte in einem Jahr eine Deflation prognostiziert? Bleiben wir doch mal bei den Fakten: Flassbeck hat die vermeintliche Inflation korrekt als temporären Preisschock aufgrund plötzlicher Angebotsverknappung im Energiesektor identifiziert. In diesem Zusammenhang hat er, verblüffend präzise, einen schnellen Rückgang der "Inflation" vorhergesagt. Genauso ist es gekommen. Deutschland befindet sich exakt auf der Zielmarke (2%). In der EU sieht es nicht viel anders aus. In den USA ist die "Inflation" ebenfalls wieder nahezu auf Vorkrisenniveau. Dein Professoren (Un)Sinn labert hingegen seit Jahren von einer hohen Inflationsrate, die er der *Geldmenge* in die Schuhe schieben möchte. Komisch nur, dass die Geldmenge steigt und steigt - in den USA, in China, in der Schweiz, in Japan etc. und es passiert mit der Inflationsrate genau nichts!? Professor (Un)Sinn liegt mit seinen Prognosen seit Jahrzehnten falsch, da er der Lehre der Neoklassik folgt, obgleich deren Modelle *nichts* mit der Realität zu tun haben (Stichwort "Qualitätsgleichung"). ;-) Ebenso ist Professor (Un)Sinn immer noch (!) ein Anhänger des Monetarismus, obgleich dieser bereits seit Jahrzehnten empirisch widerlegt ist und kein Notenbanker, der bei Verstand ist, die Inflationsrate über die Geldmenge steuert. Des Weiteren verbreitet Professor (Un)Sinn Alternative Fakten zu den Target2 Salden und unserem Geldsystem, sodass neoliberale/libertäre Dogmatiker und Internet-Schwurbler diese unreflektiert und undifferenziert nachplappern. ;-)
Ich gebe dir insofern Recht, dass das Interview extrem oberflächlich war und ökonomisch 0 inhaltlich. Wenn dich seine inhaltliche Position interessiert, empfehle ich dir Vorträge von ihm vor allem zur Eurokrise. Auf YT zu finden. Da lernt man meiner Meinung nach sehr viel. Das Interview hier war schwach geb ich dir Recht
Was soll Flassbeck denn zu dem ganzen Irrsinn noch inhaltliches bitte sagen? Seit 20 Jahren erklärt er in Vorträgen inhaltlich genauestens, was wirtschaftspolitisch in Deutschland alles falsch läuft und trotzdem ist die nächste Regierung noch schlimmer als die Vorherige.
Muss dem Olli Recht geben, hier eher schwaches Interview mit wenig Inhalt. Schau dir Videos bei Maurice Höfgen mit Flassbeck an, der Maurice macht den ökonomischen Teil verdaulicher, falls man nichts mit Wirtschaft am Hut hat. Zu dem "alle sind inkompetent außer mir", das ist wahrlich sehr sehr verkürzt, aber am Ende genau richtig.
@@mane4209 ja, ich kenne viele davon und soweit ich halt keine Ahnung davon habe, stimme ich dem ja auch zu. Aber dieses "Interview" ist halt absolut nichtssagend und dieses unwürdige Gelache über "die Dummheit der Anderen" kenne ich sonst nur von rechts.
Ich finde die Aussagen von Herr än flasbeck sehr interessant. Was ich vermisst habe, ist eine Idee was denn eine richtige wirtschafts Politik wäre. Nur zu sagen das alle inkompetent sind hilft leider nur bedingt. Aber dann müssen wie doch das Buch kaufen €€€
Professor Flassbeck schreibt darüber in seinem neuen Buch "Grundlagen einer relevanten Ökonomik" und wiederholt seine Gedanken auf vielen YT-Kanälen. Auf diesem Kanal wurde er schlicht nicht gefragt. ;-)
Das Gespräch hat wenig inhaltliche Substanz und auf Seiten des Interviewers sehr oberflächlich angegangen. Ausser Flassbeck sind (fast) alle anderen Ökonomen Idioten. Nur Flassbeck ist hat Ahnung von der Wirtschaft. Statt blosser Stichwortgeber hätte der Interviewer kritischer nachfragen können. So pläschert das Coffee Table Gespräch belanglos vor sich hin. Schade, hätte viel mehr erwartet. Wer Flassbecks Bücher / Aufsätze nicht kennt, nicht gelesen hat , war der Erkenntnisgewinn gleich null.
Der nächste Berufsdefätist. Alle anderen sind Idioten. Und in dieser Lage alles ins Lächerliche zu ziehen, ist verantwortungslos. Dummerweise hält der Fragesteller immer wieder Stöckchen hin, über die dann aber auch sofort gesprungen werden muss. Armselig.
Was die fossilen Energien angeht. Ich komme aus dem Bereich. Die Produktionsspitze für billiges Öl (man bohrt ein Loch und das Öl sprudelt heraus durch den Druck im Reservoir) war ungefähr 2006. Seitdem steigen die durchschnittlichen Förderkosten. Die Steigerung nimmt zu bis es zu Schocks am Markt kommt, weil die Nachfrage das Angebot übersteigt. Das war 1973 der Fall, weil das öl lange sehr billig war, niemand mehr gebohrt hat und alle nur immer weiter den Hahn aufgedreht haben, bis es nicht mehr ging. Eine US zeitung kam drauf, daß die Saudis und die Opec schuld wären und die US regierung sagte dazu gute idee, dann müssen wir kein Marktversagen zugeben. Seitdem schauen die Regierungen drauf mit Vorschriften über regelmässige Produktionstests und Projektionen über Bedarf und Angebot damit es nicht wieder passiert. Aber das Öl ist endlich und wird immer teurer zu fördern. Eine Hinwendung zu anderen Technologien ist langfristig unvermeidlich und für einige Länder rechnet es sich jetzt schon.
Ja, man muss tatsächlich Anreize für Investitionen geben und Investionen in die Infrastruktur machen und zwar ohne Schuldenbremse. Und dann das Steuersystem und Rentensystem umstellen. Und Habeck ist nicht blöd, nur alle haben sich von Lindner an der Nase herumführen lassen, weil sie dachten, wir können doch in dieser Krisensitustion die Koalition nicht platzen lassen. Lindner hatte damit kein Problem. Steuern senken: ja aber besonders am unteren Ende der Einkommenskala . Bis 40 Tsd Einkommensteuet erklärung nur alle 5 Jahre zum Überprufen . Unternehmensteuern mit anderen EU Ländern vereinheitlichen, maximale Differenz: 5 % und erneuerbare sind jetzt schon günstiger, also weiter umsteigen. Allerdings brauchen wir Speicher, und dasbsm besten lokal , daß die Energie gar nicht groß herumgeschickt werden muss
Ich schau das jetzt seit zehn Minuten. Von Ihrer eigenen überragenden Intelligenz konnten sie mich noch in keinster Weise überzeugen. Wozu mit Ihnen Zeit verschwenden?
Sie sollten kontakt zu habeck aufbauen, denn auch, wenn sie ihn kritisieren, ist er der einzig vernünftige politiker der ihre Kritik annimmt und entsprechend auch sich selber verbessern würde
@Maggifix1991 zumal er auch einer der wenigen ist der für schuldenmachen ist (zwar nur für investitionen und Wirtschaft aber deutlich progressiver als die spd. Linke ist eh unbedeutend und der rest ist neoklassisch vom neoklasischen also problematisch
Wenn ich höre, daß post docs in Deutschland Angebote aus der Industrie bekommen und wenn sie sagen, "mit meinen ideen versuche ich mich als Unternehmer nicht als Angestellter" bekommen sie aus der Industrie zu hören "ja, wenn sie dann scheitern, kommen sie nicht zu uns. Loser stellen wir nicht ein". Was ist das denn für eine Einstellung?
Meine VWL Professorin hat mich immer davor gewarnt, wenn Wirtschaftswissenschaftler über Politik sprechen, vor allem wie wenig das mit Wissenschaft zu tun hat.
Wie willst du denn gescheite Politik machen und das Land führen, wenn du die "Spielregeln" nicht verstehst? Deswegen verwalten doch so viele Politiker auch eher anstatt zu führen....Seit Dekaden gibts null neue Ideen/Konzepte. Stattdessen werden gebetsartig immer wieder dieselben Stellschrauben wiederholt: 1. weniger Regulierung/weniger Staat und mehr freier Markt (weil Unternehmen angeblich effizienter sind) 2. Steuersenkungen 3. Sozialleistungen kürzen und mehr Sparen 4. Digitalisierung 5. Büroktratie Abbau Für 1-3 gibts null Evidenz oder wissenschaftliche Belege. Das sind einfach nur Erzählungen die so oft wiederholt wurden, dass es die Mehrheit "glaubt". Einzig 4+5 helfen, sind aber allein betrachtet auch kein Konjunktur Boost, sondern absolut notwendig um halbwegs Up-To-Date zu bleiben🙂
Also wenn das einzelne Land nichts tut, werden andere auch nicht vom Umweltschutz überzeugt werden können. Solange man sich international nicht einigen kann, ist das alles was man tun kann. Er sagt ja selber, das Umweltschutz kein Verlustgeschäft sein muss. Wenn er für die Zukunft nur schwarz sieht ist das entweder polemisch oder nicht durchdacht. Vor allem wenn er die Jungen Leute für mindestens genauso intelligent wie die vor 50 Jahren hält. Erschreckend finde ich es wirklich worüber im "Maschinenraum der Macht" in erster Linie geredet wird. Als ökonom bin ich aber von ihm überzeugt.
Ich lese gerne Flassbeck. Für die Interviews und Diskussionen muss man aber immer das fachliche Argument bereits gelernt haben, weil er eifrig damit beschäftigt ist zu denunzieren, Sarkasmus, Zynik, Arroganz und Überheblichkeit auszustrahlen, anstatt zu erklären, hinzuweisen und fachliche Argumente anzuführen..
Ja, das mit den Ministern, die nicht Fachleute sein müssen stimmt und auch daß deren Berater Fachleute sein müssten ist richtig. Dass das nicht der Fall ist, macht mich fassungslos. Immerhin ist der Habeck promoviert, kann selbstständig arbeiten als Akademiker und Literaturwissenschaftler. Die Wahl der Berater ist allerdings oft unterirdisch.
"Sauertöpfischer aufgeblasener Hausmann" (20:25) - besser kann man es nicht sagen! So ähnlich habe ich BlackRock-Märzenblume auch schon beschrieben, wie schön dass ich damit nicht alleine bin :)
Das ist Gott sei Dank unmöglich, denn die CSU macht es nicht mit den Grünen. Da sie es aber auch nicht mit BSW und AfD macht - so Herr Huber heute morgen - wird der Vizekanzler wohl Scholz heißen, oder der dann wiedergenesene Kühnert. 😂😂
Habeck ist wohl eher eine Geisel der Sparpolitik des Finanzministers Lindner und seines Chefökonom und Erfinder der Schuldenbremse Lars Feld. Aber Populisten arbeiten sich lieber an Habeck ab, obgleich er massiv investieren würde, es aber nicht kann.
Glückwunsch. Gleich beide Namen falsch geschrieben. Meine größte Angst ist die ungebildete Wählerschaft. Auch der Herr im Video macht es sich leicht. Der Vorwurf alle anderen wären dumm und hätten nichts verstanden ist billig. Umso billiger ist er, wenn man selbst keine Verantwortung trägt und nie eine Entscheidung von Tragweite treffen musste. Das trifft auf fast alle dieser Kritiker zu. Alle liegen also falsch mit ihren Erklärungen? Und das weiß er, weil er allein im Besitz der Wahrheit ist? Trotzdem bleibt er vage und erleuchtet uns nicht mit seinem Geheimwissen. Was soll das? Wo genau ist denn das Problem? Also SPD und CDU sind schlecht? Grüne und FDP auch? Und das soll mir sagen bei AFD und BSW sitzen die klugen Köpfe mit Sachverstand? Es kommt kein einziger Vorschlag wie es besser ginge. Der Typ ist eine Lachnummer.
Ja, es ist richtig, dass man Flassbeck in vielem zustimmen muss. Ich würde es dennoch begrüßen, wenn er zu seinem Wachstumsbgriff Näheres sagt, wenn er das Sektorenmodell auf seine Schwachstellen befragt, wenn er seine Position zur Rolle der Zinsen in unserem Geldsystem näher ausführen würde.
Im Gegensatz zu den vielen "Experten", die wir im Fernsehen geboten bekommen, mal ein wirklicher Experte, und einer, der sich noch richtig aufregen kann.
Finde Hr. Flassbeck echt gut, kann aber nicht verstehen, wie er zu der Aussage kommt dass auf der Welt nichts in Sachen Ausbau der Erneuerbaren passiert und dass das mit Deutschland zu tun hätte.
Weil er Blödsinn redet um sein eigenes Weltbild zu erhalten und um bei Overton eingeladen zu werden bzw. Bücher an die rechten Schwurbler zu verkaufen.
Ich mag Herrn Flassbeck, ich mag auch die Punkte die er benennt. Jedoch halte ich nichts von reinem Politikerbashing. Ob es einem gefällt oder nicht, wir leben in einer Demokratie, sprich das Volk entscheidet, wie viel es sich informiert und dann gibt es eine Richtung vor. Bei Herrn Flassbeck höre ich heraus, dass er sich fundamental andere Vorgehensweisen in diesem Land und in Europa wünscht, weil sie der richtigen Theorie folgen. Nur scheint das Leben und die Entscheidung aller in Europa eine andere Richtung zu wünschen. Politik ist emotional und nicht sachlich.
„Man fügt eine Scheinwelt zwischen den Menschen und seine Umwelt ein. Sein Verhalten ist eine Reaktion auf diese Scheinwelt. Aber weil es Verhalten ist, operieren die Konsequenzen [...] nicht in der Scheinwelt [...], sondern in der tatsächlichen Umwelt [...].“ Walter Lippman (Die öffentliche Meinung)
... selten!_ hat der von mir geschätzte Heiner Flassbeck einen _guten_ Interviewer ...: diesmal hatte er offenbar Glück ...: _und_ ...: der interessierte Zuschauer auch :)
DANKE ! Mit Musik zum Zeitgeschehen drücken wir unser Mitgefühl aus: FATA MORGANA: th-cam.com/video/wRn47tyhIKs/w-d-xo.html Gemeinsam für Frieden, Freiheit und gelebter Demokratie ! Eintritt frei ... Viele Grüße vom CLUB DER UNZENSIERTEN DICHTER
Eigentlich habe Ich eine sehr hohe Meinung von Herrn Flassbeck, aber sein Zynismus macht Ihn unsympathisch. Wie erkennt ein Inkompetenter, wer denn kompetent ist? Die Aussage das Deutschland alleine nichts bzgl. Klimaschutz nichts bewirken kann halte Ich zwar für richtig - aber was ist die Alternative? Der vordere Teil des Interviews war extrem destruktiv, der hintere Teil deutlich besser.
Die einzige Alternative ist eine global in Linie gebrachte Bemühung die fossilen Brennstoffe in der Erde zu lassen. Davon ist kein Ansatz zu sehen. Stattdessen Deutschlands CO2 Abstinenz, welche noch erhebliche Kosten für die Verbraucher auslösen wird und nichts an dem globalen Verbrauch fossiler Brennstoffe ändern wird. Womöglich sogar verschlechtern wird, wenn die Menge aufgrund der sinkenden Nachfrage wirtschaftsstarker Länder erhöht wird.
@@dannyhooman3151Und dennoch ist der Ausbau der erneuerbaren Energien richtig und alternativlos, da wir so langfristig und unabhängig werden und am kostengünstigen ist es auch noch. Ganz abgesehen davon, dass die Feinstaubbelastung in den Städten signifikant zurückgehen wird.
@@rationalreminder6759 Das würde ich etwas skeptischer betrachten. Autarkie wird die Energiewende aufgrund des enormen Leistungsbedarfs leider nicht bringen. Auch das Klimaziel direkt mit der Energiewende verknüpft und als ultimative Werbung ist unehrlich. Stattdessen kommen einige Probleme mit, die, so wie es aussieht, wieder am Ende der Verbraucher zahlen muss. Die Finanzierung der Umlage, der massive Ausbau des Netzes, die Transformation zum Smartgrid mit Einbeziehung dezentraler Speicher und E-Autos der Verbraucher, Aufbau regelbarer Gaskraftwerke um die Regelleistung zur Verfügung stellen zu können.. Das ist ein massiver Aufwand und führt auch zu erheblichen, bleibenden Wartungsaufwänden. Dass die Energiewende günstig wird, oder erneuerbare Energien in einem heterogenen Energienetz günstigen Strom bringen werden, ist aus meiner Sicht noch nicht ausgemacht. Gas wird auch länger gebraucht werden, da Wasserstoff immer wieder als wirtschaftlich tragbares Modell scheitert.
Ja! Insbesondere hätte mich (als tendenziellen Grünen Wähler) mal eine differenzierte Habeck kritik interessiert. Als der Interviewer versucht, dort nachzubohren, schwenkt Herr Flassbeck auf Herrn Schäuble und sagt, dass dieser als Jurist, als Finanzminister nur Juristen zu Staatssekretären gemacht habe. Diese Kritik lässt sich allerdings nicht auf das BMWK Unter Habeck übertragen Udo Philipp, Philipp Nimmermann und Sven Giegold (Die drei relevanten nicht parlamentarischen Staatssekretäre) haben alle einen Wirtschaftswissenschaftlichen Hintergrund. Das einzige wirklich genannte Argument ist damit entkräftigt
@@arvid9992 Schäuble war auch seit Jahrzehnten Berufspolitiker und wusste möglicherweise, was er tut. Jedenfalls hätte er Herrn Flassbeck sicher einige Argumente zurückgegeben.
@@TheGoface Da haben Sie recht, bis ein Politiker verstummt und keine Argumente erwidert, muss mehr passieren :D Das Selbe - also die vielen Jahre Berufserfahrung als Politiker-is wahr für Lindner und Habeck
@@arvid9992 So eine Abqualifizierung wäre wohl kaum möglich, wenn es sich nicht um den Berufsstand des Politikers handeln würde. Bei einem Unternehmer wäre man vermutlich irritiert, wenn ein Berater ihn für komplett inkompetent erklären würde und das so irgendwie affirmativ unkommentiert stehen zu lassen, ist schon merkwürdiger Journalismus.
Eigentlich ein kluger Mann Jahrelang ihm gern zugehört… Leider mischt sich immer mehr mumpiz und Unwahrheit unter das viele und richtige was er da sagt Auch der Sprech ist überheblich und Möchtegern-Like.. Das hat dieser Fachmann nicht nötig… Er lacht ständig über seine eigene Comedy Sprüche Allein die Aussage: Es täte sich nichts in Sache Klima Transformation ist absoluter Quatsch….
Was tut sich denn? Weltweit sehe ich nix.ubd was Schland betrifft: im Oktober sind wir wieder Braunkohle Europameister, weil die Pusteblumen still stehen. Solange keine sinnvolle Speichertechnologie existiert ist Essig mit EE. Leider versteht das der Durchschnitts Grünenwähler nicht
Herr Flassbeck unterschätzt Habeck. Man muss in vielen Dingen nicht seiner Ansicht sein, jedoch wurde er in Gesprächen mit Unternehmen immer informiert und kompetent wahrgenommen, ganz im Unterschied zu Söder oder Merz.
@@the86peter45 H. will funktionierende Gasnetze rausreissen / stilllegen und baut Windräder in Naturschutzgebieten und an der Nordseeküste in die Vogelflugrouten. Er zerstört. ---Desweiteren glaubt er Kanzler werden zu müssen und meinte er habe dieses Land erst richtig in Fahrt gebracht. Ist Ihnen damit gedient , Herr Tiefschläfer ?
Weil er keine Ahnung hatte und zuhören musste. Da waren die Bosse ganz hingerissen. Besonders dieser merkwürdige BDI Präsident, der abgehoben der Realität entflohen ist🫣
Ja man,das mit dem Herrn merz..aua,ich denk mir schon lange,wenn das alles is woas die c Partei uns als Kanzler..au au…es ist mir ein Rätsel, wie dazu niemand Protest anmeldet…auch was unglaubliches im Grunde.
Wäre mir eigentlich egal, ich bilde mir meine eigene Meinung. Die AfD ist die einzige Partei die man wählen kann. Was hier seit 3 Jahren passiert unter Ampel und CDU ist doch offensichtlich
@@Sytu68Das diese ebenso inkompetent sind. Ihr Wahlprogramm hat genau *nichts* an makroökonmischen Maßnahmen, um in Deutschland eine gesamtwirtschaftliche Dynamik zu entfessseln.
Hat er nicht. Doppelpunkt. Zumindest waren seine Prognosen zu Inflation ALLE falsch. Aber er glaubt immer noch, es gäbe hunderte von Geisterfahrern und nur er habe recht.
Ich finde die Aussage schon etwas fragwürdig, dass sich bezüglich Klimaschutz global nichts zum Positiven wendet, unabhängig davon, ob Deutschland etwas tut und - falls ja, was bzw. wie viel Deutschland tut. Welche Optionen hat ein Staat wie Deutschland? Deutschland ist nicht in der Position, das Weltklima alleine zu verändern. Um das Thema Klimaschutz voranzubringen, bräuchte es eine Weltregierung - die gibt es aber nicht. Was es gibt, sind souveräne Staaten, die für sich entscheiden, etwas zu tun - oder auch nicht. Was die UN hier leisten kann, ist - zugegeben - äußerst begrenzt. Es ist richtig, dass Deutschland oder jeder andere Staat, der das Thema Klimaschutz einigermaßen ernst nimmt, für sich alleine nur Minimales bewirken kann. Wenn aber jeder Staat die Position vertreten würde, dass das eigene Nichtstun dadurch legitimiert ist und gerechtfertigt wird, dass die anderen auch nichts tun, dann wird sich nichts ändern.
Wieder einmal ein schlecht geführtes Interview. Man hat einen überragenden Experten und vergisst, nach dem Warum zu fragen - das passiert überall im TV oder auf YT z.B. warum investiert man auch bei Bürgergeld Empfängern nicht in Bildung oder Umschulung. Nach Lösungen zu Fragen anstatt zu meckern wäre konstruktiver.
Schulden machen nur und ausschließlich nur Sinn, wenn damit Innovationen und Weichenstellungen finanziert werden die auf Stabilität und Wachstum ergebnisoffen ausgerichtet sind. Das müsste dazu gesagt werden❗ Gänzlich ungeeignet für Schulden machen, ist die aktuellen Ampelregierung und CDU/CSU Politikdarsteller❗
Auch wenn ich ihm in vielem Zustimmen kann, würde ich dass nicht alles nur auf die Politik fokussieren. Wenn man sich die Wirtschaftszweige mal ansieht, dann stellen wir fest dass auch hier innerhalb der verschiedenen Branchen vieles versäumt wurde und auch schlicht falsch Entschieden wurde. Wenn wir zum Beispiel alleine auf die Automobilindustrie schauen kann ja wohl keiner sagen dass sich VW, BMW und die anderen Konzerne mit guten Strategien hervorgetan haben. Hier wurde sehr viel einfach schlicht nicht gemacht weil man sich auf das Erfolgsmodel Verbrennungsmotor einfach ausgeruht hat. Und diesen Effekt können wir in vielen Bereichen sehen. Der Lobbyismus der von bestimmten Bereichen aus in der Politik betrieben wird sollte man dabei auch nicht vergessen. Es is ja nicht so als ob die Politik alleine in einem Vakuum agieren würde. Da jetzt zu sagen, Habeck is schlecht, Merz is schlecht dieser und jener Politik hat keine Ahnung, is in meinen Augen zu kurz gegriffen.
Na ja, der weltweite Zubau an EE wächst exponentiell. Es ist aber richtig das Öl und Gas immer noch auf Rekord Niveau ist. Der weltweite Hunger nach Energie wächst noch immer, aber es ist eine Frage von Jahren bis wir einen positiven Effekt sehen werden. Die Energieerzeugung ist nicht das Problem sondern Wärme und Transport.
Endlich mal jemand der die Kompetenz von Herrn Merz auf den Punkt richtig benennt! Herrlich!
Was viele schon vergessen haben-der Merz hat von Kohl schon sowas auf Fresse bekommen,dass er jahrelang untertauchen musste 😂😂😂.Da ja jetzt kein anderer dummkopf mehr da ist,ist er wieder aus der Versenkung aufgetaucht.
Aber auch nur die.
Also Japan hat seit Jahren kein Wirtschaftswachstum mehr. Als bei denen in den 90ern die Blase geplatzt ist, hat das Land sich nicht mehr von dem 0% Wachstum befreien können. Die Japaner gehen in die Arbeit, machen Urlaub, geben Geld aus doch die Wirtschaft wächst einfach nicht mehr. Die Leute leben da einfach nur noch. Ein Land braucht nicht zwingend ein Wirtschaftswachstum. Das Wirtschaftswachstum braucht man vorwiegend um die Zinsen bedienen zu können. Und Japan ist auch sehr viel pleitererer als es Griechenland jemals gewesen ist Und trotzdem funktioniert das Land. Die reinen Zahlen der Verschuldung sagen rein gar nichts. Und Deutschland würde es deutlich besser gehen wenn wir nicht einen Wirtschaftsminister der CDU mal gehabt hätten der dafür gesorgt hat, dass unsere Deutsche Solarindustrie pleite gegangen wäre aufgrund seiner Politik. Die Rede ist natürlich von Peter Altmaier. Die Union hat in den 16 Jahren die Weichen für unser aktuelles Dilemma gelegt indem sie sich gegen die Innovation entschieden hat. Und das Land nicht für die Zukunft vorbereitet hat. Die Mittelständischen Unternehmen bemängeln genau das, dass unsere Infrastruktur so hundsmiserabel beinander ist. Es gibt einige Unternehmen die auch hier in Deutschland ansässig sind und wenn die Manager dann hier in Deutschland sein müssen sind sie jedesmal schockiert wie eine Wirtschaftsnation wie Deutschland es nicht fertig bringt das Internet im Land so auszubauen oder die Digitalisierung so vorangetrieben wird dass die Unternehmen dadurch entlastet werden.
Vielen Dank für die intelligente Klarstellung.
Wenn man über Wachstum spricht, dann geht es um das Nettowachstum. Das Bruttowachstum abzüglich der Inflationsbeträge. Inflation ist eine Funktion aus Geld- und Warenmenge. Erhöht man also die Geldmenge viel und die Warenmenge aufgrund lahmender oder nicht mehr zu steigender Produktivität weniger, dann ist die Inflation höher und das Wachstum netto schwächer.
Japan hat ferner eine eigene Währung und die Schulden sind zu 99% Inlandsschulden notiert in Yen. Das Land ist beinahe energieautark dank Atomenergie. In Japan kann man beinahe nichts elektronisch bezahlen, man bekommt elend lange Zettel für jeden Dreck, meistens per Post. Japan ist da 20 Jahre hinter Deutschland. Und bei Software hat Japan nichts drauf.
Der Breitbandausbau wird proaktiv von der Telekom blockiert. Bei der haben der Bund und die bunsdeseigene KfW eine Sperrminorität. Ein staatlich kontrollierter Bremsklotz an einer neuralgischen Stelle, wie so oft. Zerschlagt den Laden, fünf Jahre später ist das Thema Glasfaser durch.
Digitalisiert wird beim Staat nur die Einnahmenseite. Auf der Ausgabenseite liegen Jobs, und das sind Stammwähler.
@@McZsh die inflation ist unabhängig der geldmenge. Das statische Argument ist bereits vor jahren empirisch widerlegt worden. Die inflation ergibt sich aus der Differenz der steigungerung der lohnstückkosten minus die Produktivität. Erschein trivial ist aber definitiv eine ultra bedeutsame Erkenntnis
@@McZsh Sie sollten ihre "Fakten" nochmal überprüfen. Alleine das mit den Inlandsschulden ist einfach nur falsch. Ich würde mir Maurice Höfgens Videos zu dem Thema anschauen.
Das ist nicht ganz richtig, die "Wirtschaft" in Japan wächst seit 1994 im Durchschnitt noch um 1,1%. Der Preis ist eine gewaltige Neuver schuldung des Staats.
Der CDU haben wir das ganze Drama zu verdanken!
Die Leute scheinen das nur sehr schnell vergessen zu haben.
Schröder auch.
In den letzten 42 Jahren stellte die CDU in 32 Jahren den Kanzler. Deswegen sind wir da wo wir sind...
Ich möchte aber wir noch vor der Zukunft warnen. Was ich meine, ist, dass AfD und BSW alles noch schlimmer machen werden, indem sie Putinisten sind, also Wladimir Putin unterstützen und vergöttern und verehren.
Kenne ihn seit er Konjunkturchef beim DIW war. Selbstbewusst und Arrogant war er schon immer. Von Ökonomie versteht er trotzdem eine ganze Menge ...
Sehr geehrter Herr Flassbeck, Ihrem Gesagten braucht man nichts hinzuzufügen! Sie treffen des Pudels Kern! Danke! 👏👏
Flassbeck ist einfach kompetent und jetzt wirde er klar und spricht das Problem offen an. Bravo!
Ich frage mich, wer jemals Gnade vor Herrn Flassbeck finden könnte.
Herr Flassbeck ist super, vielen Dank
Nein, er quatscht Unsinn !
Leider eines der schwächeren Interviews, finde ich. Mir wars ein bisschen zu viel Draufgehaue und zu wenig Inhalt und Analyse. Dabei sind Flassbecks Analysen absolut hörenswert!
Das Buch von Flassbeck "Grundlagen einer relevanten Ökonomik" ist sehr lesenswert und es lohnt sich mit diesem Buch intensiv zu befassen.
Kommt alle Weihnachtsgeschenk und wird im Urlaub intensiv gelesen/studiert
@@Dimadawai Das ist ein universitäres Lehrbuch und sicherlich keine Lektüre für einen Urlaub.
@@ulrichkesselberg4317 sondern?
@@Dimadawai Ich habe bereits geschrieben wie das Buch einzuordnen ist.
@@ulrichkesselberg4317 Naja universitär ist etwas übertrieben. Es ist ein Buch mit akademischen Anspruch, aber es ist kein Buch das eigene wissenschaftliche Arbeit erbringt.
Eine Talfahrt ist auch eine Fahrt! 😂
😂😂😂😂😂
Und oft keine langsame...
Danke für das Interview. Herr Flassbeck ist einer der wenigen, die sich mit der ökonomischen Realität (Empirie) auseinandersetzt und nicht mit einer Weltanschauung, die mit dem Homo Oeconomicus so konstruiert ist, dass sie sich selbst bestätig.
Wer das 2. Semester VWL hinter sich gelassen hat, hat verstanden, was der Homo Oeconomicus mit der Realität zu tun hat. Dieser Vorwurf ist wirklich nur peinlich…
@@sebastianhartmann747
Die Grundlegenden Annahmen haben sehr wohl etwas mit der Realität zu tun. Im Grunde versuchen Menschen das Beste für sich herauszuholen und wenn du ökonomische Anreize setzt, werden sie entsprechend reagieren.
Das ist die Grundannahme und dafür ist das Modell auch in Ordnung.
Dann kommen die ganzen "abers", da der Mensch nicht perfekt ist, nicht über vollständige Informationen verfügt, psychologische Aspekte, etc.
Aber zu sagen "wir haben halt als Alternative gar kein Modell, wir machen das mal so nach Gefühl" ist halt auch keine gute Alternative.
@@sebastianhartmann747 Wie kommen Sie zu der Aussage mit der Umerziehung? Es ist eine Tatsachenfeststellung.
@sebastianhartmann747 Die Realität ist oft genug zu komplex und muss auf Modelle heruntergebrochen werden. Man muss ja alleine schon Annahmen darüber treffen, welche Faktoren relevant sind. Somit ist man automatisch bei einem Modell.
@@sebastianhartmann747 Der grösste Teil der in führenden Journals publizierten papers sind empirischer Natur, Hypothesen werden in der VWL sehr wohl empirisch überprüft. Die Modellannahme des homo oeconomicus ist auch nur eine annahme über das verhalten von menschen, die nicht der Realität entsprechen muss, solange sie nahe genug an der Realität ist, dass das Modell tatsächliche Zusammenhänge zu erklären vermag. Das ist sicherlich nicht in jeder Situation gegeben, gleiches gilt für andere Modellannahmen wie vollständige Information. Die "Realität" ist ohne theoretische annahmen gar nicht zu interpretieren. Dazu kommt, dass Verhaltensökonomik kein ganz neues Feld ist. Die Behauptung, dass nur über Preise Marktgleichgewichte erreicht werden, habe ich so noch nie gehört. Was ich gerne anerkenne ist, dass, gerade in der Politik, Modelle oft für Erklärungen hervorgezogen werden, ohne die zugrundeliegenden Annahmen transparent zu machen und zu begründen, weswegen das Modell in der gegebenen Situation zu hilfreichen Ergebnissen führen kann.
100% auf den Punkt.
Naja..
Nur gemeckere keine Lösungen...
@@michaelgromann1804Die Lösungen stehen in seinem neuen Buch "Grundlagen einer relevanten Ökonomik" und er wurde in diesem Gespräch auch nicht danach gefragt. ;-)
Tolles Interview! Alle sind doof, nur ich bin schlau. 🙄
Heiner Flassbeck zusammen mit Roberto De Lapuente... Direkt mal Daumen hoch👍👍👍 Dank Heiner Flassbecks leicht zu verstehende Erklärungen von ökonomischen Zusammenhängen, habe ich erst (vor ca. 10 - 12 Jahren) begonnen mich für Dieses - und damit zusammenhängende Themen - zu interessieren, und sie zu verstehen ❗LG aus Belgien ⬛⬛🟨🟨🟥🟥 an Euch beide 👍🙂🖖
Nie wieder CDU !!
Diese Bande habe ich nie gewählt
Die Betonung, Friedrich Schmerz, herrlich.
😂😂😂😂😂
2:06 Natürlich findet eine Umstellung auf Erneuerbare in der ganzen Welt statt. Das ist absolut leicht heraus zu bekommen. Es lohnt sich einfach in vielen Fällen wirtschaftlich.
Die Basis dafür, der anthropogene Klimawandel wegen des CO2 ist nur eine Ideologie und diese "erneuerbaren" Energieformen als Ersatz für fossileEnergie ist vorwiegend wegen des Profits bestimmter Leute!
Ach ja? Erklär mal.
Flassbeck ist eine Legende. - Respekt für seine Kompetenz und seinen Klartext!
Habeck ist ein Vollidiot, Er kann nicht einmal Kinder Bücher schreiben 😂🤡
Inkompetenz. Vom Klima hat er keine Ahnung, aber schwadroniert darüber. Das Klima lässt sich nicht schützen. Es ist eine Computersimulation. Von Beginn an wurden Daten gefälscht, siehe z.B. Hockey-Stick-Kurve. Die Mathematik dahinter sind nichtlineare gekoppelte partielle Differentialgleichungssysteme. Die Exakt zu lösen (BEACHTE DIE ANFANGBEDINGUNGEN) ist nicht möglich.
Warum gibt man diesem verbitterten, gescheiterten VWLer hier eine Bühne?
Hat er nicht vor 2 Jahren behauptet, es gibt keine Inflation? Und prognostiziert, es gibt in einem Jahr definitiv eine Deflation… Er glaubt ja, nur er hat Recht und die 99% der klassischen Ökonomen hätten keine Ahnung.welch Hybris.
@@christianmueller9425Hast du eine valide Quelle zu deiner Behauptung, Professor Flassbeck hätte in einem Jahr eine Deflation prognostiziert?
Bleiben wir doch mal bei den Fakten: Flassbeck hat die vermeintliche Inflation korrekt als temporären Preisschock aufgrund plötzlicher Angebotsverknappung im Energiesektor identifiziert. In diesem Zusammenhang hat er, verblüffend präzise, einen schnellen Rückgang der "Inflation" vorhergesagt.
Genauso ist es gekommen.
Deutschland befindet sich exakt auf der Zielmarke (2%). In der EU sieht es nicht viel anders aus.
In den USA ist die "Inflation" ebenfalls wieder nahezu auf Vorkrisenniveau.
Dein Professoren (Un)Sinn labert hingegen seit Jahren von einer hohen Inflationsrate, die er der *Geldmenge* in die Schuhe schieben möchte.
Komisch nur, dass die Geldmenge steigt und steigt - in den USA, in China, in der Schweiz, in Japan etc. und es passiert mit der Inflationsrate genau nichts!?
Professor (Un)Sinn liegt mit seinen Prognosen seit Jahrzehnten falsch, da er der Lehre der Neoklassik folgt, obgleich deren Modelle *nichts* mit der Realität zu tun haben (Stichwort "Qualitätsgleichung"). ;-)
Ebenso ist Professor (Un)Sinn immer noch (!) ein Anhänger des Monetarismus, obgleich dieser bereits seit Jahrzehnten empirisch widerlegt ist und kein Notenbanker, der bei Verstand ist, die Inflationsrate über die Geldmenge steuert.
Des Weiteren verbreitet Professor (Un)Sinn Alternative Fakten zu den Target2 Salden und unserem Geldsystem, sodass neoliberale/libertäre Dogmatiker und Internet-Schwurbler diese unreflektiert und undifferenziert nachplappern. ;-)
Der Einzige, der Ahnung hat, scheint Herr Flassbeck zu sein. Warum übernimmt er nicht? Er müsste beweisen, dass er Ahnung hat...
Kannst ja mal die Bücher lesen, oder die Sachartikel. Das Ziel dieses Interviews war scheinbar nicht der von die erwartete
Ok, alle Feiern Flassbeck und sein einziger Punkt ist: alle außer mir sind inkompetent. Verstehe ich nicht
Ich gebe dir insofern Recht, dass das Interview extrem oberflächlich war und ökonomisch 0 inhaltlich. Wenn dich seine inhaltliche Position interessiert, empfehle ich dir Vorträge von ihm vor allem zur Eurokrise. Auf YT zu finden. Da lernt man meiner Meinung nach sehr viel. Das Interview hier war schwach geb ich dir Recht
Was soll Flassbeck denn zu dem ganzen Irrsinn noch inhaltliches bitte sagen?
Seit 20 Jahren erklärt er in Vorträgen inhaltlich genauestens, was wirtschaftspolitisch in Deutschland alles falsch läuft und trotzdem ist die nächste Regierung noch schlimmer als die Vorherige.
@@olli6176Flassbeck ist ein Schwachkopf.
Muss dem Olli Recht geben, hier eher schwaches Interview mit wenig Inhalt. Schau dir Videos bei Maurice Höfgen mit Flassbeck an, der Maurice macht den ökonomischen Teil verdaulicher, falls man nichts mit Wirtschaft am Hut hat.
Zu dem "alle sind inkompetent außer mir", das ist wahrlich sehr sehr verkürzt, aber am Ende genau richtig.
@@mane4209 ja, ich kenne viele davon und soweit ich halt keine Ahnung davon habe, stimme ich dem ja auch zu. Aber dieses "Interview" ist halt absolut nichtssagend und dieses unwürdige Gelache über "die Dummheit der Anderen" kenne ich sonst nur von rechts.
Ich finde die Aussagen von Herr än flasbeck sehr interessant. Was ich vermisst habe, ist eine Idee was denn eine richtige wirtschafts Politik wäre. Nur zu sagen das alle inkompetent sind hilft leider nur bedingt. Aber dann müssen wie doch das Buch kaufen €€€
Gib auf TH-cam seinen Namen ein da findest du Erklärungen zu Hauf.
Im Grunde will er zurück zu der Wirtschaftspolitik vor Kohl.
(Post-)Keynesianismus
Eine vernünftige Lohnentwicklung und Staatsschulden für die Infrastruktur
Professor Flassbeck schreibt darüber in seinem neuen Buch "Grundlagen einer relevanten Ökonomik" und wiederholt seine Gedanken auf vielen YT-Kanälen.
Auf diesem Kanal wurde er schlicht nicht gefragt. ;-)
@@tomthomson7367 So wie Maurice Höfgen?
Das Gespräch hat wenig inhaltliche Substanz und auf Seiten des Interviewers sehr oberflächlich angegangen. Ausser Flassbeck sind (fast) alle anderen Ökonomen Idioten. Nur Flassbeck ist hat Ahnung von der Wirtschaft. Statt blosser Stichwortgeber hätte der Interviewer kritischer nachfragen können. So pläschert das Coffee Table Gespräch belanglos vor sich hin. Schade, hätte viel mehr erwartet. Wer Flassbecks Bücher / Aufsätze nicht kennt, nicht gelesen hat , war der Erkenntnisgewinn gleich null.
Danke - dafür sind sie aber sehr knuddelig :)
Dieses Verhalten legen leider sehr viele Volkswirte an den Tag, egal was ihre konkreten Meinungen sind.
Herr Lindner und sein Kumpel Lars Feld,haben erwiesenermaßen überhaupt keinen Plan.🤪🤮
Der nächste Berufsdefätist. Alle anderen sind Idioten. Und in dieser Lage alles ins Lächerliche zu ziehen, ist verantwortungslos. Dummerweise hält der Fragesteller immer wieder Stöckchen hin, über die dann aber auch sofort gesprungen werden muss. Armselig.
Das Buch hat 800 Seiten
Danke für den TOP-GAST - Heiner Flassbeck spricht wie immer Klartext! 🙏💯❤️👏👍👌🤟
Weißt du auch was Heiner Flassbeck an Klartext zu Bitcoin spricht? 😇
Was die fossilen Energien angeht. Ich komme aus dem Bereich. Die Produktionsspitze für billiges Öl (man bohrt ein Loch und das Öl sprudelt heraus durch den Druck im Reservoir) war ungefähr 2006. Seitdem steigen die durchschnittlichen Förderkosten. Die Steigerung nimmt zu bis es zu Schocks am Markt kommt, weil die Nachfrage das Angebot übersteigt. Das war 1973 der Fall, weil das öl lange sehr billig war, niemand mehr gebohrt hat und alle nur immer weiter den Hahn aufgedreht haben, bis es nicht mehr ging. Eine US zeitung kam drauf, daß die Saudis und die Opec schuld wären und die US regierung sagte dazu gute idee, dann müssen wir kein Marktversagen zugeben. Seitdem schauen die Regierungen drauf mit Vorschriften über regelmässige Produktionstests und Projektionen über Bedarf und Angebot damit es nicht wieder passiert. Aber das Öl ist endlich und wird immer teurer zu fördern. Eine Hinwendung zu anderen Technologien ist langfristig unvermeidlich und für einige Länder rechnet es sich jetzt schon.
Ja, man muss tatsächlich Anreize für Investitionen geben und Investionen in die Infrastruktur machen und zwar ohne Schuldenbremse. Und dann das Steuersystem und Rentensystem umstellen. Und Habeck ist nicht blöd, nur alle haben sich von Lindner an der Nase herumführen lassen, weil sie dachten, wir können doch in dieser Krisensitustion die Koalition nicht platzen
lassen. Lindner hatte damit kein Problem.
Steuern senken: ja aber besonders am unteren Ende der Einkommenskala . Bis 40 Tsd Einkommensteuet erklärung nur alle 5 Jahre zum Überprufen . Unternehmensteuern mit anderen EU Ländern vereinheitlichen, maximale Differenz: 5 % und erneuerbare sind jetzt schon günstiger, also weiter umsteigen. Allerdings brauchen wir Speicher, und dasbsm besten lokal , daß die Energie gar nicht groß herumgeschickt werden muss
Grossartiges Gespräch, danke!
Ich schau das jetzt seit zehn Minuten. Von Ihrer eigenen überragenden Intelligenz konnten sie mich noch in keinster Weise überzeugen. Wozu mit Ihnen Zeit verschwenden?
Mit schlechten Augen ist nicht gut sehen...
@@ingoflaig9899Er trägt halt keine Schwurblerbrille.
Hervorragend! Overton mit Roberto Delapuente ist immer toll - diese viel zu kurze knappe halbe Stunde aber toppt alle bisherigen Folgen.
Danke
Sie sollten kontakt zu habeck aufbauen, denn auch, wenn sie ihn kritisieren, ist er der einzig vernünftige politiker der ihre Kritik annimmt und entsprechend auch sich selber verbessern würde
Gar keine schlechte Idee. Ich glaube auch, dass er sich reflektieren würde.
@Maggifix1991 zumal er auch einer der wenigen ist der für schuldenmachen ist (zwar nur für investitionen und Wirtschaft aber deutlich progressiver als die spd. Linke ist eh unbedeutend und der rest ist neoklassisch vom neoklasischen also problematisch
Wenn ich höre, daß post docs in Deutschland Angebote aus der Industrie bekommen und wenn sie sagen, "mit meinen ideen versuche ich mich als Unternehmer nicht als Angestellter" bekommen sie aus der Industrie zu hören "ja, wenn sie dann scheitern, kommen sie nicht zu uns. Loser stellen wir nicht ein". Was ist das denn für eine Einstellung?
Hervorragendes Gespräch, hierfür meinen Ehren GEZ Beitrag leider nur als warme Worte! Weiter so und Danke!!!🏆
Lieber Roberto,
herzlichen Dank für die stets großartige Auswahl der Gäste,
Deine tollen Fragen und die genau richtige Portion Humor.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
🌞🌞 🌞 🌞 🌞 🌞 🌞 🌞🌞🌞🌞
🌞 🌞 🌞 🌞 🌞🌞 🌞 🌞 🌞 🌞
🌞 🌞 🌞🌞🌞 🌞 🌞 🌞 🌞🌞 🌞🌞🌞
🌞 🌞 🌞 🌞 🌞 🌞🌞 🌞 🌞 🌞
🌞🌞 🌞 🌞 🌞 🌞 🌞 🌞 🌞🌞🌞🌞
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Danke an Herr Flassbeck der das sooooo toll beschreibt und auf den Punkt bringt 🎉😊
Herr Flassbeck erklärt komplexe Wirtschaftszusammenhänge Recht einfach. So kann ich auch gut folgen. Fantastisch!
Meine VWL Professorin hat mich immer davor gewarnt, wenn Wirtschaftswissenschaftler über Politik sprechen, vor allem wie wenig das mit Wissenschaft zu tun hat.
VWL ist auch nur eine Pseudowissenschaft.
@@RichterUnholdStimmt
Also lieber Ökonomie im Elfenbeinturm betreiben, losgelöst von wirtschaftspolitischer Realität?
Wie willst du denn gescheite Politik machen und das Land führen, wenn du die "Spielregeln" nicht verstehst?
Deswegen verwalten doch so viele Politiker auch eher anstatt zu führen....Seit Dekaden gibts null neue Ideen/Konzepte.
Stattdessen werden gebetsartig immer wieder dieselben Stellschrauben wiederholt:
1. weniger Regulierung/weniger Staat und mehr freier Markt (weil Unternehmen angeblich effizienter sind)
2. Steuersenkungen
3. Sozialleistungen kürzen und mehr Sparen
4. Digitalisierung
5. Büroktratie Abbau
Für 1-3 gibts null Evidenz oder wissenschaftliche Belege. Das sind einfach nur Erzählungen die so oft wiederholt wurden, dass es die Mehrheit "glaubt".
Einzig 4+5 helfen, sind aber allein betrachtet auch kein Konjunktur Boost, sondern absolut notwendig um halbwegs Up-To-Date zu bleiben🙂
Also wenn das einzelne Land nichts tut, werden andere auch nicht vom Umweltschutz überzeugt werden können. Solange man sich international nicht einigen kann, ist das alles was man tun kann. Er sagt ja selber, das Umweltschutz kein Verlustgeschäft sein muss. Wenn er für die Zukunft nur schwarz sieht ist das entweder polemisch oder nicht durchdacht. Vor allem wenn er die Jungen Leute für mindestens genauso intelligent wie die vor 50 Jahren hält. Erschreckend finde ich es wirklich worüber im "Maschinenraum der Macht" in erster Linie geredet wird. Als ökonom bin ich aber von ihm überzeugt.
Der Mann ist so cool. Leider hört keiner auf ihn.
Ich lese gerne Flassbeck. Für die Interviews und Diskussionen muss man aber immer das fachliche Argument bereits gelernt haben, weil er eifrig damit beschäftigt ist zu denunzieren, Sarkasmus, Zynik, Arroganz und Überheblichkeit auszustrahlen, anstatt zu erklären, hinzuweisen und fachliche Argumente anzuführen..
So sieht es aus. Wohl eine Folge dessen, dass er sich seit Jahrzehnten wiederholt und kein Politiker auf ihn hört.
Wozu.Das braucht keine Erklärung-scheinst es selbst nicht zu verstehen 😢
@@frankbrandt9306 Da wir hier dich als Experten haben, versuche ich es mal: Alle sind voll inkompetent. Und, hab ich bestanden, Meister?
Ja, das mit den Ministern, die nicht Fachleute sein müssen stimmt und auch daß deren Berater Fachleute sein müssten ist richtig. Dass das nicht der Fall ist, macht mich fassungslos. Immerhin ist der Habeck promoviert, kann selbstständig arbeiten als Akademiker und Literaturwissenschaftler. Die Wahl der Berater ist allerdings oft unterirdisch.
Legendär !
Kompetenz: Wie schön! 🎉🎉🎉🎉
also langweilig ist dieser Mensch nicht
"Sauertöpfischer aufgeblasener Hausmann" (20:25) - besser kann man es nicht sagen! So ähnlich habe ich BlackRock-Märzenblume auch schon beschrieben, wie schön dass ich damit nicht alleine bin :)
...aus der Mittelschicht! :D
angenehm
Meine größte Angst für das Jahr 2025. Die deutschen wählen einen Bundeskanzler März und es folgt eine Koalition mit vizekanzler harbeck.
Das ist Gott sei Dank unmöglich, denn die CSU macht es nicht mit den Grünen. Da sie es aber auch nicht mit BSW und AfD macht - so Herr Huber heute morgen - wird der Vizekanzler wohl Scholz heißen, oder der dann wiedergenesene Kühnert. 😂😂
Habeck ist wohl eher eine Geisel der Sparpolitik des Finanzministers Lindner und seines Chefökonom und Erfinder der Schuldenbremse Lars Feld.
Aber Populisten arbeiten sich lieber an Habeck ab, obgleich er massiv investieren würde, es aber nicht kann.
Friedrich Merz wird definitiv Kanzler werden.
Aber er wird mit der SPD regieren, weil es für schwarz-grün gar nicht reichen wird.
Glückwunsch. Gleich beide Namen falsch geschrieben. Meine größte Angst ist die ungebildete Wählerschaft. Auch der Herr im Video macht es sich leicht. Der Vorwurf alle anderen wären dumm und hätten nichts verstanden ist billig. Umso billiger ist er, wenn man selbst keine Verantwortung trägt und nie eine Entscheidung von Tragweite treffen musste. Das trifft auf fast alle dieser Kritiker zu. Alle liegen also falsch mit ihren Erklärungen? Und das weiß er, weil er allein im Besitz der Wahrheit ist? Trotzdem bleibt er vage und erleuchtet uns nicht mit seinem Geheimwissen. Was soll das? Wo genau ist denn das Problem? Also SPD und CDU sind schlecht? Grüne und FDP auch? Und das soll mir sagen bei AFD und BSW sitzen die klugen Köpfe mit Sachverstand? Es kommt kein einziger Vorschlag wie es besser ginge. Der Typ ist eine Lachnummer.
Wer sollen denn diese Leute sein?!
Ja, es ist richtig, dass man Flassbeck in vielem zustimmen muss.
Ich würde es dennoch begrüßen, wenn er zu seinem Wachstumsbgriff Näheres sagt, wenn er das Sektorenmodell auf seine Schwachstellen befragt, wenn er seine Position zur Rolle der Zinsen in unserem Geldsystem näher ausführen würde.
Die CDU wird gar nichts über Bord werfen! Die koaliert doch gern mit den Grünen 😂😂😂
Das zeigt doch,die vollständige Verblödung und Machtbesessenheit
Der Flassbeck kann über das was gerade passiert nur noch lachen, obwohl es eigentlich zum Weinen ist.
Alles Gute und Gesundheit für Herrn Flassbeck !!!
DIFFERENZ
Gut dass dieser ältere Herr einfach ALLES weiß. Wie erfrischend
😂
Im Gegensatz zu den vielen "Experten", die wir im Fernsehen geboten bekommen, mal ein wirklicher Experte, und einer, der sich noch richtig aufregen kann.
Finde Hr. Flassbeck echt gut, kann aber nicht verstehen, wie er zu der Aussage kommt dass auf der Welt nichts in Sachen Ausbau der Erneuerbaren passiert und dass das mit Deutschland zu tun hätte.
Weil er Blödsinn redet um sein eigenes Weltbild zu erhalten und um bei Overton eingeladen zu werden bzw. Bücher an die rechten Schwurbler zu verkaufen.
Dann Eindruhabe ich vorallendingen bei der Wirtschaft. Mehr ist vor Jahren Geistig stehen geblieben
Er spricht vollkommen die Wahrheit ☝
Nö
@christianmueller9425 wo her willst du dass überhaupt wissen
@gottliebzablonier2561naja, Klimahysterie nicht als Klotz am Bein, sondern als "Wandel" einzustufen ist schon sehr erstaunlich
Bei einer Sache kann ich nicht zustimmen: Dass sich Merz nicht verbiegt. Im Gegenteil, seine Wirbelsäule wäre ein guter Gummiknüppel 🙂.
Ich mag Herrn Flassbeck, ich mag auch die Punkte die er benennt. Jedoch halte ich nichts von reinem Politikerbashing.
Ob es einem gefällt oder nicht, wir leben in einer Demokratie, sprich das Volk entscheidet, wie viel es sich informiert und dann gibt es eine Richtung vor.
Bei Herrn Flassbeck höre ich heraus, dass er sich fundamental andere Vorgehensweisen in diesem Land und in Europa wünscht, weil sie der richtigen Theorie folgen.
Nur scheint das Leben und die Entscheidung aller in Europa eine andere Richtung zu wünschen.
Politik ist emotional und nicht sachlich.
Interessant.
Flassbeck super, wie immer
„Man fügt eine Scheinwelt zwischen den Menschen und seine Umwelt ein.
Sein Verhalten ist eine Reaktion auf diese Scheinwelt.
Aber weil es Verhalten ist, operieren die Konsequenzen [...] nicht in der Scheinwelt [...], sondern in der tatsächlichen Umwelt [...].“
Walter Lippman
(Die öffentliche Meinung)
Voltaire hat gesprochen
@ ne, Walter Lippman. Gutes Buch, empfehlenswert ✌🏼
Wer den H. Flassbeck kennt schaltet sofort aus. 😅
Voltaire war es auch, von dem die Worte stammen: Zeifel ist kein angenehmer Zustand, aber Gewissheit ein Lächerlicher.
erstaunlich...erinnert an Stammtisch..
An die Großen traut man sich nicht weil sie stärker sind.Es wird immer die breite Masse treffen.Hat Herr Merz schon jemals eine gute Figur gemacht?
Es sind die Worte von Martin Walser, der da sagte: "Wir glauben mehr als wir wissen".
Sehr gut analysiert!
Wenn man sich die drei Figuren ansieht und weiss welche Charaktere das sind, wird einem übel!
Ach immer mal wieder schön Herrn Flassbeck zu hören. In der Wissenschaft jedoch sehr selten.
Was wohl seinen Grund hat. Wenn er so genial wäre, würde man mehr von ihm hören.
@@TheGantus Nein, die herrschende Lehre der Ökonomen ist keine Wissenschaft, weshalb Flassbeck von dieser merkwürdigen Ökonomik ausgegrenzt wird.
Sehr informativ und gut.
Was ist jetzt der richtige Weg, Herr Flassbeck?
Leider kommen sie nicht zum Lanz,da müsste er mal hin. Lg und weiter so !
... selten!_ hat der von mir geschätzte Heiner Flassbeck einen _guten_ Interviewer ...: diesmal hatte er offenbar Glück ...: _und_ ...: der interessierte Zuschauer auch :)
Wenn Politik von Ideologie getragen ist, dann geht es bekanntermaßen immer schief.
DANKE ! Mit Musik zum Zeitgeschehen drücken wir unser Mitgefühl aus:
FATA MORGANA: th-cam.com/video/wRn47tyhIKs/w-d-xo.html
Gemeinsam für Frieden, Freiheit und gelebter Demokratie !
Eintritt frei ... Viele Grüße vom CLUB DER UNZENSIERTEN DICHTER
Eigentlich habe Ich eine sehr hohe Meinung von Herrn Flassbeck, aber sein Zynismus macht Ihn unsympathisch. Wie erkennt ein Inkompetenter, wer denn kompetent ist? Die Aussage das Deutschland alleine nichts bzgl. Klimaschutz nichts bewirken kann halte Ich zwar für richtig - aber was ist die Alternative? Der vordere Teil des Interviews war extrem destruktiv, der hintere Teil deutlich besser.
Die einzige Alternative ist eine global in Linie gebrachte Bemühung die fossilen Brennstoffe in der Erde zu lassen. Davon ist kein Ansatz zu sehen. Stattdessen Deutschlands CO2 Abstinenz, welche noch erhebliche Kosten für die Verbraucher auslösen wird und nichts an dem globalen Verbrauch fossiler Brennstoffe ändern wird. Womöglich sogar verschlechtern wird, wenn die Menge aufgrund der sinkenden Nachfrage wirtschaftsstarker Länder erhöht wird.
@@dannyhooman3151Und dennoch ist der Ausbau der erneuerbaren Energien richtig und alternativlos, da wir so langfristig und unabhängig werden und am kostengünstigen ist es auch noch. Ganz abgesehen davon, dass die Feinstaubbelastung in den Städten signifikant zurückgehen wird.
@@rationalreminder6759 Das würde ich etwas skeptischer betrachten. Autarkie wird die Energiewende aufgrund des enormen Leistungsbedarfs leider nicht bringen. Auch das Klimaziel direkt mit der Energiewende verknüpft und als ultimative Werbung ist unehrlich. Stattdessen kommen einige Probleme mit, die, so wie es aussieht, wieder am Ende der Verbraucher zahlen muss. Die Finanzierung der Umlage, der massive Ausbau des Netzes, die Transformation zum Smartgrid mit Einbeziehung dezentraler Speicher und E-Autos der Verbraucher, Aufbau regelbarer Gaskraftwerke um die Regelleistung zur Verfügung stellen zu können.. Das ist ein massiver Aufwand und führt auch zu erheblichen, bleibenden Wartungsaufwänden. Dass die Energiewende günstig wird, oder erneuerbare Energien in einem heterogenen Energienetz günstigen Strom bringen werden, ist aus meiner Sicht noch nicht ausgemacht. Gas wird auch länger gebraucht werden, da Wasserstoff immer wieder als wirtschaftlich tragbares Modell scheitert.
Herr Flassbeck ist sicher komptent, aber einen Vorwurf wie "sie wissen ja nichts" muss konkretisiert werden.
Was,muss da konkretisiert werden-sie sind allesamt hackeblöd und völlig inkompetent 😢
Ja! Insbesondere hätte mich (als tendenziellen Grünen Wähler) mal eine differenzierte Habeck kritik interessiert. Als der Interviewer versucht, dort nachzubohren, schwenkt Herr Flassbeck auf Herrn Schäuble und sagt, dass dieser als Jurist, als Finanzminister nur Juristen zu Staatssekretären gemacht habe. Diese Kritik lässt sich allerdings nicht auf das BMWK Unter Habeck übertragen Udo Philipp, Philipp Nimmermann und Sven Giegold (Die drei relevanten nicht parlamentarischen Staatssekretäre) haben alle einen Wirtschaftswissenschaftlichen Hintergrund.
Das einzige wirklich genannte Argument ist damit entkräftigt
@@arvid9992 Schäuble war auch seit Jahrzehnten Berufspolitiker und wusste möglicherweise, was er tut. Jedenfalls hätte er Herrn Flassbeck sicher einige Argumente zurückgegeben.
@@TheGoface Da haben Sie recht, bis ein Politiker verstummt und keine Argumente erwidert, muss mehr passieren :D
Das Selbe - also die vielen Jahre Berufserfahrung als Politiker-is wahr für Lindner und Habeck
@@arvid9992 So eine Abqualifizierung wäre wohl kaum möglich, wenn es sich nicht um den Berufsstand des Politikers handeln würde. Bei einem Unternehmer wäre man vermutlich irritiert, wenn ein Berater ihn für komplett inkompetent erklären würde und das so irgendwie affirmativ unkommentiert stehen zu lassen, ist schon merkwürdiger Journalismus.
Eigentlich ein kluger Mann
Jahrelang ihm gern zugehört…
Leider mischt sich immer mehr mumpiz und Unwahrheit unter das viele und richtige was er da sagt
Auch der Sprech ist überheblich und Möchtegern-Like..
Das hat dieser Fachmann nicht nötig…
Er lacht ständig über seine eigene Comedy Sprüche
Allein die Aussage:
Es täte sich nichts in Sache Klima Transformation ist absoluter Quatsch….
Was tut sich denn? Weltweit sehe ich nix.ubd was Schland betrifft: im Oktober sind wir wieder Braunkohle Europameister, weil die Pusteblumen still stehen.
Solange keine sinnvolle Speichertechnologie existiert ist Essig mit EE. Leider versteht das der Durchschnitts Grünenwähler nicht
So rutschen auch die "Schlauen" in die Schwurblerkreise ab. Wenn man sich nie selbst reflektiert passiert sowas.
Herr Flassbeck unterschätzt Habeck. Man muss in vielen Dingen nicht seiner Ansicht sein, jedoch wurde er in Gesprächen mit Unternehmen immer informiert und kompetent wahrgenommen, ganz im Unterschied zu Söder oder Merz.
Habeck kann man nicht unterschätzen ausser in seiner Zerstörungswut und Selbstüberschätzung.
@@j.pfeiffer8068 gibts neben ihrer Meinung auch noch Argumente für diese Meinung?
@@the86peter45 H. will funktionierende Gasnetze rausreissen / stilllegen und baut Windräder in Naturschutzgebieten und an der Nordseeküste in die Vogelflugrouten.
Er zerstört. ---Desweiteren glaubt er Kanzler werden zu müssen und meinte er habe dieses Land erst richtig in Fahrt gebracht.
Ist Ihnen damit gedient , Herr Tiefschläfer ?
Weil er keine Ahnung hatte und zuhören musste. Da waren die Bosse ganz hingerissen. Besonders dieser merkwürdige BDI Präsident, der abgehoben der Realität entflohen ist🫣
@@the86peter45leiden sie unter Wahrnehmungsstörungen🙈?
Schade, in der Eile las ich, diese Bundesregierung war von Anfang an impotent😂
CO2 ist ein Gas des Lebens ,
ich liebe CO2 ❤❤❤
Wasser ist eine Flüssigkeit des Lebens. Trotzdem kannst du drin ersaufen.
@@ChaosEICZiemlich dummer Vergleich. 😂
Über 400ppm CO2 in der Atmosphäre sind aber viel zu viel.
@@angelkirakles4925 Minderbemittelte mögen das so sehen.
@@tomthomson7367
Wer sagt das? Hat's 1820 auch schon gegeben und keiner ist dran gestorben.
Ja man,das mit dem Herrn merz..aua,ich denk mir schon lange,wenn das alles is woas die c Partei uns als Kanzler..au au…es ist mir ein Rätsel, wie dazu niemand Protest anmeldet…auch was unglaubliches im Grunde.
... Bergab geht es ganz von alleine! Habeck hat vollkommen recht 😉
Was sagt Herr Flassbeck zu Weidel und der AfD ??????
Die AFD ist Neoliberal genau wie CDU,CSU,FDP,SPD und Grüne
Wäre mir eigentlich egal, ich bilde mir meine eigene Meinung. Die AfD ist die einzige Partei die man wählen kann. Was hier seit 3 Jahren passiert unter Ampel und CDU ist doch offensichtlich
Was soll er dazu sagen? Die AFD macht die gleiche Wirtschaftspolitik wie alle anderen Parteien auch.
@@Sytu68Das diese ebenso inkompetent sind. Ihr Wahlprogramm hat genau *nichts* an makroökonmischen Maßnahmen, um in Deutschland eine gesamtwirtschaftliche Dynamik zu entfessseln.
Er sagt, dass das der Abschaum ist.
Lieber Herr Flassbeck, Sie haben recht. Punkt.
Hat er nicht. Doppelpunkt. Zumindest waren seine Prognosen zu Inflation ALLE falsch. Aber er glaubt immer noch, es gäbe hunderte von Geisterfahrern und nur er habe recht.
mag sein, aber eine grße Zahl von Wählerinnen hat das so gewollt. lg aus Wien, ktr
sie haben die Wähleraußen vergessen.
Genial!!!!!
Ich finde die Aussage schon etwas fragwürdig, dass sich bezüglich Klimaschutz global nichts zum Positiven wendet, unabhängig davon, ob Deutschland etwas tut und - falls ja, was bzw. wie viel Deutschland tut. Welche Optionen hat ein Staat wie Deutschland? Deutschland ist nicht in der Position, das Weltklima alleine zu verändern.
Um das Thema Klimaschutz voranzubringen, bräuchte es eine Weltregierung - die gibt es aber nicht. Was es gibt, sind souveräne Staaten, die für sich entscheiden, etwas zu tun - oder auch nicht. Was die UN hier leisten kann, ist - zugegeben - äußerst begrenzt. Es ist richtig, dass Deutschland oder jeder andere Staat, der das Thema Klimaschutz einigermaßen ernst nimmt, für sich alleine nur Minimales bewirken kann. Wenn aber jeder Staat die Position vertreten würde, dass das eigene Nichtstun dadurch legitimiert ist und gerechtfertigt wird, dass die anderen auch nichts tun, dann wird sich nichts ändern.
Als ich hörte, dass F nicht Mitglieder der SPD ist bzw war, ist er mir richtig sympathisch geworden
Dann Eindruhabe ich vorallendingen bei der Wirtschaft. Merz ist vor Jahren Geistig stehengeblieben
7:52 Großartig. "Seine Berater! Noch nuller als er!"
❤lichen Dank für dieses hervorragende Gespräch🙏🏻
Wieder einmal ein schlecht geführtes Interview. Man hat einen überragenden Experten und vergisst, nach dem Warum zu fragen - das passiert überall im TV oder auf YT z.B. warum investiert man auch bei Bürgergeld Empfängern nicht in Bildung oder Umschulung. Nach Lösungen zu Fragen anstatt zu meckern wäre konstruktiver.
Der Lacher ist großartig 👍😂😂😂
Und was soll ich nun wählen, Herr Flassbeck???
Unsere der Koalition sind inkompetent und impotent😂
Super
Schulden machen nur und ausschließlich nur Sinn, wenn damit Innovationen und Weichenstellungen finanziert werden die auf Stabilität und Wachstum ergebnisoffen ausgerichtet sind. Das müsste dazu gesagt werden❗
Gänzlich ungeeignet für Schulden machen, ist die aktuellen Ampelregierung und CDU/CSU Politikdarsteller❗
Aber auch fürs Sozialsystem. Es kann doch nicht angehen, dass wir die Rentner verhungern lassen.
Er hat recht!!! Beurteilt diese Leute vollkommen richtig.... Lachen kann ich nicht, es ist zum kotzen 😡😡😡
Preisänderungsrate ungleich Preisniveau
Vollkommen richtig!
Auch wenn ich ihm in vielem Zustimmen kann, würde ich dass nicht alles nur auf die Politik fokussieren. Wenn man sich die Wirtschaftszweige mal ansieht, dann stellen wir fest dass auch hier innerhalb der verschiedenen Branchen vieles versäumt wurde und auch schlicht falsch Entschieden wurde. Wenn wir zum Beispiel alleine auf die Automobilindustrie schauen kann ja wohl keiner sagen dass sich VW, BMW und die anderen Konzerne mit guten Strategien hervorgetan haben. Hier wurde sehr viel einfach schlicht nicht gemacht weil man sich auf das Erfolgsmodel Verbrennungsmotor einfach ausgeruht hat. Und diesen Effekt können wir in vielen Bereichen sehen. Der Lobbyismus der von bestimmten Bereichen aus in der Politik betrieben wird sollte man dabei auch nicht vergessen. Es is ja nicht so als ob die Politik alleine in einem Vakuum agieren würde. Da jetzt zu sagen, Habeck is schlecht, Merz is schlecht dieser und jener Politik hat keine Ahnung, is in meinen Augen zu kurz gegriffen.
Na ja, der weltweite Zubau an EE wächst exponentiell. Es ist aber richtig das Öl und Gas immer noch auf Rekord Niveau ist. Der weltweite Hunger nach Energie wächst noch immer, aber es ist eine Frage von Jahren bis wir einen positiven Effekt sehen werden. Die Energieerzeugung ist nicht das Problem sondern Wärme und Transport.