Станислав, по результату видео возник подобный вопрос по звуку. Во-первых, почему у нас диапазон звуковых частот такой как есть? И во-вторых, откуда чувство гармонии в звуке и есть ли это чувство у других животных? Ведь без гармонии, не было бы музыки. Народ поддержите лайками вопрос. Может заметят и выпустят видео.
Чуйства вторичны. Ещё Архимед провентилировал этот вопрос. Укорачиваешь струну вдвое (частота возрастает вдвое) - вот и октава. На одну четверть - малая терция, на треть - большая.
А что Вы имеете ввиду под звуковой гармонией? Ведь музыка бывает ой какая разная. От спокойной медитативной, до какой-нибудь дикой долбежки пневмомолотом по наковальне)) Или какие-нибудь the derserkers, у которых ритм настолько быстрый, что это как-то на любителя, но такие любители есть. А иногда приятно и банальное журчание ручья слушать - что вообще нерукотворно и строго говоря музыкой не является, А приятно.
Да всё просто. У обезьян звуковой аппарат так устроен, что когда поётся брачная песня, то чётко по аккордам попадает. А вот у леопарда беда, и в охотничьей песне он безбожно мажет мимо нот, ведь он всего лишь кот.
С женой оба архитекторы, с цветовыми гаммами работаем много. Факт - мы с ней реально видим цвета по-разному и именно в красном диапазоне. Иногда доходит до серьезных споров о том, каков именно этот оттенок)
Аналогично с оттенками синего. Те костюмы, которые я считаю чёрными, моя различает, как тёмно синие, причём разные синие. Спрашивал у других мужчин и женщин - разница таже. Все мужчины считали костюмы чёрными, все женщины разными синими. Хотя я вроде и синий вижу и чёрный, но не в данном случае.
ну, строго говоря, выбранные варианты от билиберды тоже недалеко ушли) на это как-бы намекает изображение ланцетника, а в других видео просто кричат изображения разных хомо. особенно занятно видеть вымершие виды людей в очках)
Станислав научно-популярно объяснил, что мы ни над кем не издеваемся, когда выбираем цвет лака для ногтей! Лавандово-голубой и розово-сиреневый - это совершенно разные цвета!🎉
Будто мало в природе факторов, мешающих дожить до того, чтоб оставить потомство, помимо хищников. И помимо того, что "не дожить" еще факторы есть. Вымереть, как ни странно, не всегда значит - умереть. Допустим, можно, обладая каким-то признаком (определенным геном), проигрывать борьбу за самку, но не в чистую проигрывать, кого-то все-таки умудряться себе заполучить, и потомство оставлять, но в разы меньше, чем топовый победитель. И твой признак постепенно растворится в общей массе.
@@PERSid87 или съели, но не переварились и пришлось вступать в симбиоз ( митохондрии тому яркий пример, иммунная система их до сих пор за чужих считает) .
Простой вопрос тем, кто пишет такой идиотский ,банальный и всегда остроумные комментарии? Вы настолько глупы что по сути сказанного дробышевский ничего написать не можете?
@@dmitrymalikov9142 Простой, банальный ответ - мы поддерживаем канал. А если вы хотите почитать что-то интересное, то рекомендую отправиться в библиотеку.
Про красный цвет. Мама рассказывает часто историю: Когда родилась моя старшая сестра, мама попросила папу сходить в магазин и купить одеяльце в коляску. Коляска красного алого цвета. Папа сходил, купил одеяльце. Принес оранжевое. На вопрос мамы, ты не видишь, что это разные цвета, он искренне ее не понял и сказал, что и то, и то красное. Так что доля правды в этом есть.
Вот спасибо, наконец-то я смогу мотивированно объяснить (ссылаясь на авторитетного человека), почему спрашивать меня по оттенкам фиалкового, или там серо-буро-малинового бесполезно... Не потому что мне лень уделить внимание - я их, многие оттенки не различаю, или различаю очень слабо. При том все же справляюсь с задачей любоваться миром, и даже работать с графикой...
Уже и эволюционисты понимают, что-то с их теорией не так... Сегодня юморком а завтра на полном серьезе подтвердят то что мы и без них знаем. Все живые существа появились одновременно.
Не надо никого ловить! Зайдите в ближайшую маникюрную - вот вам и поле для исследований, и подопытные дамы, и великое множество оттенков красного цвета.
Беспроигрышный вариант пригласить Дробышевского. Вот сразу видно- человек привык объяснять сложные материи идиотам. Настолько легко и приятно слушается, что я даже забыл как смотреть и совсем иначе осознаю собственные глаза)
Я проводил исследование на тему сособенностей музыкального слуха человека, и даже мои студенты писали диплом. Мы ходили в консерваторию к профессорам - они не знают механизма, почему те или иные звуки нами так по-разному вопринимаются. Кончилось тем, что мы сами провели исследование по midi файлам. Оказалось, что если тон в музыке идет вверх, то это мажор, вниз - минор. Если колеблется вверх/вниз - то релакс, лирика. Ритм - тоже самое - частый - мажор или опасность, низкий темп - наоборот. Что касаемо созвучий консонансов и диссонансов, то оказалось, что мозг при обработке звуков выделяет созвучия, частота которых относительно друг друга делится без остатка, т.е., затрачиваются малые ресурсы на вычисление, то это легко и воспринимается, как приятность, консонанс. И наоборот, если вознимают остатки при делении, это напрягает мозг, диссонанс. Но есть одно но. Оказалось, что вот это вот все описанное относится к мгновенной оценке звука. Однако оказалось, что есть набор по 4-7 секунд, которые заходят в "буфер" сознания и воспринимаются, как единый пакет, и есть долгие пакеты до 1 минуты, как большой, макропакет. Именно в них возникает завязка, развязка, кульминация и т.д. произведения. И вот именно здесь и осталась загадка. Дело в том, что в жизни и дикой природе все это не нужно. Но вот эти рисунки звуковой композиции есть в памяти у каждого человека и передаются генетически. Единственной гипотезой, откуда это у нас - я нашел в древнем мифе, где было сказано, что когда боги создавали людей, то они были так удручены низкой нравственностью людей (т.е., преобладанием инстинктов), что в утешение они внедрили в сознание людей способность к песням и пляскам. Больше вариантов источников таких музыкаьных паттернов я не нашел. У животных их нет. И они им не нужны в дикой природе, эволюция отбора это не объясняет. Но у нас эти музыкальные паттерны есть. Даже у диких народов, которые вопринимают песню на губной гармошке, как магию и столбенеют. На практике именно способность подобрать эти паттрены и приводит к созданию шляггеров и музыкальных шедевров разного уровня. Если кто сможет добавить, буду благодарен.
Хороший слух вероятно был выгоден для охоты и чтобы спрятаться. А пение и музыка возникли наверное примерно также как и нсскальная живопись. У кого-то получились какието звук, подражание животным и птицам, наверное, он подумал прикольно и повторил ещё несколько раз и тд. По пути усложнения. Почему "прикольно вы сами написали - так звуковые волны могут делиться без остатка, влиять через ритм(думаю это связано с учащением и замедление сердцебиения) и тд. У некоторых племён кстати есть ритуальные танцы и песни, думаю так они научились погружать себя в транс, но там не только музыка, там и синхронные движения, и визуальная составляющая, и сенсорная перегрузка. Современные люди используют ещё чтение сутр и дыхательные гимнастики например, для вхождения в разные состояния. Преимуществ для выживаемости пение верноетно особых не давало (хотя умение изображать животных наверное могло иногда помочь) но думаю происходил половой отбор, по тому же принципу что и "у этого красивый камушек на шее, он крутой". Т.е. Такие люди тоже как-то выделялись. (нынешние рок звезды так вообще наверное очень широко распространяют свой генофонд). Это все конечно просто моя гипотеза) вы так хорошо все описали, что захотелось порассуждать на тему.
@@svetlanaphilippova1036 Могу согласиться. Но пение птиц очень далеко от музыки. В нем нет нот, нет ритма, нет повторений. Но согласен, что это звуки разного тона, и какой-то зачаток у них есть. Но наши паттерны далеко от птиц настолько, как космическкая ракета от велосипеда.
Ещё про тесты женщин с разными аллелями: в некоторых языках нет слова "фиолетевенький" и носители этого языка не отличают его от тёмно-синего. А в некоторых языках есть 24 названия зелёного или 30 названий белого и они их прекрасно различают.
докфильм вспомнился ВВС "Вся правда о цвете - видим ли мы одно и тоже". отличный фильм - там и про зелёненькие цвета и про влияние синефиолетевенького цвета сумерек на психику.
Отличают. Если выделить различия нужно, то и определения находятся или слова иные. Например, как у нас жёлтый и ярко, и темно, и кислотный, а то и какой-нибудь палевый или соломенный. Видать, у них нужды не было их разделять. А у тех, у которых куча зелёных цветов, у тех наверное была нужда или условия.
@@K_Pppp да - они в пустыне, полу-пустыне живут фактически - надо понимать - идти ли к тому зелёненькому пятнышку или к тому. к обоим можно и не дойти.
@@ul7439 а я склоняюсь, что они, как чукчи или эскимосы, у которых один снег вокруг, поэтому у них двадцать разновидностей снега выделяется, так и эти где-то в джунглях живут, где кругом одна зелень.
ЦИтаты Станислава Дробышевского -Несчастья предков - счастье антропологов. -Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные. -Земля покрытая костями людей - это мечта... -Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот. -Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки. -Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее. -В вяленном состоянии эволюционировать трудно. -Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек. "Появление бабушек было очень актуально. И с этого момента трындеж не прекращался" -Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова? \ -Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить -Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта. -Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым. -Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался. -Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым". -Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ. -Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву. -Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато. -Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек". -Что поделать: суровые времена - суровые рожи. -Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек. -Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился. -Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть. -Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда. -Как сделать всех добрее? Убить всех злых. -Лучшая игрушка - на палке черепушка. Мы думаем то нюхалом своим, строго говоря. -У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе. "Как ушатать планету за 40'000 лет?" - человечество знает ответ Если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно. .. Даже в Эоцене, когда в Гренландии были тропические леса, Сибирь была все равно Сибирью... даже когда Гренландия цвела с крокодилами, широколистными деревьями в Сибири приматов не было вообще, там было все мрачно и ужасно... ГУЛАГ строился в тот момент примерно... ..Идут два товарища , если неожиданно выскочить перед ними из за пенька то можно и отхватить... - Если кошка кусает но не прокусывает то и кошке прикольно и вам приятно.... В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали - из этой трубки возникло то, чем мы сейчас можем это осознать - тропические леса в Африке стали исчезать. В Евразии еще все хуже было, там вообще все сдохли -Как сделать всех добрее? Убить всех злых." Раздельный мусор облегчает жизнь тем, кто торгует этим мусором.. У приматов, особь с интеллектом выше чем у него самого, всегда вызывает агрессию и неприязнь. Вы, очередное доказательство. На обезьян смотришь а они как будто все горбятся! А они не горбятся…У них жизнь такая! Говорить то не умеют…шеи то короткие! Не то что бы он пьяный в костёр упал. Тогда они еще не умели так делать. :) "Резали они друг друга без остановки! Каннибализм процветал...Прекрасное время палеолит !" Но мы лучше будем живые без топора чем с топором но мертвые......" Австралопитеки отрастили Вооот! такие хлеборезки и в итоги вымерли…(((((( - Ультрафиолет жестко долбил, а меланина тогда не было, да и кожи вообщем-то не было у фигурки нет головы, ну это не самое главное в женщине. - Питаться другими людьми это экономически не выгодно
Станислав Владимирович, вы с этой прической будто сошли с картин 19 века, вам бы одежду другую по старинке и совсем нереальный станете, спасибо за лекцию💚💝
В данном случае настолько, что вся суть выхолощена. Я говорю о цветности и связанных с этим вещах. Рассуждения способны создать уж слишком искажённое понимание предмета.
Значит необходимости видеть ультрафиолет, не было. Вот когда от этого будет зависеть количество добываемой добычи (денег), тогда человеческая самка, будет совокупляться с самцом, способным видеть ультрафиолет, что бы тот лучше обеспечивал её и детёнышей. Таким образом, передаст эту способность своим детёнышам. А самец, который его не видит, не сможет совокупиться ни с одной самкой.
@@ru73rr Способность видеть в ультрафиолете позволит легко отличать настоящие купюры от фальшивых. К счастью, давление отбора по этому признаку невелико.
Станислав, Вы - совершенство! С неисчерпаемым потенциалом, впрочем, для совершенствования, как и большинство из нас. Последний год внимательно слежу за Вашим развитием и, всё больше убеждаюсь: разум первичен, а всё сущее - субъективно. Люблю Вас и слушаю затаив дыхание! Трудолюбие рулит!
Трудолюбие рулит! Но куда? Но хотя бы за возможность задать подобный вопрос спасибо и Станиславу в том числе, с его знаниями, философской (иного уровня постижения природы, чем обычный человек) точкой зрения и жизнерадостностью.
Интересно. А меня жизнь вынесла на работу дизайнером графики (буклеты, плакаты, каталоги, пригласительные и пр.) и у меня при этом заниженное цветоощущение (диагноз из детства) и дальтонизм (оттенки красного и зелёного легко путаю, особенно при небольших размерах изображения). Однако ж успешен в своей сфере, и те кто знают о моём зрении вечно удивляются - как это он такие вещи делает при своих проблемах. :)) Хотя ответ довольно прост - знание основ цветосмешения и/или просто номера и названия цветов (если в программе). :) А дальше уже просто вижу - красиво-гармонично али нет. И пофих что не знаю какой там цвет - красный или зелёный. :)))
Я - "некоторая" женщина, которая не видит отдельные оттенки тёплого красного. Все остальные цвета вижу, холодные оттенки красного вижу, тёплые оранжевые и розовые вижу, а тёплые красные определённой интенсивности для меня, скорее, оранжевые. Я гримёр (работаю именно с оттенками цветов), жить и работать не мешает) По доступным тестам, цветного зрения у меня примерно 96% от возможного.
Вообще непонятно, что значат эти 96%. Похоже, это какая-то условность для того, чтобы хоть что-то сообщать подопытным людям. А работать это не мешает только потому... ну, кто там знает, какие оттенки «должны» быть на лице? Вы видите их иначе, но кто это может заметить?
Есть три человека, которых я глубоко уважаю за популяризацию науки. Это Сергей Капица, Татьяна Черниговская и Станислав Дробышевский!!!! Трудно переоценить их деятельность по донесению до нас сложнейших процессов мироздания, результата научного познания!!!! ❤❤❤
Неправильно не хвалить человека за то,что он делает нам хорошо. Спасибо огромное Станиславу за его прекрасный труд!!!😍😍😍 Спасибо всем каналам,кот.приглашают этого замечетельного человека!!! Ну и ютуб не отметить было бы неправильно)))😍😍😍
@@dmitrymalikov9142 Дмитрий, если вы не первый день на ютюбе, или если имеете отношение к программированию таких больших проектов как Ютюб, то должны знать. Положительно интонированные комментарии длиннее 5 слов влияют на продвижение канала, помогают выйти на новых зрителей. Большинство блогеров об этом прямым текстом говорят, включая Станислава. Я хочу, чтобы такой отличный контент дошел до большего количества людей. так что уйдите со своим занудством :)
Дробышевский ты не повторим! Без ума просто от того как ты рассказываешь. Пусть я нифига не запоминаю и буквально через час ничего не могу пересказать, но слушать тебя одно удовольствие💪🏼💪🏼💪🏼
Безумно интересная тема! Как ещё не провели опыты? Я уже умираю от любопытства! Столько нового узнаю от вас, спасибо! P.S.: очень рада, что дизайн выпусков всё время развивается, так приятно видеть картинки к этим удивительно классным рассказам!
Не знаю, как у других, но мой муж различает намного хуже меня оттенки. Были случаи, когда мы обсуждали цвета прямо на них смотря и он на полном серьезе утверждал, что это одно и тоже. Для него нет разницы между ярко-розовым и фуксией или бордовым и винным.
По названию или действительно не видит разности в цветности объектов, расположенных рядом? Как-то трудно поверить? (Если это не на уровне дальтонизма.) Одно дело, что цветовые пространства у всех людей обнаруживают какие-то индивидуальные деформации, а другое дело - вообще не отличать.
Если б мой муж почитал ваш комментарий, то он ещё сказал бы, что вы ругаетесь) или издеваетесь ) или со мной в сговоре) или тоже ведьма, как его жена. Тьфу тьфу тьфу))
Мастера маникюра могут рассказать о таких женщинах, для которых нужен определённый оттенок красного, но всегда не те, которые им дают))) спасибо за выпуск.
Спасибо за рассказ. Такие удивительные подробности... О многих вещах, например, о том, что у нас были предки, способные видеть в ультрафиолете, ничего не знал😳
а раз были, то возможно - не всё ещё потеряно ) что особенного в возможности видеть ещё один цвет/спектр? это новые, особенные возможности. например, ч/б-канал восприятия (т.н. ночное зрение - есть свет/нет света) -- оно же фактически подвид дальнего ощупывания объёма - почти идентично механизму работы зондовых микроскопов. и апгрейд до цветового зрения - это совсем другое восприятие и различение деталей окружающей обстановки, т.е. свойств! окружающего мира. а значит и другое качество работы мозга -- появляется нагрузочка - появляются и силушки. т.о. с восприятием ультрафиолета - можно лучше/интереснее/полезнее/красивее воспринимать мир. и раскачать мозг. а насчёт разницы, почему в эту сторону спектра качнуть интереснее, чем в другую? в обе интересно теоретически ) но на практике - мы существа дневные, тепловая засветка днём... большая: и что (какие свойства объектов) различать при такой интенсивности внешнего нагрева? а огонь и так видно. а вот более высокоэнергетические лучи... это интересно ) тем более что: Распространённое представление о том, что на больших глубинах в океане царит полный мрак, так как свет с поверхности туда не доходит, является ошибочным. Как следствие распада радиоактивных изотопов в океанской воде, в частности, калия-40, даже на больших глубинах вода слабо светится из-за эффекта Вавилова - Черенкова. Существуют гипотезы, что большие глаза нужны глубоководным созданиям затем, чтобы видеть при столь слабом освещении -- которое, внимание, голубого (сиреневато-голубого, ультрамаринового оттенка) излучение неизвестной природы., и да - в нём красноокрашенные объекты - этот синий поглощают, а отражать нечего, т.е. чёрные. Позже было установлено, что это свечение вызывается электронами, движущимися со скоростями, превышающими фазовую скорость света в среде. Быстрые электроны выбиваются из электронных оболочек атомов среды гамма-излучением. так и воздух - оптически прозрачная среда, но не вакуум. тут полно летает быстрых заряженных частиц быстрее фазовой скорости света. и радиоактивный, э/м, фон.... растёт. Возникновение излучения Черенкова аналогично возникновению ударной волны в виде конуса Маха от тела, движущегося со сверхзвуковой скоростью в газе или жидкости, например, ударная конусообразная волна в воздухе от сверхзвукового самолёта. (над моим домом на селе, кстати, пролетали в 2022 г. такие самолёты и довольно низенько - так от этой ударной волны предметы подпрыгивали, а один, незакреплённый )) даже упал! так что это сильное воздействие на своём уровне восприятия. Пояснить это явление можно по аналогии с волнами Гюйгенса, из каждой точки вдоль траектории движения быстрой частицы исходит сферический фронт световой волны, распространяющийся по среде со скоростью света в этой среде, причём каждая следующая сферическая волна испускается из следующей точки на пути движения частицы. Если частица движется быстрее скорости распространения света в среде, то она обгоняет световые волны в этой среде. видеть ультрафиолет - это направление к видению более высоких энергий.
Я бы в таком исследовании поучавствовала😊 Был случай, что мне нужны были нитки "точно такого же красного оттенка", а продавщица думала, что я издеваюсь -она не видела разницы, для неё все катушки были одного цвета😮
возможно дело было просто в том, что одни из ниток выцвели, либо на заводе неправильно смешали краски и попались "бракованные" нитки, отличающиеся от стандарта.
Я всегда радовался, что могу видеть и различать много цветов. Очень в детстве любил карандаши, фломастеры, особенно сине-зелёных и фиолетово-пурпурных оттенков. Любимый цвет -- фиолетово-красный. Наверное, если бы не стал филологом, стал бы художником (хотя я и так 4 года в художественную школу отходил). А вот некоторым моим знакомым не повезло. У меня был один друг в Питере, который тоже в какой-то степени был связан с искусством (так-то он был музыкантом, специалистом по гуслям и балалайке, но художников многих знал, и вращался в их среде), но, как оказалось, он был дальтоником. Я однажды обратил внимание на то, как он отредактировал свою фотографию для одной из социальных сетей, которые тогда только начинали развиваться, и меня поразило, что он закрасил фон с одной стороны сине-зелёным цветом, а с другой рыжевато-жёлто-серым. Для него, по всей видимости, это был один и тот же цвет, а мне прямо в глаза бросалось. Не знаю, стоит ли жалеть таких людей, которым доступен не весь спектр (по крайней мере, не тот "весь" спектр, который воспринимают среднестатистические люди), но мне было немного грустно осознавать, что он за всю жизнь так и не увидел всего многообразия красок, о которых иногда рассуждал. Сейчас, вроде бы, существуют особые очки, которые позволяют различать больше оттенков людям с нарушениями цветового зрения, но непонятно, насколько хорошо они работают.
Он по своему видит мир цветным и жалеть не надо. А вот очки создают псевдоцвет и на самом деле не работают (тест на цветную таблицу Рабкина-Ишихары не пройти).
Так это норм, если она там растет в правильных количествах, что бы учуять. Я вообще ее вижу когда ее нет еще, ( по цветам когда еще цветет по секрету скажу , никому не говорите) Так же пахнет грибами в лесу и рыбой рядом с водоемом , червями пахнет летом, на асфальте после дождя расплющенными. Хорошо, что кембрий сказал - да будет свет и всяка тварь копошащаяся глазами по быстрому обзавелась и спросила себя - тварь ли я дрожащая или право имею, хмм 🤔 эволюция это круто . Это как кто то брагу ставит, перчатку сверху , процесс идет, принимается форма и объем ну и дальше там, это тоже процесс эволюции в каком то смысле.
С удовольствием научился бы видеть в ИНФРАКРАСНОМ ДИАПАЗОНЕ. Весьма полезная мутация. Работает практически в любое время суток. Ультрафиолет нафиг не нужен. В результате эволюции наш хрусталик перестал пропускать у/ф, как вызывающий рак сетчатки. Кстати, когда пожилому человеку меняют хрусталик на искусственный, он начинает видеть СИЯНИЕ у/ф лампы, например на кассе в супермаркете, из детектора банкнот))))
с ультрафиолетом у нас проблемы не только в рецепторах, но и в остальном зрительном аппарате. Хрусталик его тоже слабо пропускает, и я читал о случаях, когда после потери хрусталика или при установке искусственного люди начинали видеть ближний ультрафиолет.
@@VasyaM почему это конечно? кружочки и спиральки в волнах никто не отменял - очень интересно, как спектр гармонично замыкается в цветовой круг. за восприятие ультрафиолета человеком отвечает родопсин - а это зрительный пурпур! драгоценная вещь всегда была. и работает в связи с альдегидом витамина А - ешьте морковку и рыбий жир - полезны для зрения.
Я по цветам не особо кайфую... Не могу наслаждаттся по полной изобразительным искусством, например. А вот мир звуков и музыки в частности - огромный стимул. И хотелось бы про это тоже послушать)) Было очень интересно😊😊❤
Так раньше люди, в целом, не доживали до тех возрастов, до которых живут сейчас. Потому и нужды не было в каком-то дополнительном обновлении. Ну а так - да. Если говорить про те вехи нашего прошлого, когда в предках ещё не была развита эмпатия - без зубов можно было практически гарантированно умереть.
@@DeiiimoS «Так раньше люди, в целом, не доживали до тех возрастов, до которых живут сейчас» Совершенно с вами согласен. «развита эмпатия... без зубов можно было практически гарантированно умереть.» А здесь вы немножко не додумали. Современный человек не умирает и без зубов уже не потому, что о нём заботятся, и даже не потому, что его непременно обеспечат протезами, а потому, что доступна современная пища, которую можно есть и без зубов. Правда, для здоровья такая пища неидеальна, но выжить вполне позволяет. А действовать этот фактор начал совсем уж давно, с изобретением термической и другой кулинарной обработки продуктов.
Интересная тема. Смотрел однажды ролик, кажется из серии "Поле Разума", которую Майк с ВиСоус ведёт, и там тоже рассказывалось про способность человека видеть разные цвета. Приводился пример одного больного, которому пришлось удалить хрусталик глаза и вставить вместо него искусственный из устаревшего материала. Дело, кажется, было в середине или конце 20-ого века, когда такие операции только появились. И из-за этого тот больной стал видеть ближний ультрафиолет тоже. Искусственный хрусталик хуже его задерживал, чем настоящий. Вроде бы круто, он стал похож на птицу в этом плане или пчелу, описывал как вообще воспринимается для него ультрафиолет (то есть мозг способен его различать). Но в итоге у того мужика исчезла способность хорошо видеть в темноте. Ну то есть человек как вид - и так плохо видит ночью, когда нет ярких источников света, а этот с искусственным хрусталиком - вообще утерял данную способность. Видимо, что-то он всё же различает, но гораздо хуже, чем обычный человек с нормальным хрусталиком.
Вряд ли утеря ночного зрения связана с хрусталиком, так как оно у нас палочковое, а цветное дневное зрение - колбочковое. Сомнительно, чтобы искусственный хрусталик что-то там менял на таком уровне, что палочки перестали вообще воспринимать поступающую информацию.
@@TheMrFlyX ну, может и так. Может я плохо запомнил информацию из того видоса. Насколько я понимаю - хрусталик рассеивает солнечный свет так, чтобы он не жёг нам сетчатку с помощью ультрафиолетового спектра. То есть при недостаточном освещении - так же, как днём, может возникнуть нужда в таком рассеивании, чтобы видеть волны света только определённого спектра. И видеть таким образом ночью. Поэтому палочки в фоторецепторах различают чёрно-белый спектр и резкость. А без хрусталика - больше волн спектра попадают в глаз, на сетчатку. И видеть ночью становится сложнее даже с условием, что цветов мы не видим. Может ещё быть, что всё дело в количестве света, который попадает на сетчатку, как происходит у кошек, где зрачок автоматически сужается днём, чтобы не повредить более чувствительную, чем у человека, сетчатку, приспособленную к активному сумеречному зрению. Не знаю. Ни разу не видел насколько сужается зрачок у человека без хрусталика в глазе.
Как обычно очень интересно, спасибо. Позволю себе вставить свои 5 копеек в тему. Насколько я знаю, дальтонизм у людей носит очень разную природу (в плане спектра) . Лично я знал человека который отличал тончайшие оттенки голубого, синего, фиолетового, но вроде как не отличал зелёный от красного (давно это было). Наверное изучение днк таких людей дало бы много интересных результатов по этой теме. И развивая тему не трудно дофантазировать до видения с одной стороны радиоволн, а с другой стороны радиации. Увидеть и умереть :)))
Ну почему же сразу "увидеть и умереть". Очень многое в окружении человека излучает радиацию с микроскопической интенсивностью. Даже обычный банан немного "фонит".
Неразличение красного и зеленого - классический и самый распространенный дальтонизм. Известен с конца 18 века. Примерно в таком режиме видят большинство млекопитающих.
@@PERSid87 и по поводу фонит. апосля 86-го года дофига мы с дозиметрами развлекались, в квартирах максимальный фон давали хрустальные вазы, и чем лучше хрусталь тем выше фон, мизерный конечно, но разница была, свинец однако )
Классная серия!.. Очень интересно и познавательно было про красное зрение! Остается только отблагодарить матушку-природу и папочку Естественный Отбор за такой подарок в виде цветного зрения. Если бы не это, наша жизнь была бы на много более безрадостной. Жаль немного, что ультрафиолетовое зрение мы потеряли навсегда... Мне было всегда интересно - как видят пчелы! Но для того чтобы Увидеть новые цвета (т.е. получить ощущение разных цветов при рассматривании некоей картинки) не достаточно наличия колбочек с немного разными опсинами.. Нужно чтобы в зрительной коре сформировался механизм, фиксирующий эту разницу! А то так-то все красно-чувствительные колбочки чуть-чуть, да могут отличаться по спектру чувствительности. Но сигналы с них воспринимаются как с однотипных. Потому что таков механизм анализа! Сделайте наличие разных колбочек, а потом создайте условия естественного/искуственного отбора и подождите несколько сот поколений чтобы сформировалась способность осознавать эту разницу в цвете своим мозгом! Еще интересное наблюдение, что женщины часто заморачиваются какой-то ерундой с цветами.. "Это коралловый, а это - красный!!".. Мужчины таким не страдают, обычно. Всем понятно что цвет-то красный, а оттенков у него - бесконечное количество. И названия им всем не обязательны. Да и более понятно если сказать "красно-оранжевый" или "розоватый" чем "коралловый!".. Как будто я каждый день кораллы сортирую!.. Откуда мне знать какой у них цвет! Но причина тут может быть и не в генах и восприятии цвета на физиологическом уровне, а в организации высшей нервной деятельности.. Интересно было бы узнать об этом.. К сожалению сейчас цветное зрение на выживаемость не влияет, поэтому дальтоники исправно оставляют такое же потомство, с дефектным зрением. Так можно докатиться и до почти полного дальтонизма, как у широконосых обезьян..
Проводила тестирование с физиками на цветовое зрение, оказалось, что вижу больше оттенков, чем среднестатистические люди. Стало грустно за других людей.
Ну да. Как я понял, некое условно стандартизированное цветовое зрение это скорее исключение, чем правило. Дело не в числе оттенков. Просто у всех людей индивидуальные цветовые пространства несколько сдвинуты друг относительно друга, индивидуальны. Для большинства людей это вообще не представляет какой-либо проблемы. В любом случает, точность запоминания цветности у всех многократно хуже. После небольшого перерыва люди просто не заметят, что картинку подменили, если она отличается только по цветности, даже значительно. Даже если обладать тончайшим световым зрением. Это несложно проверить.
@@Alex.ushakoff Если это так, то да, действительно хуже. Ну, смотря для чего. Я замечал, что очень многие люди не замечают каких-то очевидных для меня запахов. Хуже всего, несколько раз замечал, что при минимальной утечке газа люди не замечают запаха меркаптана, только один или два человека на это жалуется, а это уже смертельно опасно. Ну да, при большей концентрации и остальные заметят, но всё равно как-то страшно. Я хотел только заметить, что вкус это очень простое и грубое чувство, без оттенков. Когда говорят о чувстве вкуса, например, в кулинарии, то роль самих вкусовых рецепторов очень мала, если сравнивать с ролью обоняния плюс осязания, просто «вкусом» называют всё это вместе.
@@Micro-Moo Вкус и обоняние это суть одно и то же, просто рецепторы находятся в разных местах. У меня есть друзья, которые не чувствуют запахов вообще - либо врожденная проблема, либо после каких-то болезней. Так и вкусовые ощущения у них значительно притуплены. Это гораздо большая проблема, чем не видеть пару оттенков красного цвета, ведь удовольствие от вкусной еды куда как более ощутимо.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Станислав, по результату видео возник подобный вопрос по звуку. Во-первых, почему у нас диапазон звуковых частот такой как есть? И во-вторых, откуда чувство гармонии в звуке и есть ли это чувство у других животных? Ведь без гармонии, не было бы музыки.
Народ поддержите лайками вопрос. Может заметят и выпустят видео.
Ответы на это я у кого-то уже видел, мобыть даже Станислав и отвечал кому-то про музыку...
Чуйства вторичны. Ещё Архимед провентилировал этот вопрос. Укорачиваешь струну вдвое (частота возрастает вдвое) - вот и октава. На одну четверть - малая терция, на треть - большая.
А что Вы имеете ввиду под звуковой гармонией? Ведь музыка бывает ой какая разная. От спокойной медитативной, до какой-нибудь дикой долбежки пневмомолотом по наковальне)) Или какие-нибудь the derserkers, у которых ритм настолько быстрый, что это как-то на любителя, но такие любители есть. А иногда приятно и банальное журчание ручья слушать - что вообще нерукотворно и строго говоря музыкой не является, А приятно.
Истово плюсую. Надо отдельное видео.
Да всё просто. У обезьян звуковой аппарат так устроен, что когда поётся брачная песня, то чётко по аккордам попадает. А вот у леопарда беда, и в охотничьей песне он безбожно мажет мимо нот, ведь он всего лишь кот.
Благодарите эволюцию, что можете видеть Станислава в цвете! А то лежал бы оранжевый в зелёной траве, фиг бы заметили ))
🤣👍
Слава Богу, что есть эволюция
@@zadunayskiypawel А вы шутник.)
Звучит так будто Станислава оленем назвали...
@@VazelinQueen это цитата Дробышевского
С женой оба архитекторы, с цветовыми гаммами работаем много. Факт - мы с ней реально видим цвета по-разному и именно в красном диапазоне. Иногда доходит до серьезных споров о том, каков именно этот оттенок)
@Дмитрий Лэптопов эти мечты из-за комплекса неполноценности.
Аналогично с оттенками синего. Те костюмы, которые я считаю чёрными, моя различает, как тёмно синие, причём разные синие. Спрашивал у других мужчин и женщин - разница таже. Все мужчины считали костюмы чёрными, все женщины разными синими. Хотя я вроде и синий вижу и чёрный, но не в данном случае.
@@alexandrsidorovnin6041 вот блин, у меня такая же история!
Я так с мужем спорила до хрипоты:) он утверждал, что машина скорее зеленая, а мне видилось, что голубая😂 в итоге меня обозвали дальтоником😂😂😂😂
Доверяйте жене, она-то скорее всего точнее видит!
Очень радует, что появились картинки, лекции как всегда интересные и познавательные!!! Вы делаете мир лучше! Спасибо Вам!!!
"Надо поймать много много женщин" 😂😂😂 как всегда с юмором полный порядок.
Это не шутка, это его миссия🗿
Он прям сейчас этим и занимается на видео
Предки поставили лайк)
Прожить неделю стоило хотя бы для того, чтобы дождаться нового выпуска Дробышевского!❤
Так и живем.
Размножиться и передать, полученную информацию дальше :)
@@kostiatania От Дробышевского до Дробышевского!..
И все мы так!
@@ЕленаВасильева-э4й все кто тупые
@@имяфамилия-т3ж1ц Отчество и размер противогаза!..
Человеку, который делал наглядные картинки и подписи, мое глубочайшее почтение!👏👏👏 теперь Дробышевского смотреть ещё большее удовольствие! Благодарю)
Это не человек делал. Картинки сгенерированы нейросетью были. В конце выпуска пишут об этом
@@IvanDruz T-800🤫
ну, строго говоря, выбранные варианты от билиберды тоже недалеко ушли) на это как-бы намекает изображение ланцетника, а в других видео просто кричат изображения разных хомо. особенно занятно видеть вымершие виды людей в очках)
@@AmneziaAztecмне больше понравились брахиоподы, которые здесь почему-то как глубоководные рыбы выглядят😂
"И тут оленям стало грустно..." Спасибо Станислав Владимирович за ваш очередной искрометный выпуск!
Станислав научно-популярно объяснил, что мы ни над кем не издеваемся, когда выбираем цвет лака для ногтей! Лавандово-голубой и розово-сиреневый - это совершенно разные цвета!🎉
Как это?
Лавандово-голубой -- это как?! 😳😱
@@МихаилЗиновьев-ц1п голубая джопа
@@МихаилЗиновьев-ц1п
Аллелей не хватит понять.
@@Vier221аллей 😂😂😂
Эволюция -- это история о том, как кого-то не успели доесть
Точно! Можно даже усложнить:
Эволюция - это история о том, как кого-то не успели съесть до того, как оно оставило потомство.
😳👍👍👍
Будто мало в природе факторов, мешающих дожить до того, чтоб оставить потомство, помимо хищников.
И помимо того, что "не дожить" еще факторы есть.
Вымереть, как ни странно, не всегда значит - умереть.
Допустим, можно, обладая каким-то признаком (определенным геном), проигрывать борьбу за самку, но не в чистую проигрывать, кого-то все-таки умудряться себе заполучить, и потомство оставлять, но в разы меньше, чем топовый победитель. И твой признак постепенно растворится в общей массе.
@@PERSid87 До того, как оно оставило потомство, и через 10 000 поколений это потомство съело потомство нападающих.
@@PERSid87 или съели, но не переварились и пришлось вступать в симбиоз ( митохондрии тому яркий пример, иммунная система их до сих пор за чужих считает) .
Вы гений.Так леко с юмором подать сложную информацию в таком объеме это сильно!!!
Смотрим Дробышевского. Эволюционируем.
P.S. Огромное спасибо каналу за визуализацию! Прислушиваетесь к подписчикам! 🤩
Огромное спасибо роботу, который создал картинки (см. Midjourney)...
Простой вопрос тем, кто пишет такой идиотский ,банальный и всегда остроумные комментарии? Вы настолько глупы что по сути сказанного дробышевский ничего написать не можете?
@@dmitrymalikov9142 Простой, банальный ответ - мы поддерживаем канал. А если вы хотите почитать что-то интересное, то рекомендую отправиться в библиотеку.
@@dmitrymalikov9142 мы фанатики, мы просто принимаем на веру всё сказанное и восхищаемся. Чё пристал?
Спасибо Дробышевскому за не повторимую, уникальную подачу любого материала! Я восторгаюсь уже несколько лет - потрясающий, талантливый человек))
Кто такой?
@@rusa7653антрополог которого ты видишь на экране
Реально круто, что стали иллюстрации прикреплять. Давно надо было. Респект.
Проблема только в том, что они нейросетью нарисованы и к реальности имеют очень опосредованное отношение.
Про красный цвет. Мама рассказывает часто историю:
Когда родилась моя старшая сестра, мама попросила папу сходить в магазин и купить одеяльце в коляску. Коляска красного алого цвета. Папа сходил, купил одеяльце. Принес оранжевое.
На вопрос мамы, ты не видишь, что это разные цвета, он искренне ее не понял и сказал, что и то, и то красное.
Так что доля правды в этом есть.
Может ещё скажешь, что голубой и синий - это тоже разные цвета?
А может просто дурочку гонял. Неожота было ешераз в магаз топать.
@@tarkashv нет, это не тот случай
@@ИгорьТ-ь4м небо и море разного цвета
@@ИгорьТ-ь4м Ну что вы! Там ещё лазоревый, бирюзовый, ультрамариновый и много других прекрасных синих имеется 😂
Ура! Интереснейшая лекция!
Дробышевский не может лекцию плохую.И подстриг его кто то
С сыном 7 лет смотрю вас. Вы очень интересно рассказываете. Сын включает ваши видео и играет в комп игры, очень нравиться ему как вы рассказываете
Вот спасибо, наконец-то я смогу мотивированно объяснить (ссылаясь на авторитетного человека), почему спрашивать меня по оттенкам фиалкового, или там серо-буро-малинового бесполезно... Не потому что мне лень уделить внимание - я их, многие оттенки не различаю, или различаю очень слабо. При том все же справляюсь с задачей любоваться миром, и даже работать с графикой...
“Нас ели динозавры. Это очень было неприятно…» 😂😂😂 обожаю ваши лекции!
Меня не ели оне
@@rusa7653омно?
Мне как-то тоже странно это , тк казалось ,что динозавры вымерли до появления человека
@@Boris-h7iречь о мелких млекопитающих, которые были предками человека.
Уже и эволюционисты понимают, что-то с их теорией не так... Сегодня юморком а завтра на полном серьезе подтвердят то что мы и без них знаем. Все живые существа появились одновременно.
Не надо никого ловить! Зайдите в ближайшую маникюрную - вот вам и поле для исследований, и подопытные дамы, и великое множество оттенков красного цвета.
В общем то поймали…
Беспроигрышный вариант пригласить Дробышевского. Вот сразу видно- человек привык объяснять сложные материи идиотам. Настолько легко и приятно слушается, что я даже забыл как смотреть и совсем иначе осознаю собственные глаза)
Я проводил исследование на тему сособенностей музыкального слуха человека, и даже мои студенты писали диплом. Мы ходили в консерваторию к профессорам - они не знают механизма, почему те или иные звуки нами так по-разному вопринимаются.
Кончилось тем, что мы сами провели исследование по midi файлам. Оказалось, что если тон в музыке идет вверх, то это мажор, вниз - минор. Если колеблется вверх/вниз - то релакс, лирика. Ритм - тоже самое - частый - мажор или опасность, низкий темп - наоборот. Что касаемо созвучий консонансов и диссонансов, то оказалось, что мозг при обработке звуков выделяет созвучия, частота которых относительно друг друга делится без остатка, т.е., затрачиваются малые ресурсы на вычисление, то это легко и воспринимается, как приятность, консонанс. И наоборот, если вознимают остатки при делении, это напрягает мозг, диссонанс.
Но есть одно но. Оказалось, что вот это вот все описанное относится к мгновенной оценке звука. Однако оказалось, что есть набор по 4-7 секунд, которые заходят в "буфер" сознания и воспринимаются, как единый пакет, и есть долгие пакеты до 1 минуты, как большой, макропакет. Именно в них возникает завязка, развязка, кульминация и т.д. произведения.
И вот именно здесь и осталась загадка. Дело в том, что в жизни и дикой природе все это не нужно. Но вот эти рисунки звуковой композиции есть в памяти у каждого человека и передаются генетически.
Единственной гипотезой, откуда это у нас - я нашел в древнем мифе, где было сказано, что когда боги создавали людей, то они были так удручены низкой нравственностью людей (т.е., преобладанием инстинктов), что в утешение они внедрили в сознание людей способность к песням и пляскам.
Больше вариантов источников таких музыкаьных паттернов я не нашел. У животных их нет. И они им не нужны в дикой природе, эволюция отбора это не объясняет.
Но у нас эти музыкальные паттерны есть. Даже у диких народов, которые вопринимают песню на губной гармошке, как магию и столбенеют. На практике именно способность подобрать эти паттрены и приводит к созданию шляггеров и музыкальных шедевров разного уровня.
Если кто сможет добавить, буду благодарен.
Хороший слух вероятно был выгоден для охоты и чтобы спрятаться. А пение и музыка возникли наверное примерно также как и нсскальная живопись. У кого-то получились какието звук, подражание животным и птицам, наверное, он подумал прикольно и повторил ещё несколько раз и тд. По пути усложнения. Почему "прикольно вы сами написали - так звуковые волны могут делиться без остатка, влиять через ритм(думаю это связано с учащением и замедление сердцебиения) и тд. У некоторых племён кстати есть ритуальные танцы и песни, думаю так они научились погружать себя в транс, но там не только музыка, там и синхронные движения, и визуальная составляющая, и сенсорная перегрузка. Современные люди используют ещё чтение сутр и дыхательные гимнастики например, для вхождения в разные состояния.
Преимуществ для выживаемости пение верноетно особых не давало (хотя умение изображать животных наверное могло иногда помочь) но думаю происходил половой отбор, по тому же принципу что и "у этого красивый камушек на шее, он крутой". Т.е. Такие люди тоже как-то выделялись. (нынешние рок звезды так вообще наверное очень широко распространяют свой генофонд).
Это все конечно просто моя гипотеза) вы так хорошо все описали, что захотелось порассуждать на тему.
Музыкальные паттерны есть у птиц
@@svetlanaphilippova1036 Могу согласиться. Но пение птиц очень далеко от музыки. В нем нет нот, нет ритма, нет повторений. Но согласен, что это звуки разного тона, и какой-то зачаток у них есть. Но наши паттерны далеко от птиц настолько, как космическкая ракета от велосипеда.
@@kasumiyoshi5344 Вы ответьте себе на вопрос - почему именно ТАКИЕ ноты, такие ритмы вводят в транс, а другие - нет.
@@Гармониямира-о4з себе или вам?) у меня такие вопросы не возникают, потому что я понимаю что это следствие устройства мозга.
Большое спасибо за очередную невероятно интересную лекцию Станислава Владимировича❤
УРА!!! Добавили картинки! Очень круто! Спасибо.
Ещё про тесты женщин с разными аллелями: в некоторых языках нет слова "фиолетевенький" и носители этого языка не отличают его от тёмно-синего. А в некоторых языках есть 24 названия зелёного или 30 названий белого и они их прекрасно различают.
докфильм вспомнился ВВС "Вся правда о цвете - видим ли мы одно и тоже". отличный фильм - там и про зелёненькие цвета и про влияние синефиолетевенького цвета сумерек на психику.
Говорят древние греки не знали синего.
Отличают. Если выделить различия нужно, то и определения находятся или слова иные. Например, как у нас жёлтый и ярко, и темно, и кислотный, а то и какой-нибудь палевый или соломенный. Видать, у них нужды не было их разделять. А у тех, у которых куча зелёных цветов, у тех наверное была нужда или условия.
@@K_Pppp да - они в пустыне, полу-пустыне живут фактически - надо понимать - идти ли к тому зелёненькому пятнышку или к тому. к обоим можно и не дойти.
@@ul7439 а я склоняюсь, что они, как чукчи или эскимосы, у которых один снег вокруг, поэтому у них двадцать разновидностей снега выделяется, так и эти где-то в джунглях живут, где кругом одна зелень.
ЦИтаты Станислава Дробышевского
-Несчастья предков - счастье антропологов.
-Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные.
-Земля покрытая костями людей - это мечта...
-Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот.
-Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки.
-Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее.
-В вяленном состоянии эволюционировать трудно.
-Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек.
"Появление бабушек было очень актуально. И с этого момента трындеж не прекращался"
-Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова? \
-Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить
-Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта.
-Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым.
-Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался.
-Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым".
-Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ.
-Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву.
-Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато.
-Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек". -Что поделать: суровые времена - суровые рожи.
-Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек.
-Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился. -Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть.
-Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда.
-Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
-Лучшая игрушка - на палке черепушка.
Мы думаем то нюхалом своим, строго говоря.
-У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе.
"Как ушатать планету за 40'000 лет?" - человечество знает ответ
Если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно.
.. Даже в Эоцене, когда в Гренландии были тропические леса, Сибирь была все равно Сибирью... даже когда Гренландия цвела с крокодилами, широколистными деревьями в Сибири приматов не было вообще, там было все мрачно и ужасно... ГУЛАГ строился в тот момент примерно...
..Идут два товарища , если неожиданно выскочить перед ними из за пенька то можно и отхватить...
- Если кошка кусает но не прокусывает то и кошке прикольно и вам приятно....
В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали
- из этой трубки возникло то, чем мы сейчас можем это осознать
- тропические леса в Африке стали исчезать. В Евразии еще все хуже было, там вообще все сдохли
-Как сделать всех добрее? Убить всех злых."
Раздельный мусор облегчает жизнь тем, кто торгует этим мусором..
У приматов, особь с интеллектом выше чем у него самого, всегда вызывает агрессию и неприязнь.
Вы, очередное доказательство.
На обезьян смотришь а они как будто все горбятся! А они не горбятся…У них жизнь такая! Говорить то не умеют…шеи то короткие!
Не то что бы он пьяный в костёр упал. Тогда они еще не умели так делать. :)
"Резали они друг друга без остановки! Каннибализм процветал...Прекрасное время палеолит !" Но мы лучше будем живые без топора чем с топором но мертвые......"
Австралопитеки отрастили Вооот! такие хлеборезки и в итоги вымерли…((((((
- Ультрафиолет жестко долбил, а меланина тогда не было, да и кожи вообщем-то не было
у фигурки нет головы, ну это не самое главное в женщине.
- Питаться другими людьми это экономически не выгодно
Класссс!!! Спасибо, даже заскриню
- надо срочно отхватить . иначе не хватит .
Где ты их собрал? Ёмко!
Спасибо! Заморочились. Многое помню. Смешно и правда как и раньше казалось!
Человек-цитата, люблю тебя чистой братской (сестринской) любовью
Станислав Владимирович, вы с этой прической будто сошли с картин 19 века, вам бы одежду другую по старинке и совсем нереальный станете, спасибо за лекцию💚💝
.
Отличный стиль!
Думаю все ровно Станислав отлично смотрится благодаря своему интеллекту✔️😄✌️👍👍👍
Может он вампир.
@@anatoliykazaraв смысле: спит в гробу или студенческой кровью питается в сессии?
Всё как всегда основательно и очень-очень-очень интересненько ☺🦋🌸🌼🌺
Спасибо за очень интересную лекцию! Дробышевский как всегда великолепен!
И спасибо, что больше не лезете стричь растительность уважаемого учёного!
Невероятно интересно Вы проводите лекции,невозможно оторваться.
Как просто рассказывает автор о сложном! Браво!
В данном случае настолько, что вся суть выхолощена. Я говорю о цветности и связанных с этим вещах. Рассуждения способны создать уж слишком искажённое понимание предмета.
Спасибо большое Станиславу Владимировичу, Большое спасибо каналу ждём новых видео! Дробышевский - СУПЕРСТАР!!
Вот заладили. Да молод он ещё - в самом расцвете сил, так сказать.
А как теперь жить спокойно, зная что мы могли сейчас видеть в ультрафиолете?? Это потеря с которой невозможно смириться
как обычно, виноваты тут рептилоиды
Так это же херово.
Нынче нам более важен не ркасный или ультрафиолетовый, а гамма, который.
Значит необходимости видеть ультрафиолет, не было. Вот когда от этого будет зависеть количество добываемой добычи (денег), тогда человеческая самка, будет совокупляться с самцом, способным видеть ультрафиолет, что бы тот лучше обеспечивал её и детёнышей. Таким образом, передаст эту способность своим детёнышам. А самец, который его не видит, не сможет совокупиться ни с одной самкой.
@@ru73rr Способность видеть в ультрафиолете позволит легко отличать настоящие купюры от фальшивых. К счастью, давление отбора по этому признаку невелико.
Станислав, Вы - совершенство! С неисчерпаемым потенциалом, впрочем, для совершенствования, как и большинство из нас. Последний год внимательно слежу за Вашим развитием и, всё больше убеждаюсь: разум первичен, а всё сущее - субъективно. Люблю Вас и слушаю затаив дыхание! Трудолюбие рулит!
Трудолюбие рулит! Но куда? Но хотя бы за возможность задать подобный вопрос спасибо и Станиславу в том числе, с его знаниями, философской (иного уровня постижения природы, чем обычный человек) точкой зрения и жизнерадостностью.
@@kostiatania Ровно этот аспект приложения усилий я и имел ввиду. Спасибо и Станиславу и Вам и всем мыслящим и неравнодушным.
Интересно. А меня жизнь вынесла на работу дизайнером графики (буклеты, плакаты, каталоги, пригласительные и пр.) и у меня при этом заниженное цветоощущение (диагноз из детства) и дальтонизм (оттенки красного и зелёного легко путаю, особенно при небольших размерах изображения). Однако ж успешен в своей сфере, и те кто знают о моём зрении вечно удивляются - как это он такие вещи делает при своих проблемах. :))
Хотя ответ довольно прост - знание основ цветосмешения и/или просто номера и названия цветов (если в программе). :) А дальше уже просто вижу - красиво-гармонично али нет. И пофих что не знаю какой там цвет - красный или зелёный. :)))
Воoбще Дробышевский рулит!! Way to go!
Я - "некоторая" женщина, которая не видит отдельные оттенки тёплого красного. Все остальные цвета вижу, холодные оттенки красного вижу, тёплые оранжевые и розовые вижу, а тёплые красные определённой интенсивности для меня, скорее, оранжевые. Я гримёр (работаю именно с оттенками цветов), жить и работать не мешает) По доступным тестам, цветного зрения у меня примерно 96% от возможного.
Вообще непонятно, что значат эти 96%. Похоже, это какая-то условность для того, чтобы хоть что-то сообщать подопытным людям. А работать это не мешает только потому... ну, кто там знает, какие оттенки «должны» быть на лице? Вы видите их иначе, но кто это может заметить?
Чего в жизни не хватает: просвещения по теме антропогенеза, конечно. В исполнении Дробышевского.
Есть три человека, которых я глубоко уважаю за популяризацию науки.
Это Сергей Капица, Татьяна Черниговская и Станислав Дробышевский!!!!
Трудно переоценить их деятельность по донесению до нас сложнейших процессов мироздания, результата научного познания!!!!
❤❤❤
И так, Станислав, здравствуйте!
С Вами сегодня ваши зрители.
Некоторые из них человеки, и кое-кто вроде бы частично разумные.
ставим лайки, ведь нам это понравилось!!!😀🙌👍👍👍 нам все время это нравится
Ура, смотрим, образовываемся! Стомиллионное спасибо Станиславу!
Чтобы это запомнить, надо быть таким же гением мышления и памяти.
Неправильно не хвалить человека за то,что он делает нам хорошо.
Спасибо огромное Станиславу за его прекрасный труд!!!😍😍😍
Спасибо всем каналам,кот.приглашают этого замечетельного человека!!!
Ну и ютуб не отметить было бы неправильно)))😍😍😍
Простой вопрос: зачем занимать место под такую фигню какую пишите вы ,если вы всё равно ничего по сути сказанного дробышевским написать не можете?
@@dmitrymalikov9142 Дмитрий, если вы не первый день на ютюбе, или если имеете отношение к программированию таких больших проектов как Ютюб, то должны знать. Положительно интонированные комментарии длиннее 5 слов влияют на продвижение канала, помогают выйти на новых зрителей. Большинство блогеров об этом прямым текстом говорят, включая Станислава. Я хочу, чтобы такой отличный контент дошел до большего количества людей. так что уйдите со своим занудством :)
«Нас ели динозавры. Это было очень неприятно.»😂😂😂
Как всегда интересно и захватывающе! Дробышевскому и каналу безмерная благодарность😍
Дробышевский ты не повторим! Без ума просто от того как ты рассказываешь. Пусть я нифига не запоминаю и буквально через час ничего не могу пересказать, но слушать тебя одно удовольствие💪🏼💪🏼💪🏼
За 18 минут 1000 просмотров.
Станислав Владимирович, вы самый разумный учёный!!! :))))
Безумно интересная тема! Как ещё не провели опыты? Я уже умираю от любопытства!
Столько нового узнаю от вас, спасибо!
P.S.: очень рада, что дизайн выпусков всё время развивается, так приятно видеть картинки к этим удивительно классным рассказам!
Моя жена реально видит разные оттенки красного, там где я вижу один. Сто раз экспериментировали.
Это факт.
Каналу респект уже за то, что первыми причесали Дробышевского)
Спасибо большое за вашу работу и творчество
*"Но это - глазки́, но не гла́зки!"* © С. Дробышевский, 😎👍.
оранжевый красивый цвет, очень приятно, что я могу его видеть)
Не знаю, как у других, но мой муж различает намного хуже меня оттенки. Были случаи, когда мы обсуждали цвета прямо на них смотря и он на полном серьезе утверждал, что это одно и тоже. Для него нет разницы между ярко-розовым и фуксией или бордовым и винным.
По названию или действительно не видит разности в цветности объектов, расположенных рядом? Как-то трудно поверить? (Если это не на уровне дальтонизма.) Одно дело, что цветовые пространства у всех людей обнаруживают какие-то индивидуальные деформации, а другое дело - вообще не отличать.
Если б мой муж почитал ваш комментарий, то он ещё сказал бы, что вы ругаетесь) или издеваетесь ) или со мной в сговоре) или тоже ведьма, как его жена. Тьфу тьфу тьфу))
Спасибо за очередной интересный авруск. Как всегда с великолепным юмором и как сегда слушается на одном дыхании.
Мастера маникюра могут рассказать о таких женщинах, для которых нужен определённый оттенок красного, но всегда не те, которые им дают))) спасибо за выпуск.
Опа... Как то раз проходил тест на цветораспознование, и с моими бабами, разница была- но не так чтобы уж...
@@ДмитрийНауменко-э3ш ну в случае с маникюром это скорее тревожность и нервозность наверное, чем именно оттенок влияет😂
Так вот как работает дальтонизм! очень интересная и познавательная лекция, спасибо большое Станиславу с:
Спасибо за рассказ. Такие удивительные подробности... О многих вещах, например, о том, что у нас были предки, способные видеть в ультрафиолете, ничего не знал😳
А что особенного в ультрафиолете? Вот инфракрасный цвет видеть действительно непросто.
а раз были, то возможно - не всё ещё потеряно )
что особенного в возможности видеть ещё один цвет/спектр? это новые, особенные возможности.
например, ч/б-канал восприятия (т.н. ночное зрение - есть свет/нет света) -- оно же фактически подвид дальнего ощупывания объёма - почти идентично механизму работы зондовых микроскопов.
и апгрейд до цветового зрения - это совсем другое восприятие и различение деталей окружающей обстановки, т.е. свойств! окружающего мира. а значит и другое качество работы мозга -- появляется нагрузочка - появляются и силушки.
т.о. с восприятием ультрафиолета - можно лучше/интереснее/полезнее/красивее воспринимать мир. и раскачать мозг.
а насчёт разницы, почему в эту сторону спектра качнуть интереснее, чем в другую? в обе интересно теоретически ) но на практике - мы существа дневные, тепловая засветка днём... большая: и что (какие свойства объектов) различать при такой интенсивности внешнего нагрева? а огонь и так видно.
а вот более высокоэнергетические лучи... это интересно ) тем более что:
Распространённое представление о том, что на больших глубинах в океане царит полный мрак, так как свет с поверхности туда не доходит, является ошибочным. Как следствие распада радиоактивных изотопов в океанской воде, в частности, калия-40, даже на больших глубинах вода слабо светится из-за эффекта Вавилова - Черенкова. Существуют гипотезы, что большие глаза нужны глубоководным созданиям затем, чтобы видеть при столь слабом освещении -- которое, внимание, голубого (сиреневато-голубого, ультрамаринового оттенка) излучение неизвестной природы., и да - в нём красноокрашенные объекты - этот синий поглощают, а отражать нечего, т.е. чёрные.
Позже было установлено, что это свечение вызывается электронами, движущимися со скоростями, превышающими фазовую скорость света в среде. Быстрые электроны выбиваются из электронных оболочек атомов среды гамма-излучением.
так и воздух - оптически прозрачная среда, но не вакуум. тут полно летает быстрых заряженных частиц быстрее фазовой скорости света. и радиоактивный, э/м, фон.... растёт.
Возникновение излучения Черенкова аналогично возникновению ударной волны в виде конуса Маха от тела, движущегося со сверхзвуковой скоростью в газе или жидкости, например, ударная конусообразная волна в воздухе от сверхзвукового самолёта. (над моим домом на селе, кстати, пролетали в 2022 г. такие самолёты и довольно низенько - так от этой ударной волны предметы подпрыгивали, а один, незакреплённый )) даже упал!
так что это сильное воздействие на своём уровне восприятия.
Пояснить это явление можно по аналогии с волнами Гюйгенса, из каждой точки вдоль траектории движения быстрой частицы исходит сферический фронт световой волны, распространяющийся по среде со скоростью света в этой среде, причём каждая следующая сферическая волна испускается из следующей точки на пути движения частицы. Если частица движется быстрее скорости распространения света в среде, то она обгоняет световые волны в этой среде.
видеть ультрафиолет - это направление к видению более высоких энергий.
@@ul7439 да, это очень интересно
"фоторецепторика.. вырвалась на простор"
интересные формулировки, на мысль наводят
ну и много новой для меня обывателя информации..
И тут я понял, почему обои и плитка очень часто таких стрёмных и жутких цветов. Видимо, покупатели этого часто не видят :)
Станиславу Владимировичу спасибо!
Я хочу поучаствовать в таком эксперементе!!! Я как раз художница и различаю много оттенков красного цвета!
приветик)
а что/где рисуешь? Живопись или цифровые картинки?
Вижу лайк, ставлю Дробышевского❤
Браво Маэстро 👍👍👍👍👍👍
Станислав, Вас можно слушать бесконечно! Вот почему мне близка Масянина манера разговаривать))
Я бы в таком исследовании поучавствовала😊
Был случай, что мне нужны были нитки "точно такого же красного оттенка", а продавщица думала, что я издеваюсь -она не видела разницы, для неё все катушки были одного цвета😮
возможно дело было просто в том, что одни из ниток выцвели, либо на заводе неправильно смешали краски и попались "бракованные" нитки, отличающиеся от стандарта.
Станислав на экране - и приятно и полезно. Хорошо раширять свой кругозор, получая при этом удовольствие. Спасибо!
Я всегда радовался, что могу видеть и различать много цветов. Очень в детстве любил карандаши, фломастеры, особенно сине-зелёных и фиолетово-пурпурных оттенков. Любимый цвет -- фиолетово-красный. Наверное, если бы не стал филологом, стал бы художником (хотя я и так 4 года в художественную школу отходил). А вот некоторым моим знакомым не повезло. У меня был один друг в Питере, который тоже в какой-то степени был связан с искусством (так-то он был музыкантом, специалистом по гуслям и балалайке, но художников многих знал, и вращался в их среде), но, как оказалось, он был дальтоником. Я однажды обратил внимание на то, как он отредактировал свою фотографию для одной из социальных сетей, которые тогда только начинали развиваться, и меня поразило, что он закрасил фон с одной стороны сине-зелёным цветом, а с другой рыжевато-жёлто-серым. Для него, по всей видимости, это был один и тот же цвет, а мне прямо в глаза бросалось. Не знаю, стоит ли жалеть таких людей, которым доступен не весь спектр (по крайней мере, не тот "весь" спектр, который воспринимают среднестатистические люди), но мне было немного грустно осознавать, что он за всю жизнь так и не увидел всего многообразия красок, о которых иногда рассуждал. Сейчас, вроде бы, существуют особые очки, которые позволяют различать больше оттенков людям с нарушениями цветового зрения, но непонятно, насколько хорошо они работают.
Он по своему видит мир цветным и жалеть не надо. А вот очки создают псевдоцвет и на самом деле не работают (тест на цветную таблицу Рабкина-Ишихары не пройти).
Это уму непостижимо! Спасибо Станислав Владимирович!
Всегда удивлялся своей жене, она землянику не только видит на зелёной поляне, но и по запаху определяет насколько ее много там.. Это магия)
Повезло. У большинства жёны способны только зарплату по запаху определить. Если от мужа несёт спиртным, значит ползарплаты минус
@@araz2325 к алкоголю равнодушны) опять повезло 😂
Так это норм, если она там растет в правильных количествах, что бы учуять. Я вообще ее вижу когда ее нет еще, ( по цветам когда еще цветет по секрету скажу , никому не говорите)
Так же пахнет грибами в лесу и рыбой рядом с водоемом , червями пахнет летом, на асфальте после дождя расплющенными.
Хорошо, что кембрий сказал - да будет свет и всяка тварь копошащаяся глазами по быстрому обзавелась и спросила себя - тварь ли я дрожащая или право имею, хмм 🤔 эволюция это круто .
Это как кто то брагу ставит, перчатку сверху , процесс идет, принимается форма и объем ну и дальше там, это тоже процесс эволюции в каком то смысле.
Если от мужа несёт клубничкой, то жена это учует сразу. Это ведьмагия!
Это развитие области мозга, отвечающие за зрение и обоняние. Ничего более.
Так, если мой лайк стоит, значит уже смотрел. Нужно больше Дробышевского, больше...
Очень интересно.спасибо Станиславу за прекрасную подачу информации.недавно начала смотреть и подсела на ваши лекции.🔥🔥🔥
Выпуск Дробышевского делает нас разумнее
Эволюция причёски Дробышевского🔥
главное не причёска , а то что под ней , по крайней мере для Дробышевскокого
Очень интересная тема! Может быть как раз про это "чего-то хочу, а чего - не знаю"?)))) Возможно, мы хотим увидеть что-то новенькое?))))
Спасибо за интересную и познавательную лекцию!❤
С удовольствием научился бы видеть в ИНФРАКРАСНОМ ДИАПАЗОНЕ.
Весьма полезная мутация. Работает практически в любое время суток.
Ультрафиолет нафиг не нужен. В результате эволюции наш хрусталик перестал пропускать у/ф, как вызывающий рак сетчатки.
Кстати, когда пожилому человеку меняют хрусталик на искусственный, он начинает видеть СИЯНИЕ у/ф лампы, например на кассе в супермаркете, из детектора банкнот))))
Господи, век бы его слушала. Станислав, вы мой кумир
Как всегда очень интересно, познавательно. Спасибо Вам огромное.
с ультрафиолетом у нас проблемы не только в рецепторах, но и в остальном зрительном аппарате. Хрусталик его тоже слабо пропускает, и я читал о случаях, когда после потери хрусталика или при установке искусственного люди начинали видеть ближний ультрафиолет.
Синие рецепторы ближний ультрафиолет должен возбуждать, конечно.
@@VasyaM почему это конечно? кружочки и спиральки в волнах никто не отменял - очень интересно, как спектр гармонично замыкается в цветовой круг. за восприятие ультрафиолета человеком отвечает родопсин - а это зрительный пурпур! драгоценная вещь всегда была.
и работает в связи с альдегидом витамина А - ешьте морковку и рыбий жир - полезны для зрения.
Спасибо за ролик.
Рассказ Станислава как всегда интересный и информативный.
Завидую его студентам.
Хорошо, что мы стали различать красный цвет, а то как бы мы на светофоре тормозили
Красный цвет сверху.
@@СергейФоминых-б1я иногда сбоку. Так же стрелки горя красным и зелёным.
А про сверху у меня друг так ездит
Я по цветам не особо кайфую... Не могу наслаждаттся по полной изобразительным искусством, например. А вот мир звуков и музыки в частности - огромный стимул. И хотелось бы про это тоже послушать))
Было очень интересно😊😊❤
Я могу видеть Дробышевского! У него оволосение на лице и голове таким же цветом, как и у меня! Ставлю лайк!
Спасибо вам, за умение донести сложное-просто..)
Неподражаемый Станислав. Спасибо!
Станислав 💕, расскажите про зубы. Почему зубы не обновляются всю жизнь? Неужели, потерял зубы - грызть и жевать не можешь - помирай?
Иначе говоря, «почему люди не летают, как акулы?» 🙂
Так раньше люди, в целом, не доживали до тех возрастов, до которых живут сейчас. Потому и нужды не было в каком-то дополнительном обновлении.
Ну а так - да. Если говорить про те вехи нашего прошлого, когда в предках ещё не была развита эмпатия - без зубов можно было практически гарантированно умереть.
@@DeiiimoS «Так раньше люди, в целом, не доживали до тех возрастов, до которых живут сейчас» Совершенно с вами согласен.
«развита эмпатия... без зубов можно было практически гарантированно умереть.» А здесь вы немножко не додумали. Современный человек не умирает и без зубов уже не потому, что о нём заботятся, и даже не потому, что его непременно обеспечат протезами, а потому, что доступна современная пища, которую можно есть и без зубов. Правда, для здоровья такая пища неидеальна, но выжить вполне позволяет. А действовать этот фактор начал совсем уж давно, с изобретением термической и другой кулинарной обработки продуктов.
Здравствуйте Станислав Владимирович! В жизни мне не хватает одного, большего количества ваших роликов...🤩🤩🤩
Дробышевского периодически кто-то ловит, причёсывает, снимает - и отпускает на волю.
А он упорно к предкам своим стремиться😂
А может это и есть настоящий Дробышевский? Причесанный и наряженный.
@@kryazhevfilm не, настоящий еле с дерева не слез
Обожаю этого мужика. Дробышевский, ты наше все!
Очень интересно. Спасибо.
Вижу цветного Дробышевского, ставлю лайк
Интересная тема. Смотрел однажды ролик, кажется из серии "Поле Разума", которую Майк с ВиСоус ведёт, и там тоже рассказывалось про способность человека видеть разные цвета. Приводился пример одного больного, которому пришлось удалить хрусталик глаза и вставить вместо него искусственный из устаревшего материала. Дело, кажется, было в середине или конце 20-ого века, когда такие операции только появились. И из-за этого тот больной стал видеть ближний ультрафиолет тоже. Искусственный хрусталик хуже его задерживал, чем настоящий. Вроде бы круто, он стал похож на птицу в этом плане или пчелу, описывал как вообще воспринимается для него ультрафиолет (то есть мозг способен его различать). Но в итоге у того мужика исчезла способность хорошо видеть в темноте. Ну то есть человек как вид - и так плохо видит ночью, когда нет ярких источников света, а этот с искусственным хрусталиком - вообще утерял данную способность. Видимо, что-то он всё же различает, но гораздо хуже, чем обычный человек с нормальным хрусталиком.
Интересно! Так то человек уже видит весь спектр и такие энергии и сущности, что страшно подумать. А то, что не вооруженным взглядом не важно.
Вряд ли утеря ночного зрения связана с хрусталиком, так как оно у нас палочковое, а цветное дневное зрение - колбочковое. Сомнительно, чтобы искусственный хрусталик что-то там менял на таком уровне, что палочки перестали вообще воспринимать поступающую информацию.
@@TheMrFlyX ну, может и так. Может я плохо запомнил информацию из того видоса. Насколько я понимаю - хрусталик рассеивает солнечный свет так, чтобы он не жёг нам сетчатку с помощью ультрафиолетового спектра. То есть при недостаточном освещении - так же, как днём, может возникнуть нужда в таком рассеивании, чтобы видеть волны света только определённого спектра. И видеть таким образом ночью. Поэтому палочки в фоторецепторах различают чёрно-белый спектр и резкость. А без хрусталика - больше волн спектра попадают в глаз, на сетчатку. И видеть ночью становится сложнее даже с условием, что цветов мы не видим. Может ещё быть, что всё дело в количестве света, который попадает на сетчатку, как происходит у кошек, где зрачок автоматически сужается днём, чтобы не повредить более чувствительную, чем у человека, сетчатку, приспособленную к активному сумеречному зрению. Не знаю. Ни разу не видел насколько сужается зрачок у человека без хрусталика в глазе.
Клодъ Моне, послѣ того, какъ ему удалили хрусталикъ, сталъ видѣть ультрафіолетъ.
Это сразу отразилось на цвѣтовой гаммѣ его картинъ.
@@prudnik53 а как именно отразилось?
Один из самых интересных выпусков
Рассказчик от бога, вот вы кто, дорогой и любимый Станислав. Так интересно доносить такую сложную информацию, это невероятно❤
СПАСИБО
Вижу лайк - ставлю Дробышевского!
Как обычно очень интересно, спасибо. Позволю себе вставить свои 5 копеек в тему. Насколько я знаю, дальтонизм у людей носит очень разную природу (в плане спектра) . Лично я знал человека который отличал тончайшие оттенки голубого, синего, фиолетового, но вроде как не отличал зелёный от красного (давно это было). Наверное изучение днк таких людей дало бы много интересных результатов по этой теме. И развивая тему не трудно дофантазировать до видения с одной стороны радиоволн, а с другой стороны радиации. Увидеть и умереть :)))
Ну почему же сразу "увидеть и умереть". Очень многое в окружении человека излучает радиацию с микроскопической интенсивностью. Даже обычный банан немного "фонит".
Неразличение красного и зеленого - классический и самый распространенный дальтонизм. Известен с конца 18 века. Примерно в таком режиме видят большинство млекопитающих.
@@PERSid87 И если видел смерть врага ещё при этой жизни
В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз :)))
@@PERSid87 и по поводу фонит. апосля 86-го года дофига мы с дозиметрами развлекались, в квартирах максимальный фон давали хрустальные вазы, и чем лучше хрусталь тем выше фон, мизерный конечно, но разница была, свинец однако )
@@ЮрийТаран-й9х Сейчас модны каменные столешницы и мойки... вот они-то фонят хорошо если из гранита.
Все хорошо рассказывает все понятно ❤ люблю слушать таких людей
Классная серия!.. Очень интересно и познавательно было про красное зрение! Остается только отблагодарить матушку-природу и папочку Естественный Отбор за такой подарок в виде цветного зрения. Если бы не это, наша жизнь была бы на много более безрадостной. Жаль немного, что ультрафиолетовое зрение мы потеряли навсегда... Мне было всегда интересно - как видят пчелы! Но для того чтобы Увидеть новые цвета (т.е. получить ощущение разных цветов при рассматривании некоей картинки) не достаточно наличия колбочек с немного разными опсинами.. Нужно чтобы в зрительной коре сформировался механизм, фиксирующий эту разницу! А то так-то все красно-чувствительные колбочки чуть-чуть, да могут отличаться по спектру чувствительности. Но сигналы с них воспринимаются как с однотипных. Потому что таков механизм анализа! Сделайте наличие разных колбочек, а потом создайте условия естественного/искуственного отбора и подождите несколько сот поколений чтобы сформировалась способность осознавать эту разницу в цвете своим мозгом!
Еще интересное наблюдение, что женщины часто заморачиваются какой-то ерундой с цветами.. "Это коралловый, а это - красный!!".. Мужчины таким не страдают, обычно. Всем понятно что цвет-то красный, а оттенков у него - бесконечное количество. И названия им всем не обязательны. Да и более понятно если сказать "красно-оранжевый" или "розоватый" чем "коралловый!".. Как будто я каждый день кораллы сортирую!.. Откуда мне знать какой у них цвет! Но причина тут может быть и не в генах и восприятии цвета на физиологическом уровне, а в организации высшей нервной деятельности.. Интересно было бы узнать об этом..
К сожалению сейчас цветное зрение на выживаемость не влияет, поэтому дальтоники исправно оставляют такое же потомство, с дефектным зрением. Так можно докатиться и до почти полного дальтонизма, как у широконосых обезьян..
Спасибо огромное за интересную лекцию
Проводила тестирование с физиками на цветовое зрение, оказалось, что вижу больше оттенков, чем среднестатистические люди. Стало грустно за других людей.
Моя жена видит разные оттенки красного цвета. Там где я вижу один. Это точно. Мы несколько раз экспериментировали.
Ну да. Как я понял, некое условно стандартизированное цветовое зрение это скорее исключение, чем правило. Дело не в числе оттенков. Просто у всех людей индивидуальные цветовые пространства несколько сдвинуты друг относительно друга, индивидуальны. Для большинства людей это вообще не представляет какой-либо проблемы. В любом случает, точность запоминания цветности у всех многократно хуже. После небольшого перерыва люди просто не заметят, что картинку подменили, если она отличается только по цветности, даже значительно. Даже если обладать тончайшим световым зрением. Это несложно проверить.
Хуже когда настолько отличны вкус и обоняние. Цвета не так важны по сравнению с ними.
@@Alex.ushakoff Если это так, то да, действительно хуже. Ну, смотря для чего. Я замечал, что очень многие люди не замечают каких-то очевидных для меня запахов. Хуже всего, несколько раз замечал, что при минимальной утечке газа люди не замечают запаха меркаптана, только один или два человека на это жалуется, а это уже смертельно опасно. Ну да, при большей концентрации и остальные заметят, но всё равно как-то страшно.
Я хотел только заметить, что вкус это очень простое и грубое чувство, без оттенков. Когда говорят о чувстве вкуса, например, в кулинарии, то роль самих вкусовых рецепторов очень мала, если сравнивать с ролью обоняния плюс осязания, просто «вкусом» называют всё это вместе.
@@Micro-Moo Вкус и обоняние это суть одно и то же, просто рецепторы находятся в разных местах. У меня есть друзья, которые не чувствуют запахов вообще - либо врожденная проблема, либо после каких-то болезней. Так и вкусовые ощущения у них значительно притуплены. Это гораздо большая проблема, чем не видеть пару оттенков красного цвета, ведь удовольствие от вкусной еды куда как более ощутимо.
Дробышевский это просто великолепно - доступно интересно с юмором просто ышо надоть , ну надоть .