Kommt vermutlich drauf an wie mans sieht. Generell ist es ja eher traurig, dass man das Militär braucht. Das macht Soldaten zu einer tragischen Erinnerung an das Schlechte in der Welt, an den Fakt, dass es die Menschheit nicht auf die Reihe bekommt sich auf Dinge zu konzentrieren die von Bedeutung sind. Stattdessen schlagen wir uns gegenseitig die Schädel ein. Respekt habe ich auch, mir liegt es fern die Leistungen unserer Truppen zu ignorieren, nur ist es kein Grund zum feiern wie ich finde, wie das in den USA so Gang und Gäbe ist. Außerdem ist das in den USA auch krass oberflächlich. Auf der einen Seite macht man Veteranen einen Sitzplatz frei, auf der anderen ist eine enorme Zahl an Veteranen obdachlos. 11% von der Gesamtzahl an Obdachlosen in den USA, sind Veteranen. Richtige Wertschätzung sieht anders aus.
@@CommandanteRamon Und OB es Kriegshelden gibt!!! Ein Kriegsheld ist der, der unter Einsatz seines Lebens seinen Kameraden birgt, oder die Soldaten, die ihr Leben geopfert haben, um noch so viele Flüchtlinge wie möglich vor den Russen zu retten. Es gibt tausende Beispiele für Heldentum gerade im Krieg.
@@hansulrichrudel3381 Ja ist mir schon klar ich meine man kann ein Bauchschuss kriegen dies wäre ein Tödlicher treffer nach einer gewissen Zeit aber man kann den schuss dann noch selber hören
Bei dem Film "Fury" sträuben sich mir die Haare.. Ich war bei der Panzertruppe.. und NIE im Leben wären Panzercrews in beiden Fällen so vorgegangen (ist halt das typische Hollywoodgebahren) aber Fazit zum Video: "Gut Analysiert und super erklärt! Weiter so! :)
Da gebe ich dir zu 100% Recht..War selber Richt/Ladeschütze 4PzBtl/341 LEO II / A2 von 86 bis 88 Hab nur mit dem Kopf Geschüttelt als ich den Film gesehen habe ^^
sieh es mal aus der Perspektive des Regieseurs des Films. Wenn alles zu 100% prezise ist, ist der Film einfach nicht spannend genug für die meisten Zuschauer.
Liegt nicht an den Filmemachern, sondern an dem Museum welches den Tigerpanzer verliehen hat. Da die den einzigen auf der Welt existierenden Tiger 1 Panzer besitzen, welcher aus eigener Kraft fahren kann, haben die darauf bestanden dass der fahrend gezeigt wird. Die Szene sollte ganz anders sein.
Dugledog woher kommt diese Information,dass es nur einen Tiger 1 gibt ,der noch fährt? Offiziell gibt es weltweit 7 Exemplare des Tigers ,laut Angaben des Museums in Munsterlager ....
Ich find es extrem gut wie du auf die technischen Details und Kleinigkeiten wie zum Beispiel das Fadenkreuz eingehst und generell Details, die sonst immer untergehen. Habe sowas schon lange gesucht👍🏼 Abo ist da
Simo Häyhä hatte übrigens nicht ein Nagant M91/30 wie es gezeigt wird, sondern ein finnisch überarbeites M28-30 mit verbesserter Kimme im Gegensatz zum M28. Aber man kann nicht alles wissen. Simo hatte als Zweitwaffe die finnische Maschinenpistole.
eine spannende Doku.. ich finde Ihre Art Wissen zu vermitteln sehr gut. Klare Worte, kein Pathos... besser kaum möglich. Ich hoffe noch viel von Ihnen zu hören Grüße aus den Sauerland (Hirschberg)
In meiner NVA-Dienstzeit (1968 bis 1979) galt ich als guter Mpi- und Pistolenschütze (AK 47 und Makarow). Von der Verleihung an mit der Schützenschnur mit zwei Eicheln bis zur Nominierung in die Wettkampf-Formation meines Regimentes durchlief ich alle Ehrungen eines "nichtstrukturmäßigen Scharfschützen." Die körperliche Verfaßtheit des Schützen ist dabei entscheidender (!) als die Qualität der zur Verfügung stehenden Schußwaffe. Physisch war ich zu dieser Zeit sehr fit - DDR-Sportabzeichen-Medaille in Gold und NVA-Militärsportabzeichen - und psychisch gelagert in einer ruhig-entspannten Grundhaltung, aus der ich kaum "zu locken" war.
@@harleydavidsohn5691 Das beeindruckende (!) Scharfschießen unter WODKA-EINFLUß, kann bei diesen Elite-Waffen nur nach langem Training erreicht werden.
@Myrk Skjöldung Eine gute Einschätzung zur wehrpolitischen Erziehung in der DDR. Ich selber trat - zu DDR-Zeiten der 1960er Jahre - in der 10. Klasse der EOS in OSCHATZ, in ein "Offiziersbewerber-Kollektiv" des dortigen Wehrkreiskommandos ein. Dort wurden wir bereits mit der Handhabung aller Handfeuerwaffen in der NVA vertrautgemacht. Später dann - im aktiven NVA-Dienst - konnte ich jeweils die Schützenschnur mit zwei Eicheln erwerben, sowohl mit der Pistole MAKAROW, als auch mit Maschinenpistole KALASCHNIKOW.
Starke Videos. Danke für die Arbeit und das rüberbringen der Expertise. Gibt leider oft viele Maulhelden die keine Ahnung haben und das in TH-cam Videos verpacken. Hier genau die richtige Mischung. Kritisch mit viel wissen und interessant vorgetragen. Alles gute für Sie!
Sehr interessantes Video, bei Mythbusters gab es mal eine Folge in der sie probierten wie bei "Der Soldat James Ryan" durch ein Zielfernrohr zu schiessen, die Projektile wurde durch die Linsen abgebremmst und gingen nicht durch alle durch, auch wenn die Zielfernrohre regelrecht aufgeplatzt sind.
Dir ist klar das bei mythbusters Hohlspitzgeschosse verwendeten wurden oder? kein Scharfschütze im 2. weltkrieg war so blöd und nutze die Vollmantel wurde genutzt als scharfschütze erst informieren dann reden
@@sptasmokeyy124 Durchschlagen wurde das ZF nur im dritten Versuch bei dem panzerbrechende Mun eingesetzt wurde. Hohlspitz und normale Mun sind gescheitert. Davon abgesehen ist Hohlspitz ne Jagdmun die an der Front schlichtweg nicht verfügbar war und deswegen nicht eingesetzt wurde, dafür setzten beide Seiten an der Ostfront Explosivmun ein soweit verfügbar.
@@staydatie Nein. Hohlspitz oder andere Teilmantelgeschosse sind einfach weniger stabil. Sie geben ihre Energie dadurch schneller (auf kürzerer Strecke) an das Ziel ab als Vollmantel! Sehr vereinfacht gesagt. Wucht ist nur ein umgangssprachlicher Ausdruck (ausser bei sich drehenden Objekten, vgl: wuchten, Unwucht), ein sich bewegendes Gechoss hat eine Energie (Masse x Quadrat der Geschwindigkeit) und einen Impuls (Masse x Geschwindigkeit), wie du siehst ist beides unabhängig von der Geschosskonstruktion. Wie sich ein Geschoss im Ziel verhält ist aber natürlich schon von der Konstruktion, Form (z.B. spitz oder rund) und Durchmesser abhängig.
Ich gehe mal auf die Filmscene James Ryan ein. Erster Fehler: die 4 fache Vergrößerung passt nicht zu der Entfernung. Da ist das Ziel nicht so nahe. Bei der Entfernung hätte der Schütze die Scene voll übersehen und nicht nur in Ausschnitten. 2. Fehler: Nach dem Schuss wechselt der Schütze sofort die Stellung. Es werden nie mehrere Schüsse aus einer Stellung abgegeben.Schon gar nicht wenn die Blickrichtung der Soldaten zum Schützen ist.3. Fehler: Ein Auto ist keine Deckung. Da schieße ich durch. Das K98 War ein recht durchschlagkräftiges Gewehr im Kaliber 8X57 Da ist ein KFZ kein Hinderniss, so lange nicht Motor oder Achsen im Weg sind. 4. Fehler: Der Schütze beobachtet vorher die Scene. Und es ist schnell klar, wer die Befehle gibt. Das ist immer das primäre Ziel. Immer zuerst die Offiziere, und die Befehlshaber. Das ist Grundausbildung bei Scharf und Päzisionsschützen.
Nächster Fehler: Haltung des Gewehrs des US Scharfschützen. So verregnet die Optik, damit noch etwas zu erkennen wird sehr schwer. Und ganz klar hätte er sich eine Stellung am besten aus Ruinen gewählt, was wirklich nicht im direkten Sichtfeld liegt. Oder wenn es beim Schutthaufen bleibt, dann in einer Senkte um die eigene Silhouette etwas zu verschleiern.
@@henrik5049 Du bist auch nicht der Großteil der Gesellschaft. Du bist du xD Eine einzelne Person. Was war für dich so wichtig ihm "direkt" zu sagen, dass du davon nichts hältst?
@@XxNanamyxX Die meisten Soldaten haben eigentlich kein sinnvollen nutzen. Das sind nur Marionetten um den Krieg zu fördern, damit man aus dem Leid anderer Geld schöpfen kann. Allein weil die Air Base in Ramstein noch steht ist ein Beweis dafür, dass die Deutschen ein Scheiß auf unschuldige Menschenleben setzen. Durch Ramstein sind unzählige Zivilisten getötet worden und der IS ist dadurch nur gewachsen. Es gibt mehrere ehemalige deutsche Soldaten die berichten, dass sie nicht stolz auf ihre Dienste sein können, weil mehr Leid verursacht als geholfen wird.
@@henrik5049 wie bei vielen vielen Dingen im Leben ist auch der Bereich des Militärs sicherlich vielfältiger, als wir es uns vorstellen. Für mich bedeutet Militär, auch wenns sies gut meinen, eine kleine gute Tat in dem produzierten Dilemma zu vollziehen. Aber was wissen wir schon davon? Waren wir dort? Kennen wir sämtliche Befehle? Kennen wir uns überhaupt im Osten aus? Ich hab die große Heuchelei von Todenhöfer gelesen und "Wer den Wind sät" von Lüders. Ich konnte aber auch die Soldatin Nariman Hammouti-Reinke "Ich diene Deutschland" kennen lernen, die sich auch kritisch mit ihrem Dienst auseinander gesetzt hat, aber auch betonte, dass ihre Truppen über all, wo sie statuiert waren, versuchten, etwas für die Zivilbevölkerung zu tun. Die Drohnen, die häufig kritisiert werden, dienen auch nicht immer für Angriffe. Es sind auch Aufklärungsdrohnen dabei, die einen Beitrag zur Sicherung der Soldaten leisten sollen. Ich neige auch dazu das Militär zu kritisieren. Sehe mich allerdings als eine Person, die Verbesserungspotentiale erkennt und nicht davon ausgeht, dass das Militär nur Leid zufügt.
Kommt sehr auf den Auftrag des Schützen an. Wenn man die Kollegen abdeckt, wird von der selben Position geschossen bis die Kameraden in Position sind und dich abdecken können. Natürlich hat jede Armee andere Taktiken aber Deckungsfeuer kennen wohl die meisten
Stimmt so nicht ganz buma82. ..war in den neunzigern als sogenannter Gruppen -Scharfschütze beim Bund. Bei dieser Art von schütze bekam man zum Großteil Stellungen zugewiesen u. keine taktischen Räume was Wechselstellungen stark einschränkte. .von daher hängt viel vom Auftrag des schützen ab. ..gerade was die taktische Bewegungsfreiheit angeht. In den letzten Jahren hat sich durch die moderne Technik und Ausrüstung mittlerweile auch schon einiges geändert im Scharfschützenbereich .
@@waldmeister_09 Der ZF Schütze beim Bund, war wohl auch eher das, was man heute als DMR Schütze bezeichnet. Also ein ganz anderes Aufgabengebiet, als ein Scharfschützen Duo.
Um mal etwas mit der allgemeine Voreinstellung aufzuräumen: 99% der Zeit als Scharfschütze besteht aus warten... man bezieht Stellung und verlässt diese wieder... in der Regel ohne auch nur einen Schuss abgegeben zu haben.
Hallo, aus Zufall zu deinem Kanal gestoßen und finde es sehr interessant, war selber ein paar Jahre bei der Truppe ! Echt mal ne coole Idee, aus diesem Blickwinkel zu kommentieren ! Alles gute Dir "Euch" bleibt gesund, falls mal ne Pandemie kommen sollte ;) !🍺🍺
Das ist wirklich sehr interessant, zu erfahren was ein Echter Scharfschütze erlebt hat daraus kennt. Dann davon hier bei Sowas zu erzählen.. Also Hut ab sie haben mein größten Respekt.
@@Sascha_RGB Inwiefern Verrät man sich, wenn man zuhause ein Video macht, und von seinen Erfahrungen zu berichten. Für wem verrät man seine Position 🤔Für seine Frau haha ich denke die weiß bescheid. Und sollte keine Gefahr darstellen😉
Habe während meiner aktiven Bw Zeit berufsbedingt mehrere gute Scharfschützenbücher gelesen. Was ich an den Hollywoodfilmen, welche den 2.WK behandeln stets vermisse, ist der Beobachter des Scharfschützen. Die Deutschen waren sehr oft zu zweit unterwegs. Die Geschichte von Chris Kyle kommt seinem Buch aber einigermaßen am nächsten, auch wenn man einiges abgeändert hat.
Bin zufällig auf Deinen Kanal gestoßen. Ist sehr interessant wie Du berichtest bzw. kommentierst ob realistisch oder nicht. Klar ist uns allen, Hollywood will unterhalten. Werde mir gerne mehr von deinem Kanal anschauen. VG Johannes
Die 8x57IS ist eine vergleichsweise starke Patrone, die Treffer haben üblicherweise auch eine entsprechende Wirkung. Wozu man hier genau jetzt einen Scharfschützen braucht und nicht nur irgendeinen von den 300 Leuten, die sich ein Herz nehmen und gegen den hellen Hintergrund die Figur vom Panzer knipsen, bleibt fraglich.
Wenn man den Film so gedreht, wie es vllt. hätte laufen können, hätte Wardaddy a) keine Lust auf die Hauptrolle gehabt, b) es vermutlich ein Kurzfilm geworden wäre und c) Hollywood nix verdient hätte. Aber trotzdem fand ich Fury unterhaltsam. "Männer gegen Panzer" oder den Klassiker der BW haben mehr Informationswert.
Den Punkt mit der V0 gut erklärt. Rekruten die Fragen zum Thema "Scharfschütze" hatten, habe ich immer nur gesagt "Hörst Du den Knall hast Du überlebt"
Wusstest du, das Simon Häyhä nur kein Fernrohr hatte, damit es keine Reflektion gibt Es wurden auch extra wegen Saizew die besten Scharfschützen Deutschlands nach Stalingrad gebracht, ohne Erfolg. Die Taktik von ihm war einen Hut in Schussfeld zu halten und sobald der gegnerische Scharfschütze in den Hut reingeschossen hat, konnte Saizew durch das Loch die Schussrichtung herausfinden, wo der gegnerische Scharfschütze liegt und konnte ihn Ausschalten
Simon Häuyhä soll sich sogar Schnee in den Mund gesteckt haben, damit er beim Ausatmen keine für kaltes Wetter typische Kondenswolke erzeugt. Den Schnee vor seinem Loch hat er auch gerade so weggefegt, damit ken Schnee bei einem Schuß aufgewirtbelt wird. Das mit den "besten Scharfschützen" & Saizew dagegen ist Legende. Weder ein "Major König" noch sonstige Scharfschützen wurden eigens wegen Saizew nach Stalingrad gebracht.
Sehr interessant erklärt.Habe auch gedient.Allerdings in einer anderen Armee.Ich kann also einige Dinge nachvollziehen.Was mich hier stört,ist das vulgäre Gebaren einiger User.Die Netikette geht immer weiter den Bach runter.Schade.
3:44, Der Schall braucht noch 2 Sekunden? Bei 450 m fliegt die Kugel (bei bleibender Geschwindigkeit 895 ms, bei sich verringernder Geschwindigkeit, sinkt das Ergebnis weiter) 0,50 Sek., der Schall benötigt für die ganze Entfernung bei 340 ms 1,32 Sek. 1,32 - 0,50 = 0,82, der Schall kommt also 0,82 Sek. nach der Kugel am Ziel an.
Völig richtig, und die Geschwindigkeit sinkt stark ab. Würde den Durchschnitt bis 450m mal auf höchstens 700m/s schätzen. Wenn man den BC des Geschosses kennt, könnte man das genau berechnen.
Zur ersten Szene: Ich verstehe nicht ganz, warum der Schuss durchs ZF vom Winkel her nicht möglich gewesen sein soll, im Moment der Schussabgabe haben sich doch beide im Visier gehabt PS: sehr angenehmes Video :)
Der Grund nennt sich Ballistik. Projektile fliegen in ballistischen Bahnen. Das sorgt dafür, das ein Projektil, welches das Glas des Zielfernrohrs durchschlägt, eher das Gehäuse des Zielfernrohs durchschlägt. Denn das Projektil kommt nicht wie ein Laserstrahl von "vorne" sondern "wie ein geworfener Stein" von oben.
Den "Zielstachel" gibt es nur bei Absehen 1 und ähnliche. Ansonsten gibt es auch das Zielkreuz (Abs.4 u.ä.) und manchmal sogar einen Zielkreis (z.B. 4F). Gruß Ringelpietz
Wieder DANKE für das informative Video. Das wäre super, wenn Du wirklich einen echten Scharfschützen vor die Kamera holst und auch wenn Du uns ein wenig mehr aus Deiner Dienstzeit erzählst. Gibt doch nichts schöneres als Informationen aus erster Hand.
Ich versuche das....allerdings habe ich ja auch die Auflage das einiges unter Vertaulich und Geheim eintgestuft ist...also soooo viel darf ich nicht erzählen ;-)
Ist mir schon klar, dass vieles nicht in die Öffentlichkeit kommen sollte. Aber ein paar Kleinigkeiten gehen da mit Sicherheit. 😉 Ich war selbst Soldat und kenne die Auflagen.
Sehr geiles Video, simo und wassili kannte ich schon und hatte den film Duell auch schon gesehen da es auch sehr bekannte Scharfschützen sind bzw waren. Dadurch fand ich vor allem das Ende des Videos noch sehr Interessant und belehrend durch die beiden anderen Scharfschützen.Die Analysen wie immer waren auch sehr Interessant. Dauen Hoch
8:25 Ich frage mich ja, warum du dich nicht fragst, warum er das Geschoss nicht einfach durchs Blech schießt. Man kann an dieser Stellte gut erkennen, dass sich ein Soldat hinter dem Auto versteckt und das Auto ist, anders als viele Laien meinen würden, keine Deckung. Ein Geschoss mit ausreichender Energie, was bei 8 × 57 IS sicher der Fall ist, das hat immerhin eine Geschossenergie von 3600 bis 4100 J, würde da durchgehen wie ein Messer durch weiche Butter. Schlimmstenfalls wird das Geschüss abgelenkt, aber der nächste Schuss könnte dann schon wieder richtig liegen.
Das ist so schon "relativ" korrekt, aber Du weißt erstens nicht wie das Fahrzeug direkt verbaut ist, zum zweitem ( nur falls Dir das nicht bekannt ist ) das verschossene Kaliber, ist 7,62 Aber: Die Geschossenergie - ist das eine. Du hast dennoch kein sicheres Ziel, da Du kein freies Schussfeld hast. Als Scharfschütze überlegst Du Dir aber vorrangig, vor allem nach dem erstem Schuss, einen 2. zu setzen - denn: Du gibst mit jedem Schuss auch wahrscheinlich Deine Deckung preis. Somit solltest Du Dir sicher sein, das Ziel auch wirklich auszuschalten. Es ist nicht Sinn der Sache auf Glückstreffer zu setzen. Ich würde an seiner Stelle genau so handeln, denn bevor Du ggf. entdeckt wirst, und die Stellung wechseln musst - willst Du sicher sein, das Ziel auch unschädlich zu machen. Du darfst eins nicht vergessen: der erste Treffer kam vollkommen unerwartet. Beim 2. Schuss darfst Du sicher sein, das man die Gegend überwacht bzw. beobachtet. Also wirst Du Deine Deckung auf keinen Fall für einen Glücksschuss riskieren.
@@opafritzsche Das Kaliber des K98 war 7,92mm, das ist die militärische Bezeichnung und gibt den Felddurchmesser des Laufs an. Zivile Bezeichnung ist 8x57IS, der Geschossdurchmesser des nicht abgefeuerten Projektils beträgt 8,2 mm was in etwa auch dem Zugdurchmesser des Laufs entspricht. 7,62 war die Felddurchmesser des US Kalibers .30 (zivile Bezeichnung .30-06 Springfield) sowie der späteren 7,62mm Nato (zivile Bezeichnung .308 Winchester)
Ein alter Witz: Fragt ein Reporter einen Scharfschützen: „Was fühlen Sie, wenn sie auf den Gegner schießen?“ Antwortet der Scharfschütze: „ Den Rückstoß!“
Das ist eigentlich kein Witz, sondern die tatsächliche Antwort auf die Frage eines Reporters an Simo Häyhä, als er ihn fragte, was er gefühlt hat, nach dem er so viele Menschen erschossen hat.
@@iamapilot2818 er bekam von den Russen den Beinamen DER WEISE TOT. Für ihn wurde eigens eine eigene Einheit gegründet die nur ein Ziel hatte ihn zu Töten.Pech für diese Einheit.
@@ursupator1 Keine Ahnung, ob dieser Mann wirklich weise war aber tot war er sicherlich nicht. Ich denke, dass man ihn auf deutsch "Der weiße Tod" genannt hat. ;-)
@@MarpoLoco das war im Winterkrieg gegen die Russen. Simo Hayhä war Finne und als Scharfschütze erschoss er in ein paar Monaten ohne Zielfernrohr man schätzt zw 500-700 russisch Soldaten. Und da es Winter war nannte man ihn den weißen tot.
Danke für dein Video. Alles richtig, was du sagst. Jetzt verstehe auch einiges. Bei uns in Kaff haben gute Bekannten ein altes Haus gekauft. Der war quasi einfach so, mit allen was drin war, überlassen. Auf dem Dachboden haben wir ein Koffer mit den Briefen von einem Sanitäter, der auch ein Militärpriester war, gefunden. Ich habe die Briefe gelesen. Der erste Einsatz glaube, war Kreta. 1943 wurde er im Winter bei Leningrad von einem Scharfschützen getötet, als er den Verwundeten retten wollte. Eine Woche davor hat er ein letzter Brief geschrieben. Wie er geschrieben hat, bricht mir das Herz. Er hat genau gewusst, dass er bald sterben wird, so hatte ich auch empfunden. War sein Abschiedsbrief. Eine sehr schöne Schrift hatte er. Sinnlose Gemetzel.
was denken Sie als Weissrusse über die Szenen im Film als Brad Pit die Bomber anfliegen sieht und sagt : "bombt Sie voll"....oder in einer Szene unterhält sich Prad Pit mit dem Maschinengewehrjüngling darüber das hinter einem Wald Qualm aufsteigt und er sagt : "da brennt gerade eine ganze Stadt"...war die völlige zerstörung der deutschen mittelalterlichen Grossstädte wie Dresden und Würzburg Kriegstechnisch wirklich Notwendig???
@@spartanwarrior1 @Nobby War die Bombadierung der Deutschen auf Frankreich, London, Paris, Danzig notwendig? Hier braucht sich kein Land was vorzuwerfen. Damals und Heute auch nicht.
Weil du Kasper das wohl auch erlebt hast. Was ihr als Russen im eigenem Volk angerichtet habt, das solltest du mal hinterfragen und ihr ward schlimmer als wir Deutsche oder damals die Alliierten. Und selbst im schon in den eingenommenen Ostblockländern habt ihr 1945 immer noch gewütet wie die Pest. Oder betrachte die Zeit nach 1945/46 bis Mitte der 80er. Mal schön den Mund halten.
Wer Wind säht erntet Sturm, wenn man einen Angriffskrieg gegen die halbe Welt führt, muss man sich nicht wundern wenn das ganze Land in Asche und Staub versetzt wird- trotzdessen ein extrem interessanter Teil der deutschen Geschichte.
Dir und Deinen Lieben ein paar schöne Feiertage. 🤗👍🏻 Außer einem Frühstücksei, passiert hier nix. Bin ja allein und damit auch jeder Feiertag oder Geburtstag, ein ganz normaler Tag, ohne besondere Vorkommnisse... 🤷🏻♂️😅 Liebe Grüße, Ingo 🤗
Nicht gemerkt dass bei Soldat James Ryan der deutsche Sniper sein ZF direkt am Auge hatte??? Bei einem K98 in 8x57 das ZF direkt am Auge?????? 😂😂😂 Der hätte mit dem Auge definitiv nur 1x geschossen die nächsten Tage.
So ist es. Der Rückstoß hätte ihn erstmal ins Lazarett befördert. :-) Ist mir mal beim schießen mit einem Jagdgewehr passiert. War nicht korrekt auf mich eingestellt und ich habe mir zum Glück nur die Augenbraue aufgeschlagen :-)
@@Ninaktschuk62....so schnell geht's😂 hatte mal einen "beinahe" Kontakt beim schießen und das war nur ne 308, deshalb ist mir das auch gleich "ins Auge geschossen" 🤦🏻♂️😂😂😂
Deshalb ist ja auch das ZF weiter vorn auf dem Gewehr angebracht. Man sagt, früher hat man gefangengenommene Scharfschützen an dem Ring ums Auge identifiziert und massakriert, Scharfschützen sind beim Gegner immer verhasst, aber immer nur die feindlichen, nie die eigenen.
Harry JOPI oh dann waren die Deutschen also bei den Franzosen so beliebt? Dann standen wohl die resistancekaempfer auf der falschen seite. Du bist nur lachhaft.
@@harryjopi3041 Dann frage dich mal wer schlimmer war!!! Die Alliierten oder die Deutschen. Und laber nicht immer über die Amis, als hätte die Alliierten nur aus US Soldaten bestanden.
Moin!!! Ein toller Beitrag, es stellen sich mir folgende Fragen: 4 fache Vergrößerung auf 450 Meter: ist die Darstellung von Caparso am Boden korrekt? Zu dem Schuss durchs Zielfernrohr haben die Mythbusters mal was gemacht, auch sehr gut dazu.i
Aus Erfahrung als Jäger sind das keine 450 Meter, eher im Bereich 100 bis 150 Meter. Da es Regnet und dadurch die Sicht abnimmt, ist auch das Zielen mit diesen Zielfernrohren beeinträchtigt. Die Lichtstärke dieser Zielfernrohre ist schlecht im Vergleich zu heute, und bei diesigem Wetter wäre eine Zielerfassung auf 450 Meter nicht einfach zu bewältigen.
Hey bin grade zufällig auf deinen Kanal getroffen, wirklich gutes video super erklärt mit sehr sehr viel Fachwissen wirklich super Abo hast du aufjedenfall 👍😃 schönen Sonntag noch
@@derphonix6775 1. Bauer ist keine beleidigung, da sie die essensgrundlagefür dich schaffen, 2.die Welt ist leider voll von neidern, Verräter usw.... Ist ziemlich naiv jemanden etwas "wertvolles" zu geben, besonders wenn man diese Person nicht mal kennt.
@@simonoberpertingermair2957 Bauer in dem Sinne ist schon eine Beleidigung weil der generische Bauer ein niedriges IQ hat. Deswegen heißt es auch Bauernschläue, der Bauer weiß was aber ist trotzdem ungebildet. Aber wer ist schon so dünnhäutig.
Viel unrealistischer ist, dass die deutschen Soldaten andscheinend komplett Ihre Ausbildung vergessen haben und immer ohne jede Deckung den Amis vor die Flinte laufen. Wie diese Armee es davor geschafft hat, in kürzester Zeit halb Europa zu erobern, bleibt da wohl ein Rätsel.
So sehr ich diesen Film mag und schätze, so sehr kritisiere ich diese Szene am Sofa auch immer wieder. Ich kann es noch nders kritisieren, denn ich hatte beim Barras als SPZ G3 Schütze eine 4 Wochen Ausbildung als Scharfschütze. Ein damaliger WKII Soldat der sein ZF abnahm und wieder nach einiger Zeit wieder aufschraubt, der kann niemals auf diese Distance so genau treffen. Auf 450m eine Fläche von ca einer Dollarmünze zu treffen ist so Unwahrscheinlich wie 10 mal im Lotto einen 6er zu gewinnen. Nach dem Aufsitz des ZF müßte man erst 15-20 Schüsse abgeben bis man das ZF richtig fein justiert hat. Zudem noch der Regen, die Angst, der Gruppenstress. Hier verwechselt man einen gut ausgeruhtem Sniper mit einem Truppensniper. Aus eigener Erfahrung kenne ich beide Seiten. Abgessen und solo ruhig in Tarnung liegend auf einen Feind warten ist völlig entspannend, fast schon Mediterrane Entspannung. In der Kampftruppe total andere Situation und man trifft niemals auf 20cm genau ins Blatt. Film Duell. Wäre super wenn du darüber auch ein Video machen könntest. Das ein deutscher Major ein Sniper war ist eben Film D/US/UK/F. Ich will es aber minimal anzweifeln das nur Gefreite und Uffze SS waren. Selbst Offiz könnten als niedere Dienstgrade eine solche Ausbildung durchlaufen haben und könnten durchaus diesen Part später wieder vereinzelt ausgehübt haben. Wenn das waren dies dann aber nur minimale Ausnahmen. Major aber sicher nicht. Von Mythbusters gab es auch mal ein geiles Video über die Sniper Tarnung, was ganz lustig war. Hat Spass gemacht dieses Video zu betrachten.
Ja, das Aufsetzen des ZFRs zu dem Zeitpunkt halte ich auch für komplett unrealistisch, wurden die überhaupt abgenommen? Die "Dollarmünze" auf 450m ist vermutlich kleiner als die Eigenpräzision des Gewehrs, auch wenn die Scharfschützen ausgesuchte, besonders präzise Gewehre hatten. Alles unter 2 cm auf 100m wäre mit Standardmunition schon ein Wunder. Vereinfachte theoretische Hochrechnung: 9 cm auf 450m....Hmmm Ich sehe die Filmszene so: Er hat auf die Reflexion des ZFRs geschossen, es hätte ja gereicht den aus der Deckung ragenden Kopf des Deutschen zu treffen der ein deutlich größeres Ziel wäre, daß er dann genau in die ZFR-Linse getroffen hat ist ein Glückstreffer wie es sie in der Realität schon gibt. (Trotzdem: nur ein Hollywood-Film, nicht so ernst nehmen) 15-20 Schüsse nach dem Wiederaufsetzen des ZFR? Echt, so besch.... Montagen habt ihr? Eigentlich sollte sich nichts verändern und 1 Kontrollschuß ausreichen! Im Jagdbereich gibt es solche Qualität schon seit vielen Jahrzehnten zu einem erschwinglichen Preis.
@@philp8872 Nein, war von mir natürlich stark übertrieben, denn man (Mann) passt auf sein Gewehr und das aufgesetzte ZF genau auf, somit keine justierung im Gefecht. Doch BW und realer Krieg sind auch 2 paar Stiefel und da ist dem US Soldaten sein ZF sicher verstellt . Folgendes Beispiel meinerseits. Meines war voll einjustiert und das wurde bei der Scharfschützenausb. einen ganzen Tag lang gemacht, also mit späteren schießen auf bewegte Ziele und Luftballons usw. Dann kam der Tag wo unsere Kompaniesoldaten um die jeweilige pers. Schützenschnur schoss. Bei allen Waffen schnitt ich gut ab, aber nicht bestens, somit wußte ich mit meinem G3 erhalte ich Gold. Unser Olt. Kompanie Chef Arsch fragte nach einem guten G3 und ich mußte meines ausleien. Er schoss Gold, danach lehnte er es lustlos an eine Wand und es kippte um und flog genau auf das Drehvisier. Das war es mit meinem Gold. Und so ein Arschloch führte unsere Kompanie, wo er sich mehr solcher Stücke leistete.
@@aquaristikerstrickesback1704 Haha, du armer! Ja, ein Gewehr mit Zieloptik lehnt man nicht an eine Wand! Edit: Das ZFR selbst verstellt sich beim Abnehmen aber nicht, der Mechanismus für Höhen- und Seitenverstellung ist ja unter Schutzkappen. Solche Sachen wie eine Schnellverstellung um die Höhe schnell an die Schußentfernung anzupassen gab es im 2.WK noch nicht. Hier gehts um die Qualität der ZFR-Montage wenn es denn eine zum Abnehmen ist. Das nennt man auch Wiederhohlgenauigkeit der Montage.
Mir sind welche beim ribberkon - ghillitreffen 2019 begegnet, coole Jungs auch ruhig. Aber sind auch Menschen wie du und ich, aber wenns drauf ankommt sind sie in ihrem bereif verdammt gut. z.B. Aber wenns schnell gehen muss wenn ein Hinterhalt nach hinten los geht muss es sehr schnell gehen und dann muss man handeln was heutige nicht mehr so können - so hab ich es gesehen und für mich war genommen - Mein Pflegevater - bin bei Grosgrossseltern aufgewaßen- war J1925. Hab auch etwas mitbekommen war in meiner BW Zeit sehr kreativ, vom Waffenreinigen mit feuchtem Moos. Bis hin sich in den Gegner sich rein zuversetzten. Einige Vorgesetzten hat das nicht sehr gut gefallen. Das gab mega ärger. Offiziere halt. Keine Fronterfahrung aber das kenne ich von meinem Onkel das dass immer so ist. Er meinte nur wenn du gehst sterbe nicht dum lerne alles was du kannst. Im Airsoft höre ich immer meisten. Kannste hier helfen oder da. Bin ein Macher und Kenner mein Team ist froh dass sie mich haben, Hassliebe. Aber so ist es halt. Cooles Video zur Allgemeinen Wissensvermittlung was BW angeht, ich würde noch mal Schach und Dame und Mühle erwähnen so hats mein Onkel mir bei gebracht.
Sehr gut gelungenes video... ich denke viele nehmen das als unterhaltung an.. für mich ist es aber eher eine art aufklärung, gerade wenn man sich mit shooter games konzentriert und generell auch viel über waffen etc. Wissen möchte ^^
Minute 4:50 Ich hätte mir mal ein paar Worte zur Fernrohrthematik gewünscht. 1. Das gezeigte M1903A4 hat ein M84 Fernrohr. a) gehört das Ding auf den Garand, b) gabs die da noch gar nicht, c) gabs das in dieser Kombi erst in Korea. 2. Auf das Springfield von Jackson gehört ein M73 Weaver. Jackson hat ein M73A1 Lyman Alaskan, die waren seltener, aber auch ok. ABER, diese beiden nund das M84 passen in diese Montage. Was da nicht passt, ist ein Unertl-Fernrohr, wie es auf das M1903A3 gehört und wie nur die US Marines hatten. Jackson montiert also ein Fernrohr, das gar nicht auf seine Flinte passt und trifft dann mit dem ersten Schuss direkt durch das Fernrohr des Gegners. Wer selbst schon mal eine Langwaffe eingeschossen hat, weiß was ich meine. Wahrscheinlich wollte der Regisseur damit eine Art Spezialisten-Hochtechnisierungs-Präzisions-Gedöns zum Ausdruck bringen, bei dem ein Scharfschütze extra für einen bestimmten Schuss seine technische Ausrüstung modifiziert. DAS ist Hollywood par excellence und absoluter Mumpitz.
In der ersten Szene hätte der Deutsche SSchütze keinen zweiten Schuss abgegeben da er das ZF so ans Auge drückte das er sich ein Cut zugezogen hätte, ausserdem war der Uhrturm sicher keine 500m entfernt!
3:53 müssten es nicht 1 sekunde verbleibend sein? Weil bei 350 m/s Schallgeschwindigkeit und 450 m weg können 2 s ja so schon nicht sein. Nach eintreffen des schusses war der schall ja schon unterwegs...
Lieber bacuffz! Ich hoffe du machst mal ein Video über Präzisionschützen im 1. Weltkrieg - auch wenn ich nicht glaube, dass es viele Filme dazu gäbe. Super Video mit ruhiger und vor allem sachlicher Darstellung, bitte mehr davon. Ich selbst durfte den Dienst mit der Waffe für 9 Monate Grundwehrdienst tun und hatte beachtlichen Respekt bei der ersten Runde am Schießstand - leider durfte ich nur das Stg 77 mit seiner 1,5-fach Optik feuern aber auf 300 Meter war mein Ausbildner sehr zufrieden mit meinem Schussbild ... hätte wie der Kollege @Ich Du als Präzisionsschütze bei der KFOR mich verpflichten können, habe mich aber fürs Zivilleben entschieden.
Kleine Ergänzung: Schall breitet sich in trockener, 20°C warmer Luft mit 343,2 m/s aus, in anderen Trägermedien kann das sehr viel schneller oder auch langsamer sein. In reinem Helium breitet sich Schall (bei 20°C) z.B. mit 981m/s aus, in Wasser (20°C) mit 1484 m/s, in Kupfer (20°C) mit 4660m/s, in reinem Sauerstoff bei 20°C allerdings "nur" mit 316m/s.
4:15 Neben den Lokussen sind Kirchtürme weitere ideale Positionen für Scharfschütz*Innen. Zumindest die Gläubigen gehen ab und zu in die Kirche .... und dann ....
Ich habe James Ryan mindestens 10 mal gesehn und erst jetzt realisiert, dass Carpaso von Vin Diesel gespielt wird... xD
Die Rolle und sein Schauspiel war quasi sein Durchbruch in Hollywood. Von da an ging es steil bergauf
ist aber echt so ^^
Soweit ich weiß, wurde er ja extra noch in den Film reingeschrieben. Seine Rolle war im ursprünglichen Drehbuch wohl eigentlich nicht vorgesehen
Ich habe ihn auch schon so oft angesehen und mach es immer noch gerne😂
😂
Nachts um 12
TH-cam: hey willst du sehen wie ein Scharfschütze auf Filmausschnitte reagiert?
Ich: let’s go
True
Same xD
Same xD
Ich schwöre
Es ist gerade 2:14 bei mir
Sehr sympathisch und geerdet - weiter so :)
Danke Dir !
dieser Kerl ist ein Kriegsheld aber irgendwie wird das in Deutschland nicht geschätzt.. hast mein Respekt
Danke meine Lieber !
Kommt vermutlich drauf an wie mans sieht. Generell ist es ja eher traurig, dass man das Militär braucht. Das macht Soldaten zu einer tragischen Erinnerung an das Schlechte in der Welt, an den Fakt, dass es die Menschheit nicht auf die Reihe bekommt sich auf Dinge zu konzentrieren die von Bedeutung sind. Stattdessen schlagen wir uns gegenseitig die Schädel ein.
Respekt habe ich auch, mir liegt es fern die Leistungen unserer Truppen zu ignorieren, nur ist es kein Grund zum feiern wie ich finde, wie das in den USA so Gang und Gäbe ist.
Außerdem ist das in den USA auch krass oberflächlich. Auf der einen Seite macht man Veteranen einen Sitzplatz frei, auf der anderen ist eine enorme Zahl an Veteranen obdachlos.
11% von der Gesamtzahl an Obdachlosen in den USA, sind Veteranen.
Richtige Wertschätzung sieht anders aus.
Es gibt keine Kriegshelden!
@@CommandanteRamon Und OB es Kriegshelden gibt!!! Ein Kriegsheld ist der, der unter Einsatz seines Lebens seinen Kameraden birgt, oder die Soldaten, die ihr Leben geopfert haben, um noch so viele Flüchtlinge wie möglich vor den Russen zu retten. Es gibt tausende Beispiele für Heldentum gerade im Krieg.
@@lacertabilineata9337 Wenn es für dich heldenhaft ist, andere zu töten, bittesehr...
wenn du den Schuss hören konntest, warst du nicht das Ziel ;-)
Krass aber stimmt
Oder es ist ein schlechter Scharfschütze und du wurdest nicht getroffen 😂
Ja und nein man kann den schuss hören aber es muss nicht immer ein tötlicher treffer sein
@@Z_for_Phoenix Weisst du was Schallgeschwindigkeit ist?!
Was ist schneller ?
Die Kugel oder der Schall.
Ich rede hier nicht von Unterschallmunition.
@@hansulrichrudel3381 Ja ist mir schon klar ich meine man kann ein Bauchschuss kriegen dies wäre ein Tödlicher treffer nach einer gewissen Zeit aber man kann den schuss dann noch selber hören
James Ryan habe ich nie gesehen, aber was ich von Fury gesehen habe reicht mir; um den Film mir niemals anzutun ! Was ein Humbug !
Bei dem Film "Fury" sträuben sich mir die Haare.. Ich war bei der Panzertruppe.. und NIE im Leben wären Panzercrews in beiden Fällen so vorgegangen (ist halt das typische Hollywoodgebahren)
aber Fazit zum Video: "Gut Analysiert und super erklärt! Weiter so! :)
Da gebe ich dir zu 100% Recht..War selber Richt/Ladeschütze 4PzBtl/341 LEO II / A2 von 86 bis 88 Hab nur mit dem Kopf Geschüttelt als ich den Film gesehen habe ^^
sieh es mal aus der Perspektive des Regieseurs des Films. Wenn alles zu 100% prezise ist, ist der Film einfach nicht spannend genug für die meisten Zuschauer.
Liegt nicht an den Filmemachern, sondern an dem Museum welches den Tigerpanzer verliehen hat. Da die den einzigen auf der Welt existierenden Tiger 1 Panzer besitzen, welcher aus eigener Kraft fahren kann, haben die darauf bestanden dass der fahrend gezeigt wird. Die Szene sollte ganz anders sein.
Dugledog woher kommt diese Information,dass es nur einen Tiger 1 gibt ,der noch fährt? Offiziell gibt es weltweit 7 Exemplare des Tigers ,laut Angaben des Museums in Munsterlager ....
Dugledog und vor allem welches Museum hat den denn zur Verfügung gestellt?
Sehr interessant. Gerade in Stalingrad wurden Sniper zu eine plage. Und danke für dein dienst an der Waffe.
Danke
Deutlich interessanter vermittelt, als erwartet. Sehr informativ und spannend, weiter so!
Das freut mich !
Wieso Fury? Der Kampf am Ende des Films gehört wohl mit zum Lächerlichsten, was man je in einem Kriegsfilm gesehen hat.
Da bin ich bei Dir !
Hätte eher den Film "Das Duell" genommen, da geht es um zwei Scharfschützen. Schließe mich deiner Aussage zu Fury letzte Szene an.
Die besten Szenes aus dem Film wurden rausgeschnitten. Das geplante war echt ein richtig guter Film
Ja bin mir nicht sicher ob das Ende so gewollt war...das geht in Richtung trash und low Budget movie..xD
@@stasigoreng8028 Ich rede von den gelöschten Szenen nicht von denen, die man drinn ließ... mein Gott
Ich find es extrem gut wie du auf die technischen Details und Kleinigkeiten wie zum Beispiel das Fadenkreuz eingehst und generell Details, die sonst immer untergehen. Habe sowas schon lange gesucht👍🏼 Abo ist da
Noch ein Detail: Das "Fadenkreuz" nennt man richtig: Absehen
Simo Häyhä hatte übrigens nicht ein Nagant M91/30 wie es gezeigt wird, sondern ein finnisch überarbeites M28-30 mit verbesserter Kimme im Gegensatz zum M28. Aber man kann nicht alles wissen. Simo hatte als Zweitwaffe die finnische Maschinenpistole.
eine spannende Doku.. ich finde Ihre Art Wissen zu vermitteln sehr gut. Klare Worte, kein Pathos... besser kaum möglich. Ich hoffe noch viel von Ihnen zu hören Grüße aus den Sauerland (Hirschberg)
In meiner NVA-Dienstzeit (1968 bis 1979) galt ich als guter Mpi- und Pistolenschütze (AK 47 und Makarow).
Von der Verleihung an mit der Schützenschnur mit zwei Eicheln bis zur Nominierung in die Wettkampf-Formation meines Regimentes durchlief ich alle Ehrungen eines "nichtstrukturmäßigen Scharfschützen."
Die körperliche Verfaßtheit des Schützen ist dabei entscheidender (!) als die Qualität der zur Verfügung stehenden Schußwaffe. Physisch war ich zu dieser Zeit sehr fit - DDR-Sportabzeichen-Medaille in Gold und NVA-Militärsportabzeichen - und psychisch gelagert in einer ruhig-entspannten Grundhaltung, aus der ich kaum "zu locken" war.
Toll, juckt keinen!
Was hat den die AK und die Makarov mit Scharfschütze zu tun. Mit dem Kram habe ich auch rumgeschossen. Brauch keine Sau so eine Scheixe.
@@harleydavidsohn5691 Das beeindruckende (!) Scharfschießen unter WODKA-EINFLUß, kann bei diesen Elite-Waffen nur nach langem Training erreicht werden.
@@harleydavidsohn5691 Die AK und die MAKAROW haben gute "Friedensdienste" geleistet und den ewigen "Hitzköpfen" die Laune am Krieg verdorben.
@Myrk Skjöldung Eine gute Einschätzung zur wehrpolitischen Erziehung in der DDR.
Ich selber trat - zu DDR-Zeiten der 1960er Jahre - in der 10. Klasse der EOS in OSCHATZ, in ein "Offiziersbewerber-Kollektiv" des dortigen Wehrkreiskommandos ein.
Dort wurden wir bereits mit der Handhabung aller Handfeuerwaffen in der NVA vertrautgemacht.
Später dann - im aktiven NVA-Dienst - konnte ich jeweils die Schützenschnur mit zwei Eicheln erwerben, sowohl mit der Pistole MAKAROW, als auch mit Maschinenpistole KALASCHNIKOW.
Starke Videos. Danke für die Arbeit und das rüberbringen der Expertise. Gibt leider oft viele Maulhelden die keine Ahnung haben und das in TH-cam Videos verpacken. Hier genau die richtige Mischung. Kritisch mit viel wissen und interessant vorgetragen.
Alles gute für Sie!
Sehr interessantes Video, bei Mythbusters gab es mal eine Folge in der sie probierten wie bei "Der Soldat James Ryan" durch ein Zielfernrohr zu schiessen, die Projektile wurde durch die Linsen abgebremmst und gingen nicht durch alle durch, auch wenn die Zielfernrohre regelrecht aufgeplatzt sind.
Dir ist klar das bei mythbusters Hohlspitzgeschosse verwendeten wurden oder? kein Scharfschütze im 2. weltkrieg war so blöd und nutze die Vollmantel wurde genutzt als scharfschütze erst informieren dann reden
@@sptasmokeyy124 "erst informieren dann reden" Habe ich etwas falsches geschrieben?
@@sptasmokeyy124 Durchschlagen wurde das ZF nur im dritten Versuch bei dem panzerbrechende Mun eingesetzt wurde. Hohlspitz und normale Mun sind gescheitert. Davon abgesehen ist Hohlspitz ne Jagdmun die an der Front schlichtweg nicht verfügbar war und deswegen nicht eingesetzt wurde, dafür setzten beide Seiten an der Ostfront Explosivmun ein soweit verfügbar.
@@sptasmokeyy124 was ist der unterschied? vollmantel hat mehr wucht oder wie?
@@staydatie Nein. Hohlspitz oder andere Teilmantelgeschosse sind einfach weniger stabil. Sie geben ihre Energie dadurch schneller (auf kürzerer Strecke) an das Ziel ab als Vollmantel! Sehr vereinfacht gesagt.
Wucht ist nur ein umgangssprachlicher Ausdruck (ausser bei sich drehenden Objekten, vgl: wuchten, Unwucht), ein sich bewegendes Gechoss hat eine Energie (Masse x Quadrat der Geschwindigkeit) und einen Impuls (Masse x Geschwindigkeit), wie du siehst ist beides unabhängig von der Geschosskonstruktion. Wie sich ein Geschoss im Ziel verhält ist aber natürlich schon von der Konstruktion, Form (z.B. spitz oder rund) und Durchmesser abhängig.
Wieder ein klasse Video von dir. Die Erklärungen sind top.....bitte mehr
Danke Dir !
Ich gehe mal auf die Filmscene James Ryan ein. Erster Fehler: die 4 fache Vergrößerung passt nicht zu der Entfernung. Da ist das Ziel nicht so nahe. Bei der Entfernung hätte der Schütze die Scene voll übersehen und nicht nur in Ausschnitten. 2. Fehler: Nach dem Schuss wechselt der Schütze sofort die Stellung. Es werden nie mehrere Schüsse aus einer Stellung abgegeben.Schon gar nicht wenn die Blickrichtung der Soldaten zum Schützen ist.3. Fehler: Ein Auto ist keine Deckung. Da schieße ich durch. Das K98 War ein recht durchschlagkräftiges Gewehr im Kaliber 8X57 Da ist ein KFZ kein Hinderniss, so lange nicht Motor oder Achsen im Weg sind. 4. Fehler: Der Schütze beobachtet vorher die Scene. Und es ist schnell klar, wer die Befehle gibt. Das ist immer das primäre Ziel. Immer zuerst die Offiziere, und die Befehlshaber. Das ist Grundausbildung bei Scharf und Päzisionsschützen.
Selbst ne 5,56 schaft ein KFZ, sie sind reiner Sichtschutz.
Nächster Fehler: Haltung des Gewehrs des US Scharfschützen. So verregnet die Optik, damit noch etwas zu erkennen wird sehr schwer. Und ganz klar hätte er sich eine Stellung am besten aus Ruinen gewählt, was wirklich nicht im direkten Sichtfeld liegt. Oder wenn es beim Schutthaufen bleibt, dann in einer Senkte um die eigene Silhouette etwas zu verschleiern.
Na klar schießt man durch ein KfZ durch, aber wie siehst du denn, wo der Gegner hinter dem Fahrzeug hockt?
@@_b0h4z4rd7 im Film konnte man ihn erkennen.
@@_b0h4z4rd7 Das ist nicht schwer. am Schatten
5:50 Im Film "Full Metal Jacket" gibt es eine ähnliche Szene. Der Angeschossene wird noch mehrfach getroffen, um die eigenen Leute rauszulocken.
Und das sogar von Weiblichen Schützen.
Danke für deine Dienste auch wenn das in Deutschland nicht so geschätzt wird
Danke, aber ich denke ein großer Teil der Bevölkerung ist da positiv gegenüber eingestellt
@@bacuffz Ich nicht.
@@henrik5049 Du bist auch nicht der Großteil der Gesellschaft. Du bist du xD Eine einzelne Person. Was war für dich so wichtig ihm "direkt" zu sagen, dass du davon nichts hältst?
@@XxNanamyxX Die meisten Soldaten haben eigentlich kein sinnvollen nutzen. Das sind nur Marionetten um den Krieg zu fördern, damit man aus dem Leid anderer Geld schöpfen kann. Allein weil die Air Base in Ramstein noch steht ist ein Beweis dafür, dass die Deutschen ein Scheiß auf unschuldige Menschenleben setzen. Durch Ramstein sind unzählige Zivilisten getötet worden und der IS ist dadurch nur gewachsen. Es gibt mehrere ehemalige deutsche Soldaten die berichten, dass sie nicht stolz auf ihre Dienste sein können, weil mehr Leid verursacht als geholfen wird.
@@henrik5049 wie bei vielen vielen Dingen im Leben ist auch der Bereich des Militärs sicherlich vielfältiger, als wir es uns vorstellen.
Für mich bedeutet Militär, auch wenns sies gut meinen, eine kleine gute Tat in dem produzierten Dilemma zu vollziehen. Aber was wissen wir schon davon? Waren wir dort? Kennen wir sämtliche Befehle? Kennen wir uns überhaupt im Osten aus?
Ich hab die große Heuchelei von Todenhöfer gelesen und "Wer den Wind sät" von Lüders. Ich konnte aber auch die Soldatin Nariman Hammouti-Reinke "Ich diene Deutschland" kennen lernen, die sich auch kritisch mit ihrem Dienst auseinander gesetzt hat, aber auch betonte, dass ihre Truppen über all, wo sie statuiert waren, versuchten, etwas für die Zivilbevölkerung zu tun.
Die Drohnen, die häufig kritisiert werden, dienen auch nicht immer für Angriffe. Es sind auch Aufklärungsdrohnen dabei, die einen Beitrag zur Sicherung der Soldaten leisten sollen.
Ich neige auch dazu das Militär zu kritisieren. Sehe mich allerdings als eine Person, die Verbesserungspotentiale erkennt und nicht davon ausgeht, dass das Militär nur Leid zufügt.
Der Film „american sniper“ find ich sehr gut
Das Problem bei dem Film ist, dass der Scharfschütze komplett heroisch dargestellt wird. In wirklichlichkeit war er ein Psychopath.
Jo
@@noahfoxx3476 Du kanntest ihn also ?
@@alpher8962 Ich muss grad so los😂 Schon mal was von Büchern gehört, wo man alles nachlesen kann?
@@noahfoxx3476 dann erzähl mal was zu mir in den Büchern steht...du kannst ja alles nachlesen
Danke das du sowas machst jetzt habe ich schon viel mehr Interesse an dem thema
Danke!
Hab vielen Dank
Ein guter Schütze wechselt nach jedem Schuss seine Position 👍🏻
Jupp
Kommt sehr auf den Auftrag des Schützen an. Wenn man die Kollegen abdeckt, wird von der selben Position geschossen bis die Kameraden in Position sind und dich abdecken können. Natürlich hat jede Armee andere Taktiken aber Deckungsfeuer kennen wohl die meisten
Stimmt so nicht ganz buma82. ..war in den neunzigern als sogenannter Gruppen -Scharfschütze beim Bund. Bei dieser Art von schütze bekam man zum Großteil Stellungen zugewiesen u. keine taktischen Räume was Wechselstellungen stark einschränkte. .von daher hängt viel vom Auftrag des schützen ab. ..gerade was die taktische Bewegungsfreiheit angeht. In den letzten Jahren hat sich durch die moderne Technik und Ausrüstung mittlerweile auch schon einiges geändert im Scharfschützenbereich .
@@waldmeister_09 Der ZF Schütze beim Bund, war wohl auch eher das, was man heute als DMR Schütze bezeichnet. Also ein ganz anderes Aufgabengebiet, als ein Scharfschützen Duo.
Um mal etwas mit der allgemeine Voreinstellung aufzuräumen: 99% der Zeit als Scharfschütze besteht aus warten... man bezieht Stellung und verlässt diese wieder... in der Regel ohne auch nur einen Schuss abgegeben zu haben.
Hallo, aus Zufall zu deinem Kanal gestoßen und finde es sehr interessant, war selber ein paar Jahre bei der Truppe ! Echt mal ne coole Idee, aus diesem Blickwinkel zu kommentieren ! Alles gute Dir "Euch" bleibt gesund, falls mal ne Pandemie kommen sollte ;) !🍺🍺
Danke mein Lieber !
Das ist wirklich sehr interessant, zu erfahren was ein Echter Scharfschütze erlebt hat daraus kennt. Dann davon hier bei Sowas zu erzählen.. Also Hut ab sie haben mein größten Respekt.
dann verrät man nur seine Position
@@Sascha_RGB Inwiefern Verrät man sich, wenn man zuhause ein Video macht, und von seinen Erfahrungen zu berichten. Für wem verrät man seine Position 🤔Für seine Frau haha ich denke die weiß bescheid. Und sollte keine Gefahr darstellen😉
@@21Voit lol hab den falschen Kommentar kommentiert xD
Habe während meiner aktiven Bw Zeit berufsbedingt mehrere gute Scharfschützenbücher gelesen. Was ich an den Hollywoodfilmen, welche den 2.WK behandeln stets vermisse, ist der Beobachter des Scharfschützen. Die Deutschen waren sehr oft zu zweit unterwegs.
Die Geschichte von Chris Kyle kommt seinem Buch aber einigermaßen am nächsten, auch wenn man einiges abgeändert hat.
Ich hab keine Ahnung warum mir YT das vorgeschlagen hat, aber sehr sehr interessant!
Danke Dir !
Scharfschütze sein ist ja eine eigene Wissenschaft !
Bin zufällig auf Deinen Kanal gestoßen. Ist sehr interessant wie Du berichtest bzw. kommentierst ob realistisch oder nicht. Klar ist uns allen, Hollywood will unterhalten. Werde mir gerne mehr von deinem Kanal anschauen. VG Johannes
Die 8x57IS ist eine vergleichsweise starke Patrone, die Treffer haben üblicherweise auch eine entsprechende Wirkung. Wozu man hier genau jetzt einen Scharfschützen braucht und nicht nur irgendeinen von den 300 Leuten, die sich ein Herz nehmen und gegen den hellen Hintergrund die Figur vom Panzer knipsen, bleibt fraglich.
Hollywood Drehbuchschreiber
Wenn man den Film so gedreht, wie es vllt. hätte laufen können, hätte Wardaddy a) keine Lust auf die Hauptrolle gehabt, b) es vermutlich ein Kurzfilm geworden wäre und c) Hollywood nix verdient hätte.
Aber trotzdem fand ich Fury unterhaltsam. "Männer gegen Panzer" oder den Klassiker der BW haben mehr Informationswert.
Den Punkt mit der V0 gut erklärt. Rekruten die Fragen zum Thema "Scharfschütze" hatten, habe ich immer nur gesagt "Hörst Du den Knall hast Du überlebt"
19:29 hört sich sehr interessant an !
Danke
Direkt like gegeben Respekt an alle Soldaten und danke
Ist halt Hollywood, die Realität sieht ganz anders aus!
Danke für das Video.
Danke Dir !
Hab mich erst gefragt warum ich dieses Video gucke. Ist aber verdammt interessant und gut gestaltet, weiter so!
Danke dafür
Duell - Enemy at the Gates würde sich doch ebenfalls für allerlei Analysen eignen. Ansonsten toll erklärt, vielen Dank.
Ja...das Jahr ist noch lang ;-)
herzlichen dank für deine arbeit und das du erlich bist bin war auch sodat
Wusstest du, das Simon Häyhä nur kein Fernrohr hatte, damit es keine Reflektion gibt
Es wurden auch extra wegen Saizew die besten Scharfschützen Deutschlands nach Stalingrad gebracht, ohne Erfolg. Die Taktik von ihm war einen Hut in Schussfeld zu halten und sobald der gegnerische Scharfschütze in den Hut reingeschossen hat, konnte Saizew durch das Loch die Schussrichtung herausfinden, wo der gegnerische Scharfschütze liegt und konnte ihn Ausschalten
Simon Häuyhä soll sich sogar Schnee in den Mund gesteckt haben, damit er beim Ausatmen keine für kaltes Wetter typische Kondenswolke erzeugt.
Den Schnee vor seinem Loch hat er auch gerade so weggefegt, damit ken Schnee bei einem Schuß aufgewirtbelt wird.
Das mit den "besten Scharfschützen" & Saizew dagegen ist Legende. Weder ein "Major König" noch sonstige Scharfschützen wurden eigens wegen Saizew nach Stalingrad gebracht.
Habe einen Riesen Respekt vor dir , deine Videos sind sehr interessant
Danke
Cool. Authentisch vermittelt, vielen Dank, Soldat! 😉👍🏻
Immer gerne, Danke !
Sauber sehr Interessant deine Videos , Danke sehr ! für die gute und aufschlußreiche Unterhaltung und Erklärungen
Gerne
Sehr interessant erklärt, weiter so
Danke Dir !
Habe mir Dein Video interessiert angesehen.
Besonders hat mir die Vorstellung von Scharfschützen im Abspann gefallen.
Danke Dir !
Sehr interessant erklärt.Habe auch gedient.Allerdings in einer anderen Armee.Ich kann also einige Dinge nachvollziehen.Was mich hier stört,ist das vulgäre Gebaren einiger User.Die Netikette geht immer weiter den Bach runter.Schade.
Leider
Leider ein Phänomen was sich durch die gesamte Gesellschaft zieht. Allerdings war TH-cam hier nie ein gutes Beispiel :(
Leider!
Der Leiter des Panzermuseum Munster nannte die Kommentarspalten von TH-cam mal die Jauchegrube des Internets und da hat er leider zum Großteil recht.
3:44, Der Schall braucht noch 2 Sekunden? Bei 450 m fliegt die Kugel (bei bleibender Geschwindigkeit 895 ms, bei sich verringernder Geschwindigkeit, sinkt das Ergebnis weiter) 0,50 Sek., der Schall benötigt für die ganze Entfernung bei 340 ms 1,32 Sek. 1,32 - 0,50 = 0,82, der Schall kommt also 0,82 Sek. nach der Kugel am Ziel an.
Völig richtig, und die Geschwindigkeit sinkt stark ab. Würde den Durchschnitt bis 450m mal auf höchstens 700m/s schätzen. Wenn man den BC des Geschosses kennt, könnte man das genau berechnen.
Zur ersten Szene: Ich verstehe nicht ganz, warum der Schuss durchs ZF vom Winkel her nicht möglich gewesen sein soll, im Moment der Schussabgabe haben sich doch beide im Visier gehabt PS: sehr angenehmes Video :)
jo hast recht.
Vermutlich weil es sehr stark geregnet und damit vermutlich auch gewindet hat was die Flugbahn hätte beeinflussen müssen.
Der Grund nennt sich Ballistik.
Projektile fliegen in ballistischen Bahnen.
Das sorgt dafür, das ein Projektil, welches das Glas des Zielfernrohrs durchschlägt, eher das Gehäuse des Zielfernrohs durchschlägt.
Denn das Projektil kommt nicht wie ein Laserstrahl von "vorne" sondern "wie ein geworfener Stein" von oben.
@@the_engineer2345 ja das ist mir durchaus bewusst, aber auf die ca. 15 cm (Länge des zf) spielt das schätzungsweise keine Rolle
@@the_engineer2345 interessant erklärt
Vielen Dank für dieses nüchterne, sehr informative Kommentations-Video von dir, weiter so, gerne mehr!
Das Video mit dem Film American Sniper würde mich interessieren. Vielen Dank dafür.
Da brauch ich noch einen Spezi an meiner Seite....kommt noch
Bin zufällig auf Ihr Kanal gestoßen, gefällt mir sehr gut, habe GWD 95-96 bei der LL Brigade 26 geleistet. Danke, gute Arbeit.
Das Absehen wird "Zielstachel" genannt.
Grüße aus Österreich 😉
Ja kenn ich von der Panzeroptik
Verwende ich auf der Jagdoptik und bin zufrieden
Den "Zielstachel" gibt es nur bei Absehen 1 und ähnliche. Ansonsten gibt es auch das Zielkreuz (Abs.4 u.ä.) und manchmal sogar einen Zielkreis (z.B. 4F).
Gruß Ringelpietz
@@bacuffz von welchem panzer?
tolles Video weiter so! The Pacific wäre auch noch interessant.
Wieder DANKE für das informative Video. Das wäre super, wenn Du wirklich einen echten Scharfschützen vor die Kamera holst und auch wenn Du uns ein wenig mehr aus Deiner Dienstzeit erzählst. Gibt doch nichts schöneres als Informationen aus erster Hand.
Ich versuche das....allerdings habe ich ja auch die Auflage das einiges unter Vertaulich und Geheim eintgestuft ist...also soooo viel darf ich nicht erzählen ;-)
Aktive Scharfschützen werden sicherlich nicht so gerne öffentlich auftreten.
Ist mir schon klar, dass vieles nicht in die Öffentlichkeit kommen sollte. Aber ein paar Kleinigkeiten gehen da mit Sicherheit. 😉 Ich war selbst Soldat und kenne die Auflagen.
Bis zum ende geschaut richtig interessant gut gmacht
Mahlzeit schön erlautert, danke dafür. Weiterso.
Ist die Montage des Springfields wiederholgenau?
Grüße Robert
Eine Montage aus dem WK2, wiederholgenau? So wie eine Dentler oder EAW? Das soll vermutlich ein Witz sein, oder?
Finde gut das jemand erfahrenes mal was erklärt weiter so !
Danke Dir !
gutes video und sehr interessant. PS ich will auch zur bundeswehr
Sehr geiles Video, simo und wassili kannte ich schon und hatte den film Duell auch schon gesehen da es auch sehr bekannte Scharfschützen sind bzw waren. Dadurch fand ich vor allem das Ende des Videos noch sehr Interessant und belehrend durch die beiden anderen Scharfschützen.Die Analysen wie immer waren auch sehr Interessant. Dauen Hoch
8:25 Ich frage mich ja, warum du dich nicht fragst, warum er das Geschoss nicht einfach durchs Blech schießt. Man kann an dieser Stellte gut erkennen, dass sich ein Soldat hinter dem Auto versteckt und das Auto ist, anders als viele Laien meinen würden, keine Deckung. Ein Geschoss mit ausreichender Energie, was bei 8 × 57 IS sicher der Fall ist, das hat immerhin eine Geschossenergie von 3600 bis 4100 J, würde da durchgehen wie ein Messer durch weiche Butter. Schlimmstenfalls wird das Geschüss abgelenkt, aber der nächste Schuss könnte dann schon wieder richtig liegen.
Das ist so schon "relativ" korrekt, aber Du weißt erstens nicht wie das Fahrzeug direkt verbaut ist, zum zweitem ( nur falls Dir das nicht bekannt ist ) das verschossene Kaliber, ist 7,62 Aber: Die Geschossenergie - ist das eine.
Du hast dennoch kein sicheres Ziel, da Du kein freies Schussfeld hast. Als Scharfschütze überlegst Du Dir aber vorrangig, vor allem nach dem erstem Schuss, einen 2. zu setzen - denn: Du gibst mit jedem Schuss auch wahrscheinlich Deine Deckung preis. Somit solltest Du Dir sicher sein, das Ziel auch wirklich auszuschalten. Es ist nicht Sinn der Sache auf Glückstreffer zu setzen. Ich würde an seiner Stelle genau so handeln, denn bevor Du ggf. entdeckt wirst, und die Stellung wechseln musst - willst Du sicher sein, das Ziel auch unschädlich zu machen.
Du darfst eins nicht vergessen: der erste Treffer kam vollkommen unerwartet. Beim 2. Schuss darfst Du sicher sein, das man die Gegend überwacht bzw. beobachtet. Also wirst Du Deine Deckung auf keinen Fall für einen Glücksschuss riskieren.
@@opafritzsche Das Kaliber des K98 war 7,92mm, das ist die militärische Bezeichnung und gibt den Felddurchmesser des Laufs an. Zivile Bezeichnung ist 8x57IS, der Geschossdurchmesser des nicht abgefeuerten Projektils beträgt 8,2 mm was in etwa auch dem Zugdurchmesser des Laufs entspricht.
7,62 war die Felddurchmesser des US Kalibers .30 (zivile Bezeichnung .30-06 Springfield) sowie der späteren 7,62mm Nato (zivile Bezeichnung .308 Winchester)
Du darfst nicht vergessen, dass die Autobleche damals noch wesentlich dicker waren als heute! Und mit jeder Blechschicht wird es schwieriger...
Wie immer super erzählt mir hat mein Opa mal erzählt er nannte im Krieg an der Ostfront die Scharfschützen der schleichende Tod 😣
Ein alter Witz:
Fragt ein Reporter einen Scharfschützen: „Was fühlen Sie, wenn sie auf den Gegner schießen?“
Antwortet der Scharfschütze: „ Den Rückstoß!“
Das ist eigentlich kein Witz, sondern die tatsächliche Antwort auf die Frage eines Reporters an Simo Häyhä, als er ihn fragte, was er gefühlt hat, nach dem er so viele Menschen erschossen hat.
Spassvogel89 Sie haben Recht. Aber ich wusste nicht mehr genau, wer das gesagt hat. Danke für die Ergänzung.
@@iamapilot2818 er bekam von den Russen den Beinamen DER WEISE TOT. Für ihn wurde eigens eine eigene Einheit gegründet die nur ein Ziel hatte ihn zu Töten.Pech für diese Einheit.
@@ursupator1
Keine Ahnung, ob dieser Mann wirklich weise war aber tot war er sicherlich nicht. Ich denke, dass man ihn auf deutsch "Der weiße Tod" genannt hat. ;-)
@@MarpoLoco das war im Winterkrieg gegen die Russen. Simo Hayhä war Finne und als Scharfschütze erschoss er in ein paar Monaten ohne Zielfernrohr man schätzt zw 500-700 russisch Soldaten. Und da es Winter war nannte man ihn den weißen tot.
Danke für dein Video.
Alles richtig, was du sagst. Jetzt verstehe auch einiges.
Bei uns in Kaff haben gute Bekannten ein altes Haus gekauft. Der war quasi einfach so, mit allen was drin war, überlassen. Auf dem Dachboden haben wir ein Koffer mit den Briefen von einem Sanitäter, der auch ein Militärpriester war, gefunden.
Ich habe die Briefe gelesen. Der erste Einsatz glaube, war Kreta. 1943 wurde er im Winter bei Leningrad von einem Scharfschützen getötet, als er den Verwundeten retten wollte. Eine Woche davor hat er ein letzter Brief geschrieben. Wie er geschrieben hat, bricht mir das Herz. Er hat genau gewusst, dass er bald sterben wird, so hatte ich auch empfunden. War sein Abschiedsbrief. Eine sehr schöne Schrift hatte er.
Sinnlose Gemetzel.
Grüße aus Weißrussland! Bei uns haben wir diesen US-amerikanischen Film "Herz aus Stahl" mit Originaltitel "Wut" . Danke für deine Mühe und Grüße!
was denken Sie als Weissrusse über die Szenen im Film als Brad Pit die Bomber anfliegen sieht und sagt : "bombt Sie voll"....oder in einer Szene unterhält sich Prad Pit mit dem Maschinengewehrjüngling darüber das hinter einem Wald Qualm aufsteigt und er sagt : "da brennt gerade eine ganze Stadt"...war die völlige zerstörung der deutschen mittelalterlichen Grossstädte wie Dresden und Würzburg Kriegstechnisch wirklich Notwendig???
Nobby war die bombardierung in Osteuropa und die Endloesung wirklich notwendig? Die deutschen haben ihre eigene medizin vorgesetzt bekommen.
@@spartanwarrior1 @Nobby War die Bombadierung der Deutschen auf Frankreich, London, Paris, Danzig notwendig? Hier braucht sich kein Land was vorzuwerfen. Damals und Heute auch nicht.
Weil du Kasper das wohl auch erlebt hast. Was ihr als Russen im eigenem Volk angerichtet habt, das solltest du mal hinterfragen und ihr ward schlimmer als wir Deutsche oder damals die Alliierten. Und selbst im schon in den eingenommenen Ostblockländern habt ihr 1945 immer noch gewütet wie die Pest. Oder betrachte die Zeit nach 1945/46 bis Mitte der 80er. Mal schön den Mund halten.
Wer Wind säht erntet Sturm, wenn man einen Angriffskrieg gegen die halbe Welt führt, muss man sich nicht wundern wenn das ganze Land in Asche und Staub versetzt wird- trotzdessen ein extrem interessanter Teil der deutschen Geschichte.
Moin, mein Gutster 🤗
Wieder eine sehr interessante Aufarbeitung des Themas. 🤗👍🏻
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende,
Ingo 🤗
Danke Ingo, schöne Ostern!
Dir und Deinen Lieben ein paar schöne Feiertage. 🤗👍🏻
Außer einem Frühstücksei, passiert hier nix. Bin ja allein und damit auch jeder Feiertag oder Geburtstag, ein ganz normaler Tag, ohne besondere Vorkommnisse... 🤷🏻♂️😅
Liebe Grüße, Ingo 🤗
Nicht gemerkt dass bei Soldat James Ryan der deutsche Sniper sein ZF direkt am Auge hatte??? Bei einem K98 in 8x57 das ZF direkt am Auge?????? 😂😂😂 Der hätte mit dem Auge definitiv nur 1x geschossen die nächsten Tage.
So ist es. Der Rückstoß hätte ihn erstmal ins Lazarett befördert. :-) Ist mir mal beim schießen mit einem Jagdgewehr passiert. War nicht korrekt auf mich eingestellt und ich habe mir zum Glück nur die Augenbraue aufgeschlagen :-)
@@Ninaktschuk62....so schnell geht's😂 hatte mal einen "beinahe" Kontakt beim schießen und das war nur ne 308, deshalb ist mir das auch gleich "ins Auge geschossen" 🤦🏻♂️😂😂😂
@@nezzhautcirkuuz1492 Ich denke mal, da sind wir bestimmt nicht die einzigen, denen sowas schon passiert ist :-)
Deshalb ist ja auch das ZF weiter vorn auf dem Gewehr angebracht. Man sagt, früher hat man gefangengenommene Scharfschützen an dem Ring ums Auge identifiziert und massakriert, Scharfschützen sind beim Gegner immer verhasst, aber immer nur die feindlichen, nie die eigenen.
@@bernburger494 eh ja, ziemlich logisch. Gilt auch für Flammenwerfer.
Du machst richtig interessante und gute Videos. Bitte mehr davon 👍💪
Danke Dir !
..über Matthäus Hetzenauer gibt's ein gutes Buch.
Wie immer gut erklärt .
Welches ist das ?
Würde mich auch interessieren!
Gibt auch Bruno Suttkus als deutschen Scharfschützen
@@SuperFusselbuerste " Im Auge des Jägers" bis her das beste
@@Sentensa1 hat ich auch gelesen
Starkes Video, mach weiter so.
die erste scene mit der rettung vom kind lustig wie amis sich immer als so gutherzig darstellen
Nur, dass die Amis das Kind im Film gar nicht haben wollten. Meine Fresse. Lass Dir mal Eier wachsen...
@@harryjopi3041 leider schreibt der Sieger die Geschichte harry
Harry JOPI oh dann waren die Deutschen also bei den Franzosen so beliebt? Dann standen wohl die resistancekaempfer auf der falschen seite. Du bist nur lachhaft.
@@harryjopi3041 Dann frage dich mal wer schlimmer war!!! Die Alliierten oder die Deutschen. Und laber nicht immer über die Amis, als hätte die Alliierten nur aus US Soldaten bestanden.
@@sinaheuer1917 Halt doch die Fresse , Gosse !
Das wäre mega mal einen scharfschützen im Interview zusehen aber geil natürlich auch viele andere z.b. eine panzer crew oder ein feldwebel zu sehen
Moin!!! Ein toller Beitrag, es stellen sich mir folgende Fragen: 4 fache Vergrößerung auf 450 Meter: ist die Darstellung von Caparso am Boden korrekt? Zu dem Schuss durchs Zielfernrohr haben die Mythbusters mal was gemacht, auch sehr gut dazu.i
Aus Erfahrung als Jäger sind das keine 450 Meter, eher im Bereich 100 bis 150 Meter. Da es Regnet und dadurch die Sicht abnimmt, ist auch das Zielen mit diesen Zielfernrohren beeinträchtigt. Die Lichtstärke dieser Zielfernrohre ist schlecht im Vergleich zu heute, und bei diesigem Wetter wäre eine Zielerfassung auf 450 Meter nicht einfach zu bewältigen.
Hey bin grade zufällig auf deinen Kanal getroffen, wirklich gutes video super erklärt mit sehr sehr viel Fachwissen wirklich super Abo hast du aufjedenfall 👍😃 schönen Sonntag noch
Vom Sepp Allerberger hab ich das Buch "Im Auge des Jägers" von ihm handsigniert. Habs zum lesen verliehen und leider nie wieder gesehen.
Da ist aber nicht schön.....
Hmm bist aber leider selber schuld
@@simonoberpertingermair2957 du Bauer
@@derphonix6775 1. Bauer ist keine beleidigung, da sie die essensgrundlagefür dich schaffen, 2.die Welt ist leider voll von neidern, Verräter usw.... Ist ziemlich naiv jemanden etwas "wertvolles" zu geben, besonders wenn man diese Person nicht mal kennt.
@@simonoberpertingermair2957 Bauer in dem Sinne ist schon eine Beleidigung weil der generische Bauer ein niedriges IQ hat.
Deswegen heißt es auch Bauernschläue, der Bauer weiß was aber ist trotzdem ungebildet.
Aber wer ist schon so dünnhäutig.
Du machst tolle Videos, sehr interessant und gut erklärt! Danke.
th-cam.com/video/cdnTN1Z74Zw/w-d-xo.html
fest zu halten für die geschichte
Fury ist so "authentisch", da bügelt das richtige Fadenkreuz und der Gesichtschleier nix mehr..
Gute Sache, Herr Uffz;-) Ich bin dabei, ein Fan zu werden.
Ick freu mir
James Ryan finde ich unrealistisch, der gute Scharfschütze hätte sofort die Stellung gewechselt.
Das ist Hollywood. Die Filme sollen unterhalten. Fürs "Fachpublikum" und alle, die Realismus wollen, gibt es Dokumentationen.
Viel unrealistischer ist, dass die deutschen Soldaten andscheinend komplett Ihre Ausbildung vergessen haben und immer ohne jede Deckung den Amis vor die Flinte laufen.
Wie diese Armee es davor geschafft hat, in kürzester Zeit halb Europa zu erobern, bleibt da wohl ein Rätsel.
@@Tinythor_81 Der Schwachsinn sollte aber so realistisch wie irgend möglich darstellen .
de facto = Save Privat Ryan / Bullshit .
Der Deutsche Este das ist deine meinung. Zieh dir ne doku rein
Niki S. Danke fuer den vernuenftigen kommentar. Es wimmelt hier nur von reichsbuergern und nazifanboys.
5:10 Auch ein schöner amerikanischer PKW da im Bild in Frankreich. ;)
505 bestätigte Treffer.... Wahnsinn
Ja. Ist sehr erstaunlich, was ein einziger finnischer Mann getan hat
Und das mit Kimme und Korn
Super informativer Kanal.👍👍
Danke Dir !
Das Ende von Fury war blöd. So viele Soldaten gegen ein Panzer. Ein panzerschrek kann ein Sherman ins Luft jagen ohne Probleme.
Hollywood halt
Das selbe ist, beim maschieren tragen die Soldaten panzerabwehrwaffen, kurz darauf kommen Kisten und es heißt : das sind unsere letzten...
So sehr ich diesen Film mag und schätze, so sehr kritisiere ich diese Szene am Sofa auch immer wieder. Ich kann es noch nders kritisieren, denn ich hatte beim Barras als SPZ G3 Schütze eine 4 Wochen Ausbildung als Scharfschütze. Ein damaliger WKII Soldat der sein ZF abnahm und wieder nach einiger Zeit wieder aufschraubt, der kann niemals auf diese Distance so genau treffen. Auf 450m eine Fläche von ca einer Dollarmünze zu treffen ist so Unwahrscheinlich wie 10 mal im Lotto einen 6er zu gewinnen. Nach dem Aufsitz des ZF müßte man erst 15-20 Schüsse abgeben bis man das ZF richtig fein justiert hat. Zudem noch der Regen, die Angst, der Gruppenstress. Hier verwechselt man einen gut ausgeruhtem Sniper mit einem Truppensniper. Aus eigener Erfahrung kenne ich beide Seiten. Abgessen und solo ruhig in Tarnung liegend auf einen Feind warten ist völlig entspannend, fast schon Mediterrane Entspannung. In der Kampftruppe total andere Situation und man trifft niemals auf 20cm genau ins Blatt.
Film Duell. Wäre super wenn du darüber auch ein Video machen könntest. Das ein deutscher Major ein Sniper war ist eben Film D/US/UK/F. Ich will es aber minimal anzweifeln das nur Gefreite und Uffze SS waren. Selbst Offiz könnten als niedere Dienstgrade eine solche Ausbildung durchlaufen haben und könnten durchaus diesen Part später wieder vereinzelt ausgehübt haben. Wenn das waren dies dann aber nur minimale Ausnahmen. Major aber sicher nicht.
Von Mythbusters gab es auch mal ein geiles Video über die Sniper Tarnung, was ganz lustig war.
Hat Spass gemacht dieses Video zu betrachten.
Ja, das Aufsetzen des ZFRs zu dem Zeitpunkt halte ich auch für komplett unrealistisch, wurden die überhaupt abgenommen?
Die "Dollarmünze" auf 450m ist vermutlich kleiner als die Eigenpräzision des Gewehrs, auch wenn die Scharfschützen ausgesuchte, besonders präzise Gewehre hatten. Alles unter 2 cm auf 100m wäre mit Standardmunition schon ein Wunder. Vereinfachte theoretische Hochrechnung: 9 cm auf 450m....Hmmm
Ich sehe die Filmszene so: Er hat auf die Reflexion des ZFRs geschossen, es hätte ja gereicht den aus der Deckung ragenden Kopf des Deutschen zu treffen der ein deutlich größeres Ziel wäre, daß er dann genau in die ZFR-Linse getroffen hat ist ein Glückstreffer wie es sie in der Realität schon gibt. (Trotzdem: nur ein Hollywood-Film, nicht so ernst nehmen)
15-20 Schüsse nach dem Wiederaufsetzen des ZFR? Echt, so besch.... Montagen habt ihr? Eigentlich sollte sich nichts verändern und 1 Kontrollschuß ausreichen! Im Jagdbereich gibt es solche Qualität schon seit vielen Jahrzehnten zu einem erschwinglichen Preis.
@@philp8872 Nein, war von mir natürlich stark übertrieben, denn man (Mann) passt auf sein Gewehr und das aufgesetzte ZF genau auf, somit keine justierung im Gefecht. Doch BW und realer Krieg sind auch 2 paar Stiefel und da ist dem US Soldaten sein ZF sicher verstellt . Folgendes Beispiel meinerseits. Meines war voll einjustiert und das wurde bei der Scharfschützenausb. einen ganzen Tag lang gemacht, also mit späteren schießen auf bewegte Ziele und Luftballons usw.
Dann kam der Tag wo unsere Kompaniesoldaten um die jeweilige pers. Schützenschnur schoss. Bei allen Waffen schnitt ich gut ab, aber nicht bestens, somit wußte ich mit meinem G3 erhalte ich Gold. Unser Olt. Kompanie Chef Arsch fragte nach einem guten G3 und ich mußte meines ausleien. Er schoss Gold, danach lehnte er es lustlos an eine Wand und es kippte um und flog genau auf das Drehvisier. Das war es mit meinem Gold.
Und so ein Arschloch führte unsere Kompanie, wo er sich mehr solcher Stücke leistete.
@@aquaristikerstrickesback1704 Haha, du armer! Ja, ein Gewehr mit Zieloptik lehnt man nicht an eine Wand!
Edit: Das ZFR selbst verstellt sich beim Abnehmen aber nicht, der Mechanismus für Höhen- und Seitenverstellung ist ja unter Schutzkappen. Solche Sachen wie eine Schnellverstellung um die Höhe schnell an die Schußentfernung anzupassen gab es im 2.WK noch nicht.
Hier gehts um die Qualität der ZFR-Montage wenn es denn eine zum Abnehmen ist. Das nennt man auch Wiederhohlgenauigkeit der Montage.
Man spricht es ssimo Heyhä aus.
Danke Dir !
Sehr interessante Videos in deinem Kanal. Vor allem die Tagebuch Vorlesungen sind sehr interessant und bewegend.
Grüsse aus der Schweiz 😉👍👏👏👏
Wenn der Blog nicht komerziell ist wird es zu "kann" Bestimmung
ZF 42 wie geil , Bundeswehr Fachmann am Werk .....
Wie soll das deiner Meinung nach denn sonst heißen?
schön erklärt echt super von dir x)
Mir sind welche beim ribberkon - ghillitreffen 2019 begegnet, coole Jungs auch ruhig.
Aber sind auch Menschen wie du und ich, aber wenns drauf ankommt sind sie in ihrem bereif verdammt gut.
z.B. Aber wenns schnell gehen muss wenn ein Hinterhalt nach hinten los geht muss es sehr schnell gehen und dann muss man handeln was heutige nicht mehr so können - so hab ich es gesehen und für mich war genommen - Mein Pflegevater - bin bei Grosgrossseltern aufgewaßen- war J1925. Hab auch etwas mitbekommen war in meiner BW Zeit sehr kreativ, vom Waffenreinigen mit feuchtem Moos. Bis hin sich in den Gegner sich rein zuversetzten. Einige Vorgesetzten hat das nicht sehr gut gefallen. Das gab mega ärger. Offiziere halt. Keine Fronterfahrung aber das kenne ich von meinem Onkel das dass immer so ist. Er meinte nur wenn du gehst sterbe nicht dum lerne alles was du kannst. Im Airsoft höre ich immer meisten. Kannste hier helfen oder da. Bin ein Macher und Kenner mein Team ist froh dass sie mich haben, Hassliebe. Aber so ist es halt. Cooles Video zur Allgemeinen Wissensvermittlung was BW angeht, ich würde noch mal Schach und Dame und Mühle erwähnen so hats mein Onkel mir bei gebracht.
Sympatisch mein Abo hast du!
Danke ;-)
Ein guter Scharfschütze wechselt nach einen erfolgreichen Treffer seinen Standort...und nicht wie im Film,wo er reihenweise Schüsse abgibt
Stimmt, aber bei Shooter liegt er am Anfang auf dem Berg und hört nicht auf....aber eben auch ein Film
Sehr gut gelungenes video... ich denke viele nehmen das als unterhaltung an.. für mich ist es aber eher eine art aufklärung, gerade wenn man sich mit shooter games konzentriert und generell auch viel über waffen etc. Wissen möchte ^^
Minute 4:50 Ich hätte mir mal ein paar Worte zur Fernrohrthematik gewünscht. 1. Das gezeigte M1903A4 hat ein M84 Fernrohr. a) gehört das Ding auf den Garand, b) gabs die da noch gar nicht, c) gabs das in dieser Kombi erst in Korea. 2. Auf das Springfield von Jackson gehört ein M73 Weaver. Jackson hat ein M73A1 Lyman Alaskan, die waren seltener, aber auch ok. ABER, diese beiden nund das M84 passen in diese Montage. Was da nicht passt, ist ein Unertl-Fernrohr, wie es auf das M1903A3 gehört und wie nur die US Marines hatten. Jackson montiert also ein Fernrohr, das gar nicht auf seine Flinte passt und trifft dann mit dem ersten Schuss direkt durch das Fernrohr des Gegners. Wer selbst schon mal eine Langwaffe eingeschossen hat, weiß was ich meine. Wahrscheinlich wollte der Regisseur damit eine Art Spezialisten-Hochtechnisierungs-Präzisions-Gedöns zum Ausdruck bringen, bei dem ein Scharfschütze extra für einen bestimmten Schuss seine technische Ausrüstung modifiziert. DAS ist Hollywood par excellence und absoluter Mumpitz.
Wow das nenne ich mal Tiefenkenntnis, Hut ab !
Vielen Herzlichen Dank! Auf so einen Kommentar habe ich noch gewartet! Ein echter Lichtblick in der tiefdunklen Hölle Hollywoods.
In der ersten Szene hätte der Deutsche SSchütze keinen zweiten Schuss abgegeben da er das ZF so ans Auge drückte das er sich ein Cut zugezogen hätte, ausserdem war der Uhrturm sicher keine 500m entfernt!
er würde vom glockenturm nicht mal schiessen, da er ein markantes ziel ist, der wird beim angriff als erste weckgeschossen
3:53 müssten es nicht 1 sekunde verbleibend sein? Weil bei 350 m/s Schallgeschwindigkeit und 450 m weg können 2 s ja so schon nicht sein. Nach eintreffen des schusses war der schall ja schon unterwegs...
Gutes Video,sehr unterhaltsam weiter so💪
Lieber bacuffz! Ich hoffe du machst mal ein Video über Präzisionschützen im 1. Weltkrieg - auch wenn ich nicht glaube, dass es viele Filme dazu gäbe. Super Video mit ruhiger und vor allem sachlicher Darstellung, bitte mehr davon. Ich selbst durfte den Dienst mit der Waffe für 9 Monate Grundwehrdienst tun und hatte beachtlichen Respekt bei der ersten Runde am Schießstand - leider durfte ich nur das Stg 77 mit seiner 1,5-fach Optik feuern aber auf 300 Meter war mein Ausbildner sehr zufrieden mit meinem Schussbild ... hätte wie der Kollege @Ich Du als Präzisionsschütze bei der KFOR mich verpflichten können, habe mich aber fürs Zivilleben entschieden.
Sehr gute Analyse, sehr unterhaltsam!
Kleine Ergänzung: Schall breitet sich in trockener, 20°C warmer Luft mit 343,2 m/s aus, in anderen Trägermedien kann das sehr viel schneller oder auch langsamer sein. In reinem Helium breitet sich Schall (bei 20°C) z.B. mit 981m/s aus, in Wasser (20°C) mit 1484 m/s, in Kupfer (20°C) mit 4660m/s, in reinem Sauerstoff bei 20°C allerdings "nur" mit 316m/s.
4:15 Neben den Lokussen sind Kirchtürme weitere ideale Positionen für Scharfschütz*Innen. Zumindest die Gläubigen gehen ab und zu in die Kirche .... und dann ....
Tolles Video sehr Informativ Top
Hallo , also diese Reihe ist höchst interessant , da ich dadurch mal backgroundinfos militärischer art bekomme die man so nicht kannte , tolle Reihe.