Толстая пытается навязать свою точку зрения в вопросе, в котором сама большой ноль, вторая поддакивает подруге и перебивает Шноль тогда, когда он пытается им рассказать. От них так и прет агрессия. Непонятно что они хотели услышать? Хотя понятно, когда Шноль начал говорить про убитую науку, жена рыжего аж подпрыгнула и заверещала испугавшись, что разговор пойдет не в ту сторону. И обе зыркают по сторонам, когда задают вопрос и не смотрят в лицо.
Бабы с недоверием смотрели на голову с мозгами. Им никогда такую не показывали и они чувствовали некоторое замешательство. Сердючка и Ландау. Они видели что из Головы исходит мысль и провожали эту мысль задумчивыми взглядами. Как привинтить к этой мысли себя, они не представляли совершенно. Лайк ставлю.
всю программу хотелось заткнуть Татьяну Толстую..как можно быть такой невеждой в вопросах естествознания ?как можно с таким неуважением относиться к такому интересному и многогранному человеку, которого часами можно с открытым ртом слушать?лучшим решением, на мой взгляд, было бы представление зрителям гостя и удаление ведущих до конца программы..
Спасибо , Век, за испытания спасибо. Ты чуть не погубил созданья всех веков ... основа без любви обычной оказалвсь глыбой. Разящей тчжело, но не срывающей оков. За красоту прекрасных чувств - спасибо. Тот флаг ещё горит , как пламя на ветру. Из чёрных дыр грозила нам погибель. Но Бог накинул на свой мир фату. Чистейшим промыслом повенчанные, молим, жестокий рок, нам больше не грози. Дорогой красоты уходим мы , уходим, на новый круг от чудищ войн к любви...
Шноль не ноль в литературе и искусстве, он очень разносторонняя личность. а вообще, если человек умный и образованный, то он будет разбираться и в литературе, и в истории, и в биологии. а если и есть какие-то пробелы, то интеллигентный и мудрый человек (такой, как Симон Эльевич) просто промолчит или пошутит над своей неосведомленностью! но никак не будет хамски перебивать и пороть полную чушь, как Толстая
Такой интересный гость, ведущие тоже показывали себя умными и чуткими, но что тут происходит? Диалога нет, спор не стоит выеденного яйца, чувствуется желание гостя вернуться к мысли, но какие-то неважные пустые вопросы ведущих просто всё ломают. Пожалуй, найду этого ученого отдельно от ведущих и в удовольствие послушаю.
Школа Злословия: Конечно Симон Эльевич прав, что Сапиенс как вид выиграл своей способностью передачи знаний и умений, но есть один нюанс, эта передача предполагает наличие приёмника, который сможет принять эти знания, но если приёмник этот заранее не настроен на приём, нет резонанса, не хватает знаний, имеются какие-то другие корпоративные интересы или просто упрям до глупости, как пробка, то никакая подъязычная косточка Вам в этой передаче такому приёмнику не поможет.
...Очень хороший "диспут" получился--можно задавать"глупые" вопросы!... Уровень знаний артистичных ведущих, несколько не соответствует качеству и уровню знаний большого Ученого!... Браво качеству Науки !.... И какой долгожитель!
Ведущие настолько же ужасны, насколько идеален Шноль. Рафинированный ученый. Единственная передача с этими ведущими, которую удалось осилить, и только благодаря большому запасу качества со стороны гостя. Больше этим дамам ничего от меня не светит. Толстая не просто ужасна - отвратительна. Достойное завершение фамильной линии.
+n *n* n а мне нравится наблюдать этот троллинг рафинированного ученого, моральные убеждения которого скорее носят классический советский характер, возможно это просто черта практически всех ученых, им это и не нужно.. но вот эта его убежденность, что светлые жертвенные кроманьонцы выжили благодаря своим этим светлым качествам умиляет. по мне дык все намного жестче. а перед нами светлый безупречный советский ученый.. советский человек до мозга костей
@@dimahissingsteam1577 Дима, извините, но когда вы посмотрите другие программы со Шнолем, вы поймете, какая вы дура. Вам даже признание ведущей, что они работают на зрителя ТВ, а зритель ТВ туп и примитивен, не помогло.
там профессоров раз два и обчелся, и так возле сытых кормушек кто не попадя, а многие те, кто труды делают, книги пишут, песни, просто покупают чужой труд и ставят свою фамилию
Повезло, что Шноля чуть-чуть знаю и знаю как он ведёт лекции и принимает экзамены на физ-факе. В Этой передаче он не раскрылся из-за ведущих, первая ошибка что Дуня на 6ой минуте перебила его, а дальше поехало. Надо его слушать, а не спрашивать. Мне жалко ведущих они могли много интересного узнать из мира био-физики, он бы смог доступно объяснить. В итоге получилось, что из всех тем совсем по чуть-чуть похватали. Ведущие хороши в литературе и искусстве, но абсолютно ужасны в вопросах по науке.
Замечательный Шноль. Есть по кому себя делать. Достойный пример для подражания это много. Рядом профаном быть невозможно ну... совершенно... общайтесь же молодые... пока мы живы...
Я мечтаю о том, что идеи и знания таких людей будут переданы кому-то, может быть, малому числу людей, но что через какое-то время в России опять жить и работать поколение не циников и потребителей, а идеалистов, так же преданных своему делу. Ведущим должно быть стыдно за свой непрофессионализм и глупость.
посмотрел его несколько видео, как речь заходит о его теории сна, что-то начинает все сбиваться. Все остальное четко объясняет, а именно свою теорию не может, именно технический принцип изложить. Есть только идея движение земли относительно солнца, а дальше не ясно.
Очень понравился собеседник и тема передачи. Советую всем посмотреть опубликованные лекции Симона Эльевича. Узнаете много интересного. Но вот один вопрос по поводу передачи знаний от родителей к детям. Если я правильно следил за своей кошкой, то она как раз по своему передает знания котятам. Например говорят нельзя отдавать котят до определенного возраста, они еще кошкой не обучены. Она учит их охотится, в туалет ходить, и тд. Значит знания животные передают. только объем остается прежним
Возвратиться в историю - титанам , хотя и отвращаются они от того, что понять не могут, зато случай их любит. Это о Потёмкине Екатерина : эмоционалы , как звереныши наедятся играть хотят а наиграется засыпает тут же ... интеллектуалов все дружно уничтожали и Гулагов не надо....
Те кто платит солдатам в 10 раз больше чем профессору погибают ! Ирония в том что погибают именно те цивилизации в которых платят , а те в которых работают за идею выживают и переживают все катаклизмы за счёт сохранения примитивных навыков .
Толку с этой науки... Большинству людей до сих пор недоступны передовые медицинские технологии, инновации, лечение и т.п. Люди теряют ногу или руку и даже не могут хороший японский протез себе поставить. Так толку с этих технологий и т.п., если большинству это недоступно.
Если дать возможность таким учёным заниматься наукой, то протезы будут не нужны. Утраченные части тела ( органов) можно будет выращивать или восстанавливать.Вы послушайте другие лекции профессора.
Умный мужик, интересный. Над Волочковой, Собчак и Комиссаровым особого усердия проявлять не нужно было, с БГ и Ренатой Литвиновой были на уровне, а тут они остарожничают с каждым словом.
ой, а вы все такие мужики женщин оскорблять умеете. ну может тут не совсем справились, скажите им спасибо, что они таких гостей приглашают, без этой программы многие не узнали о таких гениях.
6:50 спасибо этому человеку, имеется ввиду д'ама, предоставляющая телевидение,за откровенность.пояснила ,что телевидение это топорная работа.и этим топярям нало объяснять на их языке.🤗 хотя ,Шноль до момента,когда его прервали ,говорил вполне доступным языком даже для школьников 😏 яркий пример сказки Носова "Буратино".школу прогуляли ,пошли в приключения ,итог - театр,никакой науки.сбили с одной темы ,увели еуда то в дебри бытовухи.вот так и история пишется и преподаётся.грамм науки на килограм болтовни из ЖЗЛ.
Естественно не видел я его лекций. А они публичны и доступны широким массам? Я не ставил себе целью анализ личности Симона Эльевича и его широты его познаний в разных сферах. Мою оценку я строил на увиденном в этой передаче, что отражено фразой "как мне кажется". Хотел бы узнать, чего же здесь такого неадекватного?
Ведущие и не претендуют на глубину познаний, они лишь добросовестно, стильно и неравнодушно хозяйничают в Своем эфире. Не для того они Толстая и Смирнова чтобы заткнувшись сидеть ровно) Мне были интересны их инициативы в беседе.
1.О передаче знаний. Из этой книги должно быть понятно с какого момента антропогенеза передача знаний и навыков новым поколениям резко ускорилась: ridero.ru/books/antisemitizm_v_metapsikhologicheskikh_ocherkakh/ 2."Homo sapiens" - выдумка епископа. О каком "sapiensе" мы можем говорить, когда примат бессознательного над сознанием абсолютен! ."Homo natura" - другое дело! 3. О Т.Д.Лысенко. Конечно же, по интеллекту он сильно уступал братьям Вавиловым. Но он был не совсем бездарен. В биологической науке можно выделить линии Крика и Уотсона ( к ней принадлежал Вавилов, хотя был предшественником этих двух учёных) и Карла Линнея, изучавшего изменчивость, не имея представлений о генетическом аппарате. К этой линии принадлежал Лысенко. Сталин поддерживал Лысенко по очень простой причине. Ему хотелось распространить ментальный "совок" на следующие поколения и, как видим, не совсем бесплодно. Однако, такое распространение произошло вовсе не по биологическим, а психическим причинам.И жёсткий генетический аппарат человека этому распространению воспрепятствовать не смог.
Так же, как и Шноль - ноль в литературе и искусстве, как мне кажется. Но так передача не призвана экзаменовать знания ведущих или гостей. А как для не специалиста, Толстая очень достойно поддерживала беседу.
![Школа злословия [06.02.2005] Василий Аксенов](http://i.ytimg.com/vi/hVzepQlCzjU/mqdefault.jpg)
две бактерии и человек разумный
Одна жена чубайса, другая мама артемия лебедева
@@Zingarella7342 леблядева
Я бы сказала - две амёбы 🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗, да амёб обидеть нельзя 😂😂😂😂😂😂😂!
Согласен! Толстая даже гордиться, что в ней есть процент неандертальцев.... 😂😂😂😂 который во всей красе показывает её хамовитость...
Молодец Шноль, спасибо тебе дорогой!
Какое терпение у Симона Эльевича
Дай Бог в каждую Вселенную такого человечка!
жаль, что они его прервали. Я прямо с улыбкой до ушей сидел и слушал его (мне очень нравится, как он говорит)
на его фоне Толстая и Смирнова-Чубайс бледные моли
Маромойки!
@@Надежда-д2р1цчокнутые и слаборазвитые бабы😢
Золотой Человек!!!
Две засыпающие жабы
И светлый человек науки
Толстая пытается навязать свою точку зрения в вопросе, в котором сама большой ноль, вторая поддакивает подруге и перебивает Шноль тогда, когда он пытается им рассказать. От них так и прет агрессия. Непонятно что они хотели услышать? Хотя понятно, когда Шноль начал говорить про убитую науку, жена рыжего аж подпрыгнула и заверещала испугавшись, что разговор пойдет не в ту сторону. И обе зыркают по сторонам, когда задают вопрос и не смотрят в лицо.
Да просто хамка так и скажите😂
Счастья Вам, дорогие наши учёные! Здоровья и терпенья Вам! Живите, творите и передавайте свой опыт ещё много, много лет.
Ведущих просто жалко, не в связи с наукой или ещё чем. Они убогие. К сожалению.
Даже прикоснуться к такой высоте, чистоте, глубине- великое чудо и счастье. Завораживающий Свет! Музыка сфер! Вот настоящее Чело века!
Слушаешь таких людей и поражаешься, как по разному мы проживаем наши жизни и как по
разному мы к этому относимся.
Да потому что все РАЗНЫЕ
у Татьяны кажется даже больше от неандертальца чем 2,5%
около 25% 13.20
Бабы с недоверием смотрели на голову с мозгами. Им никогда такую не показывали и они чувствовали некоторое замешательство. Сердючка и Ландау. Они видели что из Головы исходит мысль и провожали эту мысль задумчивыми взглядами. Как привинтить к этой мысли себя, они не представляли совершенно. Лайк ставлю.
всю программу хотелось заткнуть Татьяну Толстую..как можно быть такой невеждой в вопросах естествознания ?как можно с таким неуважением относиться к такому интересному и многогранному человеку, которого часами можно с открытым ртом слушать?лучшим решением, на мой взгляд, было бы представление зрителям гостя и удаление ведущих до конца программы..
Хорошо что он ещё живой.
Спасибо , Век, за испытания спасибо. Ты чуть не погубил созданья всех веков ... основа без любви обычной оказалвсь глыбой. Разящей тчжело, но не срывающей оков. За красоту прекрасных чувств - спасибо. Тот флаг ещё горит , как пламя на ветру. Из чёрных дыр грозила нам погибель. Но Бог накинул на свой мир фату. Чистейшим промыслом повенчанные, молим, жестокий рок, нам больше не грози. Дорогой красоты уходим мы , уходим, на новый круг от чудищ войн к любви...
Отец наш небесный, дай таким людям подмогу!
Да!Помогай Господи!🙏
@@nataliafomina5846дай пожалуйста нравственности, таким как эти женщины и многим другим кто нуждается .
Шноль не ноль в литературе и искусстве, он очень разносторонняя личность. а вообще, если человек умный и образованный, то он будет разбираться и в литературе, и в истории, и в биологии. а если и есть какие-то пробелы, то интеллигентный и мудрый человек (такой, как Симон Эльевич) просто промолчит или пошутит над своей неосведомленностью! но никак не будет хамски перебивать и пороть полную чушь, как Толстая
Наука и телевидение. Вещи несовместимые даже с такими ведущими
Такой интересный гость, ведущие тоже показывали себя умными и чуткими, но что тут происходит? Диалога нет, спор не стоит выеденного яйца, чувствуется желание гостя вернуться к мысли, но какие-то неважные пустые вопросы ведущих просто всё ломают. Пожалуй, найду этого ученого отдельно от ведущих и в удовольствие послушаю.
Наглядная разница между двумя самками шимпанзе и человеком разумным !
Как жаль,что ведущие перебивают гостя,тем самым демонстрируя дурное воспитание...
Господи, какой глубокий мужик.
Мужики на зоне лес валят. Хотя можете дальше продолжать если хотите стать бабой.
Школа Злословия: Конечно Симон Эльевич прав, что Сапиенс как вид выиграл своей способностью передачи знаний и умений, но есть один нюанс, эта передача предполагает наличие приёмника, который сможет принять эти знания, но если приёмник этот заранее не настроен на приём, нет резонанса, не хватает знаний, имеются какие-то другие корпоративные интересы или просто упрям до глупости, как пробка, то никакая подъязычная косточка Вам в этой передаче такому приёмнику не поможет.
Точно, точно... Ведущие вообще не приёмники, шум...
...преЕмники...
@@Natalia721000 преЕмники-это другое, ведущие должны быть приЁмниками
Гениальный ученый! Прекрасное напоминание
Поставил минус ведущей - невозможно слушать, когда постоянно перебивают человека.
...Очень хороший "диспут" получился--можно задавать"глупые" вопросы!... Уровень знаний артистичных ведущих, несколько не соответствует качеству и уровню знаний большого Ученого!... Браво качеству Науки !.... И какой долгожитель!
у Толстой мания величия,или переразвитое чуство самодостаточности
Ведущие настолько же ужасны, насколько идеален Шноль. Рафинированный ученый.
Единственная передача с этими ведущими, которую удалось осилить, и только благодаря большому запасу качества со стороны гостя. Больше этим дамам ничего от меня не светит.
Толстая не просто ужасна - отвратительна. Достойное завершение фамильной линии.
+n *n* n а мне нравится наблюдать этот троллинг рафинированного ученого, моральные убеждения которого скорее носят классический советский характер, возможно это просто черта практически всех ученых, им это и не нужно.. но вот эта его убежденность, что светлые жертвенные кроманьонцы выжили благодаря своим этим светлым качествам умиляет. по мне дык все намного жестче. а перед нами светлый безупречный советский ученый.. советский человек до мозга костей
@@dimahissingsteam1577 Дима, извините, но когда вы посмотрите другие программы со Шнолем, вы поймете, какая вы дура. Вам даже признание ведущей, что они работают на зрителя ТВ, а зритель ТВ туп и примитивен, не помогло.
@@goximoronoff2925 плевал я на ведущих и на их действительные притязания
Правильно, кто платит профессорам в 10 раз меньше чем солдатам и строит только стадионы, а не ускорители, тот вымрет.
там профессоров раз два и обчелся, и так возле сытых кормушек кто не попадя, а многие те, кто труды делают, книги пишут, песни, просто покупают чужой труд и ставят свою фамилию
Не дают ученому говорить
Ништяк, операция на "мозгу".
Убрать ведущих и оставить Шноля - была бы неплоха передача.
Зачем он к ним пришел,зря проводит время.Они тужатся,но ничего не получается.
Уважение и признательность, признательность и уважение таким людям, подобным гостю передачи.
Прийти к таким молтушкам просто унижать себя.
БЛИН И ЭТА ТЁТКА РОДСТВЕННИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО...Это она Кысь написала?
Кошмарные ведущие
Не дают послушать Ученого
Повезло, что Шноля чуть-чуть знаю и знаю как он ведёт лекции и принимает экзамены на физ-факе. В Этой передаче он не раскрылся из-за ведущих, первая ошибка что Дуня на 6ой минуте перебила его, а дальше поехало. Надо его слушать, а не спрашивать. Мне жалко ведущих они могли много интересного узнать из мира био-физики, он бы смог доступно объяснить. В итоге получилось, что из всех тем совсем по чуть-чуть похватали.
Ведущие хороши в литературе и искусстве, но абсолютно ужасны в вопросах по науке.
Хороши в литературе и искусстве??? Господи...
спасибо ведущим за такого гостя очень понравилось
Боже, как стыдно за этих дам🤭 Таких замечальных людей как Симон Шноль нужно слушать с закрытым ртом и без мысли на грубое перебивание
Умные, но тетки, эта очевидность проявляется при встрече с Отцом)).
35:38 мало того, ещё и вокруг центра галактики,сопровождая звезду.и так далее.
«операция на МОЗГУ», «излечил МУЖИКА» 😱😱😱
И где теперь эта Авдотья?
Замечательный Шноль. Есть по кому себя делать. Достойный пример для подражания это много. Рядом профаном быть невозможно ну... совершенно...
общайтесь же молодые... пока мы живы...
Вы, походу, не видели лекции Шноля. Он безупречен и в искусстве, и в литературе. А вы неадекватны.
две пилотки и Учёный
Не надо было ему приходить на эту передачу. Разница в интеллекте и знаниях -громадная. Мне стыдно за ведущих
Я мечтаю о том, что идеи и знания таких людей будут переданы кому-то, может быть, малому числу людей, но что через какое-то время в России опять жить и работать поколение не циников и потребителей, а идеалистов, так же преданных своему делу. Ведущим должно быть стыдно за свой непрофессионализм и глупость.
Последний из ....
Какие ж дуры! Бесконечно мешают умному человеку донести нам информацию.
Как любите путать темы в кучу складывать. Злословие по сути непродуктивно. Плохое блюдо.
Фекла бы расскрутила бы своего муженька на финансирование науки, в частности лабораторияю Шноля
посмотрел его несколько видео, как речь заходит о его теории сна, что-то начинает все сбиваться. Все остальное четко объясняет, а именно свою теорию не может, именно технический принцип изложить. Есть только идея движение земли относительно солнца, а дальше не ясно.
У дусика глазенки, как пробки от бутылок. У гамадриленка Степашки взгляд гораздо умнее
Какая хамка Толстая! Перебивает умнейшего человека, мы пришли сюда слушать его, а не рассусоливание этих кумушек....
Спасибо! Очень интересно. 🤗💐
Тупее той тётки справа я ещё не видел. Жаль, что Симон Эльевич в моём университете не преподаёт.
Очень понравился собеседник и тема передачи. Советую всем посмотреть опубликованные лекции Симона Эльевича. Узнаете много интересного. Но вот один вопрос по поводу передачи знаний от родителей к детям. Если я правильно следил за своей кошкой, то она как раз по своему передает знания котятам. Например говорят нельзя отдавать котят до определенного возраста, они еще кошкой не обучены. Она учит их охотится, в туалет ходить, и тд. Значит знания животные передают. только объем остается прежним
Знания и навыки самообслуживания- разные понятия, уважаемый.
Не садись дискутировать с бабой
"Жесткое облучение", ахахахах
Когда дело касается естественных наук ведущие показывают себя невыносимыми дурочками
Возвратиться в историю - титанам , хотя и отвращаются они от того, что понять не могут, зато случай их любит. Это о Потёмкине Екатерина : эмоционалы , как звереныши наедятся играть хотят а наиграется засыпает тут же ... интеллектуалов все дружно уничтожали и Гулагов не надо....
Школы Человек!
Те кто платит солдатам в 10 раз больше чем профессору погибают !
Ирония в том что погибают именно те цивилизации в которых платят , а те в которых работают за идею выживают и переживают все катаклизмы за счёт сохранения примитивных навыков .
хаха)) куры-дуры )))
Речь безсвязна,начинает про одно-заканчивает совсем про другое...судорожно хочет сказать про все сразу
Толку с этой науки... Большинству людей до сих пор недоступны передовые медицинские технологии, инновации, лечение и т.п. Люди теряют ногу или руку и даже не могут хороший японский протез себе поставить. Так толку с этих технологий и т.п., если большинству это недоступно.
Если дать возможность таким учёным заниматься наукой, то протезы будут не нужны. Утраченные части тела ( органов) можно будет выращивать или восстанавливать.Вы послушайте другие лекции профессора.
А бывают еще более тупые женщины и ведущие, или это уже предел?
это 5
Точно. Смешно, что Толстая начала с тирады о "Молчащем Гордоне."
Умный мужик, интересный.
Над Волочковой, Собчак и Комиссаровым особого усердия проявлять не нужно было, с БГ и Ренатой Литвиновой были на уровне, а тут они остарожничают с каждым словом.
сто процентов правы
Вы не правы на счёт ведущих.. Вопросы как вопросы.. Вас ы туда.. Я бы над вами посмеялась...
Отвратительные и глупые ведущие!
Лучше быть дурочкой рядом со Шнолем, чем умницей - с Собчак...
ой, а вы все такие мужики женщин оскорблять умеете. ну может тут не совсем справились, скажите им спасибо, что они таких гостей приглашают, без этой программы многие не узнали о таких гениях.
Лужа и океан
6:50 спасибо этому человеку, имеется ввиду д'ама, предоставляющая телевидение,за откровенность.пояснила ,что телевидение это топорная работа.и этим топярям нало объяснять на их языке.🤗
хотя ,Шноль до момента,когда его прервали ,говорил вполне доступным языком даже для школьников 😏
яркий пример сказки Носова "Буратино".школу прогуляли ,пошли в приключения ,итог - театр,никакой науки.сбили с одной темы ,увели еуда то в дебри бытовухи.вот так и история пишется и преподаётся.грамм науки на килограм болтовни из ЖЗЛ.
Ведущие, лучше бы молчали. Стыдно за них.
Почему ведущие пьяные?
Потому что на трезвую голову они бы умерли от собственного ничтожества рядом с Симоном Эльевичем.
эти две бабы не доросли до приглашенного гостя. испанский стыд
Отличный мужик, а вот ведущее какие то унылые дуры
Естественно не видел я его лекций. А они публичны и доступны широким массам? Я не ставил себе целью анализ личности Симона Эльевича и его широты его познаний в разных сферах. Мою оценку я строил на увиденном в этой передаче, что отражено фразой "как мне кажется". Хотел бы узнать, чего же здесь такого неадекватного?
Лысенко был также талантлив как и Чубайс, что ту не понятного. Для жтого дунькой быть не надо.
Ты оцениваешь Симона Эльевича с точки зрения собственного невежества. Прости, но ты очень глупо выглядишь.
послушайте, у них на это достаточно права) кредитов достаточно) если вы следите за их работой..
👍💯
Ведущие и не претендуют на глубину познаний, они лишь добросовестно, стильно и неравнодушно хозяйничают в Своем эфире. Не для того они Толстая и Смирнова чтобы заткнувшись сидеть ровно) Мне были интересны их инициативы в беседе.
Вот именно! Посадили бы двух профессоров, так зрители бы вообще ничего не поняли бы! Сплошное занудство.
Глупая баба. Место у печи. НЕ даёт сказать, накой пригласили Человека к «Фёклам»
Молодцы бабы!!!! Загнали профессора под кровать!!!
Изумительный человек.Умница. Но он не верит в Бога. Вот он его процентик разницы между обезьянами и человеком.
Он не верит, потому что формировался в безбожное время. У него советская прошивка.
Ужас
В громадном котле кипишь что сварится? Драмы из жизни все списываютя. Не бесполезно ли кипение ...
Всех накормить кто сидит, к котлу прислонясь ...
1.О передаче знаний. Из этой книги должно быть понятно с какого момента антропогенеза передача знаний и навыков новым поколениям резко ускорилась: ridero.ru/books/antisemitizm_v_metapsikhologicheskikh_ocherkakh/
2."Homo sapiens" - выдумка епископа. О каком "sapiensе" мы можем говорить, когда примат бессознательного над сознанием абсолютен! ."Homo natura" - другое дело!
3. О Т.Д.Лысенко. Конечно же, по интеллекту он сильно уступал братьям Вавиловым. Но он был не совсем бездарен. В биологической науке можно выделить линии Крика и Уотсона ( к ней принадлежал Вавилов, хотя был предшественником этих двух учёных) и Карла Линнея, изучавшего изменчивость, не имея представлений о генетическом аппарате. К этой линии принадлежал Лысенко. Сталин поддерживал Лысенко по очень простой причине. Ему хотелось распространить ментальный "совок" на следующие поколения и, как видим, не совсем бесплодно. Однако, такое распространение произошло вовсе не по биологическим, а психическим причинам.И жёсткий генетический аппарат человека этому распространению воспрепятствовать не смог.
Со стыдом смотрю на ведущих. Стыдно за базарный тон.
Кто такая Толстая, чтобы перебиавать гения?!
Шноль
Господи, какие хамки!
Так же, как и Шноль - ноль в литературе и искусстве, как мне кажется. Но так передача не призвана экзаменовать знания ведущих или гостей. А как для не специалиста, Толстая очень достойно поддерживала беседу.
Две дамы явно принадлежат к пролетариату но никак не к интеллигенции