CPU-Test ohne Scheuklappen! Danke dir Roman, dass du abseits der launch-day-Standardreviews unseren Horizont erweiterst. Deine Tests gehen in die Tiefe, sind dabei verständlich erklärt und ohne großes schnörkeln visuell super aufbereitet!
das mit der Core Temp muss schon daran liegen wo genau gemessen wird oder wie genau die Sensoren sind. Sorry aber 10 Grad Unterschied bei so vergleichbarer Performance kann kaum sein.
Ich sehe auch kein Problem mit der "Wissenschaftlichkeit", Roman. Du ziehst eine Stichprobe und beschreibst sie anhand relevanter Parameter. Du machst ja keine Aussage hinsichtlich Häufigkeitsvorhersagen in der Population (aller CPUs). Alles ok also.
Die Abfall-Schluckspecht-CPU… klingt hart 😂 Danke für den enormen Aufwand 👍🏻 finde solange der Hersteller die versprochenen Spezifikationen einhält ist alles okay . Top Video !
Ich schätze es sehr, dass du dir so oft die Mühe machst, die Dinge auch aus anderen Winkeln zu beleuchten. Eben wie bei jeder neuen Veröffentlichung, wo eh genug andere Leistungs-Reviews machen, dass du dir immer andere Themen vornimmst. Je mehr Hintergrundwissen aufgebaut wird, desto zufriedener sind am Ende hoffentlich alle mit Ihren Systemen und du hast ein ruhigeres Postfach. ;)
Krass, mir war bewusst, dass sich gleiche CPU's in Sachen Takt, Spannung, Temperatur, Performance und Leistungsaufnahme unterscheiden - aber ich hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede so unfassbar groß sind (im zweistelligen Prozent-Bereich). Da kann es ja sogar durchaus sein, dass es "gute" 7600x gibt, die einem "schlechten" 7700x sehr nahe kommen. Super interessanter Test!
Echt krass wie groß die Unterschiede wirklich ausfallen können - danke für die Mühe und Arbeit in deinen ganzen Videos, um uns alle ein Stück schlauer zu machen!
Immer wieder aufs Neue gut, dass du dir die Zeit, Mühe und Kosten auf dich nimmst, solche Videos mit diesem Informationsgehalt zu verpacken. Klasse Video und danke für die Arbeit!
Echt ein gutes Informatives Video. Mich würde interessieren, ob das ganze bei Grafikkarten genauso reproduzierbar wäre. Es muss ja kein Flaggschiff sein, welches getestet wird. Ich finde, dass man jetzt auch nachvollziehen kann, wieso meist bei den Taktraten ''bis zu'' angegeben wird. Ich finde die Abweichungen trotzdem schon teilweise grenzwertig, aber natürlich immer noch im Rahmen. Vielen Dank für dein Einsatz, Roman. Kann mir vorstellen, dass es schon länger gedauert hat, denke auch über mehrere Tage, die Tests für dieses Video zu erstellen.
Der Unterschied bei Grafikkarten ist zum Teil noch größer. Sieht man gut wenn man sich Overclocker und Undervolter Listen anschaut. Ich kenn Listen da sind 100 oder mehr Ergebnisse der gleichen Grafikkarte drin und die Unterschiede sind zum Teil enorm. Ich hatte mal eine GTX 1070 die brauchte um mit 2GHz stabil zu laufen gerade mal 0,950V an Spannung. Die meisten anderen Karten brauchten für den selben Takt 1,150V und mehr oder schafften es gar nicht 2GHz zu erreichen.
Ja, ist bei GPUs genau so. Bei den Grafikkarten sieht man das sehr gut, wenn man versucht zu undervolten. Um mal ein Gegenbeispiel zu MobilTreffs GTX 1070 mit ausgezeichneter Chipgüte zu liefern: Ich wollte früher mal meine damalige Radeon R9 290 etwas bändigen (war halt schon eine sehr durstige Karte), hatte bei der Siliziumlotterie aber voll ins Klo gegriffen. Beim kleinsten UV Versuch (zum Beispiel -5mV) wurde die Karte sofort instabil und hat Artefakte ausgespuckt oder direkt das System gecrasht. Die GPU auf meiner Karte hat es vermutlich gerade so durchs Binning geschafft - mit Standardwerten lief sie ja auch problemlos, Undervolting war aber de facto für mich unmöglich.
das war doch auch der Grund, warum der Mitarbeiter von Kingpin damals so enorm gute Ergebnisse abgeliefert hat - er hat sich die Hardware ganz normal gekauft, aber eine echt gute Karte erwischt
Ich finds echt cool dass du immer wieder auf Themen aufmerksam machst die viele Leute leider vergessen. Bei mir selber merk ich das auch, hatte vorher nen R5 3600 der verhältnismäßig sehr sehr gut war und von meinem aktuellen I5 13600k bin ich leider echt enttäuscht. Interessant hätte ich noch gefunden wie sich das im geköpften Zustand verhält, ob die Effizienz eine geringere Varianz bei einer niedrigeren Temperatur hat.
Danke Roman! Endlich hat es jemand genau auf den richtigen Punkt gebracht und super erklärt! Fertigungsunterschiede sind ein leidiges Thema und bringen manchmal nicht die erhofften Ergebnisse. Ich als Undervolting Fan merke es immer und immer wieder. Manchmal hat man Glück, manchmal leider nicht und das betrifft CPU sowie auch GPU.
Ehh hömma Roman! Tolles Viedeo da hast Du mal wieder voll abgeliefert DANKE! Mit dem Test und der Genauigkeit eines Wander-Gynäkologen hast Du dem Hersteller voll unter dem Rock gegriffen. "SCHERZ!!!!!! " Im Ernst, ein super informatieves, fundiertes und verständliches Viedeo. Wie immer! Chapeau!! Grüße aus dem Pott Klausi
Wäre interessant zu wissen wie es sich beim 7600X verhalten würde, der eine Binning Stufe drüber liegt, ob da die Streuung schon eingeschränkter ist als bei der hier absichtlich von Roman getesteten Lowest End CPU. Aber selbst wenn man sich die Mühe für 13 weitere 7600X machen würde wäre es wieder eine zu kleine Stichprobe um darüber eine Aussage zu treffen. Tolles Video!
Ein echt cooles Video. Der Zeitaufwand scheint riesig zu dein. Danke Roman. Ich vermute stark, dass wenn ein großer Reviewer eine CPU bekommt, dass natürlich eine der besten CPU's vom Hersteller rausgesucht wird. Somit ist das Ergebnis für den "normalen Käufer" meist noch wenig kleiner zu erwarten.
Super Video, danke Roman. Es wäre interessant das Review sample mit einem launch retail chip zu vergleichen und dies mit einem dritten chip z.b. 6 monate später im Herstellungsdatum. Mit der Zeit sollte sich der Yield in Qualität theoretisch verbessern. Bei den Top-Chips sollte man auch einen Unterschied sehen, jedoch war es zumindest bei Intel oft so, dass die ersten Chips vom Band am höchsten takten und spätere weniger spannung brauchten und nicht so hoch übertakten.
Die Frage ist warum sich die Yield raten verbessern. Ich würde mal raten und behaupten, dass die Hersteller einfach mehr Erfahrung sammeln mit Binning im Laufe der Generation. Im eigentlichen Herstellungsprozess kann ich mir kaum vorstellen, dass dort eingegriffen wird, da ist auch das Risiko groß zu verschlimmbessern. Im Binning selbst ist dafür aber viel Potenzial mit Erfahrung die Grenzen der hergestellten Chips besser einschätzen zu können. Das ganze könnte z.B. auch deine Intel Phänomen erklären.
@@vincentvega3093 Korrekt. Deshalb ist der Qualitätszuwachs bei den "niederen" SKUs auch im Regelfall höher als im High-End. Trotzdem ist es tatsächlich aber auch so, dass Verbesserungen in den eigentlichen Produktionsprozess einfließen. Man darf sich das nicht monolithisch vorstellen als "ein Prozess, an dem aus Komplexitätsgründen nichts geändert werden darf". Dazu sind es schon viel zu viele Einzelschritte. Aber auch kleine Optimierungen an diesen Einzelschritten können in Summe eine wesentlich verbesserte Prozessausbeute bedeuten. Man siehe nur Raptor Lake vs. Alder Lake. Beide basieren auf Intel 7 als Prozess - aber RL erreicht eine deutlich bessere Frequenz/Spannungskurve. Da sind einfach viele Verbesserungen eingeflossen, die jetzt wiederum SR und FF zu Gute kommen, obwohl das ja eher AL-verwandte Designs sind. Nur das Grundproblem von Intel 7 ist natürlich gleich geblieben: Alle Intel 7 Produkte saufen wie die Löcher Strom. 🤷♂️
@@vincentvega3093 richtig. in der vergangenheit wurden deshalb ja auch schon oft genug völlig funktionsfähige chips künstlich beschnitten in dem man cores abschaltet, durch lasercut unbrauchbar macht oder bei amd heute eben in dem ein ganzes ccd dann deaktiviert wird ohne einen wirklichen defekt zu haben nur um die nachfrage an low und midrange cpus zu bedienen. am ende ist dort eben die größte nachfrage. wenn man jetzt aber kaum ausschuß hat dann werden eben die eigentlich guten highend chips künstlich beschnitten um sie als billigere varianten zu verkaufen. klingt doof, macht aber finanziell mehr sinn da die nachfrage nach highend chips eben am geringsten ist und man verdient mehr geld eine highend cpu als midrange zu verkaufen, als wenn man gar nichts verkauft und der kunde zur konkurenz greift weil die cpu in dem preissegment in dem man kaufen will nicht verfügbar ist.
Interesannter Anatz. Bei den 5800X3D gibt es leider eine extreme Streuung, grade was die benötigte Spannung anbelangt, bei CB gabs da mal einen netten Thread dazu. Sowas kann durchaus ein Review komplett kippen wenn das Exemplar hart im thermal throttle hängt
Wenn AMD keine gleichbleibende Qualität liefern kann, ist das ein valider Kritikpunkte. Man muss aber, wie auch Roman gesagt hat, Schwankungen im Rahmen der Spezifikation akzeptieren. Man darf nicht erwarten, dass ein Produkt besser ist als angegeben (nur weil das in einem Review so war).
Wirklich klasse wie professionell und objektiv deine Videos verschiedene Themen beleuchten. Meiner Meinung nach sind sowieso ca. 90% der "Reviews" anderer TH-camr immer ziemlich subjektiv und ich denke, dass hier auch der Profit vor allem im Fokus steht.
Respekt, wieviel Aufwand du betreibst. Deswegen bist du für mich der beste! Hätte nicht so eine Streuung erwartet. Mal eine Frage: 4:00 Wie kommt es, das CPU 9 mit 4825 MHz mehr Punkte hat als CPU 12 mit 4925 MHz? Edit: @der8auer Ist der 32MB L3 Cache Takt eigentlich immer derselbe oder schwankt der auch um ein paar MHz und würde sich sowas auf die Leistung der CPU auswirken? Hab keine Ahnung von der Materie, deswegen frage ich einfach mal 😅
@@Nordlicht05 Es hat mich halt gewundert. Bei allen anderen CPUs passt das Punktzahl zu MHz Verhältnis, nur PCU 12 sticht besonders heraus. Basierend darauf müsste diese mit 4925 MHz von den Punkten her genau zwischen CPU 4 (4950 MHz / 14080 Punkt) und CPU 8 (4900 MHz / 13985 Punkte) liegen, also bei ca 14030 Punkte, aber die CPU hat nur 13611 Punkte. Klar gibt es Messtoleranz aber 3%?
@@sascha8009 Perspektive. Roman erwähnt es eingangs mit Absicht. Die Differenz wirkt größer, als sie letzten Endes ist. Die 3% fallen unter die "Herstellerspezifikationen", so sehr ich das Wort verabscheue.
@@Hybridsixtynine Also einfach ein schlechtes Sample. Ok danke für deine Nachricht. Klar, synthetische Benchmarks sind nicht so aussagekräftig, aber trotzdem immer eine gute Referenz.
Ich glaube, dass sich die Leistungsunterschiede zwischen den einzelnen Probanden bei einer deutlich höheren Menge an eben diesen ziemlich relativieren dürfte. Denn wie du ja schon gesagt hast, müssen sich die CPUs in einem gewissen Spezifikationsfenster bewegen. Für mich wäre an der Stelle noch interessant, ob das "Ranking" mit anderem Mainboard und RAM das gleiche ist, oder ob z.B. die Schluckspecht CPU einfach ein "Problem" mit dem RAM hat... Vielen Dank auf jeden fall für den immensen Aufwand und diesen sehr interessanten Einblick!
3:50 schön, dass du darauf hinweist bezüglich der Verwertbarkeit der Ergebnisse. In der Finanzwissenschaft ist die 12 auch eine "magische" Zahl, ab welcher eine Diversifizierung beginnt ihre Wirkung zu zeigen. :) Die Silikonlotterie, welche du hier so greifbar anschlaulich präsentierst, zeigt klare Probleme mit den "Herstellerspezifikationen" auf. Es sind teils erhebliche Schwankungen beim Produkt vorhanden, weil die Vorgaben bereits sehr lose formuliert sind. Dazu kommt noch die Neuerung bezüglich der Anzahl der Temperatursensoren, was auch in einem deiner vorherigen Videos mein Kritikpunkt war. Leider fehlt mir die Expertise um einzuschätzen, wie groß der Spielraum der Hersteller ist bzw. wie sehr die Endkunden für unwissend gehalten werden. Hier würde sich eventuell ein Folgevideo anbieten.
Ich frag mich immer, wie die CPUs bei solchen Schwankungen überhaupt funktionieren können. Für mich sind CPUs irgendwie son magisches Ding, die nicht mehr rechnen können, wenn nur ein Transistor falsch ist. Könntest du dazu vlt mal ein Video machen, wie die CPUs trotz dieser Fehler noch präzise rechnen können.
Finde ich sehr interessant auch mal sowas zu sehen. Hatte mich immer gefragt warum meine CPU so warm läuft, aber zeitgleich auch sehr gut Taktet im vergleich zu anderen CPUs meiner Sorte.
Super interessant und man fragt sich, warum man da nicht vorher drüber nachgedacht hat. Ist ja irgendwie ganz logisch, dass sowas in der Art passiert/passieren muss. Trotzdem spannend, tatsächlich mal zu sehen, wie sich Performance, Leistungsaufnahme, Wärmeentwicklung, ... zueinander verhalten (oder eben auch nicht). Danke für Mühen und Arbeit! 👏
Ich kann mir vorstellen, dass der Unterschied bei einem 7800x noch größer wäre, da hier das maximale Powerlimit pro Chiplet anliegt und hohe Boost Frequenzen am Limit des Siliziums gefordert werden.
Normalerweise werden allerdings für Höher Klassige CPUs auch bessere Chips mit besserer Quallität und strengeren Kontrollen verwendet. Deswegen sollten die Werte zwichen mehreren teureren CPU weniger schwanken als bei günsigeren CPUs wie dem 7600x.
Es ist echt erstaunlich auf welch einer hohen Qualität dies Videos sowie die Testberichte sind. Ich was das angeht keinen vergleichbaren Kanal. Danke Roman
Er hat sich die Zeit genommen, 13 CPU's mehrfach zu testen und die Ergebnisse zu vergleichen, nur um zu wissen, ob es wirklich so große Unterschiede im Silikon-Lotto gibt. Da wurde wirklich sehr viel Zeit in das Video gesteckt. Danke, Roman!
ein sehr verständliches Video vielen lieben dank Roman für die wirklich sehr informative arbeit und mühe die du allgemein in deine videos steckst mach weiter so
Wie immer ein interessantes Video, da kann ich ja nur hoffen beim eigenen ITX Build eine kühle CPU zu erwischen 🙂. Mach weiter so, fast immer ein bereichernder Content.
Das ist echt super interessant. Ich wusste zwar schon ewig, dass man beim übertakten teils Glück haben muss, welche CPU man da gerade bekommen hat, aber das die im Normalbetrieb auch so Unterschiede haben ist echt hilfreich zu wissen. Da kann ich jetzt viel besser mit dem allgemeinen Mittelwert vergleichen und selber Sachen dementsprechend besser anpassen.
Großartig, dass du ein Ausmaß einer möglichen Streuung zeigen konntest. Wir wissen ja schon lang von der "silicon lottery", aber der Umfang ist schon heftig und das bei nur einer bestimmten Serie in einer CPU-Generation. Super visualisiert! Danke dafür!
Super Video. Ich hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede so groß sein können. Wir hatten den Fall erst vor kurzem auf Arbeit. Mussten nacheinander zwei PCs aktualisieren und haben uns für 13900k entschieden. Der zuerst gekaufte läuft schön kühl mit nem "kleinen" Noctua TopFlower. Bei der zweiten CPU einen Monat später ging das nicht mehr. Der lief so heiß, dass es am Ende ein DarkRock kühler werden musste.
Mega interessantes Video, danke für den Aufwand! Fand es etwas schade das die CPU mit dem niedrigsten Cinebench score nach dem slide komplett unterm Tisch gefallen ist. In allen anderen war diese ja bei weitem nicht die letzte. Das hätte man eventuell nochmal näher beleuchten bzw für die breite Masse erwähnen können, das Cinebench/Synthetische Benchmarks nicht alles sind. War ein Paradebeispiel dafür
absolut genialer test, vielen Dank, dass du mal sowas getestet hast. Was mich besonders erschreckt ist die tatsache, dass die chance doch so groß ist, eine absolute Krücke zu erhalten. Immerhin wurden hier nur 13 CPUs gekauft und zwei davon sind echt schlecht, eine davon sogar richtig miserabel.
Super Video mit passender Beschreibung der Thematik, hoffentlich ist dieses Thema nun mal vom Tisch (gehe aber eher nicht davon aus). Danke auf jeden Fall.
Finde es sehr cool, das du dir die Mühe machst einen so umfangreichen Test durchzuführen! Und es ist auch gut mal dran erinnert zu werden, das solche Schwankungen durchaus normal sind.
Daumen hoch 👍für so einen Test. Wahnsinn wie viel Aufwand Du immer betreibst und Du die CPUs dann auch noch verlost. Ich hätte nicht gedacht das die Unterschiede bei dem Test so groß ausfallen.
Ein hochinteressantes Thema! Das war mir auch nicht bekannt, dass die Unterschiede innerhalb einer Serie so gravierend sein können. Danke für die Information.
Qualitativ mal wieder ein super Video, danke! Bringt mich aber dazu, beim nächsten CPU-Upgrade wohl zum Top-Modell zu greifen. Interpretiere es nun so, dass das meine Chancen auf eine überdurchschnittlich gute CPU erhöhen sollte^^
Wahnsinn welchen Aufwand Du betreibst, Respekt dafür. Und dann noch die CPU´s verlosen, klasse Sache. Hoffentlich macht es sich in Deinem Postfach bemerkbar.
Dass es Unterschiede gibt, war mir klar. Aber wie groß die ausfallen können, war mir überhaupt nicht klar 😮 Danke für das gute, sachliche und aufklärende Video!
Diese Videos Feier ich einfach bei dir. Ich find's unfassbar schade dass es kein Tool gibt mit dem man seine Stock CPU Leistung selbst protokollieren kann und das dann in Ner großen Datenbank gesammelt wird, da helfen einem zumindest solche Videos halbwegs einzuschätzen was man so halbwegs erwarten kann bei Ner CPU.
Wieder ein tolles und informatives Video von Dir.Hätte gar nicht mit solchen Toleranzen bzw Abweichungen gerechnet.Wahnsinn,was für eine Mühe du dir gibst.
Sehr schöner Test, der die "normale" Streuung bei der CPU-Herstellung und -Vermarktung bestens vor Augen führt! Auch, wenn ich wohl noch 'ne Weile auf meinem AM4-Sockel mit einem Ur-Rizen 2600x bleiben werde und somit nicht am Gewinnspiel teilnehme, finde es doch wirklich super, dass Du Deine Testobjekte an Deine Zuschauer verlost.
Fühl mich direkt an die vorselektierten CPUs bei Silicon Lottery erinntert. So heftige Schwankungen hätte ich bei der ja noch überschaubaren Schnittmenge nicht für möglich gehalten. Das ist ja im wahrsten Sinn eine Lotterie und das nicht nur was die Übertaktbarkeit angeht. Danke, dass du Dir für uns mit deinen Videos solchen Aufwand machst!
Wieder einmal ein sehr schönes Video mit hohem Mehrwert! Der Aufwand für das Sicherstellen der Reproduzierbarkeit der einzeilnen Messläufe war bestimmt nicht ohne.
Finde es nice das du dir die Mühe machst und versuchst das Thema Leuten näher zu bringen die auch vielleicht nicht so viel Ahnung von CPUs haben sich nur ein Benchmark angucken und sich wunder wenns bei ihnen gar nicht so wie im Benchmark ist
Danke für deine tollen Videos! Ich bin gerade in der Ausbildung zum Fachinformatiker für Systemintegration und lerne durch dich nebenbei noch so viel dazu :)
Lieber Roman, danke für die Präsentation des Themas incl. allem was dafür nötig war. Trotzdem nix für ungut - Diagramme mit 2 Achsen würden sich ausgezeichnet auch für ein X-Y-Diagramm sprich als Punktewolke eignen. Dann sieht man Abhängigkeiten und dergleichen sehr viel schneller - kann seine Schlüsse daraus ziehen oder auch mal das Gegenteil, nämlich "nicht-abhängig" daraus folgern.
Top Video. Genau deshalb versuche ich meine Reviews/Videos "normal" zu machen. Sage natürlich immer dazu, dass es unterschiedliche Qualitäten gibt usw...
Eines deiner besten videos bei weitem. Finde das thema sehr interessant weil man ja selber da kaum einfluss hat welches silicon man bekommt. aber ich denke mal wenn du zu krass abweichen kann man die ja im schlechtesten falle einfach zurück geben weil die die vorgegebenen clockraten nicht treffen
Hallo Roman, vielen Dank für den Aufwand den du dir da immer wieder machst. Finde es ist schon ein sehr interessantes Ergebnis. Gut finde ich auch, das es sich hier nicht um vom Hersteller möglicherweise selektierte CPUs handelt. Daumen hoch, weiter so.
Ich kann mich vielen nur anschließen. War wieder ein super verständlich erklärter Vergleich. Es bestätigt meine Vermutung, dass schlechte Dies zu niedrigeren CPUs deklariert werden. Das der Unterschied bei den "kleinen CPUs" so krass ist, hätte ich nicht gedacht. Danke Roman für das tolle Video.
Danke für dieses Video, ich hätte tatsächlich gedacht, dass die Unterschiede deutlich geringer ausfallen, quasi dass die Herstellung/Klassifizierung mit weniger Toleranz/Abweichung läuft
Danke für den sehr aufschlussreichen Test, Roman! Ich frage mich ob die CPUs mit UV näher zusammenrücken würden oder die schlechteren zumindest zu den besseren aufschließen könnten?! Wäre natürlich recht aufwendig das zu testen aber ich fände es extrem interessant. :)
Danke dir das du das Thema mit diesem Video in die Breite Masse trägst, man kann als Anwender über Schwankungen im direkten Vergleich der Performance beruhigt sein. Manch ein Anwender sucht bei seinem Build und den Ausreißern der Performance nach unten den Fehler sogar bei sich. So erging es mir als ich damals die technischen Hintergründe nicht wusste.
Tolles Video qualitativ immer erste Sahne. Da steckt sehr viel Arbeit dahinter alles durchzutesten, danke dafür. Ich glaub mit diesem Video werden viele Fliegen mit einer Klappe geschlagen und ist für uns alle ein echter Mehrwert der bereichert. Toleranzen sind ganz normal und wird es immer bei jedem Produkt geben, egal ob im PC, KFZ oder anderen Elektronik Bereichen als Beispiel genommen. Danke für dieses wie ich finde doch wichtige Video. Es wird dem ein oder anderen sicherlich helfen. Grüße
Das ist ein wunderbares Thema! Diese Art der Abweichung (wenngleich nicht unbedingt so krass) kommt in unterschiedlichsten Bereichen zum Tragen; ob von Autos, Motorrädern und Motorbooten (Verbrenner und deren Leistung), Smartphones und Spielekonsolen (ebenfalls Prozessoren mit Grafikeinheit), Displays (tatsächliche Helligkeit und Kontrast) und logischerweise auch Grafikkarten. Letztere sind besonders interessant, da es einige Chips gibt, die bei geringer Spannung besonders gerne hoch takten (und dabei weniger verbrauchen) und welche, die gar nicht gerne besonders hoch takten und dafür auch eine hohe Spannung benötigen.
Danke für das Video👍. Ich muss ehrlich sagen ich war bis jetzt so gestrickt das wenn man ein Review egal bei wem sich ansieht mit gleicher Messmethode beim anderen etwa das gleiche ist. Aber ist ja anscheinend nicht. Umso erstaunlicher zu sehen wie Groß die Unterschiede doch sein können.
Das war super informativ, hätte nie gedacht das die spanne zwischen gleichen CPU´s so weit auseinander liegt. Einfach nur geil der ganze Content über die ganzen Jahre.
Wie immer sehr gut. Mal wieder sehr wissenschaftlich und reflektiert und zeigt die Probleme dieser Branche gut auf. Generell sind ja Reviews immer abhängig vom jeweiligen Testprodukt und dann eben noch der persönlichen Empfindung, etc. Besonders, wenn es Sinneseindrücke geht (bei Peripherie, etc.)
CPU-Test ohne Scheuklappen! Danke dir Roman, dass du abseits der launch-day-Standardreviews unseren Horizont erweiterst. Deine Tests gehen in die Tiefe, sind dabei verständlich erklärt und ohne großes schnörkeln visuell super aufbereitet!
was will man da noch grossartig sagen kann mich dem nur anschliessen weiter so danke
... dem ist nichts hinzuzufügen. Genau deshalb schaue ich besonders gern die Videos von Roman.
das mit der Core Temp muss schon daran liegen wo genau gemessen wird oder wie genau die Sensoren sind. Sorry aber 10 Grad Unterschied bei so vergleichbarer Performance kann kaum sein.
Ich sehe auch kein Problem mit der "Wissenschaftlichkeit", Roman. Du ziehst eine Stichprobe und beschreibst sie anhand relevanter Parameter. Du machst ja keine Aussage hinsichtlich Häufigkeitsvorhersagen in der Population (aller CPUs). Alles ok also.
Das war das gute an Silicon Lottery, da konnte man eine Verteilung der Übertaktbarkeit sehen was ja auch etwas über die Qualität der Serie sagt
Die Abfall-Schluckspecht-CPU… klingt hart 😂
Danke für den enormen Aufwand 👍🏻 finde solange der Hersteller die versprochenen Spezifikationen einhält ist alles okay .
Top Video !
Ich schätze es sehr, dass du dir so oft die Mühe machst, die Dinge auch aus anderen Winkeln zu beleuchten. Eben wie bei jeder neuen Veröffentlichung, wo eh genug andere Leistungs-Reviews machen, dass du dir immer andere Themen vornimmst. Je mehr Hintergrundwissen aufgebaut wird, desto zufriedener sind am Ende hoffentlich alle mit Ihren Systemen und du hast ein ruhigeres Postfach. ;)
Krass, mir war bewusst, dass sich gleiche CPU's in Sachen Takt, Spannung, Temperatur, Performance und Leistungsaufnahme unterscheiden - aber ich hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede so unfassbar groß sind (im zweistelligen Prozent-Bereich). Da kann es ja sogar durchaus sein, dass es "gute" 7600x gibt, die einem "schlechten" 7700x sehr nahe kommen.
Super interessanter Test!
Naja, der 7600x wird wohl nicht so schnell zwei Kerne aus dem Quantenfeld materialisieren 😉
@@tobytoxdwer weiß 😂😮
Echt krass wie groß die Unterschiede wirklich ausfallen können - danke für die Mühe und Arbeit in deinen ganzen Videos, um uns alle ein Stück schlauer zu machen!
Immer wieder aufs Neue gut, dass du dir die Zeit, Mühe und Kosten auf dich nimmst, solche Videos mit diesem Informationsgehalt zu verpacken. Klasse Video und danke für die Arbeit!
Echt ein gutes Informatives Video. Mich würde interessieren, ob das ganze bei Grafikkarten genauso reproduzierbar wäre. Es muss ja kein Flaggschiff sein, welches getestet wird. Ich finde, dass man jetzt auch nachvollziehen kann, wieso meist bei den Taktraten ''bis zu'' angegeben wird. Ich finde die Abweichungen trotzdem schon teilweise grenzwertig, aber natürlich immer noch im Rahmen. Vielen Dank für dein Einsatz, Roman. Kann mir vorstellen, dass es schon länger gedauert hat, denke auch über mehrere Tage, die Tests für dieses Video zu erstellen.
Der Unterschied bei Grafikkarten ist zum Teil noch größer. Sieht man gut wenn man sich Overclocker und Undervolter Listen anschaut. Ich kenn Listen da sind 100 oder mehr Ergebnisse der gleichen Grafikkarte drin und die Unterschiede sind zum Teil enorm. Ich hatte mal eine GTX 1070 die brauchte um mit 2GHz stabil zu laufen gerade mal 0,950V an Spannung. Die meisten anderen Karten brauchten für den selben Takt 1,150V und mehr oder schafften es gar nicht 2GHz zu erreichen.
Ja, ist bei GPUs genau so. Bei den Grafikkarten sieht man das sehr gut, wenn man versucht zu undervolten. Um mal ein Gegenbeispiel zu MobilTreffs GTX 1070 mit ausgezeichneter Chipgüte zu liefern:
Ich wollte früher mal meine damalige Radeon R9 290 etwas bändigen (war halt schon eine sehr durstige Karte), hatte bei der Siliziumlotterie aber voll ins Klo gegriffen. Beim kleinsten UV Versuch (zum Beispiel -5mV) wurde die Karte sofort instabil und hat Artefakte ausgespuckt oder direkt das System gecrasht. Die GPU auf meiner Karte hat es vermutlich gerade so durchs Binning geschafft - mit Standardwerten lief sie ja auch problemlos, Undervolting war aber de facto für mich unmöglich.
das war doch auch der Grund, warum der Mitarbeiter von Kingpin damals so enorm gute Ergebnisse abgeliefert hat - er hat sich die Hardware ganz normal gekauft, aber eine echt gute Karte erwischt
Ich finds echt cool dass du immer wieder auf Themen aufmerksam machst die viele Leute leider vergessen. Bei mir selber merk ich das auch, hatte vorher nen R5 3600 der verhältnismäßig sehr sehr gut war und von meinem aktuellen I5 13600k bin ich leider echt enttäuscht. Interessant hätte ich noch gefunden wie sich das im geköpften Zustand verhält, ob die Effizienz eine geringere Varianz bei einer niedrigeren Temperatur hat.
Ja, ich find die Unterschiede auch krass. Hatte einen Ryzen 7 (1st gen) 1700, der hat nichtmal 3,75 GHz gepackt bei
Danke Roman!
Endlich hat es jemand genau auf den richtigen Punkt gebracht und super erklärt!
Fertigungsunterschiede sind ein leidiges Thema und bringen manchmal nicht die erhofften Ergebnisse.
Ich als Undervolting Fan merke es immer und immer wieder. Manchmal hat man Glück, manchmal leider nicht und das betrifft CPU sowie auch GPU.
Ehh hömma Roman! Tolles Viedeo da hast Du mal wieder voll abgeliefert DANKE! Mit dem Test und der Genauigkeit eines Wander-Gynäkologen hast Du dem Hersteller voll unter dem Rock gegriffen. "SCHERZ!!!!!! " Im Ernst, ein super informatieves, fundiertes und verständliches Viedeo. Wie immer! Chapeau!!
Grüße aus dem Pott
Klausi
Wäre interessant zu wissen wie es sich beim 7600X verhalten würde, der eine Binning Stufe drüber liegt, ob da die Streuung schon eingeschränkter ist als bei der hier absichtlich von Roman getesteten Lowest End CPU.
Aber selbst wenn man sich die Mühe für 13 weitere 7600X machen würde wäre es wieder eine zu kleine Stichprobe um darüber eine Aussage zu treffen.
Tolles Video!
Ein echt cooles Video. Der Zeitaufwand scheint riesig zu dein. Danke Roman.
Ich vermute stark, dass wenn ein großer Reviewer eine CPU bekommt, dass natürlich eine der besten CPU's vom Hersteller rausgesucht wird. Somit ist das Ergebnis für den "normalen Käufer" meist noch wenig kleiner zu erwarten.
Golden Sample nennt sich das.
Da gab es vor Jahren unter Reviewern schon Diskussionen drüber.
Super Video, danke Roman.
Es wäre interessant das Review sample mit einem launch retail chip zu vergleichen und dies mit einem dritten chip z.b. 6 monate später im Herstellungsdatum. Mit der Zeit sollte sich der Yield in Qualität theoretisch verbessern. Bei den Top-Chips sollte man auch einen Unterschied sehen, jedoch war es zumindest bei Intel oft so, dass die ersten Chips vom Band am höchsten takten und spätere weniger spannung brauchten und nicht so hoch übertakten.
Die Frage ist warum sich die Yield raten verbessern. Ich würde mal raten und behaupten, dass die Hersteller einfach mehr Erfahrung sammeln mit Binning im Laufe der Generation. Im eigentlichen Herstellungsprozess kann ich mir kaum vorstellen, dass dort eingegriffen wird, da ist auch das Risiko groß zu verschlimmbessern. Im Binning selbst ist dafür aber viel Potenzial mit Erfahrung die Grenzen der hergestellten Chips besser einschätzen zu können. Das ganze könnte z.B. auch deine Intel Phänomen erklären.
@@Zarrat2 yield für die teuren cpus verbessert sich, weniger auschuss für schwache chips heist es müssen bessere chips verbaut werden.
@@vincentvega3093 Korrekt. Deshalb ist der Qualitätszuwachs bei den "niederen" SKUs auch im Regelfall höher als im High-End.
Trotzdem ist es tatsächlich aber auch so, dass Verbesserungen in den eigentlichen Produktionsprozess einfließen. Man darf sich das nicht monolithisch vorstellen als "ein Prozess, an dem aus Komplexitätsgründen nichts geändert werden darf". Dazu sind es schon viel zu viele Einzelschritte. Aber auch kleine Optimierungen an diesen Einzelschritten können in Summe eine wesentlich verbesserte Prozessausbeute bedeuten.
Man siehe nur Raptor Lake vs. Alder Lake. Beide basieren auf Intel 7 als Prozess - aber RL erreicht eine deutlich bessere Frequenz/Spannungskurve. Da sind einfach viele Verbesserungen eingeflossen, die jetzt wiederum SR und FF zu Gute kommen, obwohl das ja eher AL-verwandte Designs sind. Nur das Grundproblem von Intel 7 ist natürlich gleich geblieben: Alle Intel 7 Produkte saufen wie die Löcher Strom. 🤷♂️
@@vincentvega3093 richtig. in der vergangenheit wurden deshalb ja auch schon oft genug völlig funktionsfähige chips künstlich beschnitten in dem man cores abschaltet, durch lasercut unbrauchbar macht oder bei amd heute eben in dem ein ganzes ccd dann deaktiviert wird ohne einen wirklichen defekt zu haben nur um die nachfrage an low und midrange cpus zu bedienen. am ende ist dort eben die größte nachfrage. wenn man jetzt aber kaum ausschuß hat dann werden eben die eigentlich guten highend chips künstlich beschnitten um sie als billigere varianten zu verkaufen. klingt doof, macht aber finanziell mehr sinn da die nachfrage nach highend chips eben am geringsten ist und man verdient mehr geld eine highend cpu als midrange zu verkaufen, als wenn man gar nichts verkauft und der kunde zur konkurenz greift weil die cpu in dem preissegment in dem man kaufen will nicht verfügbar ist.
Danke für deine Aufklärung Roman!
Daran habe ich bisher noch gar nicht gedacht
Interesannter Anatz. Bei den 5800X3D gibt es leider eine extreme Streuung, grade was die benötigte Spannung anbelangt, bei CB gabs da mal einen netten Thread dazu.
Sowas kann durchaus ein Review komplett kippen wenn das Exemplar hart im thermal throttle hängt
Wenn AMD keine gleichbleibende Qualität liefern kann, ist das ein valider Kritikpunkte. Man muss aber, wie auch Roman gesagt hat, Schwankungen im Rahmen der Spezifikation akzeptieren. Man darf nicht erwarten, dass ein Produkt besser ist als angegeben (nur weil das in einem Review so war).
Wirklich klasse wie professionell und objektiv deine Videos verschiedene Themen beleuchten. Meiner Meinung nach sind sowieso ca. 90% der "Reviews" anderer TH-camr immer ziemlich subjektiv und ich denke, dass hier auch der Profit vor allem im Fokus steht.
Respekt, wieviel Aufwand du betreibst. Deswegen bist du für mich der beste! Hätte nicht so eine Streuung erwartet. Mal eine Frage: 4:00 Wie kommt es, das CPU 9 mit 4825 MHz mehr Punkte hat als CPU 12 mit 4925 MHz?
Edit: @der8auer Ist der 32MB L3 Cache Takt eigentlich immer derselbe oder schwankt der auch um ein paar MHz und würde sich sowas auf die Leistung der CPU auswirken? Hab keine Ahnung von der Materie, deswegen frage ich einfach mal 😅
ist das nicht nur der max Takt? Bei dem etwas schnelleren schwankt der vielleicht stärker.
@@Nordlicht05 Es hat mich halt gewundert. Bei allen anderen CPUs passt das Punktzahl zu MHz Verhältnis, nur PCU 12 sticht besonders heraus. Basierend darauf müsste diese mit 4925 MHz von den Punkten her genau zwischen CPU 4 (4950 MHz / 14080 Punkt) und CPU 8 (4900 MHz / 13985 Punkte) liegen, also bei ca 14030 Punkte, aber die CPU hat nur 13611 Punkte. Klar gibt es Messtoleranz aber 3%?
@@sascha8009 Perspektive. Roman erwähnt es eingangs mit Absicht. Die Differenz wirkt größer, als sie letzten Endes ist. Die 3% fallen unter die "Herstellerspezifikationen", so sehr ich das Wort verabscheue.
@@sascha8009 ist jetzt auch nur eine Vermutung von mir gewesen ;)
@@Hybridsixtynine Also einfach ein schlechtes Sample. Ok danke für deine Nachricht. Klar, synthetische Benchmarks sind nicht so aussagekräftig, aber trotzdem immer eine gute Referenz.
Ich glaube, dass sich die Leistungsunterschiede zwischen den einzelnen Probanden bei einer deutlich höheren Menge an eben diesen ziemlich relativieren dürfte. Denn wie du ja schon gesagt hast, müssen sich die CPUs in einem gewissen Spezifikationsfenster bewegen. Für mich wäre an der Stelle noch interessant, ob das "Ranking" mit anderem Mainboard und RAM das gleiche ist, oder ob z.B. die Schluckspecht CPU einfach ein "Problem" mit dem RAM hat...
Vielen Dank auf jeden fall für den immensen Aufwand und diesen sehr interessanten Einblick!
Für den Algorithmus
Für Fortnite
Für Gemüse
Für meinen Bizeps
@@Sebastian_Fuller nur Fleisch gibt Masse
Töröö
Hätte nicht gedacht, dass es bei derselben Produktreihe so starke Schwankungen geben kann. Super aufklärend wie immer!
3:50 schön, dass du darauf hinweist bezüglich der Verwertbarkeit der Ergebnisse. In der Finanzwissenschaft ist die 12 auch eine "magische" Zahl, ab welcher eine Diversifizierung beginnt ihre Wirkung zu zeigen. :)
Die Silikonlotterie, welche du hier so greifbar anschlaulich präsentierst, zeigt klare Probleme mit den "Herstellerspezifikationen" auf. Es sind teils erhebliche Schwankungen beim Produkt vorhanden, weil die Vorgaben bereits sehr lose formuliert sind. Dazu kommt noch die Neuerung bezüglich der Anzahl der Temperatursensoren, was auch in einem deiner vorherigen Videos mein Kritikpunkt war. Leider fehlt mir die Expertise um einzuschätzen, wie groß der Spielraum der Hersteller ist bzw. wie sehr die Endkunden für unwissend gehalten werden. Hier würde sich eventuell ein Folgevideo anbieten.
Sehr gutes und informatives Video! Es ist echt mal interessant zu sehen, was für Unterschiede es in den gleichen CPUs gibt.
Ich frag mich immer, wie die CPUs bei solchen Schwankungen überhaupt funktionieren können. Für mich sind CPUs irgendwie son magisches Ding, die nicht mehr rechnen können, wenn nur ein Transistor falsch ist. Könntest du dazu vlt mal ein Video machen, wie die CPUs trotz dieser Fehler noch präzise rechnen können.
Finde ich sehr interessant auch mal sowas zu sehen. Hatte mich immer gefragt warum meine CPU so warm läuft, aber zeitgleich auch sehr gut Taktet im vergleich zu anderen CPUs meiner Sorte.
Super interessant und man fragt sich, warum man da nicht vorher drüber nachgedacht hat. Ist ja irgendwie ganz logisch, dass sowas in der Art passiert/passieren muss. Trotzdem spannend, tatsächlich mal zu sehen, wie sich Performance, Leistungsaufnahme, Wärmeentwicklung, ... zueinander verhalten (oder eben auch nicht). Danke für Mühen und Arbeit! 👏
wieder mal nice Video, hätte echt nicht gedacht das der unterschied soo groß sein kann :O
Ich kann mir vorstellen, dass der Unterschied bei einem 7800x noch größer wäre, da hier das maximale Powerlimit pro Chiplet anliegt und hohe Boost Frequenzen am Limit des Siliziums gefordert werden.
Normalerweise werden allerdings für Höher Klassige CPUs auch bessere Chips mit besserer Quallität und strengeren Kontrollen verwendet. Deswegen sollten die Werte zwichen mehreren teureren CPU weniger schwanken als bei günsigeren CPUs wie dem 7600x.
@@Bronyboiiiii auch ein valider Ansatz. Auf jeden Fall spannend
@@Bronyboiiiii * 7600
Es ist echt erstaunlich auf welch einer hohen Qualität dies Videos sowie die Testberichte sind. Ich was das angeht keinen vergleichbaren Kanal. Danke Roman
Super Video. Genial das jemand mal alles testet und nicht nur immer einen kleinen Teil. Danke Roman, bitte weiter so.
Er hat sich die Zeit genommen, 13 CPU's mehrfach zu testen und die Ergebnisse zu vergleichen, nur um zu wissen, ob es wirklich so große Unterschiede im Silikon-Lotto gibt. Da wurde wirklich sehr viel Zeit in das Video gesteckt. Danke, Roman!
Was ein krasser Aufwand. Danke für diesen informativen Test, Roman.
Hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede teilweise so hoch sind...
Top Arbeit! Danke dir.
ein sehr verständliches Video vielen lieben dank Roman für die wirklich sehr informative arbeit und mühe die du allgemein in deine videos steckst
mach weiter so
Wie immer ein interessantes Video, da kann ich ja nur hoffen beim eigenen ITX Build eine kühle CPU zu erwischen 🙂.
Mach weiter so, fast immer ein bereichernder Content.
Das ist echt super interessant. Ich wusste zwar schon ewig, dass man beim übertakten teils Glück haben muss, welche CPU man da gerade bekommen hat, aber das die im Normalbetrieb auch so Unterschiede haben ist echt hilfreich zu wissen. Da kann ich jetzt viel besser mit dem allgemeinen Mittelwert vergleichen und selber Sachen dementsprechend besser anpassen.
Großartig, dass du ein Ausmaß einer möglichen Streuung zeigen konntest. Wir wissen ja schon lang von der "silicon lottery", aber der Umfang ist schon heftig und das bei nur einer bestimmten Serie in einer CPU-Generation. Super visualisiert! Danke dafür!
Informatives Video. Hätte nicht gedacht, dass die Abweichung so hoch sein könnten.
Super Video. Ich hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede so groß sein können.
Wir hatten den Fall erst vor kurzem auf Arbeit. Mussten nacheinander zwei PCs aktualisieren und haben uns für 13900k entschieden. Der zuerst gekaufte läuft schön kühl mit nem "kleinen" Noctua TopFlower.
Bei der zweiten CPU einen Monat später ging das nicht mehr. Der lief so heiß, dass es am Ende ein DarkRock kühler werden musste.
Mega interessantes Video, danke für den Aufwand!
Fand es etwas schade das die CPU mit dem niedrigsten Cinebench score nach dem slide komplett unterm Tisch gefallen ist. In allen anderen war diese ja bei weitem nicht die letzte. Das hätte man eventuell nochmal näher beleuchten bzw für die breite Masse erwähnen können, das Cinebench/Synthetische Benchmarks nicht alles sind. War ein Paradebeispiel dafür
absolut genialer test, vielen Dank, dass du mal sowas getestet hast. Was mich besonders erschreckt ist die tatsache, dass die chance doch so groß ist, eine absolute Krücke zu erhalten. Immerhin wurden hier nur 13 CPUs gekauft und zwei davon sind echt schlecht, eine davon sogar richtig miserabel.
Super Video mit passender Beschreibung der Thematik, hoffentlich ist dieses Thema nun mal vom Tisch (gehe aber eher nicht davon aus). Danke auf jeden Fall.
Finde es sehr cool, das du dir die Mühe machst einen so umfangreichen Test durchzuführen! Und es ist auch gut mal dran erinnert zu werden, das solche Schwankungen durchaus normal sind.
Daumen hoch 👍für so einen Test. Wahnsinn wie viel Aufwand Du immer betreibst und Du die CPUs dann auch noch verlost. Ich hätte nicht gedacht das die Unterschiede bei dem Test so groß ausfallen.
Ein hochinteressantes Thema! Das war mir auch nicht bekannt, dass die Unterschiede innerhalb einer Serie so gravierend sein können. Danke für die Information.
Qualitativ mal wieder ein super Video, danke!
Bringt mich aber dazu, beim nächsten CPU-Upgrade wohl zum Top-Modell zu greifen. Interpretiere es nun so, dass das meine Chancen auf eine überdurchschnittlich gute CPU erhöhen sollte^^
Danke für die Information.
Das die Unterschiede teilweise so groß ausfallen können, hätte ich nicht gedacht.
Danke für den Test! Das die Unterschiede auch bei heutigen Komponenten so groß sein können, hätte ich nicht erwartet.
Wahnsinn welchen Aufwand Du betreibst, Respekt dafür. Und dann noch die CPU´s verlosen, klasse Sache. Hoffentlich macht es sich in Deinem Postfach bemerkbar.
Deine Mühe ist echt immer grandios. die ergebnisse sind mal wieder sehr interessant
Super Interessant. Das die Unterschiede doch so groß sein können, war mir nicht bewusst. Danke
Dass es Unterschiede gibt, war mir klar. Aber wie groß die ausfallen können, war mir überhaupt nicht klar 😮
Danke für das gute, sachliche und aufklärende Video!
Diese Videos Feier ich einfach bei dir. Ich find's unfassbar schade dass es kein Tool gibt mit dem man seine Stock CPU Leistung selbst protokollieren kann und das dann in Ner großen Datenbank gesammelt wird, da helfen einem zumindest solche Videos halbwegs einzuschätzen was man so halbwegs erwarten kann bei Ner CPU.
Echt stark, dass du solche aufwendigen und doch sehr interessanten Tests machst
Echt interesant das mal so aufgearbeitet zu sehen ist echt krass was es da für unterschiede gibt
Finde cool, dass du solche Videos machst. Gibt immer noch ein paar Informationen, die ich sonst eher selten sehe
Wie stets echt super ohne Klim Bim, für wirklich jeden verständlich und auf den Punkt gebracht... vielen lieben Dank dafür
Wieder ein tolles und informatives Video von Dir.Hätte gar nicht mit solchen Toleranzen bzw Abweichungen gerechnet.Wahnsinn,was für eine Mühe du dir gibst.
Sehr schöner Test, der die "normale" Streuung bei der CPU-Herstellung und -Vermarktung bestens vor Augen führt!
Auch, wenn ich wohl noch 'ne Weile auf meinem AM4-Sockel mit einem Ur-Rizen 2600x bleiben werde und somit nicht am Gewinnspiel teilnehme, finde es doch wirklich super, dass Du Deine Testobjekte an Deine Zuschauer verlost.
Fühl mich direkt an die vorselektierten CPUs bei Silicon Lottery erinntert. So heftige Schwankungen hätte ich bei der ja noch überschaubaren Schnittmenge nicht für möglich gehalten. Das ist ja im wahrsten Sinn eine Lotterie und das nicht nur was die Übertaktbarkeit angeht. Danke, dass du Dir für uns mit deinen Videos solchen Aufwand machst!
Danke, für den CPU-Test. War Interessant zu sehen was sich durch die Fertigungstoleranzen für ein Leistungsunterschied ergibt.
wie immer lehrreich und trotzdem unterhaltsam. das ist die stärke deines kanals. 💪
danke und lg. aus wien
Wieder einmal ein sehr schönes Video mit hohem Mehrwert!
Der Aufwand für das Sicherstellen der Reproduzierbarkeit der einzeilnen Messläufe war bestimmt nicht ohne.
Danke für den interessanten Test, den gleichen Test würde mich mit Grafikkarten interesseieren.
Vielen Dank Roman für die Aufklärung, was die Standardabweichung der Fertigung betrifft!
Finde es nice das du dir die Mühe machst und versuchst das Thema Leuten näher zu bringen die auch vielleicht nicht so viel Ahnung von CPUs haben sich nur ein Benchmark angucken und sich wunder wenns bei ihnen gar nicht so wie im Benchmark ist
Danke für deine tollen Videos!
Ich bin gerade in der Ausbildung zum Fachinformatiker für Systemintegration und lerne durch dich nebenbei noch so viel dazu :)
Sehr interessant, hätte nicht gedacht das die Abweichungen so groß ausfallen können...
Klasse Video
Hätte gedacht die Unterschiede wären etwas geringer, das hat mich dann doch etwas überrascht. Danke für's Video! 👍
Lieber Roman, danke für die Präsentation des Themas incl. allem was dafür nötig war.
Trotzdem nix für ungut - Diagramme mit 2 Achsen würden sich ausgezeichnet auch für ein X-Y-Diagramm sprich als Punktewolke eignen.
Dann sieht man Abhängigkeiten und dergleichen sehr viel schneller - kann seine Schlüsse daraus ziehen oder auch mal das Gegenteil, nämlich "nicht-abhängig" daraus folgern.
gut,das es dich gibt++++
nicht nur scharf gehen,sondern auch der hintergrund wird fair behandelt+++
danke dafür roman+++
Top Video. Genau deshalb versuche ich meine Reviews/Videos "normal" zu machen. Sage natürlich immer dazu, dass es unterschiedliche Qualitäten gibt usw...
Eines deiner besten videos bei weitem. Finde das thema sehr interessant weil man ja selber da kaum einfluss hat welches silicon man bekommt. aber ich denke mal wenn du zu krass abweichen kann man die ja im schlechtesten falle einfach zurück geben weil die die vorgegebenen clockraten nicht treffen
Top Video mal wieder! Wusste garnicht das die Streuung so groß.
Hallo Roman, vielen Dank für den Aufwand den du dir da immer wieder machst. Finde es ist schon ein sehr interessantes Ergebnis. Gut finde ich auch, das es sich hier nicht um vom Hersteller möglicherweise selektierte CPUs handelt. Daumen hoch, weiter so.
Sympathisch, dass du das Problem mit der Skalierung von Graphen nochmal ansprichst
Ich finde es definitiv wichtig, dass dieses Thema mal vollständig behandelt wird und finde, das hast du super umgesetzt!
Klasse Video! Richtig stark der riesen Aufwand und deine Transparenz! Weiter so!
Ich kann mich vielen nur anschließen. War wieder ein super verständlich erklärter Vergleich. Es bestätigt meine Vermutung, dass schlechte Dies zu niedrigeren CPUs deklariert werden. Das der Unterschied bei den "kleinen CPUs" so krass ist, hätte ich nicht gedacht. Danke Roman für das tolle Video.
Einfach immer mega deine Videos 👌und extra für uns als Test so viele CPUs zu besorgen und die Arbeit zu machen mit allen test... Danke 👍😁
Das Video war sehr aufschlussreich. Ich Wuste gar nicht das es so große Streuungen bei der gleichen CPU gibt.
die Streuung ist deutlich größer, als ich erwartet hatte - beeindruckend
danke für den Aufwand
Schon interessant zu sehen was die Hersteller alles als Produktionstoleranz definieren. Danke mal wieder für den ausführlichen Test :-).
Danke für dieses Video, ich hätte tatsächlich gedacht, dass die Unterschiede deutlich geringer ausfallen, quasi dass die Herstellung/Klassifizierung mit weniger Toleranz/Abweichung läuft
Danke für den sehr aufschlussreichen Test, Roman!
Ich frage mich ob die CPUs mit UV näher zusammenrücken würden oder die schlechteren zumindest zu den besseren aufschließen könnten?!
Wäre natürlich recht aufwendig das zu testen aber ich fände es extrem interessant. :)
Sehr interessant zu sehen! Ich wusste, dass es zwischen den gleichen CPUs Unterschiede gibt, aber nicht wie hoch diese ausfallen können.
Danke dir das du das Thema mit diesem Video in die Breite Masse trägst, man kann als Anwender über Schwankungen im direkten Vergleich der Performance beruhigt sein. Manch ein Anwender sucht bei seinem Build und den Ausreißern der Performance nach unten den Fehler sogar bei sich. So erging es mir als ich damals die technischen Hintergründe nicht wusste.
Tolles Video qualitativ immer erste Sahne. Da steckt sehr viel Arbeit dahinter alles durchzutesten, danke dafür. Ich glaub mit diesem Video werden viele Fliegen mit einer Klappe geschlagen und ist für uns alle ein echter Mehrwert der bereichert. Toleranzen sind ganz normal und wird es immer bei jedem Produkt geben, egal ob im PC, KFZ oder anderen Elektronik Bereichen als Beispiel genommen.
Danke für dieses wie ich finde doch wichtige Video.
Es wird dem ein oder anderen sicherlich helfen.
Grüße
Das ist ein wunderbares Thema!
Diese Art der Abweichung (wenngleich nicht unbedingt so krass) kommt in unterschiedlichsten Bereichen zum Tragen; ob von Autos, Motorrädern und Motorbooten (Verbrenner und deren Leistung), Smartphones und Spielekonsolen (ebenfalls Prozessoren mit Grafikeinheit), Displays (tatsächliche Helligkeit und Kontrast) und logischerweise auch Grafikkarten.
Letztere sind besonders interessant, da es einige Chips gibt, die bei geringer Spannung besonders gerne hoch takten (und dabei weniger verbrauchen) und welche, die gar nicht gerne besonders hoch takten und dafür auch eine hohe Spannung benötigen.
Wieder mal top! Finde es gut dass du sowas auch mit aufzeigst, denke viele unterschätzen wie groß der Unterschied wirklich sein kann.
wahnsinn... war mir so in der art nicht klar ... danke fürs aufklären - danke das du dir die arbeit gemacht hast
lg
michael
Danke für das Video👍.
Ich muss ehrlich sagen ich war bis jetzt so gestrickt das wenn man ein Review egal bei wem sich ansieht mit gleicher Messmethode beim anderen etwa das gleiche ist. Aber ist ja anscheinend nicht. Umso erstaunlicher zu sehen wie Groß die Unterschiede doch sein können.
Danke das Du auch mal zeigst wie Silikon Lotterie aussehen kann und wie extrem der Unterschied in der Realität ist. Dafür Daumen noch oben! :)
Echt gut gemacht danke.
Das muss ja extrem viel Zeit gekostet haben wahnsinn.
Cool das du die CPUs verlost.
Freut mich sehr das du auch mal so ein Topic coverst :)
Das war super informativ, hätte nie gedacht das die spanne zwischen gleichen CPU´s so weit auseinander liegt.
Einfach nur geil der ganze Content über die ganzen Jahre.
Mir war bewusst das es zu schankungen kommt aber so krass hätte ich nicht gedacht, danke für das schöne Video.
Wie immer sehr gut. Mal wieder sehr wissenschaftlich und reflektiert und zeigt die Probleme dieser Branche gut auf. Generell sind ja Reviews immer abhängig vom jeweiligen Testprodukt und dann eben noch der persönlichen Empfindung, etc. Besonders, wenn es Sinneseindrücke geht (bei Peripherie, etc.)
Die Unterschiede sind schon heftig. Danke für die sehr umfangreichen und aufwändigen Tests.
nach längerer Zeit mal wieder ein echt informatives Video, danke für den Aufwand und den Content!!
Wahnsinn..... das muss enorm zeit gekostet haben.... sehr schöner Einblick