حمایت ارزی از آزاد (patreon): www.patreon.com/azad579 حمایت ریالی از آزاد (امکان حمایت ماهانه یا یکباره): hamibash.com/azad فیلم کامل این گفتگو در پلتفرم آزاد: azad.im/ls?c=aaRC3R
به امثال این گفت‌و‌گو که به تبیین دقیق‌تر ایده‌ها منجر میشه فارغ از اینکه چه ایده‌ای باشه واقعا نیاز هست. به واسطه‌ی فقدان چنین گفت‌و‌گو هایی سطح مباحثات به نازل‌ترین جایگاه رسیده چه از طرف طرف‌داران این ایده، چه از طرف مخالفانش. عالی!
مهارت و سواد قابل اندازه‌گیریه در اجتماع، ایمان و دین که معیار اندازه‌گیری نداره، میتونه کاملا قشری یا حتی ریاکارانه باشه. ضمن اینکه کی حقانیت یک دین رو بر دین دیگه تعیین میکنه؟!
@@Zerowibe عالیه. ازدواج پیامبری با دختر شش ساله و جماع با او در نه سالگی و طلب زن پسر‌خوانده‌اش پس از رویت زن به صورت نیمه برهنه چگونه آورنده‌ی دین و بالطبع دینی که آورده را حق میکند؟
@@Armanjooo هربار سنش میارید پایین، اولین برا یان ادعاهایی که کردید مدرک معتبر از احادیث بیارید، دوما بحث حقانیت دین بود که اول باید وجود خدا و فلسفه دین را درک کرد ،بعد موضوعات دیگر، چطور وقتی اول خدارو قبول نداری ،برنامش رو میپذیری؟
تشکر وسپاس از برنامه های خوبتون ومهمانان گرانقدرتون انشالله این برنامه ها برای مردم ومملکتمون باعث اگاهی باشه وممنون برای اینکه از دیدگاه های مختلف مهمان دارین تا مردم یاد بگیرن چ مخالف چ موافق با هم بشینندوبحث کنن و مشکلات کشورومردمشون حل کنن.......
دقیقه 37 باید ازشون بپرسید بر چه مبنائی برچسب دینی رو بر جامعه می چسبانند که در نتیجه آن دلیل می آورند باید دیندارترین حاکم باشد. اصلا چرا جامعه باید برچسب دینی بخورد؟!
حوزه دین را باید به دین بسپارید نه حوزه سیاست و حکومت داری. این تخصص گرایی که ایشون بهش تاکید دارند بنظرم درست مخالف اصل ولی ولایت فقیه هستش با توجه به کامنت اولم.
آقای احمدی عزیز موضوع برداشت این اقایون از حکومت دینی هستش. مثلا حجاب اجباری به رفراندم گذاشته نمیشه چون به تعبیر اقایون بی حجابی با حدود تعیین شده حرام خداست و رفراندومی نیست. مگر اینکه حدود رو عوض کنند و با جامعه امروزی و آگاهی انسان امروزی تغییرش بدهند که نمی دهند. اگر قراره حکومت دینی باشه، باید روی به روز شدن مبانی فقهی کار کرد.
آقای قنبریان خیلی دقیق و نکته بین بودند. مفاهیمشون عمیق بود و مجال برای بسط بیشتر نبود و گرنه چند بار رفت و برگشت مجری ناظر به متوجه نشدن بحث استاد بود. مجری آقای احمدی هم بسیار متین و دغدغه مند بودند.
بسیار عالی. فارغ از اینکه با این ایده موافقیم یا نه اینکه افراد با عقایده مختلف ایده‌هاشون رو ببان کنن قابل تقدیره. امیدوارم بیشتر بشه این برنامه ها و ما شاهد صحبت گروه‌های مختلف باشیم.
البته روشنگری وهر نوع بحث خیلی خوبیه .واقعا درد جامعه ما اینه که گذشتگان چه میگفتند ملاک هستش.؟یا چگونه زیستن امروز .؟مسلمآ نیاز امروز جامعه بسیار متفاوته؟؟.شرایط ومقتضات وشرایط روبه جلو ایجاب میکنه مباحث بروز تر استفاده بشه؟؟چقدر خوب میشد که نگاه به گذشته نباشه .ساختن جامعه پیشرو به افکار بالنده نیاز داره ؟؟؟؟؟؟بحثهای کلیشه وراضی کردن بخش کوچکی ازجامعه دردی رو دوا نمیکنه ..سپاس ازلطفتان ❤
گفتگوی بسیار خوبی بود مجری محترم بیشینه نقدی که میشد در چارچوب گفتگو محترمانه مطرح کرد را طرح کرد مهمان محترم امکان نمی‌داد بحث عمق پیدا کنه. وقتی نژاد زبان و رنگ پوست را به درستی مانع تفاوت انسانی و حقوقی نمیدونی ولی عقیده را جدا میکنی و از عوارض اجتماعی و سیاسی اون غفلت میکنی در واقع خامی اندیشه خود را آشکار میکنی. جالب اینکه در عین حال تاکید بیشتر را هم به امر واقع داری . اگر بحث های ارزشی و عقیدتی دین اسلام را هم که کنار بگذاریم حتی در ایدولوژی سوسیالیستی با پشتوانه فکری اندیشمندانی چون مارکس و.... در اصل قرار دادن انسان و برابری در مقام عمل و روی زمین اشخاصی چون چاقو کش گرجی (استالین) جریان امور را در دست خواهند داشت نه اندیشمندانی نظیر تئورسین اصلی . مشکل بزرگ نظریه ای که مهمان برنامه از آن دفاع میکند این است که در اجتماع و بویژه سیاست در قالب نظر هم باید از امکان بروز ضرر بزرگ ( استبداد) جلوگیری کرد. یاد مقاله ای بی‌نظیر از دهخدا در روزنامه چرند و پرند افتادم که با توجه به اتفاقات آن روز ایران و حوادث قبل از به توپ بستن مجلس خطری که از سوی متشرعین چون شیخ فضل‌الله و شیخ (حسین) یزدی متوجه مشروطیت ایران میشد را در این مقاله به زبان طنز آورده بود.در داستان عارفی در عالم خواب و رویا جهنم و دوزخ را دیده و از هول خطری که از آن سو متوجه عالم واقع امروزی می شود. دچار پریشان گویی عارفانه (شطح) گردیده و بی اختیار این جمله را تکرار می کند و دیگران هم از او تقلید می کنند « سید علی را بپا» « سیدعلی را بپا»
عالی جنابان ، بزرگواری ، چون خیام ، می فرماید ، آنان که محیط فضل و آداب شدند - در جمع کمال شمع اصحاب شدند - ره ز این شب تاریک نبردند به در - گفتند ، فسانه ای و در خواب شدند، ...
ما چه بدبختیم که فقط باید نظریه های مطهری و مصباح تو حلق ملت ما بره فیلسوف متفکر اندیشمند حقوقدان جامعه شناس قحط است آقای احمدی شما سوالات بسیار درست و نکته های خوبی را اشاره کردیدسپاس
آقای مجری چرا متمت میکنی سوال واضع نمیکنی که بگوئید اوایل انقلاب مردم رای دادن اما الان کسانی هستند آن زمان نبوده الان به رای مجدد بگذارید واضع صحبت کن
با درود، آقای احمدی همانطور که خودتون گفتید در این برنامه خیلی زیاد و بعضی جاها بی موقع صحبت ایشان را قطع می کردید. این کار متأسفانه باعث انحراف و پراکندگی در موضوعات شد و نتیجه مطلوب حاصل نشد.
خدا قطعأ گفته است، که دست حاکم را بزن و نه دست دزد را! زیرا که علت دزدی فقر است و علت فقر، بی عدالتی حکومت و حاکم! و خداوند بصیر و عالم و عادل است و نادان و ظالم نیست
اگر شما به حقوق بشر اعتقاد دارید چرا اهل سنت که علام میکنید باید وحدت اسلامی داشته باشیم در پست های کلیدی حضور ندارند و یا چرا دیگر اقلیت های دینی که آنها را به رسمیت میشناسیم در پست های کلیدی حضور ندارند آیا این تبعیض اشکار نیست و یا تحمیل خواسته های بخشی از جامعه به کل جامعه تبعیض نیست؟ و در رابطه با مسائل اعتقادی چه انسانی و چه دینی ببینید با مردم چه کردید؟ از نظر من مردم را از این دو مهم زده کردید مخصوصآ در رابطه با دین😢😢 و به اعتقادات اخلاقی و انسانی مردم هم ضربه ی بزرگی زدید😢😢😢😢😢
سلام از برنامه خوبتون، خیلی دوست دارم با مهمان برنامه شما یک گفتگوی داشته باشم و همین قانون اساسی جمهوری اسلامی رو نقدش کنم، ایشون در دقیقه 23 نظری رو بیان کردن از مطهری که خودش این نظر تناقض دارد با گفته های چند دقیقه قبلش، بیان کردن که غایت و اراده آزاد در فلسفه حقوق بشر ندیده گرفته شده و مطهری به این اشکال گرفته، در صورتی که خود ایشان بیان کردن چند دقیقه قبلش که، حق باید مطابق با یک وضع طبیعی یک شی باشد، حالا اینجاست که بنده نقد دارم و اثبات میکنم که عقاید هر فرد نمی‌تواند غایت مند باشد مگر مطابق با جهان شمول باشد، برای مثال میتوانم هزاران نمونه بیاورم از اعتقادات مذهبی، جامعه شناسی، علمی، هستی شناسی که باور ها و اعتقادات جامعه بوده و حق می‌دانستند ولی عینیت در جهان شمول نداشته و بعد ها این اعتقاد ها منسوخ شده و حتی ضد بشریت، وقتی در سخن مطهری از حق سخن گفت و کلمه ای ( باید) رو درش بکار برد به معنی الزام هست و این امر باعث میشود اگر یک مورد نقیض برایش بیاوریم باطل میشود استدلال ایشان، خیلی دوست دارم مناظره کنم و اثبات کنم که نمیشود اعتقادات رو در احقاق حق افراد جا داد در صورتی که آن اعتقاد ها جهان شمول ( علمی ساینس) نباشد،
روحانیون مدام حق وتکلیف را دوامر جدا می دانند که این امر ازانجا نشیت میگیرد که خداوند را قدرت میدانند درحالیکه خداوند براساس قران ودیگر منابع دینی حق مطلق است لذا از حق مطلق تکلیفی صادر نمی شود که حق نباشد اما حق چیست ؟ مدام صبح تا شب همه از حق صحبت میکنند ولی نمی دانند حق چیست ؟ دوستان هرپدیده را باویژه گیهایش می شناسند محققان تا کنون تعدادی از ویژگیهای حق را یافتند که عبارتند: ۱ حق از خود هستی دارند ۲ حق خالی از تناقض با خود وتضاد با دیگریست ۳ حق توانایست قدرت به معنی زور نیست ۴حق شفاف است ۵خالی ازتبعیض است ۶ هستی شمول است همه مکانی وهمه زمانیست ۷نسبت به دارنده ذاتیست ۸ با واقعیت رابطه برقرار می کند با مجاز ودروغ سازگار نیست ۹محدود نیست ومحدود هم نمی کند .......تعداد دیگر ولی عدالت میزان است میزان حق از باطل چند کلمه راجع به لیبرالیسم و رابطه دین دولت لیبرالزیم دین وهر عیدلوژی دیگر را جدا از حکومت می داند نه سیاست پیرو هرتفکری میتوانند باتشکیل احزاب سیاسی دولت رابگیرد ولی حکومت از سیاست جداست مسیله دیگریکه سالها اصلاح طلبها ان را مطرح کردند این است که انتخابات حق است نه دوستان انتخابات حق نیست وسیله ایست برای احقاق حق حاکمیت انسان
موضوع اصلی اینکه چطور میتونید به دیانت و ایمان افراد پی ببرید. شما که به باطن افراد پی نمی‌برید، از راه ظاهر و ملاک های ظاهری مجبورید قضاوت کنید که هیچ راه مطمئن و درستی نیست، چون هر شخصی به راحتی میتونه ظاهر دینی به خودش بگیره و از ریش و تسبیح گرفته تا نماز روزه زیارت، ولی در تخصص نمیشه دروغ گفت و ریاکاری کرد
سنجس اعتقاد وضع ظاهری وپوشش وعملکرد رفتار بظاهر دینی اعم از نماز خوندن حجاب کامل ورد ودعای زیر لب وگفتن تشهد مثل خان کاترین شکدم والسلام شد تمام اگه غیر از این باشه لطفا عزیزان به بنده ثابت کنید که غیرازین است متشکر😂
احسنت به مجری توانمندی که نظریه پردازی میهمان را با سوالات بسیار هوشمندانه چنان ،دچار شبهه کرد که میهمان گرفتار تکرار شد میهمان محترم در عالم ثبوت گرفتار است و در عالم اثبات سخنش گرفتار ،خود تخریبی میشود
قانون اساسی بارها مورد بازبینی و اصلاح قرار گرفته الان هم باید اصلاح شود و نباید قانون اساسی به دید وحی لایتغیر نگاه شود. الان وقت آن رسیده و باید این مهم انجام گیرد .اگر حاکمیت و عقلای کشور نگران این سرزمینند باید به این مسئله توجه نماید
اگر روز محشر وجود داشته باشد که وجود دارد کسانیکه دین را تبلیغ میکنن ولی به ان عمل نمیکنن چه جوابی برای خداوند متعال را دارند که این دنیا را به اخرت ترجیح میدهند
شما عزیزی که تفاوت دین با مذهب را از هم تمیز نمیداری چگونه خود را مالک دین میدانی. انسان متعلقه در هر مقطعی از زمان فقط قادر به فهم معنایی است که خود او آن معنی را معنا کرده باشد. دین مظروف مذهب نیست. دین جنبانده جنبش است. مذهب چگونگی کنش رفتاری در جهت جنبش است. و عقل کنش رفتاری انسان بر خلاف حیوان برای جهت جنبش زیستن خلقیاتی یا ذاتی نیست.. بلکه عقل انسان آموزش پذیر است و به تناسب آموزش و پرورش زمانه معاصر خود میتواند بهترین عقل کنش رفتاری برای جهت جنبش زیستن را، در بوم زیست خویش پیدا کند. عقل بطور کلی چه در انسان یا حیوان به واسطه ضمیر خودآگاه و هوشمندی است که ناشی از اندامهای حسی پدید می آید و کاربرد آن مختار نمودن هر موجودی برای چگونگی کنش رفتاری در جهت جنبش زیستن در یک بوم زیستی او را یاری کند.
حکومت دینی در ذات خود حکومت آپارتایدیست، اپارتاید یعنی تبعیض بین گروهای نژادی و دینی ووو غیره . این فرق داره با تفاوت گذاشتن بین افراد بر اساس داده های و توانای ها😂ی شخصی.
ملاک تعهد واقعی چیه ،سوال اینه که مثلاً در ورزش چه چیزی می خواهیم آیا مسول ورزش یه قهرمان بین اللملی بیاوریم که قهرمان تحویل دهد و یا یه متعهد بیاوریم که یه عالم دینی به دیگر سخن اینکه حکومت کارش آریه رفاه و توسعه و ...این است یا مردم را در عدم رفا بگذارد که بهشت وعده دهد
کی گفته حکومت اسلامی فقط مرحوم بازرگان گفتند جمهوری دمکراتیک اسلامی شما یک سند بیاورید که از حکومت اسلامی بحث شده باشد ودرپیش نویس قانون اساسی که توسط دولت بازرگان ودرکمسیونیکه زنده یاد دکتر سحابی تشکیل داده بود واعضایش عبارت بودند ازدکتر سنجابی دکتر سحت دکتر کاتوزیان فتح الله بنی صدر همگی حقوق دان به همراهی دکتر ابوالحسن بنی صدر مرتضی مطهر ی دکتر سحابی ومهندس بازر گان بودند تهیه شد هیچ نامی از ولایت فقیه نبود وان پیشنویس در بیست ونه خرداد پنجاه هشت پس ازتصویب شورای انقلاب شخص اقای خمینی ومجتهدین ثلاثاه در روزنامه ها کثیرالانتشار نشر پیدا کرده بود و مجلس خبرگان وکالت داشت همان پیش نویس را برسی کند ولی خبرگان اول خلاف انجام داد واقایان ایت و بهشتی با تحریک زنده یاد منتظری اصل ولایت فقیه را با شانزده اختیار مطرح کردند زنده یادان طالقانی بنی صدر سحابی وحدو هفت نفر دیگر به دلیل اینکه خبر گان حق ندارد غیر پیش نویس را بررسی کند ومواد جدید وارد قانون اساسی کند قصد استعفا داشتند ولی مرحوم طالقانی انها را منصرف کرد وگفت با مقاومت اصلاح کنیم وسرانجام با توجیح کردن اقای منتظری یکسری اختیارات محدود و نظارت فقیه تبدیل کردند ودر همان جلسه زنده یاد بنی صدر با نه دلیل ثابت کرد که ولایت فقیه ضد اسلام است ودولیل رانیز گفت از اقای طالقانیست وشخصیکه با حقه بازی وترفندهای اخوندی سعی کرد اصل ولایت فقیه با اکثریت بسیار کم تصویب شود شخص بهشتی بود ولی پس از کودتا سی خردا دشصت درمجلس خودساخته خبرگان توسط خمینی با تغیراتی درقانون اساسی ولایت مطلقه فقیه را با اختیارات مطلق به گونه ای که عملا همه قوا زیر نظر ولایت فقیه ایست استبداد فقیه را حاکم کرد تا انجاییکه مرحوم منتظری تیوری پرداز ولایت فقیه ولایت فقیه را شرک دانست
واقعا اگر خوده شخص شما ورود نمیکردین ب بحث اصلا نمیشد این گفتگو را تماشا کرد از بس سرد و کسل کنند میشد و سوالات خوبی میپرسیدین ولی چون کاملا آزادی بیان نیست در مورد مثال ها نمیتونستین کاملا ورود کنید برای همین ای کاش یک میهمان مخالف دعوت میکردین ک بتونه تناقضات حرف های ایشون رو کاملا روشن کنه چون حاج آقا انگار از حجره و حوزه خودش بیرون نیامده و آشنایی ب مردم سطح جامعه نداره برای همین حرفهاش کلی بود و در جزییات لنگ میزد
جناب آقای ملبس به لباس روحانیت ، این آدمی که شما می گید ، باید ساخته شود و تمام تجارت بشری می گوید نمی شود ، همانگونه که تمام تاریخ و گذشته خودمان ، گفتند ، انسانم ، آرزوست و یا آدمی در عالم خاکی نمی آید به دست...
این برنامه متاسفانه در اجرای مجری افتضاح بود . با اینکه علیرغم خوب بودن همه میهمانان دعوت شده تا کنون در قدرت و شیوه بیان و داشتن اطلاعات کافی در مورد موضوع در هر دو طرف مناظره چه مخالف نظام و چه موافق نظام و چه میهمانان هر دو سر موافق نظام ولی اختلاف باهم بر سر موضوعی حساس مثل جنگ با اسرائیل یا حکومت فقیه که مجری سوالی برابر از هر دو طرف مبپرسید و یه بالانس هم وسط مناظره میکرد ولی اینبار مجری روبروی میهمان نشسته در حالی که طرح موضوعات حالت کاملا سوالی دارد با این حال مجری سوالات متفاوت از این روحانی که واقعا متفاوت تر از همه اخوندها از نظر من صحبت میکنه و حرفهای جالب تری هم میخوانست برای من بیننده داشته باشد ولی متأسفانه در این یک برنامه برخلاف همه برنامه های اجرا شده تا کنون اصلا اجازه حرف زدن به میهمان داده نمیشود از میهمان سوال میشه و میهمان وقتی شروع به پاسخ دادن میکند مجری وسط حرف پریده و میگوید نه منظورم اینه که مثلا آقای مطهری فلان و فلان دوباره روحانی میهمان میاد توضیح بده مجری میپره میگه نه! در فلان و فلان هم اینجور و آنجور بوده هی روحانی میهمان میگه عرض میکنم خدمت شما ولی اگر اجازه بدهید اول بگذارید مثلا این بحث رو کامل کتیم بعد میریم سراغ اونی که شما ذکر کردی ولی باز انگار نه انگار تا میهمان حرف میزنه مجری میپره . خلاصه مجری که اصلا در این برنامه حالت سوالی داره جلو میره میپره وسط حرف میهمان انگار اصلا به زور میخواد بگه اینجور که من مجری فکر میکنم بگو! آخه تو مهمان دعوت کردی که افکارش همان افکاری که اکثر سردمداران حکومت جمهوری اسلامی در سر دارند و مجری نمیزاره ما بفهمیم تو کله اخوندهای فلان شده در اصل چی میگذره و یه آخوند مخالف با جوابهای جدی و جالب تری داره بر خلاف حکومت و فقیه حرف میزنه ولی مجری نمیزاره . واقعا این تنها برنامه ای بود که مجری نباید اصلا حرف زیادی میزد هی مدام سوال تو سوال و پریدن وسط جواب نصفه و نیمه سوالی که خودش پرسیده هی وسط جوابی که هنوز تمام نشده مجری باز میپره وسط و میگه حالا یه سواااال!!
لطفاً پاسخ بدهید ، مثلاً در ، کوبا انقلاب می شه ، آقا ، اینایی که انقلاب کردن ، تا کی باید در قدرت بمانند ، اگر قرار بر ماندن ، پس ، با حکومت قبلی چه فرقی دارند وقتی حب قدرت در ، آنها ، بماند...!؟...
دوست گرامی تا زمانی که اهرم قدرت دردست این دین فروشان است این گروه برای حفط منافع صنفی خود به هر حقه و عوام فریبی ادامه میدهند در جوامع پویا به اندیشه های مدرن ونو مردم اجازه دخالت به اینگونه افراد بی مایه را نمیدهند بر عکس اکثریت مردم ایران که جامه قداست بر این بی مایگان پوشانده اند و دست آنها را برای انجام هر گونه جنایت باز گذاشته اند و تا زمانی مردم خود را به این دین فروشان اجاره داده اند کاسه همین و آش همین که از ماست که بر ماست پر توان باشید.
بحث اینه که حکومت دینی توسط مردم انتخاب شده اما در جامعه هنوز هم بی دین هستند و کشف افراد متعهد باید توسط خود حکومت که پایه گذار این نظریه است، باشه. منظور از تعهد هم تعهد در بدیهیات است.
@@mohammadvaezzade دقیقا، صحبت مجری هم همین بود که مردم یه دوره ای انتخاب کردن، بعد این ها همه راه ها رو برای تغییر بستن. حالا اینی که اصرار دارن ما تایید مردم رو داریم روی اعصابه. خوب راحت بگین حکومت دینیه نه جمهوری و نظر مردم هم مهم نیست. دیگه اینهمه توجیه الکی و پوچ نمیخواد.
اول اینکه آقای احمدی شما چقدر با سواد و مسلطی جاهای دیگه نشون داده بودی، اما امروز ظهور کامل سواد و تسلط شما بر علوم انسانی بود ثانیا مهمانتون هم آدم باسوادی بود و اولین باره که از یک نظریه پرداز انقلابی بدم نیومد
حمایت ارزی از آزاد (patreon):
www.patreon.com/azad579
حمایت ریالی از آزاد (امکان حمایت ماهانه یا یکباره):
hamibash.com/azad
فیلم کامل این گفتگو در پلتفرم آزاد:
azad.im/ls?c=aaRC3R
به امثال این گفت‌و‌گو که به تبیین دقیق‌تر ایده‌ها منجر میشه فارغ از اینکه چه ایده‌ای باشه واقعا نیاز هست. به واسطه‌ی فقدان چنین گفت‌و‌گو هایی سطح مباحثات به نازل‌ترین جایگاه رسیده چه از طرف طرف‌داران این ایده، چه از طرف مخالفانش. عالی!
ممنون از همراهی و حمایت شما 🌱
امیدواریم بتوانیم گفتگوهای شفاف‌تری درباره ایده‌ها محقق کنیم تا بهتر مورد بحث و داوری واقع شوند.
چ بحث های خوبی رو میکنید سپاسگزارم از شما ها که باعث میشید کم کم بحث بین مخالف و موافق ها بیایند تا کم کم به درک و فهم همدیگه بیافتیم
مهارت و سواد قابل اندازه‌گیریه در اجتماع، ایمان و دین که معیار اندازه‌گیری نداره، میتونه کاملا قشری یا حتی ریاکارانه باشه. ضمن اینکه کی حقانیت یک دین رو بر دین دیگه تعیین میکنه؟!
حقانیت دین بر دین دیگر بر اساس معیار منطق و فلسفه تعیین میشه
با چفیه، جا مهر، ریا، تضاهر به تدین، لواط با باجناق، فساد، بد دهنی، خود برتر پنداری، تحمیل عقاید به دیگران…
@@Zerowibe عالیه. ازدواج پیامبری با دختر شش ساله و جماع با او در نه سالگی و طلب زن پسر‌خوانده‌اش پس از رویت زن به صورت نیمه برهنه چگونه آورنده‌ی دین و بالطبع دینی که آورده را حق میکند؟
@@Armanjooo هربار سنش میارید پایین، اولین برا یان ادعاهایی که کردید مدرک معتبر از احادیث بیارید، دوما بحث حقانیت دین بود که اول باید وجود خدا و فلسفه دین را درک کرد ،بعد موضوعات دیگر، چطور وقتی اول خدارو قبول نداری ،برنامش رو میپذیری؟
@@Zerowibe لابد در خیبر و شق القمر فکتند اما واسه ازدواج با زن پسر خوانده سندی نیست!!
تشکر وسپاس از برنامه های خوبتون ومهمانان گرانقدرتون انشالله این برنامه ها برای مردم ومملکتمون باعث اگاهی باشه وممنون برای اینکه از دیدگاه های مختلف مهمان دارین تا مردم یاد بگیرن چ مخالف چ موافق با هم بشینندوبحث کنن و مشکلات کشورومردمشون حل کنن.......
Thanks!
ممنون از همراهی و حمایت شما 🌱
دقیقه 37 باید ازشون بپرسید بر چه مبنائی برچسب دینی رو بر جامعه می چسبانند که در نتیجه آن دلیل می آورند باید دیندارترین حاکم باشد. اصلا چرا جامعه باید برچسب دینی بخورد؟!
دقیقه 42 خب الان شورای نگهبان هم با همین بهانه همه رو رد صلاحیت می کنه دیگه که اهلیت به اسلام ندارند. 😀
حوزه دین را باید به دین بسپارید نه حوزه سیاست و حکومت داری. این تخصص گرایی که ایشون بهش تاکید دارند بنظرم درست مخالف اصل ولی ولایت فقیه هستش با توجه به کامنت اولم.
بنظرم اصل بحت در دقیقه 1:11:34 شروع شد با سوالی که آقای احمدی پرسیدند. اولویت آزادی بر عدالت یا بر عکس؟
آقای احمدی عزیز موضوع برداشت این اقایون از حکومت دینی هستش. مثلا حجاب اجباری به رفراندم گذاشته نمیشه چون به تعبیر اقایون بی حجابی با حدود تعیین شده حرام خداست و رفراندومی نیست. مگر اینکه حدود رو عوض کنند و با جامعه امروزی و آگاهی انسان امروزی تغییرش بدهند که نمی دهند. اگر قراره حکومت دینی باشه، باید روی به روز شدن مبانی فقهی کار کرد.
@@khosrokhatibi3016چنین قراری نیست و اصلا ممکن هم نیست و آدمش هم نیست و در موضع قدرت هم بشو نیست. دین فقط وقتی اصلاح میشه که صد در صد مجبور بشه.
اقای قنبریان خیلی بحث ظریف و قابل تاملی را ارائه کردند
آقای قنبریان خیلی دقیق و نکته بین بودند. مفاهیمشون عمیق بود و مجال برای بسط بیشتر نبود و گرنه چند بار رفت و برگشت مجری ناظر به متوجه نشدن بحث استاد بود. مجری آقای احمدی هم بسیار متین و دغدغه مند بودند.
قانون اساسی فقط تأمین کننده منافع روحانیون است
بسیار عالی.
فارغ از اینکه با این ایده موافقیم یا نه اینکه افراد با عقایده مختلف ایده‌هاشون رو ببان کنن قابل تقدیره.
امیدوارم بیشتر بشه این برنامه ها و ما شاهد صحبت گروه‌های مختلف باشیم.
البته روشنگری وهر نوع بحث خیلی خوبیه .واقعا درد جامعه ما اینه که گذشتگان چه میگفتند ملاک هستش.؟یا چگونه زیستن امروز .؟مسلمآ نیاز امروز جامعه بسیار متفاوته؟؟.شرایط ومقتضات وشرایط روبه جلو ایجاب میکنه مباحث بروز تر استفاده بشه؟؟چقدر خوب میشد که نگاه به گذشته نباشه .ساختن جامعه پیشرو به افکار بالنده نیاز داره ؟؟؟؟؟؟بحثهای کلیشه وراضی کردن بخش کوچکی ازجامعه دردی رو دوا نمیکنه ..سپاس ازلطفتان ❤
در ود برشما روشن فکر بابا گدشته ها گذشت فکر را بروز کنید عقل این زمان تا ۱۴۰۰ سال پیش هزار برابر است هرکس به حکومت رسید مردم را به چشم ندید
گفتگوی بسیار خوبی بود مجری محترم بیشینه نقدی که میشد در چارچوب گفتگو محترمانه مطرح کرد را طرح کرد مهمان محترم امکان نمی‌داد بحث عمق پیدا کنه. وقتی نژاد زبان و رنگ پوست را به درستی مانع تفاوت انسانی و حقوقی نمیدونی ولی عقیده را جدا میکنی و از عوارض اجتماعی و سیاسی اون غفلت میکنی در واقع خامی اندیشه خود را آشکار میکنی. جالب اینکه در عین حال تاکید بیشتر را هم به امر واقع داری . اگر بحث های ارزشی و عقیدتی دین اسلام را هم که کنار بگذاریم حتی در ایدولوژی سوسیالیستی با پشتوانه فکری اندیشمندانی چون مارکس و.... در اصل قرار دادن انسان و برابری در مقام عمل و روی زمین اشخاصی چون چاقو کش گرجی (استالین) جریان امور را در دست خواهند داشت نه اندیشمندانی نظیر تئورسین اصلی . مشکل بزرگ نظریه ای که مهمان برنامه از آن دفاع میکند این است که در اجتماع و بویژه سیاست در قالب نظر هم باید از امکان بروز ضرر بزرگ ( استبداد) جلوگیری کرد. یاد مقاله ای بی‌نظیر از دهخدا در روزنامه چرند و پرند افتادم که با توجه به اتفاقات آن روز ایران و حوادث قبل از به توپ بستن مجلس خطری که از سوی متشرعین چون شیخ فضل‌الله و شیخ (حسین) یزدی متوجه مشروطیت ایران میشد را در این مقاله به زبان طنز آورده بود.در داستان عارفی در عالم خواب و رویا جهنم و دوزخ را دیده و از هول خطری که از آن سو متوجه عالم واقع امروزی می شود. دچار پریشان گویی عارفانه (شطح) گردیده و بی اختیار این جمله را تکرار می کند و دیگران هم از او تقلید می کنند « سید علی را بپا» « سیدعلی را بپا»
فضیلت در قدیم به دانایی و اخلاق بود و امروزه به میزان پول است!
خیلی برنامه خوبی دارید... خسته نباشید.
خداروشکر روحانیت بالاخره داره کم کم بیدار میشه خیلی دیره ولی غنیمته
اتاقتون حس خوبی داره👍
بازم ممنون دمتون گرم
سپاس از برنامه های عالی❤
فوق العاده بود
قدیم فضیلت، دینداری و دانایی ارزش بود الان فقط ثروتمندی!
عالی جنابان ، بزرگواری ، چون خیام ، می فرماید ، آنان که محیط فضل و آداب شدند - در جمع کمال شمع اصحاب شدند - ره ز این شب تاریک نبردند به در - گفتند ، فسانه ای و در خواب شدند، ...
مهارت و سواد رو میشه وزن کرد اعتقاد را با چی وزن میکنید قانون شخمی ترین رو داریم
نه تنها وزن می شود بلکه آموختنی هست. یعنی اگر کسی بخواهد می تواند یاد بگیرد.
لوب مطلب این است اگر مردم پشت حکومت و شخص حاکم حتی عادل و فقیه نباشند باید بزیر بکشند اورا . منعزل است نیاز به عزل ندارد
ما چه بدبختیم که فقط باید نظریه های مطهری و مصباح تو حلق ملت ما بره
فیلسوف متفکر اندیشمند حقوقدان جامعه شناس قحط است آقای احمدی شما سوالات بسیار درست و نکته های خوبی را اشاره کردیدسپاس
ایشون اومدن نظرات ایشون رو تبیین کنن
قسمت های دیگر برنامه، به نظرات بقیه پرداخته است.
عالی بود بحث. همین مدل بیشتر انجام بشه تکلیف رو خیلی روشنتر میکنه
آقای مجری چرا متمت میکنی سوال واضع نمیکنی که بگوئید اوایل انقلاب مردم رای دادن اما الان کسانی هستند آن زمان نبوده الان به رای مجدد بگذارید واضع صحبت کن
درود بر مجری فرهیخته واقعا طرح ومناظره شما با مهمان برنامه باعث شد برنامه را پیگیری کنم
با درود، آقای احمدی همانطور که خودتون گفتید در این برنامه خیلی زیاد و بعضی جاها بی موقع صحبت ایشان را قطع می کردید. این کار متأسفانه باعث انحراف و پراکندگی در موضوعات شد و نتیجه مطلوب حاصل نشد.
بسیار مناظره ، پر مغزی بود و استفاده کردیم.
به قول آقای زیبا کلام با این قانون اساسی ۸۰ خانوار هم نمیشه راه برد
خدا قطعأ گفته است، که دست حاکم را بزن و نه دست دزد را! زیرا که علت دزدی فقر است و علت فقر، بی عدالتی حکومت و حاکم! و خداوند بصیر و عالم و عادل است و نادان و ظالم نیست
المخلص الکلام " شهید قلب تاریخ است "
اگر شما به حقوق بشر اعتقاد دارید چرا اهل سنت که علام میکنید باید وحدت اسلامی داشته باشیم در پست های کلیدی حضور ندارند و یا چرا دیگر اقلیت های دینی که آنها را به رسمیت میشناسیم در پست های کلیدی حضور ندارند آیا این تبعیض اشکار نیست و یا تحمیل خواسته های بخشی از جامعه به کل جامعه تبعیض نیست؟ و در رابطه با مسائل اعتقادی چه انسانی و چه دینی ببینید با مردم چه کردید؟ از نظر من مردم را از این دو مهم زده کردید مخصوصآ در رابطه با دین😢😢 و به اعتقادات اخلاقی و انسانی مردم هم ضربه ی بزرگی زدید😢😢😢😢😢
منظور اینه که اهل سنت بیان زیرمجموعه اینها بشن!
سلام از برنامه خوبتون، خیلی دوست دارم با مهمان برنامه شما یک گفتگوی داشته باشم و همین قانون اساسی جمهوری اسلامی رو نقدش کنم، ایشون در دقیقه 23 نظری رو بیان کردن از مطهری که خودش این نظر تناقض دارد با گفته های چند دقیقه قبلش، بیان کردن که غایت و اراده آزاد در فلسفه حقوق بشر ندیده گرفته شده و مطهری به این اشکال گرفته، در صورتی که خود ایشان بیان کردن چند دقیقه قبلش که، حق باید مطابق با یک وضع طبیعی یک شی باشد، حالا اینجاست که بنده نقد دارم و اثبات میکنم که عقاید هر فرد نمی‌تواند غایت مند باشد مگر مطابق با جهان شمول باشد، برای مثال میتوانم هزاران نمونه بیاورم از اعتقادات مذهبی، جامعه شناسی، علمی، هستی شناسی که باور ها و اعتقادات جامعه بوده و حق می‌دانستند ولی عینیت در جهان شمول نداشته و بعد ها این اعتقاد ها منسوخ شده و حتی ضد بشریت، وقتی در سخن مطهری از حق سخن گفت و کلمه ای ( باید) رو درش بکار برد به معنی الزام هست و این امر باعث میشود اگر یک مورد نقیض برایش بیاوریم باطل میشود استدلال ایشان، خیلی دوست دارم مناظره کنم و اثبات کنم که نمیشود اعتقادات رو در احقاق حق افراد جا داد در صورتی که آن اعتقاد ها جهان شمول ( علمی ساینس) نباشد،
فقط اونجاش که مجری میگه "اولش گرفته بود و دیگه مونده دیگه..." 😅😅😅😅 55:53
از تلاش مجری تشکر میکنم . ولی اگر کسی میخاست بفهمه آخوند نمیشد
dam shoma garm❤
بحث های فقاهتی ودینی چه ربطی به مدیریت کشور دارد
خیلی خوب خیلی خوب مرسی
یک زمانی یک فیلسوفی گفت: حق مانند ماتحت است که هر انسانی یکی دارد🥱
روحانیون مدام حق وتکلیف را دوامر جدا می دانند که این امر ازانجا نشیت میگیرد که خداوند را قدرت میدانند درحالیکه خداوند براساس قران ودیگر منابع دینی حق مطلق است لذا از حق مطلق تکلیفی صادر نمی شود که حق نباشد
اما حق چیست ؟
مدام صبح تا شب همه از حق صحبت میکنند ولی نمی دانند حق چیست ؟
دوستان هرپدیده را باویژه گیهایش می شناسند محققان تا کنون تعدادی از ویژگیهای حق را یافتند که عبارتند:
۱ حق از خود هستی دارند ۲ حق خالی از تناقض با خود وتضاد با دیگریست ۳ حق توانایست قدرت به معنی زور نیست ۴حق شفاف است ۵خالی ازتبعیض است ۶ هستی شمول است همه مکانی وهمه زمانیست ۷نسبت به دارنده ذاتیست ۸ با واقعیت رابطه برقرار می کند با مجاز ودروغ سازگار نیست ۹محدود نیست ومحدود هم نمی کند .......تعداد دیگر
ولی عدالت میزان است میزان حق از باطل
چند کلمه راجع به لیبرالیسم و رابطه دین دولت
لیبرالزیم دین وهر عیدلوژی دیگر را جدا از حکومت می داند نه سیاست
پیرو هرتفکری میتوانند باتشکیل احزاب سیاسی دولت رابگیرد
ولی حکومت از سیاست جداست
مسیله دیگریکه سالها اصلاح طلبها ان را مطرح کردند این است
که انتخابات حق است نه دوستان انتخابات حق نیست وسیله ایست برای احقاق حق حاکمیت انسان
این آقا محسن میگه اصلاحات انجام بشه و به اسلام حمله نکنید ولی اساس مشکل با اصلاحات حل نمی شود که اگر میشد بعد چهل سال به این گفتمان نمی رسیدیم
از دلسوزی شما برای دانشجویان آمریکا متعجبم
موضوع اصلی اینکه چطور میتونید به دیانت و ایمان افراد پی ببرید. شما که به باطن افراد پی نمی‌برید، از راه ظاهر و ملاک های ظاهری مجبورید قضاوت کنید که هیچ راه مطمئن و درستی نیست، چون هر شخصی به راحتی میتونه ظاهر دینی به خودش بگیره و از ریش و تسبیح گرفته تا نماز روزه زیارت، ولی در تخصص نمیشه دروغ گفت و ریاکاری کرد
سنجس اعتقاد وضع ظاهری وپوشش وعملکرد رفتار بظاهر دینی اعم از نماز خوندن حجاب کامل ورد ودعای زیر لب وگفتن تشهد مثل خان کاترین شکدم والسلام شد تمام اگه غیر از این باشه لطفا عزیزان به بنده ثابت کنید که غیرازین است متشکر😂
احسنت به مجری توانمندی که نظریه پردازی میهمان را با سوالات بسیار هوشمندانه چنان ،دچار شبهه کرد که میهمان گرفتار تکرار شد میهمان محترم در عالم ثبوت گرفتار است و در عالم اثبات سخنش گرفتار ،خود تخریبی میشود
قانون اساسی بارها مورد بازبینی و اصلاح قرار گرفته الان هم باید اصلاح شود و نباید قانون اساسی به دید وحی لایتغیر نگاه شود. الان وقت آن رسیده و باید این مهم انجام گیرد .اگر حاکمیت و عقلای کشور نگران این سرزمینند باید به این مسئله توجه نماید
الان دیگه وقت تغییره البته تغییر رژیم.
صحبت های جناب قنبریان بسیار عالی و علمی و دقیق بود
خیلی عالی 🙂
سلام آقای مجری خب شما به این با سوادی چرا از ادمهای بیخودی مثل بخارایی و طشت کلام رو میاری؟ خیلی از خود شما لذت بردم
شما شرایط مردم ایران را از نظر آزادی ملاحظه نمی فرمایید
56:38 یک جمله از رهبر انقلاب میخونه که خود رهبر انقلاب محل مناقشه این بحثه. الان همه موندن این رهبر انقلاب رو چجوری عزل کنن باز یک جمله از اون میخونه.
خیلی ممنون
اگر روز محشر وجود داشته باشد که وجود دارد کسانیکه دین را تبلیغ میکنن ولی به ان عمل نمیکنن چه جوابی برای خداوند متعال را دارند که این دنیا را به اخرت ترجیح میدهند
ظاهراً چنین روزی وجود ندارد
دین فقط نامش هست رویکار
اما بیعمل بوده روز گار در روزگار
خدا همه را براند از راه شیاد
مومن واقعی باشیم نه دین دار ریاکار
دوره ی غیبت نداریم این نتیجه یک یاچند باور است وگر نه جهان بدون انسان کامل از هم میپاشد
جناب تفاوت حکومتداری ، امروزه ، بسیار متفاوت با ، اداره ، کردن یک خانواده ، که با عواطف اداره می شود و نظم بسیار بزرگی باید بر او حاکم ، باشد...
هر چه بیشتر گوش کنی وبیستر تفکر کنی
بیشتر ایمان پیدا میکنی اخوند خوب اخوند مرده است
به نظر من جامعه ایران هنوز هم مذهبی . این مذهب در همه وجود اکثریت ایرانی ها حضور داره. این موضع لا اقل در این زمان جای بحث نداره.
بحث عالی بود
شما عزیزی که تفاوت دین با مذهب را از هم تمیز نمیداری چگونه خود را مالک دین میدانی.
انسان متعلقه در هر مقطعی از زمان فقط قادر به فهم معنایی است که خود او آن معنی را معنا کرده باشد.
دین مظروف مذهب نیست.
دین جنبانده جنبش است.
مذهب چگونگی کنش رفتاری در جهت جنبش است.
و عقل کنش رفتاری انسان بر خلاف حیوان برای جهت جنبش زیستن خلقیاتی یا ذاتی نیست.. بلکه عقل انسان آموزش پذیر است و به تناسب آموزش و پرورش زمانه معاصر خود میتواند بهترین عقل کنش رفتاری برای جهت جنبش زیستن را، در بوم زیست خویش پیدا کند.
عقل بطور کلی چه در انسان یا حیوان به واسطه ضمیر خودآگاه و هوشمندی است که ناشی از اندامهای حسی پدید می آید و کاربرد آن مختار نمودن هر موجودی برای چگونگی کنش رفتاری در جهت جنبش زیستن در یک بوم زیستی او را یاری کند.
❤❤❤
حکومت دینی در ذات خود حکومت آپارتایدیست، اپارتاید یعنی تبعیض بین گروهای نژادی و دینی ووو غیره . این فرق داره با تفاوت گذاشتن بین افراد بر اساس داده های و توانای ها😂ی شخصی.
ملاک تعهد واقعی چیه ،سوال اینه که مثلاً در ورزش چه چیزی می خواهیم آیا مسول ورزش یه قهرمان بین اللملی بیاوریم که قهرمان تحویل دهد و یا یه متعهد بیاوریم که یه عالم دینی به دیگر سخن اینکه حکومت کارش آریه رفاه و توسعه و ...این است یا مردم را در عدم رفا بگذارد که بهشت وعده دهد
🌹🌹🌹
کی گفته حکومت اسلامی فقط مرحوم بازرگان گفتند جمهوری دمکراتیک اسلامی شما یک سند بیاورید که از حکومت اسلامی بحث شده باشد ودرپیش نویس قانون اساسی که توسط دولت بازرگان ودرکمسیونیکه زنده یاد دکتر سحابی تشکیل داده بود واعضایش عبارت بودند ازدکتر سنجابی دکتر سحت دکتر کاتوزیان فتح الله بنی صدر همگی حقوق دان به همراهی دکتر ابوالحسن بنی صدر مرتضی مطهر ی دکتر سحابی ومهندس بازر گان بودند تهیه شد هیچ نامی از ولایت فقیه نبود وان پیشنویس در بیست ونه خرداد پنجاه هشت پس ازتصویب شورای انقلاب شخص اقای خمینی ومجتهدین ثلاثاه در روزنامه ها کثیرالانتشار نشر پیدا کرده بود و مجلس خبرگان وکالت داشت همان پیش نویس را برسی کند ولی خبرگان اول خلاف انجام داد واقایان ایت و بهشتی با تحریک زنده یاد منتظری اصل ولایت فقیه را با شانزده اختیار مطرح کردند زنده یادان طالقانی بنی صدر سحابی وحدو هفت نفر دیگر به دلیل اینکه خبر گان حق ندارد غیر پیش نویس را بررسی کند ومواد جدید وارد قانون اساسی کند قصد استعفا داشتند ولی مرحوم طالقانی انها را منصرف کرد وگفت با مقاومت اصلاح کنیم وسرانجام با توجیح کردن اقای منتظری یکسری اختیارات محدود و نظارت فقیه تبدیل کردند ودر همان جلسه زنده یاد بنی صدر با نه دلیل ثابت کرد که ولایت فقیه ضد اسلام است ودولیل رانیز گفت از اقای طالقانیست وشخصیکه با حقه بازی وترفندهای اخوندی سعی کرد اصل ولایت فقیه با اکثریت بسیار کم تصویب شود شخص بهشتی بود ولی پس از کودتا سی خردا دشصت درمجلس خودساخته خبرگان توسط خمینی با تغیراتی درقانون اساسی ولایت مطلقه فقیه را با اختیارات مطلق به گونه ای که عملا همه قوا زیر نظر ولایت فقیه ایست استبداد فقیه را حاکم کرد تا انجاییکه مرحوم منتظری تیوری پرداز ولایت فقیه ولایت فقیه را شرک دانست
واقعا اگر خوده شخص شما ورود نمیکردین ب بحث اصلا نمیشد این گفتگو را تماشا کرد از بس سرد و کسل کنند میشد و سوالات خوبی میپرسیدین ولی چون کاملا آزادی بیان نیست در مورد مثال ها نمیتونستین کاملا ورود کنید برای همین ای کاش یک میهمان مخالف دعوت میکردین ک بتونه تناقضات حرف های ایشون رو کاملا روشن کنه چون حاج آقا انگار از حجره و حوزه خودش بیرون نیامده و آشنایی ب مردم سطح جامعه نداره برای همین حرفهاش کلی بود و در جزییات لنگ میزد
جناب این رو کی گفته که هیچ حکومتی اصل خودش رو به رأی ملت نمی گذارد ، کی گفته و هر کسی گفته ، فکرش فقد حفظ قدرت خودش بوده...!؟...
#تا_آخوند_کفن_نشود_این_وطن_وطن_نشود
جناب آقای ملبس به لباس روحانیت ، این آدمی که شما می گید ، باید ساخته شود و تمام تجارت بشری می گوید نمی شود ، همانگونه که تمام تاریخ و گذشته خودمان ، گفتند ، انسانم ، آرزوست و یا آدمی در عالم خاکی نمی آید به دست...
1:23:00 چطور؟! گفتمان های قوی توی اوین و تو قبرن با حذف و سرکوب
این جماعت نگران دکان خودشونن
ساعت یک و پانزده قفل کرد !!! تصلب 😮😮شرایین
👍🏿
جناب ، همان موقع ها ، شهید بزرگوار ، چمران ، گفته بود ، این را می پذیرم ، ولی هر کس که تخصصش را ندارد و مسوولیتی را می پذیرد ، بی تقواست...
قانون میزارند اجرا نمیشه ده ها قانون از مجلس مانده وقت گذاشت قانون رای آورده ام اجرا نکردند
این برنامه متاسفانه در اجرای مجری افتضاح بود . با اینکه علیرغم خوب بودن همه میهمانان دعوت شده تا کنون در قدرت و شیوه بیان و داشتن اطلاعات کافی در مورد موضوع در هر دو طرف مناظره چه مخالف نظام و چه موافق نظام و چه میهمانان هر دو سر موافق نظام ولی اختلاف باهم بر سر موضوعی حساس مثل جنگ با اسرائیل یا حکومت فقیه که مجری سوالی برابر از هر دو طرف مبپرسید و یه بالانس هم وسط مناظره میکرد ولی اینبار مجری روبروی میهمان نشسته در حالی که طرح موضوعات حالت کاملا سوالی دارد با این حال مجری سوالات متفاوت از این روحانی که واقعا متفاوت تر از همه اخوندها از نظر من صحبت میکنه و حرفهای جالب تری هم میخوانست برای من بیننده داشته باشد ولی متأسفانه در این یک برنامه برخلاف همه برنامه های اجرا شده تا کنون اصلا اجازه حرف زدن به میهمان داده نمیشود از میهمان سوال میشه و میهمان وقتی شروع به پاسخ دادن میکند مجری وسط حرف پریده و میگوید نه منظورم اینه که مثلا آقای مطهری فلان و فلان دوباره روحانی میهمان میاد توضیح بده مجری میپره میگه نه! در فلان و فلان هم اینجور و آنجور بوده هی روحانی میهمان میگه عرض میکنم خدمت شما ولی اگر اجازه بدهید اول بگذارید مثلا این بحث رو کامل کتیم بعد میریم سراغ اونی که شما ذکر کردی ولی باز انگار نه انگار تا میهمان حرف میزنه مجری میپره . خلاصه مجری که اصلا در این برنامه حالت سوالی داره جلو میره میپره وسط حرف میهمان انگار اصلا به زور میخواد بگه اینجور که من مجری فکر میکنم بگو! آخه تو مهمان دعوت کردی که افکارش همان افکاری که اکثر سردمداران حکومت جمهوری اسلامی در سر دارند و مجری نمیزاره ما بفهمیم تو کله اخوندهای فلان شده در اصل چی میگذره و یه آخوند مخالف با جوابهای جدی و جالب تری داره بر خلاف حکومت و فقیه حرف میزنه ولی مجری نمیزاره . واقعا این تنها برنامه ای بود که مجری نباید اصلا حرف زیادی میزد هی مدام سوال تو سوال و پریدن وسط جواب نصفه و نیمه سوالی که خودش پرسیده هی وسط جوابی که هنوز تمام نشده مجری باز میپره وسط و میگه حالا یه سواااال!!
امیدوارم زمانی که مخالفان و امثال اقای برهانی هم توی بزنامه هستن، همین قدر اقای محری بیاد وسط صحبت و نظر مهمان بزنامه منطقشو کامل توضیح بده
اولین باره میبینم توی یه برنامه مجری فهم و سوادش از مهمونی که اومده راجب اون بحث صحبت کنه بیشتره😂😂
لطفاً پاسخ بدهید ، مثلاً در ، کوبا انقلاب می شه ، آقا ، اینایی که انقلاب کردن ، تا کی باید در قدرت بمانند ، اگر قرار بر ماندن ، پس ، با حکومت قبلی چه فرقی دارند وقتی حب قدرت در ، آنها ، بماند...!؟...
آقای قنبریان به زبان اجنه حرف میزنه؟! صدبار براش توضیح داد بازم نفهمید !!!
نفعش در نفهمیدن بود
تو یه ساعت اول حاج اقا نمیزاره طرف مقابلش صحبت کنه😂😂😂
خیلی بحث لوکس و عمیقی بود ورودهای مکرر مجری خرابش کرد نفهمیدیم چی به چی شد اخرش
بالا غیرتن یکم این کامنتها رو بخونین ، حداقل با نظرات دیگران آشنا بشید که در مقابل جفنگ گویی های طوطی وار اینا کم نیارین
ضعف از سر و کول کلام مجری میباره هی میگه من یه چیزی بپرسم من یه چیزی بگم؟! انگار بچه مدرسه ایه داره از اقا معلم اجازه میگیره
آخوند است دیگر
باورم نمیشه نشستین با یه آخوند و میخواید منطقی صحبت کنید باهاش 😂😂😂😂
حجت الاسلام مثال لازم نیست، از پوششتون مشخص هست که از قوم هم‌الغالبونید. مجری جرأت ندارن بنده خدا مستقیم بهتون بگن.
قرائت از دین چه ربطی به مدیریت کشور در قرن ۲۱ دارد
دوست گرامی تا زمانی که اهرم قدرت دردست این دین فروشان است این گروه برای حفط منافع صنفی خود به هر حقه و عوام فریبی ادامه میدهند در جوامع پویا به اندیشه های مدرن ونو مردم اجازه دخالت به اینگونه افراد بی مایه را نمیدهند بر عکس اکثریت مردم ایران که جامه قداست بر این بی مایگان پوشانده اند و دست آنها را برای انجام هر گونه جنایت باز گذاشته اند و تا زمانی مردم خود را به این دین فروشان اجاره داده اند کاسه همین و آش همین که از ماست که بر ماست پر توان باشید.
بر خلاف مناظره های قبلی مجری عزیز تمرکز بحث را به هم ریخت ای کاش می گذاشت طبقه بندی مباحث توسط خود مهمان ص‌رت می پذیرفت
شما با انتخاب تنها بخش مثبت گفتگو باعث شدید احتمالن خیلیا مث من تمام گفتگو رو گوش بدن. اما در نهایت به این نتیجه برسن که آخوند خوب، آخوند مرده هست.
شما اعتقاد و ایمان رو چگونه و با چه معیاری میسنجید؟ چرا مزخزف میگی مرد؟ ثروت هر چقدر زیاد اندازش معلوم و با یک واحدی سنجیده میشه!
اگه جامعه دینیه خوب چرا نمایندگان مجلس و ریاست جمهوری رو گزینش میکنین؟ مردم دینی خودشون آخوندا رو انتخاب میکنن! جواب مشخصه!
بحث اینه که حکومت دینی توسط مردم انتخاب شده اما در جامعه هنوز هم بی دین هستند و کشف افراد متعهد باید توسط خود حکومت که پایه گذار این نظریه است، باشه. منظور از تعهد هم تعهد در بدیهیات است.
@@mohammadvaezzade دقیقا، صحبت مجری هم همین بود که مردم یه دوره ای انتخاب کردن، بعد این ها همه راه ها رو برای تغییر بستن. حالا اینی که اصرار دارن ما تایید مردم رو داریم روی اعصابه. خوب راحت بگین حکومت دینیه نه جمهوری و نظر مردم هم مهم نیست. دیگه اینهمه توجیه الکی و پوچ نمیخواد.
مغلطه های آخوندا تمومی ندارد😅
اول اینکه آقای احمدی شما چقدر با سواد و مسلطی
جاهای دیگه نشون داده بودی، اما امروز ظهور کامل سواد و تسلط شما بر علوم انسانی بود
ثانیا مهمانتون هم آدم باسوادی بود و اولین باره که از یک نظریه پرداز انقلابی بدم نیومد
دری وری
مجری خیلی سعی کرد بهش بفهمونه
بیشتر شبیه مناظره بود
نمیدونم چرا نمی‌فهمید
خیلی ساده توضیح میداد🤦
لطفن از کسایی دعوت کنید که افکار بزرگتری دارن بعضی مباحث اصلن در مغز حاجاقا جای نمیگرفت و بزرگتر از فهم ایشون بود
اقا حرف اینه به جای اینکه ثروت اعتبار دهد درستی اعتبار بخشد