@@吕怡紫 你应该先看看美国的保守主义要保守的核心价值观是什么，而不是一味的强调所谓的“保守主义”手段或者路径。与其说川普支持者的议程“激进”，不如说民主党在极左的路线上已经狂奔了太久，联邦扩权，加税，扩大政府编制，这都是民主党执政的主要政策手段，与美国建国传统的古典自由主义、限制联邦政府权力、提倡州权、小政府背道而驰。更不用说提倡身份政治，变性，偷盗合法，defund the police，非法移民这些解构美国传统道德和价值观的左派议题。你所说的黑命贵运动，恰恰是奥巴马政府的政治遗产，作为美国第一个黑人总统，他本可以利用自己的黑人身份来弥合美国社会矛盾，可是他偏偏要鼓吹“黑人受害论”和“白人有罪论”，进一步的撕裂族群和社会，黑命贵发生之后，又是你口中的支持川普的人群在呼吁“law and order"，你猜猜谁对黑命贵背书，甚至对着这群暴民下跪。不知道你是不是有长期居住美国，美国社会的堕落在这些年里可谓是触目惊心，为什么川普一个政治素人能在2016年获胜，为什么这次选举共和党能碾压式的大胜民主党？民意已经很明显，人们需要的是一个干实事，能迅速扭转美国现状的总统，而不是一个满嘴大话，只会和稀泥的总统。构建一个强盛的美国，需要200年，毁掉一个强盛的美国，或许只需要十几年，时不我待。最后再说一句，川普的所有议程，不过是让美国回归传统，而不是”改革“或者”试错“，这条路，美国的建国先贤已经走过了。
逆流不易，请通过以下方式支持我。让我们八月十五一起杀大红龙！
成为我的Patreon会员：www.patreon.com/sydneydaddy
成为我的TH-cam会员：th-cam.com/channels/bKazqxVVIT0aIm4ZPR9t4w.htmljoin
通过Paypal支持我：PayPal.Me/sydneydaddy
通过比特币支持我：bitcoin:1CWDyMsKFJcwgAgmwadM9DkzxZJnyj4zBP
我的LBRY频道地址：odysee.com/@%E6%82%89%E5%B0%BC%E5%A5%B6%E7%88%B8SydneyDaddy:1
大杯子的购买链接：www.kogan.com/au/buy/123t-australia-republic-of-china-country-flag-nationality-giant-2-litre-mug-6960825270342/?ref_influencer=sydneydaddy&ref_source=shop
#川普 #李老师不是你老师 #美国大选 #悉尼奶爸 #雪梨奶爸
点击下面的链接购买太阳能电池及太阳能充电板，推荐视频：th-cam.com/video/GUySB6TljXs/w-d-xo.html
美国直营：shareasale.com/r.cfm?b=1745428&u=3304949&m=108816&urllink=&afftrack=
美国亚马逊：amzn.to/3PfwzHO
澳新直营：www.bluettipower.com.au/discount/SYDNEYDADDY?ref=vz4m9yxdpn
澳新亚马逊：amzn.to/3PiLXTA
英国直营：shareasale.com/r.cfm?b=1801219&u=3304949&m=112337&urllink=&afftrack=
加拿大直营：shareasale.com/r.cfm?b=1906664&u=3304949&m=118852&urllink=&afftrack=
意大利直营：shareasale.com/r.cfm?b=2053470&u=3304949&m=126221&urllink=&afftrack=
西班牙直营：shareasale.com/r.cfm?b=1988862&u=3304949&m=123408&urllink=&afftrack=
意大利直营2：it.bluettipower.eu?aff=39
原因就是民主党这四年的倒行逆施。尤其是LGBT、黑命贵、零元购、非法移民，以及近40年来最大的通货膨胀！
倒行逆施从奥巴马就悄悄开始了，奥巴马是罪魁祸首
说白了就是大搞共产主义意识形态，推进政府共产化。
左著左著, 就變共產黨了 ~~
右着右着，就變獨裁@@changenya9855
民主黨是盛極而衰，宇宙定律
李老师的问题太天真了，华盛顿知道自己伟大吗，里根知道自己伟大吗，都是历史认定他们伟大。谁能说自己做的事情百分百正确，做完了才知道
那是，只有得到某些大众认可的成就才有后面的评判，承诺和落实差了好长的路。奥黑那种和平奖就是笑话😂
只有伟大领袖毛主席觉得自己伟大
他是针对中文圈里的川粉的观点而言的！
李老师本质是英雄史观。这是一种能被大众接受的史观，但不能揭示本质。
你觉得李老师提出的问题只是他自己个人想法？你不要忘了这是一个访谈，李老师提的问题只是为了引申更多的思考。你如果经常看美国之音就应该知道主持人提出的问题，有些看似幼稚，但是这只是为了引发正反两方面辩论
川普不是“孤立主义“，也不是“强硬主义“，而是“有原则的交易主义“。
那就是孤立主義 But 穿著正裝.......
@@shawmutter9206 的确不是孤立主义，但却是不顾盟国感受，甩开盟国的单干主义。
盟國太毒了 合作怕是要被污染@@吕怡紫
对等主义，常识主义
@@TobonMansir 所以就不要盟国？那你孤立的美国如何伟大？
大选漏洞真的很多！邮寄选票很多问题，不排除灌票，哎！
小翠也來了 ~~ 驚喜 ~ 看事情真的要 follow the money 就對了 ~~ 經濟學萬歲 ~~~
你忘記了Trump 當年漠視covid, 導致萬人死亡，多少家庭破碎，我當時投Trump, 因為我沒這痛，但我認識的，公眾場合，全是ABT
今年我不投，因為討厭Harris, 但也realised Trump is a big Liar
@@livingatpresent 川普很氣啊, 他還硬說 Chi**se Virus, 死不肯改, 又退出WHO等等 ~ 新冠疫情害他輸了上次大選, 所以他這次要狠狠跟中共國算總帳 ~ 如果說新內閣名單有什麼共同之處, 那就是逢中必反者。
一邊漠視疫情，另一邊縱容政確人，2方危害民主黨肯定比Trump還重，疫情你至少可以選擇不出門和老闆商量居家辦公降低自身風險，政確人又是放任零元購又是放任非法移民，直接搞爛美國根基，再讓民主黨亂搞幾屆美國直接變巴西，讓你沒病但天天痛苦。
我同意你對民主黨的看法，所以我投了Haley 後，不再投
太左不好，但神化Trump 也很無知，太右就是民粹，就會出現獨裁者，歷史告訴我們希特拉也是高票當選
你對covid的看法是回頭看，你沒有親友死於covid, 不知痛，所以好輕描淡寫
川普已經在偉人的路上，他離正式偉人差的是把他的承諾變成現實，而以他的過往來看，幾率極高
@@maouengekiha 从他用人上来看，从他为人素养上来看，他不可能成为伟人。在事功上也是如此，理念都对，但他不是政治家，不懂得政治是把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的。他不知道美国如何伟大，我不知道一个没有盟友的美国如何伟大。
正相反，守信的人盟友最多，都喜欢跟讲信用的人打交道。
@wenjiehe8305 川普守信吗？国际条约说退出就退出，居然说北约成员国受俄国侵略了美国还赞成，这是守信吗？你不能否认，拜登在团结盟国方面，是川普不能比的。川普盟友关系做的怎么样，他已经示范过了。
@@wenjiehe8305 沒錯，所以川普甚至還沒正式勝選已經有一堆國家領導人來拜碼頭，說明大家都明白什麼狀況
川普上一任达成承诺的比率是历届美国总统最低，你凭什么认为他在这届可以从历届最差一下子变成历届最强？
2020大选不是信息茧房的问题，是大选舞弊改变了结果，不承认舞弊的才是进入了茧房，相信将来一定会有调查舞弊情况的一天，J6事件也会平反昭雪。今年共和党大赢不只是因为吸取了2020大选的教训加强了选票监督，重要的是民主党政策不得人心丢了太多选民！
2020年川普是输给了疫情，而不是输给拜登。全球范围内因为疫情而无法连任的政党和政治领袖多了去了
要赢得起，也要输得起
名留青史的拜登曲線，惡心。。惡心！！！！！
同意：不承认舞弊的才是进入了茧房
沒有證據指出有舞弊，只是川大大一直抹黑美國選舉。
民主党怎么不是输给川普😅😅 MAGA和America First都是川普最早喊出来的，secure border也是他的最核心主张之一。 试试看共和党抛弃川普换个人选能不能赢
@@elliottian9986 的确是这样，保守派太软弱，当初很多人因为怕川普吸引不了中间选民，不支持川普，我的想法很简单，民主党死活搞川普，说明他们就是怕川普，不支持川普，和党里谁镇得住？
其實如果多去看看川普核心團體的訪談，如JD Vance或者Pete Hegseth，你會發現他們整體理念的闡述為何會贏得大部分人的支持，而不是看那些20秒的剪輯片段。
Vance從底層變成精英，並沒令他成一個包容，有同理心的人，反而是尖酸刻薄，這種很會做road show, 很會sell，讓聽眾如痴如醉的人，只會爭取自己的利益，其他只是side dish
@@楊仕信 真的這次大選才發現傳統媒體被滲透得多可怕… 難怪川普再來要告媒體…
@@livingatpresent尖酸刻薄是从哪里看出来的？
@@changenya9855 那x、tiktok媒體呢？😂
@@livingatpresent 川普陣營這次主要是因為靠著馬斯克的X, 聲音得以傳播出來。 奶爸在影片中也有講了, 至少X平台(抖音除外) 都允許各種聲音(左右都有), 平台上的敘述不夠, 也可以再補充完整長影片的連結。 川普競選時常常一天中有好幾次長演講, 就可以比較完整地了解他的想法, 例如Joe Rogan的和其他完整的訪談, 他都參加, 讓人們能了解他的想法, 這才是讓人願意投票給他的原因。
资本主义的商人是光明正大的经商，和封建主义以及社会主义的商人在社会环境下必须要偷偷摸摸的不一样。资本主义商人就是制度的参与者，就有维护制度的动机，而其他不管是封建主义还是社会主义的商人都是捡制度漏子，随时随地被统治阶层忌惮的存在，当然最后结果就是无奸不商。
真小人勝過偽君子。 Follow the money ~ 這就是經濟學的偉大之處 ~ 商不離政, 政不離商 ~ 沒有好的營商環境, 經濟要怎麼好 ~~
非常認同川普不是為錢
如果花錢就能滿足川普，那錢最多的民主黨就不會輸了
除了錢，還有權力，還有免於坐監的恐懼
@@livingatpresent那民主党费了那么多财力精力人力要把川普投入监狱，他们到底在怕什么？一样的，怕失去权力坐监😂😂，民主党这些从底层爬上来的人比川普更怕失去现在拥有的一切😂
有钱不是万能的，FBI一通抄家，加上随意定罪，川普想保护自己家族除了胜选以外已经无路可退了
奶爸低估了老川的能力
老川的能力但是吸收不了新鲜血液。马斯克之类的加入，影响大批年轻选民
其实，个人能力是微弱的。时代需要川普，川普顺应了这个时代而已。没有川普，也会有河普，海普，时代不会因为一个人的诞生或去世而改变。
你高估了川普，把他神化了
@@livingatpresent 川普能不能成功，不是川普的能力，是社会博弈的结果。个人能力在时代洪流面前，是不值得一提的。所以，没有川普的时代，只有时代的川普。川普成功了，不代表他能力强。只是他正巧顺应了时代，站在风口而已。他失败了，也不是因为他能力弱，只能说明他认错了风口。至于是是不是认准了风口，在成功前，没人知道。这就是社会学的魅力所在。
@@jonalee740304 我之前的留言是回覆樓主，你的留言我是點讚
川普是有经商的办法治理美国，依然是唯利是图，但这时的利益是国家利益，不是个人利益。
沒錯, 思路清晰, 手段明確。 第一島鏈也是美國利益 併同處理。 這就是商人總統可貴之處。
本來就是國家利益。他並沒有圖個人利益。他競選的口號是美國第一，不是我第一。
這位李老师，滿腦子都是中国式的思维！
可以理解
李老師的問題比不是他自己的問題，他只是幫別人問，引出奶爸的解讀，當然也有部分是他自己的疑問
沒錯，李老師是從一些中國式思維的群眾的心理，來問問題。這樣才會有有趣的對話。
听他说特朗普很别扭，不能说川普吗？台湾问题毫无疑问美国会保护，交了保护费就明确了这种责任和义务
@@WangZhenhong 教保护费之说是痴人说梦。因为这意味着与台湾建交，改变美国一个中国政策，改变两岸现状，这可能吗？川普的话听听就好。
对呀！这种台湾交保护费得到的保护将会更加名正言顺！认识大陆刚出来的人真是看不到。
他称呼川普总统为特朗普也特别中国😆😆
中国墙里出来的😅
@@我想静静-k5m感覺你才是墻裡出來的
@@我想静静-k5m中國是用特朗普與哈里斯
奶爸对美国制造业的观念过时了。我在美国制造业几十年，今天的制造业已经不是以低成本劳动力来衡量其成本的。美国的制造业已经进入自动和半自动控制，未来AI主导的制造业要的是快，精，准。低成本人工为主导的制造业时日不多了
的确，以现在AI和机器人的发展，对于美国来说，现在是制造业回归的最佳时机。
有些美國工會對這個就相當感冒，之前造船業抗爭除了爭取薪資外就是希望企業不要加入這項
制造业的黄金时期就要到来，以高技术，低人工为特点，这正符合美国的长处。
但川普是七十歲老人，他的廣大中底層選民也是
可以理解为：制造业回归的不是制造业1.0（劳动密集型），而是制造业2.0（自动化），比如台积电。川普或许想改变的是制造业空心化问题。通过制造业2.0发展经济间接带动底层就业，而不是通过制造业1.0直接带动底层就业。说白就是改变美国的产业结构+产业升级。
個人一直有這種解讀：「川普的"交保護費"」如果成真幾乎就等同重新簽訂共同防禦條約
是重大利好。
李老师是从哪儿看出来，美国优先会造成国际地位消弱？中国会大国崛起？中国经济能保持平稳就要烧高香了好吗！
就凭这个脑子，李老师居然有那么多的followers，李老师太Lucky了！
墙里的顺众，墙外谁关注？😀
李老师的看法相比于奶爸确实是太浅了😂他居然想到美国退出后某些大国，如东大能取而代之😂😂😂他不知道这个世界需要美国，哪怕她想退出也只能引起混乱，而不是有哪个国家可以代替她。要知道美国不但在各方面是全面碾压各国，而且还是世界第三大人口大国。东大人多但远远没有那个实力，也没有任何道德号召力；欧盟口头硬而已，难以整合成一个强有力的军事联盟。世界要脱离美国，而又有想享有今天美国主导下的世界秩序？这在未来的许多日子里还不过是一个梦。
李老师是欧洲人，站在欧洲人的立场上看问题，跟在美国的人想法当然不一样
@@manofsesame3024 欧洲人喜欢败登，欧洲政府偏左，但李的关注点是墙国，欧美不是他的强项。
他们不看新闻的吗？川普胜选后，哈马斯喊要停战了，普金喊俄乌要停战了，欧盟要买美国天然气了……一切都在往sheriff back in town的方向发展。
說的簡單點，川普要臺灣交保護費就跟要求被世界惡棍危險的小商販跟世界警察買一份保險的意思，世界警察的保護-一份有錢也買不到的保險，難道不值得買？我出生的中華民國臺灣之前苦等幾十年都沒有機會跟美國買這個保險😂
我买保险都是找保险公司买的，你为什么要找警察买，警察改当雇佣兵了？
那如果对岸出更多钱怎么办，台湾比大陆更有钱吗？
支持川大總統。
@@fredfu9169 你是不是沒聽完整個訪問...後面的問題奶爸已經回答了
李老师对美国的事不太了解。奶爸也低估了川普及其团队。
我更赞同马斯克的在JR访谈中的观点，民主党在不择手段的要毁掉美国的民主规则。川普上台不会导致美国会有独裁政权，倒是Kamala上台会导致美国出现极权政府。
Elon musk現在是影子總統，他會說我們是獨裁者?民主黨爛，才給他機會
@@livingatpresent “影子总统”？😂😂😂他做了什么使得你认为他是一个“影子总统”？😂😂😂
@@lupeilu4951 春江水暖鴨先知，也是人層次的分別
你知道他參舆trump和澤連斯基的通話嗎？還有另一個國家的元首的通話，忘記名字
你看到了甚麼？
@@livingatpresent 一个独裁者集团会保障言论自由吗？马斯克多次说过他买X平台就是要提供一个言论自由的平台，相比之下，脸书与油管等左派媒体平台对各种言论限制却是越来越严重，左派经常给不同意他们理念的人扣上种族主义分子，独裁者等各种帽子。这也是我说如果Kamala上台会导致美国出现极权政府的依据。
谁上台美国也不会出现极权政府甚至威权政府，从这么多年的历史来看美国的政治制度没有那么脆弱，南北战争也不是民主专制的事情。无论川普和哈里斯都不可能做到，尤其是哈里斯那种缺乏主见的人换个国家都做不了独裁者。
民主党失败，本质就是他们宣传的这套东西，已经走入歧途，背离了大多数人的利益，川普及其支持者只是顺应了这个需求而已。这就像二战之后，民主党崛起，打着平等民主的大旗获取众多选票一样。这只是当时民主党巧妙地掌握了民心，迎合了民意。党派其实没有啥必须要坚持和必须不能做的事。从民主党起源于支持奴隶制的政党就可以知道了。政党本身其实无所谓政策和理念，迎合了，掌握了民意，这就是他们的理念。但是，随着时间的推移，很多人躺在功劳簿上，不能察觉民意的变化，甚至妄图逆民意而行，那说明这个政党以及需要改变理念了，因为之前胜利的理念已经过时。目前，新的政治正确，也就是美国优先，美国人民优先这个大旗，被共和党抢走了。那么，民主党要获胜，需要等到下一个新额政治正确的旗帜出现，率先控制。
2020年疫情期间大选，拜登得有史以来最高选数达8000多万。2024年大选，多出的1000多万选票消失，总选票回归到历史正常数。这个事实证明的情况很清楚，还用什么分析两次民调的失误？
在最后一点有关上届的大选舞弊这一点是我唯一不赞同奶爸的。不用四年很快真相就会水落石出。因为有今年的大数据对照，和上届的选票对比上，已经发现了端倪。现在只是没时间估计但很快就会触及了。大家看着吧。
沒有證據指出有舞弊，只是川大大一直抹黑美國選舉
以前羅馬教會控管了輿論，任何對天動說的探討都只能懷疑自己。
有了X之後，伽利略們造反就比較輕鬆了。
英文圈已經被證實做票了
逻辑清晰，观点明确
Trump 是反著說。比較像黑社會的交談方式。I like you, and you respect me, so I won’t hurt you. You respect me right?
後面那句，如果你不尊重我，就不好說了。
外國商人是講信用，口頭及握手就成交，不是中國人無商不奸!做生意就要八面玲瓏，每個都是朋友!
无商不奸本来就是一个谬论！ 你要去看看无商不奸的来历，这个“奸”字本来是“尖”字，是没文化的人传着传着就变味了😅
2020年民主黨得票8126萬票，2024年民主黨得票7365萬票
2020年共和黨得票7421萬票，2024年共和黨得票7636萬票
來回這一千萬票怎麼發生的呢？
3:32 這解釋很奇怪，我大概瞭解奶爸想表示2020大選沒有大家想的那麼大問題，但用奶爸的解釋民主黨2024困在訊息之牢中
，若要這麼說，2020民主黨的也困在民調訊息之牢（只看自己的），可是結果大家都知道~這解釋實在有點生硬！
信息繭房論大多是屬於宣傳噱頭
老共也會解釋西方民主社會是困在民主的信息繭房
2020的问题奶爸分析不出来，他一直不承认
@@gwyoutube7210同意。
@@gwyoutube7210 2020 的問題就是川普抹黑美國選舉。
讓出台灣，美國會失去亞洲，台灣海峽一封鎖，日本韓國也會出事，美國反而全球政經地位會損失慘重，這樣的機會小很多，民主黨的克林頓、歐巴馬在位，台灣在全球政治地位超低落，也沒允許棄台，台灣人自己要爭氣點，多賺外匯、台積電維持領先地位，才有能力在國際有更多機會
他能举出什么天降伟人的例子吗？川普被如此迫害还能逆袭成功，这世界历史上有第二个吗？
纳尔逊·曼德拉😂服刑27年，出狱当总统😂
这个对话太棒了。也可以说奶爸的观点思维极敏锐，给我们很大的启示，指引。感谢。
希望奶爸多谈谈澳洲的媒体和政客，尤其是墨尔本Myer 的圣诞橱窗被取消事件以及ABC的fake news.
商人做到国际级别层次的人们的思想和一般人，一般商人已经完全不一样了。早年离开大陆前就读到日本松下总裁他有关自己的世界观价值观的改变，那不是常人能够想到达到的层次。
我最常聽的是你的節目耶😂
这是一个党组织培养出来的思维逻辑😂😂
李老师的政治见识就是个笑话
代表了民逗的基本水平😂
其實民主黨不是多數人衣食無憂，反而有可能是懶在家𥚃領社會救濟金過活的人~
就看他們支持者敗選後的影片, 像是精神錯亂到無法工作的程度😢
上次拜登多1仟多萬票，如何解釋？
作弊！
拜登支持者多啊，不是拜登就不投了，上次川普也比这次多就几百万票
上次因为是疫情期间，各州让人们很容易就可以投邮寄选票，所以投票率空前得高。这次选举回归正常了，很多州只给主动要邮寄选票的人寄邮寄选票，所以总投票人数下降到2020年以前的水准左右。
上次選舉國民衛隊進駐華盛頓歷史罕見
足以證明情況異常
希望以後政府文件會給予解密
阴兵
Very good discussion, more please 🙏👍
有一点我不太同意奶爸，我相信川普的所有做法一定会让美国再次伟大。
謝謝！
两个外国人聊美国大选😂
不要过高估计马斯克的政府建构能力，这和他原来的公司建构是完全不同的。首先，工程可以试错，但政治上错一次就是致命的，特别是触动军公教等这部分人利益的革命。其次，企业的变革需要一个霸道总裁，威权国家改革也是如此，但在成熟的民主国家，很显然行不通。拥护川普的人往往自称保守主义，可是在川普解构体制的议程上，却主张激进。
馬斯克應該會競選下屆總統。😂
保守是指在价值观上保守，而不是指在进行改革时畏手畏脚。阿根廷的米莱就是典型的保守派，他的改革就是非常激进的，而且非常成功。
@wenjiehe8305 不懂不要乱说，保守主义就包括了渐进主义，演化主义的主张。至于米莱，说他非常成功，为时过早也言过其实。他的改革是阿根廷经济崩溃的情况下的非常之举，阿根廷人觉得国家已经这样，再折腾还能糟糕到哪里去？如果通货膨胀没有到200％多，米莱恐怕不会上台。在比较正常情况下，台湾蔡英文第一个任期搞军公教退休金改革，按理来说这不算大动筋骨的改革，但却造成台湾长时间的示威抗议，造成民进党中期选举惨败。如果不是香港事件，蔡英文很大可能连任失败。今天的美国的经济基本面只是到抱怨的程度，还没有到无法忍受的程度，在这种情况下，过激措施，很可能引发社会振动，动荡，别忘了川普第一任期的黑命贵运动。
@@吕怡紫 你应该先看看美国的保守主义要保守的核心价值观是什么，而不是一味的强调所谓的“保守主义”手段或者路径。与其说川普支持者的议程“激进”，不如说民主党在极左的路线上已经狂奔了太久，联邦扩权，加税，扩大政府编制，这都是民主党执政的主要政策手段，与美国建国传统的古典自由主义、限制联邦政府权力、提倡州权、小政府背道而驰。更不用说提倡身份政治，变性，偷盗合法，defund the police，非法移民这些解构美国传统道德和价值观的左派议题。你所说的黑命贵运动，恰恰是奥巴马政府的政治遗产，作为美国第一个黑人总统，他本可以利用自己的黑人身份来弥合美国社会矛盾，可是他偏偏要鼓吹“黑人受害论”和“白人有罪论”，进一步的撕裂族群和社会，黑命贵发生之后，又是你口中的支持川普的人群在呼吁“law and order"，你猜猜谁对黑命贵背书，甚至对着这群暴民下跪。不知道你是不是有长期居住美国，美国社会的堕落在这些年里可谓是触目惊心，为什么川普一个政治素人能在2016年获胜，为什么这次选举共和党能碾压式的大胜民主党？民意已经很明显，人们需要的是一个干实事，能迅速扭转美国现状的总统，而不是一个满嘴大话，只会和稀泥的总统。构建一个强盛的美国，需要200年，毁掉一个强盛的美国，或许只需要十几年，时不我待。最后再说一句，川普的所有议程，不过是让美国回归传统，而不是”改革“或者”试错“，这条路，美国的建国先贤已经走过了。
@jeevanmo 你写了这么多，无非就是问题很严重了，刻不容缓了。首先，说说保守主义，它的本质是保守传统自由。既然是保守自由，那就是自然主义，反对根据理想而改造世界的建构主义，反对人为的控制社会进程。它不反对社会进步，但这种进步进程不能是人为操作下的剧烈过程，而是自然演化的，所以它反对革命，主张改良。我说的这些，是对保守主义公认的解释。所以保守主义是传统自由价值＋改良手段＋渐进进程。你只要价值，那是你自己的理解。其次，美国的左转超过欧洲了吗？经济及制度到了崩溃的程度了吗？很明显，答案是否定的。这个时候，扭转局面，完全可以在不引起社会震荡的前提下进行。政治是一个高风险的试探过程，所谓治大国若烹小鲜，这是政治常理。谁热衷于激进的疾风暴雨？极左嘛，如果民主党不搞激进的极左日程，这次能选举失败吗？
奶爸需要做一下表情管理😂。 专心听对方说话的时候，表情有点乱
感觉他老是想翻白眼似的
哈哈
澳大利亚人，还是雾里看花。相比16年，最大的转变是各项少数民族转红，年轻人，男人转红，马斯克对这些的影响是轻微的。马斯克为什么能转变？而且马斯克接受Maga的程度很高？
拜登貪戀權力，絕對有責任，他2020年大選時說過只做一屆，做過渡總統，做培育新人的總統，但之後反悔想連任。拜登是現任總統，角逐連任本來就有先天優勢和先天政治道德高地，其他競爭者不會愚蠢到出來挑戰，所以那時民主黨初選拜登會勝出。拜登和他的核心團隊隱瞞他的精神和健康問題，他的年老痴呆不會是一夜之間而成，他很早就有年老痴呆但他選擇隱瞞，變相在初選時欺騙和誤導選民而勝出，他不向初選選民誠實地說出他的精神和健康問題，結果紙包不住火，在和川普電視辯論時年老痴呆原形畢露，那時民主黨才驚醒，連polesi都不知情，當然民主黨也有很大責任，但拜登貪戀權力是不爭事實，就算拜登繼續選都一樣會輸。
👏🏻
Biden為了避免被其他民主黨候選人攻擊他的經濟政績
所以只接受Harris當民主黨候選人, 因為Harris作為副總統會迴避不攻擊Biden的經濟政策
关于去监管的问题，在我看来这是在争人事权，通过效率为名反而对官僚的监管扩大了。人事权和独裁的关系可以参考斯大林和托洛斯基的党内斗争。我的判断是，他不是真的想小政府，而是想把触角往下面伸。第一次他控制了一部分大脑，肢体完全不听他的，这次他完全控制了大脑，还深入要控制各个环节，这不叫独裁什么叫独裁？小政府和独裁不冲突，小政府只和极权冲突。
辛苦啦，点赞听讲。
完全同意奶爸的观点，分析得非常好。
不是一直有個說法嗎，說民主黨會花💰，不會找💰。共和黨則是反之!所以美國也就這樣了......
胜负的原因取决于那几个关键议题上双方的表现。
关于孤立主义的问题，因为你的对照是越战结束，我们的对照是30年代战间期。所以问题是哪一段历史更接近现实的问题。俄国对乌克兰已经出手，中国在远东随时可能出手的背景下，我认为战间期是更符合的。如果川普纠结于盟友军费问题拆了北约的情况下更是如此。
为啥总有人说川普是孤立主义？他明明就是霸权帝国主义啊😂
民调是先取收据发不调查报告、既然差距这么大、说明民调没有调查
民主黨自視過高，總覺得自己對世界有高瞻遠矚的執著，提出極左極激進的 政策，和多數人民的感覺脫節，由於自己把持執政資源，不察覺已經脫離民眾，共和黨不管誰出來選都會勝出，譭過於川普或賀錦麗都無意義。一言敝之，人民厭惡民主黨。
这一次真的要给奶爸点赞……活生生把大白左李老师给拉回到中间了……
稱讚是一種手段。
馬斯克救了川普,
川普救了美國。
#馬斯克救了全世界
民调都是胡说八道
奶爸瘦了
说的这些共和党赢的原因，大多人关注美国的基本都知道，为啥不说民主党为啥相对去年少了1000万的选票，我觉得每次奶爸遇到明显的问题都避重就轻😂，好几次了
李老师还年轻
再多长几岁 再看看是左还是右
当年没有刘邦会有韩信的成功？
中国人心中默认有个共产党领导的物价局，美国的价格是共产党说了算的，所以中共买的起一切。
啥时候跟 大康老师 聊聊美国大选
免了吧😂
哈里康不配😂
不管是不是商人總統，只要是執政者必然要為國家利益衡量各種利弊得失。中華民國當時被出賣給蘇聯也沒在管羅斯福是不是商人總統。
国民党、共产党都是苏俄的孝子贤孙，北伐战争推翻北洋政府，就是苏俄支持的，苏俄出钱、提供武器、提供指挥官。因为北洋政府不同意外蒙独立等等。
從來就沒有救世主 也不靠神仙皇帝
@@TobonMansir 人民群眾也可以當出頭人，集會遊行就是人民能直接表達訴求，而這也是中共最擔心的情況。
@@TobonMansir白纸运动终结了封城
很喜歡奶爸的觀點，但是關於2020年投票問題，我的觀點和奶爸略有不同，我堅信2020年大選絕對有舞弊問題，理由太多了，在這裡就不依依贅述了。特別是通過今年大選過程暴露出更多的問題，更加證實2020年有5 B問題，選舉制度的改革迫在眉睫
沒有證據指出有舞弊，只是川大大一直抹黑美國選舉。
我對兩個候選人都沒有特別的喜好,所以我看了各種資訊後我客觀覺得川普會贏
每個陣營的支持者都覺得自己的候選人會贏也是人之常情
I believe Elon Musk is a Q from Star Trek.
政黨只要大了,人多了,牽扯到各種利益了,要改革要轉向就是很困難的,看看台灣的藍白兩黨就知道了,既得利益掌權者誰想改?
普通人平常看待就好，我们又不是看了那个战斗战斗战斗图片就很兴奋的人，
不是低估，是故意帶風向！
25:44 你是否在尋找"股票"？😂
同業者交叉持股并不是什麽新鮮事，甚至有利於雙方形成壟斷獨占市場（所以會被反托拉斯法叫停）
中国人甚少人会分辨清政治上什么是左或右，他们的分类方式是把苏联定义为左，希特勒的德国为右，就好比这李老师（我不看他推）。而事实，它们两者是同一个 东西。可以把苏联和同时期的德国的行政部门，注意，不去理会名称只管行政职能，两国有太多是相同的，所干出来的事也差不多，不同在于被受对象不同，这就怎么是两个东西？
蛮有意思的采访，立场不同的两个人各说各的，有时候问的讲的都不是同一个主题。台湾问题，川普会不会牺牲台湾利益去交换所谓的美国利益？那大概率啊，这也不会牺牲美国的核心利益，因为本来就不会去碰美国名下的店面。台湾吃亏，美国获取利益，稳赚不赔才是做生意的最高境界。😂
李先生言詞很閃爍，
Trump/ JD 對台言論沒有解讀的很通透， 也搞不清楚美中之間的博奕！ 相對奶爸就比較通透.
李颖 快快去推特发国内献忠视频，爷爱看，你滴明白？
贺锦丽也有200多票，怎么就所有人😂
关于马斯克，x并没有平等交流，经常发不出来，推送也有问题。甚至把已拉黑的都强行按在你眼前。这其实还是拉偏架。
奶爸 最近瘦了些 显得有些帅
不可能的啦！有台灣關係法的限制。
预祝悉尼奶爸尽快达成300K
推特李老师不是女的吗
奶爸牛b，逻辑严谨的和我一样
美国的影响力取决于美国的实力(伟大)
很精辟的分析👍澳洲工党和绿党应该从中吸收教训。
绿党不能，吸取了就不叫绿党了
川普也是個成功商人，應該不只有解構能力而已吧？
说了几十分钟问题每年都有，就是马斯克这个砝码
再一次说明，民调离谱
🙏🙏🙏🙏
有錢能使鬼推磨，川普是神選之子，這招不靈
@@revmsiew 不是神選
李老师不太行
中國越來越多張獻忠事件
22:38 👍
你为什么总是用贬义词形容好人？这就是你突出自己一个人的方法吗？
为什么会有“特朗普”这种翻译？
Trump日語トランプ的發音。
我还见过 特拉姆普
逖姆
中國那邊都是這樣翻譯