7:00 hay un error en el gráfico de temperaturas. Se repitió un gráfico de Consumos. En un rato dejo acá en el comentario el gráfico real, corregido. Pido disculpas!
El problema aquí es el precio, no puedes sacar unos procesadores menos potentes a más precio, la gran parte de los consumidores no mira las temperaturas ni el consumo mira la potencia, no obstante grandísimo video, tus videos derrochan calidad por todos los costados, es gratificante ver tu trabajo y tu esfuerzo 10/10
Ahí esta clave, la diferencia con la primera generación de ryzen era el precio. Intel tenia que sacar los procesadores mas calidad-precio del mercado pero prefirieron tirar para adelante.
Estoy 100% de acuerdo contigo. Por eso dije al final, que por más que Intel ponga un precio, somos nosotros los que decidimos si pagarlo o no. Y si no los venden, eventualmente van a bajar, y van a hacerse competitivos... Es tan simple como eso.
Nadie comprendió bien a Intel, saca una nueva generación que rinde menos que la anterior y le quita el HT porque se quemaban si lo dejaban. Falta mencionar que es una vergüenza para una empresa como Intel con fabs propias, tener que depender de TSMC para fabricar su nueva generación de procesadores.
@eltipomasinteresantedetodo8093 el usuario promedio... Hay que definir eso, técnicamente el usuario promedio es el que emplea las cpus para trabajo exclusivamente, si sabes que juntando todos los usuarios de steam eso representa una minoría de los compradores de CPUs? Y si miras los datos la mayoría son de gama media baja, la mayoría de ventas masivas son para los sectores de productividad, es decir centros de investigación de ia, estudios de video juegos, estudios de vfx, despachos de arquitectura e ingeniería, y luego los freelance y pcs personales de los trabajadores de todos esos sectores que mencione porque muchas veces deben llevarse el trabajo a casa(no pueden estar cargando la pc de la oficina por todos lados) o trabajan como freelancers para hacer dinero extra, es por ese mismo motivos que a pesar que durante años la gama media baja mantuvo a flote a amd la mayoría de sus ingresos venían de servidores y se ha visto como se han esforzado en mejorar su rendimiento en productividad para ganar terreno en el sector de ia y los demás ya mencionados, la realidad aunque duela a los gamers es que el grueso de ingresos de AMD, Intel, Nvidia y la mayoría de tecnologicas vienen del sector empresarial y productivo y el mercado gamer siempre sera un nicho secundario de ingresos extra nada más, importante si pero insignificante comparado con su verdadero mercado objetivo, los procesadores en si ni siquiatra fueron pensandos para jugar ni las pcs, no existe realidad donde estos productos sean pensados para prioridad gamer, si fuera así simplemente venderían consolas o productos como las steam deck que si estan enfocadas a eso
Amd se merece estar siendo el mejor. Y a los fanes de Intel busca decirte que es importante la competencia y las 2das oportunidades, todo eso está bueno pero... quien se pone a pensar en las millones de pc que arruino intel, as placas bases el que no se hagan cargo y dejarles en claro que los consumidores somos la prioridad no ver quien la tiene más grande..
Estoy de acuerdo contigo amigo, hay que centrarse en lo importante... Lo que me preocupa de Intel no es su producto nuevo, si no lo que pase con la compañía ahora que están de capa caída. Se vería bien que se vendiera? Cómo afectaría esto al mercado de cpus???
intel necesita innovar.. y mucho.. o q piensa hacer en la siguiente generacion seguir subiendo frecuencias y ya? otra vez nueva zocalo y cpu con nombres rimbombantes para q luego apenas lleguen a la misma performance de 14th gen..
Pues precisamente la arquitectura de estos procesadores es nueva y el rendimiento que mostraron si bien no es alto a lo que se tenia antes tampoco está tan detrás.
Muy objetiva la review, porqué Intel no usa a TSMC para hacer sus chips? Los nodos que están utilizando, sino estoy mal en nanómetros están por detrás de las fundiciones de TSMC. Antes los 14nm de Intel equivalían a los 10nm de TSMC creo o algo así iba la cosa y estaban mas equilibrados. Tengo entendido que si fabrican productos en TSMC pero son cosas de bajo rendimiendo. No será ese el problema?
Yo no vendo nada, rey. Y al final te lo digo, compra lo que quieras, de AMD, de Intel... o no compres, que a mí me da exactamente igual. Eso sí, ni a ti ni a mi nos conviene un monopolio. Que tengas buen día!
@@SarasTech Si en alguna realidad alterna no venden cosas, pero no en esta. Los antiguos canales de televentas son ahora los canales de TH-cam de hardware y Reviews en general.
Estoy de acuerdo con la partte de que han corregido, por ahora seguire con mi 14600k. Pero realmente hay que reconcocer los avances de cada marca. y sobre todo que haan sabido reconocer y tratar de resolver los errores del pasado.
A mí me encantó el rendimiento de meteor lake Compare el core ultra 5 125U con el i5 13420H y el rendimiento es muy similar pero con 30W menos de parte del ultra Además agregando que el Ultra 5 tiene unos ventiladores muy silenciosos
Genial por la buena reseña de estos procesadores muy completa y lo malo por ahora de estos procesadores es su precio, son de los mejores pero su precio no ayuda, actualmente tengo un Ryzen 9 7900X pero si los Intel tuviesen un precio reducido me cambiaría por las tecnologías que hay detrás y que AMD no tiene.
Me gusta bastante como se ve el video, con esa decoración, la iluminación, y la calidad de la imagen. Es bueno ver como crece en calidad tu contenido 👍
Dudo mucho que Intel no saque un procesador para gaming, yo le daré un boto de confianza a Intel, estoy seguro que sacaran un Intel Core Ultra 9-295K como el que se filtro en su web (posiblemente un KS, su clásico buque insignia) en el CES 2025 junto con las gráficas serie 5000 de NVIDIA.
yo siempre he usado intel, pero en esta generacion creo que intel no se centro tanto en potencia lo que creo que se centro es en corregir los errores que cometio con la generacion 13 y 14 que tenia problemas energeticos y de temperatura y me parece bien que lograron reconocer su error.
Esos procesadores serian mas interesantes, si tuvieran un precio mas competentes, literal te cobran mucho mas caros que los ryzen, siendo peores en muchos aspectos. Por eso nadie los quiere, pero no son malos.
El nuevo Ultra 5 245K me parece un producto MUY interesante. En productividad va mejor que incluso la gama inmediata superior de la competencia (Ryzen 7 9700). Incluso para uso "normal" en juegos va bien (quien se compra una GPU de gama media/alta para jugar a 720p y detalles bajos?)
Concuerdo con el video, hay que aplaudir el intento de Intel, pero dejarlos ahí quietecitos en las tiendas. En mi caso con mi i7 12700, de aquí a 5 años mínimo no pienso renovar, por el contrario toda la inversión irá a la GPU a tratar de llegar lo más que se pueda a la 5080
Vamos, me parece que el mensaje es claro y concuerdo con el, Intel se esta abriendo camino para seguir teniendo un futuro en las proximas iteraciones de sus procesadores... Pero tambien creo que hay que darle su toque de humildad a Intel y no comprar nada de ellos esta generacion. Que bajen precios y que acepten que el procesador ya no es la pieza de hardware exquisito por la que todos babeabamos hace 20 años, se han caido de la ola y les toca empezar a remar para volver a ser lo que eran.
No hay punto de comparación Los Ultra de hoy con los primeros Ryzen qué superaban por lejos a la generación anterior Bulldozer y a un precio competitivo. Los Ultra a veces superan o se quedan atrás con la 14va generación y su precio no parece tan atractivo.
Es muy cierto lo que dices por muchos años intel domino(pero amd no se durmió siguió luchando) como la liebre y el conejo, que los monopolios son malos.Pero lo que desde mi punto de vista el resentimiento contra intel va por no indicar que sus procesadores de la generacion anterior a ultra tenían fallos en su fabricación y eso calo en los corazones de muchos usuarios de intel.
Entiendo tu punto, pero la GRAN diferencia seria el precio los primeros ryzen costaban la mitad que los de intel, por eso toda la gente los quería, menos los gamas ALTAS, en este caso intel es caro, si costara tan siquiera 100 usd menos que amd tendrías razon.
Es correcto. Por eso al final del vídeo digo que, eventualmente, si estos CPUs bajan de precio, serán competitivos. No estoy diciendo que salgan a comprarlos, sólo que veamos todo desde un punto de vista objetivo: No tiremos hate por tirar.
Me parece muy bien que intel haya dado un paso atras y empiecen una ruta a mejor, pero, el precio? Estan practicamente al mismo precio que los Ryzen 9000 pero con menor rendimiento, y en paises son hasta mas caros que los 14k en su dia de lanzamiento, o en mi pais uruguay que el Ultra 7 esta al mismo precio que el Ryzen 9 9900x WTF... Si fueran mas baratos serian mucho mas aceptados por la comunidad sin duda
Perdieron la ventaja competitiva con AMD ya que Intel ha tenido que encargar a TSMC que les fabrique estos procesadores, una vergüenza para una multinacional con fundición propia.
No creo que sea una vergüenza. Hay que ser humildes y reconocer que tenían años sin poder refinar correctamente el proceso de fabricación, y tercerizar hasta que solucionen sus problemas. Estimo que eventualmente volverán a su fábrica propia, con todo bien ajustado.
Lo que puede salvar la imagen de Intel es que vendan muy baratos estos nuevos CPU. Algunos usuario de Intel se sintieron estafados y decepcionados de la anterior generación de CPUs porque prometieron una configuración por un elevado precio y muchos procesadores se malograban o daban fallos, Intel intento repararlo pero bajando parámetros y desempeño de esos procesadores para que funcionen bien. En si funcionan a menor desempeño o velocidad de lo prometido y por un exagerado precio
El problema con la Intel actual, que ha lanzado los Core Ultra, es que sigue siendo la misma Intel de hace 10 años, lanzando procesadores caros, algunos con precios que superan los 1000 dólares. No se dan cuenta de que ya no están a la vanguardia en la arquitectura X86 y que ahora están en una posición desventajosa, como estaba AMD hace 10 años. Intel parece pensar que cada procesador debe costar mucho debido a sus tecnologías exclusivas, como los núcleos de alto y bajo rendimiento, que se venden a un alto costo. Aunque la arquitectura sea atractiva, si el costo de producción es elevado, no sirve de nada para el usuario común si tiene que soportar ese costo final. Hace 10 años, AMD se diferenciaba al innovar con sus chiplets. En lugar de trasladar el costo de la innovación al precio de sus CPU, mejoraron sus costos de producción y decidieron llevar procesadores de gama extrema al mercado doméstico, algo impensable para el usuario común. Esa fue la verdadera innovación de AMD. Actualmente, AMD también está estancada con sus procesadores; lleva desde 2017 ofreciendo la misma configuración de CPU. Esta era una oportunidad para que Intel innovara, trayendo procesadores de 20 hilos o más a la gama inferior a un bajo costo. Sin embargo, piensan que sus tecnologías exclusivas justifican los altos precios. En la siguiente generación, será AMD la que probablemente traiga más núcleos a las gamas más bajas, siempre y cuando mantengan el precio competitivo.
Estoy de acuerdo... Sin embargo, como dije en otro comentario, AMD tenía 6 o 7 años sin sacar nada competitivo, y llegó a estar en un situación muy cercana a la quiebra. Acá Intel no ha tenido ni dos años. Y no los estoy justificando, simplemente estoy diciendo que son situaciones muy distintas, que si bien tienen similaridades, no son exactamente iguales.
Con el tema de las temperaturas, te has tenido que equivocar, me interesaría saber si el intel 9 Ultra 285K, está con el límite de 250W, porque estuve viendo la review de Nate Gentile, para mi un referente, y a nivel de temperaturas, el más bajo era, por mucho, el 285K, por tanto, algo estás haciendo diferente. Me quiero comprar un procesador para productividad, y la verdad no me lo estáis poniendo fácil, si coger un AMD o un intel de última generación
uf, es una eleccion dificil, creo que debes analizar bien. auqneu soy team Intel y he usado mucho AMD, y por algunas razones me he c¿quedado con INTEL, no quiere decir que no pueda reconocer que AMD ha hecho un buen trabajo yt que realmente ha supoerado a intel. si vienes desde cero creo lo mejor seria ir por Ryzen, si entiendes que por cierta confianza que una vez nos ha brindfdado el quipo azul y que a pesar de los preoblesmas de las generacions 13va y 14va y que se han enfocado en corregir sus errores entonces dele la oportunidad a INTEL, tengo intel (8700- 13600K Y 14600K), pero en muchos momentos he pensado usar de nuevo AMD. Analiza con la cabeza fria y mira al futuro, no te centres solo en el presente, tampoco es que lo excluiras del todo.
Un i5 245k creo que es lo más equilibrado, temperaturas potencia para exprimir gráficas, multitarea y trabajo, su competencia directa es inferior en todo menos en gaming. Yo digo que por temas de ahorra dinero a corto y largo plazo, espera a las placas b870 y opten un U5 Por AMD sería ryzen 7, 7 9800x como mínimo, pero al final el precio del combo es el mismo Entre estos dos el productividad son casi iguales, temperaturas es mejor Intel y en gaming AMD, al final por lo que más te conviene brou
AMD triunfó con las consolas a nivel económico y eso le ha permitido apostar fuerte por los procesadores. En gráficas van por detrás de Nvidia, pero AMD es competitiva en CPU y GPU
es muy difícil confiar en una empresa que está haciendo las cosas mal desde la anterior generación, el tema es que es la marca que a pesar de haber estado en el top y de tener mas ganancias que amd continua con una política de depredación del usuario pese a los fracasos y a los escándalos de los anteriores procesadores
Cuando lanzaron ryzen gen 1 no ganaban a la competencia pero eran mejores respecto a lo que amd tenia antes. Ademas los precios avompañaban respecto a la comoetencia. Si el precio no es bueno el producto se vuelve malo.
la verdad es que los npu me parecen ridículos con sus 40 - 50 tops .. no es mas facil usar el procesador y la rtx con mas de 800tops para la ia... ya que ya muchos tendran un rtx.. el negocio radica en que no desarrollan para usar la rtx y el cpu como tal si no que se esfuerzan con los 40top que la verdad no es la gran cosa, espero que nvidia se ponga 11 y empieza a ser compatible para su uso con ia usando al rtx.. de otro modo la ia es pura marketing para sacar lo mas que se pueda.. de los bolsillos..
Es un error. Se repitió el cuadro de consumos. En un rato subo el cuadro correcto y pongo el enlace en un comentario destacado. Gracias por hacerme dar cuenta!
Estan chidos pero ya x86 no tiene futuro, si no hay un gran avance o otro gran brinco en estos CPU's. Tanto como intel ultra como el nuevo 9800 X3D de sus predecesores ay aprox. un max del 10% de mejora, asi que siguen siendo lo mismo a fin de cuentas.
Porque esperabas un 10% más de rendimiento en FPS como de costumbre, pero un procesador no solo se enfoca en eso, hay que valorar muchas más cosas. Para mi la decepción de estas CPUs ha sido solo el precio tan abusivo.
ESTAS EQUIVOCADO amigo, la primera generacion de Zen dio un salto muy grande respecto a la Microarquitectura Piledriver de los ultimos FX en cambio Intel sólo intenta hacer algo distinto con arrow lake y por lo que se ve no les esta saliendo bien ese cambio, imagínate muchos de los mejores ingenieros del mundo estan detras de arrow lake y se ve que hay serios problemas en la ingenieria electrica de sus diseños y claramente parece ser que la computacion binaria esta llegando a sus limites físicos.
¿Entre Zen y Pilediver cuántos años hubo? Si no me equivoco, 5 o 6. Era obvio que tenía que haber un salto drástico. Y de igual forma, no le llegaron a la 8va de Intel. Sin embargo, se aplaudió igualmente.
A ver nadie se queja de lo que ha hecho o no intol... el problema está el precio... es insano demasiado para una empresa que perdió credibilidad....que sean buenos para algo ok son buenos.... pero no merece la pena al precio.... eso debió pensar Intel si quería generar algo de tracción debió ser más humilde y en vez de eso... salió como Apple a sobre precio Algo que no comparto contigo es obre ryzen es verdad que su primera segunda gen no fueron superiores a Intel pero eran superiores y venían apretando tuercas y comiendo mercado y sobre todos a precios asequibles
Lo malo de intel q deberían hacer como amd no cambiar en cada generación el socket esa seria una buena estrategia pero si cada vez q tenes q actualizar el micro tenes q cambiar el mother también AMD les va a seguir ganando. Encima rinden menos y los precios están re locos. Los de Intel no aprenden más 🤦
Veo raro esto, en todos los test de otros canales he visto como el 14900K supera en gaming al 9950X y aquí pasa al revés, incluso el 9950X supera o iguala al 7800X3D? eso está rarazo
En productividad, el 9950X destruye al 7800X3D. En Gaming, no todos los juegos hacen uso de la cache 3D y la aprovechan. En su mayoría sí, pero hay algunos que se benefician más de frecuencias, o de aprovechar todos los núcleos.
@@SarasTech Si eso lo tengo claro, pero en gaming he visto un canal muy confiable, Testing Games, y el 14900K gana ligeramente en FPS al 9950X y aquí lo veo ganando por margenes no pequeños, por ejemplo en Cyberpunk el 14900K da mas FPS que el 9950X incluso que el 7800X3D
La diferencia es que los Ryzen de primera generacion tenian el doble de los nucles de los intel de desktop, los CPUs de 8 cores de Intel de HEDT costaban mas de el doble que Ryzen 1000, Intel tenia 7 generaciones estancados en 4 nucleos que la verdad no eran suficientes para utilizar el CPU en multiples aplicaciones le ganaban a los CPU de intel de 4 nucles por un monton en aplicaciones multi nucleo. Intel con esta generacion realmente no destaca en nada y los precios muy similares, es por eso que nadie les ha dado una buena review
@@SarasTech Si, lo que digo es, si intel hubiese sacado un procesador con 32 nucleos que se acerca a los Threadripper de 2000$ por 800$ pero que no es muy bueno en juegos y es un monstruo multicleo como lo era la primera generacion Ryzen comparado con los Core 7000 (el Ryzen 5 tenia 12 Threads y el i5 4 por ejemplo) los reviews hubiesen sido mucho mas positivos estoy seguro
Yo creo que sencillamente decidieron no arriesgarse con estos CPU's. Estoy seguro que más pronto que tarde serán considerados mucho más confiables que las Gen 13/14. Y es que que con el afán de "demostrar" su superioridad sobre AMD, Intel se vino muy arriba al exprimir la Gen12 de una forma tan irresponsable. Intel está trabajando en la confiabilidad de nuevo.
Lo siento, pero el mercado no es una ONG. Tu mismo lo dijiste, la aceptación de los ryzen vino dada por su buena relación calidad - precio. Vienen de una generación con problemas terribles de estabilidad y sacan un producto con rendimiento mediocre y un precio altísimo.
En las gráficas de FPS en videojuegos salió el Core Ultra 5 y el Ryzen 5 9600X, y el Ryzen 5 acabo sacando algunos frames extra para hacerte la idea. Así que tiene sentido. El Ryzen 7 es ocupado por el 7800X3D. Sintéticamente en FPS de videojuegos, un R5 7600 y un R7 7700, son bastante bastante proximos
Este es de los pocos videos que no comparto su opinión, Intel solo quiso demostrar quién tenía el procesador más rápido sin importar consumos y temperatura y ahora están pagando consecuencias, no creo que se deba tener consideración con una empresa que solo quiero mi plata, que negaron a usuarios garantías y después les tocó aceptar que tenían problemas de fabricación. Las gráficas de AMD no son las mejores del mercado y como empresa han aceptado que no tienen con qué pelear en la gama alta y por eso dedicarán su esfuerzo a lo que sí podemos comprar los mortales.
Cuando te has puesto a hacer gimnasia mental de por qué deberíamos seguir confiando en Intel y apoyar su nueva andanza en esta arquitectura de arrow lake no he podido evitar acordarme del meme del gordo a duales diciendo "No ataques a la empresa multimillonaria"
No se trata de seguir confiando en Intel. Se trata de no tirar a la mierda una empresa que está intentando hacer las cosas bien, por más que se haya mandado cagadas antes. De nuevo, AMD también se mandó muchas cagadas previo a Ryzen, y todo el mundo la seguía apoyando. No nos beneficiaría en lo absoluto que Intel desaparezca, créeme.
No estoy de acuerdo, cuando llevas tanto tiempo como empresa con una mala fama, como comerciante puedo quedarme con el Stock de INTEL, no sirve que la marca valla de falla en falla.
El problema en lo que planteas, al menos desde mi punto de vista es que la diferencia entre esos Ryzen 1 y arrow lake es que AMD venía emergiendo mientras que Intel no puede hacer eso con el capital que cuenta o contaba aunado a qué ni siquiera supera por mucho su anterior generación
Parece que para seguir recibiendo productos para review hay que hablar bien de la compañia. A AMD la comunidad se los comieron con la serie 9000 y eso que sacaron sus productos más baratos que los anteriores, ¿cómo es que ahora Intel es la incomprendida sacando productos iguales o inferiores y más caros? Deben de ser transparentes e imparciales, sino su credibilidad se va al hoyo.
Yo fui uno de los pocos que aplaudió el lanzamiento de los Ryzen 9000, de hecho. No maquillé los resultados, ni hablé bien de la compañía: simplemente fui objetivo en los hechos, y di mi opinión personal. Puedes pensar distinto, sin problemas, pero de a que vaya a comprometer mi credibilidad por unos samples... estás razonando fuera del recipiente, como dirían mis queridos Les Luthiers.
@@SarasTech Es que Intel realmente hizo el lanzamiento con flojera y no tiene nada de incomprendido. Quien iba a saber que al quitar Hyper Threading ibas a obtener: 1. Mayor headroom para overclockear 2. Menor consumo energético y 3. Mucha menor temperatura de operación. Eso lo sabía desde que jugaba a OCear un i3 530 de hace más una década que aun tengo en un NAS. Asi que de incomprendido no tiene nada, simplemente la inovación se fue por la ventana.
nadie entendio intel ya que fue una generacion mas cara y con ninguna mejora, ya estan cosechando las consecuencias de atrasar los cpu por tantos años y atrasarse
Pues parece mas un vid con patrocinio de la marca azul, yo no le veo nada bueno a estos nuevos procesadores, siguen estando caros, rinden menos, se siguen calentando, gastan mas energia y con mas problemas que nunca, tan es asi que para el dia uno sacaron un update a la bios. Que hace años le aplaudieron a amd por los ryzen y de no ser asi no seria lo que es ahora, mentira, siempre siempre los fans del equipo azul no paran de elogiar a la marca, nunca se pusieron del lado del equipo rojo, aun con la 13 y 14 generacion seguian igual, nunca aplaudieron tener competencia, ahora es verdad que hay mas gente que si aplaude esta competencia y si intel mejora amd tendra que bajar precios y/o mejorar aun mas, y eso es muy bueno para todos, pero por ahora, es 0 recomendable comprar estos nuevos procesadores.
Lo mismo que me pagó cuando hice como 4 vídeos hablando de la cagada que se mandaron con la serie 13 y 14: nada. Fui básicamente el único de Latam que cubrió eso con detalles, y adivina qué: todos los fanboys de Intel me decían que AMD me pagaba para ello. Supongo que no debería sorprenderme la idiotez de la gente que cuestiona el trabajo de uno y la integridad simplemente porque no están de acuerdo con una opinión personal... pero es inevitable. La estupidez humana es ilimitada.
Nos estas diciendo que debemos comprar un procesador que rinde menos y es más caro para darle la oportunidad ah que Intel se en camine, cuando en las últimas dos versiones han estafado a sus compradores. No seas tan Fan aunque se que te debes a intel saludos
¿En dónde dije eso? Simplemente dije que no hay que tirarles mierda y hate por el simple hecho de que se mandaron una cagada, y que debes comprar lo que te convenga según tu caso, sea AMD o Intel... No hay ni una marca que se salve de haberla cagado en su historia: ni AMD, ni nVidia, ni Intel, y de ahí para abajo aplica igual para todas.
A la mayoría de la comunidad. Estos CPU solo pueden ser inteligentes para alguien que tenga un propósito específico es decir una aplicación en particulares o algún propósito específico de lo contrario Amd es la mejor opción.
oye men dices que no tratas de justificar, pero es que no se justifica ni en eficicencia ni en rendimiento " asi sea como dices tu la primera generacion de estos procesadores que no cuajan" e sido fan de intel toda la vida pero las cosas como son pues, es una compañia en decadencia, que por sus malas politicas a estado sufriendo los latigasos que ellos mismo ocacisionaron a sus rivales, ahora les toca a ellos sufrir, a parte el rumor que anda por ahi que de ganar donald trump las elecciones qualcom pasaria a comprar a intel si es que es posible, ya que intel para USA es como la apple, son intocables jejeje, los procesadores de amd tienen un mayor rendimiento y eficiciencia. tsmc es la solucion y los chiples
Las pcs no son solo para jugar papito, y además, por reescaladores como FSR y DLSS. En altas resoluciones y tal como mencionan en el video mientras más calidad gráfica haya, más se demanda a la GPU. Y para los Ryzen X3D, ps estos solo brillan en 1080p, en 1440p, en adelante la gráfica hace el trabajo. Por lo que desde mi opinión honesta, emparejar una 4090/7900 con un X3D son ganas de botar plata en el proce, con absoluta seriedad lo digo. Esos 50, 100 dólares extra que suelen costar ls x3D los puedes dirigir a la gráfica, un monitor o a un Ryzen 9, una Ram mas veloz, quizás una placa madre mejorcita, como tú prefieras. Pero los x3D son solo si eres un tryhard de eSports con monitor 1080p de 500Hz
@ezeAkazaXD vergüenza da ver cómo se venden los youtubers por conseguir una muestra. La verdad de este procesador es que es una maqueta que nos están vendiendo ya que intenta ser un chip arm Pero en x86 que no es bueno en nada y encima es más caro.
@Mati.inostroza se venden???? De seguro vos trabajas gratis, sos tan tarado que incluso pagas para trabajar horas extras. Sin duda sos solo un fanático de AMD qué llora si alguien no critica a Intel, te diría que te consigas una vida, pero es obvio que no puedes 🙈
7:00 hay un error en el gráfico de temperaturas. Se repitió un gráfico de Consumos. En un rato dejo acá en el comentario el gráfico real, corregido. Pido disculpas!
El problema aquí es el precio, no puedes sacar unos procesadores menos potentes a más precio, la gran parte de los consumidores no mira las temperaturas ni el consumo mira la potencia, no obstante grandísimo video, tus videos derrochan calidad por todos los costados, es gratificante ver tu trabajo y tu esfuerzo 10/10
Ahí esta clave, la diferencia con la primera generación de ryzen era el precio. Intel tenia que sacar los procesadores mas calidad-precio del mercado pero prefirieron tirar para adelante.
Estoy 100% de acuerdo contigo. Por eso dije al final, que por más que Intel ponga un precio, somos nosotros los que decidimos si pagarlo o no. Y si no los venden, eventualmente van a bajar, y van a hacerse competitivos... Es tan simple como eso.
@@dvs3236 concuerdo contigo
Y es cierto es super dificil comprender al los precesadores intel
Nadie comprendió bien a Intel, saca una nueva generación que rinde menos que la anterior y le quita el HT porque se quemaban si lo dejaban.
Falta mencionar que es una vergüenza para una empresa como Intel con fabs propias, tener que depender de TSMC para fabricar su nueva generación de procesadores.
Rinde menos? Pero si todas las pruebas demuestran que rinde más que la generación anterior y que la competencia, en lo que importa obvio, trabajo
@@Edu10071993 el usuario promedio de pc lo que busca no son cpu para trabajo sino para juegos y la nueva gen de intel si se quedo algo corta en gaming
No solo eso, si no que son tan caraduras que te cobran mucho mas caros xd
@eltipomasinteresantedetodo8093 el usuario promedio... Hay que definir eso, técnicamente el usuario promedio es el que emplea las cpus para trabajo exclusivamente, si sabes que juntando todos los usuarios de steam eso representa una minoría de los compradores de CPUs? Y si miras los datos la mayoría son de gama media baja, la mayoría de ventas masivas son para los sectores de productividad, es decir centros de investigación de ia, estudios de video juegos, estudios de vfx, despachos de arquitectura e ingeniería, y luego los freelance y pcs personales de los trabajadores de todos esos sectores que mencione porque muchas veces deben llevarse el trabajo a casa(no pueden estar cargando la pc de la oficina por todos lados) o trabajan como freelancers para hacer dinero extra, es por ese mismo motivos que a pesar que durante años la gama media baja mantuvo a flote a amd la mayoría de sus ingresos venían de servidores y se ha visto como se han esforzado en mejorar su rendimiento en productividad para ganar terreno en el sector de ia y los demás ya mencionados, la realidad aunque duela a los gamers es que el grueso de ingresos de AMD, Intel, Nvidia y la mayoría de tecnologicas vienen del sector empresarial y productivo y el mercado gamer siempre sera un nicho secundario de ingresos extra nada más, importante si pero insignificante comparado con su verdadero mercado objetivo, los procesadores en si ni siquiatra fueron pensandos para jugar ni las pcs, no existe realidad donde estos productos sean pensados para prioridad gamer, si fuera así simplemente venderían consolas o productos como las steam deck que si estan enfocadas a eso
@@Edu10071993 El usuario que mas compra CPU es el gamer, te guste o no estos Core 200S no salieron bien parados en gaming.-
Amd se merece estar siendo el mejor. Y a los fanes de Intel busca decirte que es importante la competencia y las 2das oportunidades, todo eso está bueno pero... quien se pone a pensar en las millones de pc que arruino intel, as placas bases el que no se hagan cargo y dejarles en claro que los consumidores somos la prioridad no ver quien la tiene más grande..
Estoy de acuerdo contigo amigo, hay que centrarse en lo importante... Lo que me preocupa de Intel no es su producto nuevo, si no lo que pase con la compañía ahora que están de capa caída. Se vería bien que se vendiera? Cómo afectaría esto al mercado de cpus???
intel necesita innovar.. y mucho.. o q piensa hacer en la siguiente generacion seguir subiendo frecuencias y ya?
otra vez nueva zocalo y cpu con nombres rimbombantes para q luego apenas lleguen a la misma performance de 14th gen..
Pues precisamente la arquitectura de estos procesadores es nueva y el rendimiento que mostraron si bien no es alto a lo que se tenia antes tampoco está tan detrás.
me compro un ryzen*, mi primito intellover: 00:16
Muy objetiva la review, porqué Intel no usa a TSMC para hacer sus chips?
Los nodos que están utilizando, sino estoy mal en nanómetros están por detrás de las fundiciones de TSMC. Antes los 14nm de Intel equivalían a los 10nm de TSMC creo o algo así iba la cosa y estaban mas equilibrados.
Tengo entendido que si fabrican productos en TSMC pero son cosas de bajo rendimiendo.
No será ese el problema?
Sabias palabras Wayan por eso la comunidad respeta tu contenido y tus opiniones
En eso tienes mucha razón la competencia siempre será el avance ❤️✌️
Wayan no sabe cómo vender esos cpu, si ya se tiene PC lo mejor es no cambiar ni por amd ni por Intel hasta que bajen siquiera un 50% sus precios.
Yo no vendo nada, rey. Y al final te lo digo, compra lo que quieras, de AMD, de Intel... o no compres, que a mí me da exactamente igual. Eso sí, ni a ti ni a mi nos conviene un monopolio. Que tengas buen día!
@@SarasTech Si en alguna realidad alterna no venden cosas, pero no en esta. Los antiguos canales de televentas son ahora los canales de TH-cam de hardware y Reviews en general.
Lo siento pero hoy no es el día de dedicárselo a Intel,hoy es el día del gran 9800X3D
Faltan unas horitas aun!
Por si las dudas mejor seguimos comprando AMD 😉
Los Ryzen de primera generación eran más baratos, estos intel no!!!!!!! 🤷🤦
Estoy de acuerdo con la partte de que han corregido, por ahora seguire con mi 14600k. Pero realmente hay que reconcocer los avances de cada marca. y sobre todo que haan sabido reconocer y tratar de resolver los errores del pasado.
Este video me quito las ganas de comprar los nuevos Intel y no ser un early adopter o un beta buyer 😅 Gracias
A mí me encantó el rendimiento de meteor lake
Compare el core ultra 5 125U con el i5 13420H y el rendimiento es muy similar pero con 30W menos de parte del ultra
Además agregando que el Ultra 5 tiene unos ventiladores muy silenciosos
Genial por la buena reseña de estos procesadores muy completa y lo malo por ahora de estos procesadores es su precio, son de los mejores pero su precio no ayuda, actualmente tengo un Ryzen 9 7900X pero si los Intel tuviesen un precio reducido me cambiaría por las tecnologías que hay detrás y que AMD no tiene.
Me gusta bastante como se ve el video, con esa decoración, la iluminación, y la calidad de la imagen. Es bueno ver como crece en calidad tu contenido 👍
Dudo mucho que Intel no saque un procesador para gaming, yo le daré un boto de confianza a Intel, estoy seguro que sacaran un Intel Core Ultra 9-295K como el que se filtro en su web (posiblemente un KS, su clásico buque insignia) en el CES 2025 junto con las gráficas serie 5000 de NVIDIA.
yo siempre he usado intel, pero en esta generacion creo que intel no se centro tanto en potencia lo que creo que se centro es en corregir los errores que cometio con la generacion 13 y 14 que tenia problemas energeticos y de temperatura y me parece bien que lograron reconocer su error.
Esos procesadores serian mas interesantes, si tuvieran un precio mas competentes, literal te cobran mucho mas caros que los ryzen, siendo peores en muchos aspectos. Por eso nadie los quiere, pero no son malos.
El nuevo Ultra 5 245K me parece un producto MUY interesante.
En productividad va mejor que incluso la gama inmediata superior de la competencia (Ryzen 7 9700).
Incluso para uso "normal" en juegos va bien (quien se compra una GPU de gama media/alta para jugar a 720p y detalles bajos?)
Quizás la colaboración nos benefie más que la competencia.
Concuerdo con el video, hay que aplaudir el intento de Intel, pero dejarlos ahí quietecitos en las tiendas. En mi caso con mi i7 12700, de aquí a 5 años mínimo no pienso renovar, por el contrario toda la inversión irá a la GPU a tratar de llegar lo más que se pueda a la 5080
Vamos, me parece que el mensaje es claro y concuerdo con el, Intel se esta abriendo camino para seguir teniendo un futuro en las proximas iteraciones de sus procesadores... Pero tambien creo que hay que darle su toque de humildad a Intel y no comprar nada de ellos esta generacion. Que bajen precios y que acepten que el procesador ya no es la pieza de hardware exquisito por la que todos babeabamos hace 20 años, se han caido de la ola y les toca empezar a remar para volver a ser lo que eran.
No hay punto de comparación Los Ultra de hoy con los primeros Ryzen qué superaban por lejos a la generación anterior Bulldozer y a un precio competitivo. Los Ultra a veces superan o se quedan atrás con la 14va generación y su precio no parece tan atractivo.
Es muy cierto lo que dices por muchos años intel domino(pero amd no se durmió siguió luchando) como la liebre y el conejo, que los monopolios son malos.Pero lo que desde mi punto de vista el resentimiento contra intel va por no indicar que sus procesadores de la generacion anterior a ultra tenían fallos en su fabricación y eso calo en los corazones de muchos usuarios de intel.
Tengo que agradecerte tanta sinceridad y objetividad, soy enemigo total de que no exista la competencia !
Aún recomendarias el 5800x 3d?
Si juegas a 1440 o más y ya estás en plataforma am4, dale. Sigue siendo buen cpu y más ahora que el 7800x3d está inflado de precio.
Entiendo tu punto, pero la GRAN diferencia seria el precio los primeros ryzen costaban la mitad que los de intel, por eso toda la gente los quería, menos los gamas ALTAS, en este caso intel es caro, si costara tan siquiera 100 usd menos que amd tendrías razon.
Es correcto. Por eso al final del vídeo digo que, eventualmente, si estos CPUs bajan de precio, serán competitivos. No estoy diciendo que salgan a comprarlos, sólo que veamos todo desde un punto de vista objetivo: No tiremos hate por tirar.
Me parece muy bien que intel haya dado un paso atras y empiecen una ruta a mejor, pero, el precio?
Estan practicamente al mismo precio que los Ryzen 9000 pero con menor rendimiento, y en paises son hasta mas caros que los 14k en su dia de lanzamiento, o en mi pais uruguay que el Ultra 7 esta al mismo precio que el Ryzen 9 9900x WTF... Si fueran mas baratos serian mucho mas aceptados por la comunidad sin duda
Perdieron la ventaja competitiva con AMD ya que Intel ha tenido que encargar a TSMC que les fabrique estos procesadores, una vergüenza para una multinacional con fundición propia.
El mercado les pondrà precio. Cuando no los compren, los bajarán a lo que valen, o se quedarán de adorno en los estantes.
No creo que sea una vergüenza. Hay que ser humildes y reconocer que tenían años sin poder refinar correctamente el proceso de fabricación, y tercerizar hasta que solucionen sus problemas. Estimo que eventualmente volverán a su fábrica propia, con todo bien ajustado.
Lo que puede salvar la imagen de Intel es que vendan muy baratos estos nuevos CPU. Algunos usuario de Intel se sintieron estafados y decepcionados de la anterior generación de CPUs porque prometieron una configuración por un elevado precio y muchos procesadores se malograban o daban fallos, Intel intento repararlo pero bajando parámetros y desempeño de esos procesadores para que funcionen bien. En si funcionan a menor desempeño o velocidad de lo prometido y por un exagerado precio
Yo siempre me compré Intel, al ver esto me compraré AMD
El problema con la Intel actual, que ha lanzado los Core Ultra, es que sigue siendo la misma Intel de hace 10 años, lanzando procesadores caros, algunos con precios que superan los 1000 dólares. No se dan cuenta de que ya no están a la vanguardia en la arquitectura X86 y que ahora están en una posición desventajosa, como estaba AMD hace 10 años. Intel parece pensar que cada procesador debe costar mucho debido a sus tecnologías exclusivas, como los núcleos de alto y bajo rendimiento, que se venden a un alto costo. Aunque la arquitectura sea atractiva, si el costo de producción es elevado, no sirve de nada para el usuario común si tiene que soportar ese costo final.
Hace 10 años, AMD se diferenciaba al innovar con sus chiplets. En lugar de trasladar el costo de la innovación al precio de sus CPU, mejoraron sus costos de producción y decidieron llevar procesadores de gama extrema al mercado doméstico, algo impensable para el usuario común. Esa fue la verdadera innovación de AMD.
Actualmente, AMD también está estancada con sus procesadores; lleva desde 2017 ofreciendo la misma configuración de CPU. Esta era una oportunidad para que Intel innovara, trayendo procesadores de 20 hilos o más a la gama inferior a un bajo costo. Sin embargo, piensan que sus tecnologías exclusivas justifican los altos precios. En la siguiente generación, será AMD la que probablemente traiga más núcleos a las gamas más bajas, siempre y cuando mantengan el precio competitivo.
Estoy de acuerdo... Sin embargo, como dije en otro comentario, AMD tenía 6 o 7 años sin sacar nada competitivo, y llegó a estar en un situación muy cercana a la quiebra. Acá Intel no ha tenido ni dos años. Y no los estoy justificando, simplemente estoy diciendo que son situaciones muy distintas, que si bien tienen similaridades, no son exactamente iguales.
Con el tema de las temperaturas, te has tenido que equivocar, me interesaría saber si el intel 9 Ultra 285K, está con el límite de 250W, porque estuve viendo la review de Nate Gentile, para mi un referente, y a nivel de temperaturas, el más bajo era, por mucho, el 285K, por tanto, algo estás haciendo diferente. Me quiero comprar un procesador para productividad, y la verdad no me lo estáis poniendo fácil, si coger un AMD o un intel de última generación
uf, es una eleccion dificil, creo que debes analizar bien. auqneu soy team Intel y he usado mucho AMD, y por algunas razones me he c¿quedado con INTEL, no quiere decir que no pueda reconocer que AMD ha hecho un buen trabajo yt que realmente ha supoerado a intel. si vienes desde cero creo lo mejor seria ir por Ryzen, si entiendes que por cierta confianza que una vez nos ha brindfdado el quipo azul y que a pesar de los preoblesmas de las generacions 13va y 14va y que se han enfocado en corregir sus errores entonces dele la oportunidad a INTEL, tengo intel (8700- 13600K Y 14600K), pero en muchos momentos he pensado usar de nuevo AMD. Analiza con la cabeza fria y mira al futuro, no te centres solo en el presente, tampoco es que lo excluiras del todo.
Un i5 245k creo que es lo más equilibrado, temperaturas potencia para exprimir gráficas, multitarea y trabajo, su competencia directa es inferior en todo menos en gaming.
Yo digo que por temas de ahorra dinero a corto y largo plazo, espera a las placas b870 y opten un U5
Por AMD sería ryzen 7, 7 9800x como mínimo, pero al final el precio del combo es el mismo
Entre estos dos el productividad son casi iguales, temperaturas es mejor Intel y en gaming AMD, al final por lo que más te conviene brou
AMD triunfó con las consolas a nivel económico y eso le ha permitido apostar fuerte por los procesadores. En gráficas van por detrás de Nvidia, pero AMD es competitiva en CPU y GPU
es muy difícil confiar en una empresa que está haciendo las cosas mal desde la anterior generación, el tema es que es la marca que a pesar de haber estado en el top y de tener mas ganancias que amd continua con una política de depredación del usuario pese a los fracasos y a los escándalos de los anteriores procesadores
Cuando lanzaron ryzen gen 1 no ganaban a la competencia pero eran mejores respecto a lo que amd tenia antes. Ademas los precios avompañaban respecto a la comoetencia. Si el precio no es bueno el producto se vuelve malo.
intel montandose un intel. No ofrecen nada mas potente ni barato. Que bueno que les esta yendo de la v.
la verdad es que los npu me parecen ridículos con sus 40 - 50 tops .. no es mas facil usar el procesador y la rtx con mas de 800tops para la ia... ya que ya muchos tendran un rtx.. el negocio radica en que no desarrollan para usar la rtx y el cpu como tal si no que se esfuerzan con los 40top que la verdad no es la gran cosa, espero que nvidia se ponga 11 y empieza a ser compatible para su uso con ia usando al rtx.. de otro modo la ia es pura marketing para sacar lo mas que se pueda.. de los bolsillos..
7:00 no entendi esas temps... Como que el 14600k 160 C ???
Se equivocó en la gráfica y puso la escala numérica en grados farenheit, tienes que hacer la conversión a grados centígrados.
Es un error. Se repitió el cuadro de consumos. En un rato subo el cuadro correcto y pongo el enlace en un comentario destacado. Gracias por hacerme dar cuenta!
Un análisis muy maduro y acertado, muchas felicidades!!!
Yo espero que las Intel arc aumenten en el mercado para que sigan sacando más y mejores generaciones
+1
Estoy deseando ver las nuevas versiones
"La refuccion del consumo" 😅😅
Ok, pero AMD también ganó mercado y ventas por el amplio soporte del socket am4, cosa que Intel no hace y no se ponen las pilas con los precios.
Estan chidos pero ya x86 no tiene futuro, si no hay un gran avance o otro gran brinco en estos CPU's. Tanto como intel ultra como el nuevo 9800 X3D de sus predecesores ay aprox. un max del 10% de mejora, asi que siguen siendo lo mismo a fin de cuentas.
Si tienes que defender algo, es porque hay dudas
Ademas el core ultra fue una decepcion total😕😕
Porque esperabas un 10% más de rendimiento en FPS como de costumbre, pero un procesador no solo se enfoca en eso, hay que valorar muchas más cosas. Para mi la decepción de estas CPUs ha sido solo el precio tan abusivo.
@bananajoes exacto
@bananajoes y el precio es abusador
ESTAS EQUIVOCADO amigo, la primera generacion de Zen dio un salto muy grande respecto a la Microarquitectura Piledriver de los ultimos FX en cambio Intel sólo intenta hacer algo distinto con arrow lake y por lo que se ve no les esta saliendo bien ese cambio, imagínate muchos de los mejores ingenieros del mundo estan detras de arrow lake y se ve que hay serios problemas en la ingenieria electrica de sus diseños y claramente parece ser que la computacion binaria esta llegando a sus limites físicos.
¿Entre Zen y Pilediver cuántos años hubo? Si no me equivoco, 5 o 6. Era obvio que tenía que haber un salto drástico. Y de igual forma, no le llegaron a la 8va de Intel. Sin embargo, se aplaudió igualmente.
Resumen : compra el más barato , para Gaming es todo medio lo mismo invertí en la gpu nomás
A ver nadie se queja de lo que ha hecho o no intol... el problema está el precio... es insano demasiado para una empresa que perdió credibilidad....que sean buenos para algo ok son buenos.... pero no merece la pena al precio.... eso debió pensar Intel si quería generar algo de tracción debió ser más humilde y en vez de eso... salió como Apple a sobre precio
Algo que no comparto contigo es obre ryzen es verdad que su primera segunda gen no fueron superiores a Intel pero eran superiores y venían apretando tuercas y comiendo mercado y sobre todos a precios asequibles
Lo malo de intel q deberían hacer como amd no cambiar en cada generación el socket esa seria una buena estrategia pero si cada vez q tenes q actualizar el micro tenes q cambiar el mother también AMD les va a seguir ganando. Encima rinden menos y los precios están re locos. Los de Intel no aprenden más 🤦
Veo raro esto, en todos los test de otros canales he visto como el 14900K supera en gaming al 9950X y aquí pasa al revés, incluso el 9950X supera o iguala al 7800X3D? eso está rarazo
En productividad, el 9950X destruye al 7800X3D. En Gaming, no todos los juegos hacen uso de la cache 3D y la aprovechan. En su mayoría sí, pero hay algunos que se benefician más de frecuencias, o de aprovechar todos los núcleos.
@@SarasTech Si eso lo tengo claro, pero en gaming he visto un canal muy confiable, Testing Games, y el 14900K gana ligeramente en FPS al 9950X y aquí lo veo ganando por margenes no pequeños, por ejemplo en Cyberpunk el 14900K da mas FPS que el 9950X incluso que el 7800X3D
La diferencia es que los Ryzen de primera generacion tenian el doble de los nucles de los intel de desktop, los CPUs de 8 cores de Intel de HEDT costaban mas de el doble que Ryzen 1000, Intel tenia 7 generaciones estancados en 4 nucleos que la verdad no eran suficientes para utilizar el CPU en multiples aplicaciones le ganaban a los CPU de intel de 4 nucles por un monton en aplicaciones multi nucleo. Intel con esta generacion realmente no destaca en nada y los precios muy similares, es por eso que nadie les ha dado una buena review
También hay que tener en cuenta que AMD pasó entre 6 a 7 años sin sacar una arquitectura nueva antes de Ryzen... 🤷♂️
@@SarasTech Si, lo que digo es, si intel hubiese sacado un procesador con 32 nucleos que se acerca a los Threadripper de 2000$ por 800$ pero que no es muy bueno en juegos y es un monstruo multicleo como lo era la primera generacion Ryzen comparado con los Core 7000 (el Ryzen 5 tenia 12 Threads y el i5 4 por ejemplo) los reviews hubiesen sido mucho mas positivos estoy seguro
Yo creo que sencillamente decidieron no arriesgarse con estos CPU's. Estoy seguro que más pronto que tarde serán considerados mucho más confiables que las Gen 13/14. Y es que que con el afán de "demostrar" su superioridad sobre AMD, Intel se vino muy arriba al exprimir la Gen12 de una forma tan irresponsable. Intel está trabajando en la confiabilidad de nuevo.
Lo siento, pero el mercado no es una ONG. Tu mismo lo dijiste, la aceptación de los ryzen vino dada por su buena relación calidad - precio. Vienen de una generación con problemas terribles de estabilidad y sacan un producto con rendimiento mediocre y un precio altísimo.
ah alguien le llegaron al precio
No he visto el video pero no deberías poner el 9600x si no el 9700x
En las gráficas de FPS en videojuegos salió el Core Ultra 5 y el Ryzen 5 9600X, y el Ryzen 5 acabo sacando algunos frames extra para hacerte la idea.
Así que tiene sentido. El Ryzen 7 es ocupado por el 7800X3D. Sintéticamente en FPS de videojuegos, un R5 7600 y un R7 7700, son bastante bastante proximos
Este es de los pocos videos que no comparto su opinión, Intel solo quiso demostrar quién tenía el procesador más rápido sin importar consumos y temperatura y ahora están pagando consecuencias, no creo que se deba tener consideración con una empresa que solo quiero mi plata, que negaron a usuarios garantías y después les tocó
aceptar que tenían problemas de fabricación. Las gráficas de AMD no son las mejores del mercado y como empresa han aceptado que no tienen con qué pelear en la gama alta y por eso dedicarán su esfuerzo a lo que sí podemos comprar los mortales.
No comparto...Intel se equivocó con estos micros .
Callase señora
el link de rockethard??
Ya lo pòngo! Mil gracias, colgué con eso.
@@SarasTech gracias
Cuando te has puesto a hacer gimnasia mental de por qué deberíamos seguir confiando en Intel y apoyar su nueva andanza en esta arquitectura de arrow lake no he podido evitar acordarme del meme del gordo a duales diciendo "No ataques a la empresa multimillonaria"
literal
No se trata de seguir confiando en Intel. Se trata de no tirar a la mierda una empresa que está intentando hacer las cosas bien, por más que se haya mandado cagadas antes. De nuevo, AMD también se mandó muchas cagadas previo a Ryzen, y todo el mundo la seguía apoyando. No nos beneficiaría en lo absoluto que Intel desaparezca, créeme.
gente, en resumen intel ultra sí es una decepción por el momento, tanto precios como rendimiento
No estoy de acuerdo, cuando llevas tanto tiempo como empresa con una mala fama, como comerciante puedo quedarme con el Stock de INTEL, no sirve que la marca valla de falla en falla.
El problema en lo que planteas, al menos desde mi punto de vista es que la diferencia entre esos Ryzen 1 y arrow lake es que AMD venía emergiendo mientras que Intel no puede hacer eso con el capital que cuenta o contaba aunado a qué ni siquiera supera por mucho su anterior generación
Tienen años lidiando con problemas en sus procesos de fabricación. Ahora tercerizaron esto, y estimo que estarán trabajando en mejorar todo eso.
Parece que para seguir recibiendo productos para review hay que hablar bien de la compañia. A AMD la comunidad se los comieron con la serie 9000 y eso que sacaron sus productos más baratos que los anteriores, ¿cómo es que ahora Intel es la incomprendida sacando productos iguales o inferiores y más caros? Deben de ser transparentes e imparciales, sino su credibilidad se va al hoyo.
Yo fui uno de los pocos que aplaudió el lanzamiento de los Ryzen 9000, de hecho. No maquillé los resultados, ni hablé bien de la compañía: simplemente fui objetivo en los hechos, y di mi opinión personal. Puedes pensar distinto, sin problemas, pero de a que vaya a comprometer mi credibilidad por unos samples... estás razonando fuera del recipiente, como dirían mis queridos Les Luthiers.
@@SarasTech Es que Intel realmente hizo el lanzamiento con flojera y no tiene nada de incomprendido. Quien iba a saber que al quitar Hyper Threading ibas a obtener: 1. Mayor headroom para overclockear 2. Menor consumo energético y 3. Mucha menor temperatura de operación. Eso lo sabía desde que jugaba a OCear un i3 530 de hace más una década que aun tengo en un NAS. Asi que de incomprendido no tiene nada, simplemente la inovación se fue por la ventana.
A mi me huele que se vendió con los de Intel
nadie entendio intel ya que fue una generacion mas cara y con ninguna mejora, ya estan cosechando las consecuencias de atrasar los cpu por tantos años y atrasarse
Intel la que te fumaste
Pues parece mas un vid con patrocinio de la marca azul, yo no le veo nada bueno a estos nuevos procesadores, siguen estando caros, rinden menos, se siguen calentando, gastan mas energia y con mas problemas que nunca, tan es asi que para el dia uno sacaron un update a la bios. Que hace años le aplaudieron a amd por los ryzen y de no ser asi no seria lo que es ahora, mentira, siempre siempre los fans del equipo azul no paran de elogiar a la marca, nunca se pusieron del lado del equipo rojo, aun con la 13 y 14 generacion seguian igual, nunca aplaudieron tener competencia, ahora es verdad que hay mas gente que si aplaude esta competencia y si intel mejora amd tendra que bajar precios y/o mejorar aun mas, y eso es muy bueno para todos, pero por ahora, es 0 recomendable comprar estos nuevos procesadores.
Me pregunto cuánto le pago intel
Lo mismo que me pagó cuando hice como 4 vídeos hablando de la cagada que se mandaron con la serie 13 y 14: nada. Fui básicamente el único de Latam que cubrió eso con detalles, y adivina qué: todos los fanboys de Intel me decían que AMD me pagaba para ello. Supongo que no debería sorprenderme la idiotez de la gente que cuestiona el trabajo de uno y la integridad simplemente porque no están de acuerdo con una opinión personal... pero es inevitable. La estupidez humana es ilimitada.
Intel corazon
Nos estas diciendo que debemos comprar un procesador que rinde menos y es más caro para darle la oportunidad ah que Intel se en camine, cuando en las últimas dos versiones han estafado a sus compradores. No seas tan Fan aunque se que te debes a intel saludos
¿En dónde dije eso? Simplemente dije que no hay que tirarles mierda y hate por el simple hecho de que se mandaron una cagada, y que debes comprar lo que te convenga según tu caso, sea AMD o Intel... No hay ni una marca que se salve de haberla cagado en su historia: ni AMD, ni nVidia, ni Intel, y de ahí para abajo aplica igual para todas.
A la mayoría de la comunidad. Estos CPU solo pueden ser inteligentes para alguien que tenga un propósito específico es decir una aplicación en particulares o algún propósito específico de lo contrario Amd es la mejor opción.
oye men dices que no tratas de justificar, pero es que no se justifica ni en eficicencia ni en rendimiento " asi sea como dices tu la primera generacion de estos procesadores que no cuajan" e sido fan de intel toda la vida pero las cosas como son pues, es una compañia en decadencia, que por sus malas politicas a estado sufriendo los latigasos que ellos mismo ocacisionaron a sus rivales, ahora les toca a ellos sufrir, a parte el rumor que anda por ahi que de ganar donald trump las elecciones qualcom pasaria a comprar a intel si es que es posible, ya que intel para USA es como la apple, son intocables jejeje, los procesadores de amd tienen un mayor rendimiento y eficiciencia. tsmc es la solucion y los chiples
vi el video por dar apoyo pero la verdad intel no interesa para jugar, adm soporte 2027 con am5
Las pcs no son solo para jugar papito, y además, por reescaladores como FSR y DLSS. En altas resoluciones y tal como mencionan en el video mientras más calidad gráfica haya, más se demanda a la GPU. Y para los Ryzen X3D, ps estos solo brillan en 1080p, en 1440p, en adelante la gráfica hace el trabajo. Por lo que desde mi opinión honesta, emparejar una 4090/7900 con un X3D son ganas de botar plata en el proce, con absoluta seriedad lo digo.
Esos 50, 100 dólares extra que suelen costar ls x3D los puedes dirigir a la gráfica, un monitor o a un Ryzen 9, una Ram mas veloz, quizás una placa madre mejorcita, como tú prefieras.
Pero los x3D son solo si eres un tryhard de eSports con monitor 1080p de 500Hz
@@liamjackaldumpvete a ver un video de ryzen 7 7800x3d vs un 7950x en 4k todo al maximo y luego borras tu mmda
exagerado jajajajaja
Like 👌👍💯
Intel fanboy detected
Mas vendido que la fifa este loco.
Son malardos los procesadores de Intel, mas caro y peor. Son indefendibles
no viste el video completo verdad? mejor míratelo y quizás dejes de dar vergüenza
@ezeAkazaXD vergüenza da ver cómo se venden los youtubers por conseguir una muestra.
La verdad de este procesador es que es una maqueta que nos están vendiendo ya que intenta ser un chip arm Pero en x86 que no es bueno en nada y encima es más caro.
@Mati.inostroza se venden???? De seguro vos trabajas gratis, sos tan tarado que incluso pagas para trabajar horas extras.
Sin duda sos solo un fanático de AMD qué llora si alguien no critica a Intel, te diría que te consigas una vida, pero es obvio que no puedes 🙈
1 primer comentario