Gute Übersicht, ich arbeite bei einem Halbleiterhersteller und habe aus einigen Quellen gehört, das IEC 61508 edition 3 rauskommen soll, wo die Halbleiter schon nach der Norm im Designprozess entwickelt werden sein muß. ist das so?
Wir arbeiten aktuell an einem Artikel zur 3rd. Edition. Es kommt wie immer auf die Absicht an. Aus Marketinggründen war in den letzten Jahren das sogenannte "Safety Element out of Context" (SEooC) nach ISO 26262 eine Art "zertifiziertes Trendprodukt mit Zeitersparnis in der Entwicklung". Diese technologischen Entwicklungen beeinflussen daher die 3rd. Edition stark und erzeugen Druck beim Normungsgeber sowie bei den Halbleiterherstellern. Angenommen es wird ein komplexes Halbleiterelement (SoC, µC, DSP etc...) für Safety-Anwendungen entwickelt, so muss auch dessen Entwicklung den Kernelementen der Funktionalen Sicherheit entsprechen. Wenn man nun ein Halbleiterelement eines Herstellers in meinem technischen Sicherheitskonzept (TSC) verwenden möchte oder muss, so muss dann auch die gesamte Hardwaresicherheitsintegrität der Systemsicherheitsintegrität entsprechend ausgelegt werden. Dies kann man nur, wenn die Elemente in ihrem Ausfallverhalten definiert sind (s. Safety Manual) sind und diese den Integritätsanforderungen entspricht bzw. die Integritätsanforderungen durch die Systemarchitektur im TSC erreicht wird. Diese Anforderungen müssten dann im Designprozess bereits berücksichtigt werden. In der Praxis sind zertifizierte Halbleiter auf der Aktorseite (z.B. Gatedriver) i.d.R. bedeutsamer als auf Sensorebene, wo Plausibilisierung i.d.R. durch technologische Diversität einfach möglich ist. Kurz gesagt, "müssen" ist eine Sache der Marktpositionierung, dem Marketing, der Produktzielgruppe und der technologischen Entwicklung. Für Anwender ist ein zertifiziertes Produkt mit Safety-Manual eine wichtige Entscheidungsgrundlage in der Konzeptphase für den Kauf dieser Produkte. Nur so lässt sich Integrität (SIL x) auch verkaufen.
@@enderergin3334 Da die 61508 eine Grundnorm ist, wird sich die Änderung über Jahre hinweg ziehen. Die zuständige Gruppe (IEC SC 65A/MT 61508) arbeitet jedenfalls daran. Ich würde schätzen, dass wir noch einige Jahre warten müssen.
![Funktionale Sicherheit & Methoden [FTA, RBD, DFA] Teil 2 von 2 [2020]](http://i.ytimg.com/vi/jXvrLKzOzjI/mqdefault.jpg)
![Funktionale Sicherheit & Methoden [FTA, RBD, DFA] Teil 2 von 2 [2020]](/img/tr.png)
![Funktionale Sicherheit & HSI - Hardware-Software-Interface [ISO 26262]](/img/n.gif)
Die Website ist total hilfereich, danke!
Gute Übersicht, ich arbeite bei einem Halbleiterhersteller und habe aus einigen Quellen gehört, das IEC 61508 edition 3 rauskommen soll, wo die Halbleiter schon nach der Norm im Designprozess entwickelt werden sein muß. ist das so?
Wir arbeiten aktuell an einem Artikel zur 3rd. Edition. Es kommt wie immer auf die Absicht an. Aus Marketinggründen war in den letzten Jahren das sogenannte "Safety Element out of Context" (SEooC) nach ISO 26262 eine Art "zertifiziertes Trendprodukt mit Zeitersparnis in der Entwicklung". Diese technologischen Entwicklungen beeinflussen daher die 3rd. Edition stark und erzeugen Druck beim Normungsgeber sowie bei den Halbleiterherstellern.
Angenommen es wird ein komplexes Halbleiterelement (SoC, µC, DSP etc...) für Safety-Anwendungen entwickelt, so muss auch dessen Entwicklung den Kernelementen der Funktionalen Sicherheit entsprechen. Wenn man nun ein Halbleiterelement eines Herstellers in meinem technischen Sicherheitskonzept (TSC) verwenden möchte oder muss, so muss dann auch die gesamte Hardwaresicherheitsintegrität der Systemsicherheitsintegrität entsprechend ausgelegt werden. Dies kann man nur, wenn die Elemente in ihrem Ausfallverhalten definiert sind (s. Safety Manual) sind und diese den Integritätsanforderungen entspricht bzw. die Integritätsanforderungen durch die Systemarchitektur im TSC erreicht wird. Diese Anforderungen müssten dann im Designprozess bereits berücksichtigt werden. In der Praxis sind zertifizierte Halbleiter auf der Aktorseite (z.B. Gatedriver) i.d.R. bedeutsamer als auf Sensorebene, wo Plausibilisierung i.d.R. durch technologische Diversität einfach möglich ist.
Kurz gesagt, "müssen" ist eine Sache der Marktpositionierung, dem Marketing, der Produktzielgruppe und der technologischen Entwicklung. Für Anwender ist ein zertifiziertes Produkt mit Safety-Manual eine wichtige Entscheidungsgrundlage in der Konzeptphase für den Kauf dieser Produkte. Nur so lässt sich Integrität (SIL x) auch verkaufen.
Benedict Bordewicz - Mechatronik & FuSi , danke für die ausführliche Antwort. Wann soll denn die 3. Edition kommen?
@@enderergin3334 Da die 61508 eine Grundnorm ist, wird sich die Änderung über Jahre hinweg ziehen. Die zuständige Gruppe (IEC SC 65A/MT 61508) arbeitet jedenfalls daran. Ich würde schätzen, dass wir noch einige Jahre warten müssen.
Would you please offer same video or such video content in English. Thanks
search "functional safety"
donry filmas :D wlasnie robie technika i jak znalazl : ) pozdrawiam