ИМХО. 1. Systemd - со своими декларативными юнитами больше для десктопа,потому что он хорош только до тех пор,пока не сломается.В итоге прийдём на десктопе с linux к тому как было (может и сейчас также) с виндой - решение проблем переустановкой.Что в принципе для обычного пользователя,не увлечённого linux,вполне правильно.Ведь он должен решать свои задачи за компом и быстро настраивать enviroment,а не ковырятся в потрохах ОС.Просто нынешний тренд в том, чтобы побыстрее ... ху*кс ху*кс и в продакшн.И systemd при таком подходе вписывается идеально.Но это не есть true для серверного сегмента,когда те,кто обслуживают систему,должны понимать КАК работают core технологии и иметь возможность "чинить" не переустановкой.Да со мной могут поспорить что у systemd открытые исходники-чини не хочу.Я лишь улыбнусь и промолчу. 2. Systemd = vendor lock Просьба не устраивать срач из моего коммента - всё вышеописанное всего лишь моё скромное мнение,которым просто поделился.Ничего никому я доказывать не собираюсь.
спасибо!!! очень замечательная работа! надо-же сколько людей выносят свои точки зрения до людей и не просто выносят а дают возможность на этом что-то строить другим
Пробовал. Остался на antiX. Основной недостаток - устойчивые пакеты с отставанием во времени на пару лет, а мне некогда возиться с копанием в репозиториях Debian или исходниках, чтобы пополнить мне нужными. Слишком малая численность разработчиков, переносящих эти пакеты в собственный репозиторий.
они не плохи. и драйверов достаточно. порог вхождения выше, но затем с нее уже слазить не хочется. тут история как с vim. сначала его ругаешь, а затем ничем другим пользоваться не хочешь.
Linux развивается во многих направлениях, многое отмирает. С моей точки зрения уже 11 летнего пользователя уход от sys v init не самая страшная потеря, для своих нужд я как то быстро всё порешал. Как показывает практика, не смотря на истерию некоторых ортодоксов debian остался стабильной системой а вот с его форком случаются проблемы, это и понятно так как сделать за ново всегда легче чем переделывать готовое. Право на жизнь у дистрибутива ни кто не отбирает, но его конкукрентоспособность ниже плинтуса.
Я видел как на стареньком ноутбуке system d сожрал аж 98% проца!!! Это не куда не годится. Не правильный путь они выбрали. Этот систем ди теперь как ненавистные гугл сервисы стали.
udev не привязан к systemd и может использоваться совершенно автономно. Спасибо за обзор! От сложности и телепузости systemd уже выворачивает. По этой причине дистрибы с этим гуано не ставлю себе. Devuan обязательно попробую, как хорошо, что хоть где-то нет этого дерьмоинита systemd
@@AlekseySamoilov У нас в дистрибе с busybox для встраиваемых систем udev работает самостоятельно. Возможно - это ранняя его версия работала без systemd, как сейчас обстоит дело в этой связке udev и systemd - не знаю.
@@АлексейАнисимов-ь2к а как много дистрибов знаешь без systemd? Мне честно интересно даже на этот счёт. Я до сих пор не пойму до конца, почему он на столько плох...просто как любителю, а не профессионалу Линукса. Поясни?
Основний принцип GNU/Linux в том, что одна простая программа должна решать 1 простую задачу. А нам втюхали эдакий комбайн systemd, который заменяет собой половину системы. При этом: 1. Код systemd очень сильно раздут что сильно усложняет поиск уязвимостей. Где гарантия что там нет скрытых бэкдоров? 2. Linux становится очень сильно зависимой системой от корпорации RedHat, которая пишет софт для АНБ. Итого что мы получили? По сути проприетарное ПО с кучей уязвимостей и скрытых бэкдоров работает с правами ROOT почти в каждом дистрибутиве Linux. И удалить его у вас нет никакой возможности. Говорите что в Linux нет вирусов? Они там и не нужны, есть systemd :)
Уважаемий автор посл ваего крутова обзора Devuan нашел ишо адного ползователя, если етот дострибутив не будеть таким тупим и непонятном как Antix или Knoppix)) Благадарю за максимально понятний обзор в кратчаиий срок. С уважением из Сакартвело(Грузия).
Ребят, не надо заставку в начале ролика, лучше поздороваться со зрителями. Тем более заставку так похожую на рекламу. Я ролик три раза начинал смотреть и смахивал с экрана, считая что это реалама. Ну пожалейста.
У-жас-но. Я потестил этот "классный" дистрибутив. Дистрибутив кричит о "своботе выбора системы инициализации", но при этом никто не переписывает скрипты под каждую из них. Разрабы тупо пилят костыли для каждого инита, чтобы он работал со скриптами sysVinit. P.S. Я тестил Devuan 3 "Beowulf".
@@AlekseySamoilov После Мигеля де Икасы, это один из самых громких переходов. К тому же объединивших сразу и тех кто за и тех кто против, в единую толпу.
Да, уж. Если бы винда была бесплатной то Линукс бы может и вовсе толком не состоялся. По крайней мере для масс. Может уже пора уже с войнами заканчивать, а то приходит новичек (не тот что газ), ютубик ему сообщает что скажем Антикс или Манжаро для новичков самое то, ставит это себе, и опа, а как раскладку поменять. Не очевидно, идёт на форумы а там спецы сообщают что "заходишь в терминал..." после этих слов стоимость винды в 10000 не настолько уже и велика.
Как я рад вашему возвращению!! Спасибо за ценную информацию!!
ИМХО.
1. Systemd - со своими декларативными юнитами больше для десктопа,потому что он хорош только до тех пор,пока не сломается.В итоге прийдём на десктопе с linux к тому как было (может и сейчас также) с виндой - решение проблем переустановкой.Что в принципе для обычного пользователя,не увлечённого linux,вполне правильно.Ведь он должен решать свои задачи за компом и быстро настраивать enviroment,а не ковырятся в потрохах ОС.Просто нынешний тренд в том, чтобы побыстрее ... ху*кс ху*кс и в продакшн.И systemd при таком подходе вписывается идеально.Но это не есть true для серверного сегмента,когда те,кто обслуживают систему,должны понимать КАК работают core технологии и иметь возможность "чинить" не переустановкой.Да со мной могут поспорить что у systemd открытые исходники-чини не хочу.Я лишь улыбнусь и промолчу.
2. Systemd = vendor lock
Просьба не устраивать срач из моего коммента - всё вышеописанное всего лишь моё скромное мнение,которым просто поделился.Ничего никому я доказывать не собираюсь.
Спасибо за труды Леха. Как всегда очень интересно
Очень хорошую музыку подобрали на заднем фоне, материал легко принять и осознать. Лайк.
Это из игры Код доступа: РАЙ. Там весь саундтрек потрясный.
спасибо!!! очень замечательная работа! надо-же сколько людей выносят свои точки зрения до людей и не просто выносят а дают возможность на этом что-то строить другим
Void будет хорошим выбором для тех, кому не зашел systemd. Быстрый, минималистичный, простой runit, rolling release.
Я вот не понимаю почему бы просто не накатить OpenRc на дебиан?
@@te-gr4tz опенрц не портирован на деб
Пробовал. Остался на antiX. Основной недостаток - устойчивые пакеты с отставанием во времени на пару лет, а мне некогда возиться с копанием в репозиториях Debian или исходниках, чтобы пополнить мне нужными. Слишком малая численность разработчиков, переносящих эти пакеты в собственный репозиторий.
Sys v init по умолчанию загружается на MX Linux.
А что плохого в freeBSD? Сам ставил на отдельный жёский, линукс он мне не заменил, но ос достойная.
Имею мнение что OpenRC достойной заменой была и есть.
Я год назад перешёл с Дебиана на Девуан, Вы какой инит выбрали ?
Я Runit в Void Linux
А чем плохи BSD системы？
драйвера
они не плохи. и драйверов достаточно. порог вхождения выше, но затем с нее уже слазить не хочется. тут история как с vim. сначала его ругаешь, а затем ничем другим пользоваться не хочешь.
Что полезного из них можно сделать, кроме файловой помойки?
@@lx28r ты когда нибудь сидел на бзд?
В продакшене стстемди - очень удобен, а вот дома у себя - опенрц.
Linux развивается во многих направлениях, многое отмирает. С моей точки зрения уже 11 летнего пользователя уход от sys v init не самая страшная потеря, для своих нужд я как то быстро всё порешал. Как показывает практика, не смотря на истерию некоторых ортодоксов debian остался стабильной системой а вот с его форком случаются проблемы, это и понятно так как сделать за ново всегда легче чем переделывать готовое.
Право на жизнь у дистрибутива ни кто не отбирает, но его конкукрентоспособность ниже плинтуса.
SysVinit будет актуален до появления Unix System 6 xd
SysVInit
Чем BSD не угодила?
Об этом будет отдельный ролик
@@AlekseySamoilov меня тоже этот вопрос мучает))) жду видео о свободном БДСМе))))
@@AlekseySamoilov Было бы интересно послушать ваше ИМХО ))
Стоп системД это 1000% Слежка Рэд хат
Алексей, если не секрет, какая музыка играет на фоне?
Из игры: Код доступа рай. Рекомендуют весь плейлист послушать из игры.
Я видел как на стареньком ноутбуке system d сожрал аж 98% проца!!! Это не куда не годится. Не правильный путь они выбрали. Этот систем ди теперь как ненавистные гугл сервисы стали.
Я для любой системы могу написать кривой юнит, который сожрёт 98% проца.
@@BarafuAlbino так вот и зачем это нужно было, когда уже был рабочий вариант?
Разногласия это хорошо, от этого выигрываем МЫ-пользователи.
дураки только проигрывают. Нещависимо от наличия или отсутствия разногласий
Что угодно, лишь бы не Windows. Подскажите как сделать терминальный сервер на базе linux ?
Смотрите в сторону x2go или проекта LTSP
udev не привязан к systemd и может использоваться совершенно автономно. Спасибо за обзор! От сложности и телепузости systemd уже выворачивает. По этой причине дистрибы с этим гуано не ставлю себе. Devuan обязательно попробую, как хорошо, что хоть где-то нет этого дерьмоинита systemd
udev привязан. Не привязан eudev
@@AlekseySamoilov У нас в дистрибе с busybox для встраиваемых систем udev работает самостоятельно. Возможно - это ранняя его версия работала без systemd, как сейчас обстоит дело в этой связке udev и systemd - не знаю.
@@АлексейАнисимов-ь2к а как много дистрибов знаешь без systemd? Мне честно интересно даже на этот счёт. Я до сих пор не пойму до конца, почему он на столько плох...просто как любителю, а не профессионалу Линукса. Поясни?
автор расскажи простым языком, в чем суть. Хужеже безопасность или более уязвим или что, так них..я и не понял)))
Основний принцип GNU/Linux в том, что одна простая программа должна решать 1 простую задачу. А нам втюхали эдакий комбайн systemd, который заменяет собой половину системы. При этом:
1. Код systemd очень сильно раздут что сильно усложняет поиск уязвимостей. Где гарантия что там нет скрытых бэкдоров?
2. Linux становится очень сильно зависимой системой от корпорации RedHat, которая пишет софт для АНБ.
Итого что мы получили? По сути проприетарное ПО с кучей уязвимостей и скрытых бэкдоров работает с правами ROOT почти в каждом дистрибутиве Linux. И удалить его у вас нет никакой возможности. Говорите что в Linux нет вирусов? Они там и не нужны, есть systemd :)
Уважаемий автор посл ваего крутова обзора Devuan нашел ишо адного ползователя, если етот дострибутив не будеть таким тупим и непонятном как Antix или Knoppix)) Благадарю за максимально понятний обзор в кратчаиий срок. С уважением из Сакартвело(Грузия).
Ваааах! Снэмаю шлапу зимляк!
Тэпэр я тут второй Грузин.
А разве слака в 14й версии не перешла на systemd?
Нет
Ребят, не надо заставку в начале ролика, лучше поздороваться со зрителями. Тем более заставку так похожую на рекламу. Я ролик три раза начинал смотреть и смахивал с экрана, считая что это реалама. Ну пожалейста.
У-жас-но. Я потестил этот "классный" дистрибутив. Дистрибутив кричит о "своботе выбора системы инициализации", но при этом никто не переписывает скрипты под каждую из них. Разрабы тупо пилят костыли для каждого инита, чтобы он работал со скриптами sysVinit.
P.S. Я тестил Devuan 3 "Beowulf".
Бинарные конфиги, как я их ненавижу
Где видео? Вон Ubuntu 19.04 вышла!
Какое видео?
С каких пор нежелание вставлять анальный зонд стали называть религиозным воззрением?
С тех самых как прекрасно работающее открытое ПО стали считать зондами
@@AlekseySamoilov Зонд работает и в самом деле отлично - пробирает аж до мозгов и позволяет тонкую настройку с фильтрами восприятия
*ВИНДЕКАПЕЦ!*
Спустя три года после этого видео. Правы оказались те, кто был против SystemD. В итоге Поттеринг ушел в Майкрософт.
Кто угодно туда бы пошел, если зарплата достойная. Благо systemd не он один пилит
@@AlekseySamoilov После Мигеля де Икасы, это один из самых громких переходов. К тому же объединивших сразу и тех кто за и тех кто против, в единую толпу.
"... чем перейдет на bsd". курсор сам навелся на палец вниз.
Да, уж. Если бы винда была бесплатной то Линукс бы может и вовсе толком не состоялся. По крайней мере для масс.
Может уже пора уже с войнами заканчивать, а то приходит новичек (не тот что газ), ютубик ему сообщает что скажем Антикс или Манжаро для новичков самое то, ставит это себе, и опа, а как раскладку поменять. Не очевидно, идёт на форумы а там спецы сообщают что "заходишь в терминал..." после этих слов стоимость винды в 10000 не настолько уже и велика.
А кто сказал что преимущество линукса в его бесплатности? Или кто-то в России по крайней мере платит за винду?
- Ну.
- Линукс ГНУ.
Я тя щас сам согну :)
Костыли
Лучше sinit заюзали
Унылый обзор оппортуниста :)