Считаю, зря многие ругают простые название у программ, как Видео, Консоль, Редактор. Может для старых пользователей Linux хотелось бы ламповых названий по типу gtx-edit-al_4.3. Но подумайте, про тех, кто только установит дистрибутив, начинающий пользователь или работник в офисе, он откроет меню приложений и по основным названиям сразу найдет что ему нужно. В Windows устроено также - Блокнот, Проводник, Панель управления, максимум простоты для пользователя, для кого системы собственно и делаются.
Отчасти согласен, но пример с виндой некорректен, винда по факту монополист в своем сегменте, и по запросу "(сломалось что-то) в блокноте windows 10" ты найдешь темы именно про блокнот в 10 Винде. Когда как с Линукс семейством это несколько сложнее, особенно учитывая количество разных приложений с именем "блокнот" и т.д. Хотя справедливости ради есть в этом что-то, сам бы давно на каком нибудь арче сидел, если бы не острая нужда именно в visual studio и продукции от adobe
Несогласен. Тут дело в том, что это связано с другой проблемой, которая относительно недавно появилась. В GNU/Linux приложения в главном меню всегда располагались по категориям. Но вдруг пошла мода сваливать всё в одну кучу больших иконок, как будто все пользователи пересели на планшеты. Вот если этот аспект рабочего стола вернуть как было, тогда и проблемы поиска нужных программ не будет.
позиция "один рабочий стол - одно окно" очень удобна на самом деле, если использовать на ноутбуке. под вейланд-сессией в гноме доступны жесты по тачпаду, которые позволяют удобно и быстро между рабочими столами перемещаться (или же не перемещаться, а просто заглянуть и остаться на текущем). но надо привыкнуть, согласен. а потом ещё сидеть отвыкать, если захочется куда-нибудь на xfce или kde. а ещё тачпадом тупо удобнее по крупным кнопкам и заголовкам целиться, тот же xfce без мыши практически неюзабелен.
@@p4m3remostone71 Они работают по дефолту. Сороковым гномом на ноутбуке не пользовался, сказать не могу какие там точно есть. Попробуй выяснить методом тыка/в интернетиках поспрашивай
6:18 возможно для компьютерной ОС это нормально, когда названия уникальные, но вот для телефона... когда я купил свой первый андроид смартфон, самсунг, то долго искал приложение "Календарь". а он, сцуко, оказывается назывался "S planner". Это я ещё относительно молод, а представляю, каково бабушкам.
4:00 Распознают ли темную тему браузеры, особенно на chromium? Это нужно для работы media директиви prefers-color-scheme, которая отслеживает системную тему и позволяет адаптировать под неё интерфейс (например включать dark theme на сайте по дефолту).
Как я считаю, "безымянные программы" помогут разобраться новичкам. У стандартных программ может быть странное название и пользователь может бояться её открывать. Например, не каждый догадается, что Spectacle это программа для создания скриншотов, а Dolphin это файловый менеджер. Если будет просто "Скриншоты", и "Файлы" то будет "просто и по делу", а название программы можно сохранять в заголовке окна и в справке о программе. Но так должно быть только у стандартных программ, так как они создают основу для пользовательского опыта работы с системой.
ИМХО - основной недостаток как gnome 3, так и gnome 4 - ориентированность на планшетный дизайн, хотя много ли они видели планшетов на ос линукс? (андроид не в счет, де факто там даже ядро перелопачено кодом google inc, так что это самостоятельная ос) Отсюда и ориентированность на работу с одним окном на одной рабочей области (при сравнительно небольших габаритах планшетов работа более чем с 2 окнами редкость) и общая концепция большого меню выбора приложений во весь экран, где рабочая область концептуально лишь место работы с окнами, в отличии от классических оболочек, где рабочая область как правило представляет из себя де факто открытую папку Desktop, а доступ к часто используемым приложениям осуществляется не из дока, а из панели задач. Я понимаю влажные мечты Canonical ворваться на мобильный рынок, но, опять же имхо, ориентироваться стоит все же на основную аудиторию, использующую ПК и лэптопы.
Гном очень красив стал! Но все равно же придется ставить gnome tweak tool. Ну хочу я переключение раскладки настроить так как мне надо. Даже сама идея зашла и кнопка "свернуть" не нужна особо
Привет! Есть такая тема. У меня валяется мобильный корпус для ssd + ssdшник на 128 гигов. Можешь пожалуйста сделать инструкцию, как туда накатить какой-нибудь Линукс, чтобы я потом просто мог выдернуть шнур с этим ssdшником, а потом загрузить и пользоваться своим диском, с виндой (который установлен в ноутбуке). Самое главное, чтобы при установке Линукса не изменялись boot загрузчики и т.п. на диске который в ноуте (вообще чтобы там ничего не менялось). Хочу чтобы я иногда просто воткнул этот отдельный пенальчик с ssd и Линуксом на нем, выбрал с какого диска загрузиться и загрузился. Или может у тебя уже есть такая инструкция.
Установите лёгкий линукс на внешний ссд,как на флешку.А при подключении к пк,заходите через бут меню с выбором нужного носителя.Чем легче окружение(ДЕ),тем быстрее будет работать линукс ось с внешнего ссд.
В биосе boot device priority - сначала внешнее, потом внутренее. Если внешний диск подключен - система загружается с него, если его нет - с внутреннего.
Гном 3/4 всегда казался более стильным и целостным, чем тот же KDE, но пользоваться им у меня так и не получается, в том числе по причинам, описанным в итоговой части видео. Ну и соглашусь с тем, что безликие названия приложений убивают их индивидуальность, подсознательно заставляя искать альтернативу программам по умолчанию. В итоге всё красиво, выдержано в одном стиле и создаёт впечатление целостного продукта, созданного командой, а не сообществом. С другой стороны, UX за всем этим лично меня не впечатляет, мне в этом плане Кеды больше по душе.
@@АндрейЛеонидович-п8с вообще да, но и то и то переделывается. Я себе сделал док как в маке, а панель винды сделал маленькой маленькой и наверх(для трея) Получилось прикольно, на виндовс и мак ос так нельзя сделать без спец софта
До сих пор с теплотой вспоминаю третьи (3.x) кеды. После приделывания вендовых шрифтов и отключения замыливания текста, получалась просто конфетка. Помню ASP Linux 9.2, которая почти нормально работала на физически неисправной материнке, на которой венда каждые 5 минут в ребут или в синий экран. Потом плотно занялся радиотехникой с изготовлением плат, микроконтроллерами, и с линуксом пришлось попрощаться.
Странное заявление. Концепция-то между 3 и 4 версией осталась той же. Как она кому-то может нравится/не нравится между разными версиями. Ничего не понял...
Всё отлично и красиво, но как по умолчанию будут выглядеть qt приложения, например при установке adwaita-qt хорошо выглядят только при светлой теме, при тёмной не подхватывает толком, особенно виртуалбокс, белые буквы на белом фоне и прочие артефакты и нужен ли будет снова костыль qt5ct
Кнопки сворачивания, по идее, можно включить при необходимости. Через настройки или gnome tweaks. Различных панелей тоже хоть отбавляй. Но да, было бы здорово иметь это прямо из коробки с возможностью выбора из разных вариантов.
В принципе не сложно включить Док панель через tweaks. Не уверен Но кнопки сворачивание можно без проблем включить в той же программе. Но так же можно сворачивать горячими клавишами super+H
@@maratbekarov2552 Ну если нет готового в репо, видимо компилить самому. Либо дождаться, например, Ubuntu 22.04, которая должна выйти уже в этом апреле - там же вроде как раз Gnome 42 будет?
Да, PrintScreen просто фотографировал весь рабочий стол. Но при этом можно было сделать скриншот области с зажатой Shift и скриншот активного окна с зажатой Alt. И мне кажется это удобно и достаточно. А теперь как, я понимаю, нужно больше нажатий мышью делать. И, например. если нужно сделать несколько подряд идущих скриншотов у видео, у рядом идущих кадров, то его надо останавливать. А что делать если видео потоковое?
Гном довольно приятный и целостный, радует, что Линукс становится человечным. Но только если ты признаешь такую концепцию организации рабочего стола. Мне лично она совсем непривычна. Я согласен с тем, что на ноуте в этом есть своя прелесть и жесты на тачпаде рулят, но я обычно даже с ноутом работаю в мультимониторной стационарной конфигурации с мышью и внешней клавиатурой. И тут мне куда удобнее виндовый подход. К счастью, в гноме можно всё исправить расширениями. Но при этом теряется целостность среды и требуется много времени на настройку под себя. Плюс ещё проблемы с расширениями при апдейтах доставляют много боли, вплоть до невозможности залогиниться.
Чет накатил манжару на 42 гноме, словил затуп, через твики не менялся хоткей на смену языка, пришлось в ручную через терминал биндить, да и работает запоздало, хоткея на терминал не было из коробки, да и папки на десктоп тепепь не накидать, но приятно состояние и наполнение системы из коробки, и эти жесты просто удовольствие
GNOME - штука странная: жрёт много - умеет мало. Для меня это главный его косяк. К любому интерфейсу можно привыкнуть всего за пару недель, а вот с прожорливостью надо что-то делать.
@Василий Ходырев плазма больше кушает гпу и цпу. Я уже молчу что она у меня крашится (определённые приложения), на всей 5-ой версии) на 4-ке вроде норм, но не сидел на ней
Зачем они делают такой огромный заголовок окна, в файловом менеджере из-за функциональных элементов смотрится почти нормально, но к примеру на терминале - тупо прибитая к окну толстая заборная доска
@@egorleschev Не полноценный, появился мате твик который не нужен в принципе, никакого твика в гном2 не было и всё отлично настраивалось, архиватор стал хуже, в гноме он был лучше хотя вроде на тех же библиотеках, но это не проблема в принципе можно впихнуть гномный и станет как родной. В мате плюс что сделали вменяемое меню приложений, с поиском, всё как надо и перевели его на свежий гтк. В целом гном2 был проще, мате более наворотили, наделали лишнего.
@@egorleschev О легковесности речь то и не шла, но да как вариант xfce, на гном2 чем то смахивает, но возможно загнётся, они вайланд никак не осилят, там две трети переписать надо и композитинг ещё до сих пор программный, а не аппаратный, в общем работы там уйма, считай почти заново всё переписывать. Lxqt вполне неплох, только пусть сперва кдешные остатки выпилят, waybox вроде как развивают пока, чтоб openbox им заменить.
Все понимаю стильно модно молодежно, но вопрос - что за фигня с сворачиванием окон? Ну неужели нельзя сделать это опционально? Кому не надо взял и убрал кнопку сворачивания.... Ну это же интефейс для Линуха, это должно быть про кастомизацию
ни разу не пользователь линукс систем, но сразу скажу то, что ребята сделали отличный продукт, который даже таких людей далеких заинтересует и не будет сложным при переходе с винды или макос того же. Над проектом скорее всего работали ребята молодые, которые выросли на айфонах и современном дизайне и поэтому такой подход и это правильно. Старых гиков остается все меньше. Не соглашусь по поводу критики названий программ якобы безымянных. Это как раз таки намного проще и удобнее называть вещи своими именами. Ты же не говоришь "открой гномэдитор и набери такую-то команду", а наоборот все говорят "открой консоль и набери такой-то код". Или же еще проще пример. Когда звонишь кому-то и тот не берет трубку, ты же не говоришь возьми свой айфон (или самсунг) и ответь, а наоборот, возьми трубку, возьми телефон.
"Гномэдитор" это не консоль, а текстовый редактор. А подвох такого упрощения заключается в том, что при возникновении неисправности (бага), гуглить как устранить 'такой-то баг в программе текстовый редактор' становится неимоверно сложно, потому что это не название программы, а название класса/категории программ. Если же пользователь - бабушка, за которую вы боитесь, что она не сможет понять, что программа firefox - это интернет браузер, то такое упрощение опять таки не требуется, поскольку нажав кнопку "обзор" (или что там имитирует меню выбора программ), и набрав в поиске 'Брауз.." перед глазами сразу же всплывет нужный софт: Firefox, Chrome и т.д. На мой взгляд, такое упрощение создаёт только проблемы, не неся практической пользы. А по поводу концепции и дизайна: он явно отсылает к MacOS, т.е. пользователям винды будет сложнее привыкнуть к базовому поведению и расположению управляющих элементов. В то же время KDE больше похож на Винду
6:20 Спорно. Безусловно, искать информацию по такому приложению будет сложнее. Но если это стандартное приложение, то пусть его название отражает его функцию. Это банально удобнее. А для новичков и вовсе критически важно. Стандартизация - штука отличная, если с нею не перебарщивать.
Хороший подход был(наверно и есть) в кедах, в меню название и снизу мелким краткое описание приложения, или наоборот. В линуксе сделать опциональное переключение между названием и описанием не сложно, они оба в .desktop файлах прописаны.
Не соглашусь, стало очень удобно работать с окнами и рабочими столами. Не пользуюсь сворачивпнием окон уже год и да же не замечаю, что нет такой кнопки. Тем более, что она включается в настройках.
Я не линуксо вод, но было интересно посмотреть, красивая оська вышла. Так же автор жаловался на то что пока что не везде один стиль, но стоит только вспомнить вин 11 или 10, или любую другую, и проблема меркнет)
Вы упомянули что под виртуалкой крутите. А какой гипервизор? Кто позволяет нормально пробрасывать видяху, что-бы "щупать" разные DE без дерганий и оговорок "ну это же виртуалка, чего же вы хотите"?
Сделайте пожалуйста обзор Gnome OS. А то он есть, а не понятно в чем разница с другими дистрибутивами, на каком линуксе работает гном ос и все остальное. Пожалуйста. А то он есть, а не понятно в чем разница
Gnome 42, вроде, несильно изменился, если так посмотреть, в принципе, но именно, пробуя самостоятельно данную версию среды, ощущаешь, что Gnome будто аж цвести стал.
Однозначно лайк. Но есть вопрос, не добавили поддержку 2К экранов? А то х1 и х2 есть, хотелось бы промежуточное значение. А то на х1 все мелкое, а х2 всё огромное на 2К мониторе 2560*1440
ещё бы х0.8 или х0.6 .... объясню для чего : для телевизоров 1080 с диагональю 42+ .... и с х1 всё огромное , но скорее как мне кажется сделают свободное масштабирование что будет пипец каким плюсом
2k - это 2048x1080. Ничего масштабировать не требуется с таким разрешением. Другой вопрос - откуда у вас 2k монитор? Ведь обычно продают 1920x1080 (Full HD), а 2048x1080 (2k) применяется в кинематографе.
@@SAlvlARIN, в общепринятой терминологии разрешение 2560x1440 называется QHD (или ещё WQHD). Если хотите, чтобы вас понимали, то целесообразнее было бы применять общепринятую терминологию. Сам использую монитор 32 дюйма с разрешением QHD. Масштабирование при этом не использую.
Этот файловый менеджер не перестаёт удивлять. Даже в сам Dolphin хочется добавить ещё функционала, работа с файлами разного типа - не лёгкая задача. Вообще хочется чтобы метаданные - там тегирование, описание файлов стали кроссплатформенным стандартом, так бы упростились и поиск и работа с ними. А с этим наследником Nautilus ты должен пологаться исключительно на свою память. Как будто они стремятся стать чем-то вроде Chrime OS и переложить эту функцию на облачные сервисы
Подскажите пожалуйста, что удобнее для новичка (мне в работе нужен только браузер и таблицы) Гном или кде. Чисто визуально гном нравится больше, кде всё же больше похожа на винду и внешне и по логике, но вот прикол с одним окном на рабочем столе... Не знаю как в жизни это, неужели каждый раз придётся тянуться к верхнему углу, чтобы скопировать значение из таблицы? Вообще планирую пробовать федору
Не уж. Спасибо. Уж лучше XFCE или KDE Plasma. Как показала практика, особой разницы между ними сейчас нет, зато в KDE Plasma есть удобные мелочи, вроде, например, что с Bluetooth наушников можно управлять воспроизведением, чего нет в XFCE. XFCE сыграла свою роль - заменить Gnome 2.
@@kwaskoff Думаю, Сергей подразумевал доступность из коробки. В xfce оно тоже может быть доступно сразу, от дистрибутива зависит. В Zorin, например, где всё именно так - сразу берёт и работает.
Оформление хорошо, но где-то потерялось юзабилити. Почему я должен отказаться от иконок на рабочем столе? Тогда и сам рабочий стол стоит упразднить зачем мне нужен этот большой пустой прямоугольник? Почему надо приседать для отображения иконок мессенджеров в трее. Это все ещё десктоп, не мобила и даже не всегда ноут. Возможно, за этим будущее, но настоящее страдает.
Скриншоты отдельного (фокусного) окна можно было делать по комбинации Alt-PrintScreen. Хотя об этом я узнал случайно, ковыряясь в настройках горячих клавиш
Ждём "Операционную Систему" основанную на "Ядре", в которой используется "Графическое Окружение", позволяющее запускать "Игру", "Офисный Пакет" и "Веб-Браузер"
6:03 Вот! Полностью поддерживаю. GNU/Linux дистрибутивы, да и другое свободное ПО всегда славилось своими интересными и уникальными названиями. А теперь действительно, даже что-то нагуглить будет неудобно.
А как там дела с несколькими мониторами? Все так же, второй монитор идет как дополнительный, и в нем ни панели верхней, ни своих рабочих столов?) если так, то лучше я останусь на старом добром i3. Хотя тут все красивенько, к этому не придерешься.
@@mrwhiteslon угу, спасибо, нарыл уже. По итогу гном в мультимониторе по функционалу почти идентичен кедам. Но до того же i3 обоим все равно еще далеко)
@@Carter_Chase а как там в кедах? И чем отличается от i3? Типа в i3 можно задать на каком мониторе и на каком рабочем столе открывать окно?) Я просто ни тем, ни другим ещё не пользовался. Так, в виртуалке крутил, но там нет второго монитора😄
Конечно пойдет мода обратно. Но эта мода будет чем то новым. Мода выпуклых кнопок началась с WinXP, обоснована тем что анимация на на рабочем столе не стала тягостью, поэтому выпуклыми делали все все все подряд. Вспомним WindowsMediaPlayer 7 8, версий. Пихали выпуклость даже туда куда не нужно. Материал дизайн, обусловлен количеством активных элементов в интерфейсе, когда страница или график или таблица состоит только из активных элементов, то выпуклость излишна и только отвлекает. А так как в интерфейсах библиотека элементов управления единая, то приходится везде использовать материал даже там где это не нужно. Думаю что новые библиотеки элементов управления будут много функциональными, и соблюдать преимущества обоих стилей. С одной стороны элемент будет максимально простой внешне как плоский дизайн, но при этом максимально анимироан как выпуклые кнопки. Чтобы внешне не отвлекало, но и было видно что это кнопка, и что она нажата или перещелкнута как полноценный элемент управления. Материал
Когда уже сделаю нормальный "системный монитор" как в Windows 10. Там кратко указано какой проц, память, нагрузка и ещё много чего.А тут из года в год одно и тоже.В Deepin кажется что то интересное есть.
А что за дистрибутив? Дорогие люди, дайте ссылку на гайд или методичку как размечать диски при установке linux. Желательно что бы было понятно для новичка. Заранее спасибо.
А что, воспользоваться поиском TH-cam не судьба? 1) *Правильная разметка диска Linux Mint - пошаговая инструкция с примером во время установки* - - - th-cam.com/video/H4CN1jPSdXc/w-d-xo.html 2) *Установка Linux Ubuntu 20.04 LTS - подробная инструкция для начинающих* - - - th-cam.com/video/3F_hFXKVBuo/w-d-xo.html 3) *Как установить Linux Mint рядом с Windows 10* - - - th-cam.com/video/dYAonrQ7l-4/w-d-xo.html
@@RIS_Artur конечно спасибо за ответ, но когда отвечают в таком духе "ты что поиском не можешь пользоваться?" Хочется послать.... Большая часть видео вода, где рассказывают что раздел swap/ надо ставить 2gb. Почему два, зачем он нужен никто не объясняет мотивируя тем что вы новичок и вам это не надо. А как тогда учиться новичку? И так как я мало что знаю про linux, может разметка диска у каждого дистрибутива разная.
@@mihail4971 Нет, ну а что Вы хотели? Здесь в комментах к совершенно другой теме получить подробные разъяснения и инструкции по установке системы? Освоение Linux, это вообще такое дело, где всё нужно искать самому, все эти тонкости и разъяснения. А информации в Сети полно: и на TH-cam, и на разных форумах-сайтах. И никто персонально с новичками возиться не будет, всё им подробно разъясняя и разжёвывая. Только личные усилия и самостоятельная работа. Это Linux!
@@mihail4971 Что же касается раздела swap, то если оперативной памяти на борту много (16 Гб, к примеру, да даже если и 8), то он не нужен. Swap, это говоря коротко, буфер оперативной памяти. Если для каких-то операций при работе системы требуется много памяти, а физически её не хватает, то тогда вот и задействуется этот раздел на жёстком диске, который и зовётся swap.
Красота и удачный дизайн интерфейса это, конечно, хорошо, но лично меня в Gnome не устраивает несколько моментов: 1) В некоторых элементах разработчики слишком перегнули с концепцией простоты и страдает функциональность. 2) Положим, что данный момент можно обойти путём установки расширений под свои потребности. Но тут возникает другая проблема - в связи с тем, что расширения разрабатываются независимыми разработчиками/энтузиастами, в каждой свежей версии Gnome часть полезных расширений может слететь. И, в этой ситуации, придётся либо ждать, пока разработчик расширения выпустит обновление под новую версию (и выпустит ли вообще?), либо начинать чесать интернет в поисках самостоятельного решения проблемы, если оно таковое есть в принципе. Вообще, разработчики вполне могли бы уже проанализировать популярность некоторых удачных расширений и интегрировать их опционально по умолчанию (например, в качестве официальных расширений). 3) Откровенно слабый проводник. Я понимаю, что концепция Gnome - максимальная простота функций и интерфейса, но всё же, можно было бы сделать опционально для проводника: Интеграцию окна предпросмотра (есть в Dolphin); Сплит хотя бы на два независимых обзора в пределах одного окна (как в классическом Norton Commander - в принципе, более 2-х и не нужно) (есть в Dolphin); Возможность создания вкладок с обзорами в пределах одного окна (есть в Dolphin). Я понимаю, что Dolphin, как и KDE вцелом, создаёт некоторое ощущение перегруженности интерфейса, но всё же, какие-то удобные вещи можно было бы принять во внимание. Мой основной посыл такой: если излишне злоупотребить простотой, то может начать страдать функциональность. При этом, сам Gnome и его подход к взаимодействию с ПК мне нравится. Я с него начинал и вернулся бы к нему, если бы подтянули проводник по функциональности. Пробовал ставить поверх Dolphin - в Gnome он смотрится убого, нужно разбираться, реально ли его привести к единому виду оформления системы в принципе. Мне, возможно, возразят - если нужен функциональный проводник, ставь какой-нибудь Krusader или Total Commander - это понятно, но эти приложения перегружены функциями, которые мне редко необходимы, и в целом, я считаю, что умеренно-расширенная функциональность системного проводника - это хорошо.
Согласен со всем. Единственный момент про второй пункт - гном же сейчас именно так и поступает, не? Уже появилась док панель, часть настроек из dconf и gnome tweak перенесли в обычные настройки, жесты вон добавили наконец-то. Процесс медленный, это да. Надеюсь, в ближайшие годы до тайлинга доберутся. Уж слишком он хреновый.
@@guliguli7469 В принципе да, согласен - медленно, но они к этому приходят. Планирую посмотреть Fedora 36, когда выйдет из beta (сейчас у меня Manjaro KDE). И насчёт вкладок в проводнике - они там есть. В Gnome 42 точно есть, возможно, были и раньше, просто я не заметил этот момент.
Как же Гном похорошел при Собянине!
Считаю, зря многие ругают простые название у программ, как Видео, Консоль, Редактор. Может для старых пользователей Linux хотелось бы ламповых названий по типу gtx-edit-al_4.3. Но подумайте, про тех, кто только установит дистрибутив, начинающий пользователь или работник в офисе, он откроет меню приложений и по основным названиям сразу найдет что ему нужно.
В Windows устроено также - Блокнот, Проводник, Панель управления, максимум простоты для пользователя, для кого системы собственно и делаются.
Согласен
Отчасти согласен, но пример с виндой некорректен, винда по факту монополист в своем сегменте, и по запросу "(сломалось что-то) в блокноте windows 10" ты найдешь темы именно про блокнот в 10 Винде. Когда как с Линукс семейством это несколько сложнее, особенно учитывая количество разных приложений с именем "блокнот" и т.д. Хотя справедливости ради есть в этом что-то, сам бы давно на каком нибудь арче сидел, если бы не острая нужда именно в visual studio и продукции от adobe
Так ведь можно условно называть "название программы" - текстовый редактор. тобишь как бы давая понять что эта программа из себя представляет.
Несогласен. Тут дело в том, что это связано с другой проблемой, которая относительно недавно появилась. В GNU/Linux приложения в главном меню всегда располагались по категориям. Но вдруг пошла мода сваливать всё в одну кучу больших иконок, как будто все пользователи пересели на планшеты. Вот если этот аспект рабочего стола вернуть как было, тогда и проблемы поиска нужных программ не будет.
раздражает верхняя панель в гноме, смысла в которой почти нет. Либо уже добавить в нее нормальный функционал, так как места много, либо совсем убрать
Панель сверху ещё ладно. Толстенные рамки окна, вот что по настоящему напрягает
@@ИванПавлов-ч6ю да там много чего напрягает. Народ особо не принимает концепцию и уже не первый год, а они все равно стоят на своем)
Пересмотрел много зарубежных обзоров. Там не обращали внимания на расстояния между элементами. Очень хорошее видео получилось)
Это так важно?
@@Anton-ni8un Это очень важно. Винда уродская до сих пор потому что имеет кучу разных UI с разными отступами.
@@iyanello, пока не будет единого для всех DE стандарта разработки интерфейса приложений, во всех приложениях будет всё по разному.
позиция "один рабочий стол - одно окно" очень удобна на самом деле, если использовать на ноутбуке. под вейланд-сессией в гноме доступны жесты по тачпаду, которые позволяют удобно и быстро между рабочими столами перемещаться (или же не перемещаться, а просто заглянуть и остаться на текущем). но надо привыкнуть, согласен. а потом ещё сидеть отвыкать, если захочется куда-нибудь на xfce или kde. а ещё тачпадом тупо удобнее по крупным кнопкам и заголовкам целиться, тот же xfce без мыши практически неюзабелен.
Я не могу отвыкнуть теперь, когда на работе приходится сидеть за виндоус
А как их включить?
@@p4m3remostone71 Они работают по дефолту. Сороковым гномом на ноутбуке не пользовался, сказать не могу какие там точно есть. Попробуй выяснить методом тыка/в интернетиках поспрашивай
Согласен, работа с рабочими столами и жестами очень хорошая
@@ohno1052 нет, я на 41 в Федору устанавливал плагин для гнома
6:18 возможно для компьютерной ОС это нормально, когда названия уникальные, но вот для телефона... когда я купил свой первый андроид смартфон, самсунг, то долго искал приложение "Календарь". а он, сцуко, оказывается назывался "S planner". Это я ещё относительно молод, а представляю, каково бабушкам.
4:00 Распознают ли темную тему браузеры, особенно на chromium? Это нужно для работы media директиви prefers-color-scheme, которая отслеживает системную тему и позволяет адаптировать под неё интерфейс (например включать dark theme на сайте по дефолту).
Ну лиса умеет, если в настройках не изменить на свою
Как я считаю, "безымянные программы" помогут разобраться новичкам. У стандартных программ может быть странное название и пользователь может бояться её открывать. Например, не каждый догадается, что Spectacle это программа для создания скриншотов, а Dolphin это файловый менеджер. Если будет просто "Скриншоты", и "Файлы" то будет "просто и по делу", а название программы можно сохранять в заголовке окна и в справке о программе. Но так должно быть только у стандартных программ, так как они создают основу для пользовательского опыта работы с системой.
На ноуте легко переключаешься между виртуальными рабочими столами с помощью жестов на трекпаде и это пипец как удобно! На макбуках тоже самое)
"то же самое".
на винде тоже свайпом меняются рабочие столы)
Чем взрослее пингвин , тем больше он становится окношками! )
ИМХО - основной недостаток как gnome 3, так и gnome 4 - ориентированность на планшетный дизайн, хотя много ли они видели планшетов на ос линукс? (андроид не в счет, де факто там даже ядро перелопачено кодом google inc, так что это самостоятельная ос) Отсюда и ориентированность на работу с одним окном на одной рабочей области (при сравнительно небольших габаритах планшетов работа более чем с 2 окнами редкость) и общая концепция большого меню выбора приложений во весь экран, где рабочая область концептуально лишь место работы с окнами, в отличии от классических оболочек, где рабочая область как правило представляет из себя де факто открытую папку Desktop, а доступ к часто используемым приложениям осуществляется не из дока, а из панели задач. Я понимаю влажные мечты Canonical ворваться на мобильный рынок, но, опять же имхо, ориентироваться стоит все же на основную аудиторию, использующую ПК и лэптопы.
А в чем смысл пустого рабочего стола?
опять 25. можно окна сворачивать же. в настройках включаешь отображение кнопок и их размещение - и все
Можно ещё и горячими клавишами Super + H. 🙂
+ правый клик по заголовку ..
Только по факту они не сворачиваются. Если нажать Super, то все свёрнутые окна отобразятся как развернутые.
Вы перестали делать обзоры на новые выпуски KDE Plasma, хотелось бы что вы их тоже освещали.
Это происходит потому что: обзоры делаются либо за что платят, либо то что интересно обзорщику
Гном очень красив стал! Но все равно же придется ставить gnome tweak tool. Ну хочу я переключение раскладки настроить так как мне надо. Даже сама идея зашла и кнопка "свернуть" не нужна особо
Никто не сделал так много для развития КДЕ чем разработчики Гнома
Привет!
Есть такая тема.
У меня валяется мобильный корпус для ssd + ssdшник на 128 гигов.
Можешь пожалуйста сделать инструкцию, как туда накатить какой-нибудь Линукс, чтобы я потом просто мог выдернуть шнур с этим ssdшником, а потом загрузить и пользоваться своим диском, с виндой (который установлен в ноутбуке).
Самое главное, чтобы при установке Линукса не изменялись boot загрузчики и т.п. на диске который в ноуте (вообще чтобы там ничего не менялось).
Хочу чтобы я иногда просто воткнул этот отдельный пенальчик с ssd и Линуксом на нем, выбрал с какого диска загрузиться и загрузился.
Или может у тебя уже есть такая инструкция.
Установите лёгкий линукс на внешний ссд,как на флешку.А при подключении к пк,заходите через бут меню с выбором нужного носителя.Чем легче окружение(ДЕ),тем быстрее будет работать линукс ось с внешнего ссд.
В биосе boot device priority - сначала внешнее, потом внутренее. Если внешний диск подключен - система загружается с него, если его нет - с внутреннего.
ты думал я не замечу подвох с елементари с их "video, music, web" и остальное? а я заметил:)
Гном 3/4 всегда казался более стильным и целостным, чем тот же KDE, но пользоваться им у меня так и не получается, в том числе по причинам, описанным в итоговой части видео. Ну и соглашусь с тем, что безликие названия приложений убивают их индивидуальность, подсознательно заставляя искать альтернативу программам по умолчанию. В итоге всё красиво, выдержано в одном стиле и создаёт впечатление целостного продукта, созданного командой, а не сообществом. С другой стороны, UX за всем этим лично меня не впечатляет, мне в этом плане Кеды больше по душе.
круто же, когда сообществом всё сделано, просто есть чёткие гайдлайны - чтобы всё выглядело как единый проект, не?
@@kwaskoff а где я говорю, что это плохо? С UI всё как раз хорошо, а вот UX для меня, как и для автора видео, хромает.
Пользуюсь KDE. По дефолту он обычный выдержанный дизайн, а UX придумали отменно. До сих пор узнаю новые фичи и удивляюсь почему их нету в виндовсе
гном похож на макос, кеды на винду, кто к чему привык, дуалбутчики у кого винда обычно с кедами, у кого мак или хак с гномом.
@@АндрейЛеонидович-п8с вообще да, но и то и то переделывается.
Я себе сделал док как в маке, а панель винды сделал маленькой маленькой и наверх(для трея)
Получилось прикольно, на виндовс и мак ос так нельзя сделать без спец софта
А как с уведомлениями работать? Трей убрали, панель снизу не отображается.
До сих пор с теплотой вспоминаю третьи (3.x) кеды. После приделывания вендовых шрифтов и отключения замыливания текста, получалась просто конфетка. Помню ASP Linux 9.2, которая почти нормально работала на физически неисправной материнке, на которой венда каждые 5 минут в ребут или в синий экран.
Потом плотно занялся радиотехникой с изготовлением плат, микроконтроллерами, и с линуксом пришлось попрощаться.
В итоге выбрал кде. Да малость перегружено, да сейчас проблемы с qt6 и миграцией на неё, зато всё можно настроить и будет работать как тебе нужно.
Спасибо. Как всегда лаконично, познавательно, интересно
Gnome 3 мне не особо нравился, а вот 4 версия очень удобная и заметно лучше по производительности стала
Мне 3 гном очень запал в душу с монжаро, а вот с 4 гномом вообще не могу (
А после того,как он по умолчанию стал работать на Wayland,ещё лучше стало.
Странное заявление. Концепция-то между 3 и 4 версией осталась той же. Как она кому-то может нравится/не нравится между разными версиями. Ничего не понял...
@@mrwhiteslon Глаза вытекают от корявого вида гнома и в этой версии тоже.
Стоило только цифру поменять, и сразу всем все нравится. Чем то семёрку напомнило.
Мне одному непонятно, почему нигде не отображаются названия всех запущенных приложений? И как между ними переключаться.
Как Вы относитесь к Material Shell 42. Расскажите пожайлуста об этой пользовательской оболочке.
Всё отлично и красиво, но как по умолчанию будут выглядеть qt приложения, например при установке adwaita-qt хорошо выглядят только при светлой теме, при тёмной не подхватывает толком, особенно виртуалбокс, белые буквы на белом фоне и прочие артефакты и нужен ли будет снова костыль qt5ct
А в апрельский релиз убунты гном 42 не войдет вроде?
Но почему, не сделать док панель, чтобы постоянно была видна, и кнопки сворачивания?
Кнопки сворачивания, по идее, можно включить при необходимости. Через настройки или gnome tweaks. Различных панелей тоже хоть отбавляй. Но да, было бы здорово иметь это прямо из коробки с возможностью выбора из разных вариантов.
В принципе не сложно включить Док панель через tweaks. Не уверен
Но кнопки сворачивание можно без проблем включить в той же программе. Но так же можно сворачивать горячими клавишами super+H
@@YuriPlashenkov не знаете ли вы. Как обновить до гноме 42? Не могу ни во из доступных мне источников, там только новости об 42 гноме
@@maratbekarov2552 Ну если нет готового в репо, видимо компилить самому. Либо дождаться, например, Ubuntu 22.04, которая должна выйти уже в этом апреле - там же вроде как раз Gnome 42 будет?
Лично мне док панель, которая постоянно висит на экране нафиг не нужна. Я итак знаю, что на ней находится.
Я новенький пользователь Линукс только что впервые скачал Убунту можете рассказать как им пользоваться?
Да, PrintScreen просто фотографировал весь рабочий стол. Но при этом можно было сделать скриншот области с зажатой Shift и скриншот активного окна с зажатой Alt. И мне кажется это удобно и достаточно. А теперь как, я понимаю, нужно больше нажатий мышью делать.
И, например. если нужно сделать несколько подряд идущих скриншотов у видео, у рядом идущих кадров, то его надо останавливать. А что делать если видео потоковое?
Как всегда ролик - как всегда лайк!
;-)
А как обстоят дела с HiDPI?
Никак. Покупаешь UHD монитор и увеличиваешь масштаб. Вот тебе и HiDPI.
@@Anton-ni8un вот бы допилили дробное масштабирование! Для небольших ноутбуков самое то было
@@Speaker608, где-то слышал в видео Plaphona, что в Федоре хорошо обстоят дела с нестандартными настройками для монитора
Окна можно сворачивать, эта функция включается в расширенных настройках, по умолчанию у меня она была отключена при установке дебиан
Гном довольно приятный и целостный, радует, что Линукс становится человечным. Но только если ты признаешь такую концепцию организации рабочего стола. Мне лично она совсем непривычна. Я согласен с тем, что на ноуте в этом есть своя прелесть и жесты на тачпаде рулят, но я обычно даже с ноутом работаю в мультимониторной стационарной конфигурации с мышью и внешней клавиатурой. И тут мне куда удобнее виндовый подход. К счастью, в гноме можно всё исправить расширениями. Но при этом теряется целостность среды и требуется много времени на настройку под себя. Плюс ещё проблемы с расширениями при апдейтах доставляют много боли, вплоть до невозможности залогиниться.
в этом примере на каком дистрибутиве установлен гном?
Погоди ка автор, может у тебя в оси там че=то сворачивать нельзя? Вон на арче все вроде сворачивается
в данной системе можно запускать песочницы ? несколько одновременно открытых игр под разными профилями ?
Чет накатил манжару на 42 гноме, словил затуп, через твики не менялся хоткей на смену языка, пришлось в ручную через терминал биндить, да и работает запоздало, хоткея на терминал не было из коробки, да и папки на десктоп тепепь не накидать, но приятно состояние и наполнение системы из коробки, и эти жесты просто удовольствие
@Sined если не секрет то что за расширения, я гуглил ничего толкового не нашел(но эт уже мой косяк да, на ру форумы надеяться не всегда хорошо)
GNOME - штука странная: жрёт много - умеет мало. Для меня это главный его косяк. К любому интерфейсу можно привыкнуть всего за пару недель, а вот с прожорливостью надо что-то делать.
*В этом видео же запалили его прожорливость. Он от 600 до 800 Мб ел, что сравнимо с KDE Plasma 5*
@Василий Ходырев плазма больше кушает гпу и цпу. Я уже молчу что она у меня крашится (определённые приложения), на всей 5-ой версии) на 4-ке вроде норм, но не сидел на ней
Зачем они делают такой огромный заголовок окна, в файловом менеджере из-за функциональных элементов смотрится почти нормально, но к примеру на терминале - тупо прибитая к окну толстая заборная доска
Привет а где можно скачать?
Обожаю это канал. Сам не использую Линукс, но как окно в некую параллельную Вселенную.
Пользуюсь линукс, но не пользуюсь гномом. Тоже как в паралелльную вселенную заглядываю :)
Пользуюсь Gnome. Шикарно.
Пользуюсь GNOME, но думаю перейти на KDE, ибо последний мне нравится больше. Но я ещё не знаю как справляться со всеми багами KDE
Окна можно сворачивать, нужно просто эти настройки включить)
Gnome 2 -это лучшее что было, до сир пор актуально
на гном3 - 4 можно натянуть любой шелл вместо стандартного, в том числе и ретро, только никому это не надо.
Есть полноценный форк GNOME 2 - MATE.
@@egorleschev Не полноценный, появился мате твик который не нужен в принципе, никакого твика в гном2 не было и всё отлично настраивалось, архиватор стал хуже, в гноме он был лучше хотя вроде на тех же библиотеках, но это не проблема в принципе можно впихнуть гномный и станет как родной. В мате плюс что сделали вменяемое меню приложений, с поиском, всё как надо и перевели его на свежий гтк. В целом гном2 был проще, мате более наворотили, наделали лишнего.
@@АндрейЛеонидович-п8с из легковесных как вариант есть Xfce, не GNOME, но тоже на GTK и широко настраиваемый.
@@egorleschev О легковесности речь то и не шла, но да как вариант xfce, на гном2 чем то смахивает, но возможно загнётся, они вайланд никак не осилят, там две трети переписать надо и композитинг ещё до сих пор программный, а не аппаратный, в общем работы там уйма, считай почти заново всё переписывать. Lxqt вполне неплох, только пусть сперва кдешные остатки выпилят, waybox вроде как развивают пока, чтоб openbox им заменить.
а зачем он нужен ?всё под винду делается и мак
2:45 - артефакт при переключении - это сбой интерфейса, виртуальной машины или видеоредактора?
Все понимаю стильно модно молодежно, но вопрос - что за фигня с сворачиванием окон? Ну неужели нельзя сделать это опционально? Кому не надо взял и убрал кнопку сворачивания.... Ну это же интефейс для Линуха, это должно быть про кастомизацию
Красивый, но такой же неудобный. Нужно корячить расширения, что бы сделать его полноценной DE
Полноценной KDE.
Не использую расширения. Мне удобно.
ни разу не пользователь линукс систем, но сразу скажу то, что ребята сделали отличный продукт, который даже таких людей далеких заинтересует и не будет сложным при переходе с винды или макос того же. Над проектом скорее всего работали ребята молодые, которые выросли на айфонах и современном дизайне и поэтому такой подход и это правильно. Старых гиков остается все меньше. Не соглашусь по поводу критики названий программ якобы безымянных. Это как раз таки намного проще и удобнее называть вещи своими именами. Ты же не говоришь "открой гномэдитор и набери такую-то команду", а наоборот все говорят "открой консоль и набери такой-то код". Или же еще проще пример. Когда звонишь кому-то и тот не берет трубку, ты же не говоришь возьми свой айфон (или самсунг) и ответь, а наоборот, возьми трубку, возьми телефон.
"Гномэдитор" это не консоль, а текстовый редактор. А подвох такого упрощения заключается в том, что при возникновении неисправности (бага), гуглить как устранить 'такой-то баг в программе текстовый редактор' становится неимоверно сложно, потому что это не название программы, а название класса/категории программ.
Если же пользователь - бабушка, за которую вы боитесь, что она не сможет понять, что программа firefox - это интернет браузер, то такое упрощение опять таки не требуется, поскольку нажав кнопку "обзор" (или что там имитирует меню выбора программ), и набрав в поиске 'Брауз.." перед глазами сразу же всплывет нужный софт: Firefox, Chrome и т.д.
На мой взгляд, такое упрощение создаёт только проблемы, не неся практической пользы.
А по поводу концепции и дизайна: он явно отсылает к MacOS, т.е. пользователям винды будет сложнее привыкнуть к базовому поведению и расположению управляющих элементов. В то же время KDE больше похож на Винду
@@LeonRussia8ypa в чем проблема название проги запихнуть в отдельный пункт "о проге" или в шапку окошка?
Так кнопка свернуть включается в настройках, её нет по умолчанию, но можно включить
Спасибо за обзор. Гном своеобразен, соглашусь с Zuzyandr'ом. У меня так же не сложилось с ним, исторически юзаю KDE.
6:20 Спорно. Безусловно, искать информацию по такому приложению будет сложнее. Но если это стандартное приложение, то пусть его название отражает его функцию. Это банально удобнее. А для новичков и вовсе критически важно.
Стандартизация - штука отличная, если с нею не перебарщивать.
А учитывая что у каждого приложения есть приписка gnome-, то найти информацию по этому приложению не должно быть сложно
Хороший подход был(наверно и есть) в кедах, в меню название и снизу мелким краткое описание приложения, или наоборот. В линуксе сделать опциональное переключение между названием и описанием не сложно, они оба в .desktop файлах прописаны.
@@oWeRQ666 есть в кедах и через gui на выбор - name, description, name (description), description (name).
6:55 насколько я знаю консоль написана на gtk3, ведь у VTE еще нету поддержки gtk4, поэтому libadwaita там нету.
Не соглашусь, стало очень удобно работать с окнами и рабочими столами. Не пользуюсь сворачивпнием окон уже год и да же не замечаю, что нет такой кнопки. Тем более, что она включается в настройках.
Я не линуксо вод, но было интересно посмотреть, красивая оська вышла. Так же автор жаловался на то что пока что не везде один стиль, но стоит только вспомнить вин 11 или 10, или любую другую, и проблема меркнет)
Спасибо за новости о гноме! Планируете делать обзор на Gnome OS?
Это и есть GNOME OS. Это видно на некоторых кадрах. Это *не* Fedora 36.
07:20 цвет иконки уже можно менять в дев сборке убунты, буквально вчера устанавливал
Если новый текстовый редактор не будет вылетать при открытии больших файлов, то не зря переписывали.
Большая часть изменений внешнего вида уже была давно в теме Orchis)
А это на какой операционке запускалось?
Вы упомянули что под виртуалкой крутите. А какой гипервизор? Кто позволяет нормально пробрасывать видяху, что-бы "щупать" разные DE без дерганий и оговорок "ну это же виртуалка, чего же вы хотите"?
Сделайте пожалуйста обзор Gnome OS. А то он есть, а не понятно в чем разница с другими дистрибутивами, на каком линуксе работает гном ос и все остальное. Пожалуйста. А то он есть, а не понятно в чем разница
Выглядит классно, но, увы, я лучше и дальше буду пользовать i3wm - уж слишком привык
И правильно. Жрёт куда меньше ведь))
Sway, имхо, лучше i3.
будет ли обзор нового лтс дистра убунты?
Спасибо большое за обзор
Mate -> Cinnamon -> что дальше? Интересно будет посмотреть.
Gnome 42, вроде, несильно изменился, если так посмотреть, в принципе, но именно, пробуя самостоятельно данную версию среды, ощущаешь, что Gnome будто аж цвести стал.
Пока что кроме фидоры и Зорин не нашёл для себя, дипин мультяшная какая то, но пользовался с полу-китайским переводом еще
А как посмотреть бэклог гнома4? Ведь где-то вносятся предложения, проходят голосования, не?
Однозначно лайк. Но есть вопрос, не добавили поддержку 2К экранов? А то х1 и х2 есть, хотелось бы промежуточное значение. А то на х1 все мелкое, а х2 всё огромное на 2К мониторе 2560*1440
ещё бы х0.8 или х0.6 .... объясню для чего : для телевизоров 1080 с диагональю 42+ .... и с х1 всё огромное , но скорее как мне кажется сделают свободное масштабирование что будет пипец каким плюсом
2k - это 2048x1080. Ничего масштабировать не требуется с таким разрешением. Другой вопрос - откуда у вас 2k монитор? Ведь обычно продают 1920x1080 (Full HD), а 2048x1080 (2k) применяется в кинематографе.
@@Anton-ni8un 2560*1440
@@SAlvlARIN, в общепринятой терминологии разрешение 2560x1440 называется QHD (или ещё WQHD). Если хотите, чтобы вас понимали, то целесообразнее было бы применять общепринятую терминологию.
Сам использую монитор 32 дюйма с разрешением QHD. Масштабирование при этом не использую.
@@Anton-ni8un думал у меня 2к. Добавил разрешение в вопрос. На 32 то наверно норм, но на 24 всё мелко.
Спасибо за обзор!
Этот файловый менеджер не перестаёт удивлять. Даже в сам Dolphin хочется добавить ещё функционала, работа с файлами разного типа - не лёгкая задача. Вообще хочется чтобы метаданные - там тегирование, описание файлов стали кроссплатформенным стандартом, так бы упростились и поиск и работа с ними. А с этим наследником Nautilus ты должен пологаться исключительно на свою память. Как будто они стремятся стать чем-то вроде Chrime OS и переложить эту функцию на облачные сервисы
Подскажите пожалуйста, что удобнее для новичка (мне в работе нужен только браузер и таблицы) Гном или кде.
Чисто визуально гном нравится больше, кде всё же больше похожа на винду и внешне и по логике, но вот прикол с одним окном на рабочем столе... Не знаю как в жизни это, неужели каждый раз придётся тянуться к верхнему углу, чтобы скопировать значение из таблицы?
Вообще планирую пробовать федору
кде, все остальное г****
Не уж. Спасибо. Уж лучше XFCE или KDE Plasma. Как показала практика, особой разницы между ними сейчас нет, зато в KDE Plasma есть удобные мелочи, вроде, например, что с Bluetooth наушников можно управлять воспроизведением, чего нет в XFCE. XFCE сыграла свою роль - заменить Gnome 2.
управление наушниками - не функция окружения, а утилиты, которую можно поставить в любое окружение
@@kwaskoff Думаю, Сергей подразумевал доступность из коробки.
В xfce оно тоже может быть доступно сразу, от дистрибутива зависит. В Zorin, например, где всё именно так - сразу берёт и работает.
Оформление хорошо, но где-то потерялось юзабилити. Почему я должен отказаться от иконок на рабочем столе? Тогда и сам рабочий стол стоит упразднить зачем мне нужен этот большой пустой прямоугольник? Почему надо приседать для отображения иконок мессенджеров в трее. Это все ещё десктоп, не мобила и даже не всегда ноут. Возможно, за этим будущее, но настоящее страдает.
Скриншоты отдельного (фокусного) окна можно было делать по комбинации Alt-PrintScreen. Хотя об этом я узнал случайно, ковыряясь в настройках горячих клавиш
Наверное, в новом гноме можно так же
Мне и третий нравился, но 40 конечно приятнее!
Ждём "Операционную Систему" основанную на "Ядре", в которой используется "Графическое Окружение", позволяющее запускать "Игру", "Офисный Пакет" и "Веб-Браузер"
ну к GNOME 70 допилят нескучные обои и заживем!
Иконки на столе к 💯 версии
6:03 Вот! Полностью поддерживаю. GNU/Linux дистрибутивы, да и другое свободное ПО всегда славилось своими интересными и уникальными названиями. А теперь действительно, даже что-то нагуглить будет неудобно.
А как там дела с несколькими мониторами? Все так же, второй монитор идет как дополнительный, и в нем ни панели верхней, ни своих рабочих столов?) если так, то лучше я останусь на старом добром i3. Хотя тут все красивенько, к этому не придерешься.
вроде всё нормально что мешает проверить хотя бы в лайфсиди
@@rafshanmr9664 в 41 было ровно так, как я описал, буквально на днях проверял. Честно, лень снова качать и тестировать)
@@Carter_Chase в настройках мультитаскинг есть. Там этот вопрос и решается. Причем и в 41 должно быть
@@mrwhiteslon угу, спасибо, нарыл уже. По итогу гном в мультимониторе по функционалу почти идентичен кедам. Но до того же i3 обоим все равно еще далеко)
@@Carter_Chase а как там в кедах? И чем отличается от i3? Типа в i3 можно задать на каком мониторе и на каком рабочем столе открывать окно?)
Я просто ни тем, ни другим ещё не пользовался. Так, в виртуалке крутил, но там нет второго монитора😄
Не любил гном, но с выходом 40-ой версии изменил своё мнение!
Как это попало ко мне в реки, что я тут забыл и кто этот такой ваш гном????
Пж сделай видео про Linux в Apple M1 кроме Асаши линукс пж желательно Fedora
Там ничего кроме asashi не работает ещё, насколько знаю
Перенесите уже док как постоянно отображающийся, ну сколько можно камон
А что за дистрибутив?
Конечно пойдет мода обратно. Но эта мода будет чем то новым.
Мода выпуклых кнопок началась с WinXP, обоснована тем что анимация на на рабочем столе не стала тягостью, поэтому выпуклыми делали все все все подряд. Вспомним WindowsMediaPlayer 7 8, версий. Пихали выпуклость даже туда куда не нужно.
Материал дизайн, обусловлен количеством активных элементов в интерфейсе, когда страница или график или таблица состоит только из активных элементов, то выпуклость излишна и только отвлекает. А так как в интерфейсах библиотека элементов управления единая, то приходится везде использовать материал даже там где это не нужно.
Думаю что новые библиотеки элементов управления будут много функциональными, и соблюдать преимущества обоих стилей. С одной стороны элемент будет максимально простой внешне как плоский дизайн, но при этом максимально анимироан как выпуклые кнопки. Чтобы внешне не отвлекало, но и было видно что это кнопка, и что она нажата или перещелкнута как полноценный элемент управления.
Материал
Спасибо за выпуск.
А на какой дистрибутив можно его накатить с наименьшей болью и особенно последствиями?
Фёдора поумолчанию с гномом идёт
Наверное, на Fedora, Arch и Manjaro, ибо у них версии всего ПО одни из самых свежих
Согласен ,красивый.
Всё вроде красиво, а вот по обновлениям постоянные сбои, как и Убунту Бетка на 42 Гноме сырая недоделка. Вернулся на Манжаро.
В целом неплохо,но тенденция странная.. как в Винде. Когда есть реальные проблемы, делают свистопердерки
KDE 🔥😈
Когда уже сделаю нормальный "системный монитор" как в Windows 10. Там кратко указано какой проц, память, нагрузка и ещё много чего.А тут из года в год одно и тоже.В Deepin кажется что то интересное есть.
"одно и то же".
Это Федора?
Ох, красота!..
Всем привет, я 5 лет сижу на КДЕ и захотелось чего-то новенького. Кто перешел с КДЕ на Гном, опишите впечатления пожалуйста.
А что за дистрибутив? Дорогие люди, дайте ссылку на гайд или методичку как размечать диски при установке linux. Желательно что бы было понятно для новичка. Заранее спасибо.
А что, воспользоваться поиском TH-cam не судьба?
1) *Правильная разметка диска Linux Mint - пошаговая инструкция с примером во время установки* - - - th-cam.com/video/H4CN1jPSdXc/w-d-xo.html
2) *Установка Linux Ubuntu 20.04 LTS - подробная инструкция для начинающих* - - - th-cam.com/video/3F_hFXKVBuo/w-d-xo.html
3) *Как установить Linux Mint рядом с Windows 10* - - - th-cam.com/video/dYAonrQ7l-4/w-d-xo.html
@@RIS_Artur конечно спасибо за ответ, но когда отвечают в таком духе "ты что поиском не можешь пользоваться?" Хочется послать.... Большая часть видео вода, где рассказывают что раздел swap/ надо ставить 2gb. Почему два, зачем он нужен никто не объясняет мотивируя тем что вы новичок и вам это не надо. А как тогда учиться новичку? И так как я мало что знаю про linux, может разметка диска у каждого дистрибутива разная.
@@mihail4971 Нет, ну а что Вы хотели? Здесь в комментах к совершенно другой теме получить подробные разъяснения и инструкции по установке системы? Освоение Linux, это вообще такое дело, где всё нужно искать самому, все эти тонкости и разъяснения. А информации в Сети полно: и на TH-cam, и на разных форумах-сайтах. И никто персонально с новичками возиться не будет, всё им подробно разъясняя и разжёвывая. Только личные усилия и самостоятельная работа. Это Linux!
@@mihail4971 Что же касается раздела swap, то если оперативной памяти на борту много (16 Гб, к примеру, да даже если и 8), то он не нужен. Swap, это говоря коротко, буфер оперативной памяти. Если для каких-то операций при работе системы требуется много памяти, а физически её не хватает, то тогда вот и задействуется этот раздел на жёстком диске, который и зовётся swap.
@@RIS_Artur спасибо. Может поделитесь форумами или сайтами. Извиняюсь за грубость
Гномик под dash-to-panel топ. И жесты есть и кастомизировать хватит.
Красота и удачный дизайн интерфейса это, конечно, хорошо, но лично меня в Gnome не устраивает несколько моментов:
1) В некоторых элементах разработчики слишком перегнули с концепцией простоты и страдает функциональность.
2) Положим, что данный момент можно обойти путём установки расширений под свои потребности. Но тут возникает другая проблема - в связи с тем, что расширения разрабатываются независимыми разработчиками/энтузиастами, в каждой свежей версии Gnome часть полезных расширений может слететь.
И, в этой ситуации, придётся либо ждать, пока разработчик расширения выпустит обновление под новую версию (и выпустит ли вообще?), либо начинать чесать интернет в поисках самостоятельного решения проблемы, если оно таковое есть в принципе.
Вообще, разработчики вполне могли бы уже проанализировать популярность некоторых удачных расширений и интегрировать их опционально по умолчанию (например, в качестве официальных расширений).
3) Откровенно слабый проводник.
Я понимаю, что концепция Gnome - максимальная простота функций и интерфейса, но всё же, можно было бы сделать опционально для проводника:
Интеграцию окна предпросмотра (есть в Dolphin);
Сплит хотя бы на два независимых обзора в пределах одного окна (как в классическом Norton Commander - в принципе, более 2-х и не нужно) (есть в Dolphin);
Возможность создания вкладок с обзорами в пределах одного окна (есть в Dolphin).
Я понимаю, что Dolphin, как и KDE вцелом, создаёт некоторое ощущение перегруженности интерфейса, но всё же, какие-то удобные вещи можно было бы принять во внимание.
Мой основной посыл такой: если излишне злоупотребить простотой, то может начать страдать функциональность.
При этом, сам Gnome и его подход к взаимодействию с ПК мне нравится. Я с него начинал и вернулся бы к нему, если бы подтянули проводник по функциональности.
Пробовал ставить поверх Dolphin - в Gnome он смотрится убого, нужно разбираться, реально ли его привести к единому виду оформления системы в принципе.
Мне, возможно, возразят - если нужен функциональный проводник, ставь какой-нибудь Krusader или Total Commander - это понятно, но эти приложения перегружены функциями, которые мне редко необходимы, и в целом, я считаю, что умеренно-расширенная функциональность системного проводника - это хорошо.
Согласен со всем.
Единственный момент про второй пункт - гном же сейчас именно так и поступает, не? Уже появилась док панель, часть настроек из dconf и gnome tweak перенесли в обычные настройки, жесты вон добавили наконец-то. Процесс медленный, это да.
Надеюсь, в ближайшие годы до тайлинга доберутся. Уж слишком он хреновый.
@@guliguli7469 В принципе да, согласен - медленно, но они к этому приходят. Планирую посмотреть Fedora 36, когда выйдет из beta (сейчас у меня Manjaro KDE).
И насчёт вкладок в проводнике - они там есть. В Gnome 42 точно есть, возможно, были и раньше, просто я не заметил этот момент.