посмотрев на схему минуту понял - удержаться от комментария не смогу. Для начала решил несколько ознакомиться с творчеством автора, бросилось в глаза то, что он (как мне кажется)намерянно оставляет "закладки" для "школьников" - то диод не в той поларности отобразит, то букву не допишет, то транзистор не той проводимости, то сравнивает потенциалы в близи границ питания ОУ, то еще что-то уже более тонко схитрит ... в целом складывается впечатление, что целью является привлечение аудитории к полемике в комментариях, что тем самым будет способствовать более активному продвижению канала. Если это так и я не ошибся, то автору браво, ну прямо снимаю шляпу - очень грациозно.
Ну а со своей стороны хочу отметить самую суть, о которой автор скромно и в пол голоса сказал и на которую в комментах почему-то никто не обратил внимание - самое важное в данной схеме не множественные так называемые "закладки" для эрудитов, а сама концепция этого БП, а заключается она в том, что источник опорного напряжения и ОУ компенсационного стабилизатора запитаны от ОТДЕЛЬНОГО МАЛОМОЩНОГО источника питания (отдельного трансформатора), а вместе с тем, транзисторы VT1-VT3 выбраны прямой проводимости - всё это вместе взятое позволяет колосально ослабить сетевые пульсации (если в данном случае вообще позволительно так выразиться), я бы даже сказал свести их ниже уровня шума (куда ниже 2мВ), где большинство бытовых осцилографов попросту не смогут эти пульсации разглядеть ввиду "шумных" входных трактов и низкой чуствиельности. Практически отсутствующие сетевые пульсации это одно из необходимых качеств ЛАБОРАТОРНОГО блока питания. В данной концепции всё к этому располагает - отдельно запитана индикация, отдельно принудительное охлаждение и реле, в ИОН применены последовательно включенные два компенсационных стабилизатора (78L12 и 78L06), каждый из которых ослабляет пульсации ориентировочно в 100 раз, а ИОН по току имеет еще 3й последовательный стабилизатор TL431 - ну если докалупаться можно вместо R1 предложить стабилизатор тока поставить. Всё (концептуально) в этой схеме - по красоте,
остается устранить еще кое какие "закладки", на мой взгляд они следующие:
№1. закрывать VT1-VT3 через резисторы R14 и R15 нужно не от силового трансформатора и неприемлемыми сетевыми пульсациями, а от отдельного источника абсолютно лишоного пульсаций (см №3) N2. коллектор VT3 на общий провод, иначе пульсации созданные нагрузкой создадут положительную обратную связь, R14 в связи с этим пересчитать, расчеты R15 и R18 я бы тоже проверил (для начала лучше на эмуляторе, добиваясь минимально возможные токов). Даже VD8 в штатном состоянии будучи закрытым все равно проводит в обратном направлении ток, пусть и ничтожный, но ток, с ним нужно будет тоже посмотреть и подумать как лучше. №3. верхнюю обмотку Т2 делать не 16V, а 40V. От нее через два различных RC фильтра, которые дополнительно в разы снизят пульсации плюс облегчат тепловой режим 78хх, то есть рассеять мощность на резисторе в данном случае не тольно технически легче, но и полезнее. После фильтров (C-R-C-R-C) два последвательных 78L12 и 78L06 (те что в схеме) я бы заменил на ТРИ линейных малощумящих (15V-12V-6V .. таким образом ОУ будет запитан не через один стабилизатор с ослаблением сетевых пульсаций в 100 раз, а через ДВА с ослаблением 10000 раз), со второго (подобного) RC фильтра, на котором должны падать около 10В последовательно два линейных малошумящих, чтобы потенциал на выходе был не менее чем на выходе силового моста - отсюда запитываем R14 и R15 №4. электролит С3 не глядя на ничтожные токи я бы ставил по 2000мкФх63V, все электролиты с RC фильтрах ну хотя-бы по 1000мкФх63V.
№5. от этой-же отмотки Т2 через электролиты запитываем еще один маломощный мост и плюсом его на общий провод, с минуса моста аналогичный RC фильтр (C-R-C-R-C) и два последвательных малошумящих линейных стабилизатора отрицательного напряжения -15V и -12V - для двуполярной запитки ОУ и дело не только в том, что в близи граници питания они криво работают, а это действительно важно, но еще и в том дело, что для малых токов нужно уверенно запирать мосфеты, а земли для этого может и не хватить, думаю может понадобиться отрицательное смещение - а реально нужно пробовать . №6. поскольку токи в цепи питания реле значительны (до 300мА), а о пульсациях мы там не особо заботимся, то стоит понимать, что на коллекторах VT7-VT9 будут присутствовать эти сетевые 100Гц, а соответственно они пусть и в h21 раза меньше, но таки появятся на базах и дальше через переходы стабилитронов на выходе. Да они ничтожны, но тем не менее, думаю правилом хорошего тона будет их заменить на оптроны, они копеечные и никакой обратной связи. №7. ну и ОУ я бы применял исключительно прецезионные и малошумящие, всё таки это ЛАБОРАТОРНЫЙ блок питания. Те-же требования и ко всем транзисторам. MOSFET с широкой областью безопасной работы и малой крутизной, т.е. не гнаться за маленьким сопротивлением канала и выбранный IRF3205 при U=30V и I=6А ну вот прямо на границе SOA (да их два, но всё-же я бы выбрал хотя-бы 6ти кратный запас). Резисторы только в SMD исполнении. Блокирующие керамические конденсаторы прямо на ноги ОУ. №8. О ГРАМОТНОЙ топологии силовых цепей естественно тоже стоит позаботиться на этапе проэктирования, а не так как в MR3005D-3 (мы строили строили и наконец построили (с)). №9. ну и долгожданное - возбуждения. Компенсация ОС пожалуй самое сложное , с чем придется столкнуться и эмулятор тут уже не особо поможет.
Вообще у меня в голове именно последние несколько дней крутилась подобная концепция - вынести питание управления на отдельный маломощный трансформатор и выкинуть из моего MR3005D-3 плату управления, оставив только трансформатор и и выходные транзисторы (3*2N3055), разместив их в отрицательной цепи - ибо я устал мучаться, пытаясь его заставить хоть мало-мальски прилично работать. Вот кручу я в голове эту концепцию, а тут этот "почти линейный" :) Кто-то возразит - сильно мудрено, можно проще ... лучше стараться делать максимально хорошо, плохо оно получитстя само. В целом писал этот комментарий для себя, так легче и глубже думается. Автору респект, а если мой "талмуд" кто-то осилит дочитать и додумать до конца ))) и его еще это натолкнет на мысли - ну значит я не зря его запостил. Мир всем.
Ютуб битком набит схемами блоков питания и зарядками. Да сейчас в любом маркетплейсе полно китайских бп от 2000 и выше, а ворох бп от домашних гаджетов, которые по всем углам валяются с помощью стабилизаторов серии 78** можно понаделать стабилизированные блоки на 5, 9, 12 В. То есть проблем с бп вообще нет. Интересны всякие мигалки, бегущие огни, трели соловья и тп схемы из советского наследия, адаптированные под современную элементную базу.
Я конечно понимаю, что каждый уважающий себя радиолюбитель просто ОБЯЗАН сконструировать свой собственный БП)) .. сам такой был, твк что "без обид")) .. но зачем? .. ничего "вкуснооо" в схеме нет .. я бы лучше взял за "базу" какой нибуть PSL и попробовал его "дошлифовать")
Какой бред. Нагородил , так , что черт ноги поломает. При быстром просмотре нашел ошибку , при которой, так называемый блок питания , работать не будет, Дальше разбираться не стал, Зачем показывать не рабочую схему и заводить людей в заблуждение и финансовые затраты???
@@TIMURINOK-z7g Спасибо большое. Вы, скорее всего заметили, что у транзисторов КТ 3102а (VT7…VT9) стрелку эмиттера необходимо нарисовать в противоположном направлении. Эти транзисторы можно заменить на BC547, BC548. Если у Вас есть конкретные вопросы, обращайтесь
Верно, схема безграмотная и полный косяк. Безмозглое копирование пред идущей версии. Ну и насчет работоспособности вообще - есть большие сомнения, а дело вот в чем - нет самого главного - частотной коррекции, такие замысловатые схемы с ОУ 100% подвержены ВЧ самогенерации, и нужно с этим бороться - но тут о конструктора " и конь не валялся".
Как всегда шикарное видео❤❤❤
Спасибо за прекрасно поданную информацию,ваш опыт😊😊😊
Спасибо 🎉🎉🎉
посмотрев на схему минуту понял - удержаться от комментария не смогу. Для начала решил несколько ознакомиться с творчеством автора, бросилось в глаза то, что он (как мне кажется)намерянно оставляет "закладки" для "школьников" - то диод не в той поларности отобразит, то букву не допишет, то транзистор не той проводимости, то сравнивает потенциалы в близи границ питания ОУ, то еще что-то уже более тонко схитрит ... в целом складывается впечатление, что целью является привлечение аудитории к полемике в комментариях, что тем самым будет способствовать более активному продвижению канала. Если это так и я не ошибся, то автору браво, ну прямо снимаю шляпу - очень грациозно.
Ну а со своей стороны хочу отметить самую суть, о которой автор скромно и в пол голоса сказал и на которую в комментах почему-то никто не обратил внимание - самое важное в данной схеме не множественные так называемые "закладки" для эрудитов, а сама концепция этого БП, а заключается она в том, что источник опорного напряжения и ОУ компенсационного стабилизатора запитаны от ОТДЕЛЬНОГО МАЛОМОЩНОГО источника питания (отдельного трансформатора), а вместе с тем, транзисторы VT1-VT3 выбраны прямой проводимости - всё это вместе взятое позволяет колосально ослабить сетевые пульсации (если в данном случае вообще позволительно так выразиться), я бы даже сказал свести их ниже уровня шума (куда ниже 2мВ), где большинство бытовых осцилографов попросту не смогут эти пульсации разглядеть ввиду "шумных" входных трактов и низкой чуствиельности. Практически отсутствующие сетевые пульсации это одно из необходимых качеств ЛАБОРАТОРНОГО блока питания. В данной концепции всё к этому располагает - отдельно запитана индикация, отдельно принудительное охлаждение и реле, в ИОН применены последовательно включенные два компенсационных стабилизатора (78L12 и 78L06), каждый из которых ослабляет пульсации ориентировочно в 100 раз, а ИОН по току имеет еще 3й последовательный стабилизатор TL431 - ну если докалупаться можно вместо R1 предложить стабилизатор тока поставить. Всё (концептуально) в этой схеме - по красоте,
остается устранить еще кое какие "закладки", на мой взгляд они следующие:
№1. закрывать VT1-VT3 через резисторы R14 и R15 нужно не от силового трансформатора и неприемлемыми сетевыми пульсациями, а от отдельного источника абсолютно лишоного пульсаций (см №3)
N2. коллектор VT3 на общий провод, иначе пульсации созданные нагрузкой создадут положительную обратную связь, R14 в связи с этим пересчитать, расчеты R15 и R18 я бы тоже проверил (для начала лучше на эмуляторе, добиваясь минимально возможные токов). Даже VD8 в штатном состоянии будучи закрытым все равно проводит в обратном направлении ток, пусть и ничтожный, но ток, с ним нужно будет тоже посмотреть и подумать как лучше.
№3. верхнюю обмотку Т2 делать не 16V, а 40V. От нее через два различных RC фильтра, которые дополнительно в разы снизят пульсации плюс облегчат тепловой режим 78хх, то есть рассеять мощность на резисторе в данном случае не тольно технически легче, но и полезнее. После фильтров (C-R-C-R-C) два последвательных 78L12 и 78L06 (те что в схеме) я бы заменил на ТРИ линейных малощумящих (15V-12V-6V .. таким образом ОУ будет запитан не через один стабилизатор с ослаблением сетевых пульсаций в 100 раз, а через ДВА с ослаблением 10000 раз), со второго (подобного) RC фильтра, на котором должны падать около 10В последовательно два линейных малошумящих, чтобы потенциал на выходе был не менее чем на выходе силового моста - отсюда запитываем R14 и R15
№4. электролит С3 не глядя на ничтожные токи я бы ставил по 2000мкФх63V, все электролиты с RC фильтрах ну хотя-бы по 1000мкФх63V.
№5. от этой-же отмотки Т2 через электролиты запитываем еще один маломощный мост и плюсом его на общий провод, с минуса моста аналогичный RC фильтр (C-R-C-R-C) и два последвательных малошумящих линейных стабилизатора отрицательного напряжения -15V и -12V - для двуполярной запитки ОУ и дело не только в том, что в близи граници питания они криво работают, а это действительно важно, но еще и в том дело, что для малых токов нужно уверенно запирать мосфеты, а земли для этого может и не хватить, думаю может понадобиться отрицательное смещение - а реально нужно пробовать .
№6. поскольку токи в цепи питания реле значительны (до 300мА), а о пульсациях мы там не особо заботимся, то стоит понимать, что на коллекторах VT7-VT9 будут присутствовать эти сетевые 100Гц, а соответственно они пусть и в h21 раза меньше, но таки появятся на базах и дальше через переходы стабилитронов на выходе. Да они ничтожны, но тем не менее, думаю правилом хорошего тона будет их заменить на оптроны, они копеечные и никакой обратной связи.
№7. ну и ОУ я бы применял исключительно прецезионные и малошумящие, всё таки это ЛАБОРАТОРНЫЙ блок питания. Те-же требования и ко всем транзисторам. MOSFET с широкой областью безопасной работы и малой крутизной, т.е. не гнаться за маленьким сопротивлением канала и выбранный IRF3205 при U=30V и I=6А ну вот прямо на границе SOA (да их два, но всё-же я бы выбрал хотя-бы 6ти кратный запас). Резисторы только в SMD исполнении. Блокирующие керамические конденсаторы прямо на ноги ОУ.
№8. О ГРАМОТНОЙ топологии силовых цепей естественно тоже стоит позаботиться на этапе проэктирования, а не так как в MR3005D-3 (мы строили строили и наконец построили (с)).
№9. ну и долгожданное - возбуждения. Компенсация ОС пожалуй самое сложное , с чем придется столкнуться и эмулятор тут уже не особо поможет.
Вообще у меня в голове именно последние несколько дней крутилась подобная концепция - вынести питание управления на отдельный маломощный трансформатор и выкинуть из моего MR3005D-3 плату управления, оставив только трансформатор и и выходные транзисторы (3*2N3055), разместив их в отрицательной цепи - ибо я устал мучаться, пытаясь его заставить хоть мало-мальски прилично работать. Вот кручу я в голове эту концепцию, а тут этот "почти линейный" :) Кто-то возразит - сильно мудрено, можно проще ... лучше стараться делать максимально хорошо, плохо оно получитстя само. В целом писал этот комментарий для себя, так легче и глубже думается. Автору респект, а если мой "талмуд" кто-то осилит дочитать и додумать до конца ))) и его еще это натолкнет на мысли - ну значит я не зря его запостил. Мир всем.
"Почти линейный" - это у меня. На входе импульсный блок питания 24 В 10 А, затем линейный регулятор на LM317 и транзисторах.
Ютуб битком набит схемами блоков питания и зарядками. Да сейчас в любом маркетплейсе полно китайских бп от 2000 и выше, а ворох бп от домашних гаджетов, которые по всем углам валяются с помощью стабилизаторов серии 78** можно понаделать стабилизированные блоки на 5, 9, 12 В. То есть проблем с бп вообще нет. Интересны всякие мигалки, бегущие огни, трели соловья и тп схемы из советского наследия, адаптированные под современную элементную базу.
@@Vladimir2025god согласен, спасибо
Поздравляю с 500 подписчиками🎉🎉🎉
Подробности при монтаже и наладке
Здравствуйте сделайте пожалуйста ссылку на схему заранее спасибо
Есть варианты на много проще и надёжнее. К чему вся эта замудренность. Кого ты хотел удивить?
@@ЕвгенийТрубачёв-к4д цель не удивить, а поделиться. При множестве советов дело состоится. Схема на самом деле простая. Всего Вам доброго!
Какой то ужас.
Я конечно понимаю, что каждый уважающий себя радиолюбитель просто ОБЯЗАН сконструировать свой собственный БП)) .. сам такой был, твк что "без обид")) .. но зачем? .. ничего "вкуснооо" в схеме нет .. я бы лучше взял за "базу" какой нибуть PSL и попробовал его "дошлифовать")
Скажем так: в ЕГО схеме!
А если на ВХ поставить ИБП, а на выход линейник- будет очень даже вкусно!
А с ЧУЖИМ БП... ты еще схему найди😂
А PSL никто не создал. Его потенциальные авторы тоже искали -чего бы допилить. Их лентяи отговорили.
угу, "почти линейный", а остальное, кроме почти? Импульсный?
Почти Николай, почти радиолюбитель...
Какой бред. Нагородил , так , что черт ноги поломает. При быстром просмотре нашел ошибку , при которой, так называемый блок питания , работать не будет, Дальше разбираться не стал, Зачем показывать не рабочую схему и заводить людей в заблуждение и финансовые затраты???
@@TIMURINOK-z7g Спасибо большое. Вы, скорее всего заметили, что у транзисторов КТ 3102а (VT7…VT9) стрелку эмиттера необходимо нарисовать в противоположном направлении. Эти транзисторы можно заменить на BC547, BC548. Если у Вас есть конкретные вопросы, обращайтесь
Верно, схема безграмотная и полный косяк. Безмозглое копирование пред идущей версии. Ну и насчет работоспособности вообще - есть большие сомнения, а дело вот в чем - нет самого главного - частотной коррекции, такие замысловатые схемы с ОУ 100% подвержены ВЧ самогенерации, и нужно с этим бороться - но тут о конструктора " и конь не валялся".