Ich persönlich mag die olympus af-1 sehr, hab hier noch die af-1 twin, af10 und die myu1 rumliegen um die alle mal zu testen. Die af1 ist ähnlich (nur das sie ca. 190€ weniger kostet) wie die t3. Natürlich hat man kaum Kontrolle, jedoch finde ich das zur Abwechslung auch mal reizend, ich mag die analoge Fotografie vor allem weil sie so unberechenbar ist, und ich denke das findet in diesen Kameras nochmal besonders Betonung. Dazu kommt noch das Einsatzgebiet, diese Kameras sind sehr vorteilhaft für street, da af und ae, sie sind klein handlich und unauffällig, ich merke immer wieder das vor allem große (oder bunte) Kameras auf der Straße abschreckend wirken. Viele fotos damit sieht man auch von Partys, da sind die gründe wohl ähnlich, dazu aber nochmal der af der im dunklen vorteilhaft ist etc. Aber generell muss man so Kameras wohl einfach mögen, ich mag z.b. Holgas und dianas nicht sehr.
Ich bin ja ein großer Fan der Yashica electro 35 GS. Daher hatte ich, wegen dem Firmennamen, die T3 auch auf meiner Wunschliste. Aber wie Du es auch sagst, die Preise sind jenseits von Gut und Böse. Darum sind auch meine Augen auf den Flohmärkten offen ob ich nicht mal ein Schnäppchen finde. Danke, dass Du nochmal D18 Vision erwähnt hast. Hab ihn gleich aboniert. Irgendwie hatte ich das gar nicht auf dem Schirm. Was mich bei der heutigen Folge etwas stört ist der Fokus. Kannst Du da an Deiner Kamera was einstellen? Ich habe das Gefühl, wann immer Du Deine Hände bewegst, verändert sich der Fokus. Auch der Hintergrund wirkt sehr unruhig, mal scharf, mal unscharf. Danke fürs Zeigen.
Denke der Hype um die Kamera (der mittlerweile etwas abgeebbt ist) gründet auf verschiedene Faktoren. 1. Die Maximalblende von 2.8 in einer Point & Shoot ist seltener anzutreffen und wenn dann halt nicht gepaart mit einer Carl Zeiss Linse 2. Das für viele bedeutende fancy Alleinstellungsmerkmal mit dem Sucherbild als Display auf dem Top Cover 3. Die 80er Ästhetik Ich habe die Yashica T AF : Ähnlich klobige 80er Jahre Ästhetik , mit einer Maximalblende von 3.5 und dabei aber abstellbaren Blitz. Auch lässt sich die ISO vorgeben, so dass man weitaus sicherer fährt, was die richtige Belichtung angeht. Mit der lassen sich mindestens genauso gute Bilder schiessen. ALs ALternative wäre auch die Olympus Af1 zu nennen. Die Objektivtechnisch auch mit einer Maximalblende von 2.8 auffährt. Zu den Olympus Zuiko Objektiven denke ich lässt sich qualotativ auch nicht dran meckern. Gleiches 80er Jahre Design. Neben der Wasserresitenz ist bei der ja auch noch ein Fokus-Lock dabei. Wertet die Kamera enorm auf und zieht hierdurch meines Erachtens auch deshalb an der T3 vorbei. Beide Kameras sind seit Jahren für 40-60 EUR zu haben. Kurzum: Der Hype und der damit verbundene utopische Preisanstieg ist (wie bei immer mehr Kameras) auf jeden Fall nicht gerechtfertigt. Wie Du bereits gut zusammengefasst hast, ist auch das Erlebnis beim Fotografieren nicht wirklich berauschend, da keine Eingriffsmöglichkeiten. Das kann man aber zu jeder Point and Shoot Kamera anmerken. Muss man der Typ für sein. Ich mag's lieber manuell zu fokussieren und die Blende/Verschlusszeit selber einstellen. Ich bekomme jetzt die Tage eine von nem Kumpel geschenkt, der die Kamera vor kurzem auf nene Flohmarkt für 15 Euro ergattern konnte. Wahnsinn wenn man bedenkt was für die online verlangt wird bzw bei dem generellen Preisanstieg im analogen Kamerabereich. Ich hätte niemals mehr als 50 Euro für die ausgegeben. Daher ist die für mich einfach ne weitere nice-to-have Kamera in meiner Sammlung.
Hab ne T4 (die ja recht ähnlich ist) für unter 10 Euro gekauft (werden auch Preise von 200€+ aufgefahren). Ist ne super scharfe Linse. Terry Richardson hat diese Kamera halt benutzt und deswegen wohl zum Kultobjekt erhoben. Bin selber großer Richardson Fan, deswegen bin ich auch froh die Kamera soooo günstig bekommen zu haben, aber du hast recht. Das Fotografieren mit dieser Kamera ist nicht besonders spannend oder gar ausßergewöhnlich. Technisch gesehen aber wohl eine der besten Point and Shoots die es gab, denn damit kannst du eigentlich kein Bild verhauen, denn die Kamera macht ja alles selber macht und das auch sehr gut und vor allem sauscharf, was aber ehrlich gesagt für so ne Point and Shoot nicht so wichtig ist wie ich finde, denn die meisten Leute haben eh nur 10x15 Abzüge davon gemacht. Habe auch schon überlegt diese Kamera zu verkaufen und den exorbitanten Gewinn einzustecken. Andererseits ist es halt schon faszinierend, dass einer der berühmtesten Fotografen der Welt mit dieser Kamera gearbeitet hat. Wenn ich ehrlich bin würde ich mir eine Digitale Kamera dieser Größe mit so einer Linse wünschen und einem großen Sensor, die nicht gerade Leica heißt und 4000€ kostet.
Richtig! Der Auslöser ist sehr merkwürdig vom Druckpunkt her, und die Gummi Knöpfe sind nicht so das wahre. Habe meine verkauft und für 15€ ne T AF (das Urmodell) erworben, macht mehr Spaß und ist in der Bedienung nicht so grausig
Hehe, Witzig...habe mir aus dem selben Grund "unerklärlicher Hype" jüngst die Yashica T4 und die Olympus miu II (auf neuenglisch "Stylus Epic Inifinity" - was ein irrer Name) vorgenommen und mal getestet :-) Ich warte gerade noch auf die Bilder - BZW ein paar andere Filme, damit sich das Maschine anschmeißen lohnt. Das Ergebnis kann ich natürlich noch nicht vorwegnehmen aber vielleicht deckt es sich ja genau mit Deinen Beobachtungen ooooder es ist vollkommen anders...wer weiß das schon? Ich glaube die T3 und T4 sind vor allem wegen diesem Pseudo Porno-Fotografen Terry Richarson o.ä. Kult geworden (obwohl die T3 es wegen des "Sportsuchers" schon mal in den 80ern unter Skatern war ...
Die Yashica T3 ist aufgrund des Objektivs völlig überbewertet, und ich käme im Leben nie auf die Idee mir eine analoge "Point & Shoot" für diesen Preis zu kaufen. Ich garantiere Dir, wenn ich die Bilder der Yashica T3 neben denen einer Nikon AF, einer Olympus Trip 35 oder beispielweise einer alten Konica C35 lege dann wird man keinerlei Unterschiede sehen in der Qualität. Für 7 EUR Flohmarktpreis hätte ich allerdings auch zugeschlagen. Das Du sie nicht magst, liegt vermutlich daran das Du kein Freund der fotografischen Perfektion bist, Dennis. Du liebst die Überraschungen, die Unvorhersehbarkeiten die Dir eine Toykamera bietet. Wie hast Du auf einer meiner letzten Postings geantwortet - "Perfekt ist doch langweilig" ;-) Aber ich muß gestehen das Du mich langsam etwas infizierst, mein letzter Kauf war eine Toylinse für meine Panasonic Lumix G2. Und ich muß sagen - es macht durchaus Spaß damit zu fotografieren. Könnte sein das ich mich demnächst auch mit Holga & Co. beschäftige da ich stark auf dem Analog-Trip bin. Hab mir sogar wieder eine Dunkelkammer angeschafft, S/W entwickle ich auch wieder selber. Danke für Deine sympathischen und anregenden Videos!
da liegen die preise inzwischen bei bis zu 700 euro...völliger quatsch! aber für mich liegt ein grund im enormen erfolg von david bradfords "drive by shooting": "Jeden Morgen, bevor David Bradford um 4 Uhr seinen Dienst im Taxi antrat, kaufte er im Kiosk an der Ecke einen Kodak Tri-X 400 und packte ihn in seine Yashica T4. Sowohl die Wahl des Films als auch der Kamera waren kein Zufall. Der TriX 400 ist auch heute noch der klassische Reportagefilm und die Yashica T4 ist mit ihrem Zeiss-Objektiv neben der Contax T2 auch heute noch die klassische point-and-shoot Kamera"
Hallo Dennis, ich habe auch eine, besser gesagt meine Frau hat eine und das schon ziemlich lange. Damals als man das Teil noch neu im Laden kaufen konnte, war sie unter dem Spitznamen: „Das Adlerauge“ bekannt. Ich hatte meiner Frau eine der letzten verfügbaren Rollei 35 gekauft, welche sie allerdings nie benutzen wollte. Sie fühlte sich überfordert. Also musste etwas schnelleres und leichter zu bedienendes her, eine Yashica T3. Ich fand das Ding damals schon hässlich und langweilig, aber meine Frau liebte sie, hatte sie immer und überall dabei und ihre Bilder füllen einige Fotoalben. Die meisten unsere Kinderbilder wurden mit der T3 geschossen und sie machte ihren Job sehr gut. Heute ist sie ein ziemlich verbrauchtes Gerät mit Kratzern und Abschürfungen, gezeichnet von einem harten Kameraleben. Ich finde sie immer noch nicht schön und ziehe die Rollei 35 jederzeit vor, aber ich muss zugestehen, dass Sie Ihre Aufgaben sehr gut erfüllt hat, als ausdauernde, schnelle „Immerdabei Knipse“. Inzwischen habe ich für ganz kleines Geld nach und nach die damaligen Konkurrenten von Nikon, Olympus und Konica besorgt. Es wäre mal Zeit für einen Vergleich. Allerdings erwarte ich keine großen Unterschiede bei den Ergebnissen. Von der Fertigung her scheint die T3 mir allerdings die Stabilste unter den genannten zu sein. Mehr als 10€ würde ich für keine der Schnellknipsen ausgeben, nicht mal wenn Leica drauf stünde! Vielen Dank für Deinen großartigen Kanal Andreas ...was ich noch vergessen habe, ich mag auch weder Holgas noch Dianas, hatte allerdings weder noch in der Hand ... bisher...
3:47 , gern geschehen
Ich persönlich mag die olympus af-1 sehr, hab hier noch die af-1 twin, af10 und die myu1 rumliegen um die alle mal zu testen.
Die af1 ist ähnlich (nur das sie ca. 190€ weniger kostet) wie die t3.
Natürlich hat man kaum Kontrolle, jedoch finde ich das zur Abwechslung auch mal reizend, ich mag die analoge Fotografie vor allem weil sie so unberechenbar ist, und ich denke das findet in diesen Kameras nochmal besonders Betonung.
Dazu kommt noch das Einsatzgebiet, diese Kameras sind sehr vorteilhaft für street, da af und ae, sie sind klein handlich und unauffällig, ich merke immer wieder das vor allem große (oder bunte) Kameras auf der Straße abschreckend wirken. Viele fotos damit sieht man auch von Partys, da sind die gründe wohl ähnlich, dazu aber nochmal der af der im dunklen vorteilhaft ist etc.
Aber generell muss man so Kameras wohl einfach mögen, ich mag z.b. Holgas und dianas nicht sehr.
Ich bin ja ein großer Fan der Yashica electro 35 GS. Daher hatte ich, wegen dem Firmennamen, die T3 auch auf meiner Wunschliste. Aber wie Du es auch sagst, die Preise sind jenseits von Gut und Böse. Darum sind auch meine Augen auf den Flohmärkten offen ob ich nicht mal ein Schnäppchen finde.
Danke, dass Du nochmal D18 Vision erwähnt hast. Hab ihn gleich aboniert. Irgendwie hatte ich das gar nicht auf dem Schirm.
Was mich bei der heutigen Folge etwas stört ist der Fokus. Kannst Du da an Deiner Kamera was einstellen? Ich habe das Gefühl, wann immer Du Deine Hände bewegst, verändert sich der Fokus. Auch der Hintergrund wirkt sehr unruhig, mal scharf, mal unscharf.
Danke fürs Zeigen.
Thomas Eibich Muss ein ernstes Wort mit der Canon Gesichtserkennung sprechen. ;-)
Denke der Hype um die Kamera (der mittlerweile etwas abgeebbt ist) gründet auf verschiedene Faktoren.
1. Die Maximalblende von 2.8 in einer Point & Shoot ist seltener anzutreffen und wenn dann halt nicht gepaart mit einer Carl Zeiss Linse
2. Das für viele bedeutende fancy Alleinstellungsmerkmal mit dem Sucherbild als Display auf dem Top Cover
3. Die 80er Ästhetik
Ich habe die Yashica T AF : Ähnlich klobige 80er Jahre Ästhetik , mit einer Maximalblende von 3.5 und dabei aber abstellbaren Blitz. Auch lässt sich die ISO vorgeben, so dass man weitaus sicherer fährt, was die richtige Belichtung angeht. Mit der lassen sich mindestens genauso gute Bilder schiessen.
ALs ALternative wäre auch die Olympus Af1 zu nennen. Die Objektivtechnisch auch mit einer Maximalblende von 2.8 auffährt. Zu den Olympus Zuiko Objektiven denke ich lässt sich qualotativ auch nicht dran meckern. Gleiches 80er Jahre Design.
Neben der Wasserresitenz ist bei der ja auch noch ein Fokus-Lock dabei. Wertet die Kamera enorm auf und zieht hierdurch meines Erachtens auch deshalb an der T3 vorbei.
Beide Kameras sind seit Jahren für 40-60 EUR zu haben.
Kurzum: Der Hype und der damit verbundene utopische Preisanstieg ist (wie bei immer mehr Kameras) auf jeden Fall nicht gerechtfertigt. Wie Du bereits gut zusammengefasst hast, ist auch das Erlebnis beim Fotografieren nicht wirklich berauschend, da keine Eingriffsmöglichkeiten. Das kann man aber zu jeder Point and Shoot Kamera anmerken. Muss man der Typ für sein. Ich mag's lieber manuell zu fokussieren und die Blende/Verschlusszeit selber einstellen.
Ich bekomme jetzt die Tage eine von nem Kumpel geschenkt, der die Kamera vor kurzem auf nene Flohmarkt für 15 Euro ergattern konnte. Wahnsinn wenn man bedenkt was für die online verlangt wird bzw bei dem generellen Preisanstieg im analogen Kamerabereich.
Ich hätte niemals mehr als 50 Euro für die ausgegeben.
Daher ist die für mich einfach ne weitere nice-to-have Kamera in meiner Sammlung.
Fast 4 Minuten bla Bla... Wahrscheinlich ist der Rest auch wertlos
Stimmt, sieben Minuten vergeudete Lebenszeit...
Hab ne T4 (die ja recht ähnlich ist) für unter 10 Euro gekauft (werden auch Preise von 200€+ aufgefahren). Ist ne super scharfe Linse. Terry Richardson hat diese Kamera halt benutzt und deswegen wohl zum Kultobjekt erhoben. Bin selber großer Richardson Fan, deswegen bin ich auch froh die Kamera soooo günstig bekommen zu haben, aber du hast recht. Das Fotografieren mit dieser Kamera ist nicht besonders spannend oder gar ausßergewöhnlich. Technisch gesehen aber wohl eine der besten Point and Shoots die es gab, denn damit kannst du eigentlich kein Bild verhauen, denn die Kamera macht ja alles selber macht und das auch sehr gut und vor allem sauscharf, was aber ehrlich gesagt für so ne Point and Shoot nicht so wichtig ist wie ich finde, denn die meisten Leute haben eh nur 10x15 Abzüge davon gemacht.
Habe auch schon überlegt diese Kamera zu verkaufen und den exorbitanten Gewinn einzustecken. Andererseits ist es halt schon faszinierend, dass einer der berühmtesten Fotografen der Welt mit dieser Kamera gearbeitet hat.
Wenn ich ehrlich bin würde ich mir eine Digitale Kamera dieser Größe mit so einer Linse wünschen und einem großen Sensor, die nicht gerade Leica heißt und 4000€ kostet.
Die T3 schwimmt auf einer Hype-Welle!
Richtig! Der Auslöser ist sehr merkwürdig vom Druckpunkt her, und die Gummi Knöpfe sind nicht so das wahre. Habe meine verkauft und für 15€ ne T AF (das Urmodell) erworben, macht mehr Spaß und ist in der Bedienung nicht so grausig
Hehe, Witzig...habe mir aus dem selben Grund "unerklärlicher Hype" jüngst die Yashica T4 und die Olympus miu II (auf neuenglisch "Stylus Epic Inifinity" - was ein irrer Name) vorgenommen und mal getestet :-) Ich warte gerade noch auf die Bilder - BZW ein paar andere Filme, damit sich das Maschine anschmeißen lohnt. Das Ergebnis kann ich natürlich noch nicht vorwegnehmen aber vielleicht deckt es sich ja genau mit Deinen Beobachtungen ooooder es ist vollkommen anders...wer weiß das schon? Ich glaube die T3 und T4 sind vor allem wegen diesem Pseudo Porno-Fotografen Terry Richarson o.ä. Kult geworden (obwohl die T3 es wegen des "Sportsuchers" schon mal in den 80ern unter Skatern war ...
Die Yashica T3 ist aufgrund des Objektivs völlig überbewertet, und ich käme im Leben nie auf die Idee mir eine analoge "Point & Shoot" für diesen Preis zu kaufen. Ich garantiere Dir, wenn ich die Bilder der Yashica T3 neben denen einer Nikon AF, einer Olympus Trip 35 oder beispielweise einer alten Konica C35 lege dann wird man keinerlei Unterschiede sehen in der Qualität. Für 7 EUR Flohmarktpreis hätte ich allerdings auch zugeschlagen. Das Du sie nicht magst, liegt vermutlich daran das Du kein Freund der fotografischen Perfektion bist, Dennis. Du liebst die Überraschungen, die Unvorhersehbarkeiten die Dir eine Toykamera bietet. Wie hast Du auf einer meiner letzten Postings geantwortet - "Perfekt ist doch langweilig" ;-) Aber ich muß gestehen das Du mich langsam etwas infizierst, mein letzter Kauf war eine Toylinse für meine Panasonic Lumix G2. Und ich muß sagen - es macht durchaus Spaß damit zu fotografieren. Könnte sein das ich mich demnächst auch mit Holga & Co. beschäftige da ich stark auf dem Analog-Trip bin. Hab mir sogar wieder eine Dunkelkammer angeschafft, S/W entwickle ich auch wieder selber. Danke für Deine sympathischen und anregenden Videos!
Sehr Cool
da liegen die preise inzwischen bei bis zu 700 euro...völliger quatsch!
aber für mich liegt ein grund im enormen erfolg von david bradfords "drive by shooting":
"Jeden Morgen, bevor David Bradford um 4 Uhr seinen Dienst im Taxi antrat, kaufte er im Kiosk an der Ecke einen Kodak Tri-X 400 und packte ihn in seine Yashica T4.
Sowohl die Wahl des Films als auch der Kamera waren kein Zufall. Der TriX 400 ist auch heute noch der klassische Reportagefilm und die Yashica T4 ist mit ihrem Zeiss-Objektiv neben der Contax T2 auch heute noch die klassische point-and-shoot Kamera"
spannend… Wie sehr Storytelling und Emotionen den Preis bestimmen, ist schoj verrückt. ;-)
Das mit dem Kaffee und dem Sport kenne ich auch. Geht gar nicht!
Hallo Dennis,
ich habe auch eine, besser gesagt meine Frau hat eine und das schon ziemlich lange. Damals als man das Teil noch neu im Laden kaufen konnte, war sie unter dem Spitznamen: „Das Adlerauge“ bekannt. Ich hatte meiner Frau eine der letzten verfügbaren Rollei 35 gekauft, welche sie allerdings nie benutzen wollte. Sie fühlte sich überfordert. Also musste etwas schnelleres und leichter zu bedienendes her, eine Yashica T3. Ich fand das Ding damals schon hässlich und langweilig, aber meine Frau liebte sie, hatte sie immer und überall dabei und ihre Bilder füllen einige Fotoalben. Die meisten unsere Kinderbilder wurden mit der T3 geschossen und sie machte ihren Job sehr gut.
Heute ist sie ein ziemlich verbrauchtes Gerät mit Kratzern und Abschürfungen, gezeichnet von einem harten Kameraleben. Ich finde sie immer noch nicht schön und ziehe die Rollei 35 jederzeit vor, aber ich muss zugestehen, dass Sie Ihre Aufgaben sehr gut erfüllt hat, als ausdauernde, schnelle „Immerdabei Knipse“.
Inzwischen habe ich für ganz kleines Geld nach und nach die damaligen Konkurrenten von Nikon, Olympus und Konica besorgt. Es wäre mal Zeit für einen Vergleich. Allerdings erwarte ich keine großen Unterschiede bei den Ergebnissen. Von der Fertigung her scheint die T3 mir allerdings die Stabilste unter den genannten zu sein. Mehr als 10€ würde ich für keine der Schnellknipsen ausgeben, nicht mal wenn Leica drauf stünde!
Vielen Dank für Deinen großartigen Kanal
Andreas
...was ich noch vergessen habe, ich mag auch weder Holgas noch Dianas, hatte allerdings weder noch in der Hand ... bisher...