Ten chłopak z Egiptu ewidentnie dostał nagłego natchnienia na szachy tego 21 marca. Spadł mu ranking w ten sam dzień z 1460 na 1408 i po prostu uznał że wystarczy i więcej już dziś nie przegra. Wygrał 20 partii pod rząd. Totalnie legitny gracz :).
To się akurat zdarza (mi się zdarza często że jadę w jedną albo drugą dość konsekwentnie). Natomiast tempo jest klasycznie komputerowe. Praktycznie równo przez całą partię to samo, łącznie z debiutem - 7-10 sekund na posunięcie
@@mikeritter7207 Zdarza ci się taki dzień, gdzie robisz 10-1-16, a potem po jakichś 4 czy 5 a może i więcej godzinach gry nagle robisz 20 wygranych od rząd wbijając swoje peak elo ;P? Ja rozumiem nie grać np. miesiąc na chess comie, zrobić improve i wygrać sporo pod rząd, ale nie w ten sam dzień zagrać 4-5 godzin szachów i nagle 20 wygranych tak o. Ale to fakt mógł chociaż tego gońca za free w końcówce od razu wziąć, a typ się 5 sekund zastanawia nad darmowym gońcem ;D.
@@demonicm16 Widzisz, zdarza się. Generalnie powiem że nawet dość często - potrafiłem jednego dnia zlecieć z 1650 na 1500, podstawiając co się da, a wieczorem tak żeby sobie "zagrać jeszcze kilka partyjek" wbić 1700 i przestać tylko dlatego że kiedyś trzeba iść spać:). Generalnie gram seriami najczęściej. Natomiast klasyką oszukiwania jest równe tempo, łącznie z podstawowym debiutem (na tym poziomie to raczej możesz chwilę myśleć co masz grać ale później jeżeli przeciwnik nie wariuje to raczej dość od ręki kilka posunięć) i rzeczami naprawdę oczywistymi.
Twoj przeciwnik na pewno sie wspomagal. Tamto oddanie gonca, to ze mogles go przyblokowac moim zdaniem bylo policzone przez komputer wiele ruchow do przodu.
Po tej przegranej gierce mogłeś pokazać analizę i sprawdzić dokładność ruchów przeciwnika, ponieważ dziwna była ta gra i często zastanawiał się po 10 sekund nad oczywistym ruchem
2 ปีที่แล้ว +17
sprawdziłem, ale miał dokładność +- 80%, a nie lubię oskarżać bezpodstawnie. Jeśli miałbym strzelać, to część partii grał samemu, potem odpalał itp. :(
Szkoda, że po partii z tym "wielkim talentem" z 24:00-36:00 nie zrobiłeś analizy partii, jestem ciekaw czy miał chociaż 1 niedokładność xd Pozdrawiam, jak zwykle super odcinek 🔥
@@Qwchaq ostatnio kilka razy mi się zdarzyło grać z takimi zadymiarzami, którzy np. poświęcają 2 lekkie figury za pionki totalnie losowo, po czym zaczynają grać jak Magnus Carlsen na sterydach i wygrywają
@@altair91100 Tak, jest i taka metoda. Na początku grasz dosyć głupio i masz np. -4 w pozycji, ale potem wklepujesz tą pozycję do rybki i już grasz jak mistrz świata 😃
Mam 1600 (mało gram) na lichess i 2100 zadaniach, ten gość na 100% oszukiwał albo ma dużo wyższy ranking. Ruchy, które robił nigdy bym nie wpadł na moim poziomie.
Ja na poziomie 1300 podstawie jakość albo skoka to jeszcze partie ugram. Jak podstawiasz dwa pionki po czym wymieniasz wszystko co masz to faktycznie można dostać na łeb. Jak masz stratę materialną to trzeba kombinować i dymić. Próbować jakieś proste taktyczki stosować.
@@jantchorznicki466 wiem ale czasami ciężko jest cos ugrać gdy to jest np końcówka i ja mam 4 piony a on ma 6 ale mimo wszystko czasami jest tak jak mówisz mimo że ja mam 4 pionki a on ma 6 to i tak ludzie często podstawiają i sie okazuje ze ja mam 3 a on 2 i potem wygrywam
Na chesscomie jest mnóstwo cziterów, a na mnie nałożyli restrykcję bez podania powodu. Prawdopodobnie dlatego, że często mam dokładność ponad 90% a dwa razy nawet ponad 96%. Dlatego walę chesscoma. Przez ostatnie 4 dni rozegrałem z 50 partii na lichess i nikt nie czitował. W rapidzie na 20 partii wygrałem 16 bo nie mam jeszcze rankingu - chesscom pewnie by już pewnie brał mnie na celownik. Tam cziterzy potrafią dojść do 2400 zanim ich zbanują, a tak się chwalą swoim algorytmem antyczitowym :/
Piec pionkow i krol na krola z 2 pionkami i goncem, te pionki przeciwnika sa przy tym na polach odmiennego koloru niž goniec - no to perspektywy kiepskie a przeciwnik gral dobrze mowie o tej partii ktora konczy sie w 36 minucie. Cos Pan sknocil w grze sredniej. Po czym poznac narcystycznego szachiste, ktory mysli sobie zawsze, že przegrywa przypadkiem, bo czegos nie dostrzegl? No wlasnie po tym mysleniu. Przewaznie narcystyczny szachista, chociaz ma dobre pomysly w szachach, to nie mysli o mozliwosciach oponenta a w szachach wygrywa zawsze ten, kto nie kreuje jakichs olsniewajacych planow, ale ktory rozpoznaje zaraz albo dopiero po pewnym czasie, co zamierza oponent i sprawdzianem poprawnego szachowego myslenia jest to, že oponent wykonuje ruchy, ktore przewidzialem. Nawet w pozycji wygranej trzeba zawsze wiedziec, co przeciwnik zamierza i ewentualnie, co by mogl teoretycznie zagrac. Takie podejscie do gry w szachy niestety przynosci dlugoletnie granie w szachy. Na poczatku sie przegrywa. Nie mam tu na mysli partii Pana Jaskolki, ktora konczy w 36 minucie. Zawsze jednak jest tak, že przegrywa ten, kto bagatelizuje przeciwnika. Na przyklad debiut e4 d5, exd5 Hxd5, i czlowiek mysli - dobrze jest, bo strata tempa Hxd5, ale to nieprawda, tak sie normalnie gra a czlowiek tego przed laty nie wiedzial. Ta mysl - dobra jest, czyli zbagatelizowanie przeciwnika - prowadzi do przegranej. Do przegranej ogolnie prowadzi brak doswiadczenia, czy tež brak wiadomosci, co na jedno wychodzi, poniewaz doswiadczenie przynosi wiadomosci. O ile czlowiek nie gra w internecie /ja nie gram, poniewaz bylem graczem nalogowym - gralem nawet 8 godzin w kawalku/ i gra sie powiedzmy tylko raz w tygodniu z szachistami nawet lepszymi od siebie, to te wiadomosci niestety trzeba znalezc w ksiazkach albo nauczyc sie na przyklad na youtube od nauczycieli, ktorzy udzielaja lekcji gry w szachy. O tym ile czasu poswiecac trzeba na zyskiwanie teorii, na gre powiedzmy w internecie i na sluchanie lekcji nauczyciela - dziennie - mowi na przyklad GM Smirnow. Lekcje tego czlowieka sa moim zdaniem bardzo dobre, ale wymagaja znajmosci jezyka angielskiego.
A ja mam pytanie. Często grywam na lichesie szachy 5 minutowe. Jak to jest że mój przeciwnik wykona około 8 - 10 ruchów i nie zejdzie mu nawet z czasu 1 sekunda, podczas gdy mi około pół minuty. Co to za fenomen?
@@loganblack9794 O przypomniałeś mi i tak jak pisałem by gość zagrał i jest -2.23 dla czarnego w najlepszym przypadku także lipa tomeczku nie zauważyć czegoś takiego xD
Dobry odcinek. Ciekawie się działo - to tylko na plus! No, i moim zdaniem jakoś lepiej teraz wyjaśniasz, jak liczysz i co planujesz, co jest bardzo spoko. Nie znam na polskim YT lepiej wyjaśnionych partii. Dzięki!
Szeryfie szacun za te speedruny, ja mam marne 1600 na lichess ale w ostatniej partii, dokładnie w 55:32 mówisz że bijesz hetmanem, atakujesz wieże i mówisz że masz pionka więcej, bo przeciwnik musi bronić wieżę i odejść skoczkiem, a Ty zdążysz tego gońca zbić, no właśnie, a co gdyby czarnymi chłop wtrącił bicie z szachem na f2? Musiałbyś odbić królem, a on by zdążył obronić wieże więc materialnie byłoby po równo a Ty byś był zderoszowany. Nie odbieraj tego komentarza negatywnie, robisz świetną robotę.
2 ปีที่แล้ว +1
Tak, ale żeby obronił wieżę, musiałby ruszyć skoczkiem, a wtedy ja biję na c6 :) ale możliwe, że było to dokładniejsze Pozdrawiam!
@ aż sprawdziłem z silnikiem, gdyby gość wtrącił szacha, ocena Stockfisha byłaby -2,5. Gość mógłby wyjść wieżą na C8 i Twój hetman musi iść na bandę, a on może się rozwijać, roszowac i ma wieżę na linii c którą może otworzyć, to wtrącenie mi się podoba bo gram czasem na londoniarzy i dzięki tej partii będę teraz mieć na uwadze takie wtrącenie. Dzięki byku za odpowiedź. Ta partia byłaby po tej kombinacji jeszcze bardziej zadymiarska
19:57 a właśnie nie widziałem ruchu hem=tman z szachem i ,,wygrywa" bo bije skoczka, ale jest c3, mi się przypomniała partia Dawida Czerwa gdzie w angielskiej zagrał Hb6 i z przeciwnik zagrał Sa4 i u niego skoczek atakował hetmana właśnie na b6, a tu atakuje gońca na c5 (i jest ta ,,wygrana" lecz jest c3). Edit: Tomek jesteś koksem nie zmieniaj się. Edit 2: 22:09 król tak, nie może zrobić krótkiej (roszady) z powodu gońca na e3, ale długą tym bardziej nie może nie tylko z powodu tego gońca, ale również z powodu ruszeniu wieży z a na b1. Edit 3: 08:58 by @Metawanadan amonu (trochę przerobiona na bardziej ortograficzne i fajniejsze) ,,Skoczek ruszył się na f6 i pionek na f5 wisi, bo zasłoniłeś wieżę na f8." Edit 4: 22:49 Ja się znam na flagach wstawicie Wybrzeże Kości Słoniowej to ja rozróżnię, więc tym bardziej Egipt poznam. A propo to ty miałeś ustawioną flagę na Ugandy, a byłeś w Polsce, więc i on pewnie nie jest z Egiptu. Edit 5: Masz piona mniej 27:03 jakby co. Edit 6: 45:32 Czy znalazłeś missclicka?
Ten chłopak z Egiptu ewidentnie dostał nagłego natchnienia na szachy tego 21 marca. Spadł mu ranking w ten sam dzień z 1460 na 1408 i po prostu uznał że wystarczy i więcej już dziś nie przegra. Wygrał 20 partii pod rząd.
Totalnie legitny gracz :).
o xD dzieki za info!
@ Ode mnie już reporcik na chess comie poszedł ;).
To się akurat zdarza (mi się zdarza często że jadę w jedną albo drugą dość konsekwentnie). Natomiast tempo jest klasycznie komputerowe. Praktycznie równo przez całą partię to samo, łącznie z debiutem - 7-10 sekund na posunięcie
@@mikeritter7207 Zdarza ci się taki dzień, gdzie robisz 10-1-16, a potem po jakichś 4 czy 5 a może i więcej godzinach gry nagle robisz 20 wygranych od rząd wbijając swoje peak elo ;P? Ja rozumiem nie grać np. miesiąc na chess comie, zrobić improve i wygrać sporo pod rząd, ale nie w ten sam dzień zagrać 4-5 godzin szachów i nagle 20 wygranych tak o.
Ale to fakt mógł chociaż tego gońca za free w końcówce od razu wziąć, a typ się 5 sekund zastanawia nad darmowym gońcem ;D.
@@demonicm16 Widzisz, zdarza się. Generalnie powiem że nawet dość często - potrafiłem jednego dnia zlecieć z 1650 na 1500, podstawiając co się da, a wieczorem tak żeby sobie "zagrać jeszcze kilka partyjek" wbić 1700 i przestać tylko dlatego że kiedyś trzeba iść spać:). Generalnie gram seriami najczęściej.
Natomiast klasyką oszukiwania jest równe tempo, łącznie z podstawowym debiutem (na tym poziomie to raczej możesz chwilę myśleć co masz grać ale później jeżeli przeciwnik nie wariuje to raczej dość od ręki kilka posunięć) i rzeczami naprawdę oczywistymi.
Ten gościu, który wygrał wczoraj miał 1500, a dzisiaj ma 1766… w taktyce ma ranking 855… no coś tu śmierdzi xD
Może zesrales sie?
@@brakniku6242 ale jesteś zabawny strasznie naprawdę bardzo się uśmiałem
@@kubatomyslak ale to nie miało być śmieszne
musi byc dumny ;d
@@brakniku6242 no moze nie mialo, ale sam jestes
a chuj tam dobra tylko pionek
Mam taką samą koszulkę! Jeszcze taki sam ranking i zakola i będę spełniony
Ja mam tylko zakola. :(
To ten "cheater" to faktycznie okazał się cheaterem, czy jednak legitny zawodnik?
Może Duda też robi speedruna?
koleś podchodzi hetmanem pod wymiane a potem zastanawia się 5s czy odbić xd cheater 1000% 32:55
@@ekstrapolatoraproksymujacy412 zdziwił się że wybił 🤣 miał nadzieję na darmowego hecia 😅
08:40 "teraz już bronię tego pionka bo przed chwilą wisiał" 08:58 skoczek na f6 i co tam, że pionek znowu wisi bo zasłoniłeś wieżę xDD
ups :(
Już myślałem, że jestem ślepy xd
@ aż sam sobie nie wierzyłem i musiałem chessvision odpalić
Też grałem z oszustem przy rankingu 850. Miał ze mną 94% dokładności. Wygrywa non stop z taką skutecznością.
czemu twoje konto pokazuje jako zbanowane za fair play?
8:57 a ty nie podstawiłeś tu piona?
Twoj przeciwnik na pewno sie wspomagal. Tamto oddanie gonca, to ze mogles go przyblokowac moim zdaniem bylo policzone przez komputer wiele ruchow do przodu.
"To jest taka pułapka, a nie to nie jest pułapka". Tomek jesteś koksem nie zmieniaj się.
P1o
Pap
L
Oop
O
P
A
Idealny timing, akurat jem obiad. Dziękuję
Po tej przegranej gierce mogłeś pokazać analizę i sprawdzić dokładność ruchów przeciwnika, ponieważ dziwna była ta gra i często zastanawiał się po 10 sekund nad oczywistym ruchem
sprawdziłem, ale miał dokładność +- 80%, a nie lubię oskarżać bezpodstawnie. Jeśli miałbym strzelać, to część partii grał samemu, potem odpalał itp. :(
Szkoda, że po partii z tym "wielkim talentem" z 24:00-36:00 nie zrobiłeś analizy partii, jestem ciekaw czy miał chociaż 1 niedokładność xd
Pozdrawiam, jak zwykle super odcinek 🔥
Miał 3 niedokładności i jeden błąd
@@Qwchaq ostatnio kilka razy mi się zdarzyło grać z takimi zadymiarzami, którzy np. poświęcają 2 lekkie figury za pionki totalnie losowo, po czym zaczynają grać jak Magnus Carlsen na sterydach i wygrywają
@@altair91100 Tak, jest i taka metoda. Na początku grasz dosyć głupio i masz np. -4 w pozycji, ale potem wklepujesz tą pozycję do rybki i już grasz jak mistrz świata 😃
Kurde zaczyna mi się podobać ten London xD już gram czarnymi przyspieszonego smoka, jak białymi zacznę londona, to nie zaburzy to uniwersum czy coś 😅?
Czemu nie sprawdziles tej partii i typa nie zglosiles? Przeciez trzeba walczyc z cheaterami
Mam 1600 (mało gram) na lichess i 2100 zadaniach, ten gość na 100% oszukiwał albo ma dużo wyższy ranking. Ruchy, które robił nigdy bym nie wpadł na moim poziomie.
9:00 podstawiłeś 2 pionki i nic się nie stało a gdy ja na poziomie 1100 tak zrobię odrazu przegrywam partie nice
Ja na poziomie 1300 podstawie jakość albo skoka to jeszcze partie ugram. Jak podstawiasz dwa pionki po czym wymieniasz wszystko co masz to faktycznie można dostać na łeb. Jak masz stratę materialną to trzeba kombinować i dymić. Próbować jakieś proste taktyczki stosować.
Tez to zauważyłem
@@jantchorznicki466 wiem ale czasami ciężko jest cos ugrać gdy to jest np końcówka i ja mam 4 piony a on ma 6 ale mimo wszystko czasami jest tak jak mówisz mimo że ja mam 4 pionki a on ma 6 to i tak ludzie często podstawiają i sie okazuje ze ja mam 3 a on 2 i potem wygrywam
Czemu ban wleciał na koncie speedrunowym?
Xddd chess com chyba pomylił kogo miał zbanować
Na chesscomie jest mnóstwo cziterów, a na mnie nałożyli restrykcję bez podania powodu. Prawdopodobnie dlatego, że często mam dokładność ponad 90% a dwa razy nawet ponad 96%. Dlatego walę chesscoma. Przez ostatnie 4 dni rozegrałem z 50 partii na lichess i nikt nie czitował. W rapidzie na 20 partii wygrałem 16 bo nie mam jeszcze rankingu - chesscom pewnie by już pewnie brał mnie na celownik. Tam cziterzy potrafią dojść do 2400 zanim ich zbanują, a tak się chwalą swoim algorytmem antyczitowym :/
Piec pionkow i krol na krola z 2 pionkami i goncem, te pionki przeciwnika sa przy tym na polach odmiennego koloru niž goniec - no to perspektywy kiepskie a przeciwnik gral dobrze mowie o tej partii ktora konczy sie w 36 minucie. Cos Pan sknocil w grze sredniej.
Po czym poznac narcystycznego szachiste, ktory mysli sobie zawsze, že przegrywa przypadkiem, bo czegos nie dostrzegl? No wlasnie po tym mysleniu. Przewaznie narcystyczny szachista, chociaz ma dobre pomysly w szachach, to nie mysli o mozliwosciach oponenta a w szachach wygrywa zawsze ten, kto nie kreuje jakichs olsniewajacych planow, ale ktory rozpoznaje zaraz albo dopiero po pewnym czasie, co zamierza oponent i sprawdzianem poprawnego szachowego myslenia jest to, že oponent wykonuje ruchy, ktore przewidzialem. Nawet w pozycji wygranej trzeba zawsze wiedziec, co przeciwnik zamierza i ewentualnie, co by mogl teoretycznie zagrac. Takie podejscie do gry w szachy niestety przynosci dlugoletnie granie w szachy. Na poczatku sie przegrywa. Nie mam tu na mysli partii Pana Jaskolki, ktora konczy w 36 minucie. Zawsze jednak jest tak, že przegrywa ten, kto bagatelizuje przeciwnika. Na przyklad debiut e4 d5, exd5 Hxd5, i czlowiek mysli - dobrze jest, bo strata tempa Hxd5, ale to nieprawda, tak sie normalnie gra a czlowiek tego przed laty nie wiedzial. Ta mysl - dobra jest, czyli zbagatelizowanie przeciwnika - prowadzi do przegranej. Do przegranej ogolnie prowadzi brak doswiadczenia, czy tež brak wiadomosci, co na jedno wychodzi, poniewaz doswiadczenie przynosi wiadomosci. O ile czlowiek nie gra w internecie /ja nie gram, poniewaz bylem graczem nalogowym - gralem nawet 8 godzin w kawalku/ i gra sie powiedzmy tylko raz w tygodniu z szachistami nawet lepszymi od siebie, to te wiadomosci niestety trzeba znalezc w ksiazkach albo nauczyc sie na przyklad na youtube od nauczycieli, ktorzy udzielaja lekcji gry w szachy. O tym ile czasu poswiecac trzeba na zyskiwanie teorii, na gre powiedzmy w internecie i na sluchanie lekcji nauczyciela - dziennie - mowi na przyklad GM Smirnow. Lekcje tego czlowieka sa moim zdaniem bardzo dobre, ale wymagaja znajmosci jezyka angielskiego.
ban na tym koncie dostał jaskół XDDDDDDDDDDDDDD
46:00 turbo strzałki, przeciwnik atakuje mi to, ja TO bronie :P
tytuł nieprawidłowy, ale na końcu miłe zaskoczenie :)
36:00 i bardzo dobrze krótko tam z londoniarzami
21:47 fajny ruch byłby Hc3
Chyba działa ładne
1:55 Alpha zero moves
Tomek robi speedruny by ogrywać frajerów, a jak ktoś go pokona to oszust. :P
Szkoda, że konto ziomka spadło w ten sam dzień z rowerka i typ gra na dokładności 99,8.
40:04 nie wchodziło tutaj Se5?
zgłosiłem cheatera na czekemkomie
uuu to ty zgłosiłeś jaskóła
Czesc, a w 8:57 nie podstawiles pionka f4?
Szkoda że po partii z tym 1500 nie wrzuciles analizy partii
Już jest 😛
A ja mam pytanie. Często grywam na lichesie szachy 5 minutowe. Jak to jest że mój przeciwnik wykona około 8 - 10 ruchów i nie zejdzie mu nawet z czasu 1 sekunda, podczas gdy mi około pół minuty. Co to za fenomen?
Dlaczego w 8:58 mogłeś zagrać Sf6? Przeciwnik mógł zbić za darmo Gxf5
A w 56:20 nie mógł ci zbić piona f2 z szachem zderaszowac króla i skoczkiem na d7 uciec i masz lipę?
Szukałem tego pytania, żeby się nie powtarzać, tylko liczyłem, że już będzie odpowiedź xD aż kusi w silnik wprowadzić
@@loganblack9794 O przypomniałeś mi i tak jak pisałem by gość zagrał i jest -2.23 dla czarnego w najlepszym przypadku także lipa tomeczku nie zauważyć czegoś takiego xD
4:20 Może czegoś nie widzę, ale czy po takim wariancie goniec na G5 wisi? A co z jego obrońcą skoczkiem na F3?
nasz hetman również go atakuje :)
@ Racja, nie zauważyłem :p
55:50 mógł jeszcze wtrącić bicie gońcem na f2 i dopiero potem skoczek gra ( tak czy siak jednego pionka tracił
lepszym ruchem zamist c5 bylo bicie skoczka pionem bo leci wieża, niezależnie od wymiany hetmanów
Dobry odcinek. Ciekawie się działo - to tylko na plus!
No, i moim zdaniem jakoś lepiej teraz wyjaśniasz, jak liczysz i co planujesz, co jest bardzo spoko. Nie znam na polskim YT lepiej wyjaśnionych partii. Dzięki!
można prosić o gambit wiedeński jak się uda :D?
❤
super filmik pozdrawiam Tomku, jestem fanem
9:00 po skoczek f6 przypadkiem nie podstawiłeś piona?
Sprawdź na następnym odcinku czy bana dostał, super seria pozdro.
czyli mat
1493 Kolumb poszedł poplywac ;)
Wszystko dobre ale London najlepszy, zwłaszcza w Twoim wykonaniu
Zrób proszę o playliste z tym speedrunem
Przecież jest zrobiona mistrzu 😅
@ jakoś nie zauważyłem 😂
10.00 ktoś zapomniał dać mata ;]
Szeryfie szacun za te speedruny, ja mam marne 1600 na lichess ale w ostatniej partii, dokładnie w 55:32 mówisz że bijesz hetmanem, atakujesz wieże i mówisz że masz pionka więcej, bo przeciwnik musi bronić wieżę i odejść skoczkiem, a Ty zdążysz tego gońca zbić, no właśnie, a co gdyby czarnymi chłop wtrącił bicie z szachem na f2? Musiałbyś odbić królem, a on by zdążył obronić wieże więc materialnie byłoby po równo a Ty byś był zderoszowany. Nie odbieraj tego komentarza negatywnie, robisz świetną robotę.
Tak, ale żeby obronił wieżę, musiałby ruszyć skoczkiem, a wtedy ja biję na c6 :) ale możliwe, że było to dokładniejsze
Pozdrawiam!
@ aż sprawdziłem z silnikiem, gdyby gość wtrącił szacha, ocena Stockfisha byłaby -2,5. Gość mógłby wyjść wieżą na C8 i Twój hetman musi iść na bandę, a on może się rozwijać, roszowac i ma wieżę na linii c którą może otworzyć, to wtrącenie mi się podoba bo gram czasem na londoniarzy i dzięki tej partii będę teraz mieć na uwadze takie wtrącenie. Dzięki byku za odpowiedź. Ta partia byłaby po tej kombinacji jeszcze bardziej zadymiarska
fajne pluszaki w tle kolo lozka haha
Dawaj jutro jakieś podziemie
Ale że dzwonów na speed run nie ma ?
Widzałem Cię na turnieju w Boguchwale też mam 4 i pól punkta
siema
XDD
@@yngbrs siema borysek
Tomek...
A w 39:55 skoczek e5 nie wygrywało figury ?
Chyba tak
Dzień dybry
siema
gites gut malina
11:55 to ja xD
Taka proźba. Nie gramy z rukimi. Niech se z Koreą Północną grają.
19:57 a właśnie nie widziałem ruchu hem=tman z szachem i ,,wygrywa" bo bije skoczka, ale jest c3, mi się przypomniała partia Dawida Czerwa gdzie w angielskiej zagrał Hb6 i z przeciwnik zagrał Sa4 i u niego skoczek atakował hetmana właśnie na b6, a tu atakuje gońca na c5 (i jest ta ,,wygrana" lecz jest c3).
Edit: Tomek jesteś koksem nie zmieniaj się.
Edit 2: 22:09 król tak, nie może zrobić krótkiej (roszady) z powodu gońca na e3, ale długą tym bardziej nie może nie tylko z powodu tego gońca, ale również z powodu ruszeniu wieży z a na b1.
Edit 3: 08:58 by @Metawanadan amonu (trochę przerobiona na bardziej ortograficzne i fajniejsze) ,,Skoczek ruszył się na f6 i pionek na f5 wisi, bo zasłoniłeś wieżę na f8."
Edit 4: 22:49 Ja się znam na flagach wstawicie Wybrzeże Kości Słoniowej to ja rozróżnię, więc tym bardziej Egipt poznam. A propo to ty miałeś ustawioną flagę na Ugandy, a byłeś w Polsce, więc i on pewnie nie jest z Egiptu.
Edit 5: Masz piona mniej 27:03 jakby co.
Edit 6: 45:32 Czy znalazłeś missclicka?
Jestes koksem ;) niewazne ze przegrywasz i tak jestes koks ! :D
Na moje koleś po prostu dobrze pograł, a nie od razu oszust...
xD To był cheater.
Bicie gonca jedyny sensowny ruch ale jebac będę sie zastanawiał 10 s czy tam Mat jest za 20 ruchów
To był cheater bo praktycznie wygrał każdą partię jaką rozegrał widziałem profil na chesscomie
Nie, nie pograł dobrze. Dobrze używał engina, a ty widać jesteś początkujący w temacie