Creía que sería uno de esos típicos videos matemáticos donde calculan la cantidad de posibles combinaciones del cubo de rubik sin tomar en cuenta lo de las posiciones legales, pero mates mike no decepcionó. Nunca lo hace. Un saludo a la gata del canal.
Otro dato curioso es que si desde q se creó el universo hace 13700 millones de años x cada segundo desde el inicio hiciéramos un estado del cubo, al llegar a la actualidad sólo habríamos conseguido un 1% de las combinaciones totales.
Justo hoy me compré un megaminx, re piola. No sé si el vídeo lo incluye pero deberías añadir las combinaciones del 2x2 y el 4x4, es muy interesante como se puede contar mal la cantidad de combinaciónes
Lo puedes deducir de este video, un 2x2 está conformado por 8 esquinas, así que haces el mismo proceso del vídeo y lo obtienes, o más fácilmente, haz la operación que hizo Mike sin considerar las aristas.
@@cesarmora1971 Parecería así en un inicio, pero en verdad es un poco diferente :) Las combinaciones totales del 2x2 no son 8!*3^7 por la sencilla razon de que al hacer este cálculo estamos contando cada posicion unas 24 veces de más, que corresponden a las 6 caras rotadas 4 veces (6*4=24). Esto deja las combinaciones totales en 8!*3^7/24=3674160 :D
4:31 Realmente se ve cuando hay una girada a mitad resolución. Y solucionarlo es tan fácil como volver a ponerla bien y decirle a tu amigo "tu eres tonto o que te pasa, no vas a volver a tocar mi cubo", y seguir resolviendo el cubo con normalidad.
@@dystotera77 pues acabas en el segundo estado, y eso es cultura general de que no es posible, aunque tambien puedes contar las rotaciones de esquinas en base a una orientacion fija {U,D} y mientras sea un multiplo de 3, todo bien
@@dystotera77 Porque al hacer el cubo identificas formas, figuras y patrones que te aprendes para hacer cierto algoritmo que te lleva otra situación así hasta que resuelves el cubo. Con las esquinas por ejemplo o están todas las esquinas con el color amarillo mirando hacia arriba, ninguna mirando hacia arriba, 2 o solo 1 mirando hacia arriba, y para cada caso hay u algoritmo para ponerlas mirando hacia arriba todas (que es como deberían estar) entonces en el momento que haces el algoritmo y hay 3 mirando hacia arriba y solo una que no esta bien es un caso imposible, lo que indica que tienes un amigo con aspiraciones a payaso.
Que hermoso y apasionante video. Sinceramente, las matemáticas son una belleza. Gracias por traernos estos temas, me quedo atento a los siguientes videos
7:26 En notacion real del cubo de rubik, la R esta bien pero para la U, la U no hace referencia a la rotacion que se descibe en el video, para que esa notacion fuese correcta habria que rotar la primera fila del cubo viendolo desde arriba hacia abajo, habria que rotarla hacia la derecha, en cambio estas haciendo es una rotacion hacia F en el video (la cara frontal) y no realmente hacia U (la cara superior).
Te faltó mencionar que los centros aun no pudiéndose mover si tienen orientación. En el 3x3 clásico no es apreciable pero basta con ponerle unas flechas a cada cara para marcar una dirección. Y esto aumenta el número de combinaciones en 4^6. (Aunque no sé cuántas de ellas serían paridad)
En verdad no se cuentan los centros, es que TODAS LAS ARISTAS SE CAMBIAN DE LUGAR PARA HACER COMO SI LOS CENTROS CAMBIASEN. Por ejemplo, de las muchas combinaciones de aristas y esquinas hay una que cambia todas las posiciones de las aristas y esquinas quedando así como si los centros hubieran cambiado.
Por complementar, quería añadir el hecho GENIAL (en mi opinión) de que, como vi que demostraba sorprendentemente Mathologer en uno de sus vídeos, repitiendo CUALQUIER secuencia de movimientos que elijamos (no sólo la ), se alcanza SIEMPRE la posición de partida tarde o temprano, y parece ser que esto sucede siempre en pocas repeticiones, ¡¡pero éso no sé cómo lo han podido saber!!
@@kyriospulce208 lo que yo he oído es que se ha demostrado que no son tantos miles, tú puedes hacer una secuencia de transformaciones muy complicada de 100.000 movimientos pero al final esa transformación se puede alcanzar con muchos menos movimientos, y la clave es que en este proceso se repite esa transformación una y otra vez, no es un movimiento libre, por eso no hay tantas variaciones y se vuelve a alcanzar el estado original en relativamente pocos movimientos.
@@kyriospulce208 Pero esa secuencia que recorre todas posiciones del cubo es un algoritmo complejo, no una repetición de una misma secuencia muchas veces seguidas que es a lo que me refería yo. Imaginemos que ejecutamos esa secuencia que recorre todas las posiciones del cubo, la posición final no será igual a la inicial, pues entonces ejecutamos otra vez la misma secuencia, y así, dicen, no ejecutaremos muchas veces esa secuencia hasta que en una de esas repeticiones alcancemos la posición inicial.
Genial! Se me ha hecho rara la nomenclatura de las caras; para mí, tu U (Up) seria L (left); down seria back, etc... Pero sé que eso va a gustos y no es relevante, así que he disfrutado el vídeo enormemente
Antes de dejar el vicio de coleccionar puzles de estos, compré alguno en Kubekings (tres creo), lo recomiendo, sobre todo para compras desde España. Llegan muy rápido y el precio no difiere mucho de lo que puedas encontrar en una tienda china. El vídeo muy bien, solo objetar que no es que no se pueden intercambiar sólo dos aristas, lo que sucede es que si lo haces, entonces tienes que intercambiar también dos esquinas. En cualquier caso hay que dividir por dos, eso sí es correcto. También se puede obtener una demostración rigurosa sin recurrir a la teoría de grupos.
me encanta que dice que "casualmente" tiene el mismo nombre pero literalmente se llama asi por el xd aun asi thx, toda la comunidad te agradece este video
10:18 ¿se tomó en cuenta la dirección de recorrido en la resolución del algoritmo? Si no se reduce "un poquito" el tiempo... Serían 144, 6 años cómo máximo
@@280alexAclraro, para resolver cualquier cubo desordenado: no se tiene que recorrer todo el algoritmo, sólo el segmento con menos pasos y el mismo sólo puede llegar hasta la mitad de pasos del algoritmo total
@@280alex pero sí hay indicios: ya que hay que saber en qué parte del código está para continuarlo, ya sea en la totalidad, dentro del primer segmento de algoritmo ó de los algoritmos de rotación del primer segmento de algoritmo
@@HenryLuisAlpizarRodriguez Deberías primero iterar sobre los trillones de posiciones posibles para saber si la tuya se encuentra en la primera o segunda mitad del algoritmo. Si asumimos que el tiempo requerido para iterar todo eso es cero, entonces te doy la razón.
7:25 En la vida real estarías equivocado porque las notaciones del cubo son por capas entonces: U (Up) -- > Arriba D (Down) -- > Abajo R (Right) -- > Derecha L (Left) -- > Izquerda F (Front) -- > Frente B (Back) -- > Atrás Hay más notaciones que no he incluído en esta lista, pero solo para ser más honestos, hay miles algoritmos que facilitan su resolución, incluso se puede resolver unicamente con conmutadores.
@@atheybengala5720 Si hacen falta si realmente lo que te importa es hacerlo en el menor tiempo posible y existen métodos que lo explican perfectamente el más conocido y completo es CFOP
@@omartadeohernandezalatorre5410 aunque conmutadores tan necesarios no, los algoritmos si (llamamos conmutadores a ciclos logicos de piezas no prememorizadas, lo de no prememorizadas no se incluye dentro de la definición pero la estoy añadiendo para ver a los conmutadores prememorizados como algoritmos en toda regla, como secuencias prememorizadas), mas que nada por que CFOP tampoco es que los explique… algunos algoritmos usados en la Eperm, Aa y Abperm, OCLL-U, -T y -L usan conmutadores o conmutadores cancelados, pero asi de aplicarlos con enfoque de conmutador pos no
Sería interesante hacer el cálculo con el Ajedrez, de cuantas posibles partidas existen, tengo entendido que hay ms partidas posibles de ajedrez que todos los átomos del universo observable
Pequeña historia familiar: En mi familia hay unos cuantos primos, aparte de yo y mi hermano, que de más pequeños aprendieron a resolver el cubo y a enseñarse entre sí. Resulta que uno de mis primos encontró un algoritmo único para resolverlo desde, según él, cualquier posición. Yo personalmente no lo vi nunca (aún no había nacido) y el hace bastante que se le olvidó (tiene más de 30 años y lo descubrió con unos veinte, creo). No es falso, ya que los demás primos si que lo vieron utilizarlo, y cuando les pregunté, afirman que es cierto. Por lo que se, el algoritmo constaba de más de mil movimientos, pero no la barbaridad del vídeo. Supongo que quizá al inicio hacia una cara, o había bifurcaciones en el algoritmo donde, llegado a ciertos puntos, se miraba el cubo y se seguía de una manera o de otra depende como estuviera, no lo se. Desde pequeño siempre me entró curiosidad por saberlo, o al menos presenciarlo, para así asegurar que era cierto. Molaría saber si es posible, almenos
resolverlo no necesita, ni mucho menos, tantos movimientos. el numero que mencionan en el video es el numero de movimientos para pasar por todas las posibles posiciones sin repetir ninguna. de hecho... cualquier posicion del cubo puede resolverse en solo 20 movimientos. si contamos vueltas de cara y 26 si contamos cuartos de vuelta. si. es un numero terrorificamente pequeño. y tienes que tener una habilidad endiablada (o divina) para poder hacerlo pero se ha demostrado que es posible.
@@WilliamWizer no se en cuantos movimientos lo resuelve la persona promedio, pero como aficionado al speedcubing puedo acotar que con solo aprenderse un método sencillo y básico como LBL puedes armarlo de lo más bien sin importar la combinación o los movimientos. lo del número de Dios es irrelevante para armarlo piola, pero tambien existe la categoría Fewest moves que consiste en armarlo con el menor número de movimientos posibles.
@@gerabyte2f799 El número de movimientos que hace un speedcuber varía según el método que emplee, la experiencia y la suerte que tenga en la mezcla que le toca, pero si te tengo que dar números en promedio, serían unos 48 movimientos para el método Roux y 56 movimientos para CFOP aproximadamente.
Me encantan tus videos y siempre son tan claros y explicativos. Esta vez considero que existe una imprecisión en el cálculo. Cuando considera las posiciones de las esquinas y comentas que se soluciona haciendo la división con 3. Es 3 no considera que las esquinas solo se pueden mover en parejas y esa rotación tienen un sentido respecto al centro de una cara. Espero este mensaje no quede en el olvidó.
ese numero de posibilidades es en total de posibilidades, pero realmente eso no se puede conseguir sin desmontarlo, yo soy speed cuber y se que hay casos que son imposibles por conbinacion, por ejemplo cuando todo el cubo esta completamente armado y hay una esquina en otra posicion eso ya no se puede volver a la normalidad sin o desmontarlo o moverla a la fuerza (no con movimientos comvencionales) y caso asi hay muchos, dehecho cuando es un caso de esquina mal uvicada se le conoce como corner twist (ni idea como se escribe pero era algo por el estilo) pd: ahhhh pause el video para escribir el comentario y 4 segundos de video despausado despues ya decia lo q acabo de explicar
Genial vídeo, como siempre, Mike. Una pregunta, que me surge así a bote pronto: ¿Cuándo cuentas posiciones distintas no estas descartando las que sean simétricas, no? Me refiero, a que habrá posiciones del cubo que sean distintas si las ves siempre desde el mismo sitio, pero si mueves el cubo para verlo desde otra cara... se verán igual? ¿no?
Los centros son piezas fijas y no se intercambian (solo rotan). Entonces se cuentan las posiciones de las piezas con respecto a un patrón fijo de centros. Son todas distintas. No sé si con esto te aclaro
Otra manera de pensarlo: Considera que los centros son fijos (es decir el nucleo no rota) Ahora tomamos la primera artista ¿de cuantas maneras la podemos poner? 2*12 posibles maneras. Si te fijas hay sólo 1 de 2*12 casos en que se la puede considerar resuelta porque tuvimos en cuenta donde estan los centros. El mismo razonamiento se hace con el resto de piezas. Espero que te haya sacado las dudas ☺️
No, eso que colocas son las rotaciones y para nada provocan estados iguales desde distintos angulos, ya que la formula NO crea un cubo de rubik, crea las permutaciones y orientaciones bases de sus piezas, asi como sus reducciones, por lo que no, no hay simetrias
Ahora podrías hacer un vídeo de el mítico "algoritmo de dios" que dice que cualquier combinación del cubo de Rubik se puede resolver en menos de 21 movimientos si no mal recuerdo xd
Sabes, me surgió la duda. Tengo un puzzle de 4.000 piezas ¿Tendría algún posible calculo? Considerando que la pintura del puzzle es de la noche estrellada de Vincent Van Gogh, lo cual es distinto al cubo rubik pues entre menos colores un puzzle es más dificil, no más dificil que el cubo, sino entre los mismos puzzles. Saludos, buen video, justo hace poco me compré un cubo... Luego dicen que no nos espían por el celular...
Si el Número de las primeras convinaciones es 519.024.039.293.878.272.000, sumen todos los dígitos de da 81, 8 + 1 =9, luego el número de las 2dss convinaciones es 43.252.003.274.480.856.000 si los suman da 72, lo que daría 7+2= 9, luego el número de ciclos en son 73.483.200 sumados dan 27 = 2+7= 9, continuamos con el mismo tema: 73.483.200(9)/ 210(=3) = 349.920 (también da 27 osea 9) y denuevo 2,177.280=27=9, como Nicolas tesla dijo que llave universal son el 3, 6 y 9
Llevo 18 años sabiendo que el rubik tiene 43 trillones de combinaciones pero con tu video me surge una duda. Que hay de las permutaciones? El cubo es el mismo si lo giro entero, como si fuese rígido. No deberíamos dividir entre 4 opciones por eje de rotación? Al fin y al cabo está resuelto sin importar que cara tengamos delante o arriba, no? Estoy equivocado?
4:33 si contamos el cambio de esquina que pueden hacer algunos cubos entonces simplemente quitaríamos el tres (o si ya lo tuviéramos dividido simplemente lo multiplicamos por 3)
Eso sí, podría desmontar el cubo y dejarlo con una arista cambiada, entonces no habría que dividir nada, pero si hay que jugar limpio entonces simplemente divide lo entre 12 (o 3x2x2)
Tengo una pregunta. ¿Puede resolverse el cubo sin conocerse los argorismo,sin cálculos matemáticos que impliquen operaciones manuales ni calculadoras? En otras palabras:Una persona y un cubo;sólitos los dos. (Digo esto,por que yo sin conocimientos previos,hice las dos capas primera;y me rendí para la etapa final. Concluyendo que era imposible sin argorismos o cálculos matemáticos. "Esta pregunta me inquieta"
Lo de los algoritmos es un nombre que le ponemos los frikis, pero en realidad solo son secuencias de movimientos que se deben aplicar en distintos casos, mira un tutorial y verás lo fácil que es. Esto no es más que un vídeo de curiosidades matemáticas.
técnicamente si de echo hay métodos para resolverlo si quieres empezar a amarlo te recomiendo este video th-cam.com/video/sXGdZrDXMgU/w-d-xo.html y este otro th-cam.com/video/GyY0OxDk5lI/w-d-xo.html y respecto a que si lo puedes resolver sin aprenderte un método si, puedes pero tendrías que ser muy inteligente para lograrlo
Hay cubos con imagenes en sus caras en donde los centros deben estar en una direccion determinada por lo que esa clase de cubos tienen un mayor numero de combinaciones
Genial! Molaría un vídeo en el que explicases cuál es el número máximo de movimientos que se necesitan para pasar de un estado desordenado al cubo resuelto. Me suena que era algo así como 21, o sea que un cubo no puede estar más "desordenado" que 21 movimientos, pero no sé por qué se da este número jasjajsajd
Se llama el numero de dios, la cantidad máxima de movimientos para resolver un cubo es de 20, toda combinación se puede resolver en 20 movimientos o menos, nunca mas
20 movimientos, hubo bastante mate detras de eso, por desgracia al final sacaron el resultado a lo bruto con simulaciones en google, pero si podria ser buena idea
Que buen canal! He visto 3 videos y ya me encanto xD, saludos y mucho exito!! Apoyemos el algoritmo!!!!! Para que el conocimiento llegue a mas gente!!!😘✌️
Siempre me han encantado los cubos de Rubik y mr alegra muchísimo verlo desde una perspectiva matemática. Sobretodo entender porqué el número de combinaciones era ese.
este video es muy bueno yo se armar el cubo y debo decir que me alegra que halla gente que sigua usando el cubo de rubik para lo que se creo, explicar cosas de matemáticas
¡Que increíble! hace unas semanas viendo mis antiguos cubos de colección me hice justamente esa pregunta y por suerte ya no me quedé con la duda. Como extra tengo una duda también, como mencionaste en el video, los cubos de Rubik que son lisos, la orientación de las piezas centrales es irrelevante, pero supongo que en algún momento todos hemos visto algún cubo con imágenes en lugar de colores, por lo tanto esos cubos tienen más combinaciones, de hecho muchísimas más ¿no? ¿cómo lo podría calcular? Un saludo, excelente video, como siempre :)
Intenté hacer los cálculos, partiendo de la forma como se hace en el video y me salió que la cantidad de combinaciones posibles es 88,580,102,706,155,225,088,000🤯🤯
Me fascina la geometría y desde el año 1981 fue imposible armarlo, pero ahora lo he logrado mediante la permutacion. El tiempo máximo que me tomo fue 5 minutos, bueno al menos lo logré.
Lo que me encanta de la combinatoria es que da resultados que dejan en ridículo al número de átomos del universo con un puñado de posiciones u órdenes.
de hecho, aun girando una esquina como maldad, alguien que lo sabe armar, sabe que hay un error, y es facil de visualizar, otra cosa que me da gracia, es que el creador, tardo mas de un mes al resolverlo, y lo invento porque queria darle una demostracion ejemplo de imaginacion espacial a sus alumnos (era maestro de arquitectura) y el original era demadera con puntitos de colores, otra cosa, es que hay metodos para resolverlo, desde el mas sencillo, hasta el mas complicado, y es una completa locura, y weno, son cosas asi de complicadas, yo no lo se hacer del todo, solo se la mitad de un metodo :v PD: si quieres mas referencias y demostraciones o algo, hay un youtuber español que se dedica a puro cubo de rubic, se llama "cuby" es muy interesante, y weno, un gran video, me encanto, Saludos
8:47 aqui un cuber de latam: el "U" (up) en el video en realidad es "F" (front), desde esa perspectiva. Y el "D" (down) es el "B" (back) (por la misma razon).
Buen video Mates Mike, armo el cubo Rubik 3x3 en 20 segundos, pero antes lo hacía en menos tiempo, mi récord fue 9 segundos, después de haber hecho ese récord dejé el cubo y ahora estoy en 20 segundos o 25. ☹
Has olvidado que cada centro tiene 4 posiciones (rotando sobre sí mismo)... Para un cubo de Rubik normal no se aprecia pero si en vez de color tienes una imagen en la cara del cubo, al hacer el cubo verás como según que camino uses para resolver el cubo ese centro gira
Muy interesante todo, igual también entran posibilidades, porque así como te pueden tocar todos los movimientos te pueden tocar en menos, entonces cuál sería la probabilidad de eso? 🤔🤔 sacarlo en 240 movimientos que es el estándar solo con dos caras o algo así
@@angeltrujillo5849 hmm. Yo uso el método principiantes y siempre me he dado cuenta porqué al final queda el cubo armado excepto una esquina y eso indica que lo han movido porqué es imposible que pase eso.
Siempre me ha gustado este enigma del C. R., afortunadamente solo se resolver una cara de este y a veces o por casualidad me resultan 2, sin ningun movimiento especial, solamente por pura casualidad. Tambien aprendi a formar T, H y letras obvias pero nunca a resolver todas las caras y dejarlo como estaba. Sin embargo me pregunto si a los mas famosos cientificos del pasado se les hubiera puesto entre las manos... cual habria sido su reaccion??? Por ejemplo Pitagoras, Newton, Fibonacci, Gauss, Curie, Galilei, sin faltar Einstein, Hawkins , Tesla, etc. ??? Quien habria tirado el cubo a la basura y quienes los habrian resuelto con una sonrisa??? Perdon por no mencionar a todos los Genios que dedicaron su vida a la ciencia, solo hice unas de mis preguntas bobas. Saludos.
Yo si puedo hacer lo de la esquina cambiada, revuelvo el cubo y lo voy resolviendo nada mas que la esquina no la pondré orientada, sino girada (yo se armar el 3x3), pero no quedará solo esa girada, quedará girada también su contrario, si giré la esquina roja con azul y blanco, quedará girada la esquina naranja con verde y amarillo.
Entonces no sería la situación mostrada en el video, lo que planteas es 2 esquinas mal orientadas y 6 bien orientadas. El video plantea la situación imposible de 1 esquina mal orientará y 7 bien orientadas.
Mi pequeña colección de cubitos agradece este video, gracias profe Por cierto tengo una pregunta profe, quizás tonta... Todo producto de n! es par...dado que la última multiplicación que se hace es nx2 y luego nx1... Mi pregunta es si existe un postulado que confirme esto de algún modo? O es algo que solo se asume... Y concretamente me refiero a los factores de los números enteros positivos...siempre son pares verdad?😂😂😂😂
Se podría afirmar que la configuración 2.162600164 e19 que es la mitad del numero de configuraciones original del algoritmo del Diablo, es la configuración con mayor entropia? Entendiendo la entropia como una medida del cuan desordenado esta el cubo. El cubo resuelto tiene una entropia de 0 y esa configuración tiene una entropia de 1.
desde que tengo el cubo armado y comiendo a hacer la secuencia de R,U, me toma 126 movimientos llegar a dar el ciclo y tener de vuelta el cubo armado, no 210 como dice el video, en que me estoy equivocando?
Si tienes todo el cubo resuelto menos dos esquinas que están mal rotadas: 1de cada 12 de las veces el cubo está bien 11 de cada 12 veces tiene una esquina mal girada
recomendación para los nuevos aprendices sobre el cubo Rubik: primero resolver la Pyraminx o el Dino Cube, si no lo logran con pura intuición, a ver tutoriales, después de eso entender el mecanismo del cubo Rubik y estudiar notación (osea el idioma ingles del cubo; R U B D L F S M E X Y Z, y variantes, ejemplo: r',R',r2,R2,Rw',Rw2) pues para resolverlo NO hay que estudiar ecuaciones en el mundo de los COMPLEJOS ni nada parecido, después es el método principiantes o sin master (aún no se como escribirlo), y luego Fridrich reducido y si quieren buscar sobre el algoritmo de dios (al contrario del de el diablo, solo necesitas 20 movimientos o menos) pero son muchos casos los que hay que aprender xd, si les aburre el cubo les digo que existen incontables modificaciones de cubos (mirror, axis, morphix, minx dodecaedro y minx piramide, skewb, master skewb, variantes 2x2, 4x4,5x5,6x6,7x7,8x8,9x9..., helicopter cube, barrel cube, ball cube, gemas de dayan, hexaminx, dodecaedro (y en ver. rombico) 3x3 (base rubik), y en octaedro, ghost cube, puedes hacer modificaciones a mano, entre otras miles de precentaciones)
Se conoce como número de Dios al número mas pequeño de movimientos para resolver el cubo de Rubik en cualquiera de sus estados, por eso supongo que habrá llamado Algoritmo del Diablo a la que es en verdad la forma mas larga de resolverlo sin repetir estados.
Creía que sería uno de esos típicos videos matemáticos donde calculan la cantidad de posibles combinaciones del cubo de rubik sin tomar en cuenta lo de las posiciones legales, pero mates mike no decepcionó. Nunca lo hace. Un saludo a la gata del canal.
¡Wow, gran tema para vídeo! Todos los cuberos te lo agradecemos ;)
Sip.
Seeeeeee :D
y tanto jajjaj
Sip
Ya veeees
Otro dato curioso es que si desde q se creó el universo hace 13700 millones de años x cada segundo desde el inicio hiciéramos un estado del cubo, al llegar a la actualidad sólo habríamos conseguido un 1% de las combinaciones totales.
el cubo de rubik shaggy nos derrotó con el 1% de su poder numérico
OTRO DATO CURIOSO
Se puede hacer 7x4÷9 en numero entero
Mentira
Pues que flojos mira que mover 1 al año
@@dinsuarez5738 por cada segundo desde el inicio puse. Así q no sería uno al año.
Otro dato curioso a nadie le importa esto y si te dieron like es porque te dieron lo que querías
Justo hoy me compré un megaminx, re piola. No sé si el vídeo lo incluye pero deberías añadir las combinaciones del 2x2 y el 4x4, es muy interesante como se puede contar mal la cantidad de combinaciónes
Lo puedes deducir de este video, un 2x2 está conformado por 8 esquinas, así que haces el mismo proceso del vídeo y lo obtienes, o más fácilmente, haz la operación que hizo Mike sin considerar las aristas.
@@cesarmora1971 Parecería así en un inicio, pero en verdad es un poco diferente :) Las combinaciones totales del 2x2 no son 8!*3^7 por la sencilla razon de que al hacer este cálculo estamos contando cada posicion unas 24 veces de más, que corresponden a las 6 caras rotadas 4 veces (6*4=24). Esto deja las combinaciones totales en 8!*3^7/24=3674160 :D
@@cesarmora1971 por precisamente lo que dijo fluffo es porque hubiese Sido bueno que las calculase
cuantas combinaciones tiene un 21x21
@@IgnacioRuz tampoco es para que exageremos xD
4:31
Realmente se ve cuando hay una girada a mitad resolución. Y solucionarlo es tan fácil como volver a ponerla bien y decirle a tu amigo "tu eres tonto o que te pasa, no vas a volver a tocar mi cubo", y seguir resolviendo el cubo con normalidad.
Cómo te das cuenta?
@@dystotera77 pues acabas en el segundo estado, y eso es cultura general de que no es posible, aunque tambien puedes contar las rotaciones de esquinas en base a una orientacion fija {U,D} y mientras sea un multiplo de 3, todo bien
@@dystotera77 en resumen, se da cuenta cuando hace el OLL xd
@@dystotera77 Porque al hacer el cubo identificas formas, figuras y patrones que te aprendes para hacer cierto algoritmo que te lleva otra situación así hasta que resuelves el cubo. Con las esquinas por ejemplo o están todas las esquinas con el color amarillo mirando hacia arriba, ninguna mirando hacia arriba, 2 o solo 1 mirando hacia arriba, y para cada caso hay u algoritmo para ponerlas mirando hacia arriba todas (que es como deberían estar) entonces en el momento que haces el algoritmo y hay 3 mirando hacia arriba y solo una que no esta bien es un caso imposible, lo que indica que tienes un amigo con aspiraciones a payaso.
@@dystotera77 Si haces blindfolded (memorizar y despues resolver con los ojos cerrados) te daras cuenta porque veras que queda voltiado tu buffer.
Que hermoso y apasionante video. Sinceramente, las matemáticas son una belleza. Gracias por traernos estos temas, me quedo atento a los siguientes videos
7:26 En notacion real del cubo de rubik, la R esta bien pero para la U, la U no hace referencia a la rotacion que se descibe en el video, para que esa notacion fuese correcta habria que rotar la primera fila del cubo viendolo desde arriba hacia abajo, habria que rotarla hacia la derecha, en cambio estas haciendo es una rotacion hacia F en el video (la cara frontal) y no realmente hacia U (la cara superior).
Te faltó mencionar que los centros aun no pudiéndose mover si tienen orientación. En el 3x3 clásico no es apreciable pero basta con ponerle unas flechas a cada cara para marcar una dirección. Y esto aumenta el número de combinaciones en 4^6. (Aunque no sé cuántas de ellas serían paridad)
Tienes razón, buen dato
Eso se ve con otros cuboides, como el Ghost cube
Por esto mismo no he podido resolver la última cara de mi cubo de rubik sudoku 3X3. Hago las primeras dos capas y la tercera me es imposible.
En verdad no se cuentan los centros, es que TODAS LAS ARISTAS SE CAMBIAN DE LUGAR PARA HACER COMO SI LOS CENTROS CAMBIASEN. Por ejemplo, de las muchas combinaciones de aristas y esquinas hay una que cambia todas las posiciones de las aristas y esquinas quedando así como si los centros hubieran cambiado.
@@alesuamorEl cubo sudoku sí se cuentan los centros.
Me gustan tus videos, algún día deberías discutir sobre los conceptos de hipótesis, teoría, ley y principio.
Por complementar, quería añadir el hecho GENIAL (en mi opinión) de que, como vi que demostraba sorprendentemente Mathologer en uno de sus vídeos, repitiendo CUALQUIER secuencia de movimientos que elijamos (no sólo la ), se alcanza SIEMPRE la posición de partida tarde o temprano, y parece ser que esto sucede siempre en pocas repeticiones, ¡¡pero éso no sé cómo lo han podido saber!!
Pocas no, porque puedo hacer secuencias más complicadas que harán que haga miles y miles de repeticiones pero eso sí, voy a volver al punto de psrtida
@@kyriospulce208 lo que yo he oído es que se ha demostrado que no son tantos miles, tú puedes hacer una secuencia de transformaciones muy complicada de 100.000 movimientos pero al final esa transformación se puede alcanzar con muchos menos movimientos, y la clave es que en este proceso se repite esa transformación una y otra vez, no es un movimiento libre, por eso no hay tantas variaciones y se vuelve a alcanzar el estado original en relativamente pocos movimientos.
@@jasampler8398 pero es que en el video hay una secuencia que tarda lo que son todas las combinaciones posibles en clmpletarse
@@kyriospulce208 Pero esa secuencia que recorre todas posiciones del cubo es un algoritmo complejo, no una repetición de una misma secuencia muchas veces seguidas que es a lo que me refería yo. Imaginemos que ejecutamos esa secuencia que recorre todas las posiciones del cubo, la posición final no será igual a la inicial, pues entonces ejecutamos otra vez la misma secuencia, y así, dicen, no ejecutaremos muchas veces esa secuencia hasta que en una de esas repeticiones alcancemos la posición inicial.
Genial!
Se me ha hecho rara la nomenclatura de las caras; para mí, tu U (Up) seria L (left); down seria back, etc... Pero sé que eso va a gustos y no es relevante, así que he disfrutado el vídeo enormemente
Verdad se confundió o dijo los nombres al azar
Bueno, de hecho su U debería ser F(front) y sí, su D debería ser B
Las escribió como si la cara de abajo fuera la frontal
Antes de dejar el vicio de coleccionar puzles de estos, compré alguno en Kubekings (tres creo), lo recomiendo, sobre todo para compras desde España. Llegan muy rápido y el precio no difiere mucho de lo que puedas encontrar en una tienda china. El vídeo muy bien, solo objetar que no es que no se pueden intercambiar sólo dos aristas, lo que sucede es que si lo haces, entonces tienes que intercambiar también dos esquinas. En cualquier caso hay que dividir por dos, eso sí es correcto. También se puede obtener una demostración rigurosa sin recurrir a la teoría de grupos.
Justamente esta explicación es la que desearía ver explicada en el vídeo, junto con el conteo de combinaciones del 2x2, 4x4, 5x5 y otros diversos
Desde TheMaoiSha no había visto un vídeo de este tema, es genial ver un vídeo más reciente te esto!
Themaosiha God es muy bueno para explicar cosas también
Grande Ramón Esteban, todas las clases nos explicaba teoría de grupos con el dichoso cubo.
0:04 Nunca había escuchado de nadie que se llamara "Cubo de Rubick"
Kubekings es amor. Tienen unos puzles chulísimos. Tengo que volver a pedir pronto :D
me encanta que dice que "casualmente" tiene el mismo nombre pero literalmente se llama asi por el xd
aun asi thx, toda la comunidad te agradece este video
10:18 ¿se tomó en cuenta la dirección de recorrido en la resolución del algoritmo? Si no se reduce "un poquito" el tiempo... Serían 144, 6 años cómo máximo
Me podrías explicar el porqué por favor?
@@280alexAclraro, para resolver cualquier cubo desordenado: no se tiene que recorrer todo el algoritmo, sólo el segmento con menos pasos y el mismo sólo puede llegar hasta la mitad de pasos del algoritmo total
@@HenryLuisAlpizarRodriguez Pero eso implica saber, antes de empezar, en qué dirección hay que ir, y eso no lo sabemos
@@280alex pero sí hay indicios: ya que hay que saber en qué parte del código está para continuarlo, ya sea en la totalidad, dentro del primer segmento de algoritmo ó de los algoritmos de rotación del primer segmento de algoritmo
@@HenryLuisAlpizarRodriguez Deberías primero iterar sobre los trillones de posiciones posibles para saber si la tuya se encuentra en la primera o segunda mitad del algoritmo. Si asumimos que el tiempo requerido para iterar todo eso es cero, entonces te doy la razón.
Que buen video! Ahora lo voy a ver xd
xD
xD
7:25 En la vida real estarías equivocado porque las notaciones del cubo son por capas entonces:
U (Up) -- > Arriba
D (Down) -- > Abajo
R (Right) -- > Derecha
L (Left) -- > Izquerda
F (Front) -- > Frente
B (Back) -- > Atrás
Hay más notaciones que no he incluído en esta lista, pero solo para ser más honestos, hay miles algoritmos que facilitan su resolución, incluso se puede resolver unicamente con conmutadores.
Tampoco se necesitan conmutadores honestamente, un poco de teoria de grupos y grupoides aplicada y ya lo tienes
@@atheybengala5720 Si hacen falta si realmente lo que te importa es hacerlo en el menor tiempo posible y existen métodos que lo explican perfectamente el más conocido y completo es CFOP
@@omartadeohernandezalatorre5410 ah si si si si, pero pos, armarlo xD. No meto cosas de speed, para mi son mundos separados
@@omartadeohernandezalatorre5410 aunque conmutadores tan necesarios no, los algoritmos si (llamamos conmutadores a ciclos logicos de piezas no prememorizadas, lo de no prememorizadas no se incluye dentro de la definición pero la estoy añadiendo para ver a los conmutadores prememorizados como algoritmos en toda regla, como secuencias prememorizadas), mas que nada por que CFOP tampoco es que los explique… algunos algoritmos usados en la Eperm, Aa y Abperm, OCLL-U, -T y -L usan conmutadores o conmutadores cancelados, pero asi de aplicarlos con enfoque de conmutador pos no
1:14 "Las esquinas, que tienen tres"
Sería interesante hacer el cálculo con el Ajedrez, de cuantas posibles partidas existen, tengo entendido que hay ms partidas posibles de ajedrez que todos los átomos del universo observable
Pequeña historia familiar:
En mi familia hay unos cuantos primos, aparte de yo y mi hermano, que de más pequeños aprendieron a resolver el cubo y a enseñarse entre sí.
Resulta que uno de mis primos encontró un algoritmo único para resolverlo desde, según él, cualquier posición. Yo personalmente no lo vi nunca (aún no había nacido) y el hace bastante que se le olvidó (tiene más de 30 años y lo descubrió con unos veinte, creo). No es falso, ya que los demás primos si que lo vieron utilizarlo, y cuando les pregunté, afirman que es cierto. Por lo que se, el algoritmo constaba de más de mil movimientos, pero no la barbaridad del vídeo. Supongo que quizá al inicio hacia una cara, o había bifurcaciones en el algoritmo donde, llegado a ciertos puntos, se miraba el cubo y se seguía de una manera o de otra depende como estuviera, no lo se.
Desde pequeño siempre me entró curiosidad por saberlo, o al menos presenciarlo, para así asegurar que era cierto. Molaría saber si es posible, almenos
resolverlo no necesita, ni mucho menos, tantos movimientos. el numero que mencionan en el video es el numero de movimientos para pasar por todas las posibles posiciones sin repetir ninguna.
de hecho... cualquier posicion del cubo puede resolverse en solo 20 movimientos. si contamos vueltas de cara y 26 si contamos cuartos de vuelta.
si. es un numero terrorificamente pequeño. y tienes que tener una habilidad endiablada (o divina) para poder hacerlo pero se ha demostrado que es posible.
@@WilliamWizer no se en cuantos movimientos lo resuelve la persona promedio, pero como aficionado al speedcubing puedo acotar que con solo aprenderse un método sencillo y básico como LBL puedes armarlo de lo más bien sin importar la combinación o los movimientos. lo del número de Dios es irrelevante para armarlo piola, pero tambien existe la categoría Fewest moves que consiste en armarlo con el menor número de movimientos posibles.
Matemáticamente imposible es forsoso usar un metodo
@@ramonconde9013 Opino lo mismo
@@gerabyte2f799 El número de movimientos que hace un speedcuber varía según el método que emplee, la experiencia y la suerte que tenga en la mezcla que le toca, pero si te tengo que dar números en promedio, serían unos 48 movimientos para el método Roux y 56 movimientos para CFOP aproximadamente.
Me encantan tus videos y siempre son tan claros y explicativos. Esta vez considero que existe una imprecisión en el cálculo. Cuando considera las posiciones de las esquinas y comentas que se soluciona haciendo la división con 3. Es 3 no considera que las esquinas solo se pueden mover en parejas y esa rotación tienen un sentido respecto al centro de una cara. Espero este mensaje no quede en el olvidó.
Genial el video y el tema... Realmente no esperaba semejantes números...
ese numero de posibilidades es en total de posibilidades, pero realmente eso no se puede conseguir sin desmontarlo, yo soy speed cuber y se que hay casos que son imposibles por conbinacion, por ejemplo cuando todo el cubo esta completamente armado y hay una esquina en otra posicion eso ya no se puede volver a la normalidad sin o desmontarlo o moverla a la fuerza (no con movimientos comvencionales) y caso asi hay muchos, dehecho cuando es un caso de esquina mal uvicada se le conoce como corner twist (ni idea como se escribe pero era algo por el estilo)
pd: ahhhh pause el video para escribir el comentario y 4 segundos de video despausado despues ya decia lo q acabo de explicar
Pero vos lees mentes o qué? Justo estaba pensando en esto, y más después de ver el problema que relaciona 5 ramas, espero con ansias 😱
Genial vídeo, como siempre, Mike. Una pregunta, que me surge así a bote pronto: ¿Cuándo cuentas posiciones distintas no estas descartando las que sean simétricas, no? Me refiero, a que habrá posiciones del cubo que sean distintas si las ves siempre desde el mismo sitio, pero si mueves el cubo para verlo desde otra cara... se verán igual? ¿no?
Los centros son piezas fijas y no se intercambian (solo rotan). Entonces se cuentan las posiciones de las piezas con respecto a un patrón fijo de centros. Son todas distintas. No sé si con esto te aclaro
Otra manera de pensarlo:
Considera que los centros son fijos (es decir el nucleo no rota)
Ahora tomamos la primera artista ¿de cuantas maneras la podemos poner? 2*12 posibles maneras. Si te fijas hay sólo 1 de 2*12 casos en que se la puede considerar resuelta porque tuvimos en cuenta donde estan los centros. El mismo razonamiento se hace con el resto de piezas.
Espero que te haya sacado las dudas ☺️
Girar el cuerpo del cubo es un movimiento real, pero no cuenta para el número de combinaciones, es para realizar algoritmos sin perderse
Si, los centros estaban fijados. No me había dado cuenta. Eso impide más posiciones repetidas.
No, eso que colocas son las rotaciones y para nada provocan estados iguales desde distintos angulos, ya que la formula NO crea un cubo de rubik, crea las permutaciones y orientaciones bases de sus piezas, asi como sus reducciones, por lo que no, no hay simetrias
Genial vídeo, como siempre un placer ver estos vídeos !!! Grande
Ahora podrías hacer un vídeo de el mítico "algoritmo de dios" que dice que cualquier combinación del cubo de Rubik se puede resolver en menos de 21 movimientos si no mal recuerdo xd
Sabes, me surgió la duda.
Tengo un puzzle de 4.000 piezas ¿Tendría algún posible calculo? Considerando que la pintura del puzzle es de la noche estrellada de Vincent Van Gogh, lo cual es distinto al cubo rubik pues entre menos colores un puzzle es más dificil, no más dificil que el cubo, sino entre los mismos puzzles.
Saludos, buen video, justo hace poco me compré un cubo... Luego dicen que no nos espían por el celular...
Ha sido fantástico ver este video.
Si el Número de las primeras convinaciones es 519.024.039.293.878.272.000, sumen todos los dígitos de da 81, 8 + 1 =9, luego el número de las 2dss convinaciones es 43.252.003.274.480.856.000 si los suman da 72, lo que daría 7+2= 9, luego el número de ciclos en son 73.483.200 sumados dan 27 = 2+7= 9, continuamos con el mismo tema: 73.483.200(9)/ 210(=3) = 349.920 (también da 27 osea 9) y denuevo 2,177.280=27=9, como Nicolas tesla dijo que llave universal son el 3, 6 y 9
Llevo 18 años sabiendo que el rubik tiene 43 trillones de combinaciones pero con tu video me surge una duda. Que hay de las permutaciones? El cubo es el mismo si lo giro entero, como si fuese rígido. No deberíamos dividir entre 4 opciones por eje de rotación? Al fin y al cabo está resuelto sin importar que cara tengamos delante o arriba, no? Estoy equivocado?
Estoy flipando. Yo también soy de Valencia y también me dio clase Ramón Esteban (5:38). ¿Que probabilidad había de eso? 🤣
Gràcies per la menció, Miguel.
A tu, Ramon! Gràcies per tan bones classes :)
El patrocinio de kubekings tremendísimo flashback del mayonesas me ha dado, espero que el cubo pez esté bien :'(
Si :(
4:33 si contamos el cambio de esquina que pueden hacer algunos cubos entonces simplemente quitaríamos el tres (o si ya lo tuviéramos dividido simplemente lo multiplicamos por 3)
Eso sí, podría desmontar el cubo y dejarlo con una arista cambiada, entonces no habría que dividir nada, pero si hay que jugar limpio entonces simplemente divide lo entre 12 (o 3x2x2)
Eres grande!
Estaba esperando tu video desde Ayer:3
haces un excelente trabajo. ¡Saludos!
Tengo una pregunta.
¿Puede resolverse el cubo sin conocerse los argorismo,sin cálculos matemáticos que impliquen operaciones manuales ni calculadoras?
En otras palabras:Una persona y un cubo;sólitos los dos.
(Digo esto,por que yo sin conocimientos previos,hice las dos capas primera;y me rendí para la etapa final.
Concluyendo que era imposible sin argorismos o cálculos matemáticos.
"Esta pregunta me inquieta"
Lo de los algoritmos es un nombre que le ponemos los frikis, pero en realidad solo son secuencias de movimientos que se deben aplicar en distintos casos, mira un tutorial y verás lo fácil que es. Esto no es más que un vídeo de curiosidades matemáticas.
técnicamente si de echo hay métodos para resolverlo si quieres empezar a amarlo te recomiendo este video th-cam.com/video/sXGdZrDXMgU/w-d-xo.html y este otro th-cam.com/video/GyY0OxDk5lI/w-d-xo.html y respecto a que si lo puedes resolver sin aprenderte un método si, puedes pero tendrías que ser muy inteligente para lograrlo
Hay cubos con imagenes en sus caras en donde los centros deben estar en una direccion determinada por lo que esa clase de cubos tienen un mayor numero de combinaciones
Muy bien video, justo te iba a discutir sobre los movimientos legales. Amo este canal
Genial! Molaría un vídeo en el que explicases cuál es el número máximo de movimientos que se necesitan para pasar de un estado desordenado al cubo resuelto. Me suena que era algo así como 21, o sea que un cubo no puede estar más "desordenado" que 21 movimientos, pero no sé por qué se da este número jasjajsajd
Se llama el numero de dios, la cantidad máxima de movimientos para resolver un cubo es de 20, toda combinación se puede resolver en 20 movimientos o menos, nunca mas
20 movimientos, hubo bastante mate detras de eso, por desgracia al final sacaron el resultado a lo bruto con simulaciones en google, pero si podria ser buena idea
Nunca te entiendo nada de lo que dices pero me gusta ver tus videos.
Lo que me encanta del video es que hasta el propio Mike se lo haya pasado bien y se haya hechado unas risas mientras realizaba el guión
Que buen canal! He visto 3 videos y ya me encanto xD, saludos y mucho exito!! Apoyemos el algoritmo!!!!! Para que el conocimiento llegue a mas gente!!!😘✌️
Siempre me han encantado los cubos de Rubik y mr alegra muchísimo verlo desde una perspectiva matemática. Sobretodo entender porqué el número de combinaciones era ese.
este video es muy bueno yo se armar el cubo y debo decir que me alegra que halla gente que sigua usando el cubo de rubik para lo que se creo, explicar cosas de matemáticas
¡Que increíble! hace unas semanas viendo mis antiguos cubos de colección me hice justamente esa pregunta y por suerte ya no me quedé con la duda.
Como extra tengo una duda también, como mencionaste en el video, los cubos de Rubik que son lisos, la orientación de las piezas centrales es irrelevante, pero supongo que en algún momento todos hemos visto algún cubo con imágenes en lugar de colores, por lo tanto esos cubos tienen más combinaciones, de hecho muchísimas más ¿no? ¿cómo lo podría calcular?
Un saludo, excelente video, como siempre :)
Intenté hacer los cálculos, partiendo de la forma como se hace en el video y me salió que la cantidad de combinaciones posibles es 88,580,102,706,155,225,088,000🤯🤯
Sería lo mismo, pero habría que multiplicar por 4^6 y dividirlo entre dos
Gran video, me asombra saber que tengo a un diablo de las combinaciones en mi cajón. Una pregunta, ¿cómo haces esas animaciones?¿me lo podrías decir?
Me fascina la geometría y desde el año 1981 fue imposible armarlo, pero ahora lo he logrado mediante la permutacion.
El tiempo máximo que me tomo fue 5 minutos, bueno al menos lo logré.
¡Guapísimo el vídeo!
Lo que me encanta de la combinatoria es que da resultados que dejan en ridículo al número de átomos del universo con un puñado de posiciones u órdenes.
Me vino super bien el descuento! Buenísimo el video.
Imaginate si hablamos de otros cubos con más combinaciones. Muy interesante el video.
Solo con decirte que hay un 13x13 me cayo
@@fers-06 ¿Se te cayo?, hay un tipo que hizo un 33x33
de hecho, aun girando una esquina como maldad, alguien que lo sabe armar, sabe que hay un error, y es facil de visualizar, otra cosa que me da gracia, es que el creador, tardo mas de un mes al resolverlo, y lo invento porque queria darle una demostracion ejemplo de imaginacion espacial a sus alumnos (era maestro de arquitectura) y el original era demadera con puntitos de colores, otra cosa, es que hay metodos para resolverlo, desde el mas sencillo, hasta el mas complicado, y es una completa locura, y weno, son cosas asi de complicadas, yo no lo se hacer del todo, solo se la mitad de un metodo :v
PD: si quieres mas referencias y demostraciones o algo, hay un youtuber español que se dedica a puro cubo de rubic, se llama "cuby" es muy interesante, y weno, un gran video, me encanto, Saludos
8:47
aqui un cuber de latam: el "U" (up) en el video en realidad es "F" (front), desde esa perspectiva. Y el "D" (down) es el "B" (back) (por la misma razon).
Buen video Mates Mike, armo el cubo Rubik 3x3 en 20 segundos, pero antes lo hacía en menos tiempo, mi récord fue 9 segundos, después de haber hecho ese récord dejé el cubo y ahora estoy en 20 segundos o 25. ☹
"Si giramos el cubo a la velocidad de la luz..."
Vale, ahí me he reído un rato. 😂😂😂
Yo también! Porque la velocidad de la luz es en distancia! No en giros
Pero bueno !
5:20 teniendo en cuenta que hay 8 esquinas y cada una 1 de 3 posibilidades de ponerla bien y 8 aristas y 1 de 2 me parecen demasiadas 1 en 12
wtf
Que haces aqui pizza??
Que bueno, acabo de encontrar este canal y me encanta
No sabia nada de este algoritmo. Muy bien explicado !!
Me salió en recomendados y bua menudo video
Nuevo sub
Por cierto usando método principiantes puedo resolver el cubo 3x3 en 42 segundos
Eso es todo, cuando empeze estaba algo asi, es genial este mundo del cubo de rubik!
Gracias por el vídeo, magnífico. (Por cierto, el enlace al Artículo Detallado no funciona, podrías corregirlo por favor? Gracias)
Has olvidado que cada centro tiene 4 posiciones (rotando sobre sí mismo)... Para un cubo de Rubik normal no se aprecia pero si en vez de color tienes una imagen en la cara del cubo, al hacer el cubo verás como según que camino uses para resolver el cubo ese centro gira
no entendi
Que los centros tienen orientación!!!!!
Aunque no se vean giran!!!!
@@RubikTutoriales
ok
Tengo preparado aquí mi cubo rubik listo para el video B)
Muy interesante todo, igual también entran posibilidades, porque así como te pueden tocar todos los movimientos te pueden tocar en menos, entonces cuál sería la probabilidad de eso? 🤔🤔 sacarlo en 240 movimientos que es el estándar solo con dos caras o algo así
Speedcubers: esta información vale oro!!!
Oye Mike,podrías hacer un vídeo para hallar todas las posibles combinaciones del cubo de Rubik más grande del mundo a partir del 3x3
No fue por casualidad, originalmente. Erno Rubik lo llamo cubo mágico. Pero en los 70's se le puso ese nombre. Cubo de Rubik
3:58 con un algoritmopuedes hacer eso, pero la esquina contraria tambien se rota
4:35 no hagáis esa broma, porqué alguien que sabe resolver el cubo siempre se dará cuenta que hiciste eso.
Confirmo
En efecto
Jajaja es que cuando esta revuelto el cubo no es tan facil de ver, uno queda cuadrado cuando ve que las esquinas estan raras
Los que usan el método principiantes no siempre se dan cuenta
@@angeltrujillo5849 hmm. Yo uso el método principiantes y siempre me he dado cuenta porqué al final queda el cubo armado excepto una esquina y eso indica que lo han movido porqué es imposible que pase eso.
Mientras tanto, los caballeros de oro siguen rotando caras del cubo...
Siempre me ha gustado este enigma del C. R., afortunadamente solo se resolver una cara de este y a veces o por casualidad me resultan 2, sin ningun movimiento especial, solamente por pura casualidad. Tambien aprendi a formar T, H y letras obvias pero nunca a resolver todas las caras y dejarlo como estaba. Sin embargo me pregunto si a los mas famosos cientificos del pasado se les hubiera puesto entre las manos... cual habria sido su reaccion??? Por ejemplo Pitagoras, Newton, Fibonacci, Gauss, Curie, Galilei, sin faltar Einstein, Hawkins , Tesla, etc. ??? Quien habria tirado el cubo a la basura y quienes los habrian resuelto con una sonrisa??? Perdon por no mencionar a todos los Genios que dedicaron su vida a la ciencia, solo hice unas de mis preguntas bobas. Saludos.
Cuby ama este vídeo
El video es hermoso we, sigue adelante u.u
Yo si puedo hacer lo de la esquina cambiada, revuelvo el cubo y lo voy resolviendo nada mas que la esquina no la pondré orientada, sino girada (yo se armar el 3x3), pero no quedará solo esa girada, quedará girada también su contrario, si giré la esquina roja con azul y blanco, quedará girada la esquina naranja con verde y amarillo.
Entonces no sería la situación mostrada en el video, lo que planteas es 2 esquinas mal orientadas y 6 bien orientadas. El video plantea la situación imposible de 1 esquina mal orientará y 7 bien orientadas.
esperaré lo que tenga que esperar para verlo
4:32 Me agrada la broma pero con experiencia uno se da cuenta, te puede confundir un poco pero al final solo la giras con la mano XD
Mi pequeña colección de cubitos agradece este video, gracias profe
Por cierto tengo una pregunta profe, quizás tonta...
Todo producto de n! es par...dado que la última multiplicación que se hace es nx2 y luego nx1...
Mi pregunta es si existe un postulado que confirme esto de algún modo? O es algo que solo se asume...
Y concretamente me refiero a los factores de los números enteros positivos...siempre son pares verdad?😂😂😂😂
Sorprendentes datos del cubo y además narrado por Miguel Bosé, genial 👈
Que inocente fui creyendo que lo resolvería rápido.... gracias por el vídeo..
Se podría afirmar que la configuración 2.162600164 e19 que es la mitad del numero de configuraciones original del algoritmo del Diablo, es la configuración con mayor entropia? Entendiendo la entropia como una medida del cuan desordenado esta el cubo. El cubo resuelto tiene una entropia de 0 y esa configuración tiene una entropia de 1.
Cubi debería ver este video seguro y le encantará
Adoro ese youtuber, es el cubituber mas grande de ispanoamerica después de the maoisha uwu
Y las simetrías a la hora de tener en cuenta las posiciones?
Nada supera el número de combinaciones del cubo pez, que es infinita.
(referencias: Themaoisha youtube, mayoneti tik tok).
desde que tengo el cubo armado y comiendo a hacer la secuencia de R,U, me toma 126 movimientos llegar a dar el ciclo y tener de vuelta el cubo armado, no 210 como dice el video, en que me estoy equivocando?
¿Se toman también en cuenta las posiciones de 2 esquinas giradas de manera incorrecta?
Si tienes todo el cubo resuelto menos dos esquinas que están mal rotadas:
1de cada 12 de las veces el cubo está bien
11 de cada 12 veces tiene una esquina mal girada
MatesMikeXCubeKings? TheMaoisha debe estar buscando una ambulancia
Bah que guapo, que video más mistyko 👌🏻🤙🏻
Ahora imagina calcular las posibilidades en el mega mix o como yo lo llamo: "pentágono magico" ☠️
recomendación para los nuevos aprendices sobre el cubo Rubik:
primero resolver la Pyraminx o el Dino Cube, si no lo logran con pura intuición, a ver tutoriales, después de eso entender el mecanismo del cubo Rubik y estudiar notación (osea el idioma ingles del cubo; R U B D L F S M E X Y Z, y variantes, ejemplo: r',R',r2,R2,Rw',Rw2) pues para resolverlo NO hay que estudiar ecuaciones en el mundo de los COMPLEJOS ni nada parecido, después es el método principiantes o sin master (aún no se como escribirlo), y luego Fridrich reducido y si quieren buscar sobre el algoritmo de dios (al contrario del de el diablo, solo necesitas 20 movimientos o menos) pero son muchos casos los que hay que aprender xd, si les aburre el cubo les digo que existen incontables modificaciones de cubos (mirror, axis, morphix, minx dodecaedro y minx piramide, skewb, master skewb, variantes 2x2, 4x4,5x5,6x6,7x7,8x8,9x9..., helicopter cube, barrel cube, ball cube, gemas de dayan, hexaminx, dodecaedro (y en ver. rombico) 3x3 (base rubik), y en octaedro, ghost cube, puedes hacer modificaciones a mano, entre otras miles de precentaciones)
Necesito saber cómo se hizo la outro (bueno, el clip del final donde se dibujó a la genio del canal :3)
t.co/rtbwGx0BC2
Wow el 3x3 es una bestia!
El 4x4: *"Hold My beer..."*
17×17: .....
Solo faltaba que hablaras del número de dios, el mínimo número de movimientos para resolver cualquier posición, muy buen video
Será la contraparte de este. Dios-Diablo
Genial.... !!!
Hola Mike, compites?? Estarás este fin de semana en Alcalá??
No! Solo sé resolver el Cubo modo principiante :)
10:05 Dohko de Libra podría aplicar este método 😎
Quién más está viendo este video con el cubo en la mano? xd
Se conoce como número de Dios al número mas pequeño de movimientos para resolver el cubo de Rubik en cualquiera de sus estados, por eso supongo que habrá llamado Algoritmo del Diablo a la que es en verdad la forma mas larga de resolverlo sin repetir estados.