@@paulmendoza5857мой поинт был в том, что за долго до того как Гонконг был частью Китая, он 50+ лет просто унижал всю коммунистическую систему и показывал ее полную несостоятельность. Точно так же как сейчас ю Корея унижает с Корею.
Корейским спецслужбам нужно направить человека шарящего в нейросетях, чтобы обучил их ( : Чтобы они не просматривали каждый скриншот с каждого устройства в стране, по несколько раз за день.
Сергей Михеев (политолог) без обиняков говорит, что в СК по сути своей почти монархия. Как и в Белоруссии. Называться и выглядеть всё это может по разному.
упомянули украину , по теме будапешского протокола , а в чем проблема на украину нападают ??? было бы у нее ядерное оружие, и что ???? и как оно ей помогло бы ?? Как таковой войны между государствами нет и не было , только локальный конфликт ( больше похожий на гражданский). Великие державы все делают как надо ,санкции есть , что вы еще хотите , чтоб они напали на россию , но такого повода нет , по этому статус -кво соблюден.
45:08 "Не надо забывать Будапештский протокол, который показал цену обещаниям великих держав". В целом и раньше было понятно, что этот "южнокорейский профессор" ангажирован. Тут лишний раз подтверждает в какую именно сторону. Ещё вижу этот "профессор", по российским помойно-либеральным каналам ходит))
@@rgorsh возражения, конечно же, есть. Мне показалось глупым спорить заочно под старым видео, под которым автор не ответит. Но если Вы готовы оппонировать со стороны этого "южнокорейского эксперта", то прошу: В официальном тексте будапештский меморандума на сайте МИД РФ: 1. Первым пунктом идёт речь об уважении суверенитета Украины со стороны США, Британии и России. Однако государственный переворот 2014 года (как и предыдущие), очевидно его растоптал. Потеряв суверенитет Украина по факту превратилась в Антироссию. Мы видим, что большинство украинцев не желали этого (ни раньше, ни сейчас). 2. В пункте 2 прописаны гарантии безопасности Украины и прописано исключение: "кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций". Россия всё делает в соответствии с Уставом ООН. Конкретно СВО началась по статье 51 ("коллективная самооборона"). Юридически это корректно, но не всеми признаётся (это естественная ситуация для "международного права"). Можно дальше разбирать, но большого смысла нет. Нас больше интересует, что думает об этом КНДР. В течение недели после 24 февраля 2022 года, МИД КНДР сделал несколько официальных заявлений. Где говорит ровно то, что я написал выше: "США и Запад, которые превратили Ирак, Афганистан и Ливию в руины, теперь говорят об “уважении суверенитета” и “территориальной целостности” про спровоцированные ими события на Украине. Ну просто смешно об этом говорить." Данный "южнокорейский эксперт", конечно, не мог этого читать, он записал видео раньше. Но по факту озвучил собственные ангажированные домыслы про "Северная Корея не отдаст ядерное оружие, потому что Россия растоптала Будапештский меморандум". Эти глупости объясняются так же тем, что у Дyдя он рассказал о своих источниках - перебежчиках из Северной Кореи (те понапридумывают). Теперь я обоснованно утверждаю, что этот "южнокорейский эксперт" - ангажированный балабол. Оппонируйте!
@@СергейРодин-ю3ъ Спасибо за развёрнутый ответ. В этом мире роботов (одушевлённых или компьютерных) всегда приятно услышать голос живого человека. По существу же Ваших доводов замечу следующее.
В первом пункте будапештского меморандума Россия, как и США и Великобритания «подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины». События 2014 г. и позднейшие, на мой взгляд, очевидно говорят о невыполнении Россией этого пункта. Указание на то, что события т.н. «Евромайдана» «растоптали» украинский суверенитет, а потому РФ была освобождена от своих обязательств из п.1 БМ, являются всего лишь Вашим оценочным суждением и не очень хорошо увязывается с фактическим признанием Россией результатов президентских выборов в Украине 2014 и 2019 гг и с участием России в переговорах в «норманнском формате» и заключением минских соглашений. Ваши же слова о превращении Украины в «Антироссию» едва ли несут какой-либо смысл без дефиниции неологизма «Антироссия».
Касательно пункта 2 - Вы указываете на возможность применения оружия против Украины «в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций» и что именно для осуществления коллективной самообороны Россией была начата СВО. Вы сами признаёте, что юридическая корректность такой трактовки признаётся не всеми. Но я не буду вникать в тонкости «международного права», а напомню слова басни «у сильного всегда бессильный виноват», что происходило в международных отношениях бесчисленное число раз, в том числе и совсем недавно в действиях, к примеру, стран НАТО против суверенитета Ливии, Ирака, Афганистана, Сирии. Не сомневаюсь, что в каждом из этих случаев странами, осуществлявшими военную интервенцию против указанных стран, осуществлялось пропагандистское прикрытие своей агрессии в том числе и ссылками на те или иные принципы «международного права». Россия не является здесь исключением.
Касательно заявлений МИДа КНДР после 24 февраля 2022, откуда Вы приводите цитату. Смысл сказанного там, на мой взгляд, может быть передано так: раз США и Запад нарушают суверенитет неугодных им стран и превращают их в руины, то и Россия вправе вести себя так же. Я никак не могу присоединиться к такому пониманию справедливости в международных отношениях.
Что же касается вопроса об обладании некой страной ядерным оружием как гарантией его безопасности - думаю, вопрос не так прост и однозначен и зависит от конкретных условий. Например, безопасность Северной Кореи от агрессии иных стран была долгие годы гарантирована иным образом - а именно, защитой со стороны СССР и Китая а также поддержанием собственных ВС на высоком уровне боеготовности (в частности, мощь обычной артиллерии позволяет северянам нанести такой удар по югу, который мало чем уступает применению ЯО). Но создание своего ЯО и средств доставки, безусловно, повысили защищённость КНДР в военном смысле. Однако не будем забывать, что государства могут погибать не только от военной агрессии других стран, но и разрушаться по внутренним причинам. И обладание, например, Израилем ЯО ещё не гарантирует эту страну от всех опасностей, хотя и даёт некоторую дополнительную защищённость. Вот почему я считаю высказывание А.Н.Ланькова относительно того, что Северная Корея не отдаст своего ядерного оружия в том числе и из-за истории соблюдения будапештского меморандума, верным, а Ваши нападки на этого эксперта - необоснованными.
Кандидат исторических наук не понимающий разницу между капитализмом социализмом и коммунизмом, с фанатизмом лижущий южанам мягкое место, выдающий следствие за причину и т.д. и т.п. На 45м47с ляпнул такую фигню, что вообще пришлось вырезать! Столкнулись с Дональдом! Уахахахаха! Нет, оказывается, это не Дональлд президент самой могущественной страны мира обделался с малипусенькой Северной Кореей! Продолжать не охота! Типичный прихвостень класса капиталистов! Старайся лучше, тормози колесо истории))
типичный коммиглист. главное кто на словах обделался а что экономика сша по мощи равна наверно паре сотен экономик северных корей - это их не волнует. главное лозунги и громкие слова.
![Андрей Ланьков. Северная Корея в эпоху отката глобализации [Векторы 2024]](/img/n.gif)
Я его узнал после дудя, очень интересно слушать.
Всегда приятно слушать Андрея Николаевича
Недавно и совершенно случайно открыл для себя Ланькова. Какое мне дело до СевКореи?! Но таки слушаю с удовольствием.
Вот вроде не впёрлась мне абсолютно никуда и никак Северная Корея Но Линькова слушаю и не отрываюсь))))
Блестящий лектор!
Спасибо за лекцию!! Было очень интересно!!
Одно из самых интересных государств из существующих, очень хочется посетить!
Всем рекомендую книги Ланькова, у меня их две в библиотеке по Востоковедению, но они очень капитальные!
Ланьков интересен и самая закрытая, гордая страна. Познавательно.
"гордая" ))
просить денег на еду не гордая
@@Россиябудетсчастливой Они не просят, а плечом к плечу воюют вместе со своими русскими братьями.
Интпресно спасибо
Как приятно слушать его!
Кроме Ланькова знаю только еше одного такого прекрасного лектора Мазурик Виктор Петрович, рассказывает про Японию.
Хорошее сравнение, оба достойные специалисты в своей области!
Спасибо за рекомендацию
Страна чрезвычайно закрытая, но сколько миллионов погибло от голода, г-н Ланьков знает достоверно.
Спасибо за ваши труды
1) Хочется текстовую версию.
2) Хочется писать комментарии в ЖЖ.
Былі лі покушения на жизнь Ким Чин Ыра?
стратегическая цель Ким Чен Ира, сформулированная на 18:42, полностью совпадает со стратегической целью Путина похоже
Кто сидит по правую руку от докладчика ? Интересно узнать мнение этого человека.
Смысл выражения "реветь белугой" раскрыт полностью.
Вот интересно, Андрей Ланьков случайно не родственник Луи де Фюнеса?
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
7:23 но у Китая был Гонконг. ВВП которого в какой-то момент времени составлял >30% ввп Китая.
25% в момент присоединения. Сейчас менее 1%
@@paulmendoza5857мой поинт был в том, что за долго до того как Гонконг был частью Китая, он 50+ лет просто унижал всю коммунистическую систему и показывал ее полную несостоятельность.
Точно так же как сейчас ю Корея унижает с Корею.
Корейским спецслужбам нужно направить человека шарящего в нейросетях, чтобы обучил их ( : Чтобы они не просматривали каждый скриншот с каждого устройства в стране, по несколько раз за день.
Кому он рассказывает, если публика сидит в смартфоне?
На чью мельницу лектор льет воду ?
Южной Кореи, вестимо, и следовательно США)
Где кормят (в Сеуле), там и "хорошо". Как иначе?))
@@СергейРодин-ю3ъ Вы подтвердили мои мысли.
Он во многом нормализирует жизнь в Северной Корее.
В отличие от южнокорейскойи пропаганды, которая стремится совсем уж демонезировать режим СК
Сергей Михеев (политолог) без обиняков говорит, что в СК по сути своей почти монархия. Как и в Белоруссии. Называться и выглядеть всё это может по разному.
Михеев такой же политолог как я балерина.
Так же можно сказать, что монархией может называться все, что угодно.
@@smaggich
Монархия дословно - одиночное правление. И все.
Темы семейности не содержит. Темы способа передачи власти не содержит.
@@smaggich
Так и не мешайте. )
@@smaggich себя пожалей
Жолкобаев на фоне конечно бесит изрядно
Больше бесит постоянный технический шум. Ланькову не везёт в этом плане - что ни видео, то у оператора кривые руки.
Раша вторая корея
В Северное Корее у них там все збс, у них там коммунизм, как пел классик😃.
Вот и хорошо. Там не гейстрана.Это не разнузданная Европа.
Поддерживаю режим КНДР!
Езжай поживи там. :)
@@grihanm С радостью бы:) но сейчас самолеты туда не летают из-за коронавируса
наш человек! настоящая чучхеледи
@@iliaklubov4639да здравствуй ким ир сен и его сын ким чен ир и его сын ким чен ын!!!
@@Татьяна-к6о9м м.б. дилдо?
упомянули украину , по теме будапешского протокола , а в чем проблема на украину нападают ??? было бы у нее ядерное оружие, и что ???? и как оно ей помогло бы ?? Как таковой войны между государствами нет и не было , только локальный конфликт ( больше похожий на гражданский). Великие державы все делают как надо ,санкции есть , что вы еще хотите , чтоб они напали на россию , но такого повода нет , по этому статус -кво соблюден.
> было бы у неё ядерное оружие и что
Стреманулся бы кто-либо зубы точить в эту сторону.
Добрый день. =)))
Ланьков вообще не разбирается в КНДР
И в России...
:-)
одни вы диванные д'артаньяны
А ты кто
45:08 "Не надо забывать Будапештский протокол, который показал цену обещаниям великих держав".
В целом и раньше было понятно, что этот "южнокорейский профессор" ангажирован. Тут лишний раз подтверждает в какую именно сторону. Ещё вижу этот "профессор", по российским помойно-либеральным каналам ходит))
По существу высказывания возражений нет. Так и занесём в протокол.
@@rgorsh возражения, конечно же, есть. Мне показалось глупым спорить заочно под старым видео, под которым автор не ответит. Но если Вы готовы оппонировать со стороны этого "южнокорейского эксперта", то прошу:
В официальном тексте будапештский меморандума на сайте МИД РФ:
1. Первым пунктом идёт речь об уважении суверенитета Украины со стороны США, Британии и России. Однако государственный переворот 2014 года (как и предыдущие), очевидно его растоптал. Потеряв суверенитет Украина по факту превратилась в Антироссию. Мы видим, что большинство украинцев не желали этого (ни раньше, ни сейчас).
2. В пункте 2 прописаны гарантии безопасности Украины и прописано исключение: "кроме как в целях самообороны или каким-либо иным
образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций". Россия всё делает в соответствии с Уставом ООН. Конкретно СВО началась по статье 51 ("коллективная самооборона"). Юридически это корректно, но не всеми признаётся (это естественная ситуация для "международного права").
Можно дальше разбирать, но большого смысла нет. Нас больше интересует, что думает об этом КНДР. В течение недели после 24 февраля 2022 года, МИД КНДР сделал несколько официальных заявлений. Где говорит ровно то, что я написал выше:
"США и Запад, которые превратили Ирак, Афганистан и Ливию в руины, теперь говорят об “уважении суверенитета” и “территориальной целостности” про спровоцированные ими события на Украине. Ну просто смешно об этом говорить."
Данный "южнокорейский эксперт", конечно, не мог этого читать, он записал видео раньше. Но по факту озвучил собственные ангажированные домыслы про "Северная Корея не отдаст ядерное оружие, потому что Россия растоптала Будапештский меморандум".
Эти глупости объясняются так же тем, что у Дyдя он рассказал о своих источниках - перебежчиках из Северной Кореи (те понапридумывают).
Теперь я обоснованно утверждаю, что этот "южнокорейский эксперт" - ангажированный балабол. Оппонируйте!
@@СергейРодин-ю3ъ Спасибо за развёрнутый ответ. В этом мире роботов (одушевлённых или компьютерных) всегда приятно услышать голос живого человека.
По существу же Ваших доводов замечу следующее.
В первом пункте будапештского меморандума Россия, как и США и Великобритания «подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины». События 2014 г. и позднейшие, на мой взгляд, очевидно говорят о невыполнении Россией этого пункта. Указание на то, что события т.н. «Евромайдана» «растоптали» украинский суверенитет, а потому РФ была освобождена от своих обязательств из п.1 БМ, являются всего лишь Вашим оценочным суждением и не очень хорошо увязывается с фактическим признанием Россией результатов президентских выборов в Украине 2014 и 2019 гг и с участием России в переговорах в «норманнском формате» и заключением минских соглашений. Ваши же слова о превращении Украины в «Антироссию» едва ли несут какой-либо смысл без дефиниции неологизма «Антироссия».
Касательно пункта 2 - Вы указываете на возможность применения оружия против Украины «в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций» и что именно для осуществления коллективной самообороны Россией была начата СВО. Вы сами признаёте, что юридическая корректность такой трактовки признаётся не всеми. Но я не буду вникать в тонкости «международного права», а напомню слова басни «у сильного всегда бессильный виноват», что происходило в международных отношениях бесчисленное число раз, в том числе и совсем недавно в действиях, к примеру, стран НАТО против суверенитета Ливии, Ирака, Афганистана, Сирии. Не сомневаюсь, что в каждом из этих случаев странами, осуществлявшими военную интервенцию против указанных стран, осуществлялось пропагандистское прикрытие своей агрессии в том числе и ссылками на те или иные принципы «международного права». Россия не является здесь исключением.
Касательно заявлений МИДа КНДР после 24 февраля 2022, откуда Вы приводите цитату. Смысл сказанного там, на мой взгляд, может быть передано так: раз США и Запад нарушают суверенитет неугодных им стран и превращают их в руины, то и Россия вправе вести себя так же. Я никак не могу присоединиться к такому пониманию справедливости в международных отношениях.
Что же касается вопроса об обладании некой страной ядерным оружием как гарантией его безопасности - думаю, вопрос не так прост и однозначен и зависит от конкретных условий. Например, безопасность Северной Кореи от агрессии иных стран была долгие годы гарантирована иным образом - а именно, защитой со стороны СССР и Китая а также поддержанием собственных ВС на высоком уровне боеготовности (в частности, мощь обычной артиллерии позволяет северянам нанести такой удар по югу, который мало чем уступает применению ЯО). Но создание своего ЯО и средств доставки, безусловно, повысили защищённость КНДР в военном смысле. Однако не будем забывать, что государства могут погибать не только от военной агрессии других стран, но и разрушаться по внутренним причинам. И обладание, например, Израилем ЯО ещё не гарантирует эту страну от всех опасностей, хотя и даёт некоторую дополнительную защищённость.
Вот почему я считаю высказывание А.Н.Ланькова относительно того, что Северная Корея не отдаст своего ядерного оружия в том числе и из-за истории соблюдения будапештского меморандума, верным, а Ваши нападки на этого эксперта - необоснованными.
Кандидат исторических наук не понимающий разницу между капитализмом социализмом и коммунизмом, с фанатизмом лижущий южанам мягкое место, выдающий следствие за причину и т.д. и т.п. На 45м47с ляпнул такую фигню, что вообще пришлось вырезать! Столкнулись с Дональдом! Уахахахаха! Нет, оказывается, это не Дональлд президент самой могущественной страны мира обделался с малипусенькой Северной Кореей! Продолжать не охота! Типичный прихвостень класса капиталистов! Старайся лучше, тормози колесо истории))
Откуда же вы такие отбитые беретесь...
типичный коммиглист.
главное кто на словах обделался а что экономика сша по мощи равна наверно паре сотен экономик северных корей - это их не волнует.
главное лозунги и громкие слова.
Dietrich Tsch иди на!
Если бы Ким Чен Ир дожил до 2013 он бы мог поставить ракеты в Ливии и обзавестись бесплатным топливом .
Спася Каддафи
Спешите видеть, у комми разрушился манимирок.