วีดีโอ

А какой смысл, там династия рулит по сути монархия.

25% в момент присоединения. Сейчас менее 1%

@@paulmendoza5857мой поинт был в том, что за долго до того как Гонконг был частью Китая, он 50+ лет просто унижал всю коммунистическую систему и показывал ее полную несостоятельность. Точно так же как сейчас ю Корея унижает с Корею.

Мечты сбываются оказалось Украина.

"гордая" )) просить денег на еду не гордая

@@Россиябудетсчастливой Они не просят, а плечом к плечу воюют вместе со своими русскими братьями.

И в России... :-)

одни вы диванные д'артаньяны

А ты кто

Хорошее сравнение, оба достойные специалисты в своей области!

Спасибо за рекомендацию

По существу высказывания возражений нет. Так и занесём в протокол.

​@@rgorsh возражения, конечно же, есть. Мне показалось глупым спорить заочно под старым видео, под которым автор не ответит. Но если Вы готовы оппонировать со стороны этого "южнокорейского эксперта", то прошу: В официальном тексте будапештский меморандума на сайте МИД РФ: 1. Первым пунктом идёт речь об уважении суверенитета Украины со стороны США, Британии и России. Однако государственный переворот 2014 года (как и предыдущие), очевидно его растоптал. Потеряв суверенитет Украина по факту превратилась в Антироссию. Мы видим, что большинство украинцев не желали этого (ни раньше, ни сейчас). 2. В пункте 2 прописаны гарантии безопасности Украины и прописано исключение: "кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций". Россия всё делает в соответствии с Уставом ООН. Конкретно СВО началась по статье 51 ("коллективная самооборона"). Юридически это корректно, но не всеми признаётся (это естественная ситуация для "международного права"). Можно дальше разбирать, но большого смысла нет. Нас больше интересует, что думает об этом КНДР. В течение недели после 24 февраля 2022 года, МИД КНДР сделал несколько официальных заявлений. Где говорит ровно то, что я написал выше: "США и Запад, которые превратили Ирак, Афганистан и Ливию в руины, теперь говорят об “уважении суверенитета” и “территориальной целостности” про спровоцированные ими события на Украине. Ну просто смешно об этом говорить." Данный "южнокорейский эксперт", конечно, не мог этого читать, он записал видео раньше. Но по факту озвучил собственные ангажированные домыслы про "Северная Корея не отдаст ядерное оружие, потому что Россия растоптала Будапештский меморандум". Эти глупости объясняются так же тем, что у Дyдя он рассказал о своих источниках - перебежчиках из Северной Кореи (те понапридумывают). Теперь я обоснованно утверждаю, что этот "южнокорейский эксперт" - ангажированный балабол. Оппонируйте!

@@СергейРодин-ю3ъ Спасибо за развёрнутый ответ. В этом мире роботов (одушевлённых или компьютерных) всегда приятно услышать голос живого человека. По существу же Ваших доводов замечу следующее. В первом пункте будапештского меморандума Россия, как и США и Великобритания «подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины». События 2014 г. и позднейшие, на мой взгляд, очевидно говорят о невыполнении Россией этого пункта. Указание на то, что события т.н. «Евромайдана» «растоптали» украинский суверенитет, а потому РФ была освобождена от своих обязательств из п.1 БМ, являются всего лишь Вашим оценочным суждением и не очень хорошо увязывается с фактическим признанием Россией результатов президентских выборов в Украине 2014 и 2019 гг и с участием России в переговорах в «норманнском формате» и заключением минских соглашений. Ваши же слова о превращении Украины в «Антироссию» едва ли несут какой-либо смысл без дефиниции неологизма «Антироссия». Касательно пункта 2 - Вы указываете на возможность применения оружия против Украины «в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций» и что именно для осуществления коллективной самообороны Россией была начата СВО. Вы сами признаёте, что юридическая корректность такой трактовки признаётся не всеми. Но я не буду вникать в тонкости «международного права», а напомню слова басни «у сильного всегда бессильный виноват», что происходило в международных отношениях бесчисленное число раз, в том числе и совсем недавно в действиях, к примеру, стран НАТО против суверенитета Ливии, Ирака, Афганистана, Сирии. Не сомневаюсь, что в каждом из этих случаев странами, осуществлявшими военную интервенцию против указанных стран, осуществлялось пропагандистское прикрытие своей агрессии в том числе и ссылками на те или иные принципы «международного права». Россия не является здесь исключением. Касательно заявлений МИДа КНДР после 24 февраля 2022, откуда Вы приводите цитату. Смысл сказанного там, на мой взгляд, может быть передано так: раз США и Запад нарушают суверенитет неугодных им стран и превращают их в руины, то и Россия вправе вести себя так же. Я никак не могу присоединиться к такому пониманию справедливости в международных отношениях. Что же касается вопроса об обладании некой страной ядерным оружием как гарантией его безопасности - думаю, вопрос не так прост и однозначен и зависит от конкретных условий. Например, безопасность Северной Кореи от агрессии иных стран была долгие годы гарантирована иным образом - а именно, защитой со стороны СССР и Китая а также поддержанием собственных ВС на высоком уровне боеготовности (в частности, мощь обычной артиллерии позволяет северянам нанести такой удар по югу, который мало чем уступает применению ЯО). Но создание своего ЯО и средств доставки, безусловно, повысили защищённость КНДР в военном смысле. Однако не будем забывать, что государства могут погибать не только от военной агрессии других стран, но и разрушаться по внутренним причинам. И обладание, например, Израилем ЯО ещё не гарантирует эту страну от всех опасностей, хотя и даёт некоторую дополнительную защищённость. Вот почему я считаю высказывание А.Н.Ланькова относительно того, что Северная Корея не отдаст своего ядерного оружия в том числе и из-за истории соблюдения будапештского меморандума, верным, а Ваши нападки на этого эксперта - необоснованными.

Южной Кореи, вестимо, и следовательно США) Где кормят (в Сеуле), там и "хорошо". Как иначе?))

@@СергейРодин-ю3ъ Вы подтвердили мои мысли.

Он во многом нормализирует жизнь в Северной Корее. В отличие от южнокорейскойи пропаганды, которая стремится совсем уж демонезировать режим СК

Не совсем, разведка, понятие относительное, там работают все (?!?), как и просто, жизнь (?!?), есть нюансы, которые о многом, но если касается "цивилизации", все может быть, совсем о другом...

😂