Hi brbros. I am planning to get om-1 from Japan. Please help me to check if the menu language in your camera can be set to English. Thank you very much. 🙏🏻
Thank you for the question! Select the spanner mark from the camera menu No6 has a language setting. If you select English there, it will be replaced with English.
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
こちらキャノンのEF500mmF4.0IS使いです。
最近、友人が ZUIKO ED300 F4.0PROを中古で安く買ったのでと、一緒に野鳥撮影に行きました。
お互い、同じ場所で池に居たカモ達を撮影し、後にプリントし見比べたら、
殆ど同じの高解像度の画にビックリしました。
因みに友人はズイコーサンヨンを手持ち、こちらキャノンのゴーヨンは三脚使用でした。
その後、ズイコーサンヨンは1.4倍のテレかましでの画もほとんど変わらない解像度にビックリ！！
コストパフォーマンスと機動力の良さを入れると、ズイコーＥＤ300Ｆ４はお勧めです。
ご視聴コメントありがとうございます！
ズイコーサンヨンPRO+1.4倍テレコンの組み合わせでOM1で使用すれば手持ちで気軽に野鳥撮影できて、しかも高画質で撮影できますのでお勧めです。
私は、キャノンのR5やR7にRF100-500も使いますが、甲乙つけられなく状況に合わせて使い分けております。
機動力と言う面では、OM1+パナライカの100-400の組み合わせも結構良いですよ。
解像度と言う部分では若干サンヨンPRO+1.4倍テレコンに劣るかも知れませんが、ズームレンズで、１ｋｇ以下の重さで、コンパクトに持ち運べて値段も安い！
特に、野鳥撮影初心者や野鳥以外でもこのレンズは使い易いと思います。
アマチュアサッカーの撮影のために、ライカ100-400を使っております。本体は、以前は、オリンパスのE-M1 MARKⅡを使っていたのですが、最近、OM-1にやっとバージョンアップしました😆😆。
そこで教えていただきたいのですが、OM-1本体と、ライカ100-400はそれぞれ協働しない手振れ補正機能がありますが、どちらか片方だけＯＮにした方がいいのでしょうか？
以前のE-M1MARKⅡでは、共振の問題？があり、ライカレンズの方の手振れ補正機能だけをＯＮにし、カメラ本体の手振れ補正はOFFにしないと微ブレが発生し上手く撮れませんでした。
先週とりあえず試写に行ってきまして、その時は、以前のカメラのように、レンズ側の手振れ補正機能だけをＯＮにして、1/1000で撮影してみましたところ、ブレの少ないピントもそれなりにあった画像が沢山取れました。ただ、最後にカメラ側の手振れもＯＮにして撮影したところ、両方ＯＮでもそれほど気になるブレやピンボケはなかったように思いました（常時一脚使用です）。
ライカレンズとの組み合わせ時、主様はどのように手振れ機能を設定されているか、是非教えていただきたいです。どうぞよろしくお願いいたします。
ご視聴、コメントありがとうございます！
私は普段手持ちで野鳥撮影をメインで行っていますが、レンズ、カメラ両方の手ぶれ補正はONにしています。
OM1とライカレンズの組み合わせですとおっしゃる通り協調補正が効かないのですが、スチル撮影の場合は、基本SSを早く設定することが多いので両方ONでも気にならない感じです。
ただし、動画撮影やスローシャッターが必要な場合、長く構えていると微ブレが発生することが何回かありました。
この辺りがレンズとカメラ側の協調補正が効かないため、双方補正しあって微ブレが発生しているのではないかと考えております。
（Olympusの300ｍｍF4では発生しないので、）
一脚を使用している場合はもしかしたらこの様な現象は起きづらいのかも知れませんが・・・
ご参考になれば幸いです。
はじめまして、私もオリンパスユーザーです。本体はOMD-EM10マーク3と、望遠レンズマイクロフォーサーズ搭載75-300㍉レンズ、100-400㍉の二つ持ってます❗️。二つのレンズは綺麗で画質最高です。❗️
EM10MK3は私も持っていました！
コンパクトなボディーに色々な撮影機能が入っていているのに価格が安い！
75-300ｍｍのレンズとの組み合わせで、最大換算600ｍｍは業界軽量のセットですよね。
手軽に持ち歩けるのは便利ですね。
私もバイクで出かける時は何時も、OM-1とパナの100-400ｍｍを持って出かけます、マイクロフォーサーズは使い勝手が良く画質も十分なので手放せないですね！
はじめまして‼️私はマーク４買いました。100-400ｍｍレンズ欲しいと思っていましたが、綺麗に取れるのなら、検討してみます‼️
私は航空自衛隊基地航空祭ブルーインパルス参加の場所は以前は75-300使ってましたが、昨年浜松航空祭では100-400㍉デビューしましたが、画質は最高、晴天下ではっきり見えてました。今年また小松基地、岐阜基地、千歳基地にブルーインパルス決定したら100-400㍉使いますよ❤️
どれも素晴らしい写りで、中でもやはり300F4の切れ味は素晴らしいですね。ここまでのボディを開発したのですから思い切って400F2.8を開発しても良さそうな気はしますが、マイクロフォーサーズの立ち位置としてどうなのか。非常に難しいところではありますが、今後どのように発展していくのか、楽しみではあります。
ご視聴、コメントありがとうございます！
300F4はやはり良いですね。
1.4倍テレコン入れて、換算840mm、F5.6でもAFの精度もスピードも変わらず良い感じです。
他のレンズもAF精度、スピード共に問題ありませんでした。
オリの150-400Proレンズが高すぎるので、一般の方が購入可能でコンパクトで良い写りをするレンズが現状300F4でしょうね。
400F2.8とかが仮に出たとしても50万以上しそうなのと、レンズの重さも2Kgを超える気がするので、マイクロフォーサーズの最大のメリットである軽量コンパクトなシステムではなくなってしまいそうですね。。。
軽量でコンパクトな明るい超望遠を比較的安い値段で販売されたら最高なのですが・・・💦
@@brbros4 確かにマイクロフォーサーズの軽量コンパクト、そして手に届く価格帯というのは非常に重要な要素ですね。キャノンやニコンがフレネルレンズを使って高性能レンズをコンパクトに収めたシリーズがありますが、低コストという意味ではフレネルレンズも有用かと思います。問題はマイクロフォーサーズの苦手とする高感度ノイズとボケ難さ、この二つを解消するのは何と言ってもF値の明るさですが、軽量コンパクトで明るいレンズを作れるのかどうか... あるいは受注生産の高額レンズ第2弾か...
@@shigerusaitosculptor 高感度ノイズはOM-1では良くはなっていますが、やはり弱いですよね。
ボケに関しても超望遠で背景が遠ければ個人的にはそれ程気にならないですが、フルサイズと比べるとね〜💦
F値の明るい焦点距離の短いレンズであれば、頑張れば購入可能な価格帯で販売しそうですが、野鳥撮影に関しては、最低でも300ｍm（換算600ｍｍ）は欲しいので、仮に単焦点で300ｍｍF2.8が出たとしても、現在300ｍｍF4よりも高額になると思うので、最低でも40万以上の価格帯になりそうですね。。。
重量も300ｍｍF4よりは重くなりそうですし・・・😅
軽量コンパクトで明るい超望遠は期待したいですが、お値段が・・・
800mm f8や600mm f6.3あたりを40万以下で出してほしいですね。そうすれば1600mm/1200mmを撮れる最強のシステムになります（P900の2000mm相当でも鳥は遠すぎることは多いので画質の良い1600mm相当ができれば最高なんですよね）
800mm f8にテレコン装着が可能であれば3200mm相当になり、明るいシーンに限られるとはいえかなり強力になるはずです
300mm f4は遠くの野鳥の描写力が不安ですが欲しいです
Hi brbros.
I am planning to get om-1 from Japan. Please help me to check if the menu language in your camera can be set to English. Thank you very much. 🙏🏻
Thank you for the question!
Select the spanner mark from the camera menu
No6 has a language setting.
If you select English there, it will be replaced with English.
@@brbros4 thank you so much for your reply. Greatly appreciated. Great content of your youtube with om-1. 😍👍🏻👍🏻
こんばんは
オリンパスの100-400も中々良い写りですが、パナソニックの100-400の方がコントラストが高い様に見えました。
300f4はやはり凄かったです。
毎度ご視聴、コメントありがとうございます！
300f4は私が所有している望遠レンズの中では別格ですね。
でも、40-150mm+MC-20も焦点距離換算600ｍｍでF値はF5.3で300f4（F5.3）で撮り比べましたが、いい勝負でした。
（AF精度も描写力もほぼ同じ感じでした。）
ただ、40-150mm+MC-20で換算600mmは野鳥撮影には少し心細いですが・・・
おっしゃる通りパナソニックの100-400の方が若干コントラストが高いかも知れませんね。
個人的には、レンズが小さく軽く描写力も良いパナの100-400の方が好きです。😅
@@brbros4 さん
今週末、何もなければサーキットで40-150にテレコンで出撃予定です。
結果次第で次を考えたいと思います。
@@tac_aichi さん
サーキットで撮影ですか〜いいですね！
焦点距離は換算600ｍｍなので、撮影距離次第ですが、40-150+MC-20は思っていたより良いかったので、試してみて下さい！
@@brbros4 さん
ありがとうございます！
jpegとRAWで撮り比べてみたいと思います！