Deine M-Videos sind der Grund gewesen, dass ich damals von den digitalen Spiegelreflex auf das System umgestiegen bin. Das war eine sehr gute Entscheidung. Ich habe selbst die Ur-EOS-M mit Magic Lanternversucht zu nutzen, das war mir nichts. Ich hatte als erstes die M50 und habe sie immer noch als Fotokamera. Bei Videos hat mich allerdings immer mein seitliche Blick auf den Kontrollbildschirm geärgert und ich hatte mir die M6 dazu gekauft, welche die M50 als Hauptkamera abgelöst hat. Nur 4k mit Crop hat mich auch irgendwann genervt und ich bin dann direkt auf die M6 Mk2 umgestiegen. Die Kamera ist bei mir nahezu ausschließlich für Videos genutzt, eigentlich viel zu schade, doch perfekt für mein 10-Minuten Video-Setup zusammen mit dem Sigma 16mm Objektiv. Die M50 ist nun auch Zweitkamera für mein Video-Setup, nachdem mich die extra dafür angeschaffte M100 nicht überzeugen konnte. Das zweite Video nehme ich sowieso immer auf SD-Karte auf. Auch wenn die M50 Mk2 nun einige Softwareupgrades mitbringt, ist sie in meinem Setup M6 Mk2 und M50 nicht von zusätzlichem Vorteil. Ich hoffe, das beide Kameras bzw. deren Support noch lange funktionieren, denn ich wüsste nicht, wie ich meine Kamera-Reise fortsetzen sollte, wenn die Kameras irgendwann nicht mehr erhältlich wären. Danke für Deine tollen Videos und weiter so!
Die Ur-M habe ich auch hier, schon ewig. War bis jetzt aber immer zu faul mich mit dem Thema Magic Lantern zu beschäftigen. Ich denke von den Ms gibt es genug auf dem Markt, dass es selbst in 10 Jahre nach Produktionsende noch genug geben wird.
Dazu passt mein altes Videos zum Thema kostenlosen Firmware-Update: th-cam.com/video/nkUR79-Lwj0/w-d-xo.html Sowas kostet ja auch Geld und die Ms sind eher günstige Kameras, da ist sowas einfach nicht mit eingepreist.
@@reisezoom das hab ich natürlich schon gesehen und stimme Dir da vollkommen zu. Hab da durchaus Verständnis für im Kapitalismus, wobei ich durchaus eher bereit wäre für eine neue Firmware Geld zu bezahlen, anstatt eine neue Kamera zu erwerben. Teilen leider nicht viele diese Meinung. Ansonsten fand ich die M50 auch immer klasse, hätte nur gern gewusst, ob genau dieses "Display aus" in der Mark II deaktiviert werden kann. Und mittlerweile habe ich sie meiner Tochter vermacht und auch genug andere Kameras (hauptsächlich lumix), die dieses Problem nicht haben - dafür andere (bekannte) Schwächen aufweisen. Falls Du sie noch hast, wäre ich Dir für die Info sehr Dankbar.
Vielen Dank, ich find es schade das keine M5 Mk II gekommen ist. Ich finde die M5 echt fantastisch, nur leider kein Clean HDMI und kein Klappdisplay zur Seite. Gerade die drei Enstellräder sind echt praktisch, wenn man wie ich fast ausschließlich im manuellen Modus fotografiert.
Jupp, da bleibt nur die M6 II, wobei man die Bauform halt mögen muss. An sich wäre es ja kein großer Aufwand für Canon einfach das Display der M50 und die Innereien der M6 II in das Gehäuse der M5 zu packen ... ich weiß nicht, warum das nicht gemacht wird.
Prima Vergleich. Ich würd noch die leicht längere Akkulaufzeit der MK II erwähnen. Mal abgesehen von den Features: was ist dein Eindruck von der Bildqualität bei Fotos zwischen der M50 1+2 zur M6 II? Schärfer, kontrastreicher, lebendiger - wirklich auffallend "besser" = lohnt sich von der puren Bildquali die M6 mehr?
Ich habe die Akkulaufzeit nicht getestet, aber Canon gibt die bei der Mark I anders an als bei der Mark II, da ist es viel ausführlicher. Wenn ich das richtig verstehe, bringt die Mark II 15 Bilder mehr und 10min mehr 4k Video ... also keine Welten. Bei der Bildqualität bekommst du bei MK1 und 2 gleiche Ergebnisse und bei der M6 II eigentlich auch. Die ist vielleicht im High ISO Bereich ein bisschen besser und beim Autofokus halt, wobei die M50 MK 2 damit wahrscheinlich jetzt mithalten kann, so genau habe ich das nicht probiert, aber vom Gefühl her kann sie das.
Danke. Das kann ich aber auch. nur bei Canon so gut. War am Wochenende mit ein paar Sony-Fotografen unterwegs und bin fast verzweifelt. Obwohl ich früher selbst ja auch Sony genutzt habe.
Ich nutze meine M50 MK 1 als Sidekick für meine EOS R. Mit Adapter und EF L-Objektiven ist die Kleine eine echte Allzweckwaffe und steht der R in nichts nach. Preislich macht sie es für die Hälfte und ist dabei so kompakt und flexibel, wie es die Große R nie könnte. Meine besten Bilder habe ich fast alle mit der M50 gemacht. Ich würde das Ding nach einem Jahr fast heiraten, so genial finde ich sie. Einziger Wehmutstropfen sind die Akkus. Da hat sich Canon keine Mühe gegeben mit der Kapazität: Im Winter ist eine Timelapse Aufnahme von 20 min schon eine Herausforderung. Zu Glück gibt es einen Akku-Dummy, an den man eine Powerbank anschließen kann. Ich würde jedem, der mit der Fotografie anfängt oder auf Canon spiegellos umsteigt, zu dieser Kamera raten. Für das kleine Geld gibt es nichts, was nur annähernd so gut ist!
Ich hatte die M50. Ich mache am liebsten Portraits und Reportage (von Feiern). Letztes Jahr hatte ich mir dazu dann eine Nikon Z6 geholt, weil für Portraits kann man einfach nicht genug Bokeh bekommen und da ich meist ohne Blitz fotografiere war das bessere Rauschverhalten bei hohem ISO noch wichtig. Nebenbei auch wichtig: lautloser Auslöser. Das hatte die M50 nur in einem Szenemodus. Hab jetzt die M50 verkauft und mir eine Fuji X E4 geholt. Fuji wegen der vielen guten Objektive, dem Retrolook und der vielen Einstellräder. Sony a6400 und M6 Mark Ii hatte ich auch noch überlegt. Allerdings hat Sony kaum lichtstarke kleine Aps festbrennweiten bzw. Pancakes und M6 II ist halt wegen der Zukunft des M Systems ungewiss. Die M50 Mark II wäre aufgrund der geringen Neuerungen, welche andere Hersteller als Firmwareupdate liefern, bei mir gar nicht infrage gekommen.
Ja, Canon sollte endlich mal ein klares Statement setzen beim M-System. Wenn es damit tatsächlich weitergehen sollte, sollte ein richtiges Topmodell her und ein lichtstarkes Standardzoom ... allerdings glaube ich, daran nicht mehr so recht.
2 Sekunden geschaut und das Shirt auf Anhieb gefeiert. Danke für das review. Bin auf der suche nach einer neuen Cam für mich und diese hier kommt in die engere Auswahl. Und dann auch noch den Lego T1 im Sucher 👍
Sorry, aber genau deswegen habe ich meine M50 verkauft und bin auf Sony umgestiegen. Habe mir gebraucht eine A7II gekauft als Einstieg in das Kleinbildformat und bin echt begeistert. Sobald die IV herauskommt, wechsle ich da drauf. Habe bisher sieben Jahre ausschließlich Canon benutzt, aber dieser Umgang mit dem M-Mount ist total daneben. Dann noch ein "Software-Update" als neue Kamera herausbringen?
Ja, beim M-System läuft es leider nicht mehr so recht ... ich bin echt gespannt wie und ob es da noch weiter geht. Wobei Sony bei seinen APS-C-Kameras ja auch nicht gerade mit großartig neuer Hardware in den Kameras glänzt.
Dank Deiner Videos habe ich mir jetzt die M50 MarkII bestellt und hoffe dass ich sie am Dienstag abholen kann. Bin gespannt auf die Bilder die ich bald damit machen kann. Soll meine M100 als immer dabei Kamera ablösen.
Mir fällt gerade keine andere Kamera wo es beim Nachfolger sowenig Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger gab. Wo bleibt die Innovation im m System? Oder war die M50ii etwa doch der Schlussakkord von Canon?
@@claudeb.3341 die GH5 Mk2 hat ua. einen neuen Prozessor und einen neuen Sensor mit gleicher Auflösung, aber 25% mehr Dynamikumfang und 1,5 EV verbesserter Stablisierung. Dazu USB C Laden und ein neues Display mit 1,8 Mio statt 1,6 Mio MP Auflösung. Das doch ist schon ein gutes Stück mehr im Vergleich zu M50/M50ii
Bei der Canon G9X und G9X II war es ähnlich. Da kam glaube nur ein ein WLAN / Bluetooth Modul dazu ... aber das wäre immerhin Hardware. Weiß es aber nicht mehr genau und bin zu faul zu gucken :)
Danke fürs Video 👍. Ich hatte meine M50 durch eine M6MKII ersetzt und bin damit sehr zufrieden. Jedoch beim letzten MM Angebot über €444,- für die M50 inkl. Kit, Tasche und S Karte konnte ich jedoch nicht widerstehen und habe mir eine Neu als Reserve gegönnt. Beim Kauf konnte ich auch die M50 II befingern und da fiel mir auf, das der Schriftzug sich bei der "Alten" zur Neuen leicht verändert hat. Es sieht so aus als wen man da den alten M50 abgefräst hat um den neuen EOS M50 Mark II neu aufgebracht hat. Wen Du sie noch hast, dann halte beide mal nebeneinander.
Da ist zwar ein kleiner Grat, aber der ist bei der Mark I auch. Das Upgrade auf die M6 II ist auf jeden Fall der richtige Weg aber eine M50 als Reserve schadet natürlich auch nicht. Erst recht nicht für den Preis!
Ich bin zwar sehr spät dran, aber darf ich fragen, wann und wo es diese Mediamarkt-Angebote gibt? Also kommen die zu bestimmten Jahreszeiten und gibts die auch Online oder nur im Handel? Ich würde mir nämlich gern eine neue Kamera zulegen (eine EOS M, idealerweise) und bin jetzt natürlich auf Schnäppchenjagd.
@@neebel6133 Habe eine M50 gerade im Verkauf. Ist aus 10/21, mit Adapter, 3 Akkus, Tasche und Restgarantie. ca. 300 Bilder erst gemacht. Falls Interesse, PN an mich.
@@canola124 Noch habe ich mir keine gekauft. Ich bin aber mittlerweile auch nicht mehr an der Canon interessiert ehrlich gesagt :D Für mich persönlich ist die Sony Alpha serie deutlich ansprechender (oder ZV-E10). Ich überlege mir nun eine A6400 zu kaufen da die wetter geschützt ist, besseren ISO wert und Autofokus hat.. dazu gefällt mir auch die Tastaen und tastenbelegungen besser (hat auch mehr davon was ich seeehr wichtig finde, da man jah alles schnell einstellen will) Wenn du wirklich eine M50 haben willst ist es eigentlich schon fast egal ob die mk2 oder nicht, welche du günstiger bekommst :)
Also ich werde auch nicht wechseln. Habe Kit, Tele und Weitwinkel. Benutze die Kamera hauptsächlich für unterwegs. Zusätzlich habe ich noch die r6 und die 7dmark II. Ich gebe mein Geld für Objektive aus. Übrigens, cooles Video👍
Gibt es auch keine Unterschiede in der Geschwindigkeit beim fokussieren und auslösen über den Touchscreen? Da es sich doch wohl nur um ein Software Update handelt, kann man sich das nicht irgendwo holen und auf die normale M50 aufspielen?
Stimmt, ein Hack der M50 mit den Features der M50 II müsste eigentlich gehen, das stimmt. Der Autofokus der M50 II ist tatsächlich ein bisschen besser/schneller. Das stimmt.
meine m50 markII kann im autofokus im video programm keine objekt auf schaftstellen das weiter als 5 meter von der linse entfernt ist und stellt dann das ganze bild auf absolut unscharf. haben andere auch das problem?
Hallo Marc,als ich die Überschrift las dachte ich mir,oh je,unser Marc ist wieder schwach geworden.Aber dann im Video habe ich mich langsam wieder beruhigt 😁😁😁😁 Für dich wäre ein eigenes Kamera Geschäft von Vorteil.Immer wenn du eine neue Kamera brauchst greifst du einfach ins Regal.Aber bitte nur Canon.Etwas anderes kommt dir nicht ins Regal 😁😁😁😁😎Dein Video ist wie immer erste Sahne.Kannst du vielleicht auch Mal Kompakt und Bridge Kameras ohne Wechsel Objektiv testen? Vielleicht leiht Canon dir ja Mal ein paar Kameras für einen Test.Ich sehe deine Videos immer sehr gerne 👍 Beste Grüße Markus 👍😎
Vielen Dank. Canon fehlt halt eine richtig gute Bridge. Die einzige Bridge, die ich empfehlen kann ist eine Sony RX10 IV ... aber selbst die nur mit Bauschmerzen wegen des Preises.
Bin gerade dabei mich für eine Mirrorless zu entscheiden. Bisher arbeite ich mit Canon DSLR und ich möchte eine alternative um auch Wildlife Videos zu erstellen. Ich möchte auch gerne meine DSLR Objektive weiter verwenden. Dein Beitrag hat mich hier doch ein wenig weiter gebracht. Vielen Dank aus SA.
@@reisezoom ja hast recht, ich habe mich verschrieben. Eine Canon mark ii bekäme ich für 250€ und mit Adapter ist die Auswahl an Objektiven auch wieder größer oder? Oder würdest du sagen die Sony a6000 bietet mehr? Würde über 300€ kommen
@@reisezoom also die Canon M50 Mark 2 bekäme ich um die 250€ Hätte aber auch noch eine Sony a6000 ins Auge gefasst. Ich denke aber mal an Auswahl der Objektiven und den passenden Adaptern sollte die M50 trotzdem eine gute Kamera sein oder würdest du trotzdem zur a6000 tendieren? Ist als Einstieg gedacht und Fotos für Unterwegs im Urlaub. Danke dir, hab ein Abo da gelassen
was mich an meiner M50 am meißten genervt hat, war die energie-spar bananae, die nicht gänzlich auszuschalten ging. Die displayanzeige war ja auf minimal zu reduzieren und kein KO aber diese "ich spare jetzt batterie - ob Du willst oder nicht!" ging gar nicht. ist das bei der mark ii anders?
@@reisezoom ist eigentlich nur interessant, wenn Du den HDMI-Ausgang länger als 30 min. nutzen willst, ohne die Kamera anzufassen (zB als Webcam mit HDMI-Capture-Dongle). Bei der M50 im Menü Schraubenschlüssel (3), Seite 2, 2. Punkt von oben (Stromsparmodus) ist der oberste Punkt "Display aus". Dieser lässt sich von 15 sek. bis 30 min einstellen, aber nicht ganz ausschalten. das abschalten und "Sucher aus" lassen sich deaktivieren aber Display aus leider nicht. Ein vollkommen sinnloser "pain in the butt" wenn Du mich fragst... hab gehofft, dass das bei der MarkII deaktiviert werden kann. Danke :)
Ok, das ist wirklich ein Sonderfall, aber tatsächlich dämlich und genauso dämlich ist es geblieben. Auch bei der Mark II gibts kein "Deaktiviert", sondern nur max 30min. :(
3 ปีที่แล้ว
Ich fand deine Videos von der M-Reihe immer so spannend das ich entgegen der Vernunft…(denn ich hab eine Canon RP und eine 700d)…mir doch eine kleine M3 mit dem 18-55mm und dem 22mm gekauft. Ja was soll ich sagen…ich bin hin und weg…diese kleine Karre ist ideal für Street und eine wahre immer dabei bei jedem Gang vor die Türe und perfekt wenn eine große nur stören würde…ich bin sehr zufrieden damit. Diese passt mit dem 22er wirklich in die Jackentasche. Die Bildqualität ist gut und die kreativen Möglichkeiten sind besser als bei Handys… Schade ist nur das das M-System immer größer wird und damit das Alleinstellungsmerkmal mehr und mehr verliert…und für mich uninteressanter wird Auch sollten mehr kleine Linsen auf den Markt kommen…denn adaptierte EF/s Linsen machen keinen Sinn bei den kleinen Kameras…dann kann ich auch gleich ne 90d kaufen…die kann auch noch weit mehr in manchen Gebieten.. Ein Nachteil des M-System: Leider gibt es zu wenig native Objektive. Hast du schon mal das 28mm Macro in der Hand gehabt und testen können? Leider gibt es dazu sehr wenig im Netz. Deine Meinung würde mich da schon interessieren da deine Berichte immer recht objektiv und Praxisnah sind. Gruß David
Super Video, ein guter Überblick über die neuen Funktionen, von ein paar wusste ich noch nicht. Ich selber habe mir vor 2-3 Wochen, nach einigem überlegen, eine unbenutzte M50 Mark ii im "Streaming Kit" auf Willhaben (ist das Österreichische Ebay kleinanzeigen) gekauft. Gekostet hat die Mark ii mit dem Zubehör, welches ich gut verwenden kann, da ich die Kamera viel zum Filmen verwende, 599€, zu dem Zeitpunkt ca. 20€ günstiger als eine M50 (nur mit Objektiv). Bin bis jetzt mit meiner Entscheidung super zufrieden!
Hallo Marc - ich liebäugle mit dem Kauf dieser Kamera. Beim Kamerakauf ist es ja leider so, wenn du 10 Leute nach ihren Kaufempfehlungen fragst, hast du 11 Meinungen😳. Meine Frage, die ich bislang für mich nicht klären konnte: Passen meine EF und EF-S Objektive meiner alten Canon D 400 auf diese Kamera? Danke für deine Antwort. LG Volker
Mit einem Adapter, der sowohl die Bedienung, noch die Abbildungsqualität einschränkt, kannst du sowohl EF als auch EF-S Objektive problemlos verwenden. Zu diesem ganzen Objektiv-Anschluss-Mischmasch bei Canon gibt es auch ein Video von mir: th-cam.com/video/DJXDlm4mySE/w-d-xo.html
Schöner Vergleich - hab ich auch schon mal für mich angestellt, da ich eine M50 Mark1 hab, die nicht mehr fotografieren kann, da sie immer mit GreenScreen einfriert, allerdings immer noch perfekt als Webcam funktioniert und ich mir eine neue für Foto kaufen wollte. bei mir ists ne M6 Mark2 geworden. Grund: Bis auf den Sucher und das tolle Schwenkdisplay hat die M50 keine Vorteile aber weniger Features und auf die M6M2 hatte ich schon lang geschaut. :-) Allerdings teile ich die Meinung nicht, dass es sich um ein reines Software-Update handelt, schließlich muss der Prozessor mehr leisten mit den freigeschalteten Features und mittlerweile dürfte - wie bei CPUs für Computer - die Fertigung für den Digic8 besser sein und z. B. der erreichbare Mindesttakt höher liegen als zu Zeiten der Mark1, daher konnten in der neuen Version einige Features freigeschaltet werden. Wie gesagt kann ich das nicht bewiesen, da mir außer dem übergreifenden Namen nichts über den Prozessor bekannt ist (Taktfrequenz, Cores, Sub-PUs) aber so ists bei allen anderen Prozessoren bei denen die Specs bekannt sind.
Stimmt, das mit dem Prozessor kann sein. Allerdings dürfte der "bessere" Digic 8 dann auch in den letzten produzierten Mark 1 stecken, nur eben niedriger getaktet. Die M6 II ist eine tolle Kamera. Viel Spaß damit!
Ein Firmware-Update als neue Kamera? Canon sollte mal bei Fujifilm schauen, wie man es auch machen könnte. Gutes Video mit ehrlichem Fazit. 👍👍👍 Danke! 🙏
Bitte. Naja, ein Grund für solche Aktionen liegt aber auch an uns Konsumenten, wir wollen neue Firmware immer kostenlos, aber Canon kostet die Entwicklung ja auch Geld. Also müssen sie halt aus der Software Hardware machen, damit Geld dafür bezahlt wird.
Witzig, erst gucke ich das Video bezüglich Kamerarucksäcke bei dir und entscheide mich aufgrund deiner Empfehlung und jetzt lande ich wegen der Kamera wieder bei dir....danke für deine Einschätzung und deine Videos! - Ich bleibe somit auch bei der M50 Mark I
Bin mir meiner m50 echt zufrieden. Aber aktuell echt am überlegen weitere Objektive zu kaufen oder komplett umzusteigen. Da ich ein Weitwinkel und einen Ersatz für das Kit möchte kommt da was zusammen. Sony a 7 ist preislich echt interessant geworden.
Die A7 ist halt schon sehr alt. Zu der würde ich nur raten, wenn du auf einen halbwegs modernen AF verzichten kannst. Der Dual Pixel AF von Canon ist dem AF der Ur A7 deutlich überlegen. Erst mit der A7iii ist Sony beim AF davon gezogen.
@@muttishelfer9122 danke. Meinte auch die a7 iii. Nikon z6 finde ich auch recht interessant. Und da das eh erst 2022 in Frage kommt kann ich noch bissl sparen und vielleicht kommt da noch was preislich. Die Canon Alternativen kommen mir echt teurer vor
@@mathiasbergmann_vhm Die Z6 ist ne tolle Kamera mit einem sehr guten P/L Verhältnis. Die einzige größere Einschränkung ist, dass sie keine SD Karten aufnimmt. Da müsste man dann zur Z5 greifen. Die A7iii finde ich ehrlich gesagt neu momentan zu teuer, dafür dass sie schon deutlich über 3 Jahre alt ist. Aber das hängt auch mit der anhaltend hohen Nachfrage zusammen. Sollte man sie aber für unter 1500€ bekommen, dann kann man ruhig zuschlagen. Mir persönlich reicht APS-C und da hier bei Canon schon länger einfach nichts mehr wirklich Gutes nachkommt, bin ich vor ein paar Monaten zu Fuji gewechselt und habe es nicht bereut. Die Bild und Verarbeitungsqualität ist da im Vergleich zu Canon nochmal eine deutliches Stück besser. Leider aber auch teurer.
Ich war am Wochenende mit einem A7 III Fotografen unterwegs, der nutzt für nicht-Porträts nach wie vor nur das Fokusfeld in der Mitte, fokussiert und verschiebt dann den Bildausschnitt. Ob das nur Gewohnheit ist, weiß ich nicht. Bei Porträts schwärmt er aber vom Augen-AF. Ich selbst habe es nicht probiert. Generell stimmt es aber, die Sonys sind im Vollformat preislich deutlich attraktiver, vor allem weil es auch mehr Objektive von Fremdherstellern gibt. Aber Canon hat ja angekündigt, dass sie bei günstigen VF-Bodys nachlegen wollen ... mal sehen ...
Im übrigen finde ich meine EOS M10 immer noch gut, grade weil sie wenig Funktionen bietet, und dennoch gute Fotos schießt. Hihi. (Etwas Spaß beiseite, würde immer bei Neukauf (!) zur neuen Version raten (auch wenn alte günstig zu haben ist; lieber etwas warten, bis neue günstiger ist.)
Bei der M10 ist der Autofokus halt nur so lala, aber gute Bilder macht sie. Das stimmt. Warum unbedingt das neuest Modell kaufen, wenn es nur Features bietet, die man nicht braucht und obendrein auch noch teurer ist?
Das M- System wird halt ... wirklich nicht mehr so intensiv behandelt... da muß dann halt auch mal ein Alibi- Update her halten. Investieren würde ich in das System jedenfalls nicht. Wozu auch? EF / EF-s ist / war schon da.... und auch dafür gibt es kleine Modelle. Danke für die nachträgliche Bestätigung (am Sonntag morgen vorm Frühstück)
Jupp, kann gut sein, dass mit solch marginalen Updates das Ende des Systems eingeleitet wird. Es war halt Canons Einstieg in die spiegellose Welt. Aber dafür gibt's jetzt halt R.
Ich habe die RP schon eine ganze Weile nicht mehr in der Hand gehabt um das beurteilen zu können. Aus dem Bauch heraus würde ich sagen "ja"! Der ist wirklich gut. Wie er sich im 1:1 Vergleich aber bei schlechtem Licht oder auch bei der Geschwindigkeit schlägt, kann ich dir leider nicht sagen.
@@kevinheg8814 mh finde es ging, nur mit dem Design komme ich nicht klar, wo der sucher ist und das Display aber was Gehäuse/Knöpfe angeht sehr viel besser als bei Canon die 250D von meinem Kollegen fühlt sich einfach nach billigem Plastik an da fühlt sich meine alte 550D wertiger an
Geht mir aber auch so, ich finde auch, dass sich die M50er billig anfühlen. Ich glaube ich sage das sogar in meinem Unboxing der Mark I. Allerdings hat die bei mir in der Zwischenzeit echt viel mitgemacht und bis jetzt alles ausgehalten. Fühlt sich also vielleicht nur so an und ist es in Wahrheit gar nicht.
Meine persönliche Meinung: Wenn jemand die Canon m50 bereits besitzt, dann lieber ein neues ordentliches Objektiv zulegen oder einen anderen Body. Wer sich grundsätzlich eine Kamera kaufen möchte, dann ist die Canon m50II ruhigen Gewissens zu empfehlen.
Canon ist da aber witzig oder doch schlau!? M50 mit Software-Update, dann gibts doch auch eine M50II. Bei der neue M50II muss noch ein Geheimnis drin sein.
@@reisezoom systemkamera.one/vergleich/canon-eos-m50-vs-canon-eos-m50-ii.html auf dieser Seite werden auch unterschiedliche Verschlüsse genannt. Ich habs bisher nur vom Hörensagen
Bei Fujifilm zb wäre das ein gratis Fw Update .... Gesehn zulezt bei der X-T3 die das Autofokussystem der neuen (X-T4) bekommen hat. Aber wenns die Leute kaufen .... warum sollten sie was anderes machen =)
Deine M-Videos sind der Grund gewesen, dass ich damals von den digitalen Spiegelreflex auf das System umgestiegen bin. Das war eine sehr gute Entscheidung. Ich habe selbst die Ur-EOS-M mit Magic Lanternversucht zu nutzen, das war mir nichts. Ich hatte als erstes die M50 und habe sie immer noch als Fotokamera. Bei Videos hat mich allerdings immer mein seitliche Blick auf den Kontrollbildschirm geärgert und ich hatte mir die M6 dazu gekauft, welche die M50 als Hauptkamera abgelöst hat. Nur 4k mit Crop hat mich auch irgendwann genervt und ich bin dann direkt auf die M6 Mk2 umgestiegen. Die Kamera ist bei mir nahezu ausschließlich für Videos genutzt, eigentlich viel zu schade, doch perfekt für mein 10-Minuten Video-Setup zusammen mit dem Sigma 16mm Objektiv. Die M50 ist nun auch Zweitkamera für mein Video-Setup, nachdem mich die extra dafür angeschaffte M100 nicht überzeugen konnte. Das zweite Video nehme ich sowieso immer auf SD-Karte auf.
Auch wenn die M50 Mk2 nun einige Softwareupgrades mitbringt, ist sie in meinem Setup M6 Mk2 und M50 nicht von zusätzlichem Vorteil.
Ich hoffe, das beide Kameras bzw. deren Support noch lange funktionieren, denn ich wüsste nicht, wie ich meine Kamera-Reise fortsetzen sollte, wenn die Kameras irgendwann nicht mehr erhältlich wären.
Danke für Deine tollen Videos und weiter so!
Die Ur-M habe ich auch hier, schon ewig. War bis jetzt aber immer zu faul mich mit dem Thema Magic Lantern zu beschäftigen.
Ich denke von den Ms gibt es genug auf dem Markt, dass es selbst in 10 Jahre nach Produktionsende noch genug geben wird.
Das kann auch nur Canon: Ein Firmware-Update als neues Modell raus bringen....
Sony ist darin auch sehr sehr gut finde ich
Dazu passt mein altes Videos zum Thema kostenlosen Firmware-Update: th-cam.com/video/nkUR79-Lwj0/w-d-xo.html
Sowas kostet ja auch Geld und die Ms sind eher günstige Kameras, da ist sowas einfach nicht mit eingepreist.
@@reisezoom das hab ich natürlich schon gesehen und stimme Dir da vollkommen zu. Hab da durchaus Verständnis für im Kapitalismus, wobei ich durchaus eher bereit wäre für eine neue Firmware Geld zu bezahlen, anstatt eine neue Kamera zu erwerben. Teilen leider nicht viele diese Meinung. Ansonsten fand ich die M50 auch immer klasse, hätte nur gern gewusst, ob genau dieses "Display aus" in der Mark II deaktiviert werden kann. Und mittlerweile habe ich sie meiner Tochter vermacht und auch genug andere Kameras (hauptsächlich lumix), die dieses Problem nicht haben - dafür andere (bekannte) Schwächen aufweisen. Falls Du sie noch hast, wäre ich Dir für die Info sehr Dankbar.
Ist auch bei der MII maximal 30min möglich. Deaktiviert gibt's da auch nicht :(
@@reisezoom recht herzlichen Dank fürs prüfen! Schade aber für die meisten wohl vollkommen irrelevant :)
Vielen Dank, ich find es schade das keine M5 Mk II gekommen ist. Ich finde die M5 echt fantastisch, nur leider kein Clean HDMI und kein Klappdisplay zur Seite.
Gerade die drei Enstellräder sind echt praktisch, wenn man wie ich fast ausschließlich im manuellen Modus fotografiert.
Jupp, da bleibt nur die M6 II, wobei man die Bauform halt mögen muss. An sich wäre es ja kein großer Aufwand für Canon einfach das Display der M50 und die Innereien der M6 II in das Gehäuse der M5 zu packen ... ich weiß nicht, warum das nicht gemacht wird.
Prima Vergleich. Ich würd noch die leicht längere Akkulaufzeit der MK II erwähnen.
Mal abgesehen von den Features: was ist dein Eindruck von der Bildqualität bei Fotos zwischen der M50 1+2 zur M6 II? Schärfer, kontrastreicher, lebendiger - wirklich auffallend "besser" = lohnt sich von der puren Bildquali die M6 mehr?
Ich habe die Akkulaufzeit nicht getestet, aber Canon gibt die bei der Mark I anders an als bei der Mark II, da ist es viel ausführlicher. Wenn ich das richtig verstehe, bringt die Mark II 15 Bilder mehr und 10min mehr 4k Video ... also keine Welten.
Bei der Bildqualität bekommst du bei MK1 und 2 gleiche Ergebnisse und bei der M6 II eigentlich auch. Die ist vielleicht im High ISO Bereich ein bisschen besser und beim Autofokus halt, wobei die M50 MK 2 damit wahrscheinlich jetzt mithalten kann, so genau habe ich das nicht probiert, aber vom Gefühl her kann sie das.
Vielen Dank, Marc für deine ausführliche = gute Antwort. 😄
Respekt wie du immer die ganzen Technik Details auseinander hältst und es immer wieder super erklärst. Tolles Video. 👍
Danke. Das kann ich aber auch. nur bei Canon so gut. War am Wochenende mit ein paar Sony-Fotografen unterwegs und bin fast verzweifelt. Obwohl ich früher selbst ja auch Sony genutzt habe.
Ich nutze meine M50 MK 1 als Sidekick für meine EOS R. Mit Adapter und EF L-Objektiven ist die Kleine eine echte Allzweckwaffe und steht der R in nichts nach. Preislich macht sie es für die Hälfte und ist dabei so kompakt und flexibel, wie es die Große R nie könnte. Meine besten Bilder habe ich fast alle mit der M50 gemacht. Ich würde das Ding nach einem Jahr fast heiraten, so genial finde ich sie. Einziger Wehmutstropfen sind die Akkus. Da hat sich Canon keine Mühe gegeben mit der Kapazität: Im Winter ist eine Timelapse Aufnahme von 20 min schon eine Herausforderung. Zu Glück gibt es einen Akku-Dummy, an den man eine Powerbank anschließen kann. Ich würde jedem, der mit der Fotografie anfängt oder auf Canon spiegellos umsteigt, zu dieser Kamera raten. Für das kleine Geld gibt es nichts, was nur annähernd so gut ist!
Ich hatte die M50. Ich mache am liebsten Portraits und Reportage (von Feiern). Letztes Jahr hatte ich mir dazu dann eine Nikon Z6 geholt, weil für Portraits kann man einfach nicht genug Bokeh bekommen und da ich meist ohne Blitz fotografiere war das bessere Rauschverhalten bei hohem ISO noch wichtig. Nebenbei auch wichtig: lautloser Auslöser. Das hatte die M50 nur in einem Szenemodus. Hab jetzt die M50 verkauft und mir eine Fuji X E4 geholt. Fuji wegen der vielen guten Objektive, dem Retrolook und der vielen Einstellräder. Sony a6400 und M6 Mark Ii hatte ich auch noch überlegt. Allerdings hat Sony kaum lichtstarke kleine Aps festbrennweiten bzw. Pancakes und M6 II ist halt wegen der Zukunft des M Systems ungewiss. Die M50 Mark II wäre aufgrund der geringen Neuerungen, welche andere Hersteller als Firmwareupdate liefern, bei mir gar nicht infrage gekommen.
Ja, Canon sollte endlich mal ein klares Statement setzen beim M-System. Wenn es damit tatsächlich weitergehen sollte, sollte ein richtiges Topmodell her und ein lichtstarkes Standardzoom ... allerdings glaube ich, daran nicht mehr so recht.
2 Sekunden geschaut und das Shirt auf Anhieb gefeiert. Danke für das review. Bin auf der suche nach einer neuen Cam für mich und diese hier kommt in die engere Auswahl. Und dann auch noch den Lego T1 im Sucher 👍
Sorry, aber genau deswegen habe ich meine M50 verkauft und bin auf Sony umgestiegen. Habe mir gebraucht eine A7II gekauft als Einstieg in das Kleinbildformat und bin echt begeistert. Sobald die IV herauskommt, wechsle ich da drauf.
Habe bisher sieben Jahre ausschließlich Canon benutzt, aber dieser Umgang mit dem M-Mount ist total daneben. Dann noch ein "Software-Update" als neue Kamera herausbringen?
Ja, beim M-System läuft es leider nicht mehr so recht ... ich bin echt gespannt wie und ob es da noch weiter geht. Wobei Sony bei seinen APS-C-Kameras ja auch nicht gerade mit großartig neuer Hardware in den Kameras glänzt.
Dank Deiner Videos habe ich mir jetzt die M50 MarkII bestellt und hoffe dass ich sie am Dienstag abholen kann. Bin gespannt auf die Bilder die ich bald damit machen kann. Soll meine M100 als immer dabei Kamera ablösen.
Hallo Marc, kann ich mit der Mark ii Timelapse (auch bei Nacht) aufnehmen?
Mir fällt gerade keine andere Kamera wo es beim Nachfolger sowenig Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger gab. Wo bleibt die Innovation im m System? Oder war die M50ii etwa doch der Schlussakkord von Canon?
Panasonic GH5 --> GH5 Mk2 wäre eine Kamera, wo es nur minimale Veränderungen gibt (2 an der Zahl, Knöpfe anders).
@@claudeb.3341 die GH5 Mk2 hat ua. einen neuen Prozessor und einen neuen Sensor mit gleicher Auflösung, aber 25% mehr Dynamikumfang und 1,5 EV verbesserter Stablisierung. Dazu USB C Laden und ein neues Display mit 1,8 Mio statt 1,6 Mio MP Auflösung. Das doch ist schon ein gutes Stück mehr im Vergleich zu M50/M50ii
Bei der Canon G9X und G9X II war es ähnlich. Da kam glaube nur ein ein WLAN / Bluetooth Modul dazu ... aber das wäre immerhin Hardware. Weiß es aber nicht mehr genau und bin zu faul zu gucken :)
Danke fürs Video 👍.
Ich hatte meine M50 durch eine M6MKII ersetzt und bin damit sehr zufrieden. Jedoch beim letzten MM Angebot über €444,- für die M50 inkl. Kit, Tasche und S Karte konnte ich jedoch nicht widerstehen und habe mir eine Neu als Reserve gegönnt.
Beim Kauf konnte ich auch die M50 II befingern und da fiel mir auf, das der Schriftzug sich bei der "Alten" zur Neuen leicht verändert hat. Es sieht so aus als wen man da den alten M50 abgefräst hat um den neuen EOS M50 Mark II neu aufgebracht hat. Wen Du sie noch hast, dann halte beide mal nebeneinander.
Da ist zwar ein kleiner Grat, aber der ist bei der Mark I auch.
Das Upgrade auf die M6 II ist auf jeden Fall der richtige Weg aber eine M50 als Reserve schadet natürlich auch nicht. Erst recht nicht für den Preis!
Ich bin zwar sehr spät dran, aber darf ich fragen, wann und wo es diese Mediamarkt-Angebote gibt? Also kommen die zu bestimmten Jahreszeiten und gibts die auch Online oder nur im Handel? Ich würde mir nämlich gern eine neue Kamera zulegen (eine EOS M, idealerweise) und bin jetzt natürlich auf Schnäppchenjagd.
Du kannst bei Idealo einen Preiswerten stellen.
@@neebel6133 Habe eine M50 gerade im Verkauf. Ist aus 10/21, mit Adapter, 3 Akkus, Tasche und Restgarantie. ca. 300 Bilder erst gemacht. Falls Interesse, PN an mich.
@@ralfdejesus7524 @Marc Arzt danke für die Antworten, werds mir überlegen!
Also ist die Mark 2 minimal besser (bis auf in der qualität, da sind sie gleich) ? o: Überlege mir eine M50 oder M50 Mark 2 zu kaufen
Hallo ich bin auch gerade am überlegen ob ich jetzt m50 Mark ii oder m50 kaufen soll
Welches Haben die gekauft welches würden Sie Empfehlen?
@@canola124 Noch habe ich mir keine gekauft. Ich bin aber mittlerweile auch nicht mehr an der Canon interessiert ehrlich gesagt :D Für mich persönlich ist die Sony Alpha serie deutlich ansprechender (oder ZV-E10). Ich überlege mir nun eine A6400 zu kaufen da die wetter geschützt ist, besseren ISO wert und Autofokus hat.. dazu gefällt mir auch die Tastaen und tastenbelegungen besser (hat auch mehr davon was ich seeehr wichtig finde, da man jah alles schnell einstellen will)
Wenn du wirklich eine M50 haben willst ist es eigentlich schon fast egal ob die mk2 oder nicht, welche du günstiger bekommst :)
Also ich werde auch nicht wechseln. Habe Kit, Tele und Weitwinkel. Benutze die Kamera hauptsächlich für unterwegs.
Zusätzlich habe ich noch die r6 und die 7dmark II. Ich gebe mein Geld für Objektive aus.
Übrigens, cooles Video👍
Genau, lieber in ein gutes Objektiv investieren, statt immer in den neuesten Body.
Gibt es auch keine Unterschiede in der Geschwindigkeit beim fokussieren und auslösen über den Touchscreen?
Da es sich doch wohl nur um ein Software Update handelt, kann man sich das nicht irgendwo holen und auf die normale M50 aufspielen?
Stimmt, ein Hack der M50 mit den Features der M50 II müsste eigentlich gehen, das stimmt.
Der Autofokus der M50 II ist tatsächlich ein bisschen besser/schneller. Das stimmt.
meine m50 markII kann im autofokus im video programm keine objekt auf schaftstellen das weiter als 5 meter von der linse entfernt ist und stellt dann das ganze bild auf absolut unscharf. haben andere auch das problem?
Hallo Marc,als ich die Überschrift las dachte ich mir,oh je,unser Marc ist wieder schwach geworden.Aber dann im Video habe ich mich langsam wieder beruhigt 😁😁😁😁 Für dich wäre ein eigenes Kamera Geschäft von Vorteil.Immer wenn du eine neue Kamera brauchst greifst du einfach ins Regal.Aber bitte nur Canon.Etwas anderes kommt dir nicht ins Regal 😁😁😁😁😎Dein Video ist wie immer erste Sahne.Kannst du vielleicht auch Mal Kompakt und Bridge Kameras ohne Wechsel Objektiv testen? Vielleicht leiht Canon dir ja Mal ein paar Kameras für einen Test.Ich sehe deine Videos immer sehr gerne 👍 Beste Grüße Markus 👍😎
Vielen Dank. Canon fehlt halt eine richtig gute Bridge. Die einzige Bridge, die ich empfehlen kann ist eine Sony RX10 IV ... aber selbst die nur mit Bauschmerzen wegen des Preises.
Bin gerade dabei mich für eine Mirrorless zu entscheiden. Bisher arbeite ich mit Canon DSLR und ich möchte eine alternative um auch Wildlife Videos zu erstellen. Ich möchte auch gerne meine DSLR Objektive weiter verwenden. Dein Beitrag hat mich hier doch ein wenig weiter gebracht. Vielen Dank aus SA.
Würdest du eher die m50 oder die sony 6000 empfehlen?
Beide bekäme ich zum selben preis
Derzeit nutze ich das s23 ultra
Meinst du die Sony Alpha 6000? Eine Canon 6000 sagt mir nichts.
@@reisezoom ja hast recht, ich habe mich verschrieben. Eine Canon mark ii bekäme ich für 250€ und mit Adapter ist die Auswahl an Objektiven auch wieder größer oder?
Oder würdest du sagen die Sony a6000 bietet mehr?
Würde über 300€ kommen
Du meinst also eine EOS M50 Mark II oder eine Sony a6000? Für 250€ machst du mit der Canon auf jeden Fall nix falsch.
@@reisezoom also die Canon M50 Mark 2 bekäme ich um die 250€
Hätte aber auch noch eine Sony a6000 ins Auge gefasst.
Ich denke aber mal an Auswahl der Objektiven und den passenden Adaptern sollte die M50 trotzdem eine gute Kamera sein oder würdest du trotzdem zur a6000 tendieren?
Ist als Einstieg gedacht und Fotos für Unterwegs im Urlaub.
Danke dir, hab ein Abo da gelassen
@@reisezoom oder hättest du noch Alternativen im Gebraucht Markt um die 300€?
was mich an meiner M50 am meißten genervt hat, war die energie-spar bananae, die nicht gänzlich auszuschalten ging. Die displayanzeige war ja auf minimal zu reduzieren und kein KO aber diese "ich spare jetzt batterie - ob Du willst oder nicht!" ging gar nicht. ist das bei der mark ii anders?
Was meinst du damit denn? Ich nutze das ganze Energiespar-Zeug nicht, deshalb kenne ich mich damit überhaupt nicht aus.
@@reisezoom ist eigentlich nur interessant, wenn Du den HDMI-Ausgang länger als 30 min. nutzen willst, ohne die Kamera anzufassen (zB als Webcam mit HDMI-Capture-Dongle).
Bei der M50 im Menü Schraubenschlüssel (3), Seite 2, 2. Punkt von oben (Stromsparmodus) ist der oberste Punkt "Display aus". Dieser lässt sich von 15 sek. bis 30 min einstellen, aber nicht ganz ausschalten. das abschalten und "Sucher aus" lassen sich deaktivieren aber Display aus leider nicht. Ein vollkommen sinnloser "pain in the butt" wenn Du mich fragst... hab gehofft, dass das bei der MarkII deaktiviert werden kann. Danke :)
Ok, das ist wirklich ein Sonderfall, aber tatsächlich dämlich und genauso dämlich ist es geblieben. Auch bei der Mark II gibts kein "Deaktiviert", sondern nur max 30min. :(
Ich fand deine Videos von der M-Reihe immer so spannend das ich entgegen der Vernunft…(denn ich hab eine Canon RP und eine 700d)…mir doch eine kleine M3 mit dem 18-55mm und dem 22mm gekauft.
Ja was soll ich sagen…ich bin hin und weg…diese kleine Karre ist ideal für Street und eine wahre immer dabei bei jedem Gang vor die Türe und perfekt wenn eine große nur stören würde…ich bin sehr zufrieden damit.
Diese passt mit dem 22er wirklich in die Jackentasche.
Die Bildqualität ist gut und die kreativen Möglichkeiten sind besser als bei Handys…
Schade ist nur das das
M-System immer größer wird und damit das Alleinstellungsmerkmal mehr und mehr verliert…und für mich uninteressanter wird
Auch sollten mehr kleine Linsen auf den Markt kommen…denn adaptierte EF/s Linsen machen keinen Sinn bei den kleinen Kameras…dann kann ich auch gleich ne 90d kaufen…die kann auch noch weit mehr in manchen Gebieten..
Ein Nachteil des M-System:
Leider gibt es zu wenig native Objektive.
Hast du schon mal das
28mm Macro in der Hand gehabt und testen können?
Leider gibt es dazu sehr wenig im Netz.
Deine Meinung würde mich da schon interessieren da deine Berichte immer recht objektiv und Praxisnah sind.
Gruß David
Super Video, ein guter Überblick über die neuen Funktionen, von ein paar wusste ich noch nicht.
Ich selber habe mir vor 2-3 Wochen, nach einigem überlegen, eine unbenutzte M50 Mark ii im "Streaming Kit" auf Willhaben (ist das Österreichische Ebay kleinanzeigen) gekauft.
Gekostet hat die Mark ii mit dem Zubehör, welches ich gut verwenden kann, da ich die Kamera viel zum Filmen verwende, 599€, zu dem Zeitpunkt ca. 20€ günstiger als eine M50 (nur mit Objektiv).
Bin bis jetzt mit meiner Entscheidung super zufrieden!
Wunderbar, alles richtig gemacht! Viel Spaß damit!
Is canon m50 is the best camera I can get for its price? Or is there any good cameras for the same price range?
Depends on what you are planning to do with it. There are also the Sonys like the a6100 and above.
Hallo Marc - ich liebäugle mit dem Kauf dieser Kamera. Beim Kamerakauf ist es ja leider so, wenn du 10 Leute nach ihren Kaufempfehlungen fragst, hast du 11 Meinungen😳. Meine Frage, die ich bislang für mich nicht klären konnte: Passen meine EF und EF-S Objektive meiner alten Canon D 400 auf diese Kamera? Danke für deine Antwort. LG Volker
Mit einem Adapter, der sowohl die Bedienung, noch die Abbildungsqualität einschränkt, kannst du sowohl EF als auch EF-S Objektive problemlos verwenden.
Zu diesem ganzen Objektiv-Anschluss-Mischmasch bei Canon gibt es auch ein Video von mir: th-cam.com/video/DJXDlm4mySE/w-d-xo.html
Danke für deine Info. Welchen Adapter kannst du (ggf mit link) empfehlen?
Ich habe mit dem Adapter von Meike gute Erfahrungen gemacht: amzn.to/3ssxLyf
Danke
Schöner Vergleich - hab ich auch schon mal für mich angestellt, da ich eine M50 Mark1 hab, die nicht mehr fotografieren kann, da sie immer mit GreenScreen einfriert, allerdings immer noch perfekt als Webcam funktioniert und ich mir eine neue für Foto kaufen wollte. bei mir ists ne M6 Mark2 geworden. Grund: Bis auf den Sucher und das tolle Schwenkdisplay hat die M50 keine Vorteile aber weniger Features und auf die M6M2 hatte ich schon lang geschaut. :-)
Allerdings teile ich die Meinung nicht, dass es sich um ein reines Software-Update handelt, schließlich muss der Prozessor mehr leisten mit den freigeschalteten Features und mittlerweile dürfte - wie bei CPUs für Computer - die Fertigung für den Digic8 besser sein und z. B. der erreichbare Mindesttakt höher liegen als zu Zeiten der Mark1, daher konnten in der neuen Version einige Features freigeschaltet werden. Wie gesagt kann ich das nicht bewiesen, da mir außer dem übergreifenden Namen nichts über den Prozessor bekannt ist (Taktfrequenz, Cores, Sub-PUs) aber so ists bei allen anderen Prozessoren bei denen die Specs bekannt sind.
Stimmt, das mit dem Prozessor kann sein. Allerdings dürfte der "bessere" Digic 8 dann auch in den letzten produzierten Mark 1 stecken, nur eben niedriger getaktet.
Die M6 II ist eine tolle Kamera. Viel Spaß damit!
Die gute M50 ist bei mir auch immer noch im Einsatz. Ich überlege sogar ein M6 II genraucht zu schießen. Mal sehen. Gruß Franki
Das wäre ein gutes Update! :)
Ein Firmware-Update als neue Kamera? Canon sollte mal bei Fujifilm schauen, wie man es auch machen könnte. Gutes Video mit ehrlichem Fazit. 👍👍👍 Danke! 🙏
Bitte. Naja, ein Grund für solche Aktionen liegt aber auch an uns Konsumenten, wir wollen neue Firmware immer kostenlos, aber Canon kostet die Entwicklung ja auch Geld. Also müssen sie halt aus der Software Hardware machen, damit Geld dafür bezahlt wird.
@@reisezoom Gebe ich dir recht. Für mich muss ein Update, das Mehrleistung bringt, auch nicht gratis sein.
Witzig, erst gucke ich das Video bezüglich Kamerarucksäcke bei dir und entscheide mich aufgrund deiner Empfehlung und jetzt lande ich wegen der Kamera wieder bei dir....danke für deine Einschätzung und deine Videos! - Ich bleibe somit auch bei der M50 Mark I
Bin mir meiner m50 echt zufrieden. Aber aktuell echt am überlegen weitere Objektive zu kaufen oder komplett umzusteigen. Da ich ein Weitwinkel und einen Ersatz für das Kit möchte kommt da was zusammen. Sony a 7 ist preislich echt interessant geworden.
Die A7 ist halt schon sehr alt. Zu der würde ich nur raten, wenn du auf einen halbwegs modernen AF verzichten kannst. Der Dual Pixel AF von Canon ist dem AF der Ur A7 deutlich überlegen. Erst mit der A7iii ist Sony beim AF davon gezogen.
@@muttishelfer9122 danke. Meinte auch die a7 iii. Nikon z6 finde ich auch recht interessant. Und da das eh erst 2022 in Frage kommt kann ich noch bissl sparen und vielleicht kommt da noch was preislich. Die Canon Alternativen kommen mir echt teurer vor
@@mathiasbergmann_vhm Die Z6 ist ne tolle Kamera mit einem sehr guten P/L Verhältnis. Die einzige größere Einschränkung ist, dass sie keine SD Karten aufnimmt. Da müsste man dann zur Z5 greifen. Die A7iii finde ich ehrlich gesagt neu momentan zu teuer, dafür dass sie schon deutlich über 3 Jahre alt ist. Aber das hängt auch mit der anhaltend hohen Nachfrage zusammen. Sollte man sie aber für unter 1500€ bekommen, dann kann man ruhig zuschlagen. Mir persönlich reicht APS-C und da hier bei Canon schon länger einfach nichts mehr wirklich Gutes nachkommt, bin ich vor ein paar Monaten zu Fuji gewechselt und habe es nicht bereut. Die Bild und Verarbeitungsqualität ist da im Vergleich zu Canon nochmal eine deutliches Stück besser. Leider aber auch teurer.
@Uwe B der Wiesner ist kein Profi, der tut nur so.
Ich war am Wochenende mit einem A7 III Fotografen unterwegs, der nutzt für nicht-Porträts nach wie vor nur das Fokusfeld in der Mitte, fokussiert und verschiebt dann den Bildausschnitt. Ob das nur Gewohnheit ist, weiß ich nicht. Bei Porträts schwärmt er aber vom Augen-AF.
Ich selbst habe es nicht probiert.
Generell stimmt es aber, die Sonys sind im Vollformat preislich deutlich attraktiver, vor allem weil es auch mehr Objektive von Fremdherstellern gibt. Aber Canon hat ja angekündigt, dass sie bei günstigen VF-Bodys nachlegen wollen ... mal sehen ...
Im übrigen finde ich meine EOS M10 immer noch gut, grade weil sie wenig Funktionen bietet, und dennoch gute Fotos schießt. Hihi. (Etwas Spaß beiseite, würde immer bei Neukauf (!) zur neuen Version raten (auch wenn alte günstig zu haben ist; lieber etwas warten, bis neue günstiger ist.)
Bei der M10 ist der Autofokus halt nur so lala, aber gute Bilder macht sie. Das stimmt.
Warum unbedingt das neuest Modell kaufen, wenn es nur Features bietet, die man nicht braucht und obendrein auch noch teurer ist?
Das M- System wird halt ... wirklich nicht mehr so intensiv behandelt...
da muß dann halt auch mal ein Alibi- Update her halten.
Investieren würde ich in das System jedenfalls nicht.
Wozu auch?
EF / EF-s ist / war schon da.... und auch dafür gibt es kleine Modelle.
Danke für die nachträgliche Bestätigung (am Sonntag morgen vorm Frühstück)
Jupp, kann gut sein, dass mit solch marginalen Updates das Ende des Systems eingeleitet wird. Es war halt Canons Einstieg in die spiegellose Welt. Aber dafür gibt's jetzt halt R.
@@reisezoom und damit hatten sie... auch bei mir.... Erfolg.
Gott sei Dank hat die Mark II keine matchentscheidenden Verbesserungen. So kann ich mich darauf konzentrieren mir Gedanken über die neue RC zu machen.
Eine RC im M6-Stil wäre super ... da müsste ich mir dann auch wieder Gedanken machen :)
Ist der (Augen)autofokus auf dem gleichen Niveau wie bei der RP?
Ich habe die RP schon eine ganze Weile nicht mehr in der Hand gehabt um das beurteilen zu können. Aus dem Bauch heraus würde ich sagen "ja"! Der ist wirklich gut. Wie er sich im 1:1 Vergleich aber bei schlechtem Licht oder auch bei der Geschwindigkeit schlägt, kann ich dir leider nicht sagen.
@@reisezoom Vielen Dank für deine Antwort!
Überlege gerade welche es wird, Sony Alpha 6000 oder M50/M50 II nur leider Fühlt sich die M50 billig an im gegensatz zur 6000
Die Frage hatte ich auch. Entschieden hat dann das seitlich aufklappbare Display der Canon. Besser zum Filmen mit Mikrofon.
Finde gerade dass die Sony 6000 richtig beschissen in der Hand liegt und sich ganz merkwürdig anfühlt. Und das Menü bei Sony ist ein Graus
@@thetimetour denke es wird bei auch die M50 wegen dem Display und Mikrofon Eingang
@@kevinheg8814 mh finde es ging, nur mit dem Design komme ich nicht klar, wo der sucher ist und das Display aber was Gehäuse/Knöpfe angeht sehr viel besser als bei Canon die 250D von meinem Kollegen fühlt sich einfach nach billigem Plastik an da fühlt sich meine alte 550D wertiger an
Geht mir aber auch so, ich finde auch, dass sich die M50er billig anfühlen. Ich glaube ich sage das sogar in meinem Unboxing der Mark I. Allerdings hat die bei mir in der Zwischenzeit echt viel mitgemacht und bis jetzt alles ausgehalten. Fühlt sich also vielleicht nur so an und ist es in Wahrheit gar nicht.
Gut erklärt, danke.
Schade dass es wohl sowohl bei der M50 als auch bei der M50 Mark II keine Panorama funktion gibt.
Meine persönliche Meinung:
Wenn jemand die Canon m50 bereits besitzt, dann lieber ein neues ordentliches Objektiv zulegen oder einen anderen Body.
Wer sich grundsätzlich eine Kamera kaufen möchte, dann ist die Canon m50II ruhigen Gewissens zu empfehlen.
Jup, so ist es.
Canon ist da aber witzig oder doch schlau!?
M50 mit Software-Update, dann gibts doch auch eine M50II.
Bei der neue M50II muss noch ein Geheimnis drin sein.
Ja, vielleicht gibt's ein Geheimnis. Aber dann ist's verdammt gut versteckt :)
Soweit ich weiss hat sich der Verschluss in der MarkII geändert. Habe das irgendwo gelesen als mein Verschluss an der MarkI kaputt gegangen ist.
Das wäre dann tatsächlich eine Hardware-Änderung. Ich habe jetzt aber beide nebeneinander gehalten und höre da keinen Unterschied.
@@reisezoom systemkamera.one/vergleich/canon-eos-m50-vs-canon-eos-m50-ii.html auf dieser Seite werden auch unterschiedliche Verschlüsse genannt. Ich habs bisher nur vom Hörensagen
Bei Fujifilm zb wäre das ein gratis Fw Update .... Gesehn zulezt bei der X-T3 die das Autofokussystem der neuen (X-T4) bekommen hat. Aber wenns die Leute kaufen .... warum sollten sie was anderes machen =)
Habe mein M5 nach gut 2 Jahren verkauft und gerade eine X-T3 bestellt. Ich bin gespannt :)
@@Khargara1 Top-Kamera ! Viel Spaß damit !
Dafür sind die Ms wahrscheinlich einfach zu günstig. Im R-System gibts es auch immer wieder größere Firmware-Updates kostenlos.
Danke👍🏻
Ich habe meine M50 durch die Nikon Z-fc erneuert...
Ein großes Update. 😉
Jupp, und vor allem ein schickes Update! Viel Spaß damit!
👍