Arkadaki tersten asılmış Belleğin Azmi tablosu bile çok şey anlatıyor 😊 Bir arkadaşla sohbet eder gibi sizden felsefe dinlemeyi seviyorum. Çok akıcı ve anlaşılır. Düşünmeyi güzelleştirdiğiniz için teşekkürler 🌺
insanla tanrı arasında çok ince bir çizgi vardır insan hem gözlenen hemde gözlemcidir ,farkında olmadan bazı şeyler düşünceler gerçekleşir bu insanlıktır yani farkında olmadan gözlenenden çıkıp gözlemci oluyorsun .insan bilincini geliştirip belirli bir seviyeye yükselterek farkında olarak gözlenenden ayrılıp gözlemci olduğunda tözüne erişmiş olur bu aşamada insan hem tözünün hem insanlığının farkındaolur o şekilde yaşamına devam eder.enel hak diyen hallacı mansur ,bunun farkına varmıştı.tözüyle bir olan insan en basiti korkudan ,endişeden ,uzak,coşku içinde yaşar ve etrafına sevgi ve bilgi dağıtmaktan başka ödevi olmadığını görür varoluşu seyreder .ben o aşamada değilim sadece düşünceleri ama bu gün onunla bir olduğumu gördüm de tam idrak edemedim sadece bir düşünce akışı zannettim .galiba doğru şuanda onun coşkusunu hissediyorum.sevgiyle kalın .
Açıklayıcı bir video olmuş teşekkürler, Spinoza ve Kierkegaard arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları ve hatta aralarındaki geçişkenliklerini anlatacağınız olan videonuzu sabırsızlıkla bekliyorum olacağım.Bu tarz bir video gayet hoş olacaktır.
Mantıksız gelmiyor ama doyurmuyor da tam olarak☺ insan spinoza tanrısının üzerine bir şeyler daha koymak istiyor 😊 bu arada size bakınca aynaya bakmış gibi oldum hocam 😊 saçlarımın sakallarım bir ara bu şekildeydi 😊 emeğinize sağlık çok güzel işler çıkarmaşsınız (geçte olsa keşfettim kanalınızı 🙏)
Sahip olma veya mahrum olma durumu , kendinde olmayan bir şey le alakalı olmak zorunda. Bütün yüklemler Tanrıda olduğuna göre ( buna yer kaplamama yüklemi de dahil ) Tanrıyla alakalı konuşurken sahip veya mahrum ifadeleri kullanılabilir mi ? Asıl soru şu: Tanrı bu yüklemlere mecbur mudur? Yer kaplama yüklemi Tanrıda vardır ama Yer kaplama yükşemine mecbur mudur ? Bizim varlığımız için yer kaplamak bir mecburiyet. Peki Tanrı için öyle mi ?
spinoza determinizm hakkında ne düşünüyor sanırım deterministik değil ayrıca kantla çelişir mi spinoza? sonuca göre ahlak göreli ahlak var mıdır spinozada?Doğada kurallar belli olduğu için ahlağı da kantçı bi kalıba koyabilir miyiz o zaman yoksa bu kip dediği kavramlarda bu kurallar farklı mı işliyor hepsi aynı töz olduğu için ahlak da değişmez evrensel bir şey mi o zaman spinozaya göre? yine sebep-sonuç içinde düşündük mesela çok ilginç değil mi?
tanrı yer kaplamıyorsa biz veya madde neden var oluyor.biz tanrdan değilmiyiz ,diyeceksinki içimizdeki ruh onun parçasıdır hayır ruh töz ün kendisidir yani yalın enerji madde ise tözün yani enerjinin dönüsümleridir.
Teolojik-Politik incelemeyi okumanızı öneriyorum eğer Spinoza'nın felsefesine ilginiz varsa (Hamza Bey'e değil sizlere). İlk defa ) İlk defa kutsal kitap hicvi o eserde mevcuttur ve ayrıyeten siyasî anlamda özgürlükçü düşüncenin temellerini atmıştır: Düşünce özgürlüğü, din ve vicdan özgürlüğü vesâire.
Zorunluluk kısmı mantık dışı geliyor başka şekilde olabilirdi de böyle olması zorunlu olduğu için böyle oldu mantığı. Zorunluluk tamamen dışardan gelen baskılayıcı bir unsurdur bir dış etkendir olağan olmayandır bana göre
Dostum kızma ama aziz yardımlı hocamızın tek bir kıl sakalı uzun saçı yokken bi ton felsefe eserini çevirmiş.sen diyorsun ki saçlarımı saldım onlar düşünsün.
Siponozanın tanrısına inanıyorum başka bir Tanrı kavramı sadece yalanlar ve uyarlamalar dan başka hic bir şey değildir.. Gercekten bir Tanrı olsa soz konusu kitapların ve peygamberlerin yalanlarına sessiz kalır mıydı
Descartes ve Spinoza ayrımını ahmet arslan bile bu kadar net çizgilerle belirtmemişti, İyiki varsın üstad !
Harika anlatım sagol bu basit anlatımla halka felsefeyi sevdirebilirsin derin anlasılmayan kavramlara gereksiz kelimelere girmezsen sendeyim😊
Arkadaki tersten asılmış Belleğin Azmi tablosu bile çok şey anlatıyor 😊 Bir arkadaşla sohbet eder gibi sizden felsefe dinlemeyi seviyorum. Çok akıcı ve anlaşılır. Düşünmeyi güzelleştirdiğiniz için teşekkürler 🌺
insanla tanrı arasında çok ince bir çizgi vardır insan hem gözlenen hemde gözlemcidir ,farkında olmadan bazı şeyler düşünceler gerçekleşir bu insanlıktır yani farkında olmadan gözlenenden çıkıp gözlemci oluyorsun .insan bilincini geliştirip belirli bir seviyeye yükselterek farkında olarak gözlenenden ayrılıp gözlemci olduğunda tözüne erişmiş olur bu aşamada insan hem tözünün hem insanlığının farkındaolur o şekilde yaşamına devam eder.enel hak diyen hallacı mansur ,bunun farkına varmıştı.tözüyle bir olan insan en basiti korkudan ,endişeden ,uzak,coşku içinde yaşar ve etrafına sevgi ve bilgi dağıtmaktan başka ödevi olmadığını görür varoluşu seyreder .ben o aşamada değilim sadece düşünceleri ama bu gün onunla bir olduğumu gördüm de tam idrak edemedim sadece bir düşünce akışı zannettim .galiba doğru şuanda onun coşkusunu hissediyorum.sevgiyle kalın .
Ağzınıza , zihninize sağlık Spinoza felsefesi bu kadar sarih ve ince anlatılır👏👏👏👏
Açıklayıcı bir video olmuş teşekkürler, Spinoza ve Kierkegaard arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları ve hatta aralarındaki geçişkenliklerini anlatacağınız olan videonuzu sabırsızlıkla bekliyorum olacağım.Bu tarz bir video gayet hoş olacaktır.
Teşekkürler öneri üzerine izlenge çektiğiniz için. Çok değerlisiniz bizim için.
Bilgilerinizi bizimle paylaştığınız için teşekkürler hocam😁😁
Teşekkürler, bi sonraki videolarınızı sabırsızlıkla bekliyoruz🙏
Harika
Ağzınıza sağlık.
çok güzeldi.
Mantıksız gelmiyor ama doyurmuyor da tam olarak☺ insan spinoza tanrısının üzerine bir şeyler daha koymak istiyor 😊 bu arada size bakınca aynaya bakmış gibi oldum hocam 😊 saçlarımın sakallarım bir ara bu şekildeydi 😊 emeğinize sağlık çok güzel işler çıkarmaşsınız (geçte olsa keşfettim kanalınızı 🙏)
11:40 Sudûr Teorisi
Yer kaplamayı bir mükemmellik göstergesi olarak görmekte yanılmış Spinoza ...
Sahip olma veya mahrum olma durumu , kendinde olmayan bir şey le alakalı olmak zorunda. Bütün yüklemler Tanrıda olduğuna göre ( buna yer kaplamama yüklemi de dahil ) Tanrıyla alakalı konuşurken sahip veya mahrum ifadeleri kullanılabilir mi ?
Asıl soru şu: Tanrı bu yüklemlere mecbur mudur? Yer kaplama yüklemi Tanrıda vardır ama Yer kaplama yükşemine mecbur mudur ?
Bizim varlığımız için yer kaplamak bir mecburiyet. Peki Tanrı için öyle mi ?
Doğa bir daha bu millete etika yazdırmasın.
spinoza determinizm hakkında ne düşünüyor sanırım deterministik değil ayrıca kantla çelişir mi spinoza? sonuca göre ahlak göreli ahlak var mıdır spinozada?Doğada kurallar belli olduğu için ahlağı da kantçı bi kalıba koyabilir miyiz o zaman yoksa bu kip dediği kavramlarda bu kurallar farklı mı işliyor hepsi aynı töz olduğu için ahlak da değişmez evrensel bir şey mi o zaman spinozaya göre? yine sebep-sonuç içinde düşündük mesela çok ilginç değil mi?
Gardaş sakalına ne oldu?
miguel de unamuno spinonza için tanrı sızısı çekiyordu demişti :)
Hocam peki şeyi soracağım; madem tüm yüklemlere sahip, yaratıcılık konusunda neden yok hükmünde?
🎉
tanrı yer kaplamıyorsa biz veya madde neden var oluyor.biz tanrdan değilmiyiz ,diyeceksinki içimizdeki ruh onun parçasıdır hayır ruh töz ün kendisidir yani yalın enerji madde ise tözün yani enerjinin dönüsümleridir.
Teolojik-Politik incelemeyi okumanızı öneriyorum eğer Spinoza'nın felsefesine ilginiz varsa (Hamza Bey'e değil sizlere). İlk defa ) İlk defa kutsal kitap hicvi o eserde mevcuttur ve ayrıyeten siyasî anlamda özgürlükçü düşüncenin temellerini atmıştır: Düşünce özgürlüğü, din ve vicdan özgürlüğü vesâire.
Zorunluluk kısmı mantık dışı geliyor başka şekilde olabilirdi de böyle olması zorunlu olduğu için böyle oldu mantığı. Zorunluluk tamamen dışardan gelen baskılayıcı bir unsurdur bir dış etkendir olağan olmayandır bana göre
Sizi izlerken ekranın sağında Ulus Baker'in videosu belirdi. Bu dandik Kazak ondan mı miras?
Kirko kim
Dostum kızma ama aziz yardımlı hocamızın tek bir kıl sakalı uzun saçı yokken bi ton felsefe eserini çevirmiş.sen diyorsun ki saçlarımı saldım onlar düşünsün.
hem zorunlu hem özgür kısmını anlamadım
04:13 Kemal Kılıçdaroğlu tadında
Spinoza
Tanrı kaderini mi yaşıyor?
Kaderini değil de, zorunlu doğasını sürüyor diyelim. Kaderde bir dış atayıcı var gibi duruyor.
Siponozanın tanrısına inanıyorum başka bir Tanrı kavramı sadece yalanlar ve uyarlamalar dan başka hic bir şey değildir..
Gercekten bir Tanrı olsa soz konusu kitapların ve peygamberlerin yalanlarına sessiz kalır mıydı
yine de sigortalı bir işe gir zira senden çok var kıps
vahdeti vücut aslında panteizm ama kimse farkında değil
sen cözmüssün ama
Alakası yok .Fazlasıyla sığ bir bakış
Bir sen eksiktin