Washi F - a post-apocalyptic film stock
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- [Turn on EN subtitles]
I'm broadcasting this episode from an underground bunker. Tune in to hear what I think about a peculiar black and white film, Washi F.
-------------------------------------------------------------------------------------
📷 Instagram: / zupa_iso
☕️ Support the channel: www.buymeacoff...
🎥 Portfolio: jakubgolis.com/
🎬 Videography Instagram: / jakub.golis
-------------------------------------------------------------------------------------
Music used in the video:
Causmic - "Joker"
Anno Domini Beats - "God Fury"
ELPHNT - "Subterranean Howl"
-------------------------------------------------------------------------------------
#filmphotography #analoguephotography #mediumformat #start66 #washif
Fantastyczna miejscówka do fotografowania. Negatyw bardzo ciekawy, w obecnych czasach używanie takich filmów nabiera właśnie więcej sensu niż kiedyś, bo obecnie chcąc mieć zdjęcia perfekcyjne technicznie używa się cyfry, a od analoga wymaga się czegoś więcej, czegoś co odróżni te zdjęcia od cyfrowych.
Zdecydowanie. I nie dlatego robi się na analogu, żeby potem intensywnie przetwarzać zdjęcia na komputerze. Więc to taki 'wbudowany preset' :)
I'm so glad there are companies producing specialty film stocks like these. Some of your shots reminded me of those taken at the Normandy invasion on old Argus cameras. So much noise and grain that everything shot with it looks desolate. It would be amazing to photograph a place like Pripyat with this stuff. Thanks for sharing it!
Definitely, it would be a perfect film stock to photograph Pripyat or some other abandoned town! I'd gone to Pripyat a few years ago but it was a long time before I started with film photography... Have you been there?
@@ZupaISO I have not, but it's on my list of places I'd like to visit. I like photographing ghost towns - there's something both lovely and haunting about a place where people used to be but aren't anymore. Last December I visited a couple here in the States and made some images I really enjoyed. I'd love to do the same around the world.
@@christopherbgriffith Fingers crossed there will be a chance to visit some more outside of the US!
Awesome video Jakub!! I just received two rolls of the Washi F to try out, so I'm doing some research before I go for it, because the only film from Washi I've tried so far was the X, and your video is super helpful! You picked the perfect environment to shoot this film, and your photos are amazing! Like you say, the film's character is so unique, can't wait to try it myself :)
Thank you Klara for the kind words! I'm glad you found the video helpful. I had so much fun with the Washi F, hopefully you'll have a lot of fun with your two rolls as well. Good luck! 🙂
wow! ostatnio robiłem zdjęcia na filmie przeterminowanym w 1978, a efekty były i tak zwyczajne w porównaniu do tego filmu. wydaje mi się, że duże znaczenie ma też wywoływacz w jakim wywołamy taki film.
Pewnie tak. Ja niestety nie wiem wiele o wywoływaczach, więc w tym temacie nie mogę się wypowiedzieć 😔 Nie wiem tylko czy samym procesem chemicznym dałoby się uzyskać taką poświatę...
jakim cudem masz tak mało subskrybcji. Twoje filmy są ŚWIETNE
Jak sobie pomyślę, że ponad pół tysiąca ludzi chce oglądać moje filmy to wcale nie wydaje mi się to tak mało 😄 Dziękuję!
Znakomite zakończenie z szafy! ;-)
A co do meritum, bardzo fajna prezentacja. Film ciekawy, nawet bardzo, ale czy efekty nie do podrobienia, to mam pewne wątpliwości, bo wydaje mi się, że miałem podobne efekty, kiedy dawno temu dałem swój film do wywołania w Polifoto i chyba zupa w tanku im się zagotowała. ;-)
Ciekaw jestem ile taka rolka kosztuje, bo ja jestem ograniczony, do rozwiązań dostępnych dla kieszeni emeryta i rencisty, ale nie na rencie bankowej i chciałbym wiedzieć, czy mnie na to stać, czy raczej podgrzać siadający wywoływacz. ;-)
Pozdrawiam serdecznie i czekam na więcej!
Dobre spostrzeżenie! Moje stwierdzenie, że efekt jest "nie do podrobienia" mogło być trochę na wyrost. Tyle, że używając tego filmu efekt jest w miarę przewidywalny, a podejrzewam, że podgrzewanie wywoływacza jest mocno eksperymentalnym rozwiązaniem 😀 Niemniej bardzo chętnie obejrzałbym efekty takiego zabiegu. Co do ceny to w UK ten film kosztuje 7,5£ za rolkę 135 i 8,5£ za 120 (ceny z Analogue Wonderland), więc wydaje mi się, że nie jest tak źle. Oczywiście, jak ktoś lubi takie dziwactwa :)
@@ZupaISO Dzięki! Można przyjąć, że w Polsce będzie droższy. Podgrzewanie wywolywacza, nie jest fajnym pomysłem. Było stosowane raczej, dla ratowania kasy. Ale też lubię dziwolągi i wolę je od perfekcji i harmonii. Lubię niedoskonałości, zarówno optyki, jak i kamery, dlatego bawię się tradycyjną fotografią, na materiałach światłoczułych i starymi aparatami. 😄
Pozdrawiam
Świetny film (jak zwykle) i ciekawy negatyw. Oj kusisz takimi eksperymentami. W końcu się złamię i sam spróbuję :-)
Polecam! Chociażby tylko po to, żeby potem znowu docenić jak porządnym i przewidywalnym filmem jest zwykły HP5 😄
@@ZupaISO HP5 leżą i czekają. Nie wiem na co ;-) Jakoś tak cały czas robię na PAN100. Ektar czeka na specjalną okazję, a w Starcie i Nikonie F65 niedokończone negatywy Portra 160. Może w najbliższe dni skończę.
Kiedyś miałem rolkę (17m albo iw więcej) filmu używanego w małoobrazkowym aparacie rentgenowskim. Niestety nieudało mi się zrobić ani jednego zdjęcia na tym materiale. Pies zjadł prawie cały czarny papier ochronny.
Przykra historia, bo efekty mogłyby być ciekawe! Mam nadzieję, że psu nic poważnego się nie stało?
@@ZupaISO Nigdy później nie natrafiłem na materiał tego typu. Potem nastała cyfrowa rewolucja której zbyt szybko się nie poddałem, ale analogi czekają na swoją kolej. Psu nic się niestało, nie wiem co go skusiło, może żelatyna w emulsji.
Jakoś wolę HP5 niż takie eksperymentalne filmy jak ten. Trochę nie rozumiem, gdzie tutaj urok tego filmu. Wydaje się być taki "brudny", ale niekoniecznie w sposób, który mi by się podobał. Za to te rozświetlenia mogą fajnie wyglądać przy jakimś kontrastowym portrecie? Ale znowu sam film ma taki wygląd, który może się nie sprawdzić do fotografowania ludzi.
Na 135 na pewno spróbuję zrobić kilka portretów, zobaczę jak wyglądają. Zgadzam się, są na tym filmie różne 'brudy' i to niszowy film, nie każdemu się spodoba. HP5 to świetny, solidny film i na pewno bym go wybrał do codziennych zdjęć.
Musisz sprobowac Waschi Y...😱
Kiedyś przyjdzie czas i na niego!
Wręcz przeciwnie. To właśnie po apokalipsie nastąpi boom na w pełni analogowe aparaty (nawet nie wspierane AF, silnikami przesuwu filmu i elektronicznymi światłomierzami czy jakąkolwiek elektroniką). Po apokalipsie nie będzie dostępu do prądu oraz baterii. Natomiast impuls elektromagnetyczny usmaży wszelką elektronikę. Wtedy to swój renesans przeżyją aparaty analogowe-mechaniczne nie zasilane żadną elektroniką. Zdjęcia już nie powstaną na żadnej matrycy cyfrowej a na tradycyjnym filmie lub slajdzie. Natomiast proces wywoływania będzie robiony ręcznie w ciemni a nie na komputerze w Lightroomie (czy też moim ulubionym Luminarze AI) a odbitki nie za pomocą drukarki fotograficznej a powiększalnika pokroju "Krokus". Wincyj eksperymentów poproszę! Uwielbiam to! Zdrówka! 👍👍👍
Na pewno będą eksperymenty, bo je bardzo lubię! 😃 Fakt, masz rację z analogową fotografią po apokalipsie! To w jakiś sposób pocieszające 🙂
A jak nie bedzie pradu to zarowka z tego krokusa na dynamo bedzie naswietlala ? :) Poza tym, bez pradu ten swiat bedzie istnial tylko chwile i na bank nie beda nam w glowie zdjecia :) Zdjecia i filmy ZupaISO ....super bajdelej :P
@@tomas011 Jak nie będzie prądu to sięgniesz po techniki szlachetne i naświetlanie arkuszy na słońcu. No chyba, że coś trafi w słońce. Wtedy to będzie klops. 🤷♂
@@tomas011 Dawno temu widziałem w programie dla dzieci, że można zrobić baterię z cytryny. Nie wiem, może da radę? 😉 Dzięki!
przekonales mnie, ze nie warto wydawac na to grosza. niegatywy i skanowanie: nigdy tego nie zrozumie. czy masz dursta
Ja też nie rozumiem fotografowania na filmie i oglądanie zdjęć zeskanowanych. Skanowanie jest super do archiwizacji na komputerze, do oceny zrobionych zdjęć i wybrania tych najlepszych,ale żeby fotografia analogowa miała sens w obecnych czasach cały proces powinien być analogowy inaczej prościej,szybciej,taniej jest robić foty cyfrą , nałożyć jakieś filtry w kompie i mieć podobny efekt na monitorze.
Ha, to dobrze, znaczy, że film komuś się przydał i ma sens :) Ja to rozumiem i lubię, bo nie robię zdjęć na analogu tylko dla efektu końcowego, ale bardziej dla samego doświadczenia "w trakcie". Na szczęście analog i cyfra może sobie w spokoju koegzystować, żeby każdy robił tak jak mu pasuje.
@@jareckc Żeby zrozumieć trzeba fotografować na analogu i cyfrze. Nie ma takiego filtra, który zastąpi obiektyw aparatu Start, naświetlenie kliszy, wywołania, ziarna itd... Skanery są na tyle doskonałe, że potrafią oddać to co zarejestruje klisza - efekt odwzorowany na kliszy zostaje zachowany. Zdjęcie z Portry odbite na papierze bardzo w minimalnym stopniu różni się od od skanu tego samego negatywu. Nie ma i nigdy nie powstanie filtr - dla przykładu, - który chociaż w minimalnym stopniu odda efekt np. Portry. Nawet Fuji stworzyło filtry, które tylko w niewielkim stopniu oddają efekt ich filmów...