PANASONIC LUMIX S1H: CIAO CIAO ALLA CONCORRENZA!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 113

  • @HUBIXDesignofficialyoutube
    @HUBIXDesignofficialyoutube 5 ปีที่แล้ว +1

    Finalmente un occhio di riguardo lato video sul design esterno e su alcune piccole cose che fanno la differenza mentre ci lavori

  • @francescomazzarella4601
    @francescomazzarella4601 ปีที่แล้ว

    Solo stupenda. Nella lista. Un amatore

  • @cinziat.
    @cinziat. 5 ปีที่แล้ว +1

    Grazie per le notizie su questa Panasonic Lumix S1H …. bisognerebbe provarla ! :-)

  • @Rugbychepassione
    @Rugbychepassione 5 ปีที่แล้ว

    Bello e interessante questo primo contatto con la S1H. E' chiaramente una video camera che fa anche le foto, ed è con questo spirito che va approcciata. E così ora le altre case dovranno rincorrere. W la concorrenza!

  • @stefanofalvo
    @stefanofalvo 5 ปีที่แล้ว +7

    Non avrei mai pensato che un giorno qualcuno potesse superare Sony... Ma in questo giorno é stata addirittura asfaltata !!
    Figata assurda di macchina !!

    • @EduardSimoni
      @EduardSimoni 5 ปีที่แล้ว

      Sì ma ha superato anche la Sony A7 Mark IV...?!

    • @alexanderkuka1165
      @alexanderkuka1165 5 ปีที่แล้ว

      Gran macchina però da confrontare con la a7s\\\ che deve ancora uscire, la a7r4 non c'entra nulla con questi oggetti, bisogna capire che ogni macchina ha il suo scopo.

  • @SynergoAltrocinema
    @SynergoAltrocinema 5 ปีที่แล้ว +2

    Ma visto che è un creaturo, come dimensioni... perché non optare per un farm factor da camcorder, piuttosto che continuare a scimmiottare le macchine fotografiche? Perché tutti sono così fissati con questa voglia di Adattare il mondo della cinematografia alla forma di una fotocamera? Un camcorder con queste caratteristiche e con l'obiettivo intercambiabile avrebbe 1) ergonomia migliore 2) un view finder che non ti pianta il naso sullo schermetto 3) spazio per degli nd integrati 4) spazio per un ingresso audio xlr e non il solito 3.5, che è precario da morire. Porca miseria, è una bomba, 14 stop di DR ma un vero e proprio controsenso ergonomico. Mi sa che Canon con la 5D Mark II ha spostato l'immaginario collettivo messo questo tipo di impostazione e non c'è verso di venirne fuori...

    • @BuggeInca
      @BuggeInca 5 ปีที่แล้ว

      Un professionista serio se fa i video compra una telecamera, se fa foto un fotocamera , il voler mischiare il tutto sa di poca professionalità!

    • @SynergoAltrocinema
      @SynergoAltrocinema 5 ปีที่แล้ว +1

      @@BuggeInca ma infatti, non ho capito come mai le macchinette fotografiche che fanno anche video devono avere la forma di macchinette fotografiche, mentre le videocamere che fanno anche foto devono avere comunque sempre la forma di macchinette fotografiche!

    • @GianlucaBocci
      @GianlucaBocci  5 ปีที่แล้ว +1

      Hai ragione @Synergo sul fattore form factor, uno spunto che ti ruberò quando farò la prova approfondita!

    • @ClaudioMariaGoldoniTv
      @ClaudioMariaGoldoniTv 5 ปีที่แล้ว

      Caro Synergo, sono completamente d'accordo con le tue considerazioni. Dopo aver lavorato per vent'anni come giornalista in una tv locale ed essere stato a contatto anche con vere telecamere, anche broadcast, ho continuato per mio hobby a produrre video. Nel 2005 ho acquistato una telecamera SD Panasonic DVX 100 (pagata con gli accessori circa 3.500 euro) che ho utilizzato fino al 2015 con enorme soddisfazione. Poi, ovviamente costretto a passare al formato Full HD e non volendo spendere troppo, ho acquistato una fotocamera Canon 70 D che ho utilizzato oltre che per fare i video anche per scattare foto. Finora sono stato molto soddisfatto delle sue prestazioni: la luminosità delle immagini video è eccezionale, così come le prestazioni anche con poca luce (anche se io utilizzo sempre un faretto!). Ma il mio cuore è rimasto legato alle telecamere. Le loro prestazioni, soprattutto in campo giornalistico, sono nettamente superiori a qualsiasi fotocamera. I due canali audio separati ti permettono di realizzare servizi improponibili per una fotocamera mentre il mirino permette all'operatore di inquadrare le immagini senza difficoltà anche in pieno giorno. Per non parlare dell'uso dello zoom. Insomma, anch'io quando vedo un operatore che riprende il video di un avvenimento con una fotocamera, lo considero un po' un dilettante (il discorso cambia se la fotocamera viene utilizzata per la produzione di un cortometraggio). Del resto, come mi disse un tecnico della mia TV "Se fanno ancora le telecamere, un motivo ci sarà!" Ed è per questo che sono arrivato alla considerazione di acquistare nuovamente una telecamera. Una Panasonic DVX 200? Non so ancora bene dove ricadrà la mia scelta, ma credo proprio che chi ama i video debba avere oltre ad una buona fotocamera, anche una telecamera classica!

  • @salvatopo
    @salvatopo 5 ปีที่แล้ว +2

    Scusatemi se mi permetto, ma quando torneremo a provare le fotocamere approfondendo maggjormente il comparto fotografico?

  • @AndreaVedorin
    @AndreaVedorin 5 ปีที่แล้ว

    ciao Gianluca e complimenti per il tuo canale !!! :-) per caso sai dirmi qualcosa sull'autofocus e sullo scatto continuo?? la userei per video e per foto sportive/animali. Grazie infinite per i tuoi video :-)

  • @evafilmbyantonioeva922
    @evafilmbyantonioeva922 5 ปีที่แล้ว

    Low light estremo? Facci sapere grazie

  • @davideleone15
    @davideleone15 5 ปีที่แล้ว

    l'hai piu provata?

  • @pattyvalentini7078
    @pattyvalentini7078 5 ปีที่แล้ว

    Ha una funzione denominata HFR che permette di registrare l’audio durante lo slow motion. La prenderei solo per quello. Fantastico

  • @AlessioFurlan
    @AlessioFurlan 5 ปีที่แล้ว

    Ciao Gianluca! Bel video come sempre! Chiedi un parere e io te lo do. Secondo me, se devo scegleire una cam per fare video seri (non vlog) o anche film con un occhio al portafogli, non guarderei questo prodotto ma guarderei una serie BalckMagic come la Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K. Cosa la metà e non va sottovalutato il fatto che ti danno anche una licenza perpetua per DaVinci resolve Studio che è un software con i contromaroni ormai parecchio usato anche a Holliwood dal valore di 340 €. Questo il mio parere... magari siamo su un altro livello con questa S1H ma te lo saprò dire non appena avrò anch'io modo di metterci le mani (dovrebbe arrivarmi in un qualche modo... :D ).

    • @stefanofalvo
      @stefanofalvo 5 ปีที่แล้ว

      Gran macchina la Black magic.
      L'unica cosa che ha un sensore molto piccolo, quindi nelle basse luci soffre parecchio, ma per il resto é una bomba.

    • @AlessioFurlan
      @AlessioFurlan 5 ปีที่แล้ว +2

      @@stefanofalvo è un Super35 quello della BMagic 6K e ha il doppio iso nativo. Ad ogni modo bisogna capire se serve veramente un FullFrame. Io sono scettico su questo punto di vista, ma è un parere personale. :-)

  • @romanpower7068
    @romanpower7068 5 ปีที่แล้ว

    In tutto ciò perché Daniel schiffer non l'ha comprata?

    • @GianlucaBocci
      @GianlucaBocci  5 ปีที่แล้ว

      Non l'ho capita...

    • @romanpower7068
      @romanpower7068 5 ปีที่แล้ว

      @@GianlucaBocci Daniel è un video maker molto bravo, e non capisco perché non ha comprato una fotocamera così efficiente nei video. Mi è sorta questa domanda perché lui usa una sony a7iii

  • @EduardSimoni
    @EduardSimoni 5 ปีที่แล้ว

    Il i4K lo fa con 60fps?!

    • @playpronerd
      @playpronerd 5 ปีที่แล้ว

      Si ma con crop da FF ad apsc

    • @EduardSimoni
      @EduardSimoni 5 ปีที่แล้ว

      @@playpronerd non riesco a capire cosa vuol dire ..!!!

    • @playpronerd
      @playpronerd 5 ปีที่แล้ว

      @@EduardSimoni nel senso che non userà l intero sensore full frame per registrare il 4k a 60fps ma solamente una parte delle dimensioni di un sensore apsc, ciò vuol dire che dovrai considerare il fattore di crop quando registrerai in quella risoluzione (non è ancora certa come cosa ma probabilmente sarà gestito in questo modo il 4k a 60fps) questo perché la quantità di dati è così elevata che se dovesse fare il downscaling non riuscirebbe a reggerlo (dimmi se hai capito tutto altrimenti mi spiego meglio)

    • @EduardSimoni
      @EduardSimoni 5 ปีที่แล้ว

      @@playpronerd capito grazzie mille!

  • @AntonioIacobelli
    @AntonioIacobelli 5 ปีที่แล้ว

    Non vorrei sbagliarmi ma... è nata prima la cinepresa e poi la macchina fotografica 📸. Questo bel giocattolo in qualche modo sintetizza il concetto. Privilegiare i video . Mi sembra una ottima fotocamera e tu hai saputo evidenziarne magistralmente tutti i lati, positivi e negativi. Ciao 👋 e alla prossima 👍

    • @EduardSimoni
      @EduardSimoni 5 ปีที่แล้ว +1

      Non credo perché la cinepresa sono scatti radunati di foto...!!!

  • @filippocara05
    @filippocara05 5 ปีที่แล้ว +1

    La sua scocca è le sue lineature per me la rendono molto anni 90
    Non per la qualità e per i sensori ma per la forma😜

  • @davidemarranon
    @davidemarranon 5 ปีที่แล้ว

    Ma il 4k a 60 é ancora croppato di 1,5x?

  • @BuggeInca
    @BuggeInca 5 ปีที่แล้ว +5

    Mahhh....direi "Ciao Ciao al Portafoglio"! Come prezzo costa quasi il doppio della concorrenza! Quasi il triplo della Blackmagic pocket 4k! Come prezzo si avvicina più a Ursa Mini pro e Eva 1 ! Se uno ha i soldi, gli direi di prendere direttamente una di queste 2! Per il resto Macchina bestiale!
    Pock

  • @orediorrorechannel
    @orediorrorechannel 5 ปีที่แล้ว

    Sicuramente Panasonic fa la differenza sul mercato, e con l'avvento delle sue full frame sta dettando nuove regole, specie nel campo video. Ma sinceramente avendo provato l' S1, splendida ma davvero pesante, preferisco lavorare con la mia amata GH5, che in termini di qualità rimane una belva assoluta. Per quanto in molti schifino il micro 4:3, spero che Panasonic non abbandoni il formato per noi appassionati. La GH5 a distanza di due anni è ancora un termine di paragone. Grandissimo come sempre Gianluca.

  • @luzfilmika8751
    @luzfilmika8751 5 ปีที่แล้ว +3

    bel video, manca il raw in video,

    • @GianlucaBocci
      @GianlucaBocci  5 ปีที่แล้ว

      Hai sia V-log che V-gamut preinstallati.

    • @luzfilmika8751
      @luzfilmika8751 5 ปีที่แล้ว

      Meno male perché 4000 per il corpo macchina non poteva mancare i profili flag, per il RAW in video potenza meglio questi profili ancora al massimo livello, parlando di cinema e prodotti di altissima qualità.

    • @luzfilmika8751
      @luzfilmika8751 5 ปีที่แล้ว

      Speriamo lo incorporino con un aggiornamento, se non la Black magic 6k e anche la 4k ancora di meglio, nel rapporto qualità prezzo.

  • @salvatore325
    @salvatore325 5 ปีที่แล้ว

    Quanto costa?

  • @davidespinoglio4221
    @davidespinoglio4221 5 ปีที่แล้ว +3

    Io son dell'idea che Sony stesse aspettando proprio che le dirette concorrenti tirassero fuori i loro modelli per i video...ora è il momento di far uscire sta a7 sIII

  • @ALESSANDROGUARASCI
    @ALESSANDROGUARASCI 5 ปีที่แล้ว

    Costo elevato, o sbaglio?

  • @flaviotognetti9825
    @flaviotognetti9825 5 ปีที่แล้ว

    wow !

  • @ilovelondra
    @ilovelondra 4 ปีที่แล้ว

    Cosa chiedere? Con il costo che ha, aumento subito risoluzione sensore.
    Non è possibile che un gioiello del genere abbia solo 24 Mpx.
    La mia Canon 90d costa 3 volte meno, ma la risoluzione e molto maggiore.
    Comunque lei è in gamba come sempre... Quindi avanti cosi.

    • @tiziocaio8657
      @tiziocaio8657 2 ปีที่แล้ว

      Che affermazione ridicola, per fare video 24megapixel sono anche troppi

  • @stefanoambrosi
    @stefanoambrosi 5 ปีที่แล้ว

    Spero che presto ci farai sapere che sensazioni da, se è anche facile da usare, se è intuitiva....insomma se ti piace da usare.....

    • @GianlucaBocci
      @GianlucaBocci  5 ปีที่แล้ว +1

      Facile, intuitiva e piacevole per ora. Ma devo averla in prova con il firmware definitivo per poter esprimere un giudizio altrettanto definitivo.

  • @AngeloDau
    @AngeloDau 5 ปีที่แล้ว

    capisco i 640 iso per il log low-iso, ma 4000? perchè non fare una circuiteria con 12800 base, se proprio devono raddoppiarla? per chi fa video low light, matrimoni etc, 4000 iso sono una via di mezzo, ma davvero niente 4:2:2? per il costo mi pare davvero strano abbiano mancato una specifica cosi fondamentale

  • @MotoTrotter
    @MotoTrotter 5 ปีที่แล้ว

    Appena ho visto la S1H ho avuto il sospetto che Sony stesse aspettando a rilasciare la A7S III perché non ancora pronta per avere un’elettronica in grado di gestire il 6K senza ventola. Inoltre parlando con una persona che asseriva di avere un contatto in Sony, quest’ultimo ha potuto solo dire che prima del 2020 inoltrato non uscirà nulla.

  • @JacopoDiGiuli
    @JacopoDiGiuli 5 ปีที่แล้ว

    Se non sbaglio il 24-70 2.8 Pro è stabilizzato!

    • @GianlucaBocci
      @GianlucaBocci  5 ปีที่แล้ว +1

      No, non ha la stabilizzazione ottica, altrimenti avrebbe la scritta "OIS".

  • @enzoleproni3462
    @enzoleproni3462 5 ปีที่แล้ว

    Una telecamera che fa (anche)le foto...ff,quindi grande e pesante,ci sono ancora quelli che si stupiscono. Panasonic si è buttata in quello che le viene meglio,e il prodotto,non regalato,comunque vale quello che costa,mentre dal punto fotografico,forse,le concorrenti sono le nuove" full frame e mezzo" che stanno uscendo,più che le normali reflex e ml.

  • @micheleren1534
    @micheleren1534 5 ปีที่แล้ว +2

    Se uno fa solo video si dirige subito sulla BMPCC (magari la 6K) che supporta anche il RAW. E con i soldi risparmiati si prende un bel monitor esterno (anche perchè quello delle BMPCC è poco pratico). Io non sono fan delle BMPCC, anzi non mi piacciono proprio, però questa S1H in confronto costa davvero troppo...

  • @Arenanetube
    @Arenanetube 5 ปีที่แล้ว +6

    0_0 meeerda... Aspettiamo la a7sIII?! XD

    • @Mac4ever007
      @Mac4ever007 5 ปีที่แล้ว

      io non so se aspetto... xD

  • @sirioo81
    @sirioo81 5 ปีที่แล้ว

    Bella e super hi tech, ma mi verrebbe da chiedere cosa ha a che fare con la Fotografia.

    • @luzfilmika8751
      @luzfilmika8751 5 ปีที่แล้ว

      Tutto, ormai la Panasonic tecnicamente incorporano tutte le novità e funzioni fotografiche, raffiche, risoluzione, Gama dinamica, postfocus, strappolare foto dei video, ergonomia e impermeabilità, time lapse, etc...

    • @sirioo81
      @sirioo81 5 ปีที่แล้ว

      @@luzfilmika8751 beh secondo me tanto che non serve per fare fotografia. E' un giocattolo pieno di elettronica ma il 90% delle cose che ha non serve per fare fotografia.

    • @luzfilmika8751
      @luzfilmika8751 5 ปีที่แล้ว

      Básicamente e una fotocamera a tutti effetti e una videocamera a tutti effetti, secondo me e per videomaker che vogliono fare anche foto di un certo livello, poi il che fa solo fotografie deve guardare altro e anche spendendo di meno,

  • @ebenatti
    @ebenatti 5 ปีที่แล้ว +2

    Io ho una Gh5 con vari accessori e sono andato a provare questa nuova pensando di passare al full frame ma è veramente troppo grande e pesante. È al pari della Nikon D850 che uso per le foto e sinceramente speravo qualcosa di più compatto e simile alla Gh5 ma tant’è. Potrebbe avere un senso per avere una sola macchina per foto e video con tutte le complicazioni del caso dovendo cambiare la configurazione passando da una situazione all’altra. Morale per ora non cambierò nulla.

  • @marcorebesco7351
    @marcorebesco7351 5 ปีที่แล้ว

    Macchina molto equilibrata.. manca solu un'ottica tuttofare.. il classico 28-300 o simili da combattimento. Parco ottiche ancora limitato o costosissimo.

  • @pandadigit5493
    @pandadigit5493 5 ปีที่แล้ว

    Prima Di Acquistare Scopri i Nostri Prezzi ! Confrontaci Su: TROVAPREZZI.IT - PAGOMENO.IT - IDEALO.IT e se hai trovato un prezzo migliore...significa che il nostro non è aggiornato. contattaci !

  • @luzfilmika8751
    @luzfilmika8751 5 ปีที่แล้ว

    Lo pesante del corpo e lo meno preocupante, siccuramente i file 6k in full frame ti fara cambiare per un pc molto molto al top per fare montaggio e color corretion, per questo nel cinema lo standard nel 99 % delle videocamere sono il sensore super 35.

  • @MatteoCarraro
    @MatteoCarraro 5 ปีที่แล้ว +2

    Cosa si può chiedere di più? un bell'obiettivo 10-600 mm f1/4 che sia compatto e che costi poco XD

  • @playpronerd
    @playpronerd 5 ปีที่แล้ว

    Sarebbe interessante avere il 6k a 60fps invece che a 30 o almeno il 4k a 60 senza crop ad apsc (non è ancora certo ma molto probabilmente sarà così)... Per non parlare del raw anche se in effetti chi usa il raw seriamente difficilmente usa camere del genere

  • @TheFuturist10
    @TheFuturist10 5 ปีที่แล้ว

    Proprio un bel giocattolino.. Per ora sono ancora uno studente e la fotografia/video sono solo una passione, questa è decisamente una spesa inutile, mi accontento della mia canon 80D 😂 😂 magari in futuro 💪 💪

  • @fidardo51
    @fidardo51 5 ปีที่แล้ว

    Neo scritto al tuo canale 👋🏻👋🏻

  • @NARAKA
    @NARAKA 5 ปีที่แล้ว +2

    Per €4K almeno il 4-2-2 a 10 bit interno lo potevano mettere

    • @DavideSpagnolo
      @DavideSpagnolo 5 ปีที่แล้ว

      ma lo fa ovviAmente... ha così tanti setting per la codifica video che ti serve una laurea... fa anche raw su hdmi su registratore esterno

    • @DavideSpagnolo
      @DavideSpagnolo 5 ปีที่แล้ว +4

      ciao Gianluca! non me ne volere ma per recensire questo mostro non sei sufficiente 😅 ci vogliono esperti del settore che lavorano da decenni in questo segmento! le pagelline non puoi proprio farle in questo caso 😅 è una cinepresa della madonna i suoi competitor sono altri non mica le a7 3 di turno 😅 panasonic ha sfornato qualcosa di allucinante...in realtà non è pesante ma è leggerissima! semplicemente non puoi paragonarla al segmento delle attuali mirrorless ma devi paragonarla a c200-c300-c500 e in questo caso tutta quella roba li dentro mi fa dire cavolo è leggerissima!!

  • @valeriochiarella
    @valeriochiarella 5 ปีที่แล้ว

    Fatalità il prezzo finale schizza così in alto che quasi va a puntare il prezzo della sua diretta parente di baionetta Leica S. Effettivamente se vuoi una fotocamera così completa e ad alte prestazioni puoi solo che attaccarti e accettare un prezzo così alto. Mi piacerebbe vedere qualche fotografia e prova sul campo, secondo me sbaraglia di brutto Sony, Nikon e Canon (e da canonista convinto lo ammetto senza problemi).

  • @andreapazzaglia5435
    @andreapazzaglia5435 5 ปีที่แล้ว

    Credo sia riuscita a mettere insieme tutto ciò che è importante per un videomaker in una sola macchina

  • @paolorusso9146
    @paolorusso9146 5 ปีที่แล้ว

    Panasonic TOP! ....la scocca del corpo macchina realizzarla in carbonio.. ne guadagnerebbe in leggerezza ;)

  • @toniopiacerediconoscerti7389
    @toniopiacerediconoscerti7389 5 ปีที่แล้ว

    Manca lo slot rullino ahahaa ahi

  • @commercialvideoedit
    @commercialvideoedit 5 ปีที่แล้ว +1

    Grande macchina però volevo comunicarti che la s1r ha 47 mpx 😊

  • @destermanno
    @destermanno 5 ปีที่แล้ว

    Continuo a pensare che una fotocamera deve fare la fotocamera, prima di tutto. Questo mi dice che non spenderei mai 4000 euro per questo bell'oggetto. Capisco però il tuo entusiasmo che fai molti video. Saluti

  • @antoniodesiderio1984
    @antoniodesiderio1984 5 ปีที่แล้ว

    Mi sembra un bel mostro. Ma non me la posso permettere. 😆😆😆

  • @antoniodejua6600
    @antoniodejua6600 5 ปีที่แล้ว +1

    ciao Gianluca, tecnologicamente è molto interessante ma è bruttissima, il livello estetico è penoso; è da mettere tra quelle del tuo video sulle macchine più brutte di sempre. :D

    • @silviosavoldelli2511
      @silviosavoldelli2511 5 ปีที่แล้ว +1

      Penso che quello sia troppo soggettivo, no?

    • @antoniodejua6600
      @antoniodejua6600 5 ปีที่แล้ว

      @@silviosavoldelli2511 certo, ma non si può dire che sia aggraziata o sbaglio? Sporge tutta da un lato, è tozza. Si parla di buona ergonomia ma a vederla sembra ergonomica come un blocchetto di calcestruzzo. poi i gusti sono gusti e io non sono nessuno per dare il giudizio definitivo.

    • @silviosavoldelli2511
      @silviosavoldelli2511 5 ปีที่แล้ว +1

      @@antoniodejua6600 non so, sono di parte perché a me piace tantissimo 😅 non solo per il design, anche perché han tirato fuori una macchina paurosa sotto quasi tutti i punti di vista (l'unica cosa negativa per ora sono le ottiche, ma per quelle bisogna solo aspettare)

  • @sabelli33
    @sabelli33 5 ปีที่แล้ว

    Si SI però con 4000 euro più obiettivi a quanto saliamo a questo punto conviene comprare una videocamera professionale!!

  • @peiper83
    @peiper83 5 ปีที่แล้ว

    Bha sinceramente nulla di che 6k a 30 fps, ma c'è già la poket che lo fa a 60fps... raw non esiste, 10 bit 4 2 0, per fare 10 bit 4 2 2 ti serve il recorder esterno, con la poket stai diretto su ssd senza recorder e fa 12bit 4000 contro 2200..... ufficialmente panasonic è la prima grossa casa che so becca la massacrat da black magic.... adesso vediamo se le prossime uscite si salvano

    • @GianlucaBocci
      @GianlucaBocci  5 ปีที่แล้ว

      Non credo siano confrontabili, la Blackmagic è una micro quattro terzi.

    • @peiper83
      @peiper83 5 ปีที่แล้ว

      @@GianlucaBocci no la 6k è super 35

  • @sabelli33
    @sabelli33 5 ปีที่แล้ว

    Aspettiamo ancora Sony!! comunque quella a un sensore Sony

  • @marcods6449
    @marcods6449 5 ปีที่แล้ว +2

    Visto il prezzo meglio la GFX 50r

    • @stefanofalvo
      @stefanofalvo 5 ปีที่แล้ว +3

      Sono macchine dedicate a mondi diversi, non si possono comparare.
      La Gfx é dedicata alle foto, questa al video.

    • @alexanderkuka1165
      @alexanderkuka1165 5 ปีที่แล้ว +2

      @@stefanofalvo é molto difficile fare capire questa cosa al mondo d'oggi.

  • @salvatoredalessandro3688
    @salvatoredalessandro3688 5 ปีที่แล้ว +1

    Macchina a prima vista perfetta... 3 cose che sicuramente testerai... Autofocus, vedere se è veramente performante, ovviamente in video, 2 durata della batteria...3 la qualità in low light...
    Alla fine hai detto che dura 2 ore? Spero di aver capito male, se così Pana ha fatto un enorme passo indietro.
    Cmq dati gli ingombri raggiunti si è abbandonata definitivamente quella che era la filosofia delle mirroless... Peccato!

    • @salvatoredalessandro3688
      @salvatoredalessandro3688 5 ปีที่แล้ว +1

      Pardon ci sono arrivato con calma.. 2 ore di registrazione continua.. direi gran bella batteria!

    • @Arenanetube
      @Arenanetube 5 ปีที่แล้ว

      @@salvatoredalessandro3688 ah ecco xD

    • @Arenanetube
      @Arenanetube 5 ปีที่แล้ว +1

      @@salvatoredalessandro3688 eh tantissima roba!!!

  • @marcoantognoni2388
    @marcoantognoni2388 5 ปีที่แล้ว

    Sembra veramente troppo troppo massiccia. A mano libera la usi per 5 min e poi ti fa male il braccio.

  • @nlstudy
    @nlstudy 5 ปีที่แล้ว +2

    Gli manca ancora troppo per essere considerabile una macchina per fare video, niente filtri ND integrati, niente ottica con zoom motorizzato, e tante altre cose che distinguono una fotocamera da una videocamera, esempio ingressi xlr microfonici, raw in video, etc. E' una bella fotocamera, ma ripeto, è solo una fotocamera, che fa anche video, trovo sbagliato che continuiate a portare avanti questa falsità del videomaking con acrocchi di fotocamere e mille altre aggiunte. Nessuna macchina fotografica potrà mai eguagliare o competere con una videocamera in ambito video. La stessa Panasonic Ux180 la rovina, e costa la metà. Dovreste smetterla anche con sti ISO, gli iso sono morti assieme alla pellicola, non esistono più, esiste il gain e si misura in db, non capisco questa ostinazione a tenere in vita riferimenti morti.

  • @Riedle_
    @Riedle_ 5 ปีที่แล้ว +3

    Ciao ciao alla concorrenza? Mi sembra un giudizio frettoloso e poco sensato. Questa camera ha troppi 'ma' per fare ciao ciao: gigantesca (per la sua categoria), pesantissima (auguri a chi vorrà usarla con un gimbal), ingressi e/o uscite incompleti per una camera pensata per il video, mancanza di varietà per le ottiche L-Mount, prezzo veramente alto. Se Sony decide di spingere seriamente anche con il lato video, con la sua serie 'S', allora si che qualcuno fa ciao ciao alla concorrenza.

  • @paolonotte
    @paolonotte 5 ปีที่แล้ว

    Si come no poche ottiche prezzi assurdi meglio Canon e Nikon

  • @Daniele-D-Amico
    @Daniele-D-Amico 5 ปีที่แล้ว +1

    Una fotocamera soprattutto per i video, e non mettono lo schermo snodato... Ma mettono quello per i selfie, stile fotocamere da 200 euro...!!bah

    • @MIDEAvideo
      @MIDEAvideo 5 ปีที่แล้ว

      che vol dire non mettono lo schermo snodato? ci sta

  • @Monta2475
    @Monta2475 5 ปีที่แล้ว

    Esageratamente enorme....

  • @lino100x100
    @lino100x100 5 ปีที่แล้ว +1

    Ne venderanno 5, sony può dormire sogni tranquilli. Street price doppio di una sony a 7 iii, dimensioni imbarazzanti per il 2019. Il prezzo e le dimensioni sono i veri elementi che fanno vendere le camere!

  • @mayor86-ok
    @mayor86-ok 5 ปีที่แล้ว

    Manca la messa a fuoco a rilevamento di fase

    • @GianlucaBocci
      @GianlucaBocci  5 ปีที่แล้ว

      Panasonic usa la tecnologia DFD, che alla prova dei fatti ha prestazioni comparabili a quelle del rilevamento di fase.

  • @andrearossi9363
    @andrearossi9363 5 ปีที่แล้ว

    Non mi sembra una mirrorless cosi "rivoluzionaria" soprattutto perchè le mirrorless sono state concepite per essere compatte e leggere, se ho bisogno di tutta questa qualità video e non mi interessa il peso considererei una videocamera; almeno non avrei il problema della ventola

    • @GianlucaBocci
      @GianlucaBocci  5 ปีที่แล้ว

      Mirrorless compatte e leggere è uno slogan del marketing di qualche anno fa. Togliere lo specchio reflex fa risparmiare un etto e un paio di cm. Quindi se si vuole andare leggeri si deve puntare sul micro quattro terzi, non sul full frame.

    • @andrearossi9363
      @andrearossi9363 5 ปีที่แล้ว

      @@GianlucaBocci Per il discorso del peso, il micro quattro terzi va bene da mettere sui droni, io personalmente ho una full frame mirrorless da soli 560 grammi. Avere qualcosa in più a 2 chili mi sembra troppo.

  • @fabrizio-6172
    @fabrizio-6172 5 ปีที่แล้ว

    Mmh la a7siii sarà qualcosa di epocale...