Спасибо,что Вы продолжаете выкладывать такие интересные лекции.На мой взгляд,наиболее точный и умный взгляд на русских писателей и их произведения.Вы глубоко их чувствуете.
о, как здорово! спасибо!!! я только со старого вашего канала. там тоже очень много интересного. вы очень талантливый человек. стараюсь не пропустить ни одного вашего слова.
"Лесков - писатель христианский, но бегущий от Церкви." - от той "церкви" в которую она превратилась в 19в. Из нее многие побежали, кто в пУстыни к старцам, кто в марксизм за справедливостью...
Спасибо большое, очень полезно! Получается, что список "православных" среди писателей будет весьма не велик. Эти имена прежде всего - Пушкин, Гоголь, Достоевский. Каких имён здесь ещё не достаёт? Наверное Аксакова, Леонтьева, Хомякова, а ещё?
"Широки врата и пространен путь, ведущие в гибель..." - этот закон никто не отменял. Оставшихся в Истине всегда мало. Ещё: Жуковский, Лермонтов, Гончаров, Тютчев, Шмелев, Б.Зайцев, К.Р. и другие.
@@user-wn3xh5ck8r Нектарий Оптинский (когда его попросили помолиться за упокой души некоего Александра (не говоря о ком речь)), помолился и ответил вопрошавшей: "Передайте его матери, пусть она будет благонадёжна - Александр в раю"! Правда это не значит, что его творчество (особенно "12"), соответствует его кончине, однако же и причисляет в "своим". Спасибо Вам большое! Надеюсь, что смогу как-нибудь купить Ваши книги.
@@user-wn3xh5ck8r, здравствуйте! Тютчев - с его "я лютеран люблю богослуженья"?!.. У него жена была лютеранка. Рада, если он всё же обратился ко Господу!
Может спрашиваю не по теме, но Ваши лекции и Ваша позиция мне очень нравятся, поэтому хочется узнать Ваше мнение по поводу таких фигур как В. Розанов и Л. Шестов, правда их сложно назвать писателями, это скорее философы, но (извините за это упрощение вопроса), это люди, скорее наши, или скорее нет?
Вы не читали моих книг? Один из самых цитируемых в них - Розанов. Его заносило в богословии, но по степени ощущения времени ему нет равных. Он чуть не в одиночестве осознавал суть и опасности нарождающегося либерализма. Его характеристики - одни из самых точных и верных. Шестов из тех, кто менялся. Он тоже рассуждал порой весьма мудро, я использовал его наследие.
Вы не читали моих книг? Один из самых цитируемых в них - Розанов. Его заносило в богословии, но по степени ощущения времени и происходящего ему нет равных. Его характеристики в области культуры и литературы - самые точные и верные. Он чуть не единственный чувствовал суть и опасность нарождающегося либерализма. Очень объективен. Глубок, оригинален, мудр. Шестов - из тех, кто менялся. Тоже немало верных и точных характеристик дал.
@@user-wn3xh5ck8r К сожалению Ваших книг я пока не читал. Я живу в другой стране, где Ваших книг пока нет в продаже. Спасибо большое, очень ценная информация!
Верное чадо церкви должно помнить о состоявшемся снятии церковных клятв на старые обряды и говорить не о протесте и гордыни, коя наблюдалась у обеих сторон,, а о единоверии.
Уважительно. Я с него начинал. о наше с ним различие: М.М. смотрел на литературу после опыта атеистических советских времен, а я, начиная со второго тома, увидел главное противоречие между традиционным взглядом и ЛИБЕРАЛЬНЫМ. Он же не увидел проявлений и опасности либерализма в литературе ХIХ века.
Чудо заключается в том, что, может, Лесков и писал "антиправославно". Но сегодняшний православный человек вполне может это воспринимать не как "антиправославное", а как антифарисейское. А ведь фарисейского всегда было немало. То, что, может, и задумывалось как яд, в каких-то случаях действует и как лекарство. .
Так хотелось бы нам, но, увы, на практике так не работает. Яд в любой обертке яд. Дух, настрой, отношение - никуда не спрячешь. Если Лесков не признает аскетику и иерархию, то это выглядывает между строчек. Менять надо не стиль, а внутреннее состояние. Если око твое будет чисто, то и все страницы твоих книг будут чисты.
@@user-wn3xh5ck8r Очень много о Лескове говорит портрет работы Серова. Напряжённый колючий взгляд - весьма при этом испуганный, беспокрйный. Мыслей о благодатности, увы, не возникает вообще... А насчёт яда - пожалуй, Вы правы. Просто я помню свое первое впечатление от "Некрещеного попа". В нем было много полезного, несмотря на общую провокационность замысла. Подобные неординарные ситуации заставляют задуматься. Эта, конечно, сильно искусственная. И яд там есть, не спорю...
Человек дожил до седин и не разобрался в вопросе раскола. 700 лет служения по старообрядному чину назвать протестантами и сравнить его с Евой это исторически и духовно безграмотный поступок.
Не в коем случае не хочу обидеть автора видео, но все таки скажу какое чувство у меня вызывает его персона. Такое чувство, будто данный человек каждый день смотрит новости и так фанатен Путиным, что аж сам начал копировать его речь и жестикуляцию (особенно заметно в началах предложения), забавно.
@@user-wn3xh5ck8rМожет это вы пересмотрели новостей и вам везде Путин мерещится?) Я вот в упор не вижу Путина, вижу Н. А. Лобастова, замечательного специалиста по русской литературе
" На Руси никогда не было религии. Православие - это жизнь по Прави, по правилам, соблюдение которых обеспечивало непрерывное эволюционное развитие. В этом и есть коренное отличие Православия от любой религии. Православие ведёт людей вверх, по пути развития и познания, а религия толкает людей вниз, к фанатизму и деградации - к молитвам и бесконечному выклянчиванию всего необходимого у очередного бога. А то, что церковники стали называть себя «православными христианами» - это хитрость, а проще сказать обман" Юрий Степанович Рыбников
Замечательный православный анализ! Огромное удовольствие испытываю, Слушая Ваши лекции
Спасибо,что Вы продолжаете выкладывать такие интересные лекции.На мой взгляд,наиболее точный и умный взгляд на русских писателей и их произведения.Вы глубоко их чувствуете.
о, как здорово! спасибо!!! я только со старого вашего канала. там тоже очень много интересного. вы очень талантливый человек. стараюсь не пропустить ни одного вашего слова.
А я всё сижу на старом канале и жду когда же появится новое видео , а у вас, оказывается, новый канал уже!)
К сожалению, на том пропал пароль, ничего не смог сделать, пришлось открывать новый.
"Лесков - писатель христианский, но бегущий от Церкви." - от той "церкви" в которую она превратилась в 19в. Из нее многие побежали, кто в пУстыни к старцам, кто в марксизм за справедливостью...
Согласен. Вот и шел бы к старцам...
@@user-wn3xh5ck8r Господь каждому определяет свой путь....
Он из староверов.
Зачем ходить в церковь ?
Церковь собирала все сведения о людях и передавала в свой центр. Это называется шпионаж.
Не судите да не судимы будете.
22:00 Любопытный новояз. 😅
Какой ужас! А я собиралась "Соборяне" прочитать, - теперь не хочу, - лучше святых отцов продолжу читать!
Очень стоит почитать! Очень..
А критически относиться надо ко всему..
Спасибо большое, очень полезно! Получается, что список "православных" среди писателей будет весьма не велик. Эти имена прежде всего - Пушкин, Гоголь, Достоевский. Каких имён здесь ещё не достаёт? Наверное Аксакова, Леонтьева, Хомякова, а ещё?
"Широки врата и пространен путь, ведущие в гибель..." - этот закон никто не отменял. Оставшихся в Истине всегда мало. Ещё: Жуковский, Лермонтов, Гончаров, Тютчев, Шмелев, Б.Зайцев, К.Р. и другие.
@@user-wn3xh5ck8r если Вы вводите Лермонтова в эту когорту, тогда должны ввести и Блока, да и Тютчев, кажется не блестал "целомудрием"
@@Alllex11У Лермонтова нельзя забывать его возраст - 27 лет!! Блока - ни за что. Тютчева плохо знаю, не исследовал.
@@user-wn3xh5ck8r Нектарий Оптинский (когда его попросили помолиться за упокой души некоего Александра (не говоря о ком речь)), помолился и ответил вопрошавшей: "Передайте его матери, пусть она будет благонадёжна - Александр в раю"! Правда это не значит, что его творчество (особенно "12"), соответствует его кончине, однако же и причисляет в "своим". Спасибо Вам большое! Надеюсь, что смогу как-нибудь купить Ваши книги.
@@user-wn3xh5ck8r, здравствуйте! Тютчев - с его "я лютеран люблю богослуженья"?!.. У него жена была лютеранка. Рада, если он всё же обратился ко Господу!
Упрекать в сомомнениии будучи будучи твердо убеждённым .... 😅
Может спрашиваю не по теме, но Ваши лекции и Ваша позиция мне очень нравятся, поэтому хочется узнать Ваше мнение по поводу таких фигур как В. Розанов и Л. Шестов, правда их сложно назвать писателями, это скорее философы, но (извините за это упрощение вопроса), это люди, скорее наши, или скорее нет?
Вы не читали моих книг? Один из самых цитируемых в них - Розанов. Его заносило в богословии, но по степени ощущения времени ему нет равных. Он чуть не в одиночестве осознавал суть и опасности нарождающегося либерализма. Его характеристики - одни из самых точных и верных. Шестов из тех, кто менялся. Он тоже рассуждал порой весьма мудро, я использовал его наследие.
Вы не читали моих книг? Один из самых цитируемых в них - Розанов. Его заносило в богословии, но по степени ощущения времени и происходящего ему нет равных. Его характеристики в области культуры и литературы - самые точные и верные. Он чуть не единственный чувствовал суть и опасность нарождающегося либерализма. Очень объективен. Глубок, оригинален, мудр. Шестов - из тех, кто менялся. Тоже немало верных и точных характеристик дал.
@@user-wn3xh5ck8r К сожалению Ваших книг я пока не читал. Я живу в другой стране, где Ваших книг пока нет в продаже. Спасибо большое, очень ценная информация!
Верное чадо церкви должно помнить о состоявшемся снятии церковных клятв на старые обряды и говорить не о протесте и гордыни, коя наблюдалась у обеих сторон,, а о единоверии.
Сравнение "староверов" с протестантами в высшей степени некорректное.
24:56 А за что было любить реакционера Победоносцева?
А ещё интересно как Вы относитесь к 5-ти томнику М. Дунаева "Православие и Русская литература?
Уважительно. Я с него начинал. о наше с ним различие: М.М. смотрел на литературу после опыта атеистических советских времен, а я, начиная со второго тома, увидел главное противоречие между традиционным взглядом и ЛИБЕРАЛЬНЫМ. Он же не увидел проявлений и опасности либерализма в литературе ХIХ века.
@@user-wn3xh5ck8r спасибо большое, замечание очень ценное!
Чудо заключается в том, что, может, Лесков и писал "антиправославно". Но сегодняшний православный человек вполне может это воспринимать не как "антиправославное", а как антифарисейское. А ведь фарисейского всегда было немало. То, что, может, и задумывалось как яд, в каких-то случаях действует и как лекарство. .
Так хотелось бы нам, но, увы, на практике так не работает. Яд в любой обертке яд. Дух, настрой, отношение - никуда не спрячешь. Если Лесков не признает аскетику и иерархию, то это выглядывает между строчек. Менять надо не стиль, а внутреннее состояние. Если око твое будет чисто, то и все страницы твоих книг будут чисты.
@@user-wn3xh5ck8r Очень много о Лескове говорит портрет работы Серова. Напряжённый колючий взгляд - весьма при этом испуганный, беспокрйный. Мыслей о благодатности, увы, не возникает вообще... А насчёт яда - пожалуй, Вы правы. Просто я помню свое первое впечатление от "Некрещеного попа". В нем было много полезного, несмотря на общую провокационность замысла. Подобные неординарные ситуации заставляют задуматься. Эта, конечно, сильно искусственная. И яд там есть, не спорю...
Человек дожил до седин и не разобрался в вопросе раскола. 700 лет служения по старообрядному чину назвать протестантами и сравнить его с Евой это исторически и духовно безграмотный поступок.
Не в коем случае не хочу обидеть автора видео, но все таки скажу какое чувство у меня вызывает его персона.
Такое чувство, будто данный человек каждый день смотрит новости и так фанатен Путиным, что аж сам начал копировать его речь и жестикуляцию (особенно заметно в началах предложения), забавно.
Как вас напугал Путин! Что мерещится ДАЖЕ там, где им и не пахнет. Забавно однако...
@@user-wn3xh5ck8rМожет это вы пересмотрели новостей и вам везде Путин мерещится?) Я вот в упор не вижу Путина, вижу Н. А. Лобастова, замечательного специалиста по русской литературе
Лесков -- замечательный писатель, а вот лектор полную чушь несёт. 😂
" На Руси никогда не было религии. Православие - это жизнь по Прави, по правилам, соблюдение которых обеспечивало непрерывное эволюционное развитие. В этом и есть коренное отличие Православия от любой религии. Православие ведёт людей вверх, по пути развития и познания, а религия толкает людей вниз, к фанатизму и деградации - к молитвам и бесконечному выклянчиванию всего необходимого у очередного бога. А то, что церковники стали называть себя «православными христианами» - это хитрость, а проще сказать обман" Юрий Степанович Рыбников
Всякое читал, но такое!! Или это шутка?
Религия это инвазмя европы в русский мир ,чтобы управлять и жить за счёт других.
К сожалению, нет. Слышала от одного человека, в шоке была от услышанного. Там такая невообразимая смесь .......е@@user-wn3xh5ck8r