Monarquía VS República - ¿Qué es mejor?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- ►Donaciones para poder tener una cámara y micro en condiciones:
Paypal: www.paypal.me/...
Bitcoin: bc1qjjvsz3dup6y46j66w5tr5nf5padrzkuu990ufk
Ethereum: 0xd77683b60dd66f091aecda7d613515dd6d9f375c
► Mis otras redes sociales:
Twitter: / slaanesh_adria
Facebook: / libertadyloquesurja
Steemit: steemit.com/@l...
► ¿Quieres seguirme para no perderte nada? Suscríbete aquí: www.youtube.co...
¿De que sirve la democracia, cuando la poblacion no sabe elegir a sus gobernantes?
Exacto
En teoría es el sistema ideal pero en la práctica un gobierno del pueblo puede ser el gobierno de la chusma una chusma que sigue siempre al demagogo que más le promete
Esa es la pregunta y respuesta de porque los países latinos están tan atrasados
@@jovannymarin7461 Es cierto, en mi país Perú los candidatos de a la presidencia son todos corruptos con juicios y condenas judiciales y la mayoria de ciudadanos vota por ellos y peor lo de menores recursos con poca educación son facilmente engañados por los mismos una y otra vez sin parar en las ultimas elecciones no habia candidato viable y termino ganado "democraticamente" un presidente vinculado a antiguas celulas de terrorismo que actualmente esta saqueando el país
Platón
Viva este coletas!!!
¿Estas asumiendo su genero? maldito machista opresor XD
@sotrika No puedo ver de que color es pero veo que tiene la foto de un empresario heterocapitalista de VOX , maldito FACHA
@@Leonardo-en9hk estos onvres con masculinidad frágil, me parto. Es un hombre, si, entonces no es machismo llamarle como tal, en fin la masculinidad frágil
Siervo por convicción, eh?
Lo único que puedo decir respecto a este vídeo es, QUE YA ESTA DICHO y perfectamente. Felicidades
MONARQUIA PARLAMENTARIA:
Unos cuantos republicanos de siempre pretenden derrocar nuestra monarquia y en especial a nuestro flamante Rey considerado hoy el más preparado y con mejor valoración del mundo. En España, Felipe VI está valorado muy por encima de ninguno de los políticos del momento.
El argumento al que aducen los destructivos republicanos es, que el Rey no está votado como ellos. Todas las monarquias democraticas del mundo, son votadas a través de la constitucion de cada país, la nuestra es una constitución muy joven y votada por el 88% de la población; curiosamente Pablo Iglesias y su partido comunista en el gobierno son los mayores enemigos y acosadores de nuestro Rey Felipe, ellos fueron votados por apenas el 12% y sus referentes son dictadores como Fidel Castro o Kim Jong-un, no votados por nadie.
Por otra parte hay algo tan simple como verificar que de las 20 naciones más modernas y con mejor calidad de vida y justicia del mundo, las 12 principales se rigen por monarquias parlamentarias calcadas a la Española 🇪🇸. Menciono algunas, Inglaterra, Canada, Australia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Japón, Bélgica y la propia España 🇪🇸, etc.
Es verdad también que entre las mejores hay alguna republica como Alemania o Francia y presidencialista a doc como
EEUU, pero el modelo de República por la que abogan los republicanos españoles, comunistas, filoterroristas, golpistas y algún que otro socialista radical, no son democracias como las mencionadas sino que quieren aplicar modelos bolivarianos, antigua URRSS, Corea del Norte, etc.
Poco más hay que decir sobre ello y espero que cada uno reflexione y despeje sus dudas.
Para terminar, también comentar que las tradiciones de los países tienen mucho que ver en esto y España fue siempre monarquica a excepción de las dos breves republicas de los siglos XIX y XX cuya única aportación fue miseria, guerra y sufrimiento con muchisimas muertes.
@@Labia.53 olvidas que hoy en 2024 ya hay más de los que no votaron la constitución respecto de los que sí la votaron. Además el votar la constitución nunca fue una pregunta concreta monarquía república y además que tampoco se estaba votando a la institución. De haber votado la gente sí a la constitución hay monarquía democráticamente ¿no?. Pero si se vota no se vuelve a lo que había antes, al rey Juan Carlos que ya era rey en el 75. Con lo cual votase lo que votase el pueblo había rey y en un referéndum de verdad si gana una opción pierde la otra, es imposible que ganen las dos. Luego está el asemejar república con izquierda, cuando dependerá de qué representante se haya votado. En Francia ha estado Sarkozy y en Alemania la Merkel que ambos tienen de comunistas lo que yo de melenudo (soy calvo)
@@nachuelas . Una disertación sin pies ni cabeza y a medida de quien la redacta.
Personalmente no me disgusta que seamos una monarquía, aunque solo sea por tradición me gusta que tengamos rey y me parece una figura unificadora, lo cual es valiosisimo en los tiempos que vivimos y que viviremos. Me parece una persona muy preparada para el cargo y un gran representante para España y me gusta que haya un jefe del estado independiente de los partidos y permamente en el cargo, como un referente estable. El hecho de convertirnos en república no solucionaría nada, ni cambiara nada, si acaso quiza empeoraría la situación. De hecho si hubiera una votación para elegir al jefe del estado y se presentara estoy seguro que el rey saldría elegido.
Muy bien explicado, yo estoy a favor de una monarquia con lideres que estén bien preparados, como la del reino unido, españa o Mónaco. Simplemente por el punto que expusiste. Sus intereses no son a corto plazo
Durante la República hubo problemas financieros y corrupción y eso mismo está pasando con la monarquia.. en resumen que ninguna merece la pena.. por qué al final el que manda hace lo mismo cuando se le sube el poder a la cabeza... incluida la política de ahora...
Escoger monarquia o republica en función del coste es puro populismo porque además es mucho más cara la República
@@Labia.53 esta las dos casa igualadas más diría yo..
@Death Dreams en una república pasaría lo mismo....
@Death Dreams todo cuesta dinero hijo....
Exacto, lo ideal no sería monarquía o república sería que el pueblo se autogestionara sin políticos... pero para eso queda todavía
Vas a llegar muy lejos. Tus videos son geniales!
Abrazo grande desde Argentina, nosotros no somos capaces de entender la monarquia lamentablemente.
Saludos!
Este tipo no sabe nada.
Es más guay hablar de esto que no hablar de cómo hacer que las viviendas asequibles como hacer que la deuda del Estado no se dispare cómo hacer que las pensiones se garanticen.. Yo desde luego si hubiera un referéndum votaría a favor de la monarquía por lo que dices porque creo que me saldría más barato que una república
Referendums en españa no,no les mola,prefieren decir ellos lo que pensamos,que les viene mejor.
Por fin alguien lo explica bien clarito! Yo no es que sea monárquico, pero es que teniendo en cuenta lo que gastan los políticos ... Creo que finalmente nos sale más barato tener un Rey
Este video es sorprendente el único buen video que tiene esté hombre
Confundes forma de Estado con forma de Gobierno.
La forma de gobierno debería ser la democracia pero tenemos una oligarquía de partidos .
República
Rep=surgiro o poder
Pública=pueblo
No tenemos democracia real, mal llamada directa, tenemos un sistema representativo, siempre que no se ejecute la voluntad de una mayoría no se va a vivir en una democracia, eso es lo que no entiende la mayoría de la gente, se queja del accionar del gobierno y dice que no le gusta, pero aun así dice "la democracia no funciona". Mirá el video WhyDemocracy?, es interesante su opinión sobre esto.
@@sujsjwjdudjjddy2jdb3jnzke45 República= Res publica = Cosa publica
La forma,democracia;gobierno decente y que trabaje por el pueblo y el bien común
Desde México viva la monarquía llevamos casi 200 años de una república fallida y no somos ni la sombra de lo que fuimos como nueva España
Así es no por nada estuvieron 3 siglos, los Españoles construyeron México, no quitó merito a la influencia cultura de los indígenas pero fueron los españoles quienes más pudieron aprovecharla.
Lamentablemente desde el fin de la Independencia se despojó al Emperador Iturbide, y 40 años después el pueblo saco a un Emperador que era prometedor en detrimento de la defensa de la "patria y soberanía" dejando el poder en manos de más políticos que lucharon por sus intereses.
El problema no es monarquia o republica, de hecho si analizamos las naciones más prósperas del mundo, con mayor calidad de vida, justicia y democracias consolidadas, 12 son monarquias, 6 republicas y 2 de otra índole como EEUU.
España 🇪🇸 siempre fue una monarquia durante toda su historia y nuestra cultura está forjada sobre un estado monarquico. Otros intentaron importar republicas fracasadas de fuera, una en el siglo XIX y otra en el XX que todos sabemos cuanto duraron y como acabaron, miseria, muerte y sufrimiento, guerra.
Ahora hay otra nueva saga de sátrapas que una vez más viene a desestabilizar a nuestro país y a enfrentarnos de nuevo para conseguir sus objetivos, una nueva republica,de corte comunista para más INRI que no democrática como Francia o Alemania. El resultado de esta gran acometida será de nuevo hambre, miseria y guerra. ¡Atenerse!
Sistema electoral presidencialista o parlamentario?
esos ejemplos son geniales, el ejemplo de monarquía exitosa de Mónaco que es un principado de 2km cuadrados y de republica (que al menos aquí si tenías de donde escoger) a Corea del norte del norte donde el poder se hereda de padre a hijo
En España la república está asociado con el comunismo.
España ha sido un país tradicionalmente monárquico pero creo que nos habría ido mejor con otra dinastía, como la casa de Saboya, que con los Borbones.
Ese el gran problema., la derecha asocia la república con el marxismo cuando mandará quien la gente haya votado. En Francia han tenido a Sarkozy y en Alemania a Ángela Merkel y esos dos tienen poco de comunistas... mejor república que monarquía desde luego
Vivo en una República mexico (la nueva España en mi corazón) y la verdad no es ninguna maravilla y no sirve de un culo por lo que aprecien a la monarquia que tienen
Viva España 🇪🇸
XD
soy republicano pero España no puede tener otra republica bananera como la segunda y la primera que acabo en desastres económicos
@Ruben Echeverria Eusa no sera por vox
Pero... Su monarquía tiene siglos de esplendor y de grandes logros... ¿Se acuerdan quién propició los tercios y la primera infantería de marina del mundo? No fue un presidente...
@@L.P.1987 vaya mierda de argumento. Es como decir que la mejor forma de gobierno en Alemania es una dictadura totalitaria porque conquistaron más de media Europa
@@paco4570 Pues prefiero igualmente a los gloriosos tercios hispánicos a que los izquierdistas de chiste que hacen el payasito por su amada República.
Psdt: El crecimiento acelerado de Alemania gracias a los nazis era más aparente que real: a la larga era insostenible. Vaya mierda de ejemplo xd yo hablo de todos los aspectos, no solamente el militar.
Por lo menos, si ibas a comparar con una dictadura, lo hubieses hecho con Singapur.
@@L.P.1987 que cojones dices? No sabes ordenar ideas
Los datos de coste la monarquía revísalos, hay varios artículos que explican que en España ese dato de gasto de la monarquía, no incluye factores que en otros paises con república si...
Por otra parte, no me parece relevante en el caso de España, a nivel político económico, pero, me parece que las monarquías no son buenas psicológicamente para una sociedad, la idea de, heredar un cargo y no conseguirlo por méritos propios...
De todos modos, está claro que si fuera república el puesto se ganaría con mamoneos y chanchullos al igual que el de presidente de gobierno xD
Para empezar a un heredero se le obliga a heredar el trono,se le obliga a ser el mas estudiaso a tener modales de corte,no puede ser niños normales,ni adolecentes normales por que se les prepara para ser reyes,tambien se le obliga a servir en el ejército,a aprender idiomas,por ello esta mucho mejor preparado que un residente(añadamos que no puede tener preferencia por algo,siempre debe ser imparcial)
Lo de heredar algo sin ganártelo no te lo enseña la monarquía, en España la gente no piensa que eso esté bien. Lo que genera eso es el socialismo, pregunta en España a la gente si ve bien la manera en la que el rey gana dinero y luego pregunta si ve bien la manera en la que puede permitirse ir a una escuela pública.
No te dejes engañar, es cierto que una monarquía es como 10 veces más barata que una república pero es mejor que chupe uno sólo del bote y que al menos nos represente en el exterior con diplomacia (Monarquía) a que chupen 100 ó más sanguijuelas (república) puestas a dedo enchufadas y que obviamente es mucho dinero público que se le dan a esos y sus amiguetes por nada para sus fiestas y irse de putas etc
ElCrakerOMG y por la misma regla a un pobre se le obliga a heredar la pobreza de su familia... Creo que uno de los fines honrados es que el que valga o consiga valer pueda llegar a algo, porque es bueno para todos, asumir el determinismo sanguineo, hereditario, no me parece lo mejor, ni el mejor ejemplo.
@@rotundodolor7138 gaceta.es/noticias/monarquia-espanola-gasta-republicas-europeas-02062014-1912/
O anarquía, que seguro que nos iría mejor...
Una monarquía cuesta menos que una república.
Que un gobierno diga que es una república no implica que lo sea. Venezuela es una dictadura y Corea del norte es igualmente una dictadura que intenta convertirse en monarquía .
La comparativa de costes debería ser entre el coste del presidente de una república presidencialista contra el coste de la familia real en una monarquía. En las monarquías también suele haber ministros y otras personas en la que se delega parte del poder. También hay que diferenciar entre república y democracia (creo que en otros vídeos lo tratas mejor).
Das por hecho que todo gobernante es un corrupto. Si le damos el poder alguien que lo perpetúe en sus descendientes (monarquía) se preocupará por que es estado vaya bien. Si solo va a estar 4 años va a pillar lo que pueda o endeudarse para que esos años sean buenos. Discrepo enormemente y considero que la historia me avala ya que han existido muchos reyes que lo han echo muy muy mal (como Fernando VII de España) y Roosevelt (EE.UU.) pese a sus errores no se puede negar su contribución de pasar su país de la gran depresión a líder mundial ganando por el camino la 2º GM
Por último, tus vídeos pueden tener un alcance internacional, por lo que no deberías centrarte en lo que es o fue España. me refiero a detalles como los 4 años de un presidente (no en todas la repúblicas es así)
De hecho Corea del Norte, ya es una Monarquía. El "presidente", heredó el poder de su padre y esté lo heredó de su abuelo.
Siempre que se habla de repúblicas desde la derecha se menciona a Venezuela, Corea del Norte, no falla, para qué hablar de Estados Unidos, Alemania, Francia que son super potencias. Sobre el coste de monarquía y república, siempre será más barato mantener a los políticos que mantener a los políticos y además al rey, a sus padres, a sus hijos, etc. Sobre los gobernantes: un político si es corrupto si le retiras su confianza se larga. A un rey como el Juan Carlos corrupto hasta la médula no puedes hacerle eso, lo tendrás hasta el fin de sus días salvo que abdique (esto tiene que salir de él) y si se tira 40 años en el cargo mientras hacía cosas corruptas ese tiempo que ha estado chupando y como es inviolable encima se va de rositas...
Mucha gente se queja de que la familia real chupa del bote. Mejor tener a una familia que a una persona nueva cada cuatro años y los que dejen de serlo cobren sueldo vitalicio de por vida.
Da igual. Lo que importa es que el Estado sea lo más pequeño posible. Acá en Latinoamerica tenemos presidentes bananeros con más poder que Luis XVI. Saludos desde Chile.
Like si te metiste solo para ver la guerra civil que se formo en los comentarios 🍿😎
La Republica no es necesariamente más cara, si juntas el valor monetario del gobierno, los partidos y sus estructuras inherentes es normal que se hable de 100 millones. Sin embargo en España por ejemplo tendrías que sumar le valor de la monarquía más toda la estructura politica para comparar de forma justa.
Otra cosa que veo cogida con pinzas son los ejemplos de republicas que das. Venezuela y Korea del norte, no son estructuras de poder republicanas, sino dictatoriales. Que de autodenominen como republicas solo es tema de nomenclatura y no de orden político.
Venezuela era República q pasó a ser dictadura
la república no es cara ni barata, depende de la pasta que los políticos le destinen a sus presupuestos, o lo que es lo mismo puedes tener repúblicas como la francesa y la italiana que valen 100 y 200 millones aprox. o la alemana y portuguesa que rondan los 20 millones. Para mi es mejor ser república y hacerla austera y darle poco dinero. Luego están los que dicen "pero eeej que imagina cada 4 años un nuevo presidente y una paga vitalicia". Quita las pagas vitalicias y solucionado, siempre será más barato mantener a los políticos que mantener a los políticos y a toda la familia real
El mayor problema de la monarquía es que va en contra de la igualdad de oportunidades. Cualquier ciudadano puede aspirar a ser presidente. Pero la monarquía, aunque este rey se caso con una plebeya, suele ser lo mas clasista que hay. Y en temas de corrupción, esta claro que mantener el poder y que no te lo puedan quitar es lo que más favorece a esta. Tanto monarquías como dictaduras son donde más corrupción hay. Y aparte las monarquías que son dinásticas esta corrupción esta más arraigada. No nos hemos de olvidar de que el tatarabuelo de actual rey (alfonso XIII) fue un fracaso de gobernante y seguramente una de las causas de la guerra civil.
PD: Liechtenstein es un principado. Se parece mucho a una monarquía. Pero no lo es. Como tampoco lo seria un imperio que estaría gobernado por un emperador. La diferencia entre una monarquía y un principado es. Que en la monarquía el rey esta en la cúspide del poder. Mientras que en un principado el príncipe es súbdito de un rey que le concedió sus territorios.
Todas las monarquías son dinásticas
Las dos repúblicas en España no es que hayan ido especialmente y ahora mismo tenemos derecho al voto, pienso que es mejor tener un jefe de estado que arbitre entre los políticos
MONARQUIA PARLAMENTARIA:
Unos cuantos republicanos de siempre pretenden derrocar nuestra monarquia y en especial a nuestro flamante Rey considerado hoy el más preparado y con mejor valoración del mundo. En España, Felipe VI está valorado muy por encima de ninguno de los políticos del momento.
El argumento al que aducen los destructivos republicanos es, que el Rey no está votado como ellos. Todas las monarquias democraticas del mundo, son votadas a través de la constitucion de cada país, la nuestra es una constitución muy joven y aceptada por el 88% de la población; curiosamente el partido comunista, en el gobierno son los mayores enemigos y acosadores de nuestro Rey Felipe VI, ellos fueron votados por apenas el 12% (hoy su intención de voto está en un pírrico 7%) y sus referentes son dictadores como Fidel Castro o Kim Jong-un, no votados por nadie.
Por otra parte hay algo tan simple como verificar que entre las 20 naciones más modernas y con mejor calidad de vida y justicia del mundo, 12 de ellas se rigen por monarquias parlamentarias entre las que está España 🇪🇸. Menciono algunas: Inglaterra, Canada, Australia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Japón, Bélgica y la propia España 🇪🇸, etc.
Es verdad también que entre las mejores hay alguna republica como Alemania o Francia y presidencialista a doc como
EEUU, pero el modelo de República por la que abogan los antimonarquicos españoles, comunistas, filoterroristas, golpistas y algún que otro socialista radical, no son democracias como las mencionadas sino que quieren aplicar modelos como el bolivariano, Cuba, la antigua URS, Corea del Norte, etc.
Poco más hay que decir sobre ello y espero que cada uno reflexione y despeje sus dudas.
Para terminar, también comentar que las tradiciones de los países tienen mucho que ver en esto y España fue siempre monarquica a excepción de las dos breves republicas de los siglos XIX y XX cuya única aportación fue miseria, guerra y sufrimiento con muchisimas muertes. También apuntar que Los últimos 5 presidentes electos franceses acabaron en grandes escándalos. Por último que nuestra Monarquia cuesta 8 millones al año que el Rey Felipe VI amortiza en un viaje comercial, y que la republica francesa cuesta unos 250 millones al año, solo 32 veces más.
¿Por qué no fueron bien las dos repúblicas?. ¿Quizás porque ambas sufrieron dos golpes de estado? xD.
El rey no arbitra, él es un mandao como hace poco firmó la amnistía. Para no pinchar ni cortar que se vaya
@@nachuelas han pasado 3 años desde que puse ese comentario jaja, pero mi opinión ha cambiado el rey un inútil. Pero las 2 repúblicas la verdad esque fueron un desastre y no por golpes de estado
Mi pregunta, ¿Para que queremos un monarca que realmente no hace nada y que cobra un sueldazo a nuestra costa? ¿Que lo hace tan prescindible?
@Marcos M. Snead Yo lo que creo es que sobran instituciones y que no se merecen el dinero que se les da. Y a un presidente al menos se le puede tirar o tienes una mínima oportunidad (aunque por mí un presidente de la República es innecesario también, como dije sobran instituciones y ya hay suficiente con un presidente del gobierno, no necesitamos a alguien que no haga nada que este un puesto por encima), pero al monarca lo tenemos pegado como una lapa parasitado nuestros ahorros hasta que se muere. Yo quitaría al monarca y al presidente de la republica, pues yo creo que es bastante con un presidente del gobierno. No necesitamos a un mono que esté por encima llevándose nuestro dinero por la cara.
Te debo recordar que es una monarquia parlamentaria en la cual el rey no puede hacer mucho? solo espero que españa no se vuelva en republica.
@@ofn_david4785 ¿y entonces para que le queremos si tampoco hace nada?
Mantener a algo que cuesta tanto por no hacer casi nada es un desperdicio de dinero. Además de todos los chanchullos que hace al ser inviolable, vamos, que todos somos iguales ante la ley menos este hombre y su familia que pueden hacer lo que les de la gana sin repercusión.
Y no te preocupes, no tiene por qué ser una república, hay muchos otros métodos para organizar un pais. Pero yo lo que espero es que dejemos de estar en una monarquía de una vez. Pues es un sistema medieval que ya no tiene cabida en un mundo desarrollado dónde en teoría todos deberíamos tener el derecho de poder elegir y tirar a nuestros representantes dependiendo de lo hagan y como lo hagan. Y si como tú mismo has dicho no hace mucho, no veo por qué gastarse tanto dinero en algo que no aporta nada.
@@Alej574 el rey es jefe de estado, reina pero no gobierna como dice el dicho.
aunque japon y reino unido los reyes son lideres de su religion
Aquí he visto más una argumentación de si el jefe de estado es mejor que haya entrado por elecciones o no. Si la respuesta es que no, que sea porque el representante del estado haya demostrado que vale para ese cargo (es decir, una tecnocracia). Si nos limitamos al tema monarquía o república, ni un rey ni un presidente de la república han demostrado que vale para el cargo, pero al menos el presidente de la república es el que ha querido la mayoría de la gente. Creo que al menos la gente debería decidir si quiere tener un rey o no.
Imagínate un presidente de la república cada 4 años. Ahora imagina pagarles a cada uno de ellos una paga vitalicia de casi 100.000€ al año. Ahora imagina que pasan unos 30 años y que tienes a unos 8 ex-presidentes de la república todavía vivos, cobrando las pagas vitalicias. Ahí se te acaba de ir un millón de euros al año, sin contar lo que cueste la república vigente.
Y no solo el presidente, sino todo el Estado Mayor, que es cambiado junto con el presidente.
Muy poco dinero pones
La monarquía española e mas barata que una presidencia republicana cierto que la podemos cambiar pero mantenemos la que fue y la que está económicamente en españa nos saldría más cara no más ver y hablo de los anos 30 lo que costaba
Teniendo en cuenta que nuestra actual monarquía y de los gastos que sabemos (hay otros opacos) rondan los 60 millones de euros al año seguiría siendo barato pagar ese millón porque en 40 años los presidentes que tienen esas pagas vitalicias son fiambres. De todas maneras sobre eso que dices es fácil: quita las pagas vitalicias y nos cambiamos a república. siempre será más barato mantener a los políticos que mantener a los políticos y a una familia real extra aparte
En algunos países como Rumania y Georgia, es cada vez mas popular la idea del retorno de la monarquía. Obvio los comunistas ahí, desprestigiaron la idea republicana.
Como si con la monarquía Rumanía fuese la pera. El reino de Rumanía era uno de los países más pobres de Europa en su momento.
Es cierto sigo de cercas a Georgia y existe una buena aceptación y el patriarca parece aprobarlo
Hay que distinguir entre república popular, es lo que quiere la izquierda , o república liberal. Es muy importante la diferencia.
Monarquía es obvio viva el imperio
No hay verdaderas monarquías desde hace varios siglos. El monarca (literalmente "el que gobierna solo") moderno no gobierna solo, porque depende en buena medida de los parlamentos y los presidentes de gobierno. Es más bien un cargo honorífico, comparado con antaño son calzonazos políticos. Por eso la verdadera monarquía no es democrática, porque los reyes (de "regir") mandan en todo. La palabra está mal empleada en la actualidad.
En cuanto a la república solo merece la pena si es democrática. Ojo, aquí tambien aquí hay mucho engaño: recuerden La RDA o la república democrática del Congo.También el término ha sido prostituido. Solo hay república democrática si los ciudadanos votan a candidatos elegidos por el pueblo (no por los partidos), hay separación de poderes, una constitución constituyente (los creadores de la misma son elegidos por el pueblo) e independencia judicial. La verdadera democracia es muy diferente de las partidocracias (gobierno de los partidos) que sufrimos hoy día.
Claro, una monarquía verdadera manda en todo, pero es que la monarquía muta a "parlamentaria" o es intragable, imagina un señor que mande sobre todos y el porqué de que manda es porque su padre también fue rey y era el que mandaba también y antes su abuelo. Aún así la monarquía es intragable ya, mantener a toda una familia para un cargo honorífico donde el rey ni pincha ni corta y aparte de mantenerlo a él tienes que mantener a sus hijos, a sus padres, etc. Un despropósito. Y sí la democracia es otra cosa, es el gobierno del pueblo lo de ahora es una oligarquía de partidos cuyas listas encima son cerradas y se enchufan al gusto
Bien vídeo. Me reservo mi opinion; me gustaría, eso sí, recomendar a quien pueda interesar un libro: "Leviatán" de Thomas Hobbes.
Me gustaría añadir el hecho de las relaciones con el resto de países, actualmente (generalizando) nos llevamos bien con otras monarquías y decentemente con las repúblicas. En caso de república pasaríamos a llevarnos bien con las repúblicas de la misma ideología, decentemente con las monarquías y mal con las repúblicas "contrarias" (todo esto en mi opinión), lo que conlleva una inestabilidad cada vez que halla elecciones en cualquier país republicano (incluido el nuestro).
Sí, como el rey vividor, mujeriego y " presuntamente" comisionista Juan Carlos I
Y como el Peña Nieto mexicano
Viva El Rey...
Comentas algunos puntos en los que yo no habia caido. Me ha gustado mucho el video comparativo, y si, tanto la republica como las elecciones tienen el problema del despilfarro y que el siguiente cargue con las consecuencias. Se deberia de usar otro sistema para elegir lideres, pero es muy largo para ponee mi idea aqui
soy de Perú y sinceramente lo peor que hicieron los antiguos peruanos fue independizarse y ser un república. Por culpa del republicanismo es que este subcontinente nunca saldrá adelante. VIVA EL REINO DE ESPAÑA DESDE EL POR SIEMPRE VIRREINATO DEL PERU
Soy de México y pienso lo mismo lo peor que pudieron hacer luego de independizar al país fue derrocar y matar al emperador Iturbide perdimos medio territorio se nos dió una segunda oportunidad con Maximiliano y lo mismo ahora somos colonia de USA
@@elpaladindelaverdad4469Por eso yo instauraré el tercer Imperio
Yo prefiero una monarquía. Al menos el rey si tiene sus títulos académicos
Bueno puede no tenerlos, total no le van a hechar
@@anonimojeje1888 te equivocas, él tiene que tener título porque si no sería una vergüenza y deshonra para la familia
el unico título que necesita es el de ser rey para ser rey y no va por FP eso
Vamos a ver, habla 5 idiomas, es piloto, ingeniero aéreo... mmm... ¿sigo? Yo creo que ya es más que cualquier podemita o socialista
@@christopherbernabecayuelas3752 más que? tener estudios y titulos academicos no se relaciona con los valores
el unico video que he visto que sabe lo que habla , mis respetos
estamos en la época de la tecnología, con un móvil se puede : comprar una casa en italia, un coche en suiza, un vuelo hacia cuba, pedir una cita al soib, ganar o perder millones en apuestas y hacer que tu dinero pasa a formato digital (bitcoin) o registrado cualquier banco
PERO PENSAR EN HACER UNA DEMOCRACIA DONDE LAS MÁQUINAS (SERVIDORES) HAGAN EL CENSO, DE QUE NECESITA MEJORAR Y QUE NOSOTROS PODAMOS VOTAR DEMOCRÁTICAMENTE LEYES, MINISTERIOS, BENEFICIOS DE LOS POLÍTICOS (DIETAS, REPRESENTACIÓN, ASESORES) , SI PARTE DE MI SUELDO VA A LA FAMILIA REAL, ES UNA LOCURA COMPLETA
Y YA QUE EXISTA GENTE COMO mark zuckerberg O bill gates QUE PAGA IMPUESTOS A TODOS LOS PAÍSES Y DE TRABAJO A MILLONES DE PERSONAS Y QUE SEA MÁS RICO QUE ALGUNOS PAÍSES ES OTRA LOCURA
No sabia que pablo iglesias tenia un canal de youtube 😂😂
Para mí lo importante no es que haya Monarquía o República, sino que haya libertad y democracia.
la monarquia parlamentaria es democratica
@@elbirri ya lo sé. Pero hay monarquías que no son democráticas como hay repúblicas que tampoco lo son
@@elbirri sí, es tan democrática es esta monarquía por la de veces que hemos votado a Felipe como jefe del estado eh XD
@@nachuelas y quien hablo de felipe? el rey reina pero no gobierna si va pelear q sea contra el primer ministro.
Con la Monarquía pasa igual que con el arte: necesitas de una sensibilidad especial y un mínimo de cultura y conocimientos para poder apreciarla y defenderla. España nació siendo reino y morirá siendo reino. La república, si llega, no será española ni mucho menos España. Divide y vencerás, milenios tiene esta máxima y por milenios seguirá vigente. Viva el Rey, viva Gondor! XD No, en serio, viva la España en la que un gallego y un gaditano se sientan libres y en igualdad de derechos y obligaciones, sin restricciones idiomáticas, políticas ni territorial. Porque diferencias las hay de un pueblo a otro de una misma provincia, el cuento de las diferencias “culturales” entre CCAA...puro sectarismo xenófobo. Un cuento muy bien contado por la izquierda más rancia y peligrosa de la historia de nuestra democracia.
Publius Cornelio Francia también empezó siendo un reino y al final las cabezas de los reyes salieron rodando.
Boufal Uchiha para luego acabar con un emperador, que si no hubiese perdido la guerra y hubiera tenido descendencia, estaríamos hoy hablando de la dinastía napoleónica. De todas formas, ¿es eso lo que ha hecho que Francia tenga mayor PIB que España? ¿Y UK? ¿Y Suecia o Noruega? ¿Incluimos a Japón?
@@ishierrogamer7798 Cuando haces una revolución para quitar un rey y pones un emperador
Not stonks
Pobrecitos los que no se dieron cuenta que la parte pro monarquía del comentario era en broma.
@@publius2386 Descendencia tuvo. Años más tarde un sobrino de Napoleón. Napoleón III estableció el II Imperio Frances.
Bien, pero la monarquía es también una sociedad clasista. Lo fundamental no es el rey, sino la aristocracia, los títulos nobiliarios, los privilegios de los de "sangre azul" (duques, marqueses, condes, barones, etc...)... Cierto que hoy en día algunos títulos que se conceden son un poco grotescos: por ejemplo, Del Bosque es marqués gracias a un gol que metió Iniesta... Otra cosa es que en España no tenemos república por culpa de muchos "republicanos" (que no son republicanos, sino partidarios de una dictadura marxista). Eso es una usurpación que, sorprendentemente, nadie les reprocha. En fin, cada país tiene su idiosincracia: Alemania, la república; Inglaterra, la monarquía, y España el guerracivilismo. También hay que apuntar que los presidentes de república, posiblemente, ganarían algo menos que un rey, pero tendríamos muchos presidentes a los que retribuir de por vida: cuando cesan, siguen cobrando... Y en cambio, la Casa Real Británica parece ser rentable, produce muchísimo dinero, sólo hay que ver las colas para el Palacio de Buckingham, todo el merchandising y los millones que generan eventos como la boda real.
Debate inocuo como tal, lo importante es la ley y los políticos. El rey hoy en día no pinta nada en esta democracia, es únicamente algo simbólico para todo ha de ser refrendado. Lo que hace falta es acabar con la partitocracia y superar esta democracia de partidos políticos por una democracia real en donde el ciudadano tenga poder popular efectivo y a diario. El delegar nuestra soberanía en inútiles ha de acabarse. Yo quiero un ágora empleando todos el teléfono móvil, es bien cómodo. Los políticos abolidos, solo unos pocos técnicos que pregunten e informen al pueblo y hagan valer su voluntad. Y qué tales técnicos sean designados de manera aleatoria y por un periodo de seis meses de entre un cuerpo colegiado, nada de tener una especie de ministro que no tiene ni puta idea en su competencia...
De manera aleatoria? Cómo un sorteo? Osea, quieres sustituir las elecciones por sorteos. Se te va la pinza. Lo que hace falta es reformar el sistema.
La monarquía está bien sólo si yo soy el rey.
Por cierto nuestra " democracia " es terriblemente cara .
Si buscamos una sociedad más justa, el derecho a decidir es fundamental. La monarquía viene impuesta y, entre otras cosas, nos lleva a que una determinada familia tenga un privilegio; independientemente de su capacidad. Tenemos ya mucha experiencia en España, de todos los Borbones sólo Carlos III fue un jefe de estado decente; los demás, alguno de ellos nefasto, sólo provocaron malestar, sufrimiento y muchas lágrimas. La República es mucho más igualitaria y da pie a que gobierne el más capaz; eso sí, depende también de qué tipo de República, yo no estoy por las Repúblicas como la francesa, que tienen Jefe de Gobierno y Jefe de Estado. Con un presidente del gobierno es suficiente.
Y hablando del gasto que supone: ¿Por qué nos parece tan mal que se gasten 8 millones al año cuando en ayudas a los inmigrantes, muchísimos de los cuales no trabajan, se gastan 1000 millones al año a costa de nuestros bolsillos? Por ejemplo, al Gobierno vasco le cuesta más de 60 millones de euros anuales el mantenimiento de los jóvenes magrebíes que residen en la comunidad. Euskadi es la región española con más centros de acogida para estos menores. Cada año llegan al País Vasco una media de 700 menores de esta procedencia. La estancia en estos centros cuesta 3.000 euros al mes por cada joven. El 55% de los crímenes que se producen en Bilbao los cometen estos jóvenes. Además, son los responsables de casi el 90% de las denuncias por violaciones. Este tipo de cosas son las que nos tendrían que cabrear de verdad, y las que, si pudieran cambiarse, SÍ que provocarían una gran diferencia en nuestro bienestar. Pero claro, lo progre y güay es meterse con la monarquía, a falta de cosas mejores de las que hablar y que intentar cambiar....
Pues porque ese dinero se invierte en salvar seres humanos que huyen de la guerra y de la miseria. Si no quieres que vengan, hay que hacer ayudar en sus países de alguna forma.
Lo de los ocho millones es falso, otros gastos de la familia real están a cargo de los ministerios.
Meterse con la monarquía es por el simple hecho de que prefiero poder votar al jefe de estado y que no se nos imponga.
Liechtensten y Mónaco *principados
Pues si, la verdad que me chirriaba eso de reino de Mónaco, pero un Principado si no es igual, es muy parecido a la monarquía
@@cristianbautista5299 Nop, son príncipes.
@@cristianbautista5299 Repito: no entiendes de ésto, son príncipes y normalmente no tienen ni la mitad de funciones que el rey de España
@@cristianbautista5299 Investiga Andorra, por ejemplo
@@cristianbautista5299 Que monarquía más rara, no? No es hereditaria, va por cargos y no tienen la misma función que en una monarquía parlamentaria 🤔🤔 .
No será que es un principado, lo qual es algo diferente? 🤔
Creo más en un gobierno aristocrático que en las llamadas democracias, es muy simple, sabes que no llegará un ignorante, sabes que cada aristócrata tendrá su mérito, sabes que su preparación para el cargo será la mejor ya que es un esfuerzo de toda la vida y ojo qie los privilegios que tendrían en ningún caso sobrepasarian a los que tienen los malditos políticos en la actualidad. Saludos.
Tú sólo tienes mentalidad de esclavo. Puede haber presidentes bien formados que sean grandes líderes y también hay monarcas que no son más que niños ricos caprichosos y autoritarios como los reyes de las monarquías árabes.
*0 lideres quizas?* por que todos chupan del bote y ya cansa!¡
el poder no admite vacío
si tu estuvieras en el poder, tuvieres el cargo que fuere no te quejarías de cobrar.
La diferencia entre la monarquía y la república es que la monarquía se basa en el honor, mientras que la república se basa en la virtud.
La monarquía se sustenta únicamente en una ficción, y como tal tiene que estar necesariamente exenta de responsabilidad. Por eso el monarca es irresponsable como dicen las Leyes Fundamentales de los partidos de 1978. En todos los países donde la forma del Estado es la monarquía debe de mantenerse esa ficción, cuyo sustento reside en el honor como explicaba un verdadero monárquico como Montesquieu. La ficción monárquica en España no tiene ni siquiera honor, es una farsa.
La virtud en la república es la de las instituciones que forman su arquitectura. Que las personas individualmente se puedan corromper es inevitable. Que exista corrupción personal, eventual o incluso accidental, no afecta en absoluto a la virtud republicana que es preservada por la existencia de dos poderes separados y enfrentados, por un sistema de poderes y contrapoderes, de un sistema de vigilancia mutua que evita la corrupción institucional. Es esa pureza y fortaleza institucional, preservada por una Constitución, lo que hace que la característica de una república sea su virtud. No depende por lo tanto del honor de las personas, sino de un marco jurídico y normativo, preservado con integridad mediante el enfrentamiento del legislativo y el ejecutivo, y que produce el concepto que John Adams definió como "República de las leyes" y que se opone al de "Estado de derecho" existente en los regímenes europeos partidocráticos o dictatoriales.
Cuando se habla de la virtud de la república no se está hablando del valor de las personas, de su integridad o de su honor, sino del de la propia materia republicana que se sostiene con independencia del devenir eventual de los individuos que forman parte de ella.
En España 🇪🇸 la inmensa mayoría de la población sigue siendo monarquica porque además la tradición y nuestra historia asi lo certifican. Hubo dos republicas y una duro 3 años apenas y la otra 6 acabando ambas en conflictos armados y con un fracaso estrepitoso en gestión y con grandes desórdenes sociales.
Hay que tener en cuenta que de la minoría no afecta a la monarquia se divide a su vez en 2 tipos de republica, unos gustan republica democratica y otros lo que anhelan es una republica comunista no democrática, si tener en cuenta los que además quieren republicas independientes dentro de España 🇪🇸. Por todo ello, la gran figura de consenso que nos une a todos es nuestro flamante Rey y su familia.
El fracaso fue porque recibieron varios golpes de estado las dos repúblicas y la segunda tuvo el golpe de Franco y otro anterior la sanjurjada. Sobre lo segundo sí, la república puede ser de derechas o de izquierdas, mucha gente de izquierda es monárquica porque creen que de ser república esta sería "marxista" cuando ya se ha visto en otros países que no (Alemania Merkel, Francia Sarkozy)
Creo que Juan Carlos ha vivido últimamente como un Republicano con 4 años de poder 😁
La cuestión no es qué es más o menos caro, sino en qué se emplea el dinero en uno yo otro sistema y cómo repercute en los ciudadanos.
Buenas noches,donde has visto los presupuestos de las monarquias y de las republicas?.
Te pareces a Cárdenas en version jevi
Estamos entre el eterno debate falaz, o una república cara o una monarquía barata! Los datos económicos sobre la monarquía española discrepo, se sabe que son muchos más, como los datos del presupuesto militar, ya que se sacan de otras partidas. Dicho esto, porque no puede crearse una república barata?
Y se puede, las republicas alemanas y portugesas rondan los 20 millones o menos. Es cuestión de cambiarse a república y hacerla austera
Emilio Castelar: Tres cosas he de salvar: la república, la libertad y la patria. Si solo puedo salvar dos, salvaré la libertad y la patria. Y si solo puedo una, la menos salvaré la patria, porque sin patria no habrá libertad ni república.
Es que esta cuestión hay que verla desde varios ángulos. En mayor o menor medida hay la percepción desde la generalidad del espectro político/ideológico de que la monarquía es una institución "antigua" y, en buena medida retrógrada. Es una percepción que mucha gente tiene desde una visión rudimentaria de la institución y viene abonada en nuestro país por la existencia de muchos reyes que han habido que no han sido precisamente modélicos, salvo unos pocos, Ni la derecha, incluyendo el sector más extremo, ha sido mayoritariamente monárquica y, mucho menos la izquierda. En este último caso, puesto a lo que aspiran es a un cambio de sistema que, según su criterio, será la solución para democratizar y "modernizar" definitivamente el Estado, la figura de un monarca es, para ellos, el obstáculo más importante a batir. Es por eso que la principal fijación que tienen es eliminar la monarquía.
Creo que el principal objetivo de un monarca o equivalente seria asegurar el sistema de gobierno actual, impidiendo golpes de estado. Yo en la teoria prefiero la republica pero en la práctica la monarquia ya que al final nos ahorramos dinero.
El planteamiento de que el Rey debe cuidar sus actos para legitimar y asegurar un legado a sus descendientes es bastante cojo.No hay más que ver a nuestro JuanCa: un tío que tiene cuentas con dinero negro de sobornos de empresas y jeques, en Suiza. Además de que conocía, medió e interfirió (como así atestigua el juez al que apartaron del caso),en el proceso judicial abierto contra su hija para absolverla de cualquier cargo, (la separación de poderes, que todos somos iguales y tal).
Otros hightlights de nuestro querido campechano (obviando el tiro en la cabeza a su hermano Alfonso,igual que hacen todas sus biografías emitidas en TVE), es ser impuesto por un dictador,follarse a media Mallorca, costearse sus pilinguis con dinero público, ser sospechoso de ser el "Elefante blanco" y de coaccionar a Suárez (según detalla la prestigiosa periodista y escritora Pilar Urbano basándose en fuentes primarias), estar de cacería mientras decía estar imsomne por el problema del paro juvenil, o desalojar una planta entera de un hospital público, parando toda actividad para tratarle la cadera a su alteza. Esto es solo lo que ha trascendido que con gusto lo cambiaría por aquello que permanece oculto.
Un cromo.
Su hijo, el "Preparao" aunque es un lavado de cara para la Corona y efectivamente tiene muchas más tablas que su predecesor, no tiene otra ocurrencia más oportuna que tal y como está el patio, subirse la prestación percibida un 1,5 por ciento (se ve que no le llega para pagar la luz, pobre hombre).
Creo que de seguir así se pegarán un tiro en el pie. If you know what I mean.
¿De dónde deduces las cifras de coste de las diferentes monarquías/repúblicas que mencionas?
divide 9 millones entre 50 millones de personas y dime a cuanto sale por persona.....
www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2019-01-16/presupuesto-monarquia-espanola-casa-real_1759750/
las cifras que suben de 9 millones es por que meten las partidas de remodelacion de patrimonios nacionales como castillos o arquitectura dañada por el paso del tiempo cuyo coste deberia ser continuado en una republica
@@oscarlopezgutierrez23 cada año hay que pagar para esa conservación de los castillos nacionales un potosí (que suelen ser vivienda de la familia real). Me huelo que ahí van muchos gastos escondidos como comida y avituallamiento de los que moran dentro, criados, mantener su parking de coches, su combuble, seguros y muchas cosas más que si se desglosaran íbamos a flipar. En una república mantienes a los políticos solamente, en lo actual mantienes a los políticos y a la casa real.
Particularmente, no soy monárquico , pero república , con un presidente como Antonio , monárquico de todas todas
en una república tienes a "Antonio", en la monarquía tienes al rey y a "Antonio"... mejor tener sólo uno
En realidad, para la prosperidad y libertad de un pais importa mas la calidad de la gente que la del gobernante. ¿Por que digo esto? Porque si tienes un pueblo vago, ignorante, juerguista, camorrista, irresponsable, siempre vas a tener malos gobernantes, porque incluso si, de pura casualidad, se levantase un gobernante bueno para ese pueblo, o lo echarían o lo asquearían, o, en todo caso, no contaría con el apoyo de ese pueblo, y siempre vendría un gobernante malo, que entienda la maldad del pueblo y se ganase su confianza.
Tristemente, en España somos así.
Y ahora me echareis los perros por osar decir algo asi.
A lo mejor me equivoco, pero yo creo que si un ser humano tiende a errar, 100 humanos son una abominación decidiendo sobre la vida de una persona, y sobre todo cuando alguien que no sabe leer y escribir tiene el mismo poder que un estudiante de política
Muy buen video Adrià el hecho de ver como alguien se lleva tu dinero personificado en el rey es la mejor forma de rechazar pagar impuestos. En Europa los países mas ricos son monarquías: Noruega, Dinamarca, Suecia, Reino Unido todas ellas son monarquías
Es verdad.
Finlandia, Islandia, Francia, Alemania y Austria son repúblicas. Y son tan desarrollados como los países que has dicho o incluso más.
@@dans7497 El pais mas desarrollado es Noruega. España es mas desarrollado que Francia. Busca IDH y veras que los primeros 30 hay muchas monarquias.
@@thegermanape6281 y también hay repúblicas. Que sea monarquía no significa que sea más rico. La diferencia es que la monarquía es más elitista porque sólo permite a un selecto grupo acceder a la jefatura de estado.
@@dans7497 La mayoría de países son repúblicas fallidas. Yo no he dicho que todas las repúblicas sean malas y que todas las monarquías sean buenas.
Como república parlamentarista (presidente elegido por el Congreso y donde la Jefatura de Estado es una cosa aparte), sí, caro. Pero como república presidencialista (Jefatura de Estado y gobierno en una misma persona y elegida por voto directo)... sería más barata. Creo
Lo del tiempo está bien pero no sirve si no tiene poder, porque al fin y al cabo el poder no lo tiene el rey......
Bueno, en todo caso hay repúblicas presindecialistas o no. Lo ideal sería una sin presidente de la República, sólo primer ministro, tipo USA. Aunque es cierto que es algo más simbólico que otra cosa. En cualquier caso, que haya puestos hereditarios como en la casa real, es muy muy atrasado.
2 países que pones de ejemplos son paraísos fiscales.
. Jajaja que dices??
¡¡Ni monarquia, ni República, libertad individual, propiedad privada e igualdad ante la ley!! ¡Viva la anarquía!
Khe?
Malditos globalistas >:v
@@xiki1506 Vamos a pensar que es trolleo xD
Entonces por esta regla de tres.. esto se convertiría en el antiguo oeste... osease que si me miras mal.. te arreo un tiro entre ceja y ceja... y para casa...
Hay que admitir que la socialdemocracia tiene un indice de sostenibilidad en el tiempo muy alto y el anarcocapitalismo muy bajo pero es también por que no ha estado desarrollado mas allá de sociedades muy pequeńas. Yo personalmente tampoco soy capaz de imaginar un mundo sin estado, eso si un estado muy pequeńo en el que la coacción sea mínima. No los estados gigantescos en los que vivimos por ejemplo en Europa.
Luego cosas como que seria el Oeste, o el Apocalipsis son solo conjeturas. Anarquía no es sinónimo de haz lo que quieras y cuando quieras por eso lo de libertad individual, propiedad privada e igualdad ante la ley. El como mantenerlo en el tiempo ya es otro tema.
Yo pienso que debería aceptarcele un periodo indefinido de tiempo al gobernante que haga una buena gestión en varios periodos, como bukele o putin.
Putin para nada hizo buena gestión por cierto eso existe se llama dictadura no es insulto es un cargo real de la república en países Europeos como Alemania o reino unido líderes duraron hasta 20 años
Lo bueno de la monarquía es qué solo tenés un superior, en la republica tenés varios, y si sos de Argentina como mínimo 20.000 (XD), igual prefiero la anarquía.
Sea como sea! Debería ser elegido por el pueblo, y no por imposicion, por que es hijo, nieto, bisnieto de...
Eso no va a cambiar nunca porque la monarquía fue primero
Elegido como los venezolanos escojieron a Chávez y Maduro? xD ridículo argumento.
Monarquía VS República - ¿Qué es mejor? Creo que este tema ya ni se debe de discutir cual es el mejor.
ambos tienen sus pros y contras, la gran diferencia depende del gobernante
@@elbirri Si, el problema de la monarquia es que si el gobernante salio malo ya te chingaste y en la democracia puede salir uno bueno o malo. Casi siempre son malos gobernantes
@@marly7549 esta la opcion de abdicar
Yo restauraré la monarquía imperial en México.
De las poquitas cosas que me parecen admirables de nuestros vecinos del norte es como terminaron con su problema...
Y las ideas de la ilustración claro...
De molinero cambiaras pero de ladrón no escaparas
Creo que lo mas importante radica en los valores que puedan llegar a tener los seres que gobiernan . lo malo de las monarquías es que se respalda de cierta forma a una injusticia , porque no puede tener nunca un ser por nacer de ciertos padres tal privilegio de concentrar tanto poder , por muchas razones obvias , las personas que lideran el poder no deberian enquistarse en el poder , porque con el tiempo se vuelven tiranos , porque los seres de por si no son perfectos y tienen fallas , fallas que cuando se concentra tanto poder en pocas personas con una sociedad adoctrinada a respaldar a una persona sin interes de cuestionarla por ser hijo de o nacer con coronacion y privilegios de , todo se complica . Lo importante son los valores humanos que busquen de tener los lideres o las personas , si son los correctos cualquier sistema mejorara con el tiempo y una misma persona si tiene valores humanos altos , no querra tener tan altos privilegios como los de un rey porque sabe que no es seguro que quien lo llegue a suceder en el cargo , por mas que sea un hijo o hija , ser querido , puede que no tenga las facultades y los valores suficientes para mejorar los valores que se necesiten tener para asegurar un mejor futuro . Los reyes deben desaparecer , porque no es algo sano para la sociedad , pero no sirve de nada desvanecer la corona si luego se genera un lider tirano , con privilegios similares y facultades de poder parecidos a los que se generan con una monarquía .Lo mejor , es hallar la forma de buscar personas especiales , con valores humanos altos , con un don o tacto especial para ser lider , representar los intereses y valores de una sociedad que busca mejorar , no buscar un ser para idolatrar , sino buscar un ser que sea diferente a lo que estamos acostumbrados a ver en los poderes . pero nunca a una persona se le puede confiar tanto poder a ciegas , ni a un dios si existiera .
Si nos cuesta tanto sacar del poder a un politico hipocrita , falso , corrupto , mafioso , cuanto nos puede llegar a costar sacar a un rey o persona privilegiada entorno a un sistema de monarquía o un sistema comunista como lo es Corea del Norte ? por eso , esta clase de sistemas de gobiernos son un arma de doble filo y la historia nos ha demostrado que siempre aparece alguien que se torna realmente jodido .
forma de estado y forma de gobierno , guarda siempre una relacion , relacion de poderes y el poder es bueno para tapar y beneficiar mafias , si no se tiene valores , todo tipo de mafias , cuando no se tiene los valores necesarios para evitarlo . de ser lo contrario , el mundo seria muy distinto y las mafias no existirían, el problema son la falta de valores .
Las preguntas son 1º Hay o no hay separación de poderes ya que sin separación de poderes no hay democracia y sin esta esta el terreno abonado para la corrupción y el nepotismo ? . 2º Que tipo de república una sin separación de poderes y cooptada por los políticos como hoy día o una con separación de poderes en origen unas eleciones para elegir presidente otras para elegir representante sea o no de un partido en distrito electoral uninominal y la justicia parte entre ellos por meritos y parte por los ciudadanos ? . En resumen KOREA DEL NORTE o USA .
Desde mi opinión, ambas formas, monarquía y republica, son igualmete aceptables.
En el caso de mi país, España, creo que por el momento estamos bien tal y como estamos, ya que el principal problema de España, no son los reyes, sino los políticos que endeudan el país. Ya tuvimos dos repúblicas, que acabaron fracasando debido a eso, la corrupción.
Si tu que estas leyendo este comentario, estas o no de acuerdo con lo que digo, te invito a que me respondas, siempre sin faltar al respeto, ya que de lo que se trata es de dialogar.
las dos repúblicas de España fracasaron porque les dieron sendos golpes de estado, la segunda se fue a pique por Franco y hubo otro intento anterior, la sanjurjada
En mi país se condena las monarquías, se condena los privilegios de una familia real hereditaria, ya tuvimos malas experiencias con ello. Preferimos mil veces la República.
Pienso que España se debe eliminar el sistema bipartidista, el PP y el PSOE.
Saludos desde el Perú!
peru desde que se independizo de españa nunca fue monarquia
@@alfonsoespariznieto4977 En todo latinoamérica se condena las monarquías, la gente mira mal el privilegios de pocos, de una familia. Por eso es que las monarquías en América nunca tuvieron éxito. Antes de fomar la república, letrados y José de san Martin discutían si se debía formar una monarquía, se trató de formar una monarquía cosntitucional pero Bolívar rechazó radicalmente esa propuesta.
@@alejandrodelacruzbernachea620 En México la república no funciona, de echo el efímero Segundo Imperio Mexicano hizo más que el PRI en 70 años ,sólo los idiotas aún creen que la república funciona (la mayoría de la población ) ,todos los presidentes fueron un fracaso ,salvo muy pocas excepciones, acá la masonería controla al gobierno, a la educación e incluso a la delincuencia, tristemente así es en México
@@dans7497 acaso no le pagamos al embajador y su familia los mismos lujos?
El problema es que el rey, en España, no tiene ningún poder...por eso en la práctica funciona como una república.
Las funciones de los presidentes de la República salvo repúblicas presidencialistas es meramente representativa (caso de Alemania o Italia, ¿alguien me puede decir quién es el presidente de de la República Federal Alemana? La gente solo conoce al primer ministro...)
El problema es que si se cambia será de una monarquía partitocratica a una república partitocratica... asi que ni una ni otra, una República representativa y presidencial.
Ya... Pero no me termina de convencer que el jefe de estado ocupe su lugar por la gracia de Dios, ni puta gracia. xD
En cuanto a eficiencia es mejor la monarquía tal y como es en España. No obstante este debería ser el último rey, ¿qué es eso de tener privilegios sociales y económicos en el siglo 21?
En España la monarquía sobrevive por inercia y por temor a algo peor.Lo verdaderamente importante es que haya una verdadera democracia,que aquí estamos muy lejos de ella.Falta una real separación de poderes.El Judicial,al menos en su cúpula,es nombrado por los partidos políticos.Y el Parlamento no es representativo,desde el momento en que los diputados son designados por quien confecciona las listas electorales,los capos de las distintas mafias políticas llamadas partidos.Ni uno sólo representa a nadie porque nadie lo ha elegido,salvo su amo.A ninguno de esos cárteles les interesa lo más mínimo cambiar la ley electoral.Dadas las circunstancias que soportamos bastaría con unas Cortes con 10 o 15 diputados y el resto a currar como los demás y ha dejar de vivir a lo grande y como vagos a costa de todos.El pueblo español ya empieza a sentir asco...
sigo echando de menos a la gatita, quizás seria interesante un video en el que expliques o expongas algo pero que se vea a la gata
moguri sale cada 2 por 3
Cuando el Andrés se curraba los vídeos.
La Figura del rey tendría más sentido, quiero decir si el rey tuviera más poder, el argumento de la visión a largo plazo sería válido por eso es mejor una monarquía donde el rey tiene más poder
Lamentablemente desde hace siglos muchas monarquías son monarquías constitucionales.
A ver en un país liberal cada uno que se busque las castañas, no hay más jaja.
a mi lo que me parece sorprendente es ver a los liberales defendiendo una institución como la monarquía que es cero meritocrática, la gente en el cargo no está por haberselo ganado, es simplemente por ser hijo de su padre xD
La monarquía sale por menos de 5 céntimos al año a cada trabajador, yo por ese dinero prefiero mantenerla no entiendo la gente q se queja por eso
Si a mí me preguntas como mexicano te diría que la república, yo no acepto reverenciar a nadie, pero una república "izquierdista moderna" no es más que la apoteosis de la simulación y la corrupción, creo que aún nos falta un enorme camino en la convivencia entre la administración pública y la sociedad.
Yo pienso que mantengo a 1 en monarquia con republica mantego a el que esta y al que,se fue pues un presidente de republica cobra igual y con las mismas prebendas cuando es y cuando no es