ãāļāļēāļāļĒāđāđāļāļĒãāļŠāļēāļ§āđāļāđāđāļāļ§āļąāļāļāļ°āļāļđāļāļāļĢāļ°āļŦāļēāļĢāļāļĩāļ§āļīāļ āđāļāđāđāļāļāļĄāļĩāļāļēāļāļ°āļāļĩāđāđāļĄāđāļāļĢāļĢāļĄāļāļē āļāļ·āļāļāļĢāļ°āļĢāļēāļāļāļļāļāļĢāļĩāđāļāđāđ āļāļāļāļāļĢāļ°āļĢāļēāļāļē!
1:31:16
Creo que la realeza en epocas muy antiguas eran aquellos que poseian fuerza fisica y ademas inteligencia,para liderar a las masas . Actualmente no encuentro estas caracteristicas en los,miembros de la supuesta realeza actual. Los veo como a cualquier otro ser humano . No me causan admiracion en ningun sentido. En cambio si admiro a aquellos que dedican su tiempo y talento a salvar vidas .
Amen !! Thre bd interpreted : Religions : Are dolling down !! The vaticans ans the evangeligs are deeng described by many sad victims of pesofils and pederast and busines men !! Amen !! Neo- Comunismo o morir !! Venceremos !!
Estoy totalmente de acuerdo contigo!!
FÃĐlix: SalmerÃģn, Castelar, y se le olvidÃģ que entre la salida de Alfonso XIII y Franco estuvo la RepÚblica con el Frente Popular y la consiguiente guerra civil. Reitero discontinua aunque no le guste.
Roma fue una republica con sus cenadores y reyes pero despues se iso un imperio osea cualquiera de las dos puede sustituir al otro
SE QUE NO HACEN NADA POR EL PUEBLO SINO ESCLAVIZARLOS Y BAJOS SALARIOS MUY BAJOS COMO MISERABLES QUE SON LOS "reyes" Ya que NO SON REYES DE NADA SINO DE LA IGNORANCIAS DEL PUEBLO, DEBIDO A QUE TODOS SOMOS REYES, SOBERANOS, INMUNES y SUPREMOS ARTICULO I SECCION # 9 ULTIMO PÃRRAFO ÃLTIMA LINEA CITO LA CONSTITUCIÃN FEDERAL DE U.S.A. " ningÚn REY ( EN U.S.A. TODOS SOMOS REYES SOBERANOS PORQUE ESTà CONSTITUCION DE U.S.A U.S.A. OTORGà POR SER A TODOS EL PODER DE LOS CÃSARES, YA QUE SOMOS UNAS SOCIEDADES MONARQUÃCAS NATURALES ( TODOS SOMOS HIJOS DE DIOS) PROHÃBE MENOSCABAR ( MINIMIZAR o DISMINUIR LOS DERECHOS INALIENABLES INHERENTES PROPIETARIOS, PRIVADOS DE CADA PERSONA: PRIVAR, RESTRINGIR, USURPAR, DENEGAR, QUEBRANTAR, VIOLAR, INFRINGIR, NI DESTRUIR NUESTROS DERECHOS INALIENABLES DE CADA SER HUMANO QUE VIVEN EN U.S.A., Y CITO PERO CUANDO UNA LARGA SERIE DE ABUSOS y USURPACIONES CRIMINALES, PREMEDITADAS: ILÃCITAS INCONSTITUCIONALES PREVARICACIONES, DEMUESTRE EL DESIGNIO DE SOMETER AL PUEBLO ( CIUDADANOS( A UN DESPOTISMO ABSOLUTO: ES EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y ES EL DEBER CONSTITUCIONAL DEROCARCESE HA ESOS GOBIERNOS QUE DESANGRAN A NUESTRA NACIÃN AMERICANA U.S.A. QUE DESTRONAZAN NUESTROS GOBIERNOS: QUE DERROTARLOS POR USURPACIONES ARBITRARIAS y CAPRICHOSAS : POR EXAMENES PROFESIONALES CAPSCIOSOS Y ENGAÃOSOS NO TIENEN RANGOS CONSTITUCIONALES SON TODOS NULOS E INVALIDOS EX POST FACTO LAW, SON TRETAS y ENGAÃOS PORQUE SÃLO ESTA GARANTIZADO EL PURSUIT OF HAPPINESS POSTETERNITY SIEMPRE PARACTODA LA HUMANIDAD PRESENTES y FUTURAS GENERACIONES SON LIBERTAD TODOS IGUALES POR SIEMPRE GLORIOSA IMPERIAL DEMOCRÃTICA SUPERHIPERPODEROSA U.S.A. TODOS SOMOS JUNTOS CÃSARES DEMOCRÃTICOS: HAY ESCAPà JURÃDICO CONSTITUCIONAL IMPUESTO POR LA CONSTITUCIÃN FEDERAL U.S.A. CITIZENS. GOD BLESS AMÃRICA FIRST. TENEMOS QUE DESARROLLAR LA DEMOCRACIA IGUALITARIA LEGAL Y CONSTITUTIONAL LIBERTAD PARA TODOS.
Hola desde EspaÃąa comento y les digo que te saltaste un dato sÚper importante en este tema, cuÃĄnto me le cuesta esto a el pueblo ? CrÃĐanme menos en EspaÃąa estamos hablando de millones al aÃąo, los espaÃąoles estamos obligados a pagarle manutenciÃģn a la mamÃĄ, al papÃĄ, a la esposa, a las hijas, a las hermanas y una cantidad de personas que no acabaria de nombrar, y las cantidades oficiales no tienen nada que ver con las reales aparte hay que costear sus viajes sus palacios servidumbre extra y puesto que no mandan las decisiones las toman los polÃticos pues esos impuestos que pago yo, pagaron mis padres y pagarÃĄn mis hijos y los hijos de todos los espaÃąoles ( obligatorios ) me da a pensar que almenos podrÃan ponerlos a trabajar un poco para que se ganen almenos el respeto de el pueblo gracias
Los italianos los hecharon a la m. Aplausos ð ð ð
Creo que hay que quitarle esos millones que de manera obligatoria hay que darle y cambiarlo por una pensiÃģn para que no mueran de hambre, que aprendan a trabajar y que en el futuro no tenga la pensiÃģn que seÃąalo a menos que se la ganen por servicio prestado.
Con todo respeto, ustedes estÃĄn en una dictadura disfrazada.
Tener reyes en pleno siglo XXI es una inversiÃģn que jamÃĄs va a recuperar espaÃąa.
@@humbertogarcia9174 La pensiÃģn ya estÃĄ de sobra, todos sus lujos fÃĄcilmente pueden subastarlos.
Realmente los impuestos que pagan en paÃses del primer mundo se ven reflejados en sus mismos sistemas de salud, educaciÃģn e infraestructura.
Vente un aÃąito para Colombia y hablamos.
Gracias por sus vÃdeos, es de gran interÃĐs. La verdad que a las puertas del siglo 21, no veo una necesidad de tener monarquÃa, con todo mi respeto
Todos tienen una lujosa vida, que muchos de esos lujos salen de los impuestos de los ciudadanos.
Representan gastos innecesario como palacios, coches de lujo, personal, e,t,c
El presidente de tu pais porque hay que pagarle lujos? porque viven en palacios? porque tienen seguridad? Âīporque nunca trabajan? o acaso los presidentes , alcaldes gobernadores viven de su peculio y no de los impuestos?
@@mundotang eso depende de cada paÃs y de cada presidente... Por ejemplo en Uruguay tenemos 2 casas que son para los presidentes... Una sola vez tuvimos un presidente de estilo de vida austero, que prefiriÃģ seguir viviendo en su chacra y moverse sin escoltas en su auto viejo e incluso donaba un importante porcentaje de su sueldo presidencial... DespuÃĐs de eso, la gente optÃģ por elegir a un presidente que advirtiÃģ que no donarÃa nada de su sueldo porque tiene un estilo de vida que mantener... Este actual presidente paga personal domestico, el colegio privado de los hijos e incluso un cuidador del perro, entre otros gastos, con las arcas del estado, mientras que su sueldo de presidente, nadie sabe en quÃĐ lo hasta pero aÚn asà se lo subiÃģ descaradamente... Eso sÃ, tenemos un presidente rubio y jovencito, lo cual supongo que compensa todo lo demÃĄs...
En resumen... Se supone que el presidente tiene su propio sueldo, pero muchos presidentes optan por ahorrarlo o invertirlo, mientras que sus gastos mensuales los paga el estado
@@mundotang Hola, todos los presidentes deben tener seguridad personal para evitar posibles atentado, sea de la naciÃģn y de la ideologÃa que tengan.
Entiendo que si vives en un paÃs sin monarquÃa parezca algo superfluo, pero si desde tu nacimiento esa es la forma de gobierno que conoces lo ves bien y normal.
@@ivanpequeno hablas de Pepe Mujica el es un comunista de corazÃģn pero es la excepciÃģn eso no significaba que las casas presidenciales iban a ser descuidadas ni los empleados despedidos mucho menos dejarlo sin seguridad o creÃas que pasar por frente de la cazucha dÃģnde vivÃa Pepe pasabas y tocabad el timbre y salÃa a atenderte y no habÃa toda las fuerzas pÚblicas cuidandolo, recuerda el es el presidente y el tiene que someterse al control del estado.
Con Todo Respeto Y Sin Ofender A Nadie .
Si Los Reyes EstÃĄn De Adorno .
DeberÃan De Desaparecer Por Completo
Ya Que , Lo Ãnico Que Hacen Es Enriquecerse Cada Dia MÃĄs Y MÃĄs A Costa Del Pueblo .
Miles De Bendiciones Para Todos..
Cuando Brasil era un imperio rivalizaba con Estados Unidos por la hegemonÃa en el continente americano y cuÃĄndo se convirtiÃģ en una RepÚblica simplemente se fue en picada a la decadencia.
Es irÃģnico que digas que la monarquÃa es sÃģlo enriquecerse a base del pueblo como si en nuestros amados paÃses democrÃĄticos y capitalistas no se hiciera lo mismo.
@@SaraVaquiroGutierrez estados unidos mandÃģ a la m****** la monarquÃa britÃĄnica y subiÃģ en picado a la supremacÃa mundial.
@@SaraVaquiroGutierrez creo que la perspectiva que estÃĄs soltando no tiene sustento, es mÃĄs que obvio q actualmente se vive mejor que en ÃĐpocas de monarquÃas, tu argumento carece tanto de sentido como decir que espaÃąa era funcional con su monarquÃa en la edad media pues era su epoca dorada en forma literaria, armamentistica y economica, nada mas alejado de una realidad que se basaba en un monton de analfabetismo, represiÃģn ideolÃģgica, represiÃģn en tdos los sentidos y bueno pobreza, no digo que actualmente no existan esos conceptos sin embargo estamos aÃąos luz de lo q alguna vez fue el mundo con monarquÃas, aun estamos alejados de una perfeccion y de algo asequible para todos pero el cambio es amplio y afecta a una gran mayorÃa
â@@haicn4854no estoy de acuerdo
En mi opiniÃģn me parece a estas alturas de nuestra historia un absurdo. Todos somos iguales y lo que hacen las monarquÃas es hacer diferencias entre las personas.
BÃĄsicamente lo hace la iglesia, principalmente la catÃģlica
@@JOXIEL De hecho yo no estoy de acuerdo con la figura del papa, la iglesia estÃĄ prostituida
@@gabomatamoros4552 no solo la iglesia ya todo lo que tenga que ver con creer o seguir va por los intereses del lÃder o lÃderes y no del grupo, cuando empiezan asà te lo hacen ver hasta que cobra fuerza y ya es corrompida por intereses de uno o dos
âAbsurdoâ âð―ðð―exacto
Esto no sirve
HabrÃa sido interesante que junto con este vÃdeo tambiÃĐn hubiese indicado cuÃĄnto ganan los reyes; o dicho de otro modo, cuÃĄnto dinero pagan los paÃses para sus monarcas.
En muchos casos mucho menos de lo que se gasta en mantener a la familia presidencial
@@mundotang que mentira mÃĄs grande, se nota que o es un bot o estÃĄ bien pagado para darle la vuelta a lo que dicen las personas acerca de la monarquÃa.
@@caprichosa5144 sabÃas que cuando un presidente de llega a la casa a menos que sean artÃculos de reliquia y piezas dignas de museos, los presidentes piden que todo lo que hay en la casa presidencial se cambie por cosas nuevas y a su gusto? RediseÃąan espacios etc porque no quiere. Vivir igual al presidente anterior porque les das cÃģmo asco y eso lo pueden hacer porque hay un presupuesto destinado para tal fin que siempre se lo consumen hasta dejar ni un peso pero siga creyendo que los polÃticos son diferentes a los reyes. Lo Único que los diferencia es no tener corona
Puedes buscarlo. En espaÃąa son 10m, inglaterra 200m y asi. en otros paises no reciben ingresos y en otros toman lo que quieren
@@caprichosa5144 es una realidad muchas monarquias cuestan menos que las repÚblicas y tambien lo contrario. Depende mucho del pais y su riqueza y que tan grande es el Estado
Creo firmemente que son una carga para el estado y el pueblo..
@@victorzarate6735 muy de acuerdo contigo !
preguntale a venezuela jajaja
Excelente explicaciÃģn
En mi criterio las monarquÃas han sido y siguen siendo UNA de las formas mÃĄs eficientes y creativas de someter las voluntades de forma abusiva, pero permitida, una forma mÃĄs, de tomar recursos, riqueza y poder...siempre en beneficio de si misma, mostrÃĄndose como verdaderos explotadores de los pueblos.
Un pueblo con monarquÃa y demÃĄs poderes distribuidos, estÃĄ mÃĄs daÃąado que otros porque tiene doble y hasta triple forma de sometimiento.
Aprobar su existencia estÃĄ relacionada con beneficios directos, de manera personal o por la vanidad de creerse diferentes y mejores en relaciÃģn con los pueblos que no tienen monarquÃas.
Es una visiÃģn ignorante y tercermundista de la Monarquia actual.
Hoy, se lo repito, hoy, en 2022, de los 10 paÃses con mÃĄs calidad de vida del mundo, 8 son Monarquias.
Muy acertado
Tiene ud. Un total desconocimiento de lo que habla.
Las Monarquias europeas son queridÃsimas por sus pueblos, y por cierto, son los pueblos con mÃĄs calidad de vida del mundo.
Por ejemplo Noruega, Dinamarca, Suecia, Reino Unido, JapÃģn, BÃĐlgica, Luxemburgo, etc..
SeÃąor Irias, demuestra usted carecer de la mÃĄs remota idea de lo que supone una monarquÃa.
@@ZZPAFF123un saludo seÃąor Valdelomar, es comprensible su opiniÃģn, la diferencia de criterios en temas como este, fÃĄcilmente generan la formaciÃģn de bloques a favor y en contra.
Viviendo en paÃses que fueron colonias de MonarquÃas o seguimos siendo parte de las mismas podemos libremente pensar y sentir que no son la mejor alternativa para nuestras naciones...aunque no seamos afines con quienes piensan diferente.
Los movimientos anti monÃĄrquicos (Abolicionismo de MonarquÃas) en paÃses Europeos, AsiÃĄticos, Africanos o de OceanÃa igualmente muestran la posibilidad de desestimar las monarquÃas cualquiera sea su tipo.
MonarquÃa Absoluta, constitucional, parlamentaria, hÃbrida etc.
es probable que esas personas tambiÃĐn tengan el mÃnimo conocimiento de lo que constituye una monarquÃa...claro que sÃ.
Recordemos que la discrepancia de criterios es completamente normal...y cada quien habla de la fiesta considerando cÃģmo le va o le fue en la misma.
feliz dÃa seÃąor Valdelomar
Me da idea que sirven para atraer turismo y vivir a costillas de otros. Aunque tambiÃĐn tienen muchos negocios en varios paÃses.
Exacto.!!
En realidad por la situaciÃģn geopolitica, traen a sus paÃses acuerdos que sÃģlo son posibles con ellos porque lo hacen con sus homÃģnimos es decir otros reyes, la monarquÃa suple asà como un aval para los acuerdos con esos reyes, tambiÃĐn estÃĄ el status social, no es sÃģlo por los turistas que aunque si genera dinero es lo mÃnimo a comparaciÃģn, por otros lado la mayorÃa de las monarquÃas se sustentas ellas mismas, en la inglesa no le cuesta dinero al estado, no es asà en la espaÃąola, en fin, viniendo de una RepÚblica prefiero la monarquÃa sobre todo porque ahora son parlamentarias.
MÃĐxico tuvo varias dinastÃas reinantes que coinciden con sus perÃodos de mÃĄximo esplendor. Moctezuma, TrastÃĄmara, Habsburgo, BorbÃģn, Iturbide y nuevamente Habsburgo.
Saludos desde Argentina
JUAR JUAR JUAR "MAXIMO ESPLENDOR" QUE TARADO TIPO
Y actualmente casi toda latinoamÃĐrica tiene realeza moderna pues sus polÃticos no sirven casi para nada y viven como reyes pues gracias al saqueo y robo a sus naciones, se dan vida de monarcas, entonces en esta zona si hay realeza solo que moderna!!!
Hey sabes mucho de por aqui, saludos hasta la bella Argentina.
Lo mÃĄs maravilloso es que fusilamos a dos emperadores!
P.D. Te faltaron Los Monarcas Morelia
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 ÂŋY porquÃĐ no fusilaron a polÃticos delincuentes y a narcos? Porque justamente fusilaron a dos buenos estadistas, Iturbide y Maximiliano. Parece que le gusta tener malos gobernantes y matar a los buenos.
La realeza en la actualidad sirve para recordar la historia, de que en muchos territorios de la tierra hace siglos los polÃticos eran los reyes, los restos mortales en la actualidad en algunos paÃses se mantienen como algo flokolrico de esos pueblos que aÚn sus contribuyentes soportan las cargas financieras de su manutenciÃģn
Pues tanto polÃticos como reyes son un gasto innecesario.
Solo para voz que vivÃs en la luna
Pero todavÃa los politicos siguen en la actualidad viviendo como reyes pegado de la teta de estado, y quien paga es el pueblo,y los politicos corrupto viven como reyes
Hablemos de las ventajas, que son muchas
LO CURIOSO ES QUE LAS MEJORES MONARQUIAS COINCIDEN CON PAISES DESARROLLADOS Y CON NIVELES MUY ALTOS DE VIDA !!! DEBE TENER SU SECRETO ,,,,,,,,, Y FUNCIONAN MUY BIEN !!!!!!
EN MEXICO TENEMOS UN REYCON TODO Y FAMILIA CADA 6 AÃOS Y NOS SALE CARISSSIMOOO !!!!
No mas caro de lo que sale su dichosa monarquÃa!
@@marylolis6926 , eso crees? ves haciendo cuentas de hace 40 aÃąos los presidentes que has tenido y a cuÃĄnto asciende la factura.
Los monarcas salen mÃĄs caros,no hacen nada,solo gastan..
La monarquÃa del Reino Unido no es nada mÃĄs que un sÃmbolo vivo de la colonizaciÃģn que expandiÃģ su poder y arrazo por dÃĐcadas, ademÃĄs que la Única razÃģn de su poder ahora es por lo mismo que fueron los primeros grandes imperios y que creyeron que el mundo les pertenecÃa, algo que parece aÚn creen y demuestran al evitar la independizacion de colonias bajo su nombre, oh, y lo Único que han logrado estas personas es nacer, La Reina, y demÃĄs, y si ser el lÃder de un imperio y que el mundo te ame solo por haber llegado al mundo no fuera suficiente, su familia vale 28 billones.
Oh, y sÃģlo hay 22 paÃses que no han sido invadidos por el Reino Unido.
Muy interesante este video. Muy educativo.
Dictaduras perfectas,eso sÃ,pregonando la democracia por todo el mundo
En lo personal me gustÃģ bastante cÃģmo lo explicÃģ, es una buena fuente para reflexionar sobre el tema, me hubiera gustado que tomara algÚn ejemplo mÃĄs a fondo de los paises asiÃĄticos y del medio oriente, ya que no hay que olvidar el poder econÃģmico, las diferencias de creencias y factores culturales e incluso militares y lo poco que se sabemos de ellos.
La realeza en mi opiniÃģn, sirve para otorgar identidad a un pueblo, mismo que dio origen a esa realeza.
Gracias por la informaciÃģn.
ÂĄQue bueno que somos un paÃs (MÃĐxico) "independiente"!
De lo contrario aparte de costear los lujos de los servidores pÚblicos de alto rango (que se sienten de la realeza), tendrÃamos que pagar los tributos para la corona.
De cualquier manera, las grandes potencias siguen obteniendo grandes beneficios de nuestros recursos, y los favorecidos siguen siendo unos cuantos.
FaltarÃa ver porque no creo que los Monarcas permitirÃan tanta corrupciÃģn, creo seriamos paÃses desarrollados porque habrÃa un control sobre estos polÃticos.
BenÃtez, con lo que roban los polÃticos en LatinoamÃĐrica, puedes mantener 10 reyes en cada paÃs. No se dejen engaÃąar tarados.
@@venenosa1000 Puede ser. Aunque, segÚn la historia de la monarquÃa espaÃąola (que es de quien dependimos), ha sido muy corrupta.
En fin el presente es lo que cuenta y, a decir verdad, seguimos dependiendo de grandes grupos de poder que regulan el mundo.
independiente pero tanta muerte y tortura en mexico, no aprendieron nada del chavo? "la venganza es mala mata el alma y la envenena". nada apremdieron
Mejico no es independiente estÃĄn tiranizados por los cÃĄrteles de las drogas ððð
Cada pueblo tiene derecho a elegir, si estÃĄn felices con su modo de vida y gobierno, bien por ellos.
Eso es muy cierto cada naciÃģn puede elegir su forma de gobierno
Buena pregunta...para que sirve.
Dos rerrores
1.- El Presidente del Gobierno de EspaÃąa es Jefe de Gobierno, el Jefe de Estado es el Rey
2.- Barbados es independiente, lo que quiere es pasar de monarquÃa a repÚblica. Ellos comparten Reina con Reino Unido y otros 14 paÃses, pero funciona como Isabel II de Barbados.
Ya me hice bolas
Barbados siendo RepÚblica conservarÃĄ a la Reina de Inglaterra como Reina de Barbados?
Generalmente han existido desde que hay vida ,nos puede gustar o no por eso ha habido guerras ,masacres esclavitud y riquezas en abundancia seguirÃĄ asà hasta que Dios mandÃĐ el apocalipsis o un cometa que apague el planeta ,un saludo
@@luiscalero2304 beto a saber
Es como decir que puerto rico es independiente pero su rey es EEUUðĨī
Para mÃ, ya deberÃa de desaparecer las monarquiasâĶ no solo por haber nacido en una familia de la Royalty, deberÃa de heredarse. Eso amplÃa la brecha entre la sociedadâĶ y el piso no es parejoâĶ es mi opiniÃģn. Saludos y felicidades por tu video.
Yo tambien pienso de igual manera.
@@augustoaguirre8182 ð
Si es por nacer de una determinada familia entonces creo que la mayorÃa de nosotros no somos los que tenemos que hablar. Lo digo porque muchos somos los que hemos nacido en una familia donde se heredan riquezas...
@@wolf_91093 Es verdad, la gente reciÃĐn llega a ese paÃs y ahora no les gusta la monarquÃa! Pues es es su problema...los familiares de la reina lucharon y murieron para conquistar su territorio . Pues ese es el paÃs de la reina y hay q pagar impuesto como en todo paÃs...si no les gusta pues q se vayan...
@@wolf_91093 Es verdad, la gente reciÃĐn llega a ese paÃs y ahora no les gusta la monarquÃa! Pues es es su problema...los familiares de la reina lucharon y murieron para conquistar su territorio . Pues ese es el paÃs de la reina y hay q pagar impuesto como en todo paÃs...si no les gusta pues q se vayan...
Emilio
Cada dÃa aprendo mas con tus vÃdeos culturales. Excelente. Saludos Cordiales
Woooow! Las Joyas que uno encuentra en TH-cam
Muy interesante Sr.Pineda. Excelente su explicaciÃģn. Creo que la opiniÃģn sobre las monarquÃas debe ser del pueblo donde las hay. A excepciÃģn de las monarquÃas absolutas, donde el pueblo no opina.
Muchas gracias.
Saludos desde Lima, PerÚ.
Espero usted no forme parte de ellos por su expresiÃģn fifi pero respetable
NO OPINA, PERO SÃ CONTRIBUYE
Buen punto si ha ellos les acomoda tener rey la opiniÃģn de los que no tienen sale sobrando, veo mucha gente opinando que la monarquÃa ya es obsoleta, que tienen demasiados privilegios, que viven a costa de su pueblo, puede ser cierto, pero su pueblo es quien decide liberarse o no, ademÃĄs yo no veo que los ingleses, como naciÃģn, sean muy pobres o estÃĐn en la miseria. Son un paÃs se primer mundo. Caso contrario de MÃĐxico (o paÃses latinos) quÃĐ cada seis aÃąos cambia de mandatario y sigue sin salir adelante.
@@rodolfosierra3253 no entiendo porque es fifi su opiniÃģn.
â@@lymares6246 mejor no lo pudo haber dicho âĻ
Siendo pragmÃĄtico hay que ver quÃĐ beneficio otorga a un paÃs y no solo un florero que hay que mantener y tienen el don real, que quiÃĐn lo mantiene ni siquiera le da la mano, con todo respeto pienso que son un tipo de gobierno obsoleto y deberÃan desaparecer. Saludos desde MÃĐxico.
ÂŋPor?
@@wolf_91093 ya lo explicÃģ oO?
@@wolf_91093
ð....ð
@@josemiguelveravasquez no explico porque cree que debe desaparecer dijo que habrÃa que ver sus beneficios, no es lo mismo.
Cada paÃs tiene el gobierno que decide, al menos en Europa, paÃses todos democrÃĄticos, aquellos que se rigen por una monarquÃa es por su voluntad.Prefiero ser un sÚbdito por ejemplo del Reino de Noruega que un ciudadano de la RepÚblica del Congo.
En mà opiniÃģn, las monarquÃas pueden seguir existiendo, pero se les debe retirar cualquier tipo de presupuesto pÚblico. Es decir, que su subsistencia simbÃģlica aÚn arraigada a sus pueblos, quede supeditada a sus propios bolsillos, que la vida de lujos y de frivolidades que llevan sean financiadas con dinero de sus propios bolsillos y no con los fondos pÚblicos.
En EspaÃąa es el estado quiÃĐn decide cuÃĄnto dinero se le darÃĄ
A mà me parece bien, asà nadie los tacharÃĄ de mantenidos.
Justamente es el gobierno el que decide el presupuesto de la monarquÃa.
@@wolf_91093 No. Lo deciden las Cortes (Congreso de los Diputados y Senado), que son quienes aprueban los Presupuestos Generales del Estado. El Gobierno elabora y aprueba el proyecto de Presupuestos Generales.
@@ZZPAFF123 Gracias por aclarar Julio
Han servido para concentrar riqueza procedente del trabajo del pueblo, mediante el engaÃąo de tener un derecho dado por Dios.
Para que sirve la MonarquÃa? Para que los turista visite los paÃses mostrar las riquezas , que fueron hechas con mentiras , traiciones , asesinatos ; para luego en tiempos modernos mostrarse como seres humanos ideales que solo saben de reverencia, trajes y joyas fantÃĄsticas . Olvidando el sufrimiento y el hambre que sufrieron sus pueblos
En pocas palabras son mantenidos del pueblo
@@ceslop86 es peor quieren dar clases de moral cuando sus antecesores han sido conquistadores y colonizadores.
@@ceslop86 Eso no es tan cierto, a pesar de tener razÃģn en la forma como se consiguieron algunas de esas fortunas producto de no tan destacables actuaciones, era la forma en sus tiempos de hacer dinero asà que todos los ricos histÃģricos tendrÃan que ser juzgado con la misma vara. pero ser mantenidos habrÃa que estudiar cada caso. en el caso britÃĄnico que es el que mas conozco, La Reina Isabel II es la jefe de estado de su reino y de 14 paises independientes mas por lo tanto ella tiene un trabajo y si es un trabajo asà como lo es de ser presidente en Alemania o en Italia en la que ellos ejercen la jefatura de Estado mientras que la Jefatura de gobierno la asume los primeros ministros o el canciller en Alemania o presidente de gobierno en EspaÃąa. Segundo cuando se hizo famosa las rebeliones contra la monarquÃa en Europa hace michos siglos atrÃĄs la monarquÃa britÃĄnica opto por dar sus propiedades al estado pero salvarse ellos en el poder asà que el estado actualmente es el administrador de las propiedades que histÃģricamente le pertenecÃan a la monarquÃa asà que los dividendos que de ellos se generen los administra el estado que incluye mantenerlos y darle sustento econÃģmico a la familia real que claramente "trabaje" ese trabajo son sus apariciones en actos donde hace presencia la reina o cualquier miembro de la familia real de alli sale el dinero para pagarles seguridad, manutenciÃģn y los privilegios que ellos tienen, sin contar todo el turismo que generan ellos desde paseos a palacios etc y hasta souvenir, eso que dices es solo un lavado de cerebro que nos han hecho los Pro-democratas para hacerse superior moralmente que ellos, pero es que acaso los presidentes electos no viven en palacios, no tienen escoltas, no les pagan por todo, no cuidan de sus familias, no hacen viajes de lujos?
No olvides que hay monarquÃas que atraen muchos ingresos vÃa turismo. El mejor ejemplo: Gran BretaÃąa. Saludos
Muy bien explicado, lo entendà perfectamente
Enserio seguro jajajaja
Siempre tenÃa esa duda sobre estÃĄ gente
Que buena explicaciÃģn saludos ðĻðīâĻð
En el minuto 08:57 dice que el presidente del Gobierno del Reino de EspaÃąa es Jefe de Estado, no es correcto. El Presidente de Gobierno no es Jefe de Estado.
TambiÃĐn en el 00:55 dice que en los paÃses democrÃĄticos no se comprende la existencia de monarquÃas, creo que es incorrecto, que un paÃs sea democrÃĄtico no influye que sea monarquÃa o republica. De hecho si vamos al rÃĄnking de paÃses por democracia nos encontramos que aproximadamente la mitad de los paÃses que encabezan esa lista son monarquÃas. Reinos como: Noruega, Suecia, PaÃses Bajos, BÃĐlgica, EspaÃąa o CanadÃĄ encabezan dicha lista y republicas como: Venezuela, Cuba o Nicaragua estÃĄn al final del ranking. Y paÃses como: Argentina ( puesto 50), Colombia (puesto 59) o MÃĐxico (puesto 87).
Yo soy monarca, pero de mi casa ððð muy buen video Emilio, saludos.
Lo que dices me recuerda la obra de Lope de Vega: "El villano en su rincÃģn".
Claro mientras tu mujer no estÃĐ en casa ð ðĪĢðĪĢ
O sea, nomÃĄs estÃĄs de florero decorativo?
ÂĄMuchas gracias por el vÃdeo!
Pero yo tenÃa entendido que a fecha de 2021 todavÃa mÃĄs de la mitad en EspaÃąa apoyamos al rey a pesar de la corrupciÃģn de la Última dÃĐcada.
Una pregunta: yo siempre habÃa dicho que somos una monarquÃa constitucional por tener constituciÃģn, Âŋno son la monarquÃa parlamentaria y constitucional sinÃģnimos?
Y sà es cierto que el rey no tiene funciones de gobierno, pero sà otras muchas como representante, jefe de estado, sÃmbolo de la unidad, general de los ejÃĐrcitos e incluso promotor de la industria nacional en el extranjero a travÃĐs de contactos... es un gran diplomÃĄtico formado desde chico
ÂĄQue vaya bien con el canal! Es muy interesante
Es bÃĄsicamente lo mismo. Deberia llamarse monarquia constitucional parlamentaria ya que el rey es mera figura decorativa y representa al paÃs en el extranjero, generalmente el poder ejecutivo recae en ÃĐl aunque en ocasiones como en EspaÃąa eInglaterra existe un primer ministro aunque su opiniÃģn en todos los asuntos es de mucho peso, esto a diferencia de reyes que son dictadores. TambiÃĐn hay paises como Mexico que en teoria son democrÃĄticos pero quien manda es el presidente de la repÚblica y se pasa resoluciones incluso de la suprema corte de justicia.
Desde AmÃĐrica puede resultar difÃcil de entender, porque la gran diferencia no es monarquÃa o RepÚblica es un sistema parlamentario o presidencialista. En Europa todos - salvo parcialmente Francia - son sistemas parlamentarios en donde la jefatura del estado tiene carÃĄcter representativo no ejecutivo.
Excelente vÃdeo. MuchÃsimas gracias.
Sirven para darnos cuenta que le falta evolucionar muchÃsimo a la humanidad pues aÚn adoran a una realeza la cuÃĄl vive de lujos sin fin.
Mientras otros adoran a polÃticos que les han dejado sin techo....
@@wolf_91093 ÂŋY que tiene que ver los polÃticos? estamos hablando de REYES, no mezcles temas
@@arnoldmeza4533 Pues que probablemente muchos de los que comenten estÃĐn adorando polÃticos que los han dejado sin techo.
Envidia el que puede puede con esa mentalidad terminarÃĄs en la calle
Los crÃticos de las monarquÃas actuales no se dan cuenta que a ellos les va mejor que a las democracias latinoamericanas
Totalmente de acuerdo Juan! sÚmale que en estos momentos la MonarquÃa puede cumplir como FILTRO SOCIAL, cosa que un Gobierno del pueblo no puede, no sabe como hacerlo! Narcos, Sicarios y Buchonas se cuelan a las Elites Sociales y no los puedes ni ver FEO porque te levantan y te descuartizan! sucede en mi Mexico y en Colombia. Desde finales de los 90' inicio este fenÃģmeno y actualmente hasta en series de TV hacen gala de su vida volviÃĐndose un "modelo" aspiracional para los jÃģvenes. Prefiero la Imagen de Isabel II o de Letizia de EspaÃąa como imagen a seguir para las niÃąas y no la de una BUCHONA!
Saludos!ð
Cierto xD
Totalmente estimado soy de chile
Acabo de conocer este canal.
EstarÃa bien un video sobre esto pero de que monarcas son parientes o que personas descendientes de monarcas ahora estÃĄn lejos de cualquier linea sucesoria o que su casa real ya no existe
Muy ilustrativo y didÃĄctico. Gracias
Ojala este canal pueda llegar a muchos millones de Mexicanos. Es muy bueno el contenido a que compartir el video con nuestros amigos Conocidos. Familiares
Para educarbos de estos temaa muy valiosos
Y esto en que beneficia? Si te refieres a que nos hace reflexionar sobre nuestra polÃtica que aspira a sentirse reyes de todo.
Ya lo sabÃamos.
Me encontrÃĐ este video por casualidad y me quedÃĐ viendolo completo me parece interesante, eres muy claro en tu informaciÃģn, Dios te bendiga abundantemente.
Para vivir bien
Excelentes comentarios!, claros e ilustrativos.
Cosas del ser humano que en estos tiempos son difÃcil de entender que todavÃa existan reyes.
ð§ ?????
Muy interesante, Emilio! siempre se aprende con Usted.. un saludo.
A mà me molestaba pensar que esos paÃses tan avanzados tengan personas con privilegios simplemente por el hecho de la herencia. Sin embargo en PerÚ por ejemplo ya existe eso (y se le suma la corrupciÃģn), y supuestamente estamos en una democracia por lo que nada de eso deberÃa ser.
Muy interesante exposiciÃģn e informaciÃģn
MonarquÃas y republicas, ambos tienen sus pros y contras la diferencia estÃĄ en el tipo de gobernante.
Un ejemplo de comparaciÃģn serÃa en repÚblica Venezuela vs Salvador y en monarquÃa EspaÃąa vs JapÃģn.
En El Salvador tenemos una monarquÃa desde hace tres aÃąos, Legislativo y Judicial estÃĄn a los pies del Ejecutivo.
Para quÃĐ los mantengamos a los vividores!!!
Para quÃĐ si ya mantenemos presidentes y toda su pandilla de ladrones como las republicas hispanoamericanas
Magnifico video, gracias. Creo que las monarquÃas deberÃan desaparecer. Se ve hasta ridÃculo, los absolutos son los dueÃąos del paÃs y de la gente QUE BARBARIDAD
Jajaja se ve que no sabes historia en Europa
La barbaridad es opinar sin saber
MUY INTERESANTE SU ILUSTRACIÃN, MUCHAS GRACIAS
Creo que no debo opinar sobre lo que no me incumbe. Yo no vivo en un paÃs con monarquÃa, y simplemente me divierto leyendo los chismes de los integrantes de las diferentes monarquÃas. Muchas gracias ð por el video.
Q gran canal , gracias una vez mÃĄs .
Muchos latinoamericanos sienten autÃĐntica fascinaciÃģn por este tema. Bueno, allÃĄ ellos. Es bastante difÃcil que entiendan nada, sobre todo si no lo han vivido ni quieren estudiar el tema sin prejuicios. Cualquier reino europeo es ejemplo de democracia, bienestar y progreso. Ya quisieran muchos. En cuanto a cargos vitalicios, ahà tenÃĐis a Castro, Ortega o Maduro. Y, quÃĐ querÃĐis, prefiero el Reino Unido, Dinamarca etc
Te llamas Triticale o quÃĐ rayos significa. Soy latinoamericano y si entiendo, y te voy a recordar algo si crees que sÃģlo por tener reyes y reinas europeos ya son paÃses de democracia, bienestar y progreso. Has oido hablar del Emperador de los Aztecas y los Mayas? Del Emperador de los Incas, del Tahuantinsuyo? Del Emperador o Faraones de Egipto, etc etc? Estos reyes sà fueron grandes lÃderes que llevaron a formar grandes imperios de progreso, trabajo y bienestar. Lo que hoy se cuestiona es de quÃĐ sirven tus reyes y reinas en la actualidad, quÃĐ aportan quÃĐ trabajo desempeÃąan o son como alguien dice, zÃĄnganos y sanguijuelas de los impuesto de los ciudadanos?
Muy interesante y didÃĄctico
Es muy lamentable que sea cualquier sistema polÃtico de un pais; el pueblo es el que sale perdiendo por tanta CORRUPCIÃN que impera. Saludos
No me imagino a Inglaterra sin su figura mÃĄs representativa. La Reina Isabel, pero cuando falte ella, puede que vaya haber cambios, ya la historia estÃĄ tomando caminos diferentes a lo que siempre habÃamos estado acostumbrados
Justificar que un grupo de usureros y vividores continÚen viviendo de la gente es ridÃculo y. En el.fondo perverso ,se justifica la superioridad de un grupo sobre millones, asqueroso
No sÃĐ si todavÃa es necesario tener dos tipos de gobierno, para mà las monarquÃas estÃĄn demÃĄs.
Y Shakespeare, Newton, Byron, Darwin, Beatles, Adam Smith, Led Zeppelin, Dickens, Virginia Wolf, Bertrand Russell, Alan Turing, Alfred Hitchcock, Milton, Hume, Bacon etc, etc for sure donât matter but an stupid old woman is the âsymbolâ of England
@@hildadupont3502 sin la reina de inglaterra,gran bretana no seria lo mismo
@Dania PÃĐrez meriÃąo como pueden querer a una vieja y pagarle tributos para que viva como reina , es absurdo es de gente sin cerebro.
Mi opiniÃģn. Saludos
Sirven para comer,beber,ir de viajes,ir bien vestidos,ir bien armados econÃģmicamente, ir con escoltas,salir por los medios de comunicaciÃģn como que nunca han roto un plato,en definitiva para todo lo bueno que existe en ÃĐsta vida,sin ningÚn problema de tipo econÃģmico, siempre sonriendo....para todo eso sirven,son los primeros...
Es muy cierto,Juan.
Lo mÃĄs triste,es que analizando,lo que es el ser humano.
Siempre con ideas de sumisiÃģn,y un enorme fanatismo,que ,hace traer a colaciÃģn,lo que pasÃģ con los alemanes.
FanÃĄticos a morir.
Y vean a donde les llevo tal grado de inmadurez psicolÃģgica.
Asà fueron los japoneses,muy fanÃĄticos,y los hicieron morir ,de maneras injustas.
, Cuando se rinde culto a figuras polÃticas,se cae en errores del fanatismo enfermizo.
Eso es lo que estas gentes, aprovecharon para estar por encima,encreidos,y creerse con sangre azul.vivir muy bien,mientras los del pueblo,llenos de nesecidades .
Esa es la descripciÃģn exacta de la mayoria de los politicos que ejercen cargos publicos.
En resumen: para nada
Tremendo resentido
Siempre me he preguntado para quÃĐ sirven las monarquias al no ser para salir en la prensa rosa, las ropas que usan los eventos en que participan pero no deciden nada. Para decidir el destino y leyes de un PaÃs estÃĄ el primer ministro. La monarquÃa no tiene sentido por quÃĐ hay paÃses que los aceptan
aprendo mucho contigo, gracias por ser tan concreto para explicar, tqm
En EspaÃąa, nuestra monarquÃa cogiÃģ muy mala fama en los Últimos aÃąos tras descubrirse los escÃĄndalos que el anterior rey (el rey emÃĐrito actual) estuvo ocultando y eso sumado a lo que cobra la casa real mensualmente solo por el hecho de existir (como dijiste, de facto no tienen ningÚn tipo de poder en el paÃs), no es algo que les dÃĐ muy buena fama. MÃĄs aÚn, cuando el anterior rey fue colocado por Francisco Franco (el dictador que hubo aquà en el siglo 20).
Aunque en este Último punto debo romper una lanza a su favor, pues Franco querÃa que el rey continuase su legado, sin embargo, el rey lo traicionÃģ y abriÃģ el paÃs y estableciÃģ el sistema que tenemos actualmente, de cualquier otra manera seguirÃamos en una dictadura.
Falto mencionar el desgaste de la monarquÃa que le da la reina (?) Letizia .y los divorcios de las infantas .y si los escÃĄndalos amorosos y de enriquecimiento ilÃcito .ahora exiliado .se mantendrÃĄ estÃĄ desgastada monarquÃa ?
@@benjaminpecina6227 tambiÃĐn te faltÃģ decir que durante los 40 aÃąos que estuvo en el cargo, nunca un paÃs prosperÃģ tanto y sobretodo que no nos hemos matado entre nosotros,
@@benjaminpecina6227 desgaste que da la reina? No sÃĐ, pero no soy lector de revistas del cotilleo, quizÃĄs tÚ puedas informarnos de ese mundo tan culto.
Eso que comentas no es cierto, nadie traicionÃģ a nadie. Franco no es tan malo como lo pintan los comunistas y republicanos, si no llega a ser por ÃĐl, estariamos a dÃa de hoy todavÃa matandonos entre nosotros, pero claro a los rojos no les interesa hablar bien de Franco, pues para ellos ÃĐl es su enemigo, y cabe mencionar que ellos son el motivo de que Franco tuviera que controlar el paÃs tantos aÃąos para sanearlo de todas las hostilidades que habÃa por culpa de los rojos.
segun el video se supone que se encarga de la diplomacia
Gran e interesante informaciÃģn de calidad, como siempre la que nos brindan sus videos Licenciado Pineda, por ello obligado estoy para agradecerle y felicitarlo por su trabajo.
Hola TomÃĄs. Agradezco mucho tus palabras y tambiÃĐn el hecho de que sigas los Videos del canal. Te mando un gran saludo
@@Comunicreando gracias por tu atenciÃģn. El tema que tratas en este video me apasiona y siempre serÃa de actualidad pues es relativo al los problemas de organizacion del Estado o el ÃĄmbito de la TeorÃa del Estado que persigue el ideal del mejor de los mundos posibles para el hombre. Deseo que sinceramente que alcances algÚn dÃa a alguna legislatura e impongas tu idea de como podemos ser mejores ciudadanos una amplia mayorÃa de nosotros los mexicanos. Recibo con agrado tu abrazo.
@@Comunicreando
Demodo que tu paÃs tiene un sistema de gobierno democrÃĄtico pie ser una repÚblicas y EspaÃąa y Gran BretaÃąa no son democracias por tener un sistema de gobierno de monarquÃa parlamentaria.
Lo que hay que oÃr.
TambiÃĐn le falto decir que estas monarquÃas, mediante diversos instrumentos, son los que garantizan el estamento de esas naciones. No gobiernan pero son el medio que garantiza para un sector q estos permanezcan en el poder.
Saludos, don Emilio, gran video informativo. Creo que Barbados ya tomÃģ la decisiÃģn de ser independiente y se encuentra en transiciÃģn ð
Espero que los polÃticos de barbados sean muy ricos porque van a necesitar mucho para la temporada ciclÃģnica
@@patriciaperez1406 ÂŋTienen ciclones? PensÃĐ que por su ubicaciÃģn, se salvaban de ellos.
ðSER REY ðĪī
SIRVE PARA VIVIR COMO REY ð
ððĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Me parece ridiculo que un pueblo pague por mantener apariencias tan costosas !!
Muy clara la explicaciÃģn, excelente
Excelente D. Emilio. El argumento contundente es que los niveles de Ãndice de calidad de vida en todas las monarquÃas son los mÃĄs altos del mundo, por el contrario de las repÚblicas bananeras y demÃĄs populares y democrÃĄticas repÚblicas de fritanga.
Estados Unidos es una repÚblica tambiÃĐn y no le va mal y pues si las monÃĄrquias europeas estan mejor que reoÚblicas americanas fracasadas.
Las monarquÃas no deben existir en estos tiempos tan difÃciles , la reina de Inglaterra es multimillonaria, y de que sirve , por favor ya no estÃĄn los tiempos como para mantener tanto lujo, con todo respeto esa es mi opiniÃģn.
@@guadalupevazquez5666 TambiÃĐn hay muchos multimillonarios con fortuna heredada, y no creo que te estÃĐn regalando dinero.
La "realeza" tenÃa razÃģn de ser hace unos siglos, cuando el Rey debÃa enviar tropas a la guerra, cuando el Rey tenÃa que tomar decisiones que condujeran a su pueblo a la prosperidad, su puesto era su responsabilidad, un Rey tonto no llevarÃa a su gente al ÃĐxito, un Rey tenÃa un propÃģsito mÃĄs allÃĄ de vivir como Reyes.. LITERAL, tenÃan un trabajo, sino pregÚntenle a Maria Antonieta... pero como dije, eso era la realidad hace unos siglos, HOY? Hoy no tienen razÃģn de ser, la polÃtica cambiÃģ, los reyes no tienen sentido.
Me encanto como lo escribiste, y tienes toda la razon, antes ok, eran necesarios, pero ahorita... Ãeeee tal vez en un 20% o 10% utiles?
Las monarquias en esta ÃĐpoca lucen muy atractivas y creo que aunque no contribuyen en nada para la poblaciÃģn, es un atractivo para los que gustan de estas cosas, pero si un paÃs quiere mantener este sistema, bueno que les requiera trabajar para mantener su estilo de vida, no permitiÃĐndoles vivÃr a expensas de los ciudadanos de ese paÃs.
DESDE LA ISLA DEL ENCANTO PUERTORRICO.ENTIENDO QUE SON UN GASTO INNECESARIO. NADIE A POR ENCIMA DE NADIE ..SON PERSONAS COMUNES Y CORRIENTES QUE VIVEN DEL PUEBLO. PARA MI LA VERDADERA REALEZA ES EL PUEBLO EL CUAL ES SOBERANO, BAJO EL SISTEMA REPUBLICANO TODOS SOMOS IGUALES.
Creo que lo mÃĄs importante de los reinos modernos es "El cambio de guardia" y llenar las pÃĄginas de revistas especializadas.
Jajaja ðĪĢðĪĢ
Para mà las monarquÃas son una figura decorativoa, una carga para la naciÃģn y parte de la historia de esos paÃses.
A ver si un dÃa de estos nos cuenta la historia de la Nobleza Negra Anglo Veneciana
Khe ? Xd
@@dark-taku7937 cuando el Vaticano perdiÃģ su independencia
Asi es ya es hora de conocer mas de la nobleza negra
SerÃa interesante !
Q indirecta mandaste j
Buen vÃdeo, amigo! ð
saludos ,es lamentable que estamos viviendo pequeÃąas monarquÃas ,con nuestros polÃticos que se perpetÚan en puestos privilegiados ,sin ningÚn beneficiÃģ a las pueblos ,pequeÃąos reyes ,sin corona , bendiciones
Exacto , nos sale mÃĄs caro $$$
Nosotros gastamos mÃĄs manteniendo al gobierno que los ingleses manteniendo a la monarquÃa
...te has dado cuenta que solo hay monarquÃas en paÃses estables con una economÃa acomodada? Las republicas suelen ser menos estables tirando bastantes en la autocracia (dictaduras), Venezuela, Cuba, Rusia, China...
Para mi entre mas se divide el poder mejor , demasiado poder enloquece .
Pa eso estÃĄ la monarquÃa parlamentaria dÃģnde el rey es jefe de estado
@@elbirri A menos que como rey decidas que ya no , y poco a poco acabas con quien se te oponga .
@@mikeunivers hmmm no es tan simple
@@elbirri claro porque ahora el poder esta dividido , pero antes un rey era casi todopoderoso , considerado casi divino inclusive descendiente de dioses .
@@mikeunivers ni los propios reyes exageran con eso, ni siquiera el de arabia saudita q es absolutista.
En pocas palabras son como piezas de museo estÃĄn para adorno
Excelente vÃdeo
Hay presidentes o dictadores que parecen reyes, por lo que llego a la conclusiÃģn que no importa si el gobernante es monarca, presidente, dictador o primer ministro. Si es un buen gobernante y tiene bien a su poblaciÃģn no importa el sobrenombre que tenga. Saludos!!
Dile eso a USA que jodio a Gaddafi y a su gente.
Totalmente, muchos dicen que los monarcas son corruptos, medievales y que roban a la gente, cuando el concepto de repÚblica se creo mucho antes de la edad media, ademas, en muchos paises, sobretodo de Latinoamerica, los presidentes no son muy diferentes a esa imagÃĐn de las monarcas. PerdÃģn si mi redacciÃģn no es la mejor.
Bien dicho
La realeza ha servido para vivir a sus anchas a costillas del " Pueblo" ððŧ
es que acaso un presidente trabaja para mantenerse o es que viven de los impuesto que pagamos? acaso el estado no paga por la seguridad del presidente y de toda su familia? sus comodidades? no meten los gobernantes a sus familiares en cargos inventados de asesores de esto y de aquellos? al menos aquellos tienen alguna justificaciÃģn histÃģrica pero un tipo electo que justifica el nivel de comodidades y lujos que tienen mientras estÃĄn en le gobierno?
Buenas tardes,cada vez que veo sus videos aprendo mÃĄs una pregunta,usted sabe algo sobre el seÃąor Antonio GÃģmez RodrÃguez?
Y porque no le dan el reconocimiento como se merece esta persona,les dieron o les dan mÃĄs mÃĐrito a otras personas que no han hecho algo valioso o heroico para la patria Mexicana... EsperÃģ un vÃdeo sobre este humilde hombre narrado por usted.Gracias por su atenciÃģn.....
Mi estimado amigo MÃĐxico es una repÚblica con presidente electo por el pueblo y con eso para que quieres Mantener mÃĄs parÃĄsitos que los expresidentes? Sabes cuÃĄnto cobra de pensiÃģn el viejo borracho deCalderon?? un millÃģn diario que proximente ya se les va a bajar eso quisieras con un rey para mantenerlo sin que sirva para algo ?
Gracias por tu explicacion aclaraste mis udas
Hola. Es caracterÃstico que una monarquÃa con pocas atribuciones pueda tener satisfechos a sus representados.
Muy buen video, muchas gracias, es un tema que me apasiona. Mi opiniÃģn personal, veo los paÃses con reyes anticuados, tontos, esos monarcas son seres iguales a nosotros, con cualidades y defectos como cualquier ser humano, los paÃses bajo estas monarquÃas son anticuados, pienso que las monarquÃas deben de desaparecer.
Anticuados o llamalos como quieras, no quita el hecho de que sus paÃses tengan mejor estabilidad sociopolitica y economica mejor que muchos paises con "democracia" en el mundo.
@@elcuyinca7509 JAJAJA claro que tienen mÃĄs estabilidad, sus antepasados eran unos ladrones y arrasadoredes, todo su maldito dinero es manchado con la sangre de muchos paÃses, no digas estÚpideces
No Myriam ,son superiores a nosotros,aunque tu no puedes entender ,tampoco es reprochable tu desconocimiento !!!!!!!!!!!!
@@raulmango4116 "son superiores a nosotros" JAJAJAJAJA, son personas como cualquier otra, es cierto, tienen mejor educaciÃģn, pero, de que provecho, yo cada vez veo gente mÃĄs estÚpida y cegada en esos paÃses "ricos"
ÂĄMe encanto el video! Muy informativo y necesitado, gracias por brindarnos esta informaciÃģn ð
Las monarquÃas actualmente sirven para aglutinar las idÃģlatras de las personas... Es comÚn que los ciudadanos tiendan a tomar como Ãdolos a polÃticos que muchas veces no sirven para nada pero son simpÃĄticos. Asà la idolatrÃa se dirige al monarca pero no gobierna... No tiene la tentaciÃģn de hacer tarugadas personales... Hay parlamentos u otros organismos que son los que gobiernan. Se evitan las tiranias, las dictaduras y loqueras personales de polÃticos comunes ... Por eso han Sido mÃĄs estables...
Me gusto el docu
Hola. Cuando explicas el carÃĄcter vitalicio del cargo y sus limitadas formas de tÃĐrmino olvidaste comentar la abdicaciÃģn voluntaria (como Edward de Inglaterra, o Juan Carlos de EspaÃąa, o Rotzinger de El Vaticano). Abrazo.
Es el primer video que veo de tu canal. Y pareces muy amable, pero no aunque el video estÃĐ muy bonito. Las monarquÃas estÃĄn simplemente obsoletas. AdemÃĄs, no tiene sentido alguno que la gente considere âsuperiorâ a alguien solo porque âtuvo la suerteâ de nacer en una âFamilia Realâ. Es el Único mÃĐrito que poseen. Por otra parte, no olvidemos que aunque estos actuales reyes no tengan ningÚn poder. Sus antepasados sà lo tuvieron y bien que abusaron de ÃĐl. Nada mÃĄs leamos los libros de historia. En fin, que aceptar estas dichosas monarquÃas es aceptar que existen otros humanos (porque sà son humanos) que son mÃĄs âimportantesâ solo por tener âxâ linaje. Y tambiÃĐn aceptar que todo lo mal que hicieron en el pasado estuvo bien.
Asà que a pesar de que quieras tratar de vendernos âque como nosotros no nacimos en un paÃs con monarquÃas entonces no entendemosâ. Pues yo sà entiendo perfectamente. Y si hubiera nacido en esos paÃses seguramente pensarÃa igual que ahora. Las monarquÃas deben desaparecer.
Pues no naciste ahÃ, no eres BritÃĄnico, quienes aman su cultura y folklor, aman a su MonarquÃa... La mayorÃa por unos cuantos no es importante
@@karengalarza4425, pues muchos de los que sà nacieron ahà y sà son britÃĄnicos tambiÃĐn estÃĄn de acuerdo conmigo. Solamente revisa las estadÃsticas. ð
@@taysonsanchovargas4676 pues.yo veo mucho Orgullo BritÃĄnico, no es necesario ver estadÃsticas para ver la aceptaciÃģn que tuvieron en la coronaciÃģn y del como se estÃĄ viendo y modernizando estÃĄ nueva MonarquÃa.. la verdad yo prefiero vivir en Inglaterra donde sÃĐ que hay mucho de servicios bÃĄsicos de primera aÚn sabiendo que pago impuestos, no me importarÃa, si eso me libra de pagar mis impuestos como en AmÃĐrica Latina sabiendo que por mÃĄs que lo haga nada mejorarÃĄ.. eres de Latinoamerica, o seas envidioso de paÃses del primer mundo, mÃĄs bien aprende de ellos o ten visiÃģn de irte a un paÃs del primer mundo.
@@karengalarza4425, estÃĄs mezclando los tomates con las naranjas. ðĪĶðŧââïļ Nada tiene que ver âla supuesta aceptaciÃģn de la monarquÃaâ con la calidad de vida de ese paÃs. Ni si quiera hablÃĄbamos de eso. O yo al menos no. Simplemente digo: existen mucho mejores sistemas de gobierno (y de hecho aunque ellos tengan esa monarquÃa es solo de adorno porque ellos no gobiernan). En fin, tÚ Único argumento aquà es que âyo envidio a Inglaterraâ. Pues no gracias. Puedes quedÃĄrtela si gustas. Nunca me ha gustado el acento britÃĄnico. Y tampoco soy afÃn a su âculturaâ.
Y sÃ, soy costarricense, sin embargo ahorita estoy de visita en los Estados Unidos. Gracias por su âsupuesto consejo no solicitadoâ.
Buen dÃa.
Para vivir del puebloðđ
ðĪĶ cÃģmo los polÃticos ðĪ·
@@mariaaracelinavarroramirez3467 a si es, pero a estos hay que arrodillarse .ðĨąhay pueblos bbos.
Muy buena informacion. Pienso que cada pais tiene su cultura y tradicion. Si ellos se sienten comodos teniendo y manteniendo un rey, pues es su gusto. En los paises de Centro America, no hay reyes ni monarquias; pero los impuestos que paga la gente creo que en porcentaje (hablando de presupuesto) es mayor que el que esos paises ,que son desarrollados, gastan en la monarquia. En Nicaragua por ejemplo con un PIB de 12.7 6. 5 millones de habitantes mantienen a 90 parlamentarios. Los funcionarios y el.presidente tienen vida de reyes. Asi que por estos lados tambien hay gastos indeseables a costilla de la poblacion.
El pueblo Frances con su revoluciÃģn fue quien empezÃģ el fin de las monarquÃas, tambiÃĐn tuvo repercusiones sobre la AmÃĐrica EspaÃąola
Mas bien fue a las corruptelas de los britÃĄnicos que untaron a los "libertadores" para luego hundirlos en la deuda y de paso balcanizarlos, un ejemplo es el virreinato de Nueva EspaÃąa vs el Mexico actual.
Todo parece indicar que en los paÃses monÃĄrquicos, el apoyo mayoritario de la poblaciÃģn a la reina o al rey de turno se debe a que los perciben no solo como a quien los representa ante el mundo, sino como quien, por longeva dinastÃa, simboliza la eternidad de la cosmovisiÃģn, ideario y aspiraciones de los sÚbditos.
Obviamente, tales sÚbditos conforman sociedades mentalmente conservadoras, aferradas a sus invariables juicios y criterios acerca de si mismas y de la humanidad en general.
MÃĄs que la democracia, lo antÃģnimo a sistema monÃĄrquico parece ser el sistema republicano.
Desafortunadamente, en nuestro mundo hay no pocas repÚblicas cuyas sociedades son, sorprendentemente, tan mentalmente conservadoras como las aludidas inicialmente.
Que es una mentalidad conservadora? PorquÃĐ te parece algo negativo?
Eso va cada vez a menos... las nuevas generaciones los perciben como unos vividores que no aportan nada!
Pero podemos ver claramente que en Latam estamos en la m y sin monarquÃa. Eso no es un factor determinante. En Latam los polÃticos roban mÃĄs plata y viven mejor que si fuesen reyes.
@@mobis1972 Las nuevas generaciones, es el resultado de padres ignorantes o resentidos sociales, Ejemplo Cuba...por envidia hicieron revoluciÃģn sÃģlo para apoderarse de un territorio y esclavizar la gente...La revoluciÃģn Rusa, donde estÃĄn todos esos territorios invadidos por las nuevas generaciones, desolados con ignorancia y hambruna, no hay un territorio prÃģspero!
Que tal mi estimado Emilio soy fan de tu contenido quiero felicitarte por la ardua labor de realizar estos contenidos, y muy interesantes, me gustarÃa que crearÃĄs un video donde nos expliques (ahora que muriÃģ la reina Isabel II) que pasarÃa si desaparecieran las monarquÃas serÃa interesante ver esos escenarios utÃģpicos, jeje saludos.
Para mà la realeza es totalmente absurda, no tiene ninguna razÃģn de ser. Pero hay personas que en la actualidad viven bajo ese sistema de sienten orgullosos de su monarquÃa.
Interesante y muy bien explicado el tema de las monarquÃas, unas son inÚtiles y les cuesta mucho a los ciudadanos, ya que no sÃģlo son los gastos del gobernante sino de toda su familia, da glamour al paÃs, cÃģmo en todo hay buenos y hay malos,hay trabajadores y hay comodinos,es una pena que muchas princesas que anhelan ser reinas y se vea cÃģmo cuento de hadas, vemos que son mujeres grises,depresivas aunque se vistan a la Última moda.
Otras llegan a ser compaÃąeras y hacer buenos papeles, relaciones pÚblicas y labor social.
Osea que practicamente podemos decir que Corea del Norte es una monarquia totalitaria disfrazada de republica democratica!!! xd
Cumple los 3 requisitos:
1. Es hereditaria (los tres lÃderes que ha tenido son abuelo, padre e hijo)
2. Es vitalicia (los dos anteriores lÃderes dejaron de serlo hasta que murieron)
3. Es de una persona (el que manda es el lÃder)
De hecho tienen su propia ideologÃa llamada Juche, por lo que podemos decir que el Juche es una monarquÃa hereditaria disfrazada de paÃs comunista.
@@emilionegrete5262 si. Asà es .el pueblo muere de hambre y el rey y su ÃĐlite gozan de todos los lujos y bien regordetes estÃĄn
@@emilionegrete5262 muy cierto
Es dictadura mixteada con "monarquia"
Los reyes, prÃncipes y princesas son muy Útiles como muÃąequitos de pastel, con patas.
Para nosotros no tiene importancia pero para los ingleses si.
Ya que la corona les atrae millones de turistas deseosos de ver los castillos he historias de la realeza.
Algo misterioso tienen los monarcas que llaman la atenciÃģn.
@@kikepena7131 no solo Reino Unido tambiÃĐn EspaÃąa, paÃses bajos, dinamarca, Suecia, noruega y JapÃģn.
Todos estos son monarquÃas parlamentarias
Que belleza de documental. Muchas gracias! Lo disfrutÃĐ mucho!!!