🖊 ¡Suscríbete a The Political Room por 10 euros al año! thepoliticalroom.com/signup/ ⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT ⛳ ¡Puedes donarme vía PayPal! www.paypal.com/paypalme/Minst... ☕¡Invítame a un café! www.buymeacoffee.com/cosasmilits 📱Comunidad de Discord discord.gg/hfDmBWVRsM ✎¿Quieres saber más? Te recomiendo: thepoliticalroom.com/ 📨 Si quieres contactar conmigo: cosasmilitaresyt@gmail.com
Se supone que los Soviéticos fabricaron aproximadamente casi como 8.000 de ellos, de los cuales aproximadamente algo menos de unos 7.000 se los quedaron los Rusos.
@@diegofrevenzaromero6209 más o menos , hay muchos almacenados por toda Rusia y después de la disolución de la URSS se olvidaron de ellos y varios calleron en manos de traficantes de armas
Yago, el consumo de una turbina no es el mismo con carga, que sin carga. Cosas de la física. Cierto que consume mucho más combustible. Relativamente poco resaltable con carga, y mucho sin carga. Los motores alternativos, a día de hoy, también son policarburante. Para ello llevan unos empujadores hidráulicos, que desplazan los árboles de levas (en realidad ejes, ya que la diferencia entre árbol y un eje es que transfieran empuje o no), para cambiar la geometría y, por consiguiente, el avance de encendido y escape, o no. Hace 29 años los fabricaba para vehículos civiles, los militares, desde los 70.
Qué beneficios se buscaría en una turbina frente a un alternativo ambos multicombustible? La lentitud de una turbina no lo veo ventajosa, el consumo no será menor? No lo veo
@@eicaaa Muy buenas. Eso es precisamente lo que valoran los diseñadores de carros. Por ejemplo, con el T-90M, sucesor del T-80, han vuelto al motor diesel. Para el AbramsX, están proponiendo un sistema híbrido diesel-electrico. El Elephant ya era diesel-electrico en 1943, y se han construido miles de locomotoras así. Lo actual en esta tecnología es inmensamente superior a lo mencionado.
Necesitas diesel para aumentar mas el rendimiento termico y la autonomia y quemar diesel o otro combustible mas pesado es mas dificil en una turbina Ferdinan porsche ya cssi dio con la solucion con la planta propulsora hibrida
@@NicholsonX Que yo sepa, no, salvo como contaminación en pequeñas cantidades. A cada nivel energético de un combustible, corresponde una geometría. Pero no lo he estudiado
A mí sinceramente me interesaría saber la tasa de supervivencia de las tripulaciones. Que a fin de cuentas suelen ser más valiosas que el propio tanque, que por muy bueno que sea, no es invencible.
@@osclope1 gracias por comentarlo, tocaría revisar las fuentes y los trabajos. En el caso de los Leopard me creo perfectamente que hayan heridos y algún muerto. Lo comento porque he llegado a ver impactos con minas y drones en simultáneo.
@@saulbarbosa2686 yo solo he puesto la información que he escuchado. Por ahora las fuentes dicen que los Leopard han salvado la vida a todos sus tripulantes. También hay que recordar que son fuentes abiertas y ningún bando va ha dar la información.
@@osclope1 saludos, seguro, no he dicho lo contrario. Gracias por comentarlo y ciertamente la supervivencia ha sido una regla de momento de acuerdo a diversas fuentes.
Oye yago, ¿dónde están los leopard que mandó alemania? ¿Qué les sucedió a los vehículos que EE.UU envió a ucrania? ¿Y por qué ya no se sabe nada de los challenger británicos enviados recientemente?
Por lo que se, al menos los leopard se están ocupando como "francotiradores" de artillería en un pueblo cerca de novoprokopivka, se lo suele usar en largas distancias, hubo bajas creo que 2 , los Abraham creo que todavía no se lo uso por lo que se hasta ahora, mientras el Challenger no se bien donde se ocupo pero hubo bajas de estos, pero todavía hay muchos dando vueltas de los 3
@@wajayenseporelmundo4588meterse en un tanque ruso soldado de sofá, a ver qué tan churruscadito sales campeón, la tapa del tanke por un lado y sus piernas por otro y se ríe de 5 pérdidas occidental si hasta hacé poco lloraba por la munición qué usaban jajajaja
@@wajayenseporelmundo4588 de hecho, hay un telegram ucraniano, donde se muestra un Challenger 2 destruido, según entiendo (hablo un poco de ruso), le dieron con un 3BM42 APFSDS, sobrevivió el conductor nada más
Estimado Yago Una anécdota y un comentario: Dícese que un general argentino, cuyo apellido e olvidado habría dicho en Dic 1978: Me tomó un matecito en Mendoza y el aperitivo en Viña. Deberías leer con urgencia Tormenta Roja de Tom Clancy; si no lo has hecho. No subestimes a tu enemigo, recuerda la historia tras la película” La Caída del Halcón Negro “ Gracias
@@alexiskustra8412 Estimado Es cierto no pasó nada, pero, casi pasó ! Me refería al “ tanque del Canal de La Mancha” Antes de seguir, pregunto: eres argentino ?
se sabe de la historia del portaaviones argentino que iba a meterse al canal y una enorme cantidad de botes de goma con explosivos chilenos merodeando que se arrepintieron de cruzar ajajaja @@jorgebardisa3697
El tanque ruso es un buen tanque. Rapido, facil de conducir, de logistica sencilla, abundante y variada munición, y sobre todo basico para las llanuras europeas. Que tienen defectos? Sin duda. La guerra de Ucrania puso fin al mito del tanque invencible.
El problema de eso es que al ser un tanque con una buena cantidad de munición a la ves de su pobre protección resulta un grave problema Igual me encanta los tanques rusos debido a su historia y diseño barato y por lo menos efectivo,aún que en la guerra de Ucrania se mostró que este tanque es bastante malo a lo que respecta en la supervivencia de la tripulación.al menos en alguno casos donde el tanque casi se desintegra porque la munición explotó sjsjjsj
@@mugarbraxe4095 No es que sea fácil de conducir como tal, es que es más fácil aprender a hacerlo (a diferencia de los tanques occidentales que requieren mucha mayor preparación tan solo para moverlos).
@@LeonhartTryhard ¿Y luego? ¿Te doy una galleta por hacer el descubrimiento del siglo? Además, no viene al caso. ¿Qué tiene que ver la movilidad con preocuparse o no por la población?
Yo recuerdo que en la época de la URSS este tanque solo se asignaban a las divisiones de la Guardia,o sea a divisiones élite por lo tanto NO es un tanque malo.😊👍
El Armata es una entelequia, no se asomado a menos de 100 km del frente y, siendo generosos con los rusos, han fabricado veinte, una cantidad que, así decidan emplearlos, no los hará ser relevantes.
@@ivand5699 cómo que muy inferior???? El t90 está a la par del leopard 2 a6 y el habrams y es superior al Challenger 2 británico que es incapaz de perforar su blindaje a 2000 metros y hasta menos y eso con munición flecha de uranio, en cambio el t90 se lo puede cargar a cualquier distancia lo mismo con los leopard y habrams, tienes que ver los vídeos de los verdaderos especialistas sin cesgos ni nada, hay uno un que x tanquista especialista en esos temas es de Austria, su canal es GUERRA ACORAZADO, y suelen invitar muchos otros canales de TH-cam para consultarle sobre el tema y el mismo Yago también. Yago siempre esta sesgado y nunca habla de las debilidades del material occidental solo habla de sus fortalezas y también siempre habla de las debilidades del material Ruso y nunca de sus fortalezas.
@@carlosfernandez48 pues para que quieren al t14 si con los t90 , t80 bvm basta para cargarse a cualquiera de los tanques occidentales y el t90 se superior al incluso a estos tanques en algunos aspectos como por ejemplo en blindaje, en Challenger no es capas de penetrar lo con su munición flecha a más de 1500 metros y en cambio el t90 se lo puede cargar hasta los 4000 metros, no hay ventaja de los tanques occidentales al t90 ruso o están ala par o por detrás de esté, siendo realistas y si tienes dudas pásate por Google y investiga las capacidades de cada tanque. Por qué crees que t90 hay destruídos con los dedos de la mano y sobran dedos.
Yo siempre lo he dicho , el arma más poderosa que salió del Reich fue el Panzerfaust . A partir de entonces , en cualquier momento , un infante puede destruir un carro .
Ya, te vas muy lejos. Los soviéticos nunca usaron eso, lo podrían haber copiado claro, usaban armas de calibre para perforar blindajes sin estar tan espuestos, parece mentira! Un panzerfaust es eficaz a muy corta distancia , barato yclaro, un niño lo puede usar. Era igual de eficaz que cualquier lanzacohetes con un fanático capaz de acercarse a pocos metros para lanzarlo. Hay leyendas que son mejor olvidarlas
Hola, podrías hacer un vídeo similar de los tanques de desguace que se han mandado a Ucrania desde España. Y otro asunto que me gustaría que comentases, es el despliegue de destructores americanos en la base de Rota y la compra millonaria que ha tenido lugar recientemente de armamento ofensivo de media distancia (300/500 km) del ejército español. Un saludo.
los T-80 han sido modernizados, de acuerdo a las experiencias de los primeros meses de guerras, donde se perdieron muchos carros y blindados por mala plaificación tactica, tecnica y logistica. Hoy esta mas preparados y se pierden muchos menos carros y blindados que al principio de la guerra, las tacticas conjugan artilleria, aviación y tanques acompañados de blindados que avanzan muy pocos kilometros, dejando brechas para que los ucranianos se empeñen por esos lugares que estan estudiados y ahi los emboscan destruyendo al ejercito, y así se pierden en la actualidad los challenger y antes los leopard que venian a cambiar el rumbo de la guerra y han quedado en solo un deseo
@@lujanveron9731 ucrania debe avanzar para conseguir mas auspicios ya que sin algo que mostrar ¿que pais le va a enviar armamentos e incluso soldados? se conocio que dentro de un leopard habia una tripulacion alemana muerta
@@aguilasolitaria465Los challenger 1 destruido de los enviados, leopards 21 de los 50 enviados en meses. Los T-90M más de 100 destruidos con 300 producidos, parece que los rusos son los que suelen caer en trampas.
Yago quiero pensar que los rusos despues de sacarlos de los depositos, no solo los habran puesto a punto, imagino que ya les habran puesto alguna mejora tanto a nivel de opticas como cambio de placas de blindaje reactivo por placas mas modernas, sera un modelo que tendra sus partes vulnerables pero como todos los carros.
que no hay ópticas xD leí que le sacaron a los t 64 algunas para incorporarlas en otros t 80 algo así leí, olvidé el dato y sobre blindajes, pues los ERA y una rejita para drones, hay tanques que tienen protección activa contra proyectiles tipo rpg, pero no se ve que sean eficaces, o simplemente no los usan porque ya no hay
Los T80 (como casi todos los tanques rusos/sovieticos) son tanques buenos, no los mejores pero cumplen y eso no es malo. El T14 Armata seria lo mas cercano a un tanque con filosofia occidental que tiene Rusia.
@@narcisorojasromero8478si, enviaron unas unidades a Ucrania, PERO NO en campo directo de combate como los T-90M, T-72B3M, T-80BV, etc. Sólo en zonas muy seguras y cómodas, dónde los rusos se aseguraban que no les pasaría nada. Teniendo en cuenta como los mejores tanques rusos, como el T-90M Prov.3 era destruido e incluso capturado intacto por lo Ucranianos
Y no es solo el coste del combustible sino la pesadilla logística de tener que movilizar el doble de carburante que con un motor diesel. Por ahí he leido que el Abrams se traga 15 litros por kilómetro que era lo que hubiera consumido el gigantesco mouse alemán.
La logística, la logística, El Logístico es el enemigo de los generales, en sus mapas avanzan kilómetros sin detenerse ni a orinar y ahí esta el logístico, para pincharles el globo. Señor a esa distancia será imposible el abastecimiento , mantenimiento y evacuación de material dañado.
creo que hubiera sido interesante mencionar que tan facil rapido y barato es construirlo y mantenerlo respecto a tanques superiores, en cualquier caso gracias por el video
Que tanque es superior al t80bv ??? El leopard 2a6 ? Solo sería un su mira óptica nada más pero con el que lleva el t80bv es suficiente para lo que es la guerra y el coños que lleva el t80bv con su munición nueva es capaz de cargarse a cualquier tanque occidental sin problemas, Haci que no hay ventajas estimado, y las ventajas serían en meras artilugios que si bien ayudan no son para nada determinantes ni te dan ventaja, el tanque cumple con su cometido, buen blindaje ( no lleva kontac1 si no el relik que es el doble de mejor que el kontac 5 , ya ningún tanque lleva el kontac1 si no el kontac5 y lo llevan los t72) un caños poderoso junto a una munición flecha de Wolfranio o uranio y una velocidad buena aparte de que no es pesado ni tan grande como los de occidente que es más fácil de tirar por obvias razones y ya está y claro que sí un leopard de impacta se lo puede cargar al igual si el t80bv lo impacta se lo carga, eso ya depende del momento y de la tripulación.
Se está convirtiendo en otro animal, el preservar de la persona siempre está por delante qué una maquinaria y el reclutamiento y preparar nuevo personal llevá más tiempo, para qué se monte en eso y acabé insinerado con la tapa del tanke a 5metro del impacto, recuperan el cañón y las cadenas ajjajajaj otro pedazo de lata y listo, si qué son rápida su construcción y barato, búscate la vida en el frente, prefiero ir a pie qué en la diana esa grande de cartón y más con jabelin sobre el campo te da un martillazo desde arriba qué te entierra haces estillas lleno de munición y poco margen de fallar si te pone el ojo sabés cómo acaba😂😂
Tenia entendido que el primer T80 era, básicamente, un T-64 con turbina, aunque después sus evoluciones fueron separadas. Quiero decir que no existe un diseño completo de carro como T-80 en si mismo.
Personalmente estoy muy de acuerdo contigo en casi todos los puntos. Difiero en un detalle: este blindado estaba pensado para ser llevado por tripulaciones de élite, muy expertas y con visión táctica. Para la "morralla" estaban los T72. Esto se nota en su diseño: sólo un tanquista experto puede sacarle rendimiento a la movilidad (un tanque rápido y ágil no sirve de nada en maniobras rígidas). Buscar posiciones, flanquear o retirarse incluso cuando la situación lo requiera. Todo esto lo sabe decidir un comandante experimentado, y ejecutar un conductor igualmente experto... pero no un novato. Se sacrificó blindaje por velocidad a propósito, por tanto es obvio que el uso al que se destinaba era para rotura y flanqueo, no para situaciones estáticas o para un duelo artillero. Y nuevamente, para esto necesitas libertad de decisión y mucha experiencia.
En cuanto tiempo se curte los soldados con poco entrenamiento (los que van sobreviviendo obiamente) en el escenario real de combate?? Me he estado preguntando eso. Si un movilizado en e meses en el frente equivaldría a 6 meses o 1 año de entrenamiento en barraca??
Y no será entregado este carro a los movilizados ,porque es el modelo en que se entrenaron o sirvieron cuando estuvieron en servicio activo y es mas rápido recordarles el funcionamiento del carro?
De nuevo se muestra que es necesario tener volúmenes, hacer vehículos con motores comerciales y con protección a la tripulación mas que al equipo , a sistemas ( si sirve para sobrevivir sí) esperar a que lo vuelen y poder reparar lo mas posible
@juancubillas3985 y quien save cuando los movilizaron los rusos ya que no usan el 100% de los soldados ? O es una suposition transformada en telenovela mental ? Tambien se vio lo bien que arden los ,,leopardos" , pero seguramente si se hace una analisis resultara que son idestructibles y muuuuy superiores . No se si es de risa o de asco
Es bueno el derecho de libertad de expresión pero manera que haya gente abusa de este derecho con su ignorancia en tema como este o bien no se para entender al otro y escupe lo primero que se le canta el orto.
Muy buen análisis... Aunque no me quede convencido más aún sabiendo que los famosos leopar han sido un verdadero fracaso en su esperada ofensiva por parte de la Otan.
@freid guaman A) Ucrania ha recibido 71 Leopard dos y 12 Challenger, los nazis invasores tenían miles y miles, al menos al comienzo de la invasión ordenada por el genocida Putin B) La contraofensiva lleva 3 meses, y pesar de la abrumadora ventaja numérica de los nazis invasores en número de tanques, y de que los tanques de la OTAN han sido sacados del desguace en su mayoría, los ucranianos han conseguido expulsar a los nazis invasores de unos pocos cientos de km2. C) La contraofensiva continúa, y puede terminar siendo un éxito rotundo, un fracaso rotundo, o algo entre medias. Ď) Al menos según Orix, quitando los primeros días, las bajas de los nazis invasores son superiores a las de los invadidos. E) El las próximas semanas , se sumarán unas decenas de tanques a las fuerzas ucranianas, los Abrahams. F) No quisiera ver que sería de su país si el genocida que usted parece apoyar, en lugar de lanzar una "operación militar especial " en Ucrania, la hubiese lanzado en su país.
Hola muy buenas Yago me gustaria decirte porque algunas coas de tu video no me parecieron correctas y si puede ser que me las contrastes! La primera es que a la hora de hablar del K1 haces referencia a que si la carga hueca no tiene tandem se vuelve absolutamente ineficaz y la verdad es que eso no es cierto del todo cuando hablamos de blidajes de este tipo se habla de la capacidad de reducir su penetracion el k1 no destruye el proyectil ( obviamente hbalmos de proyectiles mas grandecitos un m72 ahi quiza si lo haga mierda) lo que hace es reducir su penetracion y a parte de esto el tema de la municion la mas potente que puede utilizar el cañon 2a46m2 es la 3bm48 la cual cuando dices de enfrentar un leo 2a6 me gustaria que me especificaras eso distancia, zona de impacto etc porque 2 tercios de todos los impactos en un carro son en la torre y la torre esta un poquito complicada un saludo y gran video!
En un sistema a cadenas (Tipo oruga) no creo que tenga nada de beneficio un volante, todo lo contrario. El giro rápido del tanque se consigue cuando una cadena gira al contrario de la otra. Imaginar el sistema para programar el tanque que haga eso con un volante ya por lógica sería bastante complejo y caro. Cosa que es mucho más sencilla simplemente con dos palancas. En las máquinas de construcción que he podido montarme tipo oruga todas funcionan con dos palancas independientes. Podrías explicar por qué dices que es un punto negativo?
@@zuleymagarcia9373 Ciertamente, pero lo comento porque los aspectos técnicos previos a Ucrania ya han sido tratados previamente. No obstante, si sería bueno observar un análisis sobre el desempeño en el conflicto en curso.
Lo que pasa es que los rusos ponen aprueba su materia de guerra y ven los defectos y modifican con una nueva versión y ahora que los tanques de occidente se toparon con un verdadero conflicto y no con gente armada con un ak ya vieron que también le vuela la torreta
Interesante video, in vehículo muy práctico en su momento sacado a las apuradas para un conflicto que no estaba previsto.. Mi duda sería si arias un video de los T82 ucranianos que son un desarrollo propio de los 90 usando tecnología occidental en los t80 soviéticos
*Q posibilidad, Se ve de una Ayuda Directa de China a Rusia , En Maniobra Indirecta. Teniendo encuenta q Korea del Norte va Acercarse a Rusia, Ya q de esta Manera China da el Material a Korea del Norte, y está la Envía a Rusia*
China tiene problemas de hegemonía con USA y reclamaciones territoriales con Rusia (vea las guerras del Opio) . pondrá una vela al Dios y otra al Diablo, le viene bien que se debiliten los dos
Muy interesante. Si no me equivoco también lo carros T 72 tienen il mismo problema el problema del almacenamiento de las municiones en proximidad de la torreta, esto es un problema aún peor. No es así ?
@@mikes989 También creo que el t90 tiene un poco mejor de supervivencia (de que la torreta no vuele por culpa de un misil) verdad? Osea siento que ese tanque tiene mejor protección de la munición
@@mike300mvazquez3Que yo sepa, no. Lo que tienen seguro es mayor blindaje, lo que dificulta la penetración y, por consiguiente el riesgo. Pero el carrusel ocupando la mayor parte del espacio, no es mejorable. Ocupa lo que ocupa.
Es en el trascurso de la guerra que se prueba un tanque y se van corrigiendo las deficiensas del mismo, tambien se va curtiendo y experimentando la tripullacion
Hola buen video deberías hacer video de los Challenger, se suponía que eran el nom plus ultra, de los tanques. O los alemanes Leopard que se pensaba que iba a romper las defensas, también de los PUMA. De los Abrahams se hará un vídeo cuando aparezcan en batalla. El próximo año.
Por lo menos a mi vídeos como estos me parecen muy entretenidos e informativos, por lo que creo que sería buena idea que hicieses otros vídeo como este sobre otros tanques como el challenger 2, habrams o leopard 2.
Yago, tengo una duda sobre el political room. Qué es exactamente? Podrías o tienes algún vídeo explicándolo? Has dicho medio de comunicación... es como cuando me leo el periódico? Es escrito? Qué frecuencia de publicación? Son vídeos? Un canal de pago?
Por eso los abrams por ejemplo tienen paneles anti explosion que separan a la tripulación de la munición, además de un sistema de enfriamiento que protege al conductor durante un incendio si es que este no pudo salir
el auto cargador necesita única posición del cañón, esto significa cada disparo el caño vuelve a posición de carga, por eso en los videos se puede ver como el caño se mueve hacia abajo después del disparo, esto obliga al operador volver a apuntar después de cada disparo...
yo tengo curiosidad de las trincheras, rusia llego a ukrania y púes como que no lo planeo muy bien, asi que se apresuro a hacer una red de trincheras. pero como construyes una red de trincheras bajo fuego, en pleno conflicto, y eligiendo donde considerando que se la estan jugando a cada centímetro? y que tan eficientes son ya que esta sonando mucho los drones comerciales tirando grandas en las trucheras y el invierno pasado la mala condicion de tratar de vivir en esas trincheras a temperaturas bajo cero ?
Hola, solo quería sugerirte que bajes el volumen de la música que pones en los vídeos. Explicas muy bien, pero no se te escucha o no se alcanza a entender lo que dices. Saludos
Mi muy querido youtubers,los leopardo y chalenyer ya han Sido destruidos x el t80 y todos los antiranaues rusos,solo nos falta ver la destrucción del tristemente famoso tanque M2 abrans,el cual no lo han querido enviar x q ya saben cuál será su destino(destruido)
Tengo 17 y quisiera estar montado encima de esas grandes maquinas pero no me gusta su huso me párese geniales y hermosas me iría a Rusia a manejarlo y disparar pero se muere muy fácil
lo malo de los tanques es que estan hechos para la guerra, lo malo del Leopar y el Challanger es que se encontraron con los Rusos y fueron aniquilados, en una guerra pareja no hay muchos tanques que resistan.
Los que cayeron fueron aniquilados por la artillería y helicopteros, en los enfrentamientos tanque vs tanque los occidentales se los trincaron a los ruskys
🖊 ¡Suscríbete a The Political Room por 10 euros al año! thepoliticalroom.com/signup/
⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/MisterXYT
⛳ ¡Puedes donarme vía PayPal!
www.paypal.com/paypalme/Minst...
☕¡Invítame a un café!
www.buymeacoffee.com/cosasmilits
📱Comunidad de Discord
discord.gg/hfDmBWVRsM
✎¿Quieres saber más? Te recomiendo:
thepoliticalroom.com/
📨 Si quieres contactar conmigo:
cosasmilitaresyt@gmail.com
Tengo documentos de esos tanques por si quisieras hecharles un vistazo, hasta tengo del Tanque T-90S y T-90A
@@gamereaper6154¿A qué le llamas 'documentos'?
Se supone que los Soviéticos fabricaron aproximadamente casi como 8.000 de ellos, de los cuales aproximadamente algo menos de unos 7.000 se los quedaron los Rusos.
@@CosasMilitares manuales técnicos y de instrucción
@@diegofrevenzaromero6209 más o menos , hay muchos almacenados por toda Rusia y después de la disolución de la URSS se olvidaron de ellos y varios calleron en manos de traficantes de armas
Yago, el consumo de una turbina no es el mismo con carga, que sin carga. Cosas de la física. Cierto que consume mucho más combustible. Relativamente poco resaltable con carga, y mucho sin carga. Los motores alternativos, a día de hoy, también son policarburante. Para ello llevan unos empujadores hidráulicos, que desplazan los árboles de levas (en realidad ejes, ya que la diferencia entre árbol y un eje es que transfieran empuje o no), para cambiar la geometría y, por consiguiente, el avance de encendido y escape, o no. Hace 29 años los fabricaba para vehículos civiles, los militares, desde los 70.
Qué beneficios se buscaría en una turbina frente a un alternativo ambos multicombustible? La lentitud de una turbina no lo veo ventajosa, el consumo no será menor? No lo veo
@@eicaaa Muy buenas. Eso es precisamente lo que valoran los diseñadores de carros. Por ejemplo, con el T-90M, sucesor del T-80, han vuelto al motor diesel. Para el AbramsX, están proponiendo un sistema híbrido diesel-electrico. El Elephant ya era diesel-electrico en 1943, y se han construido miles de locomotoras así. Lo actual en esta tecnología es inmensamente superior a lo mencionado.
Necesitas diesel para aumentar mas el rendimiento termico y la autonomia y quemar diesel o otro combustible mas pesado es mas dificil en una turbina
Ferdinan porsche ya cssi dio con la solucion con la planta propulsora hibrida
Una pregunta, al ser policarburante los combustibles pueden estar mezclados en el depósito o a de ser una carga del mismo cada vez? Gracias compañero
@@NicholsonX Que yo sepa, no, salvo como contaminación en pequeñas cantidades. A cada nivel energético de un combustible, corresponde una geometría. Pero no lo he estudiado
Trufault explicó muy bien en un vídeo cómo lograron reducir drásticamente la entrada de polvo en los filtros: Los faldones
De los T80U y yago esta hablando de los T80B más en específico el T80BV
Anda!!! tanto tiempo los ingenieros hemos estado peleando con esto y era así de fácil??? 🤣🤣
@@carlospintor7730 tanto tiempo???, nmms si esto se descubrió desde los 80s ajjajajajajjajaj
@@ritz_low98Lo dice porque no soluciona el problema completamente, pero es mejor que nada
Pero ya vimos saltar por los Aires al T90 a los Leopard 2 y los Challenger 2 básicamente no existe ningún Blindado invencible
A mí sinceramente me interesaría saber la tasa de supervivencia de las tripulaciones. Que a fin de cuentas suelen ser más valiosas que el propio tanque, que por muy bueno que sea, no es invencible.
@@saulbarbosa2686por lo que se o se ha comunicado, de los Leopard, no hay ningún muerto.
Seguramente haya heridos de diversa consideración.
@@osclope1 gracias por comentarlo, tocaría revisar las fuentes y los trabajos. En el caso de los Leopard me creo perfectamente que hayan heridos y algún muerto.
Lo comento porque he llegado a ver impactos con minas y drones en simultáneo.
@@saulbarbosa2686 yo solo he puesto la información que he escuchado.
Por ahora las fuentes dicen que los Leopard han salvado la vida a todos sus tripulantes.
También hay que recordar que son fuentes abiertas y ningún bando va ha dar la información.
@@osclope1 saludos, seguro, no he dicho lo contrario. Gracias por comentarlo y ciertamente la supervivencia ha sido una regla de momento de acuerdo a diversas fuentes.
Oye yago, ¿dónde están los leopard que mandó alemania?
¿Qué les sucedió a los vehículos que EE.UU envió a ucrania?
¿Y por qué ya no se sabe nada de los challenger británicos enviados recientemente?
Por lo que se, al menos los leopard se están ocupando como "francotiradores" de artillería en un pueblo cerca de novoprokopivka, se lo suele usar en largas distancias, hubo bajas creo que 2 , los Abraham creo que todavía no se lo uso por lo que se hasta ahora, mientras el Challenger no se bien donde se ocupo pero hubo bajas de estos, pero todavía hay muchos dando vueltas de los 3
@@jeronimogomez6628¿Varias bajas de Cahllenger? Jajajajajajajajajaja… jajajajajaja
@@wajayenseporelmundo4588meterse en un tanque ruso soldado de sofá, a ver qué tan churruscadito sales campeón, la tapa del tanke por un lado y sus piernas por otro y se ríe de 5 pérdidas occidental si hasta hacé poco lloraba por la munición qué usaban jajajaja
@@jeronimogomez6628 jajajaja hay cementerio de Leopards en Ucrania y ya varios Challenger y Abrams ya fueron destruidos en Ucrania
@@wajayenseporelmundo4588 de hecho, hay un telegram ucraniano, donde se muestra un Challenger 2 destruido, según entiendo (hablo un poco de ruso), le dieron con un 3BM42 APFSDS, sobrevivió el conductor nada más
Lo mejor para cualquier tripulación de cualquier carro de combate es... ¡que vaya otro!
Estimado Yago
Una anécdota y un comentario:
Dícese que un general argentino, cuyo apellido e olvidado habría dicho en Dic 1978: Me tomó un matecito en Mendoza y el aperitivo en Viña.
Deberías leer con urgencia Tormenta Roja de Tom Clancy; si no lo has hecho.
No subestimes a tu enemigo, recuerda la historia tras la película” La Caída del Halcón Negro “
Gracias
pero cual es la moraleja, sino paso nada?
@@alexiskustra8412
Estimado
Es cierto no pasó nada, pero, casi pasó !
Me refería al “ tanque del Canal de La Mancha”
Antes de seguir, pregunto: eres argentino ?
se sabe de la historia del portaaviones argentino que iba a meterse al canal y una enorme cantidad de botes de goma con explosivos chilenos merodeando que se arrepintieron de cruzar ajajaja @@jorgebardisa3697
El tanque ruso es un buen tanque. Rapido, facil de conducir, de logistica sencilla, abundante y variada munición, y sobre todo basico para las llanuras europeas.
Que tienen defectos? Sin duda.
La guerra de Ucrania puso fin al mito del tanque invencible.
No me parece facil de conducir con palancas
El problema de eso es que al ser un tanque con una buena cantidad de munición a la ves de su pobre protección resulta un grave problema
Igual me encanta los tanques rusos debido a su historia y diseño barato y por lo menos efectivo,aún que en la guerra de Ucrania se mostró que este tanque es bastante malo a lo que respecta en la supervivencia de la tripulación.al menos en alguno casos donde el tanque casi se desintegra porque la munición explotó sjsjjsj
@@mugarbraxe4095 No es que sea fácil de conducir como tal, es que es más fácil aprender a hacerlo (a diferencia de los tanques occidentales que requieren mucha mayor preparación tan solo para moverlos).
@@johnscott7994Eso tan solo demuestra que occidente se preocupa más por sus tropas y habitantes😂
@@LeonhartTryhard ¿Y luego? ¿Te doy una galleta por hacer el descubrimiento del siglo?
Además, no viene al caso. ¿Qué tiene que ver la movilidad con preocuparse o no por la población?
Yo recuerdo que en la época de la URSS este tanque solo se asignaban a las divisiones de la Guardia,o sea a divisiones élite por lo tanto NO es un tanque malo.😊👍
Se podría decir no era
no era malo, pero actualmente es anticuado
Pero comparado con el t72...
No es un tanque malo, en su momento fue una bestia pero ahora mismo no esta en su prime digamos
Cuando las torres vuelan 25 m de forma recurrwntw es que su diseño es basicamente defectuoso
Yago !! Me encantó el video. Ojalá puedas hacer el mismo análisis para el T90 y el Armata. Saludos
El Armata es una entelequia, no se asomado a menos de 100 km del frente y, siendo generosos con los rusos, han fabricado veinte, una cantidad que, así decidan emplearlos, no los hará ser relevantes.
El T90 es muy inferior al T80.
@@ivand5699ni' en sueños
@@ivand5699 cómo que muy inferior???? El t90 está a la par del leopard 2 a6 y el habrams y es superior al Challenger 2 británico que es incapaz de perforar su blindaje a 2000 metros y hasta menos y eso con munición flecha de uranio, en cambio el t90 se lo puede cargar a cualquier distancia lo mismo con los leopard y habrams, tienes que ver los vídeos de los verdaderos especialistas sin cesgos ni nada, hay uno un que x tanquista especialista en esos temas es de Austria, su canal es GUERRA ACORAZADO, y suelen invitar muchos otros canales de TH-cam para consultarle sobre el tema y el mismo Yago también. Yago siempre esta sesgado y nunca habla de las debilidades del material occidental solo habla de sus fortalezas y también siempre habla de las debilidades del material Ruso y nunca de sus fortalezas.
@@carlosfernandez48 pues para que quieren al t14 si con los t90 , t80 bvm basta para cargarse a cualquiera de los tanques occidentales y el t90 se superior al incluso a estos tanques en algunos aspectos como por ejemplo en blindaje, en Challenger no es capas de penetrar lo con su munición flecha a más de 1500 metros y en cambio el t90 se lo puede cargar hasta los 4000 metros, no hay ventaja de los tanques occidentales al t90 ruso o están ala par o por detrás de esté, siendo realistas y si tienes dudas pásate por Google y investiga las capacidades de cada tanque. Por qué crees que t90 hay destruídos con los dedos de la mano y sobran dedos.
Yo siempre lo he dicho , el arma más poderosa que salió del Reich fue el Panzerfaust . A partir de entonces , en cualquier momento , un infante puede destruir un carro .
si traían con queso los ingenieros alemanes :D
La familia StuG también...
Hablas dela Segunda Guerra Mundial actualízate 😅
@@gueroaralY tu comentario a que viene al caso? lol
Ya, te vas muy lejos. Los soviéticos nunca usaron eso, lo podrían haber copiado claro, usaban armas de calibre para perforar blindajes sin estar tan espuestos, parece mentira! Un panzerfaust es eficaz a muy corta distancia , barato yclaro, un niño lo puede usar. Era igual de eficaz que cualquier lanzacohetes con un fanático capaz de acercarse a pocos metros para lanzarlo. Hay leyendas que son mejor olvidarlas
Hola, podrías hacer un vídeo similar de los tanques de desguace que se han mandado a Ucrania desde España.
Y otro asunto que me gustaría que comentases, es el despliegue de destructores americanos en la base de Rota y la compra millonaria que ha tenido lugar recientemente de armamento ofensivo de media distancia (300/500 km) del ejército español.
Un saludo.
Como ingeniero, me gustó la explicación detallada 👍.
Espero ver más vídeos como estos.
Felicitaciones por el vídeo 👍
los T-80 han sido modernizados, de acuerdo a las experiencias de los primeros meses de guerras, donde se perdieron muchos carros y blindados por mala plaificación tactica, tecnica y logistica. Hoy esta mas preparados y se pierden muchos menos carros y blindados que al principio de la guerra, las tacticas conjugan artilleria, aviación y tanques acompañados de blindados que avanzan muy pocos kilometros, dejando brechas para que los ucranianos se empeñen por esos lugares que estan estudiados y ahi los emboscan destruyendo al ejercito, y así se pierden en la actualidad los challenger y antes los leopard que venian a cambiar el rumbo de la guerra y han quedado en solo un deseo
Si vos mismo ya te diste cuenta de esos espacios .. ¿Vos te crees que los ucranianos no se van a dar cuenta?
Bueno, y tanto que sabes ¿por qué Rusia lleva va para dos años empantanada en Ucrania sin poder ganar la guerra, figura?
a ver si Rusia te libra del odio que llevas dentro.
@@lujanveron9731 ucrania debe avanzar para conseguir mas auspicios ya que sin algo que mostrar ¿que pais le va a enviar armamentos e incluso soldados? se conocio que dentro de un leopard habia una tripulacion alemana muerta
@@aguilasolitaria465Los challenger 1 destruido de los enviados, leopards 21 de los 50 enviados en meses. Los T-90M más de 100 destruidos con 300 producidos, parece que los rusos son los que suelen caer en trampas.
Este formato de video y edición me gusta mucho
Saludos amigos de Cosas Militares. desde El Agustino, Lima_Perú..!
🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Yago quiero pensar que los rusos despues de sacarlos de los depositos, no solo los habran puesto a punto, imagino que ya les habran puesto alguna mejora tanto a nivel de opticas como cambio de placas de blindaje reactivo por placas mas modernas, sera un modelo que tendra sus partes vulnerables pero como todos los carros.
que no hay ópticas xD leí que le sacaron a los t 64 algunas para incorporarlas en otros t 80 algo así leí, olvidé el dato
y sobre blindajes, pues los ERA y una rejita para drones, hay tanques que tienen protección activa contra proyectiles tipo rpg, pero no se ve que sean eficaces, o simplemente no los usan porque ya no hay
Los T80 (como casi todos los tanques rusos/sovieticos) son tanques buenos, no los mejores pero cumplen y eso no es malo. El T14 Armata seria lo mas cercano a un tanque con filosofia occidental que tiene Rusia.
El t 14 hasta ahora solo se los vio en desfiles
@@txalapartakatugorri2012 Esa es otra ventaja.
El T-14 Armata no cuenta pues no se esta usando en servicio real. Es un carro de combate de desfile y museo. Mas alla de eso no sirve.
@@falkemberg8683el K2 coreano o el Type 10 japonés tampoco se ha usado y no te veo diciendo lo mismo
@@narcisorojasromero8478si, enviaron unas unidades a Ucrania, PERO NO en campo directo de combate como los T-90M, T-72B3M, T-80BV, etc.
Sólo en zonas muy seguras y cómodas, dónde los rusos se aseguraban que no les pasaría nada. Teniendo en cuenta como los mejores tanques rusos, como el T-90M Prov.3 era destruido e incluso capturado intacto por lo Ucranianos
Gracias x informarnos cada día Yago desde Perú muchos éxitos 🇵🇪
Me ha gustado mucho este formato de video, enhorabuena
Pero... ¿es que a los soviéticos les importa mucho la tripulación? 🙄
No, porque tienen mucha y no necesitan adiestrarla tanto para que usen el equipo de una manera decente,
No les importa para nada,
En Corea del Norte y África tienen "repuesto" de sobras si se da el caso 👬👬👬👬👬👬 😁
Si y zelensky y borrell el pueblo ucraniano 😂😂😂😂
Los soviéticos no existen desde 1991... hay que actualizarse in poco.
Y no es solo el coste del combustible sino la pesadilla logística de tener que movilizar el doble de carburante que con un motor diesel. Por ahí he leido que el Abrams se traga 15 litros por kilómetro que era lo que hubiera consumido el gigantesco mouse alemán.
La logística, la logística, El Logístico es el enemigo de los generales, en sus mapas avanzan kilómetros sin detenerse ni a orinar y ahí esta el logístico, para pincharles el globo. Señor a esa distancia será imposible el abastecimiento , mantenimiento y evacuación de material dañado.
creo que hubiera sido interesante mencionar que tan facil rapido y barato es construirlo y mantenerlo respecto a tanques superiores, en cualquier caso gracias por el video
Que tanque es superior al t80bv ??? El leopard 2a6 ? Solo sería un su mira óptica nada más pero con el que lleva el t80bv es suficiente para lo que es la guerra y el coños que lleva el t80bv con su munición nueva es capaz de cargarse a cualquier tanque occidental sin problemas, Haci que no hay ventajas estimado, y las ventajas serían en meras artilugios que si bien ayudan no son para nada determinantes ni te dan ventaja, el tanque cumple con su cometido, buen blindaje ( no lleva kontac1 si no el relik que es el doble de mejor que el kontac 5 , ya ningún tanque lleva el kontac1 si no el kontac5 y lo llevan los t72) un caños poderoso junto a una munición flecha de Wolfranio o uranio y una velocidad buena aparte de que no es pesado ni tan grande como los de occidente que es más fácil de tirar por obvias razones y ya está y claro que sí un leopard de impacta se lo puede cargar al igual si el t80bv lo impacta se lo carga, eso ya depende del momento y de la tripulación.
Se está convirtiendo en otro animal, el preservar de la persona siempre está por delante qué una maquinaria y el reclutamiento y preparar nuevo personal llevá más tiempo, para qué se monte en eso y acabé insinerado con la tapa del tanke a 5metro del impacto, recuperan el cañón y las cadenas ajjajajaj otro pedazo de lata y listo, si qué son rápida su construcción y barato, búscate la vida en el frente, prefiero ir a pie qué en la diana esa grande de cartón y más con jabelin sobre el campo te da un martillazo desde arriba qué te entierra haces estillas lleno de munición y poco margen de fallar si te pone el ojo sabés cómo acaba😂😂
@@peliculascristianas7775Una mejor mira que te muestra un objetivo más claro y te permite apuntar a mejor distancia no es determinante?.
Conclusión. El vehículo no sirve.
En cambio, el leopardo que se hablaban maravillas de este, no resistio las armas portatiles ..
Dime que si tabqye resiste un RPG o un misil antitanque desde el lado genio.
Interesante video Yago) haz otro sobre el t90 porfisssss
Excelente material, muchísimas gracias por el video👏. Sería muy interesante videos de este tipo los principales blindados del conflicto en Ukrania.
añoraba estos videos con este formato❤ gracias yago🙏
Exelente trabajo, como siempre!!! 😉👌
Tenia entendido que el primer T80 era, básicamente, un T-64 con turbina, aunque después sus evoluciones fueron separadas. Quiero decir que no existe un diseño completo de carro como T-80 en si mismo.
Hubo varios prototipos. Pero el T-80 final apenas usa algunas cosas del T-64. Es un tanque nuevo.
Excelente video Crack. 👏👏💪💪
Me encantan estos videos analizando vehiculos de guerra
Peticion : pondrías haser un video explicando los auto cargadores de los T 90 :)
Yago eres un crack de mis favoritos por todo lo formado informado,y forma de narración, xapooo… saludos
Personalmente estoy muy de acuerdo contigo en casi todos los puntos. Difiero en un detalle: este blindado estaba pensado para ser llevado por tripulaciones de élite, muy expertas y con visión táctica. Para la "morralla" estaban los T72.
Esto se nota en su diseño: sólo un tanquista experto puede sacarle rendimiento a la movilidad (un tanque rápido y ágil no sirve de nada en maniobras rígidas). Buscar posiciones, flanquear o retirarse incluso cuando la situación lo requiera. Todo esto lo sabe decidir un comandante experimentado, y ejecutar un conductor igualmente experto... pero no un novato.
Se sacrificó blindaje por velocidad a propósito, por tanto es obvio que el uso al que se destinaba era para rotura y flanqueo, no para situaciones estáticas o para un duelo artillero. Y nuevamente, para esto necesitas libertad de decisión y mucha experiencia.
9:07 justamente ayer comenté que usases el war thunder como ejemplo y voy ahora y me encuentro con esto. Me alegra que te hayas adelantado
(JUEGAZO)
Excelente video Yago. Muchas gracias!!!
En cuanto tiempo se curte los soldados con poco entrenamiento (los que van sobreviviendo obiamente) en el escenario real de combate??
Me he estado preguntando eso. Si un movilizado en e meses en el frente equivaldría a 6 meses o 1 año de entrenamiento en barraca??
pocos entrenados?', que decir de los ucranios con nuevos armamentos apenas entrenados y al frente¡¡
Que tiene que ver la cola con la velocidad del chancho?!!
Pero.que tiene que ver las pestañas con el culo?
Y no será entregado este carro a los movilizados ,porque es el modelo en que se entrenaron o sirvieron cuando estuvieron en servicio activo y es mas rápido recordarles el funcionamiento del carro?
Gran vídeo!! Muchísima información muy curiosa. Saludos
Gran video Yago, muy completo!!
Gracias por tu trabajo.
Yago un gusto escucharte!
Haz una serie similar sobre submarinos y cruceros, destructores y fragatas. Sería épico
Como siempre gran video, gran informacion.
De nuevo se muestra que es necesario tener volúmenes, hacer vehículos con motores comerciales y con protección a la tripulación mas que al equipo , a sistemas ( si sirve para sobrevivir sí) esperar a que lo vuelen y poder reparar lo mas posible
Lo que no entiendo es de donde sacaste lo de la poca preparacion de la tripulacion
Es obvio, el tiempo
@juancubillas3985 y quien save cuando los movilizaron los rusos ya que no usan el 100% de los soldados ? O es una suposition transformada en telenovela mental ? Tambien se vio lo bien que arden los ,,leopardos" , pero seguramente si se hace una analisis resultara que son idestructibles y muuuuy superiores . No se si es de risa o de asco
Es bueno el derecho de libertad de expresión pero manera que haya gente abusa de este derecho con su ignorancia en tema como este o bien no se para entender al otro y escupe lo primero que se le canta el orto.
Me gustan muchos los análisis de tecnología militar que haces así como las narraciones de brigadas o situaciones bélicas. Sigue así!
Me interesa este tema espero que lo cuentes animadamente para no dormirme como siempre
Muy buen análisis... Aunque no me quede convencido más aún sabiendo que los famosos leopar han sido un verdadero fracaso en su esperada ofensiva por parte de la Otan.
@freid guaman
A) Ucrania ha recibido 71 Leopard dos y 12 Challenger, los nazis invasores tenían miles y miles, al menos al comienzo de la invasión ordenada por el genocida Putin
B) La contraofensiva lleva 3 meses, y pesar de la abrumadora ventaja numérica de los nazis invasores en número de tanques, y de que los tanques de la OTAN han sido sacados del desguace en su mayoría, los ucranianos han conseguido expulsar a los nazis invasores de unos pocos cientos de km2.
C) La contraofensiva continúa, y puede terminar siendo un éxito rotundo, un fracaso rotundo, o algo entre medias.
Ď) Al menos según Orix, quitando los primeros días, las bajas de los nazis invasores son superiores a las de los invadidos.
E) El las próximas semanas , se sumarán unas decenas de tanques a las fuerzas ucranianas, los Abrahams.
F) No quisiera ver que sería de su país si el genocida que usted parece apoyar, en lugar de lanzar una "operación militar especial " en Ucrania, la hubiese lanzado en su país.
Como siempre Yago ,,, excelente lo mejor
me gustaria que hablaras de todo lo que tiene rusia en almacenes provenientes de la union sovietica
Toneladas y toneladas de basura anacrónica.
@@alfredolampert1317 si ya se pero esa basura es la que tienen los ucranianos y rusos.
@@alfredolampert1317basura que Ukraine sigue usando
@@alfredolampert1317 Sería interesante utilizar toda esa basura como tanque kamikaze no?
@@BrayanLopez23ya lo hacen
Hola muy buenas Yago me gustaria decirte porque algunas coas de tu video no me parecieron correctas y si puede ser que me las contrastes! La primera es que a la hora de hablar del K1 haces referencia a que si la carga hueca no tiene tandem se vuelve absolutamente ineficaz y la verdad es que eso no es cierto del todo cuando hablamos de blidajes de este tipo se habla de la capacidad de reducir su penetracion el k1 no destruye el proyectil ( obviamente hbalmos de proyectiles mas grandecitos un m72 ahi quiza si lo haga mierda) lo que hace es reducir su penetracion y a parte de esto el tema de la municion la mas potente que puede utilizar el cañon 2a46m2 es la 3bm48 la cual cuando dices de enfrentar un leo 2a6 me gustaria que me especificaras eso distancia, zona de impacto etc porque 2 tercios de todos los impactos en un carro son en la torre y la torre esta un poquito complicada un saludo y gran video!
Gran divulgador de tematica bélica! Ameno, cercano y conciso! Sigue así Yago!
muy buen concepto de video yago me gusta mucho, podrías implementarlo.
Tremendo video! muy entretenido y acertado!
Muchas gracias Mr. X, por este análisis.
Me encanta estos videos que hablas de material militar... exelso
Muy buen video, enhorabuena!
En un sistema a cadenas (Tipo oruga) no creo que tenga nada de beneficio un volante, todo lo contrario. El giro rápido del tanque se consigue cuando una cadena gira al contrario de la otra. Imaginar el sistema para programar el tanque que haga eso con un volante ya por lógica sería bastante complejo y caro. Cosa que es mucho más sencilla simplemente con dos palancas. En las máquinas de construcción que he podido montarme tipo oruga todas funcionan con dos palancas independientes. Podrías explicar por qué dices que es un punto negativo?
Muy bueno, Yago. ¡Extraordinario! 👏👏👏
Jorge Rojas el productor de armapedia lo probó en Rusia e hizo varios informes de ello incluso se topó con Putin al menos de vista .
Estaría bien uno de los leopard
En el canal ya hay algunos vídeos con la historia de los mismos.
@@zuleymagarcia9373 Ciertamente, pero lo comento porque los aspectos técnicos previos a Ucrania ya han sido tratados previamente.
No obstante, si sería bueno observar un análisis sobre el desempeño en el conflicto en curso.
Ya no quedan hay alguno en Moscú
Lo que pasa es que los rusos ponen aprueba su materia de guerra y ven los defectos y modifican con una nueva versión y ahora que los tanques de occidente se toparon con un verdadero conflicto y no con gente armada con un ak ya vieron que también le vuela la torreta
Bueno, técnicamente se toparon con gente armada con ak's 😂
Déjame adivinar: “todo va de acuerdo al plan”
Sí, presidiarios con ak😅
@@anem5032no he visto ninguna torreta occidental volar como las de rusia
Porque los tanques occidentales vienen mejor hechos y armados, por eso los rusos andan actualizando por lo baratos que son
Interesante video, in vehículo muy práctico en su momento sacado a las apuradas para un conflicto que no estaba previsto..
Mi duda sería si arias un video de los T82 ucranianos que son un desarrollo propio de los 90 usando tecnología occidental en los t80 soviéticos
Este video me parece mucho mejor en cuanto a calidad frente a otros vídeos del Domingo
Tirando de War Thunder!! Gran vídeo Yago!!
Hay war thunder hay like 👍
*Q posibilidad, Se ve de una Ayuda Directa de China a Rusia , En Maniobra Indirecta. Teniendo encuenta q Korea del Norte va Acercarse a Rusia, Ya q de esta Manera China da el Material a Korea del Norte, y está la Envía a Rusia*
China tiene problemas de hegemonía con USA y reclamaciones territoriales con Rusia (vea las guerras del Opio) . pondrá una vela al Dios y otra al Diablo, le viene bien que se debiliten los dos
ES UNA INTERESANTE Y POSITIVA EVALUACION
Muy interesante. Si no me equivoco también lo carros T 72 tienen il mismo problema el problema del almacenamiento de las municiones en proximidad de la torreta, esto es un problema aún peor. No es así ?
@@mikes989 También creo que el t90 tiene un poco mejor de supervivencia (de que la torreta no vuele por culpa de un misil) verdad? Osea siento que ese tanque tiene mejor protección de la munición
@@mikes989 Vale. Donde puedo encontrar detalles técnicos de los dos tanques T 90 T72 y los demás mencionados antes? Para entender mejor.
@@mike300mvazquez3Que yo sepa, no. Lo que tienen seguro es mayor blindaje, lo que dificulta la penetración y, por consiguiente el riesgo. Pero el carrusel ocupando la mayor parte del espacio, no es mejorable. Ocupa lo que ocupa.
@@francescodelprete6474 war thunder
Es en el trascurso de la guerra que se prueba un tanque y se van corrigiendo las deficiensas del mismo, tambien se va curtiendo y experimentando la tripullacion
Muy interesante Yago!!!
Yago y equipo. Excelente como siempre.
Los latiguillos de aceite hidráulico además tienen muchísima presión ,al que pille la fuga .....
Hola buen video deberías hacer video de los Challenger, se suponía que eran el nom plus ultra, de los tanques. O los alemanes Leopard que se pensaba que iba a romper las defensas, también de los PUMA. De los Abrahams se hará un vídeo cuando aparezcan en batalla. El próximo año.
Muy instructivo el vídeo. La música si puedes bajarla un poco de volumen... no se te escucha bien.
Gran video, super
Nada se compara a los tanques occidentales como los leopard y los Challenger 2 que arden muy bien
Quedan bien quemados. Pero los ucros estan vivos😂😂😂 y haciendo panteones mas grandes que new York 😂😂
Que esos no eran lso rusos que ya llevan 2000 perdidos?.
Por lo menos a mi vídeos como estos me parecen muy entretenidos e informativos, por lo que creo que sería buena idea que hicieses otros vídeo como este sobre otros tanques como el challenger 2, habrams o leopard 2.
Saludos desde la republica oriental del uruguay
No puedo concentrarme con la musica del coh2 , tengo la sensación que me caen bombazos por todos lados
Yago, tengo una duda sobre el political room. Qué es exactamente? Podrías o tienes algún vídeo explicándolo? Has dicho medio de comunicación... es como cuando me leo el periódico? Es escrito? Qué frecuencia de publicación? Son vídeos? Un canal de pago?
Si se preocuparan de la tripulación, ya no se fabricarian tanques. En estos días son ataúdes brindados.
Pues no sé tú, pero yo prefiero cargar contra una trinchera en un tanque antes que a pecho descubierto.
@@juanjaubertpoggio7629 Que sea en una trinchera donde no haya misiles antitanque. El cielo está lleno de ángelitos.
Por eso los abrams por ejemplo tienen paneles anti explosion que separan a la tripulación de la munición, además de un sistema de enfriamiento que protege al conductor durante un incendio si es que este no pudo salir
warthunder me enseño que apuntar al cañon es lo mas inteligente
el auto cargador necesita única posición del cañón, esto significa cada disparo el caño vuelve a posición de carga, por eso en los videos se puede ver como el caño se mueve hacia abajo después del disparo, esto obliga al operador volver a apuntar después de cada disparo...
Si pero tiene un sistema de bloqueo que vuelve el cañón a la posición en que estaba apuntando
Porque no hiciste un video sobre la cacería de los challenger o es que hablas mal del T-80 por despecho 😢😢😢😢😢😢
Hablo el ruso tropical sin argumentos
Que inicio mas epico
Gracias 🎉
Gracias
yo tengo curiosidad de las trincheras, rusia llego a ukrania y púes como que no lo planeo muy bien, asi que se apresuro a hacer una red de trincheras. pero como construyes una red de trincheras bajo fuego, en pleno conflicto, y eligiendo donde considerando que se la estan jugando a cada centímetro? y que tan eficientes son ya que esta sonando mucho los drones comerciales tirando grandas en las trucheras y el invierno pasado la mala condicion de tratar de vivir en esas trincheras a temperaturas bajo cero ?
Hola, solo quería sugerirte que bajes el volumen de la música que pones en los vídeos. Explicas muy bien, pero no se te escucha o no se alcanza a entender lo que dices. Saludos
Felicitaciones Yago
El corazon auntirruso le gana al locutor 😂
Puedes hacer un vídeo de los BMP rusos:)
Mi muy querido youtubers,los leopardo y chalenyer ya han Sido destruidos x el t80 y todos los antiranaues rusos,solo nos falta ver la destrucción del tristemente famoso tanque M2 abrans,el cual no lo han querido enviar x q ya saben cuál será su destino(destruido)
Tengo 17 y quisiera estar montado encima de esas grandes maquinas pero no me gusta su huso me párese geniales y hermosas me iría a Rusia a manejarlo y disparar pero se muere muy fácil
lo malo de los tanques es que estan hechos para la guerra, lo malo del Leopar y el Challanger es que se encontraron con los Rusos y fueron aniquilados, en una guerra pareja no hay muchos tanques que resistan.
Los que cayeron fueron aniquilados por la artillería y helicopteros, en los enfrentamientos tanque vs tanque los occidentales se los trincaron a los ruskys
Siempre que se construya un escudo fuerte las lanzas lo superarán al tiempo y así se hará en ciclos.
Podría servir como artillería de Apollo a la infantería..
Ahhh... Eras vos, no te conocía... Soy Yaaago Rodriguez... ¡Cooomencemos!...