Prof. Henryk Samsonowicz, „Początki narodu polskiego…?”
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ต.ค. 2016
- 18 października 2016 r. prof. Henryk Samsonowicz wygłosił na Uniwersytecie Warszawskim wykład pt. „Początki narodu polskiego…?”. Prof. Henryk Samsonowicz jest związany z UW od prawie 70 lat. W latach 1980-1982 był rektorem uczelni. Zajmuje się historią średniowiecza. Jest autorem ponad 800 prac naukowych. Było to kolejne spotkanie w ramach, odbywającego się na Uniwersytecie Warszawskim od 2000 roku, cyklu „8 Wykładów na Nowe Tysiąclecie”.
prof. Henryk Samsonowicz pokazuje w jaki sposób można w sposób neutralny, spokojny, wyważony i wszechstronny mówić o kwestiach podstawowych ważnych dla historii Polski i zadawać słuchaczom pytania do zastanowienia. To jest nauka.
Pragnę zwrócić uwagę, że pojawia się pewien dysonans w trakcie zapowiedzi wykładu, gdy występują nawiązania do obecnej sytuacji geopolitycznej. Taka forma zapowiedzi nałożyła pewną ramę, która niekoniecznie przydała wartości kluczowej treści. Nauka opiera się na wychodzeniu poza ramy a nie nakładaniu tego rodzaju ram znaczeniowych. Tak jak zacytował profesor Samsonowicz, mistrza Abelarda, „kluczem do wszelkiej mądrości jest częste i pilne pytanie"
Poza tym jest to na prawdę świetna seria wykładów na 200 lecie UW. Dziękuję
My również dziękujemy za ten komentarz.
Zgadzam się, prof. Węgleński nie popisał się dystansem do aktualiów, a nawiązania do "prawdziwych Polaków" trącą pewną upadającą gazetą.
Tylko, że obecnie wszystkie wokoło kraje nie mówią o swojej historii neutralnie i obiektywnie, a stronniczo i subiektywnie. Zresztą w obecnych czasach trudno mówić o jakimkolwiek obiektywizmie i bezstronności, gdyż badania opierają się między innymi na zapisach, kronikach czy wcześniejszych opracowaniach, które nigdy obiektywnymi nie były.
Pan profesor w genialny sposob pokazuje jak kulturalny sposob uniknac odpowiedzi.
Wybitny historyk ale poza tym typowy intelektualista czyli nihilista. Kiedy trzeba nalezal do PZPR a kiedy trzeba holubil opozycje. Kiedys w czasach slusznie minionych nazywano to " madroscia etapu ". Tak aby prowadzic wygodnei spokojne zycie.
Bardzo ciekawy wykład, trudno jest wszystko tak zrozumieć jak zostało powiedziane, jesteśmy my Polacy kim właściwie połączeniem wielu ludzi, plemion, narodów i dlatego mamy tak bardzo zróżnicowane charaktery , zdolności i ułomności., Po prostu zdolni do pracy , walki o swój byt i ucztowania. Historia naszego narodu jest bardzo ciekawa, niezwykle barwna.
Nasz język jest uważany za jeden z najtrudniejszych na Ziemii, sama radość...
Zastrzegamy sobie kochać wszystkie dobre myśli,słowa i czyny,które zostały zaprezentowane tutaj lub w innym miejscu,teraz lub w każdym przyszłym okresie,bo jesteśmy po stronie dobra😊
Wykład ciekawy, ale zbyt duża koncentracja na Mazowszu. A to na Śląsku we Wrocławiu było jedno z 3 pierwszych biskupstw polskich. To na Śląsku w Henrykowie padły pierwsze słowa spisane po polsku. A tu głównie Wielkopolska, Mazowsze i Małopolska. Też znamienne, że prof. mówi, że pochodzenie Kopernika jest podejrzane. Dlaczego? Bo rodzina pochodziła ze Śląska, ze wsi Koperniki. Szkoda, psuje to niestety cały wykład.
Very interesting lecture and it confirms what I already know of Polish origins and history. I wish to point out that Polish people have much older and deeper roots from various Slavic tribes. I am familiar with various dialects spoken in different parts of Poland and they can sound ;like different languages yet they are clearly Slavic and contributed to what is now known as the the literary Polish.
No wreszcie pan profesor nawiązuje do tego, że nasze kroniki Prokosza, Wincentego Kadlubka, Gala
5:20 ...bo drzewiej jedni byli fachowcami od młócenia po głowach, a inni od zarządzania tym młóceniem. Byli też tacy, którzy chcieli to pojąć i opisać. Coś się zmieniło? ;-) Pozdrawiam.
Przede wszystkim profesor ma dar ciekawego opowiadania - osobowość która jest otwarta na wszelką krytykę , dyskusje , często mówi że on tego nie wie a jednak ma własne , mocne poglądy co do których też ma otwartą głowę do wszelkich dyskusji .. Świetny wykład , świetne pytania od publiczności i odpowiedzi profesora.
Rody łączą się w szczepy, a szczepy tworzą plemiona. Plemiona to zaczątek narodu.
Ja Panu chetnie odpowiem minuta 1:00:00 filmu - Nie chciałby Pan zobaczyć tych szabelek w akcji - to że teraz Polacy tacy są to efekt zaborów, wojen, przegranych walk, i komunizmu no i po komunistycznej biedy. Mam nadzieję, ze jeszcze Polacy będą bogaci i znowu odważni jak dawniej
Piękny determinizm, mam nadzieje ze po raz milionowy poczyta pan o bogatej Polsce od morza do morza a potem pogrąży się w martyrologii jak cały ten smutny naród, pozdrawiam serdecznie
Sztuka ironii, której taki prostak jak ty jednak nie wychwycił i złapał od razu za szabelkę
Rozbiory były też wynikiem naszej błędnej polityki, Jesteśmy ok ale nie przesadzajmy nie jesteśmy wszechmocni idealni i odwieczni, możemy mieć życzenia ale z pewnymi faktami trzeba się pogodzić nawet życząc sobie jak najlepiej.
Odwaga jest pochodną celowości walki! Podobnie widzimy u Ukraińcó nie chcących walczyć za bandersynów i ich oligarchiczne biznesiki
za drogie były by zmiany wszystkich podręczników, niezły argument
Panie profesorze mapy historyczne o Polsce w każdym wieku przed Chrztem i po w podręcznikach historii Atlasy kiedy na będą? Jako pomoce naukowe powszechnie rozumiane.!
Dziękuję za wspaniały i ciekawy wykład. W szkołach przez kilka lat nauki historii zwykli nauczyciele nie przekazują tyle informacji ile można wynieść z tego wykładu.
Widzę że sztudentów bardzo rozśmieszył żart o prawdziwych Polakach.Ale ja nie o tym.W średniowieczu imigrant nie miał możliwości wysadzenia się w sklepie.To po pierwsze.Po drugie za swoją tolerancję i miłe usposobienie do obcych zapłaciła Polska hekatąbą w czasach potopu i powstania chmielnickiego oraz najeździe moskiewskim.6 milionów trupów robi wrażenie.Wiem że piszę nie na temat ale tak mnie zruszal ten wstęp ze musiałem to napisać.Dobrego dnia .
Każdy kraj w Europie tworzył się dzięki integracji różnych sąsiadujących że sobą regionów oraz napływowi ludności z całego świata. Tak było również w przypadku Polski która przeszła wiele zakrętów w swojej historii a jednak wciąż jest jednością i nie musi się wstydzić swej przeszłości. Polska nikogo nie napadała nie krzywdziła nie mordowała. Możemy być dumni że swego pochodzenia i wdzięczni naszym przodkom za to co teraz posiadamy i kim jesteśmy
Szukam różnych, ciekawych nagrań o alternatywnej wersji historii przedchrześcijańskiej i co zauważyłem? Wszędzie, gdzie szkalują np Kadłubka komentarze są wyłączone. A tu proszę, pan profesor Samsonowicz nie boi się dyskusji pod swoimi filmami. Pozdrawiam.
Interesuje mnie co było na ziemiach Polski przed 966 rokiem ... historia mówi, że nic. Skąd się wzięli Słowianie ... przywędrowali ... ze wschodu ... a skąd się wzięli na wschodzie ... przywędrowali z południa ... itp itd ... może z północy i zachodu.
Powstaje jedno pytanie ... na które odpowiedzi nie ma. Wystarczy spojrzeć na mapy Europy od 1000 lat PNE. Nikt nigdy nie podbił i nie zajął obecnych ziem Polski (drobny wyjątek Hunowie) Historia Polski zaczyna się od 966 roku.
Słowianie przywędrowali . Kto pobił Rzymian, Trojan, Greków, Aleksandra Wielkiego, Galów ... na pewno nie prymitywne plemiona. Juliusz Cezar przekroczył Ren na wschód ... przekroczył symbolicznie, wrócił i kazał spalić most .... (sam to opisuje) tak bardzo Rzymianie bali się iść na północny wschód.
Oj, polityczna poprawność prowadzącego bije na kilometr
To prawda👍
niestety trzeba wydać pieniądze na prawdziwe książki
Pierwsza wypowiedz przed profesorem Samsonowiczem dobitnie nam Polakom pokazała jak można źle wyjść na multukulti co miało miejsce na naszych terenach przed wiekami.
"... w czasach Jagiellonów Polacy stanowili 40 % mieszkańców ..." Tak, 40% mieszkańców Rzeczpospolitej OBOJGA Narodów, a nie POLSKI ! Ponadto, ówczesna gęstość zaludnienia a dzisiejsza !!!!!
Właśnie to samo miałam na myśli
Ok, ale taka jest cena wielkości państwa każde duże czy wielkie państwo jest pełne różnych nacji vide Cesartwo Rzymskie, Austro-Węgry, Rosja dawna czy dzisiejsza, USA w każdym z tych krajów co najmniej 1/4 to nacje inne niż wiodąca w danym kraju.
Należy zacząć o tym, że obywatelem Rzeczypospolitej był i jest każdy, kto czuje się Polakiem i działa w interesie Rzeczypospolitej. To jest prawdziwa definicja Polaka. Pan profesor kpi sobie z ludzi, którzy interesują się przeszłością ludów zamieszkujących ziemie zwane polskimi. Mówi wiele, ale nie mówi o badaniach genetycznych haplogrup . To tak, jakby fizyk mówił o fizyce lekceważąc istnienie atomu. Mowa o historii starożytnych ludów bez powołania się na badania genetyczne to jałowy bieg. Niestety, "starzy akademiccy profesorowie" nie mają przyszłości, bo musieliby spalić swoje książki aby dalej uchodzić za profesorów. Ludzi myślących nie interesuje czy człowiek żyjący 3000 lat temu był "Polakiem", tylko czy obecny mieszkańcy tych ziem mają ten sam genotyp co ci, którzy mieszkali tu 4000 lat temu. Wyobraźcie sobie, że mają :) Dla ciekawych uważających, że 4000 lat temu "tutejsi" siedzieli na drzewach polecam poszukać sobie info o wazie z Bronocic.
Widzisz, nijakiego znaczenia nie ma, co ci się wydaje. I nie, z genów nie da się wyczytać historii ludów starożytnych.
@@Sattivasa lecz genetyka z wielką dokładnością pozwala zweryfikować zdarzenia historyczne, - słowem "nic w oderwaniu". Oprócz polskich genetyków polecam Klesowa (rosyjsko/ amerykańskiego uczonego). Genetyka obaliła mity odnośnie pochodzenia i narodzin władców Rusi Kijowskiej (Rurykowiczów/Romanowych - w tym 32 polskie wątki genetyczne protoplastów rodu)
Super w punkt.
W niektorych odpowiedziach prof podziela spoleczenstwo nie stara sie zjednoczyc.
Naprawdę nie wielu ludzi jest w stanie to zrozumiec. Szanujmy historię jaka chcemy poznac. Bo trzeba sluchac ludzi uczciwych nie obawiajacych sie przeszlosci. Zyjacych zgodnie z tradycjami, historia i kultura obyczajow
Panie profesorze, zdrowia!!!! Oby nauka jako myśl zwyciężyła czas.
Oj, oj, panie psorze.
Obawiam się , że nie mówi pan całej prawdy, ale i tak duuuży postęp.
Gratuluję.
Piękny wykład Panie profesorze ! Pewnym zaskoczeniem jest nieobecność Napoleona
i idei szowinistycznej . Wystarczy wsłuchać się w tekst polskiego hymnu lub pochylić
się nad epizodem z tabakierką w Panu Tadeuszu .
Bardzo ciekawe; szkoda że w szkołach o tym nie uczą.
Od początku do końca z przyjemnością wysłuchałem :-)
1:21:03, czy ktoś wie, kogo miał na myśli Pan Profesor?
pendecho gajewski ! Jesli profesor chce mówić o historii Polski to powinien zacząć od ludu Wandalów !!
Matejko był Czechem. Czyli nie pochodził z bliskiego wschodu .
Matejko był Polakiem pochodzenia czeskiego, a nie Czechem.
A dla mnie Matejko był niesamowicie utalentowanym malarzem.
Ciekawe o czym rozmawiał z inżynierem Matecznym...
Wielka kultura,poczucie humoru,wiedza,erudycja--wspaniale sie sluchalo ,dziekuje!!!
Jeśli tego bredzenia dobrze ci się słuchało to jestes typowym polaczkiem z zerową wiedzą historyczna o wlasnym narodzie, typowe
39:15 Daleko mi do poprawności politycznej skutkującej zamykaniem ust, ale "zaliczył [kobietę]" z ust profesora na otwartym wykładzie? Wiem, że miało być humorystycznie, ale nie przenośmy się z naszym poczuciem humoru do czasów, o których mówimy, litości...
Ja tez na to zwrocilam uwage..taki zgrzyt zelazem po szkle...wielce niesmaczne okreslenie.
Mieszkajac w Skandynawi 44 lata zauwazylam jak oni staraja sie nawiazywac do tego ze sa jakas jednolitoscia razem z Finlandia ktorej jezyk jest zupelnie odmienny od dalszej S kandynawi. Jakos mi jest to ze Mieszko I jest pochodzenia z polnocy. Skoro Ruryk /pozniej/ wedrowal na poludniowy wschod na Ukraune i tam zalozyl Rus kijowska to pewnie mial jakis przyklad ze Wityngowie Przedtem tez tak mysleli . Np Mieszko I a ze natrafil na ludy rolnicze to jemu pasowalo poniewaz wlasciwie Skandynawia nie nalezala do rolniczych karmiacych ludzi. Stad Wikongowie znani sa z grabierzy . No a pozniej dlaczego Boleslaw Chrobry wydal corka swoja za Szweda ? Pozniej bla zona krolowa w calej Skandynawi a raczej Wikingow? To ze sa groby Wikingow kolo Elblaga , ktorych , jak mowi pan profesor ze byli zolnierzami Chrobrego to anajc teraz mentalnosc Szwedow sadze ze Chrobry musial sie w jakims jezyku porozumiewac z wojskiem a w jakim jezyku . Nie sadze ze zolnierze tak szybko nauczyli sie po slowiansku? Tu nie bede sie madrzyc o charakterze narodowym Skandynawow. Pozdrawiam
Alicja Rafael !! Nigdy nie było ludu o nazwie ,, Wikingowie ,, To jeszcze jeden przykład fałszowania historii ! Wyjaśniam - pirat , to rozbójnik morski Francuski lub Angielski . Wiking - to rozbójnik morski Normandzki ! To nazwa profesji !
@@wojciechzaglewski8441 Racja a notowani wtedy ludy popiołów chodzących również na viking
Skandynawia zamieszkana była w neolicie również przez Protosłowian . Stąd odmienne rodzaje budownictwa . Skandynawom przypisuje się domy z bali naziemne wkopane w ziemię protosłowaianom. Jarzysz 13 wojownika Z Banderasem? Ci skrelingowie to Słowianie kłamliwie tam opisani. O wspólnocie w osiedlaniu spustoszonej przez lądolód Skandynawii stanowi skład genetyczny dzisiejszych mieszkańców. A o potędze przodków świadczą doniesienia o największym portowym mieście Europy w okolicach Szczecina . Tu delikatna sugestia port miasto opiera się na własnych żeglarzach szkutnikach i kupcach. A Iliada wg opisów przyrody odbywała się na morzach: wenedzkim i północnym
Desygnaty pokrewieństwo Panie Profesorze jest jedną z istotnych warunków by opowiedzieć się za socjologią - antropologią.
Fantastyczny wykład.
Dziękuje.
Kraków Sandomierzu Ruś Kijów ( Bizancjum)
narodowosc sie stworzyla w XX-wieku, a powstania rozliczne w wieku XIX to Marsjanie robili
Również dziękuję za wspaniały wykład.
Siedzę przy kompie i pracuję, jednocześnie słucham wykładu. który jest bardzo ciekawy, zerkam na audytorium no, no wyśmienite. Pytania z sali na poziomie ale!!! frekwencja mizerna, trochę wstyd dla nas Polaków. Czy trzeba być kontrowersyjnym a nie mądrym historykiem by przychodziły tłumy a przychodzą. Oglądałem spotkania np. z Zychowiczem tak inna epoka ale historia tego samego Narodu, nasza historia, która zaczęła się oko. 1050 lat temu a nie 100, 70 lub po 89 roku.
Historia polski, ma bardzo wiele tajemnic, np. ród Słowian, te tajemnice, nigy nie ujrzą światła dziennego, bo blokuje to religia chrześcijańska
Czyżby Paweł Szydłowski?
1:29:00 emisariusz Zulu- Gula pilnie przysłuchuje się wykładowi, aby Zulu- Gula rosła w siłę, a ludzie żyli dostatniej.
A Lechia i królowie przed chrztem ? W Częstochowie jest poczet królów Lechi czyli Polski przed chrztem .
Nie było czegoś Takiego jak "Lechia", nie było królów przed chrztem, a obraz z XVIII wieku nie jest źródłem do czegokolwiek.
Chętnie wysłuchał bym całego wykładu o państwie Masława, z nakreśleniem sytuacji społecznej oraz siedmioletnią Wojną całego ówczesnego świata Chrześcijańskiego w koalicji z Muzułmanami i Rusią z naszym państwem Masława. W konsekwencji której, osadzono na tronie mnicha Karola, wcześniej wygnanego z państwa razem z niemiecką matką, za promowanie elit niemieckich i szkodzenie państwu i szlachcie.
Chanuka to zdobycie Głogowa przez Machabeuszow.
Pamiętajcie o Głogowie.
Dobrze się Pana Słucha i bardzo wartościowy przekaz Naukowy bardzo dziękuję i Pozdrawiam Dużo Zdrowia Życzę
A nie Brat Rus, czyli Rusin? Białorusin? Bo dzisiejszy Rus to historyczny Moskal. Wtedy by się zgadzało, że Rus w sensie Białorusin (dzisiejszy) to był brat Polaka i Czecha.
Czy nadal o Lechitach nie wolno mówić?
Wolno, ale w śmiesznych filmikach, a nie poważnych wykładach.
Bo Polacy uswiadomili sobie wspolnote wlasciwie wczoraj? A gros wybitnych postaci to w sumie obcokrajowcy? Ladnie tez zaakcentowana ich asymilacja, zwlaszcza w zestawiuniu z aluzja do dzisiejszej niecheci wobec obcych.
Lechici to wymysł komunistów.
Nie wolno. Niemiec kazał mówić o Mieszku. A nie o PoLachach
Lech Lake znaczy pojezierze.
Lah po łacinie znaczy jezioro.
Bardzo ciekawy wykład, wielkie dzięki i szacunek.
Wiedzę historyczną warto weryfikować o najnowsze badania ludzkiego DNA. Wiele hipotez, teorii, czy wymyślonych historii ona obali, jak również wskaże te które mogły być wcześniej odrzucone. Pokaż mi swoje DNA, a powiem Ci skąd pochodzisz :)
Wiele przełomów w nauce dokonują ludzie z poza kręgu naukowego, którzy w danej dziedzinie zjedli zęby. ZWSz pozdrawiam
@Radek Misiewicz jak sama nazywa wskazuje naRÓD wywodzi się od RODu. Przynajmniej w nazewnictwie Sławiańskim jest to jasne i oczywiste.
DNA? Zatem zdziwilbys sie pochodzeniem ludzi, ktorzy zamieszkuja terez tereny Polski. Po drugie, nie ma czegos takiego jak DNA Polaka. Narodu nie definiuje sie przez pokrewienstwo genetyczne. To naiwnosc.
@Radek Misiewicz kultura generuje demografię, a więc i biologię
Grzegorz Kuras ! To błędna teoria !!
W ślinie są tylko bakterie.
W ślinie nie ma komórek ludzkiego ciała.
Profesor inteligentny, ale pytania tak denne i głupie że uszy więdną. operowanie jakimiś idiotycznymi tanimi stereotypami - typu "pobrzękiwanie szabelką' itp. żal tego słuchać
Panie Profesorze!
-Hitler był komunistą, tyle tylko, że narodowym.
-Naród w naszym kraju, jak w innych monarchiach, miał poczucie wspólnoty jako własność panującego.
Kilka fragmentów bardzo celnych ale w durzej mierze mam wątpliwości. W sumie po tym wykładzie można odnieść wrażenie że Wywodzimy się od wielkich bojowników Sarmackich którzy pokolei pokonali Rzymian, Brytów, Macedończyka i wszystkich co nam stanęli na drodze. Wiem rze Historycy mają wiele wersji na temat powstania Narodu Polskiego więc doradzam traktować ten wykład jako jedną z tych wersji a nie jako prawdę objawioną.
Polszczyzna... LITOŚCI!!!
Czy wspolczesnie tworzone gwary srodowiskowe ,mlodzierzowe, moze nawet regionalne beda w przyszlosci upowaznialy tuzow profesory do powatwiewania w ich przynaleznosc do narodu polskiego ,
Jestem pod nieustającym wrażeniem wykładu, ale i kultury przekazu, tak bardzo nam tego brakuje. Oglądam i słucham już "N" ty raz. Wielka kultura, dystans do siebie i poczucie humoru. Pozdrawiam Pana profesora życząc zdrowia, oraz całą wspaniałą Alma Mater.
szaman61 . Ukaż się najpierw ! A nie kryj za ksywą !! Tobie faktycznie brak elementarnej wiedzy jeśli wychwalasz te ,, wykłady ,, ????
56:44, koleś w pstrokatym szaliku, który urwał się z parady równości, próbował zepsuć wykład jakimiś KODerskimi wstawkami. Profesor go pięknie usadził...
wręcz przeciwnie, raczej z pogardą o opozycji...
o ile łatwiej by się nam żyło, gdyby na świecie był jeden język i jedno państwo. z pewnością mniej by też było profesorów do spraw niepotrzebnych, spekulacji, intryg, podziałów itp . wszyscy na świecie jako jednostka i naród mają w swojej historii czarne i białe karty. wydaje mi się że najważniejsze w tym wszystkim są wnioski a co się z tym później zrobi to już zależy co komu w "duszy, sumieniu, jestestwie" gra.
Nie Słowianie, tylko wówczas byli Sławianie. Nie od niewolnika, słowa tylko od SŁAWY.. No myślałam, że wszyscy już to wiedzą.. we wszystkich tekstach pisanych z XVIII i XIX wieku nie ma sformułowania Słowianie natomist wszędzie widnieje Sławianie..
Pan profesor definiuje to słowo w nomenklaturze naszych zaborców..
Lelewela i Stalina również, którzy nieuczciwie tworzyli Polską historię od nowa...
Pytanie tylko,czy te biskupie powstające piękne katedry nie były budowane na kształt piramid,(w oparciu o tajemną liczbę ..? -- π ? )?
Katedry nie mają kształtu piramid...
Szkoda że podczas wykładu nie został poruszony temat dotyczący państwa ,,polskiego'' w starożytności , tak zwanych lechitów. Możliwe jednak że profesor wspominał coś na temat naszej historii starożtnej chyba o wandalach a po nich o sarmatach, ale o lechitach nic .(Może dlatego że to jest mit) Możliwe jest to też że się po prostu nie wsłuchałem dokładnie w pewnym momencie i z góry przepraszam za mój brak wiedzy.
Українці теж дивляться. Цікаво!
wspaniały wykład
1.31 "gdyby" Zygmunt III zgodził by się na zasięście swojego syna na tronie Moskiewskim, Rzeczpospolita by była imperium światowym.
Albo Władysław IV porządziłby parę miesięcy i został zamordowany przez opozycję moskiewską.
Etymologia słowa Słowianie- od slowa, polecam przyjrzeć się roli griotów w Afryce Zachodniej
Nie słowianie a sławianie od sławy, "Słowianin" np po rosyjsku to славянин, po angielsku slav, prawie w każdym języku jest "a" nie "o"
Od słowa germańskiego : sklave a więc niewolnik.
nie znam sie na tym ale przyjemnie się słucha
Przyjęcie chrztu, było podobnie przymusowe, jak teraz należenie do unii niemieckiej . Tu i tam była utrata samodzielności...
25 minuta: Lech i Czech bracia, ale Rus to nie brat, to znaczy tak, ale psubrat. Znowu rusofobia. Može trzeba wymyslec jakiegos Americanusa, ktory polskim bratem?
To prawda.
Popiel. Szlaki handlowe czy niewolnicze? My po raz ostatni zasiedlalismy Skandynawie w 9 i 10 wieku.
Wy czyli kto.
Chanuka to zdobycie Głogowa przez Machabeuszow.
22:21 - Aleksandra Macedońskiego. Panu Profesorowi się zapomniało.
Chanuka to zdobycie Głogowa przez Machabeuszow.
Pamiętajcie o Głogowie.
Mętny wywód Pana profesora, wykład wymuszony.
Co ma król Batory do Siedmiogrodu skoro on władca Rzeczpospolitej?
Wolę pamiętać profesora z lat przeszłych niż ostatnich Gazety Wyborczej.
A słyszałeś coś o tym, że Ten król był zarazem władcą Siedmiogrodu?
Pokonaliśmy Cezara, Macedończyków, Marsjan, III rzeszę, dinozaury i oczywiście ludzi morza w bitwie pod Kadesh.
rozmaite rozmaitości
Najlepszy wykład jaki kiedykolwiek dany był mi do wysłuchania. Bardzo dziękuję i polecam.
Rus Rusowie nazwa z języka norweskiego
Pan Profesor powinien sie dokształcić skoro nie rozumie, ze Rus to nie Rosjanin :) Rusowie raczej pochodzili ze Szwecji :) Zresztą nazwa Szwecja po fińsku do dziś dzień to Ruotsi :)
Komentarz Pana Profesora, jak zwykle, wspaniały. To jest klasa. Jacek
To był mój rektor w latach osiemdziesiątych i miałem zaszczyt spotkać go osobiście. Niczego nowego się nie dowiedziałem, ale wykładu wysłuchałem z zainteresowaniem, bo gość ma niezłą nawijkę i potrafi ciężko dowalić gdy ktoś wyskakuje z idiotyzmami w rodzaju "Wielkiej Lechii".
LEACHIA =SCYTIA !!!! POPIEL I TRUJACA ZONA TO NIE MIT!!! PO TYM ZDARZENIU ZACZYNA SIE WIELKIE NAS ROZBIJANIE I NISZCZENIE, ODKRYC TO JAK TROJE !!! DZIEL I RZADZ.
Panie profesorze jest pan Wielki - dziękuję
Dlaczego, jest wielki
Arcyciekawy wykład
Chrzest Polski to kit. Mieszko i jego świta może i przyjęli ale nie państwo . Po 2 nie ma nawet jednego dokumentu o takim wydarzeniu. No chyba że go nie widziałem.
Jest jeszcze jedna pomijana sprawa. Każdy ale to każdy [kto chce niech sobie sprawdza] władca co "ochrzcił" swoją ziemię z automatu zostawał świętym. Mieszko świętym nie został. Tą ziemię pokropiono już wcześniej ale w niewygodnym dla współczesnych obrządku, no i Mieszka przy tym nie było.
Stanisław Stadnicki ! Przyjmij do Wiadomości , że historia kraj Sfałszowana ! Co to znaczy przyjęli chrzest ale nie za państwo ?? Co to jest !? A to że nie ma dokumentu to jeszcze jedna rzecz do stwierdzenie o fałszowaniu ! Bo dokumenty są Tylko ukryte ! A najpierw powinno powiedzieć że Gero ( Mieszka nigdy nie było !! ) przyjął chrzest nie dlatego że chciał się nawrócić ! Tylko rozerwać sojusz wojskowy Czechów i Wieletów !
@@jacekwojtczak279
A od kiedy to się ziemię chrzci ? Sakramenty są dla ludzi, a sakrament chrztu udzielany był tylko jeden raz.
Mozna słuchać, słuchać jak najpiękniejsza poezję, muzykę.....znakomite
W ten sposub można mówić o każdym narodzie w europie. A za PRL muwiono że był Rus Czech Polak. A wcześniej nic nie było.Czyli Polacy to nie Polacy tylko zbiorowisko,i należą do kogo wedłuk Pana profesora.Bo Polska to podobno czyjaś firma. Czyli wszyscy królowej nie musieli być Polakami bo byli tylko ówczesnymi ptezesami . I według tego typu profesorów to obrazy wcześniejszych królów to był kaprys lub może podróbka. Bo z tego co wiem to w średniowieczu obrazy były dosyć drogie.