Ernüchternd und faszinierend zugleich, was das JWST bis jetzt entdeckt hat. Ich denke wir sollten die "Denkklammer" der Vorstellung vom "Urknall" entgültig lösen.
JA, daran habe ich noch nie geglaubt, denn es macht keinen Sinn und ist auch nicht vorstellbar, ausserdem, woher soll dieser dichte Ball, der so gross wie ein Fussball ist und in dem die Materie vom ganzen Universum Platz hat, denn gekommen sein?
@@tomsfairplayservice bloß gut, dass Wissenschaft funktioniert, ob du dran glaubst, oder nicht. Und dein Unverständnis darüber, heißt noch lange nicht, dass die Physik falsch ist.
@@tomsfairplayserviceInteressant, was für Wissenschaftler eine Singularität ist, in der sie unsere bekannten physikalischen Gesetze nicht mehr für geltend erklären, ist für dich so groß wie ein Fußball. Zu der Zeit in dem das Universum unvorstellbar winzig und extrem heiß und dicht war, waren die 4 bekannten Grundkräfte ununterscheidbar bzw. auf eine Weise miteinander vereint. Alle Teilchen und Kräfte waren in dem Moment verschmolzen. Durch den Zustand der extremen Dichte und Temperaturen, war das Universum in den allerersten Momenten so kompakt, dass Raum und Zeit durch Quantenfluktuationen in einer Art "verflochten" waren. Man kann auch sagen das Universum war so klein, dass die Raumzeit durch Fluktuation verzerrt wurde. Wieso das Ganze? Extrembedingungen. Die Planck-Ära markiert den Moment, in dem das Universum anfänglich so heiß und dicht war, und Gravitation und Quantenmechanik zusammen gewirkt haben, dass dieser Zustand mit unseren bisherigen Theorien nicht vollständig erklärt werden kann. Diese Planck-Zeit beträgt 10 hoch -43 Sekunden, die kleinste Zeiteinheit die wir in der Physik beschreiben können. Im Hinblick auf uns als Wesen könnnen wir 10 hoch 9 Sekunden nicht wahrnehmen (Nanosekunde), aber sie wäre noch messbar. 10 hoch -43 Sekunden liegen weit jenseits von dem was wir erleben oder messen können.
nachträglich, nur so einfach zum nachdenken; Gravitationslinseneffekt lässt dank massenhaften Galaxienhaufen, weit entfernte Objekte, Galaxien wie durchs Vergrößerungsglas sehe. So sollte es auch im umgekehrten fall, das Fehlen von Massen auf dem Weg zum Blickpunkt, einen Verkleinerungseffekt haben (Lichtermüdung) ...
Mich würden bei diesen ganzen Ergebnissen die Toleranzen interessieren! Wenn z.B. bei der Lichtgeschwindigkeit die vierte nachkommastelle ±1 ist würde sich das ja enorm auswirken?!
Schon nur das Wort, Lichtgeschwindigkeit, ist per se, eine typisch menschliche Einschränkung. Sie ist lediglich die Grenze dessen, was wir messen oder feststellen können.
@@tomsfairplayserviceLichtgeschwindigkeit ist keine menschliche Einschränkung. Sie ist eine Naturkonstante. Es ist wirklich enttäuschend wie falsch du liegst. Licht stellt ein Maßstab dar für die schnellstmögliche Ausbreitung von Informationen im Universum. Bereits der zweite Kommentar wo du dich geirrt ist. Hut ab.
Das ist eine sehr faszinierende Frage, und ja! Selbst eine Änderung des Wertes von +0,0001 hätte dieses Universum ganz anders aussehen lassen können. Wenn Licht etwas langsamer oder schneller wäre, hätte es die gesamte Dynamik des Universums beeinflussen können. Auch das Verhalten von Schwarzen Löchern, Entstehung von Galaxien, der Ausbreitung von Gravitationswellen. Sogar die Krümmung in der Raumzeit an sich würde vermutlich abweichend sein, wenn die Lichtgeschwindigkeit einen anderen Wert gehabt hätte. Aber sie ist keine zufällige Zahl. Ihre Konstanz ist mit der Struktur des Raums und der Zeit verknüft.
Für die größte aller Fragen was war denn zu Beginn müssten doch Quantenfelder bereits vorhanden gewesen sein, denn von nichts kommt nichts ! Aber kann man sich diese überhaupt ohne Raum vorstellen ??? Ich kann das nicht.
Die Vorstellungskraft des Menschen ist groß. Vieleicht werden wir es nie erfahren. Die technische Erforschung des Weltalls ist erst minimal im Zeitalter der Menschheit. Man wird sehen. Dinge wie eine Unendlichkeit oder ein komplettes Nichts, kann man sich kaum Vorstellen. Mathematiker können damit rechnen, aber vorstellen ist schon was anderes.
von nichts kommt nichts ist eine typisch menschliche Denkweise. Wir versuchen das Unfassbare zu erfassen. ( unser Gehirn ) Wo die Wissenschaft aufhört fängt das an was wir uns nicht vorstellen können.
Quantenfluktuation bedeutet, dass selbst im "Vakuum" also im Zustand geringster Energie ständig Teilchen und Antiteilchen spontan entstehen und wieder vergehen, ohne dass sie direkt beobachtet werden können. Diese Fluktuationen sind nicht nur auf Teilchen beschränkt, sondern betreffen auch Felder und die Struktur von Raum und Zeit selbst. In der Planck-Ära, also im Moment kurz nach dem Urknall, war die Energie des Universums so hoch und die Skalen so klein (auf der Planck-Skala), dass Raum und Zeit nicht mehr als statisch oder fest betrachtet werden konnten. Sie waren von quantenmechanischen Fluktuationen durchzogen. Das bedeutet, dass die Raumzeit selbst auf dieser Skala nicht mehr glatt oder kontinuierlich war, sondern diskret und chaotisch. Das Raumzeitgefüge wurde durch diese Quantenfluktuationen "gestört".
@@omae-wa-mou-shindeiru845 Ganz genau. Deshalb ist der Raum ja auch nicht ein "Nichts". Das ist alles sehr spannend. Die Frage ist noch, warum ist das so. Und was gibt es noch darüber hinaus.
Alles ist möglich. Aber dann dürfte man das Ereignis nicht mehr ganz Urknall nennen, denn es war ja vorher schon ein Raum da. Im Urknallmodell ist er erst da entstanden.
Genau das könnte passiert sein!-Universumsbrecher sind dann erklärbar. Inflation als Erklär-krücke wird nicht gebraucht. Gesamtrotation des beobachtbaren Universums ist erklärt.
geht es vom urknall nicht in alle richtungen? also wenn man sich es vereinfach wie einen zahlenstrahl vorstellen würde, und galaxien auch auf der von uns aus gesehen negativen seite entstehen und sich entfernen, dass diese durch die ausdehnung 'weiter weg' seind als der urknall selber?
Ja, genau. Das was du beschreibst ist das Hubble-Gesetz. Es gibt Punkte im Raum die sich von uns aus gesehen schneller als Lichtgeschwindigkeit von uns entfernen, weil der Raum dazwischen expandiert. Das hat auch mit der Rotverschiebung zu tun.
@@omae-wa-mou-shindeiru845könnte es dann sein, dass die wellen sich noch mehr an energie verlieren und somit im spektrum noch weiter hinter die infrarotstrahlung verschoben werden?
Wir kommen selber nicht von der Erde denke ich .wir kommen woanders her .wir entwickeln uns nur auf der Erde .die Frage ist nur gibt es ein wirkliches Ende .
Fakt, wir passen eigentlich garnicht hier her, es ist zu kalt oder zu warm alles kann uns töten wir können nicht ohne dies oder ohne das, ich denke wir sind eigentlich nur zu Gast hier und stammen von wo ganz anders
S' ist wie mit dem CO2 und dem Klima - die dauernde Wiederholung einer (monitär begründeten) Lüge macht sie nicht zur Wahrheit. Brenzlig wird's wenn wirkliche Wissenschaftler beginnen sowas zu hinterfragen und deswegen zu modernen Ketzern werden... 🤔
@@eigeneart5896 Die Evolution ist Faktisch bewiesen, da gibt es nichts zu Glauben nur zu wissen. Die Genetik zeigt unsere Entwicklung deutlich auf und welchen Einfluss die Umgebung in welcher wir leben auf unsere Entwicklung hat. Das zeigt ja bereits Wie verschieden wir aussehen je nach aus welchen Teil der Erde wir stammen. Aber Wissen wird ja gerne von denen abgestritten die Glauben. Wer im 21 Jahrhundert noch glaubt die Erde ist vor 6000 Jahren von Gott erschaffen worden und wir Menschen sind auch erst dabei entstanden der sollte dringend nen ordentlichen Psychologen aufsuchen und seine Dissortation behandeln lassen!
Das Licht von damals hat vielleicht ein paar Extrakurven und Biegungen durchlaufen aufgrund von Sachen, die eine enorme Schwerkraft hatten, so dass das Licht einen weiteren Weg zurücklegen musste. Wie wollen die denn da Entfernung und Zeit dieser frühen Galaxien korrekt bestimmen wenn man den Weg des Lichts gar nicht mehr zurückrechnen kann?
Nach dem derzeitigen Stand ist Zeit und Raum konstant zum Verhältnis der Lichtgeschwindigkeit. Also anders gesagt macht Licht eine „Kurve“ muss die Gravitation den Raum krümmen. Das heißt der weg ist länger aber der Raum muss kleiner sein. Was wiederum bedeutet das Lichtgeschwindigkeit immer Konstant ist. Bzw Konstant zur Raum-Zeit. Daher müssen die Berechnungen stimmen oder wir haben ein riesiges physikalisches Problem.
@@tinokingpin5716 Daten des JWST werden durch hochkomplexe Algorithmen verarbeitet. Fehler in der Software oder der Datenanalyse könnten falsche Ergebnisse liefern. Die Daten werden oft statistisch modelliert. Die Annahme, dass Gravitation konstant ist, wird durch Experimente und Theorien gut gestützt, aber nicht absolut garantiert. Selbst kleine Abweichungen könnten unser Verständnis des Universums revolutionieren.
Wenn das James-Webb-Teleskop so etwas finden würde, würde nicht nur auf diesem Kanal darüber gesprochen. Also dieser Film und sein Titel sind totaler Blödsinn !!!!!!!!!!! Clickbait Film !!!!!!!!!!
Der Raum entstand nicht beim Urknall, er war bereits da. Es gibt kein Standardmodel für das Universum, einfach erklärt, auch wenn wir die genaue Genetische Struktur eines Baumes kennen, wird jeder Baum trotz genau gleicher Bedingungen nicht gleich schnell wachsen oder auf alles gleich reagieren, jeder wird eine andere Form annehmen. Dass gleiche gilt fürs Universum
@@inkyblau2 Woher wissen sie es denn? Wir denken alles muss sich im Universum gemäss unserem "Standardmodell" verhalten, wir haben genügend Beweise dass es nicht so ist, von der Hubble "Konstante" die alles andere ist als das, zu der Expansion die komplett gg die Gravitation agiert und sogar noch beschleunigt anstatt abzubremsen.
Sehe ich genau so, und es lässt sich mit der derzeitigen Technik und Logik hinreichend wahrscheinlich erklären. Der unendlich Raum ist real und unabhängig von Materie, Energie und allem was der Entrophie unterliegt. Raum anders zu definieren, wie es der "besoldete Teil der Flacherdler" macht um weiterhin als "Experten" ihre Pfründe zu erhalten, überlasse ich gerne diesen Wichtigtuern.
Und das aufgreifend: Zeit verändert ihre relative Geschwindigkeit in Angängigkeit der Masse ... darum entwickelt sich Universum an verschiedenen Stellen mit unterschiedlicher Geschwindigkeit ... Die kosmische Hintergrundstrahlung ist daher das Ergebnis vieler Ereignisse ... wie Schaumblasen-explosionen auf dem Kaffee ... als Demo für neue Blasen, Zusammenlegung von Blasen, Zerstörung von Blasen ... jede Blase ist im sel en Universum ein TeilUniversum mit verschiedenen Entwicklungsphasen und Steuerungskernen a la Masse und deren Schwarzen Löcher ... Dein Baum zeigt das vom Stamm aus im zeitlichrn Ablauf ... betrachte bitte ergänzend auch das Wurzelwerk, den Boden und die Athnosphäre ... alles als Verbildlichung des Ein-Universum-Bubble-Prozess.
im allgemeinen kann man feststellen dass oft genau das Gegenteil von dem wahr ist was man sich so vorstellt. mathematisch betrachtet kehren sich Raum und Zeit in einem schwarzen Loch um. was'n wenn der Urknall eine Implosion war? dann dehnt sich der Raum nämlich doch in einen vorher bestehenden Raum aus und die Frage was war vorher oder was ist da hinter ergibt auf einmal Sinn. pS Ich habe den kommentar am Anfang des Videos gemacht
Achso, um ein über 13 Milliarden altes Rätsel zu lösen, musst du ein 2.000 Jahre altes Buch lesen, in dem bronzezeitliche Märchen geschrieben stehen. Gute Strategie. 😂😂
@@tinorosenkranz7822 ja vielleicht müssten die Märchenbuchschreiber sich so ausdrücken, dass man nicht jeden Scheiß zwischen ihren Zeilen herauslesen kann, oder nicht.
Wasserstoff reicht um einen Stern zu zünden.Es muss sich nur mit Hilfe der Anziehung genug sammeln um einen Gasriesen/Planeten zu bilden der irgendwann so groß ist das sein Druck im Kern ausreicht um die Kernfussion und damit den neuen Stern zu zünden.
Ernüchternd und faszinierend zugleich, was das JWST bis jetzt entdeckt hat. Ich denke wir sollten die "Denkklammer" der Vorstellung vom "Urknall" entgültig lösen.
JA, daran habe ich noch nie geglaubt, denn es macht keinen Sinn und ist auch nicht vorstellbar, ausserdem, woher soll dieser dichte Ball, der so gross wie ein Fussball ist und in dem die Materie vom ganzen Universum Platz hat, denn gekommen sein?
@@tomsfairplayservice Woher ist irgendetwas gekommen?
@@tomsfairplayservice bloß gut, dass Wissenschaft funktioniert, ob du dran glaubst, oder nicht. Und dein Unverständnis darüber, heißt noch lange nicht, dass die Physik falsch ist.
@@tomsfairplayserviceFUßBALL???
@@tomsfairplayserviceInteressant, was für Wissenschaftler eine Singularität ist, in der sie unsere bekannten physikalischen Gesetze nicht mehr für geltend erklären, ist für dich so groß wie ein Fußball.
Zu der Zeit in dem das Universum unvorstellbar winzig und extrem heiß und dicht war, waren die 4 bekannten Grundkräfte ununterscheidbar bzw. auf eine Weise miteinander vereint. Alle Teilchen und Kräfte waren in dem Moment verschmolzen. Durch den Zustand der extremen Dichte und Temperaturen, war das Universum in den allerersten Momenten so kompakt, dass Raum und Zeit durch Quantenfluktuationen in einer Art "verflochten" waren. Man kann auch sagen das Universum war so klein, dass die Raumzeit durch Fluktuation verzerrt wurde.
Wieso das Ganze? Extrembedingungen. Die Planck-Ära markiert den Moment, in dem das Universum anfänglich so heiß und dicht war, und Gravitation und Quantenmechanik zusammen gewirkt haben, dass dieser Zustand mit unseren bisherigen Theorien nicht vollständig erklärt werden kann.
Diese Planck-Zeit beträgt 10 hoch -43 Sekunden, die kleinste Zeiteinheit die wir in der Physik beschreiben können. Im Hinblick auf uns als Wesen könnnen wir 10 hoch 9 Sekunden nicht wahrnehmen (Nanosekunde), aber sie wäre noch messbar. 10 hoch -43 Sekunden liegen weit jenseits von dem was wir erleben oder messen können.
Danke für den faszinierenden Docu.,
nachträglich, nur so einfach zum nachdenken;
Gravitationslinseneffekt lässt dank massenhaften Galaxienhaufen, weit entfernte Objekte, Galaxien wie durchs Vergrößerungsglas sehe. So sollte es auch im umgekehrten fall, das Fehlen von Massen auf dem Weg zum Blickpunkt, einen Verkleinerungseffekt haben (Lichtermüdung) ...
Dass wir quer durchs Band keine Ahnung haben, ist mehr als nur offensichtlich 😂
Reichtum!! Kommt von innen Reichtum deines Herzens.
Die melodi der seide wie auf der Gitarre 🎸 ❤
Mich würden bei diesen ganzen Ergebnissen die Toleranzen interessieren!
Wenn z.B. bei der Lichtgeschwindigkeit die vierte nachkommastelle ±1 ist würde sich das ja enorm auswirken?!
Schon nur das Wort, Lichtgeschwindigkeit, ist per se, eine typisch menschliche Einschränkung. Sie ist lediglich die Grenze dessen, was wir messen oder feststellen können.
@tomsfairplayservice : ach was.
@@tomsfairplayserviceLichtgeschwindigkeit ist keine menschliche Einschränkung. Sie ist eine Naturkonstante. Es ist wirklich enttäuschend wie falsch du liegst. Licht stellt ein Maßstab dar für die schnellstmögliche Ausbreitung von Informationen im Universum.
Bereits der zweite Kommentar wo du dich geirrt ist. Hut ab.
Das ist eine sehr faszinierende Frage, und ja! Selbst eine Änderung des Wertes von +0,0001 hätte dieses Universum ganz anders aussehen lassen können. Wenn Licht etwas langsamer oder schneller wäre, hätte es die gesamte Dynamik des Universums beeinflussen können. Auch das Verhalten von Schwarzen Löchern, Entstehung von Galaxien, der Ausbreitung von Gravitationswellen. Sogar die Krümmung in der Raumzeit an sich würde vermutlich abweichend sein, wenn die Lichtgeschwindigkeit einen anderen Wert gehabt hätte. Aber sie ist keine zufällige Zahl. Ihre Konstanz ist mit der Struktur des Raums und der Zeit verknüft.
@@whoff59Er weiß nicht was er sagt.
Das einzige, was wir wissen, is, das wir nichts wissen
Das wissen wir NOCH nicht !
@@dieterrooke😂😂😂😂
Wir werden nie alles aufklären die Grenze wird uns verweigert.
Ein Laufwerk der Seele!
Dein Geist öl und die wunderlampe Kraft der Liebe
Vulkan der kocht und Feuer das sich in Sekunden verbreitet
Oh ha, Gruß, Jürgen 🤠
Die Unendlichkeit steckt im Anfang!
Sehr gut! Denn nur in einem Kreislauf kann es die Geburt und den Tod von etwas geben….und das seit Ionen…
Sehr interessant..Bitte bei den Ausführungen etwas mehr Zeit lassen. Kommt etwas zu hektisch rüber.....ansonsten sehr gut.
Für die größte aller Fragen was war denn zu Beginn müssten doch Quantenfelder bereits vorhanden gewesen sein, denn von nichts kommt nichts !
Aber kann man sich diese überhaupt ohne Raum vorstellen ???
Ich kann das nicht.
Ohhh die stellen sich das vor.Dazu bedarf es eben Schwachsinnigkeit dies auch noch ernst zu meinen.
Die Vorstellungskraft des Menschen ist groß. Vieleicht werden wir es nie erfahren. Die technische Erforschung des Weltalls ist erst minimal im Zeitalter der Menschheit. Man wird sehen. Dinge wie eine Unendlichkeit oder ein komplettes Nichts, kann man sich kaum Vorstellen. Mathematiker können damit rechnen, aber vorstellen ist schon was anderes.
von nichts kommt nichts ist eine typisch menschliche Denkweise. Wir versuchen das Unfassbare zu erfassen. ( unser Gehirn ) Wo die Wissenschaft aufhört fängt das an was wir uns nicht vorstellen können.
Quantenfluktuation bedeutet, dass selbst im "Vakuum" also im Zustand geringster Energie ständig Teilchen und Antiteilchen spontan entstehen und wieder vergehen, ohne dass sie direkt beobachtet werden können. Diese Fluktuationen sind nicht nur auf Teilchen beschränkt, sondern betreffen auch Felder und die Struktur von Raum und Zeit selbst.
In der Planck-Ära, also im Moment kurz nach dem Urknall, war die Energie des Universums so hoch und die Skalen so klein (auf der Planck-Skala), dass Raum und Zeit nicht mehr als statisch oder fest betrachtet werden konnten. Sie waren von quantenmechanischen Fluktuationen durchzogen. Das bedeutet, dass die Raumzeit selbst auf dieser Skala nicht mehr glatt oder kontinuierlich war, sondern diskret und chaotisch. Das Raumzeitgefüge wurde durch diese Quantenfluktuationen "gestört".
@@omae-wa-mou-shindeiru845 Ganz genau. Deshalb ist der Raum ja auch nicht ein "Nichts". Das ist alles sehr spannend. Die Frage ist noch, warum ist das so. Und was gibt es noch darüber hinaus.
Nehmen wir an die Wissenschaftler lösen alle ihre Fragen.
Wie hilft es uns bei der Bezahlung unserer Miete?
Zuviel - Nichts - gereicht...
zu - Etwas...
Zuviel - Etwas - gereicht...
zu , - Nichts...
( H. Brzeski )
Was wäre denn wenn der Urknall ich einem schon bestehendem Universum statt fand?
Meinst du in einem schwarzen Loch in einem anderen Universum?
Alles ist möglich. Aber dann dürfte man das Ereignis nicht mehr ganz Urknall nennen, denn es war ja vorher schon ein Raum da. Im Urknallmodell ist er erst da entstanden.
@@arminknecht6362 Genau das habe ich oben gemeint.
@@HozanYoussef Aus einem mutierten schwarzen Loch...-> s.o.
Genau das könnte passiert sein!-Universumsbrecher sind dann erklärbar. Inflation als Erklär-krücke wird nicht gebraucht. Gesamtrotation des beobachtbaren Universums ist erklärt.
Ein Paradox macht es möglich, dass wir uns in unserer eigenen Simulation befinden. Dafür ist keine Typ 3 Zivilisation notwendig.
geht es vom urknall nicht in alle richtungen? also wenn man sich es vereinfach wie einen zahlenstrahl vorstellen würde, und galaxien auch auf der von uns aus gesehen negativen seite entstehen und sich entfernen, dass diese durch die ausdehnung 'weiter weg' seind als der urknall selber?
Ja, genau. Das was du beschreibst ist das Hubble-Gesetz. Es gibt Punkte im Raum die sich von uns aus gesehen schneller als Lichtgeschwindigkeit von uns entfernen, weil der Raum dazwischen expandiert. Das hat auch mit der Rotverschiebung zu tun.
@@omae-wa-mou-shindeiru845könnte es dann sein, dass die wellen sich noch mehr an energie verlieren und somit im spektrum noch weiter hinter die infrarotstrahlung verschoben werden?
Seh ich auch so…der relative Punkt des „Startes“ wird auch mit bewegt…
u.a.
Moebische - Baender...
Es geht um die Theorie des Urknalls, den es nie gab?
"ich weiß
dass ich nichts - weiß!"
Ki doku
Wir kommen selber nicht von der Erde denke ich .wir kommen woanders her .wir entwickeln uns nur auf der Erde .die Frage ist nur gibt es ein wirkliches Ende .
Fakt, wir passen eigentlich garnicht hier her, es ist zu kalt oder zu warm alles kann uns töten wir können nicht ohne dies oder ohne das, ich denke wir sind eigentlich nur zu Gast hier und stammen von wo ganz anders
Die Videos ohne Quellenangaben sind leider unseriös.
Eine Theorie, oder auch These, wird auch nicht durch unzähliges Wiederholen zum Fakt.
S' ist wie mit dem CO2 und dem Klima - die dauernde Wiederholung einer (monitär begründeten) Lüge macht sie nicht zur Wahrheit. Brenzlig wird's wenn wirkliche Wissenschaftler beginnen sowas zu hinterfragen und deswegen zu modernen Ketzern werden... 🤔
Aber eine Lüge, wie die göttliche Schöpfung, manifestiert sich irgendwann durch nun schon über 2.000-jähriger Wiederholung.
Scheinbar doch, wenn man sich überlegt, wie viele Menschen an die Evolutionstheorie von Darwin glauben.
@@eigeneart5896 Die Evolution ist Faktisch bewiesen, da gibt es nichts zu Glauben nur zu wissen. Die Genetik zeigt unsere Entwicklung deutlich auf und welchen Einfluss die Umgebung in welcher wir leben auf unsere Entwicklung hat. Das zeigt ja bereits Wie verschieden wir aussehen je nach aus welchen Teil der Erde wir stammen. Aber Wissen wird ja gerne von denen abgestritten die Glauben. Wer im 21 Jahrhundert noch glaubt die Erde ist vor 6000 Jahren von Gott erschaffen worden und wir Menschen sind auch erst dabei entstanden der sollte dringend nen ordentlichen Psychologen aufsuchen und seine Dissortation behandeln lassen!
Im Vergleich zur Unendlichkeit sind 13,8 Mrd. Jahre ein schlechter Witz.
Das Licht von damals hat vielleicht ein paar Extrakurven und Biegungen durchlaufen aufgrund von Sachen, die eine enorme Schwerkraft hatten, so dass das Licht einen weiteren Weg zurücklegen musste. Wie wollen die denn da Entfernung und Zeit dieser frühen Galaxien korrekt bestimmen wenn man den Weg des Lichts gar nicht mehr zurückrechnen kann?
Guter Einwand xD
Schlechter Einwand xD
Nach dem derzeitigen Stand ist Zeit und Raum konstant zum Verhältnis der Lichtgeschwindigkeit. Also anders gesagt macht Licht eine „Kurve“ muss die Gravitation den Raum krümmen. Das heißt der weg ist länger aber der Raum muss kleiner sein. Was wiederum bedeutet das Lichtgeschwindigkeit immer Konstant ist. Bzw Konstant zur Raum-Zeit. Daher müssen die Berechnungen stimmen oder wir haben ein riesiges physikalisches Problem.
@@tinokingpin5716 Daten des JWST werden durch hochkomplexe Algorithmen verarbeitet. Fehler in der Software oder der Datenanalyse könnten falsche Ergebnisse liefern. Die Daten werden oft statistisch modelliert. Die Annahme, dass Gravitation konstant ist, wird durch Experimente und Theorien gut gestützt, aber nicht absolut garantiert. Selbst kleine Abweichungen könnten unser Verständnis des Universums revolutionieren.
Das haben wir ja auch…
Wir irren uns empor😗
Den Urknall gibt es nicht!
Wenn, dann ein Ur-Brummen., da es kein einmaligen Vorgänge gibt. Alles ist eine Schwingung, alles dreht sich. IMMER!
Aha
@@omae-wa-mou-shindeiru845 Ja.
@KaiWeber-gl6fb ne, falsch
@@omae-wa-mou-shindeiru845 Was Sie sicherlich selbst beweisen können, richtig?
@@KaiWeber-gl6fb Wozu soll ich die Mikrowellenhintergrundstrahlung beweisen, wenn sie schon bewiesen ist?
Wenn das James-Webb-Teleskop so etwas finden würde, würde nicht nur auf diesem Kanal darüber gesprochen. Also dieser Film und sein Titel sind totaler Blödsinn !!!!!!!!!!! Clickbait Film !!!!!!!!!!
Das ist mir gerade egal. Ich freue mich, dass so viel drüber in Kommentaren diskutiert wird, weil es dieses Video gibt.
was soll da eigentlich neu sein. Das ist schon seit einem Jahr bekannt.
Oh Gott ich bin ein Gehirn in einem Glaskolben. Ich will hier raus!
🖖👽😎👌
Der Raum entstand nicht beim Urknall, er war bereits da. Es gibt kein Standardmodel für das Universum, einfach erklärt, auch wenn wir die genaue Genetische Struktur eines Baumes kennen, wird jeder Baum trotz genau gleicher Bedingungen nicht gleich schnell wachsen oder auf alles gleich reagieren, jeder wird eine andere Form annehmen. Dass gleiche gilt fürs Universum
Was sie nicht sagen. Woher wissen sie das denn? Die Struktur eines Baumes hat nun wirklich nichts mit dem Universum zu tun.
@@inkyblau2 Woher wissen sie es denn? Wir denken alles muss sich im Universum gemäss unserem "Standardmodell" verhalten, wir haben genügend Beweise dass es nicht so ist, von der Hubble "Konstante" die alles andere ist als das, zu der Expansion die komplett gg die Gravitation agiert und sogar noch beschleunigt anstatt abzubremsen.
Sehe ich genau so, und es lässt sich mit der derzeitigen Technik und Logik hinreichend wahrscheinlich erklären.
Der unendlich Raum ist real und unabhängig von Materie, Energie und allem was der Entrophie unterliegt. Raum anders zu definieren, wie es der "besoldete Teil der Flacherdler" macht um weiterhin als "Experten" ihre Pfründe zu erhalten, überlasse ich gerne diesen Wichtigtuern.
Und das aufgreifend: Zeit verändert ihre relative Geschwindigkeit in Angängigkeit der Masse ... darum entwickelt sich Universum an verschiedenen Stellen mit unterschiedlicher Geschwindigkeit ...
Die kosmische Hintergrundstrahlung ist daher das Ergebnis vieler Ereignisse ... wie Schaumblasen-explosionen auf dem Kaffee ... als Demo für neue Blasen, Zusammenlegung von Blasen, Zerstörung von Blasen ... jede Blase ist im sel en Universum ein TeilUniversum mit verschiedenen Entwicklungsphasen und Steuerungskernen a la Masse und deren Schwarzen Löcher ... Dein Baum zeigt das vom Stamm aus im zeitlichrn Ablauf ... betrachte bitte ergänzend auch das Wurzelwerk, den Boden und die Athnosphäre ... alles als Verbildlichung des Ein-Universum-Bubble-Prozess.
🤦♂️ was für dumme Fragen. Woher wissen sie das!?!?! Mein Gott das war doch nur ein beispiel, verblödet doch nicht so bei jeder Kleinigkeit.
Schwarze Löcher die Waschmaschinen des Universums
Langsamer bitter. Schrecklich, nicht auszuhalten zum Einschlafen
Stell die Geschwindigkeit einfach langsamer. Dann klappt es sicher auch mit dem Einschlafen ;-)
(Zahnrad anklicken, einstellen...)
IHR HABT DEN URKNALL IM A....
Zwei mal
im allgemeinen kann man feststellen dass oft genau das Gegenteil von dem wahr ist was man sich so vorstellt. mathematisch betrachtet kehren sich Raum und Zeit in einem schwarzen Loch um. was'n wenn der Urknall eine Implosion war? dann dehnt sich der Raum nämlich doch in einen vorher bestehenden Raum aus und die Frage was war vorher oder was ist da hinter ergibt auf einmal Sinn. pS Ich habe den kommentar am Anfang des Videos gemacht
Im Vakuum knallt nix .. wie auch .
Urknall
.. ? Na ja .
Im all läuft auch Musik .
76 Mio . Alt 😅 ! Sorry
???? 🤔
Rotverschiebung????😂😂😂
Tja keiner weiß es also muss ich wohl doch die Bibel oder sowas lesen
Achso, um ein über 13 Milliarden altes Rätsel zu lösen, musst du ein 2.000 Jahre altes Buch lesen, in dem bronzezeitliche Märchen geschrieben stehen.
Gute Strategie. 😂😂
@@HerrBert-xh5eq Ja, vielleich muss man halt zwischen den Zeilen lesen 😬
@@tinorosenkranz7822 ja vielleicht müssten die Märchenbuchschreiber sich so ausdrücken, dass man nicht jeden Scheiß zwischen ihren Zeilen herauslesen kann, oder nicht.
Touché!
Blödes Clickbait-Gelaber
Mich beschäftigt eher wie sich die Brennstoffe der Sonnen haben bilden können, denn es braucht merere Elemente aus Staub zur Sonne zu werden.
Nö, da reicht Wasserstoff
Wasserstoff reicht um einen Stern zu zünden.Es muss sich nur mit Hilfe der Anziehung genug sammeln um einen Gasriesen/Planeten zu bilden der irgendwann so groß ist das sein Druck im Kern ausreicht um die Kernfussion und damit den neuen Stern zu zünden.
was für eine HIRNWIXWEREI......
Und deine Erklärung für, eh alles, ist....?
Und die Erde ist doch eine Scheibe!!!
gott schaut mir beim wiggsne zu
Beweis?
@@HerrBert-xh5eq der ist so rießig, den kann man gar nicht übersehen, vorallem, wenn man gott ist!
@@sirscharlatan8537 rießig? Also entweder riesig, oder rissig.
Und trotzdem ich Gott bin, ist mir die flache Erde noch nie aufgefallen 😆
@@HerrBert-xh5eq ich rede von m1 schw4nzz sogar gott kann ihn sehen, ob er will oder nicht!
Urknall : zu viel Hokus Pokus.. Kein Wunder , die Theorie stammt ja von einem belgischen Priester..
Wie kann das sein? Auf pc Kanal auf Russische Schorsche? Neironetz?😮