【형사법】 06월 12일 (수) 1일1제 425일차 - 위법성조각사유 전제사실 착오

6월12일(수) 형사법
[위법성조각사유 전제사실의 착오] 23.7급국가
(가) ~ (라)는 甲이 밤에 연락 없이 자신의 집을 방문한 이웃을 강도로 오인하여 상해를 입힌 사례와 관련한 견해이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
(가): “위법성의 인식은 고의와 구별되는 책임의 독자적인 요소인데, 이 사례는 행위자가 구성요건 사실은 인식하였지만 자기 행위의 위법성을 인식하지 못한 경우에 해당한다.”
(나): “이 사례와 관련하여 甲이 위법성조각사유의 전제사실의 부존재를 인식하는 것 역시 구성요건에 해당한다.”
(다): “이 사례는 구성요건 착오는 아니지만 구성요건 착오와 유사한 경우이니, 구성요건 착오 규정을 적용하여 행위자에게 고의책임을 인정하지 않아야 한다.”
(라): “이 사례의 경우 구성요건 고의는 인정되지만, 책임 고의가 부정된다.”
① (가)견해에 의하면, 甲의 오인에 정당한 이유가 없다면 甲은 상해의 고의범으로 처벌된다.
② (나)견해에 의하면, 甲은 구성요건 착오에 해당하여 상해의 고의가 조각된다.
③ (다)견해에 의하면, 甲에 대해 상해의 과실범의 성립을 검토할 수 있다.
④ (라)견해에 의하면, 甲은 상해의 고의범으로 처벌되지만 그 책임이 감경된다.
정답 ④
[ 합격을 위한 형사법의 절대기준! ]
_____________________________________________
✅1일 1제 [문제] 업로드 시간 - 커뮤니티 탭
일, 월, 화, 수, 목/오후 6시
✅1일 1제 [영상] 업로드 시간
월, 화, 수, 목, 금/오후 6시
_____________________________________________
⠀
. . [신광은 형사법]_유튜브채널
👉url.kr/RUF8lo
. . 1일1제_미래인재경찰학원
👉lrl.kr/bm4Y
. . [네이버 카페]_신과함께
👉cafe.naver.com/withske
___________________________________
경찰대 졸업, 사법고시 합격, 노량진 1타 강사!
실무경험을 토대로 쉽게 이해 가능 한 강의,
차별화된 신광은 교수님의 강의를 볼 수 있는 채널
형사법의 새로운 기준!
교재 관련 문의는 여기로👇
신광은 교수님 (사이트명: 신과함께)
네이버 카페 cafe.naver.com/withske

[@user-tw4yo2bl1m]

감사합니다!!

[@imuser00]

감사합니다

[@user-yd6br6yn5j]

0:42/1:30/2:18

[@P_oljin]

완료 !

[@slee5308]

😊

[@jbmax2567]

버리는 문제

[@user-sf7fr4hr7s]

경비원 간접정범으로 처벌은 안 되는 건가요?

[@-entj1889]

제한적책임설 중 유추적용설에서 간접정법은 가능해용 소극적구성요건표지이론에서도 간접정법 가능합니다ㅏ!!

[@patori4603]

614

[@junek9275]

ez