@@ronblaess1 Wir wissen alle, dass das nicht passieren wird. Leute wie Trump werden es als Hoax bezeichnen und die Mehrheit der Menschen wird zu ihrem Trash TV zurückkehren.
Als ich im zarten Alter von 9 Jahren erstmal die Stadtbücherei meiner Stadt enteckt hatte, fiel mir ein damals schon sehr altes, aber dickes Buch von Eugen Sänger, einem der Pioniere der Raumfahrt aus den frühen 60er Jahren in die Hände. Es behandelte im Detail und sehr anschaulich *alle* denkbaren Raumschiffantriebe: von der Feststoffrakete bis zum Antnimaterietriebwerk. Interessanterweise sind seitdem viele weitere Bücher zu diesem Thema erschienen. Aber sie enthalten alle keinen einzigen, weiteren Antrieb. Es hat sich seit über 50 Jahren im Grundsatz Nix geändert! Physik bleibt halt leider Physik. 😢 Am ehesten scheint mir noch der Fusionsantrieb mit max 5-10% c realisierbar. Das Photonenstrahl-Triebwerk auf Basis von Materie und Antimaterie hat nicht nur das vieleicht lösbare Problem, das wir nicht wissen, wie wir so viel Antimatierie herstellen sollen. Das weitaus größere Problem ist, daß unsere Physiker nicht den Hauch einer Idee haben, wie sie Gamma-Strahlung reflektieren sollen. Aber genau dadurch erzeugt dieses Triebwerk seinen Schub: mit reflektierter, knallharter Gamma-Strahlung aus Zerstrahlung. Eugen Sänger hatte übrigens damals auch schon keine Ahnung, wie das gehen soll. Ok, das mit dem Black-Hole-Antrieb war neu. 👍 Aber den packen wir dann doch besser in diese andere Kiste mit Zefram Cochrane und Arno Kalup, oder? 😉 Quelle: Eugen Sänger: Raumfahrt. Heute - morgen - übermorgen. Econ, Wien / Düsseldorf 1963 Nur falls jemand mal ein richtig gutes und leider immer noch brandaktuelles Buch über Raumschiffantriebe lesen möchte.
Die Technologien, die wir nennen, sind so genannte Klasse II Techs. Sie sind für Physiker vorstellbar, aber aktuell nicht realisierbar - das ist wirklich ein weiter Unterschied zur Klasse III (verletzt die gültige Physik.)
ich habe die gleiche erfahrung gemacht. das stand alles schon vor 30 oder 40 jahren in büchern, die noch älter waren und es wurde damals schon dem leser deutlich gemacht, dass sich nichts daran ändern wird, solange sich nichts grundlegendes in der physik ändert.
Naja, wir haben auch seit der Renaissance grobe Vorstellungen davon gehabt wie man Flugzeuge bauen könnte und es dann schrittweise fertig gebracht sie wirklich zu bauen. Es würde mich nicht wundern, wenn ein paar kluge Köpfe in den nächsten 100 oder 200 Jahren dafür Lösungen finden. Vielleicht stößt sich bis dahin eine Tür auf, die alle bisherige Vorstellungen sprengt oder die Kriegsgeilheit der Amerikaner den Planeten, worauf wir leben.
Nunja, ob der Schwarzlochantrieb wesentlich realistischer ist als der Worp-Antrieb sei dahingestellt. Ein Dysenschwarm zu Speisung des Lasers scheint mir noch weit von unseren derzeitigen Möglichkeiten entfernt. Zumindest müsste vorher Bergbau im Asteroiden-Gürtel Standard sein, es scheint unrealistisch, das ganze, dafür benötigte Material auf der Erde abzubauen und in den Weltraum zu schießen.
Vom Konzept her finde ich Dense Plasma Focus (DPF) interessant, das ist ein Fusionskonzept wo mit Elektrizit, die Entladung aus Kondensatoren fokusiert auf einen Punkt gebracht wird, dabei fliessen mehere Millionen Ampere was die Bedigungen schafft für Fusion. Vorteil ist es braucht keine Magnete um Plasma einzuschliessen, das Gerät wird sehr klein. Leider ist auch hier die Fusionsrate noch viel zu gering und es gibt Materialprobleme und bleibt deswegen fraglich das in den Griff zu bekommen ist. Das Konzept wurde von NASA JPL eine Weile verfolgt bis die Sparmasnahmen zuschlugen und nun Private Firmen dies weuiter verfolgen.
2042 ? Hmmm... Ich kann mir schon denken, wer dahinter steckt. Die nächste Frage wäre dann, wie man ein Raumfahrzeug bei solchen Geschwindigkeiten vor Materie schützt, die sich in der Flugbahn befindet. Auch wenn da draußen vermutlich nur etwas Staub herum vagabundiert, ein Aufprall mit 0,5, oder 0,8% der Lichtgeschwindigkeit könnte verheerend sein. PS.: Wieder ein äußerst interessantes Video.
Derjenige, der in der Lage ist mit 50% c durch das interstellare Medium zu reisen, der ist auch in der Lage, Deflector Shields hochzufahren, um Atome oder Moleküle oder Staub aus der Flugbahn zu schieben...so hoffe ich doch ;) ...in diesem Sinne, Zweiundvierzig!
@@tietziano65 - Wie immer ein "Deflector Shield" auch funktioniert, nötig wäre er wohl. Und nicht nur Materie ist problematisch. Auch die Wellenlängen von Strahlungsquellen (Sternen, etc..) würde durch den Doppler-Effekt bei zunehmender Geschwindigkeit immer kürzer werden. Aus sichtbarem Licht würde ggf. ziemlich ungesunde Röntgen-, oder Gammastrahlung werden. Diese müsste auch abgeschirmt werden, wenn man z.B. auf dem Weg einen Stern passiert. Auf alle Fälle ist in vielen Bereichen noch eine Menge Grundlagenforschung nötig. Aber das ist ja nichts Schlechtes.
Kinners, wir wissen nicht ein Mal wie wir Astronauten zum Mond bringen sollen, während eines Strahlungsausbruchs unserer Sonne. Der kam bei Apollo Gottsedank eine Woche später. Geschweige denn zum Mars, oder jenseits der Blase die unser Sonnenwind erzeugt (Heliopause, ca. 20 Mrd. Kilometer), die uns vor der richtig harten intrstellaren kosmischen Strahlung schützt. Nicht nur das laue Lüftchen, das wir hier innerhalb unseres Sonnensystems so geniessen dürfen. Bei Mikrometereoiten hilft und vielleicht die Wahrscheinlichkeitsrechnung, für geladene Teilchen könnten wir vielleicht tatsächlich was Brauchbares entwickeln, aber wir haben leider gar keinen Plan, wie wir uns gegen harte elektromagnetische Strahlung schützen sollen. 😢
@ cup of coffee Genau das habe ich mir auch sofort gedacht. Und wenn wir mal ehrlich sind, ist da zwischen den Sternen wahrscheinlich ein bisschen mehr als nur Moleküle. Da häng sicher auch der ein oder andere Gesteinsklumpen und Asteriod herum. So wird das Schiff zur Todesfalle, wenn niemand die Strecke vorher geprüft hat.
Seit Freitag habe ich auf heute gewartet und was sehen meine Augen? Nicht nur ein neues Video am Sonntag zur PrimeTime nein, auch noch zu interstellaren Antrieben😍 Und Danke, dass du die Überlichtgeschwindigkeit ( Superluminar) erwähnt hast 👏👌 Sag mal, sind Ronny's Brustwarzen unterschiedlich hoch?🤔😂😁 Zurück zum Thema: Es ist wie immer ein Genuss, wirklich. Man kann Ronny super gut zu hören, alle wichtigen Hintergrundinformationen werden verlinkt und die Antriebe habt ihr sehr gut ausgewählt. Für mich aktuell wäre das Segel wohl am eher denkbarsten. Aber ich hoffe doch, dass die Erforschung der Dunklen Materie weiter vorran schreitet und später nicht für was anderes genutzt wird, als einen Antrieb für das Weltall. Wann kommt denn das Video, wo ihr erklären wollt, warum es eigtl. keine Zeit gibt? ( ja ich weiß, kaum ein neues Video da und schon will ich mehr 😁 ) 42!
Zur Herstellung und Lagerung von Antimaterie sind immense Energiemengen notwendig. Würde man sämtliche fossilen Brennstoffe in die Herstellung von Antimaterie stecken, dann könnte ein Auto mit der Energie gerade mal 2000km fahren.
die erde ist 4,5 Milliarden Jahre alt und vor 200 Jahren dachte man noch, Menschen würden eine Geschwindigkeit von mehr als 30 km/h nicht überleben würden oder schwere Gehirnschäden die Folge wären. das Fermi paradox macht mir bei der Betrachtung dieser Verhältnisse jeden Tag mehr Sorgen...
Das Fermi Paradoxon hat eine großen Fehler: Fermi geht bei dieser These davon aus, dass eine Zivilisation einen stetigen und immer währenden Expansionsdrang hat. Selbst wenn es so wäre, nur mal angenommen, dann hat eine Zivilisation, die tatsächlich interstellar reisen kann, noch ganz andere Möglichkeiten. Tatsächlich aber glaube ich, dass es einfach keine Möglichkeit gibt, wirklich interstellar zu reisen, zumindest nicht für Lebenwesen wie uns und mit unseren "Empfindlichkeiten". ein Tick zuviel kosmische Strahlung und das wars ... UNd ginge ich von mir aus, könnte ich interstellar reisen, dann wäre das Raumschiff mein Zuhause, dann würde ich nie wieder irgend einen Planeten suchen, auf dem ich leben könnte. Wozu denn, ich habe doch längst gelernt, im offenen Weltraum zurecht zu kommen ... da beisst sich also die Katze in den Schwanz, was das Fermiparadoxon angeht. Darüber hinaus git es jede Menge intelligentes Leben, das nicht einmal in den Weltraum hinaus kommunizieren kann. mal nur an Delphine und Wale denkend ... oder an Schimpansen. Fermni macht den Fehler, zu glauben, dass alles intelligente Leben auf jeden Fall expandieren will. Falsch gedacht, denn wirklich intelligente Wesen wissen mit den Ressourcen ihres Planeten zu haushalten.
Wie immer eine schöne Ergänzung zu rein fachlichen Vorträgen wie z. Bsp. bei Urknall Weltall Leben. Der Blick über den Tellerrand hinaus, auch wenn einiges aus einer heutigen Sicht heraus utopisch klingt, gefällt mir sehr gut.
Schönes Video und ich freue mich schon auf das Video zu den FTL-Antrieben. Bei den letzen 3 Antrieben welche ihr vorgestellt habt gibt es, meiner Meinung nach, leider das Problem dass die meiste Energie hier in Form von Strahlung frei wird. Man müsste eine effiziente Möglichkeit finden diese Strahlungsenergie in kinetische Energie umzuwandeln.
9:30 auch die Antimaterie wird wohl kaum anders als durch zumindest die Anfänge eines Dysonschwarms zu produzieren sein dafür bräuchte es eher nicht einen vollständigen Dysonschwarm aber so paar Quadratkilometer Fläche zum Sonneernten wird wohl nötig sein wenn die Antimaterie in sinnvoller Zeit in sinnvollen Mengen produziert werden soll.
Gab es da denn nicht auch eine Theorie die beschreibt das das Raumschiff selbst um sich herum ein Schwerefeld erzeugt und darüber die Raumzeit verkürzt? Das verbraucht zwar vermutlich auch enorm viel Energie aber nicht so viel wie ein schwarzes Loch. Zudem denke ich ein schwarzes Loch (auch wenn es extrem klein wäre) in der Nähe eines Raumschiffes wäre viel zu gefährlich und nicht kontrollierbar.
Was ich aber immer noch nicht verstehe ist, wie ein Fusionsantrieb Schub erzeugt. Fusion ist zwar extrem effizient, aber nur in der Stromerzeugung. Wie wandelt man diese Energie in Schub um?
Das heisse Plasma tritt beim Fusionsantrieb durch eine magnetische Düse aus und erzeugt Schub. Wir basteln zwar noch daran, wie man die Fusion in einem geschlossenen System überhaupt am Laufen halten soll, aber Wissenschaftler haben schon behauptet, daß der Fusions-Antrieb im Prinzip viel einfacher wäre als der Fusions-Reaktor. 🤷
man nimmt nen haufen steinkohle mit, erhitzt diesen mit der fusionsenergie, schließt dies wiederrum an eine gasturbine an und stößt wasserdampf hinten hinaus - klingt effizient genug für mich
Raumzeit - Vlog der Zukunft: Alle deine Videos verraten deine innersten Regungen, dein ganzes Inneres. Du bist ein Träumer was durchaus nichts schlechtes ist, solange man auf dem Teppich der Realität bleibt ! Auch ich gehöre zu solchen Menschen, kann mich jederzeit in meine Traumwelt zurückziehen, was ich derzeit aber nicht will. Im Verlauf meines Lebens bin ich auch ein Realist geworden und sehe die Dinge so, wie sie wirklich sind !
Ich fürchte, dass du da einer Illusion anheimgefallen bist. Nichts und niemand sieht die Dinge wirklich so, wie sie wirklich sind. Wir haben immer einen Blickwinkel und begrenzte Rezeptoren. Jeder hat immer nur einen kleinen Ausschnitt von dem, wie die Dinge wirklich sind.
Da ihr auch den singularity drive mit aufgelistet habt, habe ich rin wenig den Alcubierre-Antrieb vermisst. Da habt ihr aber gesagt, dass es ein separates Video geben wird. Da müsst ihr unbedingt auf diesen eingehen :-)
Ich würde wirklich zu gerne wissen wie der Soundtrack bei 5:45 min heißt. Leider finde ich unter den am Ende aufgeführten Interpreten diesen Track nicht. Ich wäre wirklich überglücklich, wenn ich wüsste wie der Titel und der Interpret heißt, denn wie gesagt, ich finde absolut nicht das was ich Suche
Jetzt auch einmal von mir ein ganz großes Dankeschön! Echt tolle Videos! Aber eine Frage habe ich dann doch noch: Bei dem singularity drive soll ein schwarzes Loch erzeugt werden. Nehmen wir mal in einem Gedankenexperiment an, dass wir bereits einen Dysonschwarn in unserem Sonnensystem erzeugt haben, sowie einen riesigen oder auch mehrere Laser und könnten die Energie der Sonne nutzen, um dieses schwarze Loch zu erzeugen. Danach baue ich den Antrieb und das Raumschiff drumherum und kann tatsächlich die Energie des schwarzen Loches nutzbar machen. Meine Frage: Wenn sich nun das Raumschiff bewegt, wie soll ich es dann schaffen, dass das schwarze Loch sich mit dem Raumschiff bewegt? Würde sich nicht das schwarze Loch, sobald sich mein Schiff bewegt durch den Antrieb und die Schiffshülle brennen und dann war's das?
Supi Viedo. eine praktische Zusammenfassung von theoretisch technisch durchführbaren Antrieben. Was ist eigentlich das Hautbroblem am Fusionsantrieb und bekommen wir das noch recht bald hin oder ist das utopisch? Meine Glocke hat schon wieder nicht funktioniert. Liegt das vielleicht an diesem Format Prime Time? Kann ich mir sonst nicht erklären. PS Irgendwann werden Antriebe auf den Plan treten, an die wir bisher im Traum nicht gedacht haben. Abwarten. ;)
Herzlich willkommen zu den besten und deutschsprachigen Astronomie TH-camrn: 1. Raumzeit 2. Lpindie 3. Lio Astronomie 4. Roter Zwerg 5. Urknall 6. und so weiter und sofort! xD Gutes video und auch sehr informativ!👍🏼👍🏼
hat zwar nichts mit dem thema zutun, aber ich überlege gerade was passieren würde wenn man mit einer rakete so auf den rand eines wurmlochs zufliegen würde, dass die hälfte der rakete außen ist und die andere hälfte innen. was passiert mit dem raumschiff und den passagieren? wie würde das ganze aussehen?
Hab da mal 2 Fragen :) würde eine dysonsphäre/schwarm durch denn Schatten den sie wirft nicht die Umlaufbahnen der Planeten im System verändern? Und 2: Wäre es möglich einen Planeten zu "bauen" indem man eine Unzahl von Asteroiden zusammen bringt? Macht weiter so- ihr seid klasse!
Die Umlaufbahnen von Planeten lassen sich mit Bestimmtheit nicht (massgeblich) von Schatten beeinflussen. => worauf willst Du hinaus? 2. Natürlich. Die Erde dürfte so entstanden sein. Künstlich lässt sich ein solches Phänomen allerdings mit heutigen Mitteln nicht erreichen. (E=mc2, woher nimmst Du die Energie, um Asteroiden zusammenzufügen?)
Danke dir. 1) Nein, das hätte keinerlei Einfluss (auch die Masse des Schwarms ist verschwindend klein). 2) Das wäre möglich, allerdings würde es ewig dauern und wäre auf Millionen Jahre nicht "benutzbar" :)
@@obiwanduglobi6359 zu 2: war nur so eine Idee. das so die Planeten entstehen ist klar, wollte es nur mal nachfragen ob man dies replizieren kann. zu 1: Habe mich da vielleicht falsch ausgedrückt. Es gibt doch den Plan/Idee, falls ein Asteroid die Erde bedroht, diesen mit genügend Zeit durch ein Sonnensegel so zu beschatten das dieser seine Flugbahn verändert( Weiß nicht genau wie das funktionert). Zwar nur minimal aber das reicht dann ja schon. Wenn jetzt ein Schwarm oder eine Sphäre den Großteil der Sonnenenergie auffängt, müsste dies doch die Planeten beeinflussen... Kann natürlich sein das ich da einiges durcheinander bringe ;)
@@zurameister1 ... eine GUTE Idee! Sie entstand aus der Not heraus: Woher kriegen wir die Energie, um einen Asteroiden von seiner Bahn (direkt auf die Erde) abzubringen? Die Nutzung von Sonnenenergie ist naheliegend. In der Praxis müssten allerdings Quadratkilometerweise steuerbare Spiegel in den Weltraum verfrachtet werden. Alles in allem: ein sehr unwahrscheinliches Szenario. P.S. Ich erachte die Meteoritenabwehr als eine der dringendsten Fragen der Menschheit.
@@obiwanduglobi6359 Wichtig ist es allemal . Aber wenn durch solche Spiegel Asteroiden umgelenkt werden können, würde dann eine Spähre um die Sonne- und der geworfene Schatten nicht eine Wirkung auf die PLanten des Sonnensystems haben ?
In der Schule sagte man immer, in einem Vortrag, soll man die Hände benutzen um Dinge zu erklären. Findet ihr auch, wenn man das dann sieht, sind es immer die gleichen Handbewegungen, die nichts richtig mit dem gesagten zu tun haben?
Das ist korrekt - Handbewegungen werden ansich benutzt, um einen Vortrag lebendiger wirken zu lassen. Sie sind aber ganz selten semantisiert (manchmal deutet man Größe oder Richtung an, sonst eher abstrakt.)
mit dem gesagten? man macht ja keine pantomime. das ist eher wie textformatierung. man hebt überschriften und zitate hervor, rückt aufzählungen ein, etc. - alles unabhängig vom tatsächlichen inhalt. eine aufzählung ist ja nicht der inhalt. der inhalt der aufzählung ist der inhalt. das ganze ist nur eine didaktische unterstützung.
@@Shadowwalker1717 ja, wenn man es falsch macht, dann nicht. da darf ich dir zustimmen. ich fands auch eher irritierend. man sollte das fenster minimieren und nur zuhören.
Sehr interessantes Thema, ich habe gerade Vakuum von Philipp P. Peterson gelesen und da kommen zwei der Antriebe zusammen Wasserstoffbomben zum beschleunigen und ein Fusions-"ram jet" um weiter zu fliegen. Ich kann das Buch nur jedem Raumzeitfan empfehlen, es wird euch Spaß machen und ihr werdet vieles von dem finden, was auf diesem Kanal schon mal erklärt wurde.
Schön das Du hier bist Helden Schlumpf und Danke für Deinen interessanten Kommentar. Wir haben zu dem Thema bereits ein Video gemacht. Schau da doch mal rein.
in wie weit gibt es denn nun schwarze Energie bze. Materie überhaupt? In wie weit gibt es eigentlich eine Obergrenze um Slingshots hintereinander "zu staffeln"?Gibt es dafür eine Obergrenze der zu erreichenden Geschwindigkeit?
Fortschrittliche Gaskernreaktor bzw. Plasmakernreaktorantriebe kommen ebenfalls in Frage, vielleicht auch nukleare Salzwasserraketen. Für interstellare Reisen dürften nukleare Pulstriebwerke mit geschlossener Brennkammer die bessere Alternative zu offenen Systemen alla Orion sein da so höhere spezifische Impulse möglich werden. Nuklear-Elektrische Systeme kommen durchaus als Option in Frage und punkten mit sehr hohen spezifischen Impulsen was natürlich sehr vorteilhaft ist wenn man jahrelang beschleunigen kann. Beachtenswert ist auch das die Leistungsdichte nuklear-elektrischer Systeme beim Hochskalieren steigt. Bei einer Antriebsleistung im Gigawattbereich könnte man auf über ein Megawatt effektive Antriebsleistung pro Tonne kommen (Reaktor+Radiator+Turbine+Antrieb). Damit ist eine potenzielle Eignung für interstellare Flüge durchaus gegeben. Zu Fusionsantrieben ist noch zu sagen das ein solcher unter Umständen leichter zu realisieren ist als ein Fusionskraftwerk (Nukleares Pulstriebwerk mit Inertialfusion alla Projekt Daedalus/Icarus) speziell wenn man den Fusionsantrieb mit einem Kernreaktor energetisch "unterstützt".
Obiwan Duglobi Als allgemeine Übersicht über fortschrittliche Raumschiffantriebe empfehle ich: www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist.php Im Bezug auf Gaskernreaktor- bzw. Plasmakernreaktorantriebe empfehle ich das Buch "Der Gasphasenreaktor: Basis neuer Kerntechnologie" von Karlheinz Thom. Dieses ist zwar aus dem Jahr 1979 allerdings wurde die Entwicklung bei der NASA im Jahr zuvor weitgehend eingestellt und tatsächlich hat sich seit dem in diesem Bereich leider nicht mehr viel getan. Zur Nuklearen Salzwasserrakete siehe etwa: path-2.narod.ru/design/base_e/nswr.pdf Als kurze Erklärung zur höheren Leistungsdichte nuklear-elektrischer Antriebe hoher Leistung möchte ich anmerken das diese darauf zurückgeht das einerseits die Größe des Reaktorkerns sowie in weiterer Folge eventuell des Reaktordruckbehälters usw. nach unten hin durch die Kritikalitätsbedingungen limitiert sind. Das führt zu einer vergleichsweise schlechteren Leistungsdichte (vor allem auch bezogen auf die Masse) kleiner, leistungsschwacher Reaktoren. Ein zweiter Aspekt ist die nötge Abschirmung deren Dicke (und Masse) im Wesentlichen nicht proportional zur Reaktorleistung ist sondern proportional zu einem Logarithmus der Reaktorleistung. Auch Treibstofftanks, Radiatoren und Wärmetransportsysteme können in großem Maßstab mit höherer Leistungsdichte (bezogen auf die Masse) konstruiert werden. Zu Fusionsantrieben siehe unter anderem auch: icarusinterstellar.org/projects
@@Superwip Dein Salzwasserraketen-Link ist virenverseucht... Der Rest sind Ideen. Auf der Basis von Machbarkeitsstudien liesse sich viel einfacher diskutieren. => Science Fiction
Der Link ist ziemlich sicher nicht virenverseucht und funktioniert. Machbarkeitsstudien und Raumschiffkonzepte gibt es zu all diesen Antriebskonzepten. Hier ein Beispiel für eine Arbeit über Gaskernreaktorantriebe: ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710027591.pdf
Wieder mal toll erklärt. Vielen Dank. Eventuell wäre ein Materiesegelantrieb mit einer Partikelkanone am Mond noch eine Option. Eine nähere Erklärung zu dem EM-Drive (auch wenn nicht so realistisch, aber gerade in aller Munde) fände ich auch gut! Der VASIMR Antrieb klingt nach eine interessanten Option für schnellere interplanetare Antriebe! Liebe Grüße und 42
Wie wäre es denn mit einem sogenannten "Antigravitationsantrieb", der ein Raumschiff wie Schmierseife durch Raum und Zeit hindurch gleiten lässt und somit die Reisezeit zum anvisierten Ziel erheblich verkürzt. Es würde halt leider viel Elektrischen Strom kosten, den man durch Freie Raumenergie laufend decken kann oder die vielen Sterne als Energielieferanten anzapft und deren Kraftvolle Energie in einem Thermospeicher im Raumschiff auflädt. Von da aus wird das ganze Raumschiff im Innen, wie auch im Außen Technisch betrieben.
Also ich glaube mal Schritt eins wäre die Fusion zum laufen zu kriegen. DAmit hätte man ein Technisch umsetztbaren antrieb, der aber gleichzeitig das schiff mit Strom versorgen kann. Das Problem exestiert ja auch noch. Ja ich weiß, hier geht es nur um Antriebe, aber das Schiff will ja auch versorgt werden, und das mit dem Nebenproduckt des Antriebes (Wärem) zu realisieren ist doch Praktisch. Also meine Sincefikton idee wäre jetzt Quasi ein Schiff mit einem Fusionsreaktor auszurüsten für die Normale versorgung und den Grundantrieb. Dann könnte man darauf aufbauen und ein Teilchenbeschleuniger intigrieren, vomit man dann direkt vor ort Antimaterie erschaffen könnte. Damit könnte man das Schiff weiter beschleunigen. Nur so eine Idee... umsetztbar ist es derzeit natürlich noch nciht, Aber ich finde das man Antriebe entwickeln muss wofür ich nicht den ganzen Kraftstoff mitnehmen muss, sondern die Nötigen komponenten im All finden kann. Silizium für den Fusionsantrieb sehe ich nicht so Problematisch (asteroiden) beim Deuterium könnte es schon schwerer werden. Als am besten muss der Fusionsantrieb mit Wasserstoff laufen, was ja das häufigste Element im All sein soll. Man müsste es also beim Flug mit rausfiltern. Umsetzbarkeit? keine ahnung ^^ Aber es klingt gut, das man beim Fliegen sein Treibstoff direkt einsammelt. Ob das Wasserstoffatom für den Teilchenbeschleuniger reicht um genung antimaterie zu produzieren weiß ich nicht, aber das können bestimmt andere beantworten...
Laut Walter Ulrich (Astronaut und Prof. für Raumfahrt) kann selbst der beste Antrieb nicht mehr als 10% der Lichtgeschwindigkeit erreichen, weil dann die Energie, die reingesteckt wird , nur in die masse geht. Mich würde mal interessieren, was da dran ist? Thx
Mal eine Frage. Nur mal angenommen. Ich stehe in ein Raumschiff was mit 100% der Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist. In meiner Hand halte ich eine Taschenlampe. Ich strecke mein Arm aus und drehe sie zu mir. Wenn ich die jetzt einschalte, sehe ich ob sie an geht oder bleibt sie für mich als Betrachter Aus ob wohl ich sie angeschaltet habe?
@@ronblaess1 Aber sie Bewegt sich ja schon mit Lichtgeschwindigkeit. Dann muss ja das Licht der Lampe Schneller als Lichtgeschwindigkeit sein? Aber gut nehmen wir an das Raumschiff hat vorne an der Spitze ein Scheinwerfer. Jetzt Fliege ich mit ein anderes Raumschiff Direckt vor das Raumschiff vorweg. Wenn ich jetzt von Vorderen Raumschiff hinten aus dem Fenster Schaue und das andere dann den Scheinwerfer an macht. Sehe ich es oder bleibt sie dabei für mich als wäre sie weiterhin Aus da das Licht nie zu mir ankommt? Jetzt sind wir ja nicht mehr im Selben Raum. Die Fragen sind natürlich nur Hypothetisch, mir ist schon Klar das es nahezu Unmöglich wäre mit 100% der Lichtgeschwindigkeit zu Fliegen da der Energiebedarf Gigantisch ist.
@@45mmluftdruckkeller6 Du sagst ja selbst schon ganz richtig, dass massebehaftete Körper niemals Lichtgeschwindigkeit erreichen können - sobald sie das täten, würde die Zeit für sie stillstehen und die Distanzen auf 0 schrumpfen. Aber warum nicht mit 99% c rechnen? Wenn 2 Raumschiffe mit jeweils 99%c hintereinander fliegen, dann sieht der vorderer sehr wohl die Scheinwerfer des hinteren - und er misst 300.000 km/s, wie alle anderen Beobachter auch.
eine frage was ist mit Trägheitantrib oder magnetantrieb . mit ein magnetantrieb könnte man gleich zeitig strom ein schutzschlid gegen Stralung und sich fortbewegen . Der Trägheitantrib benutz schwung aus der Bewegung und Könnte besonders in Weltraum lützlich sein . Sorry wegen der rechtschreibung
Warum habt ihr eignetlich nur einen Kernspaltungsantrieb vorgestellt. Es sind zwar gefährliche Technologie, aber eine größere Kernspaltungs auf dem Mond würde viele Risiken bei der Erprobung drastisch reduzieren. Ob Kernfusionsreaktoren eine Ausreichend hohe spezifische Leistung haben, lässt sich bisher wesentlich shclechter abschätzen, als beim Betrieb von von Kernspaltungsantrieben.
Lichtsegel sind doch nicht gerade effizient bzw nicht gerade schnell oder? Wie sieht es denn eigentlich mit den Radiowellen Gas Antrieb? Ist das nicht der x3 Ionen Antrieb? Die vasymr engine ist interessant. Der Reaktor könnte ein Dual Fluid Reaktor sehr?
Frage zum Sonnensegel: Würde dieses am Scheidelpunkt zur nächsten Sonne das Schiff nicht wieder abbremsen? Oder holt man es dann wieder ein und hofft das man genug Schwung hat und in die richtige Richtung treibt.
Ich glaube nur das es wie ein Warpantrieb von Star Trek wo man durch Energie eine Raumzeitkrümmung erzeugt niemals möglich wäre. Gehen wir davon aus in 10 LJ würde so ein Raumschiff das erzeugen, dann würden alle Sonnensystem drum herum und deren Planeten (Asteroiden, Kometen, Monde etc.) durcheinander kommen. Glaube das auch die Bahn der Sonne um das Zentrum der Galaxie verändert würden wäre da.
Sollte das interstellare Objekt Oumuamua doch ein Raumschiff gewesen sein, wäre eine Kopie dieses Antriebsprinzips natürlich die beste Lösung. Wie wir gesehen haben, war Oumuamua eher langsam. Die Lösung liegt also in der Konservierung der Besatzung durch vollständige chemische Stasis im Innern des Raumschiffs und völlige Abschaltung aller Bordsysteme. Dann macht auch eine Reisedauer von vielen Jahrtausenden nichts aus. Man muss von denen lernen, die es bereits gelöst haben.
Der Asteroid Oumuamua hatte eine Geschwindigkeit von 1oo Kilometer pro Sekunde. Man hätte sich mit einer Harpune daran festhaken können und wenn man eine geschickte Richtungsänderung damit verbindet, so wie ein Peitschenknaller die Schallgeschwindigkeit erreicht, könnte man sich vielleicht an den Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit hochlutschen.
Ich habe schon mal irgendetwas über einen anderen antrieb gehört von dem ich leider den Namen nicht mehr weiß. Könnt ihr mir da helden? es geht darum eine Masse in einer langen röhre auf relativistische Masse zu beschleunigen. Dadurch erhöht sich die Masser und damit der impuls. die masse wird wieder abgebremst und langsam zum anfang der röhre gebracht. so hätte man einen Impuls ohne Masse verlust. Ist das möglich ? Ich finde dazu nichts im Internet und habe keine Ahnung wie das konzept heißt.
Hallo skruuul, leider bringt das nichts. Dafür brauchen wir nämlich keine Quantenkomputer. Das Problem sind die Distanzen: bis zum nächsten (Doppel-) Sonnensystem, Alpha Centauri, braucht das Licht 4.2 Jahre. Anders ausgedrückt: wir müssen 40,208,000,000,000 km zurücklegen, um dorthin zu gelangen. Und: Wir müssen auch bremsen! Das ganze Manöver kostet viel zu viel Energie (die ja im Raumschiff gespeichert werden müsste), um Massen wie die eines Raumschiffs auf die erforderlichen Geschwindigkeiten zu befördern.
@@obiwanduglobi6359 Das weiß ich auch, das ist das größte Problem. Aber durch die große Rechenleistung könnte trotzdem etwas gefunden werden was wir noch garnicht wissen.
@@skruuul rechenleistung ersetzt nicht kreativiät. ein normaler computer ist sowas wie ein taschenmesser, ein quantencomputer vllt sowas wie eine kreissäge. beides ist nutzlos, wenn du keine idee entwickelst, was du daraus machst.
@@eddiepoole Wenn du meinst, aber dieser Vergleich ist für mich irgendwie nicht gleichzusetzten mit dem Messer. Da ein Quantencomputer eben etwas simulieren KANN.
Ich befürchte selbst wenn man an 80% Lichtgeschwindig erreichen würde, könnte man nicht ansatzweise so schnell reisen, weil der strom zum berechnen der flugbahn viel zu langsam fließen würde. Am ende würde (ob nach einer zeitsekunde der maximalgeschwindigkeit, oder nach einem monat) das raumschiff an einem asteroiden zerschellen.
Klingt ja cool dieser Schwarzloch Antrieb. Könntet Ihr bitte darauf noch näher eingehen? Ich sehe da nähmlich gleich zwei Probleme. Wie verhindert man, dass das Loch nicht gleich das Raumschiff einsaugt? Ist das so klein oder was? Und falls nicht, wie will man es "bewegen"? Ich meine man kann es ja nicht in einer Dose mit sich herum tragen 🤔 obwohl das wäre praktisch 😁 "Meine lieben Politiker ich habe hier eine Dose als Geschenk für sie....hopala, jetzt hab ich schon die Überraschung verraten 😂😈🤗
Würde durch den mega-collider die Herstellung von Antimaterie nicht einfacher und eventuell auch billiger? Zur Anspielung an den Antimatter - Antrieb...
Was wäre mit einer Art Sporenantrieb wie bei der Serie star trek discovery wir würden eine Art Wurmloch erschaffen wo wir selber die Koordinaten eingeben können wo wir hin wollen und so in paar Sekunden andere Galaxien bereisen und wenn möglich ihn unser Universum und ihm keinem Parallel Universum wenn es sie gibt.
Das Konzept Tokamak eignet sich aufgrund Scaling, benötigten Dimensionen und Masse nicht. Viel geeigneter sind kleine Fusionskonzepte, wie neuste Picosenscond Laser die im Petawatt Leistungsbereich auf solid Boron feuern und dabei eine aneutronische Proton+Boron Fusion auslösen. www.fusenet.eu/node/575 Solche Fusonpropulsion würden gepulst betrieben, also mehrere Fusionen pro Sekunde. Bei Fusionstemperaturen oberhalb einer Milliarde Grad entweichen die geladenen Teilchen mit hoher kinetischer Energie (bis 250keV), also ein gebündelteter Austritt "Ion-Beam", ein ionenantrbieb also, der jedoch durch Fusion erzeugt wurde, was mit sehr wenig Masseverlust einen Fortrieb erzeugt. ein andere Fusionskonzept, sofern natürlich damit ein Durchbruch gelingt, ist Dense Plasma Focus (DPF): en.wikipedia.org/wiki/Dense_plasma_focus
Hallo Mike Günther, schlechte Nachrichten: 50% c sind nur für kleinste Massen erreichbar. Raumschiffe mit Menschen würden so viel Energie erfordern, wie wir sie gar nicht in geeigneter Form zur Verfügung haben. => Träumen ist trotzdem schön!
@@farnhoune4237 Naja, das liesse sich ja gerade noch regeln. Völlig unklar bleibt hingegen, woher die Energie stammen soll, um diese Skalen zu erreichen - und anschliessend beim Bremsvorgang wieder abzubauen.
@ Mike Günther Und wie willst du bei 50% C bremsen oder ausweichen, wenn ein Hindernis (Asteroiden, Gesteinsbrocken ect) die Flugbahn kreuzt? Bei 50% C hat ein faustgroßer Gesteinsbrocken die Energie vieler Atombomben inne. Hier endet dann die Reise. Tatsächlich bräuchte man soetwas wie eine Vorhut aus kleinen Satelliten, die die Strecke checken, bevor man sie mit derlei Geschwindigkeiten durchfliegt und selbst dann gibt es keine 100% Sicherheit.
Wenn man herausfindet dass unsere Leben in einer art Simluation stattfinden dann könnte man theoretisch an jeden Punkt im Universum beamen. Vielleicht kann man Bugs und Glitches nutzen oder Zugriff auf das zentrale System bekommen, dann könnte man sowas wie ein Raumschiff an jeden Punkt im Universum portieren.
ich verstehe den Orion Antrieb nicht im Weltraum gibt es doch nichts, was wie hier auf der Erde die Funktion übernimmt, welche die Luft erfüllt: die Weiterleitung der Druckwellen oder habe ich einen Denkfehler?
warum haben die wissenschaftler sich noch nicht mit der plasmaversum-sekte kurzgeschlossen? die freie energie reicht bestimmt, um damit überall hinzukommen, auch ans ende des universums.
Hallo liebes Team, ich frage mich bei solchen Antriebsideen immer eine Sache. Zum Beispiel der Antimaterieantrieb klingt klasse aber der Schub (und die damit verbundenen Kräfte auf den menschlichen Körper) um auf 50% c zu kommen, wäre doch nicht auszuhalten, oder? Gibt es Möglichkeiten einem zerdrückt werden zu entgehen? LG Til :) PS: Wie immer ein klasse Video :)
was wäre mit Antigravitation? Könnten wir sie künstlich erzeugen, wurde das Schiff aus unseren Solarsystem Geschossen. und müsste dann zum abbremsen wieder eingesetzt werden. Mich fasziniert der Gedanke.
Ihr habt den Toast auf Katze-Override-Drive vergessen! Ein beschmiertes Toast will immer auf der beschmierten Seite landen. Die Katze, immer auf den Tatzen. Ich denke der Rest klar XDD
Und landet auf dem Abo-Button ihr jungs seit wirklich die geilsten!D PS: Sehr schönes Video Und was wäre eigentlich mit einen Antrib der dirket das Plasma eines Fusionsreaktors ausstöst Also im Prinzip wie ein Tearmonuklearerantrieb nur Fussions basiert?
Hallo Donald, alter Kämpfer! Wir sind dabei, die Fusionstechnik weiter zu entwickeln. de.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X Wie wir allerdings die Fusionsprodukte dazu bringen sollen, einen Antrieb zu generieren, ist uns schleierhaft. Und: Bist Du Dir bewusst, wie schwer ein Fusionsreaktor (mit heutiger Technik) ist? Wie willst Du den ins Weltall befördern?
"Hört auf zu senden. Flieht"
Aber woher weiß man, dass sich da keiner einen Scherz erlaubt?
Vielleicht kommt das Signal ja vom Troll-Planeten.
Guter Punkt - man müsste sich da auf die Forschung verlassen :)
@@ronblaess1 Wir wissen alle, dass das nicht passieren wird. Leute wie Trump werden es als Hoax bezeichnen und die Mehrheit der Menschen wird zu ihrem Trash TV zurückkehren.
Es gibt ein SCF-Buch mit ähnlicher Handlung: "Vakuum"
Der Unwahrscheinlichkeitsdrive könnte uns an jeden Ort bringen!
... allerdings nur auf die Gefahr mit Blumentöpfen zu kollideren, oder von fallenden Pottwalen erschlagen zu werden.
Hauptsache das Handtuch ist dabei !
Dann stört auch der Pottwal nicht mehr !
Der wurde vielleicht schon erfunden 😁😁
Sinn des Lebens ,,42”
Das wäre sehr unwahrscheinlich!
Als ich im zarten Alter von 9 Jahren erstmal die Stadtbücherei meiner Stadt enteckt hatte, fiel mir ein damals schon sehr altes, aber dickes Buch von Eugen Sänger, einem der Pioniere der Raumfahrt aus den frühen 60er Jahren in die Hände. Es behandelte im Detail und sehr anschaulich *alle* denkbaren Raumschiffantriebe: von der Feststoffrakete bis zum Antnimaterietriebwerk.
Interessanterweise sind seitdem viele weitere Bücher zu diesem Thema erschienen. Aber sie enthalten alle keinen einzigen, weiteren Antrieb. Es hat sich seit über 50 Jahren im Grundsatz Nix geändert! Physik bleibt halt leider Physik. 😢
Am ehesten scheint mir noch der Fusionsantrieb mit max 5-10% c realisierbar. Das Photonenstrahl-Triebwerk auf Basis von Materie und Antimaterie hat nicht nur das vieleicht lösbare Problem, das wir nicht wissen, wie wir so viel Antimatierie herstellen sollen. Das weitaus größere Problem ist, daß unsere Physiker nicht den Hauch einer Idee haben, wie sie Gamma-Strahlung reflektieren sollen. Aber genau dadurch erzeugt dieses Triebwerk seinen Schub: mit reflektierter, knallharter Gamma-Strahlung aus Zerstrahlung. Eugen Sänger hatte übrigens damals auch schon keine Ahnung, wie das gehen soll.
Ok, das mit dem Black-Hole-Antrieb war neu. 👍
Aber den packen wir dann doch besser in diese andere Kiste mit Zefram Cochrane und Arno Kalup, oder? 😉
Quelle: Eugen Sänger: Raumfahrt. Heute - morgen - übermorgen. Econ, Wien / Düsseldorf 1963
Nur falls jemand mal ein richtig gutes und leider immer noch brandaktuelles Buch über Raumschiffantriebe lesen möchte.
Die Technologien, die wir nennen, sind so genannte Klasse II Techs. Sie sind für Physiker vorstellbar, aber aktuell nicht realisierbar - das ist wirklich ein weiter Unterschied zur Klasse III (verletzt die gültige Physik.)
ich habe die gleiche erfahrung gemacht. das stand alles schon vor 30 oder 40 jahren in büchern, die noch älter waren und es wurde damals schon dem leser deutlich gemacht, dass sich nichts daran ändern wird, solange sich nichts grundlegendes in der physik ändert.
Naja, wir haben auch seit der Renaissance grobe Vorstellungen davon gehabt wie man Flugzeuge bauen könnte und es dann schrittweise fertig gebracht sie wirklich zu bauen. Es würde mich nicht wundern, wenn ein paar kluge Köpfe in den nächsten 100 oder 200 Jahren dafür Lösungen finden. Vielleicht stößt sich bis dahin eine Tür auf, die alle bisherige Vorstellungen sprengt oder die Kriegsgeilheit der Amerikaner den Planeten, worauf wir leben.
Nunja, ob der Schwarzlochantrieb wesentlich realistischer ist als der Worp-Antrieb sei dahingestellt. Ein Dysenschwarm zu Speisung des Lasers scheint mir noch weit von unseren derzeitigen Möglichkeiten entfernt. Zumindest müsste vorher Bergbau im Asteroiden-Gürtel Standard sein, es scheint unrealistisch, das ganze, dafür benötigte Material auf der Erde abzubauen und in den Weltraum zu schießen.
Vom Konzept her finde ich Dense Plasma Focus (DPF) interessant, das ist ein Fusionskonzept wo mit Elektrizit, die Entladung aus Kondensatoren fokusiert auf einen Punkt gebracht wird, dabei fliessen mehere Millionen Ampere was die Bedigungen schafft für Fusion. Vorteil ist es braucht keine Magnete um Plasma einzuschliessen, das Gerät wird sehr klein. Leider ist auch hier die Fusionsrate noch viel zu gering und es gibt Materialprobleme und bleibt deswegen fraglich das in den Griff zu bekommen ist. Das Konzept wurde von NASA JPL eine Weile verfolgt bis die Sparmasnahmen zuschlugen und nun Private Firmen dies weuiter verfolgen.
2042 ? Hmmm... Ich kann mir schon denken, wer dahinter steckt.
Die nächste Frage wäre dann, wie man ein Raumfahrzeug bei solchen Geschwindigkeiten vor Materie schützt, die sich in der Flugbahn befindet. Auch wenn da draußen vermutlich nur etwas Staub herum vagabundiert, ein Aufprall mit 0,5, oder 0,8% der Lichtgeschwindigkeit könnte verheerend sein.
PS.: Wieder ein äußerst interessantes Video.
Derjenige, der in der Lage ist mit 50% c durch das interstellare Medium zu reisen, der ist auch in der Lage, Deflector Shields hochzufahren, um Atome oder Moleküle oder Staub aus der Flugbahn zu schieben...so hoffe ich doch ;)
...in diesem Sinne, Zweiundvierzig!
@@tietziano65 - Wie immer ein "Deflector Shield" auch funktioniert, nötig wäre er wohl. Und nicht nur Materie ist problematisch. Auch die Wellenlängen von Strahlungsquellen (Sternen, etc..) würde durch den Doppler-Effekt bei zunehmender Geschwindigkeit immer kürzer werden. Aus sichtbarem Licht würde ggf. ziemlich ungesunde Röntgen-, oder Gammastrahlung werden. Diese müsste auch abgeschirmt werden, wenn man z.B. auf dem Weg einen Stern passiert. Auf alle Fälle ist in vielen Bereichen noch eine Menge Grundlagenforschung nötig. Aber das ist ja nichts Schlechtes.
@@cup.of.coffee My words! Wer auch immer eine Idee hat, wie man Objekte mit 0.5c abfangen kann, bitte melden!
Kinners, wir wissen nicht ein Mal wie wir Astronauten zum Mond bringen sollen, während eines Strahlungsausbruchs unserer Sonne. Der kam bei Apollo Gottsedank eine Woche später. Geschweige denn zum Mars, oder jenseits der Blase die unser Sonnenwind erzeugt (Heliopause, ca. 20 Mrd. Kilometer), die uns vor der richtig harten intrstellaren kosmischen Strahlung schützt. Nicht nur das laue Lüftchen, das wir hier innerhalb unseres Sonnensystems so geniessen dürfen.
Bei Mikrometereoiten hilft und vielleicht die Wahrscheinlichkeitsrechnung, für geladene Teilchen könnten wir vielleicht tatsächlich was Brauchbares entwickeln, aber wir haben leider gar keinen Plan, wie wir uns gegen harte elektromagnetische Strahlung schützen sollen. 😢
@ cup of coffee
Genau das habe ich mir auch sofort gedacht. Und wenn wir mal ehrlich sind, ist da zwischen den Sternen wahrscheinlich ein bisschen mehr als nur Moleküle.
Da häng sicher auch der ein oder andere Gesteinsklumpen und Asteriod herum. So wird das Schiff zur Todesfalle, wenn niemand die Strecke vorher
geprüft hat.
Seit Freitag habe ich auf heute gewartet und was sehen meine Augen?
Nicht nur ein neues Video am Sonntag zur PrimeTime nein, auch noch zu interstellaren Antrieben😍
Und Danke, dass du die Überlichtgeschwindigkeit ( Superluminar) erwähnt hast 👏👌
Sag mal, sind Ronny's Brustwarzen unterschiedlich hoch?🤔😂😁
Zurück zum Thema:
Es ist wie immer ein Genuss, wirklich. Man kann Ronny super gut zu hören, alle wichtigen Hintergrundinformationen werden verlinkt und die Antriebe habt ihr sehr gut ausgewählt.
Für mich aktuell wäre das Segel wohl am eher denkbarsten.
Aber ich hoffe doch, dass die Erforschung der Dunklen Materie weiter vorran schreitet und später nicht für was anderes genutzt wird, als einen Antrieb für das Weltall.
Wann kommt denn das Video, wo ihr erklären wollt, warum es eigtl. keine Zeit gibt?
( ja ich weiß, kaum ein neues Video da und schon will ich mehr 😁 )
42!
Was dir so alles auffällt. Stichwort : Brustwarzen
Vielen Dank für alle eure tollen Videos!!! Bitte macht genauso weiter! :D
Ja ja der Dyson beschreibt das schon sehr anspruchsvoll. Könnt ihr mir bitte die ganzen Fachwörter erklären ? xD
Das würde hier zu weit führen, machen wir im Kommentarvideo dazu.
"bom, bom, bom, bom" - damit meint er die atomaren explosionen ;P
@@Dichtsau Das erklärt natürlich einiges xD
Freeman Dyson erklärt die Dinge sogar noch verständlicher als Lesch.
Musste es mir erst dreimal anschauen, bis ich es verstanden hatte. ^^
Ich finde das voll super und interessant was ihr hier so macht. Respekt!
Hallo jannanos . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)
Booaahh eure Intros😍😍😍Ich liebe sie
Dein erwähntes Szenario am Anfang wäre so ein genialer Filmstoff! Und verdammt angsteinflößend finde ich.
Wir hoffen Du konntest schlafen.
Haben ja bisher noch kein solches Signal empfangen^^ also ist scheinbar erstmal alles gut.
Ich glaube, dass wir es mit einem Antimaterie-Antrieb schaffen können...
Das ist Datenschutz Ich ebenso. Die Frage ist nur wann...
Zur Herstellung und Lagerung von Antimaterie sind immense Energiemengen notwendig. Würde man sämtliche fossilen Brennstoffe in die Herstellung von Antimaterie stecken, dann könnte ein Auto mit der Energie gerade mal 2000km fahren.
@@ytano5782 gibts da ne quelle?
Ich bin ja mal gespannt, was da die Zukunft noch für uns bereit hält :) Danke für das Video.
Wie wär's mit dem guten alten Holzvergaser.
Die herauszüngelnden Flammen kommen doch auch auf 50% C.
Besser wären 50 % c, nicht 50° C ! - Also ein / und ein ° mehr, aber dafür das c klein.
Wir bauen einfach eine Magnetschwebebahn im Valkum auf dem Mond auf. Diese Bahn ermöglicht eine ordentliche Vorbeschleunigung des Raumschiffs.
... mit deren Hilfe man dann innerhalb von 10 Minuten vom Hauptbahnhof zum Flughafen gelangen, ... reist; also man kommt zum Hauptbahnhof!
die erde ist 4,5 Milliarden Jahre alt und vor 200 Jahren dachte man noch, Menschen würden eine Geschwindigkeit von mehr als 30 km/h nicht überleben würden oder schwere Gehirnschäden die Folge wären.
das Fermi paradox macht mir bei der Betrachtung dieser Verhältnisse jeden Tag mehr Sorgen...
Das Fermi Paradoxon hat eine großen Fehler: Fermi geht bei dieser These davon aus, dass eine Zivilisation einen stetigen und immer währenden Expansionsdrang hat. Selbst wenn es so wäre, nur mal angenommen, dann hat eine Zivilisation, die tatsächlich interstellar reisen kann, noch ganz andere Möglichkeiten. Tatsächlich aber glaube ich, dass es einfach keine Möglichkeit gibt, wirklich interstellar zu reisen, zumindest nicht für Lebenwesen wie uns und mit unseren "Empfindlichkeiten". ein Tick zuviel kosmische Strahlung und das wars ...
UNd ginge ich von mir aus, könnte ich interstellar reisen, dann wäre das Raumschiff mein Zuhause, dann würde ich nie wieder irgend einen Planeten suchen, auf dem ich leben könnte. Wozu denn, ich habe doch längst gelernt, im offenen Weltraum zurecht zu kommen ... da beisst sich also die Katze in den Schwanz, was das Fermiparadoxon angeht. Darüber hinaus git es jede Menge intelligentes Leben, das nicht einmal in den Weltraum hinaus kommunizieren kann. mal nur an Delphine und Wale denkend ... oder an Schimpansen. Fermni macht den Fehler, zu glauben, dass alles intelligente Leben auf jeden Fall expandieren will. Falsch gedacht, denn wirklich intelligente Wesen wissen mit den Ressourcen ihres Planeten zu haushalten.
Faszinierend 😮...Ihr bringt alles so informativ und trotzdem super spannend rüber
Alter eure Videos sind so geil!!!! Du machst das top ronny! Ich sage mal im Namen eurer/unserer Community DANKE!
Wir bedanken uns bei der Community!
Hoch interessant diese Folge. Wollen wir mal nicht hoffen das wir so schnell hier weg müssen! ;-)
Wie immer eine schöne Ergänzung zu rein fachlichen Vorträgen wie z. Bsp. bei Urknall Weltall Leben. Der Blick über den Tellerrand hinaus, auch wenn einiges aus einer heutigen Sicht heraus utopisch klingt, gefällt mir sehr gut.
Hallo Channelmakers, ein riesiges Kompliment an Euch, dass ihr eine Diskussion zulässt (e.g. keine Zensur betreibt.) => Excellence!
Diskussion ist immer willkommen, wenn sie jemand anbietet!
gestern auf euren/deinen kanal gestossen und seitdem bin ich grösster fan! ☺️
Schönes Video und ich freue mich schon auf das Video zu den FTL-Antrieben. Bei den letzen 3 Antrieben welche ihr vorgestellt habt gibt es, meiner Meinung nach, leider das Problem dass die meiste Energie hier in Form von Strahlung frei wird. Man müsste eine effiziente Möglichkeit finden diese Strahlungsenergie in kinetische Energie umzuwandeln.
9:30 auch die Antimaterie wird wohl kaum anders als durch zumindest die Anfänge eines Dysonschwarms zu produzieren sein dafür bräuchte es eher nicht einen vollständigen Dysonschwarm aber so paar Quadratkilometer Fläche zum Sonneernten wird wohl nötig sein wenn die Antimaterie in sinnvoller Zeit in sinnvollen Mengen produziert werden soll.
WOW habe gerade euren Kanal entdeckt und bin beeindruckt.
Vielen Dank für die tolle Arbeit
Hallo mui muhadresh . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)
Hammer....euer Sprung ins Profilager ist rasant
großes Kino. Danke
Gab es da denn nicht auch eine Theorie die beschreibt das das Raumschiff selbst um sich herum ein Schwerefeld erzeugt und darüber die Raumzeit verkürzt? Das verbraucht zwar vermutlich auch enorm viel Energie aber nicht so viel wie ein schwarzes Loch. Zudem denke ich ein schwarzes Loch (auch wenn es extrem klein wäre) in der Nähe eines Raumschiffes wäre viel zu gefährlich und nicht kontrollierbar.
Was ist mit dem Dimensionalen Antrieb? Man kürzt durch eine andere Dimension im Raum wo es womöglich andere Naturgesetze gibt einfach ab!?
Es geht in diesem Video nur um realistische Konzepte.. wurde am Anfang gesagt
Was ich aber immer noch nicht verstehe ist, wie ein Fusionsantrieb Schub erzeugt. Fusion ist zwar extrem effizient, aber nur in der Stromerzeugung. Wie wandelt man diese Energie in Schub um?
Das heisse Plasma tritt beim Fusionsantrieb durch eine magnetische Düse aus und erzeugt Schub. Wir basteln zwar noch daran, wie man die Fusion in einem geschlossenen System überhaupt am Laufen halten soll, aber Wissenschaftler haben schon behauptet, daß der Fusions-Antrieb im Prinzip viel einfacher wäre als der Fusions-Reaktor. 🤷
man nimmt nen haufen steinkohle mit, erhitzt diesen mit der fusionsenergie, schließt dies wiederrum an eine gasturbine an und stößt wasserdampf hinten hinaus - klingt effizient genug für mich
@@frankneugebauer6455
Ich komme etwas spät aber danke für die Erklärung.
Also wäre ein Fusionsantrieb eigentlich ein krasser Ionenantrieb?
@@martinsz441 da brauchst du aber viel wasser :)
@@martinsz441 Harvard wants to know your location.
Raumzeit - Vlog der Zukunft:
Alle deine Videos verraten deine innersten Regungen, dein ganzes Inneres.
Du bist ein Träumer was durchaus nichts schlechtes ist, solange man auf dem Teppich der Realität bleibt !
Auch ich gehöre zu solchen Menschen, kann mich jederzeit in meine Traumwelt zurückziehen, was ich derzeit aber nicht will.
Im Verlauf meines Lebens bin ich auch ein Realist geworden und sehe die Dinge so, wie sie wirklich sind !
Ich fürchte, dass du da einer Illusion anheimgefallen bist. Nichts und niemand sieht die Dinge wirklich so, wie sie wirklich sind. Wir haben immer einen Blickwinkel und begrenzte Rezeptoren. Jeder hat immer nur einen kleinen Ausschnitt von dem, wie die Dinge wirklich sind.
@@MarpoLoco
Sagen wir es mal so:
Mir kann niemand mehr einen Apfel für eine Banane verkaufen, wenn du weißt was ich meine.
Sehr interessantes Video! Wie heißt die Musik, die hier immer als kurzer Einspann zwischen den einzelnen Antriebsarten abgespielt wird?
Da ihr auch den singularity drive mit aufgelistet habt, habe ich rin wenig den Alcubierre-Antrieb vermisst. Da habt ihr aber gesagt, dass es ein separates Video geben wird. Da müsst ihr unbedingt auf diesen eingehen :-)
Ich würde wirklich zu gerne wissen wie der Soundtrack bei 5:45 min heißt. Leider finde ich unter den am Ende aufgeführten Interpreten diesen Track nicht. Ich wäre wirklich überglücklich, wenn ich wüsste wie der Titel und der Interpret heißt, denn wie gesagt, ich finde absolut nicht das was ich Suche
Könntet ihr mal ein Video über Antimaterie machen?
Jetzt auch einmal von mir ein ganz großes Dankeschön! Echt tolle Videos!
Aber eine Frage habe ich dann doch noch:
Bei dem singularity drive soll ein schwarzes Loch erzeugt werden. Nehmen wir mal in einem Gedankenexperiment an, dass wir bereits einen Dysonschwarn in unserem Sonnensystem erzeugt haben, sowie einen riesigen oder auch mehrere Laser und könnten die Energie der Sonne nutzen, um dieses schwarze Loch zu erzeugen. Danach baue ich den Antrieb und das Raumschiff drumherum und kann tatsächlich die Energie des schwarzen Loches nutzbar machen.
Meine Frage: Wenn sich nun das Raumschiff bewegt, wie soll ich es dann schaffen, dass das schwarze Loch sich mit dem Raumschiff bewegt? Würde sich nicht das schwarze Loch, sobald sich mein Schiff bewegt durch den Antrieb und die Schiffshülle brennen und dann war's das?
Supi Viedo. eine praktische Zusammenfassung von theoretisch technisch durchführbaren Antrieben.
Was ist eigentlich das Hautbroblem am Fusionsantrieb und bekommen wir das noch recht bald hin oder ist das utopisch?
Meine Glocke hat schon wieder nicht funktioniert. Liegt das vielleicht an diesem Format Prime Time? Kann ich mir sonst nicht erklären.
PS
Irgendwann werden Antriebe auf den Plan treten, an die wir bisher im Traum nicht gedacht haben. Abwarten. ;)
Herzlich willkommen zu den besten und deutschsprachigen Astronomie TH-camrn:
1. Raumzeit
2. Lpindie
3. Lio Astronomie
4. Roter Zwerg
5. Urknall
6. und so weiter und sofort! xD
Gutes video und auch sehr informativ!👍🏼👍🏼
hat zwar nichts mit dem thema zutun, aber ich überlege gerade was passieren würde wenn man mit einer rakete so auf den rand eines wurmlochs zufliegen würde, dass die hälfte der rakete außen ist und die andere hälfte innen. was passiert mit dem raumschiff und den passagieren? wie würde das ganze aussehen?
Wie sieht's mit Mopsgeschwindigkeit aus? Haben wir einen Marderschaden?
Müssten wir nicht zunächst ein Ziel des Fluges haben?
Der FIlm ist zwar schon eine Weile draußen, aber was denkst du über die ISV Venture Star aus Avatar?
Hab da mal 2 Fragen :) würde eine dysonsphäre/schwarm durch denn Schatten den sie wirft nicht die Umlaufbahnen der Planeten im System verändern?
Und 2: Wäre es möglich einen Planeten zu "bauen" indem man eine Unzahl von Asteroiden zusammen bringt?
Macht weiter so- ihr seid klasse!
Die Umlaufbahnen von Planeten lassen sich mit Bestimmtheit nicht (massgeblich) von Schatten beeinflussen. => worauf willst Du hinaus?
2. Natürlich. Die Erde dürfte so entstanden sein. Künstlich lässt sich ein solches Phänomen allerdings mit heutigen Mitteln nicht erreichen. (E=mc2, woher nimmst Du die Energie, um Asteroiden zusammenzufügen?)
Danke dir. 1) Nein, das hätte keinerlei Einfluss (auch die Masse des Schwarms ist verschwindend klein). 2) Das wäre möglich, allerdings würde es ewig dauern und wäre auf Millionen Jahre nicht "benutzbar" :)
@@obiwanduglobi6359 zu 2: war nur so eine Idee. das so die Planeten entstehen ist klar, wollte es nur mal nachfragen ob man dies replizieren kann. zu 1: Habe mich da vielleicht falsch ausgedrückt. Es gibt doch den Plan/Idee, falls ein Asteroid die Erde bedroht, diesen mit genügend Zeit durch ein Sonnensegel so zu beschatten das dieser seine Flugbahn verändert( Weiß nicht genau wie das funktionert). Zwar nur minimal aber das reicht dann ja schon. Wenn jetzt ein Schwarm oder eine Sphäre den Großteil der Sonnenenergie auffängt, müsste dies doch die Planeten beeinflussen...
Kann natürlich sein das ich da einiges durcheinander bringe ;)
@@zurameister1 ... eine GUTE Idee! Sie entstand aus der Not heraus: Woher kriegen wir die Energie, um einen Asteroiden von seiner Bahn (direkt auf die Erde) abzubringen? Die Nutzung von Sonnenenergie ist naheliegend. In der Praxis müssten allerdings Quadratkilometerweise steuerbare Spiegel in den Weltraum verfrachtet werden. Alles in allem: ein sehr unwahrscheinliches Szenario.
P.S. Ich erachte die Meteoritenabwehr als eine der dringendsten Fragen der Menschheit.
@@obiwanduglobi6359 Wichtig ist es allemal . Aber wenn durch solche Spiegel Asteroiden umgelenkt werden können, würde dann eine Spähre um die Sonne- und der geworfene Schatten nicht eine Wirkung auf die PLanten des Sonnensystems haben ?
In der Schule sagte man immer, in einem Vortrag, soll man die Hände benutzen um Dinge zu erklären. Findet ihr auch, wenn man das dann sieht, sind es immer die gleichen Handbewegungen, die nichts richtig mit dem gesagten zu tun haben?
Das ist korrekt - Handbewegungen werden ansich benutzt, um einen Vortrag lebendiger wirken zu lassen. Sie sind aber ganz selten semantisiert (manchmal deutet man Größe oder Richtung an, sonst eher abstrakt.)
@@ronblaess1 Richtig
mit dem gesagten? man macht ja keine pantomime. das ist eher wie textformatierung. man hebt überschriften und zitate hervor, rückt aufzählungen ein, etc. - alles unabhängig vom tatsächlichen inhalt. eine aufzählung ist ja nicht der inhalt. der inhalt der aufzählung ist der inhalt.
das ganze ist nur eine didaktische unterstützung.
@@eddiepoole Ja aber sie unterstützt überhaupt nicht das gesagte oder gibt diesen einen gewissen Stellenwert.
@@Shadowwalker1717 ja, wenn man es falsch macht, dann nicht. da darf ich dir zustimmen. ich fands auch eher irritierend. man sollte das fenster minimieren und nur zuhören.
Da bin ich ja mal gespannt welcher Antrieb sich durchsetzen wird.
Oder welche Ideen für weitere noch dazu kommen. 👍
Sehr interessantes Thema, ich habe gerade Vakuum von Philipp P. Peterson gelesen und da kommen zwei der Antriebe zusammen Wasserstoffbomben zum beschleunigen und ein Fusions-"ram jet" um weiter zu fliegen.
Ich kann das Buch nur jedem Raumzeitfan empfehlen, es wird euch Spaß machen und ihr werdet vieles von dem finden, was auf diesem Kanal schon mal erklärt wurde.
Hallo Ronny, deine Videos sind ganz hervorragend gemacht, Super. Vielen Dank, sag mal , kennst du Hoimar von Dithfurth ? LG
Bitte mehr davon !!!
Eure Videos sind Spitze!👍🏼
Es macht jedesmal Spaß deine Videos zu schauen, aber was ist ein "Dysenschwarm" oder was auch immer du am Ende gesagt hast?
Schön das Du hier bist Helden Schlumpf und Danke für Deinen interessanten Kommentar. Wir haben zu dem Thema bereits ein Video gemacht. Schau da doch mal rein.
Könntet ihr etwas über den Dual Fluid Reaktor machen?
Ich wünschte wir hätten bereits den Epstein Drive aus dem "The Expanse" Serie
katja epstein singt und alle, die weglaufen wollen treiben ein großes hamsterrad an?
So ein Quatsch! Wir brauchen einfach ein Protomolekül, das uns (Achtung Spoiler)
ein Stargate zu 1300 bewohnbaren Systemen öffnet
Der Epstein Drive ist ein hocheffizienter Fusionsantrieb.
@@eddiepoole so ein geiler Kommentar😂
in wie weit gibt es denn nun schwarze Energie bze. Materie überhaupt? In wie weit gibt es eigentlich eine Obergrenze um Slingshots hintereinander "zu staffeln"?Gibt es dafür eine Obergrenze der zu erreichenden Geschwindigkeit?
Fortschrittliche Gaskernreaktor bzw. Plasmakernreaktorantriebe kommen ebenfalls in Frage, vielleicht auch nukleare Salzwasserraketen.
Für interstellare Reisen dürften nukleare Pulstriebwerke mit geschlossener Brennkammer die bessere Alternative zu offenen Systemen alla Orion sein da so höhere spezifische Impulse möglich werden.
Nuklear-Elektrische Systeme kommen durchaus als Option in Frage und punkten mit sehr hohen spezifischen Impulsen was natürlich sehr vorteilhaft ist wenn man jahrelang beschleunigen kann. Beachtenswert ist auch das die Leistungsdichte nuklear-elektrischer Systeme beim Hochskalieren steigt. Bei einer Antriebsleistung im Gigawattbereich könnte man auf über ein Megawatt effektive Antriebsleistung pro Tonne kommen (Reaktor+Radiator+Turbine+Antrieb). Damit ist eine potenzielle Eignung für interstellare Flüge durchaus gegeben.
Zu Fusionsantrieben ist noch zu sagen das ein solcher unter Umständen leichter zu realisieren ist als ein Fusionskraftwerk (Nukleares Pulstriebwerk mit Inertialfusion alla Projekt Daedalus/Icarus) speziell wenn man den Fusionsantrieb mit einem Kernreaktor energetisch "unterstützt".
Ach du meine Güte! Und was wurde konkret erreicht? (Links, bitte...)
Obiwan Duglobi
Als allgemeine Übersicht über fortschrittliche Raumschiffantriebe empfehle ich: www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist.php
Im Bezug auf Gaskernreaktor- bzw. Plasmakernreaktorantriebe empfehle ich das Buch "Der Gasphasenreaktor: Basis neuer Kerntechnologie" von Karlheinz Thom. Dieses ist zwar aus dem Jahr 1979 allerdings wurde die Entwicklung bei der NASA im Jahr zuvor weitgehend eingestellt und tatsächlich hat sich seit dem in diesem Bereich leider nicht mehr viel getan.
Zur Nuklearen Salzwasserrakete siehe etwa: path-2.narod.ru/design/base_e/nswr.pdf
Als kurze Erklärung zur höheren Leistungsdichte nuklear-elektrischer Antriebe hoher Leistung möchte ich anmerken das diese darauf zurückgeht das einerseits die Größe des Reaktorkerns sowie in weiterer Folge eventuell des Reaktordruckbehälters usw. nach unten hin durch die Kritikalitätsbedingungen limitiert sind. Das führt zu einer vergleichsweise schlechteren Leistungsdichte (vor allem auch bezogen auf die Masse) kleiner, leistungsschwacher Reaktoren. Ein zweiter Aspekt ist die nötge Abschirmung deren Dicke (und Masse) im Wesentlichen nicht proportional zur Reaktorleistung ist sondern proportional zu einem Logarithmus der Reaktorleistung. Auch Treibstofftanks, Radiatoren und Wärmetransportsysteme können in großem Maßstab mit höherer Leistungsdichte (bezogen auf die Masse) konstruiert werden.
Zu Fusionsantrieben siehe unter anderem auch: icarusinterstellar.org/projects
@@Superwip Dein Salzwasserraketen-Link ist virenverseucht... Der Rest sind Ideen. Auf der Basis von Machbarkeitsstudien liesse sich viel einfacher diskutieren. => Science Fiction
Der Link ist ziemlich sicher nicht virenverseucht und funktioniert.
Machbarkeitsstudien und Raumschiffkonzepte gibt es zu all diesen Antriebskonzepten.
Hier ein Beispiel für eine Arbeit über Gaskernreaktorantriebe:
ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710027591.pdf
Wieder mal toll erklärt. Vielen Dank. Eventuell wäre ein Materiesegelantrieb mit einer Partikelkanone am Mond noch eine Option. Eine nähere Erklärung zu dem EM-Drive (auch wenn nicht so realistisch, aber gerade in aller Munde) fände ich auch gut! Der VASIMR Antrieb klingt nach eine interessanten Option für schnellere interplanetare Antriebe! Liebe Grüße und 42
"ein Materiesegelantrieb mit einer Partikelkanone am Mond" ist für sich schon legendär!
Wie immer hoch interessant. Mehr davon 😁👍
Mir fehlt hier was zu Bussard Ramjet (und artverwandten/derivativen Ideen).
Wie wäre es denn mit einem sogenannten "Antigravitationsantrieb", der ein Raumschiff wie Schmierseife durch Raum und Zeit hindurch gleiten lässt und somit die Reisezeit zum anvisierten Ziel erheblich verkürzt. Es würde halt leider viel Elektrischen Strom kosten, den man durch Freie Raumenergie laufend decken kann oder die vielen Sterne als Energielieferanten anzapft und deren Kraftvolle Energie in einem Thermospeicher im Raumschiff auflädt. Von da aus wird das ganze Raumschiff im Innen, wie auch im Außen Technisch betrieben.
Gutes Video, guten Rutsch in das Jahr 2019!!
Aber wo bringt man so viele Atombomben unter?
Also ich glaube mal Schritt eins wäre die Fusion zum laufen zu kriegen. DAmit hätte man ein Technisch umsetztbaren antrieb, der aber gleichzeitig das schiff mit Strom versorgen kann. Das Problem exestiert ja auch noch. Ja ich weiß, hier geht es nur um Antriebe, aber das Schiff will ja auch versorgt werden, und das mit dem Nebenproduckt des Antriebes (Wärem) zu realisieren ist doch Praktisch. Also meine Sincefikton idee wäre jetzt Quasi ein Schiff mit einem Fusionsreaktor auszurüsten für die Normale versorgung und den Grundantrieb. Dann könnte man darauf aufbauen und ein Teilchenbeschleuniger intigrieren, vomit man dann direkt vor ort Antimaterie erschaffen könnte. Damit könnte man das Schiff weiter beschleunigen. Nur so eine Idee... umsetztbar ist es derzeit natürlich noch nciht, Aber ich finde das man Antriebe entwickeln muss wofür ich nicht den ganzen Kraftstoff mitnehmen muss, sondern die Nötigen komponenten im All finden kann. Silizium für den Fusionsantrieb sehe ich nicht so Problematisch (asteroiden) beim Deuterium könnte es schon schwerer werden. Als am besten muss der Fusionsantrieb mit Wasserstoff laufen, was ja das häufigste Element im All sein soll. Man müsste es also beim Flug mit rausfiltern. Umsetzbarkeit? keine ahnung ^^ Aber es klingt gut, das man beim Fliegen sein Treibstoff direkt einsammelt. Ob das Wasserstoffatom für den Teilchenbeschleuniger reicht um genung antimaterie zu produzieren weiß ich nicht, aber das können bestimmt andere beantworten...
👍Vielen Dank
Gehören die Nippel-Shirts zum Konzept? :D ;) sorry für den blöden Kommentar. euro videos sind super... fiel mir nur auf!
Unfassbar gutes video
Vielleicht war das mit Vasimr schon besprochen aber was ist mit Ionenantrieb?
Laut Walter Ulrich (Astronaut und Prof. für Raumfahrt) kann selbst der beste Antrieb nicht mehr als 10% der Lichtgeschwindigkeit erreichen, weil dann die Energie, die reingesteckt wird , nur in die masse geht. Mich würde mal interessieren, was da dran ist? Thx
intresannte gedanken danke...
Mal eine Frage.
Nur mal angenommen.
Ich stehe in ein Raumschiff was mit 100% der Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist.
In meiner Hand halte ich eine Taschenlampe.
Ich strecke mein Arm aus und drehe sie zu mir.
Wenn ich die jetzt einschalte, sehe ich ob sie an geht oder bleibt sie für mich als Betrachter Aus ob wohl ich sie angeschaltet habe?
Du und die Taschenlampe seit im selben Inertialsystem. Sie geht ganz normal an für Dich. Aber mach sie mal an, wenn keine Zeit mehr vergeht :)
@@ronblaess1 Aber sie Bewegt sich ja schon mit Lichtgeschwindigkeit.
Dann muss ja das Licht der Lampe Schneller als Lichtgeschwindigkeit sein?
Aber gut nehmen wir an das Raumschiff hat vorne an der Spitze ein Scheinwerfer.
Jetzt Fliege ich mit ein anderes Raumschiff Direckt vor das Raumschiff vorweg.
Wenn ich jetzt von Vorderen Raumschiff hinten aus dem Fenster Schaue und das andere dann den Scheinwerfer an macht.
Sehe ich es oder bleibt sie dabei für mich als wäre sie weiterhin Aus da das Licht nie zu mir ankommt?
Jetzt sind wir ja nicht mehr im Selben Raum.
Die Fragen sind natürlich nur Hypothetisch, mir ist schon Klar das es nahezu Unmöglich wäre mit 100% der Lichtgeschwindigkeit zu Fliegen da der Energiebedarf Gigantisch ist.
@@45mmluftdruckkeller6 Du sagst ja selbst schon ganz richtig, dass massebehaftete Körper niemals Lichtgeschwindigkeit erreichen können - sobald sie das täten, würde die Zeit für sie stillstehen und die Distanzen auf 0 schrumpfen.
Aber warum nicht mit 99% c rechnen? Wenn 2 Raumschiffe mit jeweils 99%c hintereinander fliegen, dann sieht der vorderer sehr wohl die Scheinwerfer des hinteren - und er misst 300.000 km/s, wie alle anderen Beobachter auch.
eine frage was ist mit Trägheitantrib
oder magnetantrieb .
mit ein magnetantrieb könnte man gleich zeitig strom ein schutzschlid gegen Stralung und sich fortbewegen .
Der Trägheitantrib
benutz schwung aus der Bewegung und Könnte besonders in Weltraum lützlich sein . Sorry wegen der rechtschreibung
Warum habt ihr eignetlich nur einen Kernspaltungsantrieb vorgestellt. Es sind zwar gefährliche Technologie, aber eine größere Kernspaltungs auf dem Mond würde viele Risiken bei der Erprobung drastisch reduzieren. Ob Kernfusionsreaktoren eine Ausreichend hohe spezifische Leistung haben, lässt sich bisher wesentlich shclechter abschätzen, als beim Betrieb von von Kernspaltungsantrieben.
Lichtsegel sind doch nicht gerade effizient bzw nicht gerade schnell oder?
Wie sieht es denn eigentlich mit den Radiowellen Gas Antrieb? Ist das nicht der x3 Ionen Antrieb?
Die vasymr engine ist interessant.
Der Reaktor könnte ein Dual Fluid Reaktor sehr?
Frage zum Sonnensegel:
Würde dieses am Scheidelpunkt zur nächsten Sonne das Schiff nicht wieder abbremsen?
Oder holt man es dann wieder ein und hofft das man genug Schwung hat und in die richtige Richtung treibt.
Toll !
Ich glaube nur das es wie ein Warpantrieb von Star Trek wo man durch Energie eine Raumzeitkrümmung erzeugt niemals möglich wäre.
Gehen wir davon aus in 10 LJ würde so ein Raumschiff das erzeugen, dann würden alle Sonnensystem drum herum und deren Planeten (Asteroiden, Kometen, Monde etc.) durcheinander kommen. Glaube das auch die Bahn der Sonne um das Zentrum der Galaxie verändert würden wäre da.
Wie heißt der Song den ihr eigentlich immer im Abspann laufen lasst? Ich hab nach dem gesucht und nichts gefunden.
Darude- Sandstorm
das würde mich auch mal interessieren , das lied bei dem man die Frau singen hört, ist nicht Darude Sandstorm…
Und was ist mit dem Konzept eines Impulsantriebes, das die NASE vor einiger Zeit vorstellte? Physikalisch müsste der funktionieren heißt es. :)
Sollte das interstellare Objekt Oumuamua doch ein Raumschiff gewesen sein, wäre eine Kopie dieses Antriebsprinzips natürlich die beste Lösung.
Wie wir gesehen haben, war Oumuamua eher langsam. Die Lösung liegt also in der Konservierung der Besatzung durch vollständige chemische Stasis im Innern des Raumschiffs und völlige Abschaltung aller Bordsysteme. Dann macht auch eine Reisedauer von vielen Jahrtausenden nichts aus. Man muss von denen lernen, die es bereits gelöst haben.
Der Asteroid Oumuamua hatte eine Geschwindigkeit von 1oo Kilometer pro Sekunde. Man hätte sich mit einer Harpune daran festhaken können und wenn man eine geschickte Richtungsänderung damit verbindet, so wie ein Peitschenknaller die Schallgeschwindigkeit erreicht, könnte man sich vielleicht an den Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit hochlutschen.
Die Erklärung von Dyson war mir zu komplex. In Zukunft bitte einen vereinfachteren Wortschatz benützen!
wie immer prima
Ich habe schon mal irgendetwas über einen anderen antrieb gehört von dem ich leider den Namen nicht mehr weiß. Könnt ihr mir da helden? es geht darum eine Masse in einer langen röhre auf relativistische Masse zu beschleunigen. Dadurch erhöht sich die Masser und damit der impuls. die masse wird wieder abgebremst und langsam zum anfang der röhre gebracht. so hätte man einen Impuls ohne Masse verlust. Ist das möglich ? Ich finde dazu nichts im Internet und habe keine Ahnung wie das konzept heißt.
Würde mich auch interessieren.
Vielleicht können irgendwann Quantencomputer ausrechnen was die beste Möglichkeit ist. :)
Hallo skruuul, leider bringt das nichts. Dafür brauchen wir nämlich keine Quantenkomputer. Das Problem sind die Distanzen: bis zum nächsten (Doppel-) Sonnensystem, Alpha Centauri, braucht das Licht 4.2 Jahre. Anders ausgedrückt: wir müssen 40,208,000,000,000 km zurücklegen, um dorthin zu gelangen. Und: Wir müssen auch bremsen! Das ganze Manöver kostet viel zu viel Energie (die ja im Raumschiff gespeichert werden müsste), um Massen wie die eines Raumschiffs auf die erforderlichen Geschwindigkeiten zu befördern.
@@obiwanduglobi6359 Das weiß ich auch, das ist das größte Problem. Aber durch die große Rechenleistung könnte trotzdem etwas gefunden werden was wir noch garnicht wissen.
@@skruuul Ich stimme mit Dir überein, dass Quantencomputer (e.g. grosse Rechensleistungen) helfen, die Wissenschaft voranzubringen. Peace :-)
@@skruuul rechenleistung ersetzt nicht kreativiät. ein normaler computer ist sowas wie ein taschenmesser, ein quantencomputer vllt sowas wie eine kreissäge. beides ist nutzlos, wenn du keine idee entwickelst, was du daraus machst.
@@eddiepoole Wenn du meinst, aber dieser Vergleich ist für mich irgendwie nicht gleichzusetzten mit dem Messer. Da ein Quantencomputer eben etwas simulieren KANN.
Ich befürchte selbst wenn man an 80% Lichtgeschwindig erreichen würde, könnte man nicht ansatzweise so schnell reisen, weil der strom zum berechnen der flugbahn viel zu langsam fließen würde. Am ende würde (ob nach einer zeitsekunde der maximalgeschwindigkeit, oder nach einem monat) das raumschiff an einem asteroiden zerschellen.
Klingt ja cool dieser Schwarzloch Antrieb. Könntet Ihr bitte darauf noch näher eingehen? Ich sehe da nähmlich gleich zwei Probleme. Wie verhindert man, dass das Loch nicht gleich das Raumschiff einsaugt? Ist das so klein oder was? Und falls nicht, wie will man es "bewegen"? Ich meine man kann es ja nicht in einer Dose mit sich herum tragen 🤔 obwohl das wäre praktisch 😁 "Meine lieben Politiker ich habe hier eine Dose als Geschenk für sie....hopala, jetzt hab ich schon die Überraschung verraten 😂😈🤗
Würde durch den mega-collider die Herstellung von Antimaterie nicht einfacher und eventuell auch billiger? Zur Anspielung an den Antimatter - Antrieb...
Was wäre mit einer Art Sporenantrieb wie bei der Serie star trek discovery wir würden eine Art Wurmloch erschaffen wo wir selber die Koordinaten eingeben können wo wir hin wollen und so in paar Sekunden andere Galaxien bereisen und wenn möglich ihn unser Universum und ihm keinem Parallel Universum wenn es sie gibt.
Klingt alles ein bisschen utopisch, fällt uns nicht etwas schlaueres ein ? Was steht in unseren Physik Büchern ? Gibt es da keine Lösung ?
Das Konzept Tokamak eignet sich aufgrund Scaling, benötigten Dimensionen und Masse nicht. Viel geeigneter sind kleine Fusionskonzepte, wie neuste Picosenscond Laser die im Petawatt Leistungsbereich auf solid Boron feuern und dabei eine aneutronische Proton+Boron Fusion auslösen. www.fusenet.eu/node/575
Solche Fusonpropulsion würden gepulst betrieben, also mehrere Fusionen pro Sekunde. Bei Fusionstemperaturen oberhalb einer Milliarde Grad entweichen die geladenen Teilchen mit hoher kinetischer Energie (bis 250keV), also ein gebündelteter Austritt "Ion-Beam", ein ionenantrbieb also, der jedoch durch Fusion erzeugt wurde, was mit sehr wenig Masseverlust einen Fortrieb erzeugt.
ein andere Fusionskonzept, sofern natürlich damit ein Durchbruch gelingt, ist Dense Plasma Focus (DPF): en.wikipedia.org/wiki/Dense_plasma_focus
hey ... ich finde 50% c absolut ausreichend und bequem genug ;) von diesen anderen verrückten sachen bitte lieber finger lassen ja ? ! ? ! ? ! ? ! ?
Hallo Mike Günther, schlechte Nachrichten: 50% c sind nur für kleinste Massen erreichbar. Raumschiffe mit Menschen würden so viel Energie erfordern, wie wir sie gar nicht in geeigneter Form zur Verfügung haben. => Träumen ist trotzdem schön!
Die 50% sind wirklich ordentlich, das stimmt.
Dann wäre da noch das Problem mit den G-Kräften :/
@@farnhoune4237 Naja, das liesse sich ja gerade noch regeln. Völlig unklar bleibt hingegen, woher die Energie stammen soll, um diese Skalen zu erreichen - und anschliessend beim Bremsvorgang wieder abzubauen.
@ Mike Günther
Und wie willst du bei 50% C bremsen oder ausweichen, wenn ein Hindernis (Asteroiden, Gesteinsbrocken ect) die Flugbahn kreuzt?
Bei 50% C hat ein faustgroßer Gesteinsbrocken die Energie vieler Atombomben inne. Hier endet dann die Reise. Tatsächlich bräuchte
man soetwas wie eine Vorhut aus kleinen Satelliten, die die Strecke checken, bevor man sie mit derlei Geschwindigkeiten durchfliegt
und selbst dann gibt es keine 100% Sicherheit.
Wenn man herausfindet dass unsere Leben in einer art Simluation stattfinden dann könnte man theoretisch an jeden Punkt im Universum beamen. Vielleicht kann man Bugs und Glitches nutzen oder Zugriff auf das zentrale System bekommen, dann könnte man sowas wie ein Raumschiff an jeden Punkt im Universum portieren.
ich verstehe den Orion Antrieb nicht
im Weltraum gibt es doch nichts, was wie hier auf der Erde die Funktion übernimmt, welche die Luft erfüllt: die Weiterleitung der Druckwellen
oder habe ich einen Denkfehler?
Hi Nico Bohl Danke! Kräfte erzeugen Genekräfte, auch im Weltraum, sonst würden unsere normalen Raketenantriebe ja auch nicht funktionieren.
Ronny ist ein bisschen geil geworden bei seinem Bericht. Seine Nippel sind die Zeugen. 😉🫣 Danke für deine Beiträge.
warum haben die wissenschaftler sich noch nicht mit der plasmaversum-sekte kurzgeschlossen? die freie energie reicht bestimmt, um damit überall hinzukommen, auch ans ende des universums.
Aber die so genannte freie Energie kann ja nicht nutzbar gemacht werden.
Hallo liebes Team, ich frage mich bei solchen Antriebsideen immer eine Sache. Zum Beispiel der Antimaterieantrieb klingt klasse aber der Schub (und die damit verbundenen Kräfte auf den menschlichen Körper) um auf 50% c zu kommen, wäre doch nicht auszuhalten, oder? Gibt es Möglichkeiten einem zerdrückt werden zu entgehen? LG Til :) PS: Wie immer ein klasse Video :)
Du hast es erfasst! Alle geschilderten Antriebsarten scheitern an der physikalischen Realität.
was wäre mit Antigravitation? Könnten wir sie künstlich erzeugen, wurde das Schiff aus unseren Solarsystem Geschossen. und müsste dann zum abbremsen wieder eingesetzt werden. Mich fasziniert der Gedanke.
Ihr habt den Unwahrscheinlichkeits Drive vergessen! 😱
Ihr habt den Toast auf Katze-Override-Drive vergessen! Ein beschmiertes Toast will immer auf der beschmierten Seite landen. Die Katze, immer auf den Tatzen. Ich denke der Rest klar XDD
Und landet auf dem Abo-Button ihr jungs seit wirklich die geilsten!D
PS: Sehr schönes Video Und was wäre eigentlich mit einen Antrib der dirket das Plasma eines Fusionsreaktors ausstöst
Also im Prinzip wie ein Tearmonuklearerantrieb nur Fussions basiert?
Hallo Donald, alter Kämpfer! Wir sind dabei, die Fusionstechnik weiter zu entwickeln. de.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X Wie wir allerdings die Fusionsprodukte dazu bringen sollen, einen Antrieb zu generieren, ist uns schleierhaft. Und: Bist Du Dir bewusst, wie schwer ein Fusionsreaktor (mit heutiger Technik) ist? Wie willst Du den ins Weltall befördern?
extrem gutes video
Kann man aus Energie Nahrung machen?
Also kurz um.Kommt diese Nachricht.... sind wir relativ aufgeschmissen. Und sind wir es nicht, wer hat dann Anrecht darauf den Planeten zu verlassen?
Warum nimmt man beim lichtsegel nicht einfach den Laser/maser mit? Ein paar Fusionsreaktoren für die Stromversorgung und fertig ist das Raumschiff.
Das könnte so nicht angetrieben werden