Pour info , il s'agit du dernier épisode de fermez la qui était sur voxmakers , donc par conséquent, ceci est le dernier fermez la vieux dossier ( enfin , il reste un mini fermez la sur le film tomb raider )
Mais... Peut-on adapter ces raisonnements aux religions ? Quand la dernière tentation du Christ avec Willem Defoe a porté ses couilles et fait preuve du courage de créer de la réflexion, du débat, de l'intérêt, a pris des risques créatif... Des cinémas ont été attaqués. A l'explosif. Pour des œuvres moins "risquées", ya des commentaires de fans tellement haineux, on dirait ils en feraient autant...
Au vu de la présentation, le problème que je vois surtout c'est que on dirais que les pokémons servent juste de prétexte à une histoire bateau qui pourrait être faite sans eux. Après à voir ce que ça donne réellement, mais pour l'instant ça n'a pas l'air extra ...
Quand tu parles des adaptations Disney tu n'as pas mentionné l'un des Disney qui incarne le plus cette idée : La Planète au Trésor. Un film d'aventures à la fois spectaculaire et touchant, assez à part dans la filmographie du studio et malheureusement souvent oublié. Pourtant c'est certainement l'une des meilleures adaptations d'une œuvre littéraire, dans le sens où elle finit même par surpasser L'Ile au Trésor. L'idée de replacer l'histoire dans un cadre space opera apporte une certaine fraîcheur au récit en plus d'être très bien exécutée. Ainsi, John Silver, pirate estropié à la jambe de bois devient un cyborg aux membres mécaniques et son perroquet devient un alien métamorphe. Le pirate fou et solitaire qui habite sur l'île devient un robot excentrique à la mémoire détraquée, abandonné sur la fameuse Planète au Trésor. Le film fluidifie le début du roman : toute l'intrigue d'origine assez chiante autour de Billy Bones est passée plus rapidement dans le film ce qui rend le récit plus dynamique. De même, au lieu de mourir juste avant le début de l'aventure comme dans le roman, dans le film, le père de Jim est un père très absent, qui n'a jamais prêté attention à son fils et a fini par quitter le foyer en laissant sa femme et son fils derrière lui. C'est l'un des gros points forts du film, il a renforcé les thématiques du roman. L'abandon du père de Jim rend la relation entre Jim et Silver bien plus forte que dans le roman. De même, le choix de faire de Jim un adolescent au lieu d'un pré adolescent comme dans le roman apporte une toute nouvelle dimension et de nouvelles thématiques au personnage et en fait certainement l'un des personnages les plus attachants et empathiques du cinéma. Pour moi, ce film est un véritable chef d'œuvre, un modèle d'adaptation infidèle mais maîtrisée et certainement le meilleur classique Disney ever.
Bon... Je ne commente que très rarement, et jamais sur sur les vidéos de MJ, parce que ça part bien souvent à la foire aux trolls et à la mauvaise foi, souvent des deux côtés. Mais je vais quand même mettre mon avis sur plusieurs points, mais qui se recoupent. En premier lieu, Stephen King. Il ne me semblent pas que l'Ermite et MJ critiquent le travail d'auteur de King mais son travail au cinéma. Ils taclent gentiment les adaptations et la seule incursion de King en tant que réalisateur. Entendons nous bien, je suis un immense fan du King, mais c'est une vérité absolue que Maximum Overdrive est un film complètement pourri, reconnu comme tel par King lui même. Ce qui me fait rebondir sur les adaptations. Les meilleures adaptations de King au cinéma sont celles où le réalisateur a su insufflé de sa propre personnalité. Les décalques sont généralement très molles comparés aux livres (je pense au travail de Mick Harris, ultra fidèle, ultra chiant). Si tout le monde a adoré ça (2017) ben c'est parce que le film a pris ÉNORMÉMENT de liberté avec le livre. Pour pouvoir L'ADAPTÉ, justement. Donc les changements sont bénéfiques. Sinon, quel intérêt ? Si c'est du copier coller, autant se faire l'oeuvre originale. Maintenant parlons d'une autre adaptation de Stephen King. La tour sombre. Le pistolero dans le film est noir, alors que décrit blanc dans le livre. Y a t'il eu plaintes ? Sûrement mais pas tant que ça. Enfin si, sur le résultat final, le film étant à chier, mais pas sur le choix d'idris Elba. Et c'est là que je tique un peu. Le fait que le pistolero soit noir, n'apporte rien. D'où ma question, quelle est la pertinence de changer l'ethnie d'un personnage si cela ne change rien ? Qu'on se comprenne bien. Dans un film comme death note Netflix, L noir pas de soucis, parce que l'univers dans lequel le film se déroule est cosmopolite. A la base ça se passe au Japon, si on le deplace dans le monde occidental, un L noir n'est pas moins pertinent qu'un Kira blanc. Mais dans un film adapté d'une oeuvre avec des codes précis, changer l'ethnie je suis pour, bien sûr, mais il faut qu'il y est une pertinence. Si on met des personnages d'ethnie différentes, ou queer, juste de façon random (coucou power rangers, harry Potter. ..) il faut que ça aille avec l'univers dépeint. Dans notre réalité actuelle, heureusement, nous commençons à nous ouvrir à la visibilité des personnes non cis heteros blanche, sans avoir besoin de le justifier et c'est tant mieux (encore une fois death note de Netflix ). Mais dans un univers codifié il faut réussir à le justifier. Pour la tour sombre, je me fous totalement que Roland de gilhead soit noir, mais qu'au moins cela serve le récit ! Et on en vient au cas de Ciri. Une Ciri noire, beh pourquoi pas après tout ? Si ça se trouve il y aurait eu un background exceptionnel si cela avait été amené de manière intelligente et pertinente. Si c'était juste pour la mettre noire effectivement ça aurait un peu niqué l'oeuvre et l'immersion. Maintenant on ne saura jamais puisque sous la pression, Ciri redevient blanche. C'est ça qui me gêne. On n'a pas laissé sa chance à Ciri noire. On gueule, on "débat " mais au final on n'en sait rien. Pour la tour sombre au moins on a laissé sa chance au film. On aurait pas du, certes vu la catastrophe, mais au moins il a pu existé (le film est raté, à la limite que le pistolero soit noir, sans explication, c'est clairement un moindre mal). Mais on a pu juger l'oeuvre. Pas la promesse d'une oeuvre.
J'ai détesté le film Netflix, on s'en fout je sais mais ça pose juste le contexte. On peut (on doit) prendre des libertés avec le matériel originel car en étant fidèle on "tue" la vision que se fait le lecteur (pour un roman ou un manga notamment) de l'histoire. Parfois, c'est tout de même très bien fait et impressionnant ; la trilogie "20th Century boys" par exemple, bluffante de mimétisme et qui devient un vrai exercice de style. Death Note a le cul entre deux chaises. Son principal problème je pense est d'avoir gardé le nom des personnages. Dans l'univers Death Note rien n'empêche Ryuk de renvoyer le Note sur terre et notamment dans un autre pays pour s'amuser à comparer. Là je pense que le film Netflix en offrant une suite / spin off aurait gagné en intérêt, en pouvant prendre du coup encore plus de liberté. Pour Disney, en dehors de ne pas aimé leurs films (tout en admettant objectivement leur qualité - j'aime pas Mozart mais je serais bien con de nier son talent), je trouve qu'ils dénaturent tout de même le message du conte, et sa nature même. Le grand conteur Pierre Dubois a dit u jour "les contes ne sont pas faits pour endormir les enfants mais pour les éveiller" Je pense que Disney l'a oublié ou ignoré...Et petit rectificatif si je peux me permettre : la Belle et la Bête film n'est pas "meilleur" (je crois que tu n'utilise pas le mot "meilleur", désolé) que le conte, il est juste plus adapté à son époque. Le conte n'aurait pas été le même s'il avait été écrit au XXe siècle.
C'est vrai qu'utiliser d'autres noms aurait été une idée magistrale 👏 ca aurait aidé à l'adaptation et ca aurait donné une nouvelle histoire qui se serrait parfaitement calée avec l'histoire
Alors, juste un truc : Stephen King n'a pas détesté Shinning ! Il a simplement dit que le film trahissait l'esprit de son roman ! Faut aussi savoir que Shinning est une histoire très personnel pour King, donc je ne vois pas en quoi il n'aurait pas le droit de dire qu'il n'a pas apprécié les changements sur son oeuvre. C'est quand même l'auteur originel, le premier à avoir son mot à dire. Et j'adore comment tu le fait passer pour un critique illégitime qui n'a rien fait de bien. C'est pas comme s'il avait écrit Les évadés, La ligne verte ou Dead Zone, bien sûr !
En fait il l'a aimé en tant que spectateur, mais l'a DÉTESTÉ en tant qu'auteur du roman original. C'est ça que MJ voulait dire... et c'est en partie le fait qu'il ait pas aimé en tant qu'auteur, qui a provoqué le bashing du film.
Tu oublies aussi que c'est à lui qu'on doit le clown le plus traumatisant de toute l'histoire de la pop culture rien que pour ça je lui tire mon chapeau
Ouais mais après le film à été réalisé par Kubrick ,donc évidemment qu'il allait tordre le roman pour en faire ce qu'il voulait. Et franchement vu le résultat ça valait le coup, parce que le film a marqué l'histoire de son média. Le roman aussi j'imagine mais je ne l'ai jamais lu donc je peut pas dire.
@@victorvaquer94 Stephen King a écrit le livre original, donc c'est clairement le premier à pouvoir dire qu'il n'a pas apprécié un changement pour le film. Encore une fois, c'est une oeuvre très personnel pour lui, donc la déception est d'autant plus compréhensible. Imagine que t'écrit un roman inspiré de ta vie réelle, et qu'il soit adapté au cinéma. Je doute que tu sois très heureux, si le film n'en respecte pas les thèmes.
Ah, je m'en souviens de celui-à. Surtout parce que j'avais fait les sous-titres. Je me demandais ou il etait passé, cet épisode. Merci de l'avoir ré-upload!
@MJ - FERMEZ LA Dans le genre "adaptation". Tu aurais même pu citer Dragonball (Z). Très différent du roman chinois d'origine et bien plus populaire que celui-ci.
Sauf que Dragon Ball Z n'est absolument pas une adaptation du roman la pérégrination vers l'ouest Toriyama c'est juste inspiré partiellement de certaines élément du roman rien de plus
L'adaptation en film est au programme de Terminale L cette année, et c'est super intéressant de voir comment une nouvelle du XVIIe a été adaptée en film. Et ça ouvre les yeux sur les intentions des réalisateurs, puisque si le film est bien faite rien n'est laissé au hasard
Je suis désolé mais le passage sur King me fait tiqué. D'une, il ne déteste pas le Shinning de Kubrick, il ne le trouve pas aussi effrayant que ce qu'on dit et son roman est tellement personnel que c'est difficile pour lui d'en voir des changements. De deux, Stephen King a donné certains des meilleurs films (Les évadés, Misery) et a produit plein de trucs géniaux, il n'a pas a pâlir face à Kubrick De trois, non il ne finit pas la majorité de ses livres sur un gros monstres, et non Shinning ne se finit pas sur un fantôme de raie manta. Shinning se finit sur une ombre qui s'envole et les personnages doutes même de son existence, ils disent juste qu'elle a une vague forme de raie manta. Ce n'est pas un gros monstre, c'est le mal qui s'échappe de l'Overlook Pas assez renseigné sans doute mais c'est dommage
T'as pas bien compris, Stephen King a aimé le film en tant que spectateur, mais en tant qu'auteur du livre d'origine, il l'a détesté. D'ailleurs c'est en partie à cause de ça, que le film a été bashé.
Oui peut être, je ne suis pas vraiment expert du sujet, je suis juste un amateur des livres de King mais je savais qu'il n'avais pas détesté le film@@thomi297
Si Kubrick à autant changé le matériau de bas c'est pour entré dans sa vison d'auteur. En gros Kubrick a aimé le livre (sinon il l'aurais jamais adapté) et à pris le pitch de base pour faire totalement autre chose et réalisé un film aussi génial que le livre. Et si je conçois ce que ressentait King tant l'histoire de base était personnelle pour lui, cette critique n'engage que lui et éventuellement ses proches. Et si les lecteurs on été déçus ils ne peuvent s'en prendre qu'& eux-même pour s’être préconçus le film (bien qu'il soit naturel d'avoir des attentes vis-a-vis d'une adaptation, cela ne change rien à la qualité du film).
Si Kubrick à autant changé le matériau de bas c'est pour entré dans sa vison d'auteur. En gros Kubrick a aimé le livre (sinon il l'aurais jamais adapté) et à pris le pitch de base pour faire totalement autre chose et réalisé un film aussi génial que le livre. Et si je conçois ce que ressentait King tant l'histoire de base était personnelle pour lui, cette critique n'engage que lui et éventuellement ses proches. Et si les lecteurs on été déçus ils ne peuvent s'en prendre qu'& eux-même pour s’être préconçus le film (bien qu'il soit naturel d'avoir des attentes vis-a-vis d'une adaptation, cela ne change rien à la qualité du film).
@@victorvaquer94 Bien sur, le film est un aussi bon film que le livre est un excellent livre, peu importe que ce soit une bonne adaptation ou non. Mais seulement, je trouve ce passage gratuitement violent envers King qui est un mec talentueux.
J’adore quand ils change des trucs ! Ça fais rebelle, c’est cool de faire Des truc que les fans veulent pas pour l’améliorer où pas mais une copie... autant relire le livre J’aime pas les gens qui dise que c’est mieux de copier
D'ailleurs Michael Crichton a apprécié le film Jurassic Park et a même accepté d'écrire un deuxième roman pour que Spielberg puisse l'adapter ^^ Bizarrement, les auteurs s'offusquent moins souvent des libertés prises que les fanboys XD
Rien que JK Rowling fut la première à laisser les reals prendre des liberté en plus pour l'anecdote son film préféré est celui qui prend le plus de liberté (au point de foutre dans la merde les reals qui suivent) à savoir "le prisonniers d'azkaban"
Une petite parenthèse: L’anime phœnix wright adapté du jeu est fidèle avec des « petites » libertés et les gens s’en plaignent que c’est pas assez fidèle alors que le truc a carrément repris le style du jeu et les dialogues sont quasi les mêmes ! Il y a des petits changement qui font gueuler les gens!j’comprends plus Internet...que voulez vous?!
Ce qui fait gueuler c'est surtout l'animation inégale et plutôt moyenne de la première saison. J'ai pas vu la deuxième saison, mais il me semble que ça s'est amélioré.
Alors les deux premières enquêtes de la série sont extrêmement fidèles au jeu, je dirais même beaucoup beaucoup beaucoup TROP fidèles. En effet ils vont même jusqu'à reprendre des dialogues entiers... Et ça ne va pas du tout. Le rythme était extrêmement mauvais. En plus il y avait pas mal de problèmes d'animation plutôt inquiétants pour en ajouter... Et puis a partir de la troisième enquête l'anime a commencé à prendre plus de liberté, jusqu'à la fin de la saison. Et il faut se rendre à l'évidence, les deux derniers cas sont de loin les meilleurs de l'anime. Un rythme bien mieux géré, des enquêtes plus longues avec d'avantage d'épisodes (et une animation enfin à la hauteur). En ce qui me concerne je préfère toujours de loin le jeu vidéo qui est un peu moins soft et surtout qui laisse planer le doute sur le meurtrier et installe une ambiance malsaine, mais la fin de cette saison une fait largement le boulot et me donne tout à fait envie de voir la deuxième ! Voilà c'était un pavé explicatif non demandé x')
Moi en fait, j'ai surtout trouvé l'anime souvent très con, et très mal exécuté ^^" Je suis probablement seul, mais j'ai préféré rendu là le film live de Takashi Miike, pas parfait, qui en fait ptêtre trop, mais y'a quand même clairement du talent et de l'idée pour rendre les scènes et l'univers intéressant au cinéma (et putain, faire passer en live cet univers, je respecte.) Perso, l'anime, justement parce qu'il était si proche, ça me fait l'effet d'un bootleg paresseux: on a pratiquement la même chose, mais en moins bien.
si ils aiment pas l'animé Pheonix Wright c'est parceque IL EST ANIMÉ A LA PISSE ce qui indique le manque de soin vis à vis de la franchise de la part de capcom
J'ai vu Death Note en famille et je suis le seul à connaitre l'oeuvre original (à l'avoir lu du moins), bah c'est bizarre mais personne n'as aimé le film
Désolé mais c'est pas un argument valable pour dire que le film est mauvais. Tiens pour exemple, y'a beaucoup de gens qui aiment les films Transformers de Michael Bay, est-ce que ces films sont bons pour autant.
@@thomi297 non c'est pas un argument mais dire que les gens qui aiment pas death note c'est parce qu'ils n'aiment pas l'adaptation qui en a était faites, c'est réducteur et faux, y en a qui ne l'aime pas parce qu'il le juge mauvais en tant qu oeuvre.
@@lordeiki6037 Justement tu veux faire comprendre que toi et tes proches jugent le film mauvais, mais dire simplement "j'ai pas aimé" n'est pas un argument valable (ou suffisant si tu veux) pour dire que le film est mauvais. Moi de mon côté, j'aime beaucoup ce film, mais je ne le trouve pas bon pour autant, je le trouve moyen.
On peut aussi parler de How to train your dragon 🤔 car c'est une adaptation d'un livre et le dessin animé a pris beaucoup de liberté. Pour preuve : Krokmou, dans le livre, a une toute petite taille et est , par conséquent, immontable. 🤷🏼♀️
Merci pour la vidéo, j'ai adoré ! C'est toujours sympa ta façon de défendre le fait de se réapproprier une oeuvre, réaffirmant que traduire (ou adapter) n'est pas forcément trahir une oeuvre ! Une oeuvre est subjective par excellence. Elle diffère selon le regard du spectateur et chacun étant unique, on en conservera quelque chose de différent de son voisin. Dire qu'on trahit une oeuvre en adaptant ou en la réécrivant ne rime donc à rien ! Au contraire, cela apporte un autre point de vue, parfois plus intéressant que l'oeuvre originale elle-même parce que quelqu'un aura vu/lu et interprété cela différemment, apportant ainsi de l'enrichissement. Et si on n'aime pas cette adaptation, alors on est aussi tout à fait libre de ne pas la regarder ou la lire, du moment qu'on ne critique pas sans fond.
Ça fait longtemps que cette vidéo est sortie mais il est pas trop tard pour la commenter... enfin, j'espère.... Personnellement j'ai plutôt bien aimé le film Netflix car je l'ai pris comme une histoire se passant bien après le manga Death Note. Par exemple orphelinat de L est en ruine alors que dans le manga il est toujours actif et aussi le fait que Light aie chercher son "surnom" de Kira sur les pages japonaises comme si il y avait déjà eu un événement similaire qui a été étouffé par les autorités local.
Bon je maintiens que je trouve le film de Netflix très mauvais alors que pourtant je suis bien le dernier à me plaindre des libertés d'adaptation (ça et le fait que j'aime pas spécialement le manga), mais les vidéos où tu parle des adaptations restent très bonnes, et je pense que c'est important de le rappeler avec l'annonce de plus en plus de mangas qui vont être adaptés en film d'ici l'année prochaine. Je pense même que se serait cool que tu fasse une vidéo sur le sujet car les annonces envoient déjà du lourd en ce qui concerne L'attaque des titans et My hero academia que tout internet déteste déjà, juste parce qu'un nom de série animé à été évoqué pour en faire un film.
@Gamgy 3.0 Vous disiez pas déjà ça pour le Pikachu qui parle dans "je te choisis" ? Faudrai arrêter avec cette formule à la con quand ce sont juste des différences de goûts qui ne change en rien la qualité du produit ou au design de Piakchu dans la série et dans les jeux. Pfff ... "enfance détruite" non mais je rêve.
@Gamgy 3.0 Eh ben écoute, si ton enfance est détruite a chaque nouveauté dans un univers, c'est que tu n'es fan de rien du tout. De plus c'est assez immature de rejeter tout les avis contraires avec des "j'aime pas ça point barre" ou des "je dis ce que je pense" sans réflexion au prealable, en disant aux autres d'arrêter d'opposer leurs opinions aux tiennes car "tu fait ce que tu veut" si je lis correctement entre les lignes. Non parce que je sais pas si tu le sait mais c'est le principe du débat de s'opposer (en toute cordialité bien entendu). Et... s'il te plait arrête de te sentir agressé pour des choses que je n'ai pas dites. Ai je dis "tu dois aimer ça et pas ça" ou quelque chose dans le genre ? Enfin j'aurai bien argumenté sur le fait qu'une enfance ne peut être détruite, que le lynchage d'un choix artsitique entraîne des conséquences sur les projets car aujourd'hui les fans ont inconsciemment un pouvoir sur les oeuvres qu'ils suivent et leur artistes ou encore que rester fixer sur son nombril sans regarder au delà pour découvrir du nouveau dans ce que l'ont connait est néfaste, surtout quand on parle d'art. Mais voila tu semble hermétique à la discussion donc dommage (en toute cordialité bien entendu).
@Gamgy 3.0 Le problème ne concerne pas le fait que tu aimes ou pas. Le vrai problème, c'est le fait que tu te serves de l'argument "Enfance détruite" ou autre pour justifier le fait que t'aimes pas. Si tu t'étais fait violé à l'age de 5 ans par un psychopathe avec des prises électriques, là ça aurait été approprié de dire ça. Mais pas là, parce que c'est qu'un film, ça détruira RIEN de la licence et RIEN de ton enfance, si il s'avère mauvais, tu finiras par l'oublier rapidement (et une vraie destruction, ne s'oublie pas comme ça) "C'est "normale" de commencer par dire que une enfance a été gaché qui est pour moi une facon dire "c'est nouveau" ou "je ne voyais pas pokemon cette facon", désolé mais je trouve pas ça normal de dire ça, direct. Je te conseille de (re)mater cette vidéo qui rappelle vraiment le sens du terme "Enfance Détruite" et aussi pourquoi tu as tort de t'en servir comme argument: th-cam.com/video/V7eO-HO7GLI/w-d-xo.html
Pourquoi est ce que tout le monde pense que donner son avis sur une oeuvre est mauvaise si on aime quelques choses que tout le monde déteste? J'adore le film Death Note par Netflix et je me fait insulter pour ça ! Pourquoi est ce qu'il faut forcément ne pas aimez les adaptations de mangas en film? Sérieux dés qu'un manga va être adapter en film, tout le monde dit qu'il va être nul à chier alors que le film n'est même pas encore sortie? Pourquoi est ce que je ne peut tout simplement pas aimez un film sans me faire juger ou insulter par les sois disans fans? Merci MJ pour cette vidéo qui, j'espère ouvrira les yeux aux gens. Et si il continue de critiquer, c'est qu'il n'ont définitivement pas compris le concept d'adaptation.
@@MJFERMEZLA Mais tu dis pas dans ta vidéo que c'est Danois comme conte? (Ou bien c'est un peu comme avec Charles Perault ou Les frères Grimm qui ont figer des contes populaires qu'ils avaient entendus?)
D'ailleurs Harley queen de Batman elle a été inventé dans la serie de 92 et personne sans plaind, pareil pour daryl de the walking dead il a été inventé dans la série télévisée et c'est un des personnages les plus apprécié de la série
Pour ceux qui disent que MJ se trompe sur l'avis de Stephen King. Vous avez pas bien compris, Stephen King a aimé le film en tant que SPECTATEUR (en mettant de côté sa vision d'auteur), mais en tant qu'auteur du livre d'origine, il a DÉTESTÉ le film (notamment à cause des libertés prises par Kubrick), c'est d'ailleurs, en partie, à cause de son avis en tant qu'auteur, que le film a été bashé et s'est retrouvé aux Razzie Awards.
Alors, le film Netflix je l'attendais, je faisais même parti des gens qui se disaient qu'il pouait être excellent et j'étais en wait and see, sauf que, bah y a pas photo, il était nul à chier, et même en temps que film en lui-même et pas en tant qu'adaptation, une vraie chiasse, du moins, pour moi
En tant que personne en faveur de la discussion et de la médiation, j'ai beaucoup aimé ton message. Ce n'est pas beaucoup mais la nuance des quatre derniers mots de ton commentaire est quelque chose qui manque beaucoup sur Internet, et j'espère que tu ne perdras pas cette belle habitude! allez, à plus ;)
@@lordzo7758 Très jolies rimes cependant, certes j'ai pas mal exagéré en disant chiasse, mais à part Willem Defoe en Ryuk et Keith Stanfield en L qui essaient de rattraper tant bien que mal le film par leur jeu d'acteur, tout le reste est ridicule et me sort par les trous de nez mis à part la fin ou Light est un peu moins con que durant tout le film mais se rapproche malheureusement plus de celui du manga (et je dis malheureusement parce que ça montre qu'ils sont obligés de le rapprocher de celui du manga pour qu'il ait la moindre petite saveur)
Très bonne vidéo, simplement sur pk dans la belle et la bête le vol de la rose est grave, il faut bien comprendre qu'à l'époque où se situe l'histoire, l'hospitalité est sacrée, et la bête lui offre le gites et le couvert par ce devoir d'hospitalité. Le fait est qu'en partant, le père prend une rose alors qu'elle ne lui ai pas destiné, du coup c'est un affront grave car le père a justement été bien traité et "remercie" la bête en lui volant un bien matériel Mais après c'est pas forcément évident pour nous vue que cette notion d'hospitalité est contemporaine au conte. Après, cette adaptation est évidement très bonne et cohérente en soit et a un aspect poétique fort, toutefois, je ne suis pas trop d'accord pour dire que c'est stupide dans le conte de base, je dirais juste que c'était dans le contexte de l'époque
16:40 D'autant plus que de nos jours, plus il y a de film et plus il devient difficile de faire quelque chose qui n'a pas déjà était fait. Je n'ai pas ta culture cinématographique mais la plupart des innovations scénaristiques que j'ai vu, consistait à prendre un concept qui existe déjà pour le remodeler à sa sauce.
Tu as bien raison. De nos jours, il y'a tellement d'histoires, de conceptes que c'est vraiment difficile de faire quelque chose que personne n'a jamais fait avant. Et ce n'est pas un mal, car l'inspiration est quelque chose qui à eu son influence dans un grand nombres de films éxcellents.
Bien le bonsoir ! Juste une demande : par piter, au nom de... Tout ce qui est bon et juste ?, pourrais-tu faire un épisode, sur les libertés prises dans certains nouveaux live action Disney (et oui, ils y viennent finalement !.. Ils modifient des éléments !)... A commencer par le choix de Halle Bailey, dans le rôle d'Ariel, pour le prochain film live action, La Petite Sirène ! Les "fans", ont totalement pétés les plombs, à l'annonce... Certains sites spécialisés Disney, dénoncent un racisme systématique, mais je ne pense pas que ce soit majoritaire... Pour moi, c'est surtout un rejet de toute forme de changement par rapport aux dessins animés originaux... Et ça part vraiment bien trop loin. Voilà voilà ! Merci pour ton travail !
La raie manta de Super Mario Sunshine... Seuls les vrais comprennent ma souffrance... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !
El Padre Dodu je pense un peu aussi ^^ mais c'est surtout parceque : 1) j'adore quand un élément plus sombre est introduit dans un jeu/film/série coloré et enfantine (tu vois ma photo de profil ? J'aime autant cette série beaucoup pour le nombre de fois où elle m'a prise par surprise) 2) j'adore l'ambiance du niveau avec la musique, l'arrivée de la raie, la façon dont les personnages en parlnt, ce qu'il reste apres son passage, etc... Ce qui fait que c'est la mission que je trouve la plus immersive du jeu ! Mais je pense être effectivement un peu masochiste ^^'
Autre qualité importante de Belle et la Bête : la création de Gaston, un des plus beaux méchants de Disney, et son acolyte Lefou, un des meilleurs "Igors" de Disney.
C'est vrai que le film netflix était intéressant. J'ai bien apprécié toute la caractérisation horrifique du personnage de Ryuke. Perso j'aimerai voir d'autres histoires avec le Death Note que celle de Light, comme inspiré par exemple par le chapitre bonus du manga où un gamin tombe sur le fameux cahier noir. Y a tellement de façon d'aborder les thèmes du manga comme le sens de la justice, la corruption du pouvoir absolu, le rapport à la mort, etc. Selon qui a le Death Note il y aurait tellement à montrer ! J'essayerai de passer par ton stand demain à Art to Play, bon bouleau en tout cas si y a trop de monde ;3
Alors si je devais donner un avis positif sur une adaptation , sauf que je vais donner l'exemple d'un perso de série , c'est Petyr Baelish aka LittleFinger dans Game of thrones . Dans les livres , il est assez petit sauf que dans la série , bah Aidan Gillen est grand ...et on l'a gardé ! Parce que le mec jouait bien. C'est un exemple con mais voilà
9:36 t'as tout à fait raison ! pour moi Jurassic World 1 et 2 mériteraient plus de succès que le monde leur donne, n'hésitant pas à l'humilier et le cracher dessus parce que " ça reprend les idéaux des premiers volets " ( comme la postlogie Star Wars signé Disney sans L'AMBITION DE FAIRE UNE HISTOIRE ORIGINALE TOUT EN EXPLOITANT LA MATIÈRE FOSSILE DU SUPPORT D'ORIGINE !!!!) JURASSIC WORLD EST JUSTE UN ILLUSION POUR DISSIMULER UNE VISION DE L'UNIVERS DE SPIELBERG QUI SERA EXPOSÉ DANS LE PROCHAIN DOMINION !
J’adore ce mec parce qu’il a de bons arguments je partage tout à fait ton avis et des fois il a même réussi à me convaincre par contre il adaptation est mal fait c’est normal que on peut se plaindre je parle en global
Perso Le Bossu de Notre Dame c'est mon Disney préféré (j'adore les personnages, et puis il est beau quoi!) mais bon x) Petite anectode : savez-vous qu'en réalité, la Petite Sirène est un compte métaphorique, Ariel représentant la dysphorie d'Andersen (elle qui veut absolument perdre sa queue), et Eric représentant l'amour impossible d'Andersen avec son amant (en gros )? Non je n'invente pas, quand on lit ce qu'Andersen écrivait, c'est troublant !
Euh mec je viens de mettre un comentaire un peu méchant sur une autre vidéo, mais wtf? J'avais pas vu ça dans Total Recall? le twist classique du "si ça se trouve c'était un rêve"? Franchement c'est le mindfuck de l'année 1990, que tu as balancé en 2017, et que j'ai capté en 2022. Je me sens un peu con, et merci ça fait du bien
Je suis d'accord avec toi mais si on fait une adaptation on change tout autant mieux le changer de titre , il faut au moins reprendre les choses qui marquent
Dans le conte, la Belle et la Bête, au départ, le père de Belle accepte de mourir plutôt que Belle. Ce n'est que par l'insistance forte de sa fille qu'il se laisse fléchir et accepte de laisser Belle à la Bête. Belle lui dit elle-même "je préfère être dévoré par ce monstre que de mourir de chagrin par votre mort".
Il faudrait que tu fasses une vidéo sur Spider-Man 3 pour montrer au fan-boys que c'est pas un nanar surtout que tu sembles avoir une bonne impression sur ce film, ce serait GÉNIAL.
Tu pourrais faire une critique (positive j'espère ) sur le film "Pride !" ? C vraiment un super film, inspiré d'une histoire vraie, il est drôle, émouvant, triste, les personnages sont géniaux et les acteurs aussi. Bon dsl si ce com n'est pas en rapport avec la vidéo mais je savais pas ou le mettre. Vuala, j'espère que tu le verra ^^
Dans le cas de Death Note, si c'était pour proposer un teen movie en mettant de côté le jeu d'echec qui caractérise si bien la série, en changeant les personnages mais tout en gardant leurs noms (autant tout changer), alors ce n'était vraiment pas la peine.
Je suis totalement d’accord avec toi je trouve que tant que l’adaptation est bien réalisée et qu’elle reste ne serait-ce qu’un minimum fidèle à l’œuvre originelle (le minimum syndical juste que l’on ai pas l’impression de regarder un autre film) ça fait une superbe adaptation jurassic park et shining en sont un très bon exemple pour moi ces films sont innovateurs tout en respectant l’œuvre originale c’est un superbe travail d’adaptation et les Jean-Michel Fauxfandemerde font croire qu’ils ont de l’expérience dans le domaine et sortent des conneries du genre : sé pa b1 parskeu c pa kom sa 🦷 leuvr eau riz ginelle.
Sinon, bonne idée de modifier des matériaux de base pour en faire des trucs différents ( MIB et the MASK ). On devrait développer le concept : une version Predator des Schtroumpfs, une version Robocop de Inspecteur Gadget, une version Games of Thrones de Frozen et Raiponce, une version manga Pokémon de Batman, une version Disney de AVP et Resident Evil...juste pour essayer.
Salut je sais pas si tu es au courant mais l’article 13 ( une loi ) est entrain d’être modifié l’article 13 c’est une loi qui dit qu’on a pas le droit de diffuser des trucs qui nous appartient pas Ex: Si il y a la tour effell dans ta vidéo elle sera démonétiser car la tour Eiffel ne T’appartient pas Et si Cette loi est votée ce sera encore plus sévère Exemple : Si t’as la tour Eiffel dans ta vidéo ou un truc qui ressembler à Tours Eiffel elle sera totalement bloquée Et ils revois encore cette loi mais si elle est élue alors il fermeront Internet mais je voulais que tu saches que tes vidéos m’ont toujours sourires le faite que tu applique ta passion me remplit de joie tu toujours su m’ouvrir les yeux sur le monde du cinéma Et Rémi en cause la vision d’un film et je t’en remercie
Du coup, pourquoi quand on adapte du théâtre on a toujours tendance à suivre le texte à la lettre? L'Avare avec De Funès, Beaucoup de bruit pour rien de Kenneth Branagh, Cyrano de Bergerac et j'en passe. Toutes sont des adaptations au mot près et je ne connais pas de pièce de théâtre qui n'ait pas été adaptée de la sorte.
Eh ben? Si c'est une adaptation, les réals ne devraient-ils pas adapter les dialogues et les scènes pour se dérouler de manière plus naturelle? Et pourquoi le théâtre en particulier et pas par exemple les comédies musicales ou les romans?
Je ne fais qu'arriver deux ans après la guerre pour donner mon humble avis de fanboy sur Death Note. Death Note, ca fait douze ans que j'en suis littéralement fan. J'ai vu le film, et très sincèrement, en fait. Il n'est pas mauvais. Le film, en lui même, est bien réalisé, a de bonnes idées, change drastiquement de l'attendu et du vuvuvurevu. MAIS. Ce qui m'a dérangé, dirons nous, c'est de reprendre les noms des personnages originaux (a part Misa qui est devenue Mia ou Light Yagami qui est devenu Light Turner). En ce qui me concerne. Ils auraient fait un genre de standalone. Un autre Death Note (gardons Ryuk parce qu'il est incroyable). Light Turner qui s'appellerait Travis Turner. L qui deviendrait M ou J. Et LA, j'aurais soutenu ce film jusqu'à la fin. Ce qui m'a particulièrement gêné c'est de prendre les noms des personnages, mais de tellement les changer qu'ils en sont méconnaissables. L qui est un détective toujours penché, pale, somme toute prudent, timide, est devenu black (m'en fous des polémiques, j'ai pas d'soucis avec les persos blacks, mais L est anglais dans l'oeuvre originale), se montre à Light dans la premiere demi heure du film, fait des conférences de presse. Light, d'un génie machiavélique, est devenu un fragile à la botte de la gonzesse qui tient réellement les rênes. Misa, du quota boobs de la série (soyons francs), a elle meme endossé le role du génie machiavélique. En somme, j'ai eu l'impression de voir un genre de Requiem for a Dream, version cahier de la mort. Excellente idée. Mais, changez les noms des personnages, faites en des persos ORIGINAUX, et LA. LA, vous aurez un bon film. Comme je l'ai dit, ce n'est que mon avis. BON FILM, mauvais plan de ne pas assumer son originalité jusqu'au bout.
Sur le point que les adaptations qui s’éloignent le plus de l’œuvre originale sont les meilleures,je ne suis pas d’accord,prend La Ligne Verte par exemple,sur Wiki,ils disent que de la part de Stephen King était : « la meilleure adaptation d’un de mes romans au cinéma » et ce film est un des meilleurs films jamais réalisés (que j’ai vu en tout cas). Sinon,à propos de film qui s’éloignent du livre,je ne peux que te conseiller Coraline mon 2°film préféré,et qui est juste génial,l’Autre Mère est d’ailleurs ma méchante préférée en animation. Sinon,super content que tu aimes Jumanji,c’est mon film préféré!!! Sinon,je n’ai pas bien compris,tu aimes bien Le Bossu de Notre-Dame? Sache que c’est avec la Belle et la Bête mon Disney préféré et Frollo est mon méchant Disney préféré (c’est subjectif). Autant je ne suis pas du tout d’accord avec toi sur Star Wars,autant je suis content que tu aimes des films que j’aime bien comme Le Pôle Express par exemple. Au fait,j’attends toujours ta réponse sur mon commentaire sur le 8,répond moi vite!!!
C'est marrant, la haine que les fans de Death Note éprouvent sur le fait que L soit noir et non plus blanc... c'est exactement comme pour Isaac de Castlevania sur Netflix : dans la série vidéoludique, il est blanc aux cheveux roux, est en proie à la folie et la haine de son maître et aussi le pire rival d'Hector. Dans l'adaptation Netflix, c'est tout l'inverse : noir et chauve, sage et posé dans son attitude, a un regard plus moral sur l'humanité et se montre plus amical avec Hector. Et il y a des fans qui gueulent parce que le personnage de la série Netflix est différent de celui du jeu. Comme quoi, l'histoire ne cesse de se répéter !
Si c'était vraiment le cas, je plaint les croque mort car bon niveau taff ils en auraient jusqu'aux décès actuellement car a peine la première image apparait que apparemment l’œuvre à été abattue de sang froid
Pour l'avoir vu entre-temps je te rejoins complètement sur Death Note version Netflix... Y avait des points qui m'ont dérangé mais de manière général le film était bien bon. Il y a eu des nécessités d'adaptations, mais ils ont quand même gardé des gimmicks de personnages en clin d'oeil à l'oeuvre d'origine, mais ça les fans hardcore l'ignorent parfaitement.. Sans compter le fait que traiter directement le manga aurait nécessité de trouver un casting 100% asiatiques, tourner au Japon avec des acteurs locaux (et les problèmes inhérents au système japonais qui a pas franchement la qualité de formation d'acteurs que les US) ou se rabattre sur le maquillage et les prothèses, ce qui ne leur aurait surtout pas mis la moitié de l'univers à dos... ( j'ai beaucoup aimé le nouveau design du Death Note, avec des pages tellement épaisses que le stylo de Kira laisse des sillons profonds lors des plans rapprochés. Une page de la matière de la responsabilité... J'aime le design très banal du manga qui donne le sens que l'horreur peut se cacher dans un objet anodin, mais celui-ci donne son propre sens sans gâcher l'histoire.)
Pour moi le film death note est une vraie daube. J'ai déjà fait une longue critique sur ce film, son manque de cohérence, son vide concernant la mise en scène ses dialogues creux et le manque de profondeur des personnages qui faisait l une des bases du manga. J'ai parfois l'impression que tu aimes être en contradiction avec les gens pour être en contradiction. Parce que la manière dont tu défends le film on a l impression que les gens ont critiqué uniquement parce que light est black ou que ce n est pas fidèle au poil au manga. Or moi j'ai vu beaucoup de critique sur le film en lui même son aspect scénaristique bâclé et ses personnages creux. Tu as le droit d aimer et Heuresement comme d autres mais avec ton ton j'ai le sentiment que ta vision est pour toi celle qui s impose à toi (Ce qui est logique ) mais aussi aux autres. On sait ce Qu est une adaptation pour beaucoup mais ça ne nous empêche pas de savoir aussi ce qu'est à nos yeux une bonne adaptation et une mauvaise.
MR.CRAPABA 03 ) Un vrai fan de Death Note = personne qui aime beaucoup Death Note. C’est tout. Un vrai fan peut très bien apprécier l’adaptation de Netflix. Veille à accepter l’avis des autres.
clairement, si tu a aimé le film, c'est suffisant, tu n'as pas besoin de l'avis des autres, il n'y a pas de honte à aimer de mauvais films comme dirait MJ
La vache, tu persistes et signes sur le Death Note de Netflix (un film "excellent", nan mais ce qu'il faut pas entendre). Et il "renforce les thématiques de pouvoir corrupteur que le manga effleurait à peine" ? Il faut les avoir bien accrochées pour sortir une ânerie pareille. L'as-tu lu, ce manga ? L'as-tu compris ? La thématique de la corruption est distillée en filigrane du début à la fin, comme l'Anneau qui corrompt Frodon petit à petit... Dans le film, je vois juste un random ado qui se comporte comme n'importe quel random ado et qui se ferait choper par la police en deux semaines maximum. C'est drôlement super, dis donc. Il faut aussi savoir que dans Death Note (mais encore faut-il l'avoir lu et compris, comme je le disais plus haut), le dilemme du lecteur/spectateur n'est pas tant "Qu'est-ce que je ferais si je trouvais un Death Note ?" que "Si un Kira venait a exister, serais-je favorable ou non à son action ?". On n'est pas censés s'identifier à Kira lui-même (ce qui expliquerait qu'on en ait fait un personnage insipide dans le film), mais à ses motivations, comme si on était un habitant de ce monde devant prendre parti pour Kira ou L. En voyant le film, moi, j'ai juste envie que Light Turner se fasse choper rapidos, tant le personnage et ses motivations sont pitoyables (ouin, ouin, ma maman est morte dans un accident de la route, je veux tuer tous les méchants). D'ailleurs, dernier point concernant l'identification : on n'a pas tous un proche qui est décédé par la faute de quelqu'un d'autre, mais on a tous un avis sur la peine de mort. De fait, le manga est plus fédérateur que le film. Car la force du Kira du manga, c'est sa volonté initiale, et universellement partagée, de créer un monde meilleur ; il ne cherche pas à assouvir une vengeance personnelle. On le voit ensuite sombrer peu à peu dans la folie (corruption, eh oui !). Ce film bénéficie d'une réalisation à peu près propre, mais à côté de ça c'est presque zéro sur toute la ligne. Respect de l'œuvre originale : 2/20. Scénario : 0,5/20. Casting : 3/20. Musiques : il paraît qu'elles étaient bonnes, mais je les ai déjà oubliées, donc... Mais n'oublions pas LE défaut qui est peut-être à l'origine de tous les autres et qui, paradoxalement, en devient une qualité : sa durée. Le film ne durant que 1h30, il n'a pas le temps de développer ses personnages et ses enjeux, ce qui en fait un film pourri MAIS qui ne dure pas longtemps heureusement. C'est cyclique. C'est beau. Bref, un film à oublier et à ne jamais déterrer. Prions pour qu'une suite ne soit jamais mise en chantier. Tu peux cracher sur les films japonais à la réalisation cracra, mais au moins ils n'ont pas chié sur l'œuvre originale.
@@spyroyugiflash Tu veux dire s'ils avaient dit que l'histoire se passe dans le même univers mais avec d'autres personnages que Light et L ? Je ne sais pas si le film aurait été meilleur, mais ça m'aurait fait moins rager, clairement.
@@PiJe88 En effet, changer le nom des personnages principaux aurait était déjà moins insultant. Voir ne pas faire d'histoire de thriller d'un détective qui cherche à attraper le possesseur du Death note. Le concept du Death note est suffisamment simple pour en faire d'autre histoires.
1:05 Tu te souviens du meme/vine avec la fille qui brise sa poupée en disant "Give me your fucking money!"..? Car après y avait se bruit là pour law and order special victims unit th-cam.com/video/tBtnh9mmNvI/w-d-xo.html
Pour ma part j'adore la série Gotham en étant fan de Batman, justement parce que l'adaptation est bien ficelée à mon goût. Et dans mon entourage, beaucoup qui sont fans de Batman n'accrochent pas du tout à la série de Gotham, parce que ça correspond pas aux comics.
J'avoue que j'avais un peu de mal avec le film Death Note de 2017, plus par surprise que par déception mais au final, je me susi adapté et il n'est pas si mal que ça. Bon, ce que je trouve dommage est Ryuk nous montrant qu'il détruit la grande roue, j'aurai préférée qu'ils gardent le mystère sur toutes les morts par le death note, ça enlève la magie.
Il n'y a pas que ça, d'ailleurs. Psychoses est adapté, et c'est une mauvaise adaptation aussi, mais ça, je n'ai entendu personne râler. Et c'est le cas pour plein d'autres films: Metropolis, Dr Folamour, L'ange bleu, Le salaire de la peur...
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Pour info , il s'agit du dernier épisode de fermez la qui était sur voxmakers , donc par conséquent, ceci est le dernier fermez la vieux dossier ( enfin , il reste un mini fermez la sur le film tomb raider )
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES ENFIN ^^
WOOO! COOL C'EST FINI!
Non. Ce n'est pas le dernier. Il manque le mini sur le film Tomb Raider consacrée au polémique de sa bande annonce et son affiche.
@@lilaniloxi cela ne veut pas dire qu'il va être plus productif, on ne va juste plus avoir les "bonus" entre chaque vrai épisode
Merci beaucoup je me demandais à quoi servais les vieux dossier ^^
Mais... Peut-on adapter ces raisonnements aux religions ? Quand la dernière tentation du Christ avec Willem Defoe a porté ses couilles et fait preuve du courage de créer de la réflexion, du débat, de l'intérêt, a pris des risques créatif... Des cinémas ont été attaqués. A l'explosif.
Pour des œuvres moins "risquées", ya des commentaires de fans tellement haineux, on dirait ils en feraient autant...
Nan mais de toute façon le fandom de la Bible est le pire de tous les temps.
Le bon vieux temp quand les critiques les plus toxiques étaient "C'est pas comme l'oeuvre original" et pas "C'est trop woke!"
Yeah
J'ai personnellement trouvé le film death note très moyen, pourtant je suis entièrement d'accords avec toute la vidéo sur "l'adaptation"
Pile au bon moment avec le trailer du film Pokémon.
Au vu de la présentation, le problème que je vois surtout c'est que on dirais que les pokémons servent juste de prétexte à une histoire bateau qui pourrait être faite sans eux. Après à voir ce que ça donne réellement, mais pour l'instant ça n'a pas l'air extra ...
Je suis d'accord avec toi, @@DxDeksor
A savoir que ce film se basera sur le jeu du même nom
Quand tu parles des adaptations Disney tu n'as pas mentionné l'un des Disney qui incarne le plus cette idée : La Planète au Trésor. Un film d'aventures à la fois spectaculaire et touchant, assez à part dans la filmographie du studio et malheureusement souvent oublié. Pourtant c'est certainement l'une des meilleures adaptations d'une œuvre littéraire, dans le sens où elle finit même par surpasser L'Ile au Trésor. L'idée de replacer l'histoire dans un cadre space opera apporte une certaine fraîcheur au récit en plus d'être très bien exécutée. Ainsi, John Silver, pirate estropié à la jambe de bois devient un cyborg aux membres mécaniques et son perroquet devient un alien métamorphe. Le pirate fou et solitaire qui habite sur l'île devient un robot excentrique à la mémoire détraquée, abandonné sur la fameuse Planète au Trésor. Le film fluidifie le début du roman : toute l'intrigue d'origine assez chiante autour de Billy Bones est passée plus rapidement dans le film ce qui rend le récit plus dynamique. De même, au lieu de mourir juste avant le début de l'aventure comme dans le roman, dans le film, le père de Jim est un père très absent, qui n'a jamais prêté attention à son fils et a fini par quitter le foyer en laissant sa femme et son fils derrière lui. C'est l'un des gros points forts du film, il a renforcé les thématiques du roman. L'abandon du père de Jim rend la relation entre Jim et Silver bien plus forte que dans le roman. De même, le choix de faire de Jim un adolescent au lieu d'un pré adolescent comme dans le roman apporte une toute nouvelle dimension et de nouvelles thématiques au personnage et en fait certainement l'un des personnages les plus attachants et empathiques du cinéma.
Pour moi, ce film est un véritable chef d'œuvre, un modèle d'adaptation infidèle mais maîtrisée et certainement le meilleur classique Disney ever.
Bon... Je ne commente que très rarement, et jamais sur sur les vidéos de MJ, parce que ça part bien souvent à la foire aux trolls et à la mauvaise foi, souvent des deux côtés. Mais je vais quand même mettre mon avis sur plusieurs points, mais qui se recoupent. En premier lieu, Stephen King. Il ne me semblent pas que l'Ermite et MJ critiquent le travail d'auteur de King mais son travail au cinéma. Ils taclent gentiment les adaptations et la seule incursion de King en tant que réalisateur. Entendons nous bien, je suis un immense fan du King, mais c'est une vérité absolue que Maximum Overdrive est un film complètement pourri, reconnu comme tel par King lui même. Ce qui me fait rebondir sur les adaptations. Les meilleures adaptations de King au cinéma sont celles où le réalisateur a su insufflé de sa propre personnalité. Les décalques sont généralement très molles comparés aux livres (je pense au travail de Mick Harris, ultra fidèle, ultra chiant). Si tout le monde a adoré ça (2017) ben c'est parce que le film a pris ÉNORMÉMENT de liberté avec le livre. Pour pouvoir L'ADAPTÉ, justement. Donc les changements sont bénéfiques. Sinon, quel intérêt ? Si c'est du copier coller, autant se faire l'oeuvre originale.
Maintenant parlons d'une autre adaptation de Stephen King. La tour sombre. Le pistolero dans le film est noir, alors que décrit blanc dans le livre. Y a t'il eu plaintes ? Sûrement mais pas tant que ça. Enfin si, sur le résultat final, le film étant à chier, mais pas sur le choix d'idris Elba. Et c'est là que je tique un peu. Le fait que le pistolero soit noir, n'apporte rien. D'où ma question, quelle est la pertinence de changer l'ethnie d'un personnage si cela ne change rien ? Qu'on se comprenne bien. Dans un film comme death note Netflix, L noir pas de soucis, parce que l'univers dans lequel le film se déroule est cosmopolite. A la base ça se passe au Japon, si on le deplace dans le monde occidental, un L noir n'est pas moins pertinent qu'un Kira blanc. Mais dans un film adapté d'une oeuvre avec des codes précis, changer l'ethnie je suis pour, bien sûr, mais il faut qu'il y est une pertinence. Si on met des personnages d'ethnie différentes, ou queer, juste de façon random (coucou power rangers, harry Potter. ..) il faut que ça aille avec l'univers dépeint. Dans notre réalité actuelle, heureusement, nous commençons à nous ouvrir à la visibilité des personnes non cis heteros blanche, sans avoir besoin de le justifier et c'est tant mieux (encore une fois death note de Netflix ). Mais dans un univers codifié il faut réussir à le justifier. Pour la tour sombre, je me fous totalement que Roland de gilhead soit noir, mais qu'au moins cela serve le récit ! Et on en vient au cas de Ciri. Une Ciri noire, beh pourquoi pas après tout ? Si ça se trouve il y aurait eu un background exceptionnel si cela avait été amené de manière intelligente et pertinente. Si c'était juste pour la mettre noire effectivement ça aurait un peu niqué l'oeuvre et l'immersion. Maintenant on ne saura jamais puisque sous la pression, Ciri redevient blanche. C'est ça qui me gêne. On n'a pas laissé sa chance à Ciri noire. On gueule, on "débat " mais au final on n'en sait rien. Pour la tour sombre au moins on a laissé sa chance au film. On aurait pas du, certes vu la catastrophe, mais au moins il a pu existé (le film est raté, à la limite que le pistolero soit noir, sans explication, c'est clairement un moindre mal). Mais on a pu juger l'oeuvre. Pas la promesse d'une oeuvre.
J'ai détesté le film Netflix, on s'en fout je sais mais ça pose juste le contexte. On peut (on doit) prendre des libertés avec le matériel originel car en étant fidèle on "tue" la vision que se fait le lecteur (pour un roman ou un manga notamment) de l'histoire. Parfois, c'est tout de même très bien fait et impressionnant ; la trilogie "20th Century boys" par exemple, bluffante de mimétisme et qui devient un vrai exercice de style.
Death Note a le cul entre deux chaises. Son principal problème je pense est d'avoir gardé le nom des personnages. Dans l'univers Death Note rien n'empêche Ryuk de renvoyer le Note sur terre et notamment dans un autre pays pour s'amuser à comparer. Là je pense que le film Netflix en offrant une suite / spin off aurait gagné en intérêt, en pouvant prendre du coup encore plus de liberté.
Pour Disney, en dehors de ne pas aimé leurs films (tout en admettant objectivement leur qualité - j'aime pas Mozart mais je serais bien con de nier son talent), je trouve qu'ils dénaturent tout de même le message du conte, et sa nature même. Le grand conteur Pierre Dubois a dit u jour "les contes ne sont pas faits pour endormir les enfants mais pour les éveiller" Je pense que Disney l'a oublié ou ignoré...Et petit rectificatif si je peux me permettre : la Belle et la Bête film n'est pas "meilleur" (je crois que tu n'utilise pas le mot "meilleur", désolé) que le conte, il est juste plus adapté à son époque. Le conte n'aurait pas été le même s'il avait été écrit au XXe siècle.
C'est vrai qu'utiliser d'autres noms aurait été une idée magistrale 👏 ca aurait aidé à l'adaptation et ca aurait donné une nouvelle histoire qui se serrait parfaitement calée avec l'histoire
Alors, juste un truc : Stephen King n'a pas détesté Shinning ! Il a simplement dit que le film trahissait l'esprit de son roman !
Faut aussi savoir que Shinning est une histoire très personnel pour King, donc je ne vois pas en quoi il n'aurait pas le droit de dire qu'il n'a pas apprécié les changements sur son oeuvre. C'est quand même l'auteur originel, le premier à avoir son mot à dire.
Et j'adore comment tu le fait passer pour un critique illégitime qui n'a rien fait de bien. C'est pas comme s'il avait écrit Les évadés, La ligne verte ou Dead Zone, bien sûr !
En fait il l'a aimé en tant que spectateur, mais l'a DÉTESTÉ en tant qu'auteur du roman original. C'est ça que MJ voulait dire... et c'est en partie le fait qu'il ait pas aimé en tant qu'auteur, qui a provoqué le bashing du film.
Oh ligne verte et les évadés...chef d'oeuvre
Tu oublies aussi que c'est à lui qu'on doit le clown le plus traumatisant de toute l'histoire de la pop culture rien que pour ça je lui tire mon chapeau
Ouais mais après le film à été réalisé par Kubrick ,donc évidemment qu'il allait tordre le roman pour en faire ce qu'il voulait. Et franchement vu le résultat ça valait le coup, parce que le film a marqué l'histoire de son média. Le roman aussi j'imagine mais je ne l'ai jamais lu donc je peut pas dire.
@@victorvaquer94 Stephen King a écrit le livre original, donc c'est clairement le premier à pouvoir dire qu'il n'a pas apprécié un changement pour le film.
Encore une fois, c'est une oeuvre très personnel pour lui, donc la déception est d'autant plus compréhensible.
Imagine que t'écrit un roman inspiré de ta vie réelle, et qu'il soit adapté au cinéma. Je doute que tu sois très heureux, si le film n'en respecte pas les thèmes.
Ah, je m'en souviens de celui-à. Surtout parce que j'avais fait les sous-titres. Je me demandais ou il etait passé, cet épisode. Merci de l'avoir ré-upload!
YES !!! Enfin une de mes vidéos préférées !!!! J’adore tes vidéos car elle me fait réfléchi à mes goûts . Continue !!!
@MJ - FERMEZ LA
Dans le genre "adaptation". Tu aurais même pu citer Dragonball (Z). Très différent du roman chinois d'origine et bien plus populaire que celui-ci.
Ouais je crois que le roman s'appelle "la périgrinasion vers l'ouest"
Sauf que Dragon Ball Z n'est absolument pas une adaptation du roman la pérégrination vers l'ouest Toriyama c'est juste inspiré partiellement de certaines élément du roman rien de plus
L'adaptation en film est au programme de Terminale L cette année, et c'est super intéressant de voir comment une nouvelle du XVIIe a été adaptée en film. Et ça ouvre les yeux sur les intentions des réalisateurs, puisque si le film est bien faite rien n'est laissé au hasard
Je suis désolé mais le passage sur King me fait tiqué.
D'une, il ne déteste pas le Shinning de Kubrick, il ne le trouve pas aussi effrayant que ce qu'on dit et son roman est tellement personnel que c'est difficile pour lui d'en voir des changements.
De deux, Stephen King a donné certains des meilleurs films (Les évadés, Misery) et a produit plein de trucs géniaux, il n'a pas a pâlir face à Kubrick
De trois, non il ne finit pas la majorité de ses livres sur un gros monstres, et non Shinning ne se finit pas sur un fantôme de raie manta. Shinning se finit sur une ombre qui s'envole et les personnages doutes même de son existence, ils disent juste qu'elle a une vague forme de raie manta. Ce n'est pas un gros monstre, c'est le mal qui s'échappe de l'Overlook
Pas assez renseigné sans doute mais c'est dommage
T'as pas bien compris, Stephen King a aimé le film en tant que spectateur, mais en tant qu'auteur du livre d'origine, il l'a détesté. D'ailleurs c'est en partie à cause de ça, que le film a été bashé.
Oui peut être, je ne suis pas vraiment expert du sujet, je suis juste un amateur des livres de King mais je savais qu'il n'avais pas détesté le film@@thomi297
Si Kubrick à autant changé le matériau de bas c'est pour entré dans sa vison d'auteur. En gros Kubrick a aimé le livre (sinon il l'aurais jamais adapté) et à pris le pitch de base pour faire totalement autre chose et réalisé un film aussi génial que le livre. Et si je conçois ce que ressentait King tant l'histoire de base était personnelle pour lui, cette critique n'engage que lui et éventuellement ses proches. Et si les lecteurs on été déçus ils ne peuvent s'en prendre qu'& eux-même pour s’être préconçus le film (bien qu'il soit naturel d'avoir des attentes vis-a-vis d'une adaptation, cela ne change rien à la qualité du film).
Si Kubrick à autant changé le matériau de bas c'est pour entré dans sa vison d'auteur. En gros Kubrick a aimé le livre (sinon il l'aurais jamais adapté) et à pris le pitch de base pour faire totalement autre chose et réalisé un film aussi génial que le livre. Et si je conçois ce que ressentait King tant l'histoire de base était personnelle pour lui, cette critique n'engage que lui et éventuellement ses proches. Et si les lecteurs on été déçus ils ne peuvent s'en prendre qu'& eux-même pour s’être préconçus le film (bien qu'il soit naturel d'avoir des attentes vis-a-vis d'une adaptation, cela ne change rien à la qualité du film).
@@victorvaquer94 Bien sur, le film est un aussi bon film que le livre est un excellent livre, peu importe que ce soit une bonne adaptation ou non.
Mais seulement, je trouve ce passage gratuitement violent envers King qui est un mec talentueux.
En vrai ça donne envie de lire les comics The Mask maintenant :)
Super vidéos toujours au tops
J’adore quand ils change des trucs !
Ça fais rebelle, c’est cool de faire Des truc que les fans veulent pas pour l’améliorer où pas mais une copie... autant relire le livre
J’aime pas les gens qui dise que c’est mieux de copier
D'ailleurs Michael Crichton a apprécié le film Jurassic Park et a même accepté d'écrire un deuxième roman pour que Spielberg puisse l'adapter ^^
Bizarrement, les auteurs s'offusquent moins souvent des libertés prises que les fanboys XD
Rien que JK Rowling fut la première à laisser les reals prendre des liberté en plus pour l'anecdote son film préféré est celui qui prend le plus de liberté (au point de foutre dans la merde les reals qui suivent) à savoir "le prisonniers d'azkaban"
Une petite parenthèse:
L’anime phœnix wright adapté du jeu est fidèle avec des « petites » libertés et les gens s’en plaignent que c’est pas assez fidèle alors que le truc a carrément repris le style du jeu et les dialogues sont quasi les mêmes ! Il y a des petits changement qui font gueuler les gens!j’comprends plus Internet...que voulez vous?!
Ce qui fait gueuler c'est surtout l'animation inégale et plutôt moyenne de la première saison. J'ai pas vu la deuxième saison, mais il me semble que ça s'est amélioré.
Alors les deux premières enquêtes de la série sont extrêmement fidèles au jeu, je dirais même beaucoup beaucoup beaucoup TROP fidèles. En effet ils vont même jusqu'à reprendre des dialogues entiers... Et ça ne va pas du tout. Le rythme était extrêmement mauvais. En plus il y avait pas mal de problèmes d'animation plutôt inquiétants pour en ajouter... Et puis a partir de la troisième enquête l'anime a commencé à prendre plus de liberté, jusqu'à la fin de la saison. Et il faut se rendre à l'évidence, les deux derniers cas sont de loin les meilleurs de l'anime. Un rythme bien mieux géré, des enquêtes plus longues avec d'avantage d'épisodes (et une animation enfin à la hauteur). En ce qui me concerne je préfère toujours de loin le jeu vidéo qui est un peu moins soft et surtout qui laisse planer le doute sur le meurtrier et installe une ambiance malsaine, mais la fin de cette saison une fait largement le boulot et me donne tout à fait envie de voir la deuxième !
Voilà c'était un pavé explicatif non demandé x')
De toutes façons, changement ou pas, l'anime était bof et je préfère me retaper le jeu.
Moi en fait, j'ai surtout trouvé l'anime souvent très con, et très mal exécuté ^^" Je suis probablement seul, mais j'ai préféré rendu là le film live de Takashi Miike, pas parfait, qui en fait ptêtre trop, mais y'a quand même clairement du talent et de l'idée pour rendre les scènes et l'univers intéressant au cinéma (et putain, faire passer en live cet univers, je respecte.) Perso, l'anime, justement parce qu'il était si proche, ça me fait l'effet d'un bootleg paresseux: on a pratiquement la même chose, mais en moins bien.
si ils aiment pas l'animé Pheonix Wright c'est parceque IL EST ANIMÉ A LA PISSE ce qui indique le manque de soin vis à vis de la franchise de la part de capcom
Yey! Une nouvelle redifussion !
Le monde a vraiment besoin MJ
J'ai vu Death Note en famille et je suis le seul à connaitre l'oeuvre original (à l'avoir lu du moins), bah c'est bizarre mais personne n'as aimé le film
Désolé mais c'est pas un argument valable pour dire que le film est mauvais.
Tiens pour exemple, y'a beaucoup de gens qui aiment les films Transformers de Michael Bay, est-ce que ces films sont bons pour autant.
@@thomi297 non c'est pas un argument mais dire que les gens qui aiment pas death note c'est parce qu'ils n'aiment pas l'adaptation qui en a était faites, c'est réducteur et faux, y en a qui ne l'aime pas parce qu'il le juge mauvais en tant qu oeuvre.
@@lordeiki6037 Justement tu veux faire comprendre que toi et tes proches jugent le film mauvais, mais dire simplement "j'ai pas aimé" n'est pas un argument valable (ou suffisant si tu veux) pour dire que le film est mauvais. Moi de mon côté, j'aime beaucoup ce film, mais je ne le trouve pas bon pour autant, je le trouve moyen.
Par ce que c'est un film de merde
On peut aussi parler de How to train your dragon 🤔 car c'est une adaptation d'un livre et le dessin animé a pris beaucoup de liberté. Pour preuve : Krokmou, dans le livre, a une toute petite taille et est , par conséquent, immontable. 🤷🏼♀️
8:15 Exact ! Jurassic Park était une commande de Universal...
Merci pour la vidéo, j'ai adoré !
C'est toujours sympa ta façon de défendre le fait de se réapproprier une oeuvre, réaffirmant que traduire (ou adapter) n'est pas forcément trahir une oeuvre ! Une oeuvre est subjective par excellence. Elle diffère selon le regard du spectateur et chacun étant unique, on en conservera quelque chose de différent de son voisin. Dire qu'on trahit une oeuvre en adaptant ou en la réécrivant ne rime donc à rien !
Au contraire, cela apporte un autre point de vue, parfois plus intéressant que l'oeuvre originale elle-même parce que quelqu'un aura vu/lu et interprété cela différemment, apportant ainsi de l'enrichissement. Et si on n'aime pas cette adaptation, alors on est aussi tout à fait libre de ne pas la regarder ou la lire, du moment qu'on ne critique pas sans fond.
Attention rien a voir avec la vidéo mais...
Petit moment pour apprécier que tu as un poster de "Souvenir de Marnie" ❤
Ça fait longtemps que cette vidéo est sortie mais il est pas trop tard pour la commenter... enfin, j'espère....
Personnellement j'ai plutôt bien aimé le film Netflix car je l'ai pris comme une histoire se passant bien après le manga Death Note. Par exemple orphelinat de L est en ruine alors que dans le manga il est toujours actif et aussi le fait que Light aie chercher son "surnom" de Kira sur les pages japonaises comme si il y avait déjà eu un événement similaire qui a été étouffé par les autorités local.
Bon je maintiens que je trouve le film de Netflix très mauvais alors que pourtant je suis bien le dernier à me plaindre des libertés d'adaptation (ça et le fait que j'aime pas spécialement le manga), mais les vidéos où tu parle des adaptations restent très bonnes, et je pense que c'est important de le rappeler avec l'annonce de plus en plus de mangas qui vont être adaptés en film d'ici l'année prochaine. Je pense même que se serait cool que tu fasse une vidéo sur le sujet car les annonces envoient déjà du lourd en ce qui concerne L'attaque des titans et My hero academia que tout internet déteste déjà, juste parce qu'un nom de série animé à été évoqué pour en faire un film.
@Gamgy 3.0 T'as même pas vu le film en entier. Comment tu peux juger?
@Gamgy 3.0 Vous allez arrêter avec cette formule à la con ? #StopSayingItRuinedMyChildhood
@Gamgy 3.0
Vous disiez pas déjà ça pour le Pikachu qui parle dans "je te choisis" ? Faudrai arrêter avec cette formule à la con quand ce sont juste des différences de goûts qui ne change en rien la qualité du produit ou au design de Piakchu dans la série et dans les jeux. Pfff ... "enfance détruite" non mais je rêve.
@Gamgy 3.0
Eh ben écoute, si ton enfance est détruite a chaque nouveauté dans un univers, c'est que tu n'es fan de rien du tout. De plus c'est assez immature de rejeter tout les avis contraires avec des "j'aime pas ça point barre" ou des "je dis ce que je pense" sans réflexion au prealable, en disant aux autres d'arrêter d'opposer leurs opinions aux tiennes car "tu fait ce que tu veut" si je lis correctement entre les lignes. Non parce que je sais pas si tu le sait mais c'est le principe du débat de s'opposer (en toute cordialité bien entendu). Et... s'il te plait arrête de te sentir agressé pour des choses que je n'ai pas dites. Ai je dis "tu dois aimer ça et pas ça" ou quelque chose dans le genre ?
Enfin j'aurai bien argumenté sur le fait qu'une enfance ne peut être détruite, que le lynchage d'un choix artsitique entraîne des conséquences sur les projets car aujourd'hui les fans ont inconsciemment un pouvoir sur les oeuvres qu'ils suivent et leur artistes ou encore que rester fixer sur son nombril sans regarder au delà pour découvrir du nouveau dans ce que l'ont connait est néfaste, surtout quand on parle d'art. Mais voila tu semble hermétique à la discussion donc dommage (en toute cordialité bien entendu).
@Gamgy 3.0 Le problème ne concerne pas le fait que tu aimes ou pas. Le vrai problème, c'est le fait que tu te serves de l'argument "Enfance détruite" ou autre pour justifier le fait que t'aimes pas. Si tu t'étais fait violé à l'age de 5 ans par un psychopathe avec des prises électriques, là ça aurait été approprié de dire ça. Mais pas là, parce que c'est qu'un film, ça détruira RIEN de la licence et RIEN de ton enfance, si il s'avère mauvais, tu finiras par l'oublier rapidement (et une vraie destruction, ne s'oublie pas comme ça)
"C'est "normale" de commencer par dire que une enfance a été gaché qui est pour moi une facon dire "c'est nouveau" ou "je ne voyais pas pokemon cette facon", désolé mais je trouve pas ça normal de dire ça, direct.
Je te conseille de (re)mater cette vidéo qui rappelle vraiment le sens du terme "Enfance Détruite" et aussi pourquoi tu as tort de t'en servir comme argument: th-cam.com/video/V7eO-HO7GLI/w-d-xo.html
Je suis totalement d’accord avec toi !
Grace à votre vidéo j'ai put enfin voir le premier film total recall ... Génial ! Les punchlines de schwarzi sont un délice XD
Pourquoi est ce que tout le monde pense que donner son avis sur une oeuvre est mauvaise si on aime quelques choses que tout le monde déteste? J'adore le film Death Note par Netflix et je me fait insulter pour ça ! Pourquoi est ce qu'il faut forcément ne pas aimez les adaptations de mangas en film? Sérieux dés qu'un manga va être adapter en film, tout le monde dit qu'il va être nul à chier alors que le film n'est même pas encore sortie?
Pourquoi est ce que je ne peut tout simplement pas aimez un film sans me faire juger ou insulter par les sois disans fans?
Merci MJ pour cette vidéo qui, j'espère ouvrira les yeux aux gens. Et si il continue de critiquer, c'est qu'il n'ont définitivement pas compris le concept d'adaptation.
11:32 the mist, shawshank rédemption et la ligne verte, Christine, cujo...
13:55: Mais... Mais c'est du cyrillique sur la couverture 'o' ! (Même si j'avoue, elle déchire XD)
Bin oui, le conte est russe a la base.
@@MJFERMEZLA Mais tu dis pas dans ta vidéo que c'est Danois comme conte? (Ou bien c'est un peu comme avec Charles Perault ou Les frères Grimm qui ont figer des contes populaires qu'ils avaient entendus?)
D'ailleurs Harley queen de Batman elle a été inventé dans la serie de 92 et personne sans plaind, pareil pour daryl de the walking dead il a été inventé dans la série télévisée et c'est un des personnages les plus apprécié de la série
Les fans critiquent que quant ça les arrangent
The Triforce Games ouais c’est ça
Pour ceux qui disent que MJ se trompe sur l'avis de Stephen King. Vous avez pas bien compris, Stephen King a aimé le film en tant que SPECTATEUR (en mettant de côté sa vision d'auteur), mais en tant qu'auteur du livre d'origine, il a DÉTESTÉ le film (notamment à cause des libertés prises par Kubrick), c'est d'ailleurs, en partie, à cause de son avis en tant qu'auteur, que le film a été bashé et s'est retrouvé aux Razzie Awards.
Maintenant je pense que je connais l'intro des fermer la vieux dossier par coeur ! 😂
J'ai pris conscience du sens du mot "adaptation", merci a toi MMJ.
Je me demande si MJ fera une rediffusion de "Parlons Cinéma" sur sa chaîne principal ? 🤔
@@StolasDemonHelluvaBoss Je le sais depuis bien longtemps en fait.
Alors, le film Netflix je l'attendais, je faisais même parti des gens qui se disaient qu'il pouait être excellent et j'étais en wait and see, sauf que, bah y a pas photo, il était nul à chier, et même en temps que film en lui-même et pas en tant qu'adaptation, une vraie chiasse, du moins, pour moi
Enfin que quelq'un qui comprend
En tant que personne en faveur de la discussion et de la médiation, j'ai beaucoup aimé ton message. Ce n'est pas beaucoup mais la nuance des quatre derniers mots de ton commentaire est quelque chose qui manque beaucoup sur Internet, et j'espère que tu ne perdras pas cette belle habitude!
allez, à plus ;)
@@NWolfsson Merci beaucoup, j'ai fait bien attention à les rajouter car mon avis n'est évidemment pas universel haha
@@lordzo7758 Très jolies rimes cependant, certes j'ai pas mal exagéré en disant chiasse, mais à part Willem Defoe en Ryuk et Keith Stanfield en L qui essaient de rattraper tant bien que mal le film par leur jeu d'acteur, tout le reste est ridicule et me sort par les trous de nez mis à part la fin ou Light est un peu moins con que durant tout le film mais se rapproche malheureusement plus de celui du manga (et je dis malheureusement parce que ça montre qu'ils sont obligés de le rapprocher de celui du manga pour qu'il ait la moindre petite saveur)
Ce films est une catastrophe
juste merci :) je suis pas trop fan de ton personnage mais à ce niveau... je te rejoins totalement
Très bonne vidéo, simplement sur pk dans la belle et la bête le vol de la rose est grave, il faut bien comprendre qu'à l'époque où se situe l'histoire, l'hospitalité est sacrée, et la bête lui offre le gites et le couvert par ce devoir d'hospitalité. Le fait est qu'en partant, le père prend une rose alors qu'elle ne lui ai pas destiné, du coup c'est un affront grave car le père a justement été bien traité et "remercie" la bête en lui volant un bien matériel
Mais après c'est pas forcément évident pour nous vue que cette notion d'hospitalité est contemporaine au conte.
Après, cette adaptation est évidement très bonne et cohérente en soit et a un aspect poétique fort, toutefois, je ne suis pas trop d'accord pour dire que c'est stupide dans le conte de base, je dirais juste que c'était dans le contexte de l'époque
J’aime pas trop le film death note
Pour moi c’est un teen movie un peu degueu
Et puis ... la scene de la grande roue quoi... cet musique
Perso, moi cette scene me fait dire qu'lis auraient pu faire un bon film.
Et oui la musique et pas mauvaise mais totalement H.S
16:40 D'autant plus que de nos jours, plus il y a de film et plus il devient difficile de faire quelque chose qui n'a pas déjà était fait. Je n'ai pas ta culture cinématographique mais la plupart des innovations scénaristiques que j'ai vu, consistait à prendre un concept qui existe déjà pour le remodeler à sa sauce.
Tu as bien raison. De nos jours, il y'a tellement d'histoires, de conceptes que c'est vraiment difficile de faire quelque chose que personne n'a jamais fait avant. Et ce n'est pas un mal, car l'inspiration est quelque chose qui à eu son influence dans un grand nombres de films éxcellents.
Surtout un des trucs les plus pas fidèle dans Hercule c'est Zeus est un mari fidèle et un père aiman
Et vous pouvez aller voir la suite de cette vidéo avec le premier épisode de la chaîne: les 5 pires adaptations fidèles. La boucle est bouclée.
Bien le bonsoir !
Juste une demande : par piter, au nom de... Tout ce qui est bon et juste ?, pourrais-tu faire un épisode, sur les libertés prises dans certains nouveaux live action Disney (et oui, ils y viennent finalement !.. Ils modifient des éléments !)... A commencer par le choix de Halle Bailey, dans le rôle d'Ariel, pour le prochain film live action, La Petite Sirène ! Les "fans", ont totalement pétés les plombs, à l'annonce... Certains sites spécialisés Disney, dénoncent un racisme systématique, mais je ne pense pas que ce soit majoritaire... Pour moi, c'est surtout un rejet de toute forme de changement par rapport aux dessins animés originaux... Et ça part vraiment bien trop loin.
Voilà voilà ! Merci pour ton travail !
Le dernier Vieux dossier ! Il faudrait que je vois death note un jour... Le film et l'anime...
Il reste celui sur tomb raider
Il manque le mini sur Tomb Raider. Donc non celui ci n'est pas le dernier
Regarde le film avant l'anime, sinon tu va détester le film durant ton visionnage
@@happymeix9408 c'est un mini donc c'est la dernière rediffusion de fermez la (non ce n'est pas une fausse excusé.... si si je vous jure.)
@@spyroyugiflash j'ai écouté l'anime avant même de savoir qu'ils feraient un live action américain sur la liscence et j'ai pourtant adoré le film
La raie manta de Super Mario Sunshine... Seuls les vrais comprennent ma souffrance...
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !
El Padre Dodu moi c'est mon niveau préféré du jeu ^^
@@paracanthurushepatus7215 Tu es maso mon vieux.
El Padre Dodu je pense un peu aussi ^^ mais c'est surtout parceque :
1) j'adore quand un élément plus sombre est introduit dans un jeu/film/série coloré et enfantine (tu vois ma photo de profil ? J'aime autant cette série beaucoup pour le nombre de fois où elle m'a prise par surprise)
2) j'adore l'ambiance du niveau avec la musique, l'arrivée de la raie, la façon dont les personnages en parlnt, ce qu'il reste apres son passage, etc... Ce qui fait que c'est la mission que je trouve la plus immersive du jeu !
Mais je pense être effectivement un peu masochiste ^^'
Autre qualité importante de Belle et la Bête : la création de Gaston, un des plus beaux méchants de Disney, et son acolyte Lefou, un des meilleurs "Igors" de Disney.
SUPER MARIO DU 83 Merci pour l'info.
En effet, je n'ai pas fait attention à ce moment là. Et de fait, Gaston dans sa version Disney, est excellente.
Pour la défense du père de Belle, c'était très courant de vendre ses enfants (surtout les filles) pour pouvoir arrondir ses fins de mois à l'époque.
yup, le passé, âge d'or des fils de poulpes et connards en tout genres....
C'est vrai que le film netflix était intéressant. J'ai bien apprécié toute la caractérisation horrifique du personnage de Ryuke.
Perso j'aimerai voir d'autres histoires avec le Death Note que celle de Light, comme inspiré par exemple par le chapitre bonus du manga où un gamin tombe sur le fameux cahier noir.
Y a tellement de façon d'aborder les thèmes du manga comme le sens de la justice, la corruption du pouvoir absolu, le rapport à la mort, etc. Selon qui a le Death Note il y aurait tellement à montrer !
J'essayerai de passer par ton stand demain à Art to Play, bon bouleau en tout cas si y a trop de monde ;3
Alors si je devais donner un avis positif sur une adaptation , sauf que je vais donner l'exemple d'un perso de série , c'est Petyr Baelish aka LittleFinger dans Game of thrones . Dans les livres , il est assez petit sauf que dans la série , bah Aidan Gillen est grand ...et on l'a gardé ! Parce que le mec jouait bien. C'est un exemple con mais voilà
9:36 t'as tout à fait raison ! pour moi Jurassic World 1 et 2 mériteraient plus de succès que le monde leur donne, n'hésitant pas à l'humilier et le cracher dessus parce que " ça reprend les idéaux des premiers volets " ( comme la postlogie Star Wars signé Disney sans L'AMBITION DE FAIRE UNE HISTOIRE ORIGINALE TOUT EN EXPLOITANT LA MATIÈRE FOSSILE DU SUPPORT D'ORIGINE !!!!) JURASSIC WORLD EST JUSTE UN ILLUSION POUR DISSIMULER UNE VISION DE L'UNIVERS DE SPIELBERG QUI SERA EXPOSÉ DANS LE PROCHAIN DOMINION !
Il y aura une vidéo sur l'aticle 13 car là je sais pas pourquoi mais il vas y avoir un attenta en janvier
???
J’adore ce mec parce qu’il a de bons arguments je partage tout à fait ton avis et des fois il a même réussi à me convaincre par contre il adaptation est mal fait c’est normal que on peut se plaindre je parle en global
Perso Le Bossu de Notre Dame c'est mon Disney préféré (j'adore les personnages, et puis il est beau quoi!) mais bon x)
Petite anectode : savez-vous qu'en réalité, la Petite Sirène est un compte métaphorique, Ariel représentant la dysphorie d'Andersen (elle qui veut absolument perdre sa queue), et Eric représentant l'amour impossible d'Andersen avec son amant (en gros )?
Non je n'invente pas, quand on lit ce qu'Andersen écrivait, c'est troublant !
Décidément super. Je l’avais déjà vue à l’époque, mais Bravo !
J'suis fan des animé où bouquin avec Suicide Squad mais par contre le film j'ai pas kiffé
Et je suis très bon public 😥
et dans le bouquin "Hammond" ce fait bouffer par des "Compis" ^^
Euh mec je viens de mettre un comentaire un peu méchant sur une autre vidéo, mais wtf? J'avais pas vu ça dans Total Recall? le twist classique du "si ça se trouve c'était un rêve"?
Franchement c'est le mindfuck de l'année 1990, que tu as balancé en 2017, et que j'ai capté en 2022. Je me sens un peu con, et merci ça fait du bien
Je suis d'accord avec toi mais si on fait une adaptation on change tout autant mieux le changer de titre , il faut au moins reprendre les choses qui marquent
Ce serai bien une vidéo sur les BONNES adaptation d'anime !
Oh! Jean Marais c'était Gaston dans la Belle et la Bête? en plus du rôle de la Bête et le Prince? Je ne savais pas qu'il faisait ce rôle.
Dans le conte, la Belle et la Bête, au départ, le père de Belle accepte de mourir plutôt que Belle. Ce n'est que par l'insistance forte de sa fille qu'il se laisse fléchir et accepte de laisser Belle à la Bête. Belle lui dit elle-même "je préfère être dévoré par ce monstre que de mourir de chagrin par votre mort".
Il faudrait que tu fasses une vidéo sur Spider-Man 3 pour montrer au fan-boys que c'est pas un nanar surtout que tu sembles avoir une bonne impression sur ce film, ce serait GÉNIAL.
Tu pourrais faire une critique (positive j'espère ) sur le film "Pride !" ? C vraiment un super film, inspiré d'une histoire vraie, il est drôle, émouvant, triste, les personnages sont géniaux et les acteurs aussi. Bon dsl si ce com n'est pas en rapport avec la vidéo mais je savais pas ou le mettre. Vuala, j'espère que tu le verra ^^
Dans le cas de Death Note, si c'était pour proposer un teen movie en mettant de côté le jeu d'echec qui caractérise si bien la série, en changeant les personnages mais tout en gardant leurs noms (autant tout changer), alors ce n'était vraiment pas la peine.
Je suis totalement d’accord avec toi je trouve que tant que l’adaptation est bien réalisée et qu’elle reste ne serait-ce qu’un minimum fidèle à l’œuvre originelle (le minimum syndical juste que l’on ai pas l’impression de regarder un autre film) ça fait une superbe adaptation jurassic park et shining en sont un très bon exemple pour moi ces films sont innovateurs tout en respectant l’œuvre originale c’est un superbe travail d’adaptation et les Jean-Michel Fauxfandemerde font croire qu’ils ont de l’expérience dans le domaine et sortent des conneries du genre : sé pa b1 parskeu c pa kom sa 🦷 leuvr eau riz ginelle.
Sinon, bonne idée de modifier des matériaux de base pour en faire des trucs différents ( MIB et the MASK ). On devrait développer le concept : une version Predator des Schtroumpfs, une version Robocop de Inspecteur Gadget, une version Games of Thrones de Frozen et Raiponce, une version manga Pokémon de Batman, une version Disney de AVP et Resident Evil...juste pour essayer.
Matthieu D pas mal de bonnes idées là dedans !
Ah ça m'a manqué !
Salut je sais pas si tu es au courant mais l’article 13 ( une loi ) est entrain d’être modifié l’article 13 c’est une loi qui dit qu’on a pas le droit de diffuser des trucs qui nous appartient pas
Ex:
Si il y a la tour effell dans ta vidéo elle sera démonétiser car la tour Eiffel ne T’appartient pas
Et si Cette loi est votée ce sera encore plus sévère
Exemple :
Si t’as la tour Eiffel dans ta vidéo ou un truc qui ressembler à Tours Eiffel elle sera totalement bloquée
Et ils revois encore cette loi mais si elle est élue alors il fermeront Internet mais je voulais que tu saches que tes vidéos m’ont toujours sourires le faite que tu applique ta passion me remplit de joie
tu toujours su m’ouvrir les yeux sur le monde du cinéma
Et Rémi en cause la vision d’un film et je t’en remercie
13:08 Quand tu as vu l'adaptation de 2003, tu comprends ce que ça veut dire.
15:11 Heeeeeeeeeeeeeeeeeee
pour ma part, je n'ai rien contre les adaptations c'est surtout la mauvaise ecriture ou le manque d'ecriture et le jeu d'acteur
Du coup, pourquoi quand on adapte du théâtre on a toujours tendance à suivre le texte à la lettre? L'Avare avec De Funès, Beaucoup de bruit pour rien de Kenneth Branagh, Cyrano de Bergerac et j'en passe. Toutes sont des adaptations au mot près et je ne connais pas de pièce de théâtre qui n'ait pas été adaptée de la sorte.
tu l'as dis dans ta question, ce sont des adaptations de théâtre. c'est un art vieillot qui est assez pètes poulpes avec ses adaptations
Eh ben? Si c'est une adaptation, les réals ne devraient-ils pas adapter les dialogues et les scènes pour se dérouler de manière plus naturelle? Et pourquoi le théâtre en particulier et pas par exemple les comédies musicales ou les romans?
Cet été Will Smith est Loïse Laine.
Je ne fais qu'arriver deux ans après la guerre pour donner mon humble avis de fanboy sur Death Note.
Death Note, ca fait douze ans que j'en suis littéralement fan.
J'ai vu le film, et très sincèrement, en fait. Il n'est pas mauvais. Le film, en lui même, est bien réalisé, a de bonnes idées, change drastiquement de l'attendu et du vuvuvurevu. MAIS.
Ce qui m'a dérangé, dirons nous, c'est de reprendre les noms des personnages originaux (a part Misa qui est devenue Mia ou Light Yagami qui est devenu Light Turner).
En ce qui me concerne. Ils auraient fait un genre de standalone. Un autre Death Note (gardons Ryuk parce qu'il est incroyable). Light Turner qui s'appellerait Travis Turner. L qui deviendrait M ou J. Et LA, j'aurais soutenu ce film jusqu'à la fin. Ce qui m'a particulièrement gêné c'est de prendre les noms des personnages, mais de tellement les changer qu'ils en sont méconnaissables. L qui est un détective toujours penché, pale, somme toute prudent, timide, est devenu black (m'en fous des polémiques, j'ai pas d'soucis avec les persos blacks, mais L est anglais dans l'oeuvre originale), se montre à Light dans la premiere demi heure du film, fait des conférences de presse. Light, d'un génie machiavélique, est devenu un fragile à la botte de la gonzesse qui tient réellement les rênes. Misa, du quota boobs de la série (soyons francs), a elle meme endossé le role du génie machiavélique.
En somme, j'ai eu l'impression de voir un genre de Requiem for a Dream, version cahier de la mort. Excellente idée. Mais, changez les noms des personnages, faites en des persos ORIGINAUX, et LA. LA, vous aurez un bon film.
Comme je l'ai dit, ce n'est que mon avis. BON FILM, mauvais plan de ne pas assumer son originalité jusqu'au bout.
Tu expliques bien quand tu défends quelques choses.
@@kamellenouveau7354 oui c'est exactement ça
2:02 plus j'entends cette phrase plus je suis consterné par l'idée que des gens défendent ce film...
Ah oui, c'est vrai qu'il y a des gebs qui l'ont défendu... Sûrement les mêmes qui se sont plaints du 3...
J'adore cet épisode de "Fermez-la" =)
Sur le point que les adaptations qui s’éloignent le plus de l’œuvre originale sont les meilleures,je ne suis pas d’accord,prend La Ligne Verte par exemple,sur Wiki,ils disent que de la part de Stephen King était : « la meilleure adaptation d’un de mes romans au cinéma » et ce film est un des meilleurs films jamais réalisés (que j’ai vu en tout cas). Sinon,à propos de film qui s’éloignent du livre,je ne peux que te conseiller Coraline mon 2°film préféré,et qui est juste génial,l’Autre Mère est d’ailleurs ma méchante préférée en animation.
Sinon,super content que tu aimes Jumanji,c’est mon film préféré!!!
Sinon,je n’ai pas bien compris,tu aimes bien Le Bossu de Notre-Dame? Sache que c’est avec la Belle et la Bête mon Disney préféré et Frollo est mon méchant Disney préféré (c’est subjectif).
Autant je ne suis pas du tout d’accord avec toi sur Star Wars,autant je suis content que tu aimes des films que j’aime bien comme Le Pôle Express par exemple.
Au fait,j’attends toujours ta réponse sur mon commentaire sur le 8,répond moi vite!!!
J'ai trouvé une exception pour ton 5ème point :
Fantasia.
N'étant inspiré de rien, c'est difficile de dire qu'il a pris des libertés.
C'est marrant, la haine que les fans de Death Note éprouvent sur le fait que L soit noir et non plus blanc... c'est exactement comme pour Isaac de Castlevania sur Netflix : dans la série vidéoludique, il est blanc aux cheveux roux, est en proie à la folie et la haine de son maître et aussi le pire rival d'Hector.
Dans l'adaptation Netflix, c'est tout l'inverse : noir et chauve, sage et posé dans son attitude, a un regard plus moral sur l'humanité et se montre plus amical avec Hector. Et il y a des fans qui gueulent parce que le personnage de la série Netflix est différent de celui du jeu.
Comme quoi, l'histoire ne cesse de se répéter !
9:41 maintenant c’est fallen kingdom
12:00 Stanley Kubrick se focalisant sur le thème de la folie. c'est pas légèrement redondant comme phrase?
13:52 J'ai lu le la reine des neiges d'Andersen. Je ne veux dire qu'un mot: FONCEZ !
ça me fait penser aux ""fans"" qui disent que leur licence préférée est morte à cause d'une oeuvre qui leur plaît pas
Si c'était vraiment le cas, je plaint les croque mort car bon niveau taff ils en auraient jusqu'aux décès actuellement car a peine la première image apparait que apparemment l’œuvre à été abattue de sang froid
@@Grey14121 c'est exactement ce qui se passe maintenant les gens se prennent pour des devins pour dire si ça va être bon ou pas
Pour l'avoir vu entre-temps je te rejoins complètement sur Death Note version Netflix... Y avait des points qui m'ont dérangé mais de manière général le film était bien bon. Il y a eu des nécessités d'adaptations, mais ils ont quand même gardé des gimmicks de personnages en clin d'oeil à l'oeuvre d'origine, mais ça les fans hardcore l'ignorent parfaitement..
Sans compter le fait que traiter directement le manga aurait nécessité de trouver un casting 100% asiatiques, tourner au Japon avec des acteurs locaux (et les problèmes inhérents au système japonais qui a pas franchement la qualité de formation d'acteurs que les US) ou se rabattre sur le maquillage et les prothèses, ce qui ne leur aurait surtout pas mis la moitié de l'univers à dos...
( j'ai beaucoup aimé le nouveau design du Death Note, avec des pages tellement épaisses que le stylo de Kira laisse des sillons profonds lors des plans rapprochés. Une page de la matière de la responsabilité... J'aime le design très banal du manga qui donne le sens que l'horreur peut se cacher dans un objet anodin, mais celui-ci donne son propre sens sans gâcher l'histoire.)
9:36 j'ai failli faire un A.V.C. sur cette vanne :p
Pour moi le film death note est une vraie daube. J'ai déjà fait une longue critique sur ce film, son manque de cohérence, son vide concernant la mise en scène ses dialogues creux et le manque de profondeur des personnages qui faisait l une des bases du manga.
J'ai parfois l'impression que tu aimes être en contradiction avec les gens pour être en contradiction. Parce que la manière dont tu défends le film on a l impression que les gens ont critiqué uniquement parce que light est black ou que ce n est pas fidèle au poil au manga. Or moi j'ai vu beaucoup de critique sur le film en lui même son aspect scénaristique bâclé et ses personnages creux.
Tu as le droit d aimer et Heuresement comme d autres mais avec ton ton j'ai le sentiment que ta vision est pour toi celle qui s impose à toi (Ce qui est logique ) mais aussi aux autres. On sait ce Qu est une adaptation pour beaucoup mais ça ne nous empêche pas de savoir aussi ce qu'est à nos yeux une bonne adaptation et une mauvaise.
Un vrai fan de Death note ne voudrait même pas voir ce film.
MR.CRAPABA 03 ) Un vrai fan de Death Note = personne qui aime beaucoup Death Note. C’est tout. Un vrai fan peut très bien apprécier l’adaptation de Netflix. Veille à accepter l’avis des autres.
Je voudrais demander à des spécialistes si le film "Seuls" est à chier (moi je trouve que oui) ou si c'est juste moi qui psycote sur les changements
Oui il l'est
Merci
The Kingdom of Cat perso Seul est un de mes plaisirs coupables
clairement, si tu a aimé le film, c'est suffisant, tu n'as pas besoin de l'avis des autres, il n'y a pas de honte à aimer de mauvais films comme dirait MJ
@@synow5225 justement je le hais et je veut savoir si c'est juste parce que je vénère la bande dessinée ou alors c'est vraiment de la merde
si seulement les haters lisaient plus souvent le dictionnaire,le monde se porterait mieux je pense.
Les 5 meilleures mauvaises, je trouve ça plus mieux que les 5 pires bonnes adaptations.
La vache, tu persistes et signes sur le Death Note de Netflix (un film "excellent", nan mais ce qu'il faut pas entendre). Et il "renforce les thématiques de pouvoir corrupteur que le manga effleurait à peine" ? Il faut les avoir bien accrochées pour sortir une ânerie pareille. L'as-tu lu, ce manga ? L'as-tu compris ? La thématique de la corruption est distillée en filigrane du début à la fin, comme l'Anneau qui corrompt Frodon petit à petit... Dans le film, je vois juste un random ado qui se comporte comme n'importe quel random ado et qui se ferait choper par la police en deux semaines maximum. C'est drôlement super, dis donc.
Il faut aussi savoir que dans Death Note (mais encore faut-il l'avoir lu et compris, comme je le disais plus haut), le dilemme du lecteur/spectateur n'est pas tant "Qu'est-ce que je ferais si je trouvais un Death Note ?" que "Si un Kira venait a exister, serais-je favorable ou non à son action ?". On n'est pas censés s'identifier à Kira lui-même (ce qui expliquerait qu'on en ait fait un personnage insipide dans le film), mais à ses motivations, comme si on était un habitant de ce monde devant prendre parti pour Kira ou L. En voyant le film, moi, j'ai juste envie que Light Turner se fasse choper rapidos, tant le personnage et ses motivations sont pitoyables (ouin, ouin, ma maman est morte dans un accident de la route, je veux tuer tous les méchants). D'ailleurs, dernier point concernant l'identification : on n'a pas tous un proche qui est décédé par la faute de quelqu'un d'autre, mais on a tous un avis sur la peine de mort. De fait, le manga est plus fédérateur que le film. Car la force du Kira du manga, c'est sa volonté initiale, et universellement partagée, de créer un monde meilleur ; il ne cherche pas à assouvir une vengeance personnelle. On le voit ensuite sombrer peu à peu dans la folie (corruption, eh oui !).
Ce film bénéficie d'une réalisation à peu près propre, mais à côté de ça c'est presque zéro sur toute la ligne. Respect de l'œuvre originale : 2/20. Scénario : 0,5/20. Casting : 3/20. Musiques : il paraît qu'elles étaient bonnes, mais je les ai déjà oubliées, donc... Mais n'oublions pas LE défaut qui est peut-être à l'origine de tous les autres et qui, paradoxalement, en devient une qualité : sa durée. Le film ne durant que 1h30, il n'a pas le temps de développer ses personnages et ses enjeux, ce qui en fait un film pourri MAIS qui ne dure pas longtemps heureusement. C'est cyclique. C'est beau.
Bref, un film à oublier et à ne jamais déterrer. Prions pour qu'une suite ne soit jamais mise en chantier. Tu peux cracher sur les films japonais à la réalisation cracra, mais au moins ils n'ont pas chié sur l'œuvre originale.
Tu sais ce que je pense ? Je pense que le film aurait était meilleur s'il avait était encore plus infidèle à l'oeuvre original
@@spyroyugiflash Tu veux dire s'ils avaient dit que l'histoire se passe dans le même univers mais avec d'autres personnages que Light et L ? Je ne sais pas si le film aurait été meilleur, mais ça m'aurait fait moins rager, clairement.
@@PiJe88 En effet, changer le nom des personnages principaux aurait était déjà moins insultant.
Voir ne pas faire d'histoire de thriller d'un détective qui cherche à attraper le possesseur du Death note.
Le concept du Death note est suffisamment simple pour en faire d'autre histoires.
@@spyroyugiflash Je suis tout à fait d'accord.
@@funkyllaz2578 Cool, j'irai voir ta vidéo avec plaisir !
1:05 Tu te souviens du meme/vine avec la fille qui brise sa poupée en disant "Give me your fucking money!"..? Car après y avait se bruit là pour law and order special victims unit
th-cam.com/video/tBtnh9mmNvI/w-d-xo.html
Pour ma part j'adore la série Gotham en étant fan de Batman, justement parce que l'adaptation est bien ficelée à mon goût. Et dans mon entourage, beaucoup qui sont fans de Batman n'accrochent pas du tout à la série de Gotham, parce que ça correspond pas aux comics.
Le Rire de l'Ermite XD
J'avoue que j'avais un peu de mal avec le film Death Note de 2017, plus par surprise que par déception mais au final, je me susi adapté et il n'est pas si mal que ça. Bon, ce que je trouve dommage est Ryuk nous montrant qu'il détruit la grande roue, j'aurai préférée qu'ils gardent le mystère sur toutes les morts par le death note, ça enlève la magie.
J'aime ton enchainement des films Disney.
Prosternons nous devant notre grop port à tous et écoutons sa sagesse
Il n'y a pas que ça, d'ailleurs. Psychoses est adapté, et c'est une mauvaise adaptation aussi, mais ça, je n'ai entendu personne râler. Et c'est le cas pour plein d'autres films: Metropolis, Dr Folamour, L'ange bleu, Le salaire de la peur...