Спасибо Вам огромное 🥰🥰🥰 Согласна, книг очень много и аннотации обещают отличное чтение, но, часто при чтении, понимаешь что это просто трата времени 😒
Обзоры на литературные произведения, которые по каким-либо причинам оставили осадок при прочтении важны для людей, стремящихся найти «свою» книгу, история которой мотивирует на дальнейшее знакомство с автором, перечитывание или погрузит в размышления для решения проблем, которые человек имеет в реальной жизни. Спасибо, что поделились искренними эмоциями обо всех книгах. Жаль, что многие истории предстали как некачественный товар в красивой обертке. Все книги имеют интригующую аннотацию и странное, по своему содержанию, окончание. Если не ссылаться на возможные проблемы перевода, которые сейчас должны быт сведены к 0, это психологический триггер самих авторов. На мой взгляд, они вдохновились идеей книги, возведя ее в культ лучшего, что может получить читатель в 21 веке и перегорели ровно на половине: потеряли нить повествования, запутались, стремясь создать как много больше сюжетных линий и, как в истории с Ф. Тилье «Головоломка», решили оставить все как есть. В случаях с подобными историями обидно не только за себя, потраченное время и эмоции, но и за автора, возможно действительного талантливого, не сумевшего довести начатое до ума. Говоря о тех книгах, к которым мне не хочется возвращаться, могу определить ТОП-3: С. Уитман «Селена, которую мама привела в секту» (депрессивная, но поучительная), Ф. Тилье «Головоломка» (из серии «Ты не детектив. Даже не пытайся»), К. Гамсун «Голод» (неприглядная и жалостливая). После каждого Вашего видео о новых/прочитанных книгах, все их хочется прочитать. И эти не стали исключением... Что-то пошло не так 🙃 Ч. Паланик «Призраки», Д. Хиберлин «Янтарные цветы», Ф. Тилье «Головокружение» дождутся своей очереди. P.S. Выбранные Вами книги действительно заслуживают внимания. Я еще ждала литературное творение Б. Элисона «Американский психопат» 😁
Спасибо за такой отличный комментарий. Каждый раз Вы все больше удивляете меня 🥰🤗 Полностью согласна с Вашим мнением, что зачастую автор начинает писать одну историю, а в середине сам заскучает и давай написывать в другом жанре, добавлением других героев, которые и не нужны, и тд. Так часто бывает. Ну и еще один бич нашего времени- это аннотации 😅 Читаешь-читаешь и все так вкусно описано, а покупаешь книгу- полный провал 🙄👀 Б. Элисона и его «Американский психопат» и так заняли целое видео в прошлом году на Жуткий книжный марафон. Больше об этой книге говорить не хочется 🤦♀️ Лучше вообще ее забыть и не вспоминать, что я ее прочитала 😕😅
Привет. У Джулии Хиберлин я читала другую книгу, но мне она тоже не понравилась. Головокружение - это знакомство с автором для меня было, тоже надеялась на что-то похожее на Пилу, но для меня оказался провал. А вот Мальчик в свете фар не читала, но планирую в ближайшее время.
Привет 🤗 Видимо Джулии Хиберлин не особо хороший писатель. Читала только эту книгу у нее и желания нет продолжать знакомство. У меня тоже были огромные ожидания на "Головокружение"....Вообще поняла, что с Тилье мне не по пути видимо. 🤷♂️
Вам спасибо за комментарий 🤗 Да, согласна, хочется почитать Паланика. Аннотация и начало истории просто крутое, да и сама история тоже. Но, какая же жуть там творится 😬🤷♂️
"Сосны" Крауча я прочла запоем, не хотелось отрываться, очень понравилось. Но слышала что остальные произведения автора сильно "Соснам "уступают. Тилье прочла всего, и "Головокружение" понравилось больше всего, что еще раз локазывает какие мы все разные.
Вот и я после прочтения "Пустоши" подумала, что все-таки, надо было начинать с лучшего у автора. А пока нет желания что-то читать у него, так как много интересных книг у других авторов есть. 🤷♂️ У Тилье мне более-менее понравились книги "Головоломка" и "Атомка". Новые книги его еще не читала, да и говорят там с переводом косяки 😅🙄
Сосны Крауча читала запоем и могу рекомендовать всем,нет там ничего кровавого .Пустошь читала на одном дыхании.Да,не для слабонервных,не для всех.Вроде бы есть продолжение.Янтарные цветы начинала читать,но бросила и не помню почему.С Тилье всё собираюсь познакомиться,как и с Палаником и книги уже давно куплены,но что то удерживает.Знаю точно,что книги не для всех по противоречивым отзывам.Это ещё раз доказывает,что все мы с разными книжными вкусами.Очень интересная выбрана тема Спасибо за видео.
Да, слышала, что "Сосны" просто отличная трилогия, но мне захотелось познакомится с другой работы автора. Мне "Пустошь" не понравилась не тем, что там много грязи или мерзких моментов, а тем что автор заигрался с моментами пыток и загадок. Под конец уже читала по диагонали и без эмоций. Может просто не мой автор 😕 Да, у "Пустоши" есть продолжение. У Тилье есть достаточно не плохие истории 👍 Согласна с Вами, мы все разные и вкусы у нас отличаются, это и делает нас уникальными, каждого по своему 🥰🤗
Здравствуйте Настенька. Как я вас понимаю насчёт такой " литературы"! От писанины Тилье тошнит просто. Читала две его романа, вернее одну слушала. Название даже не помню. А" Головоломку читала. Концовка шокировала тем, что было бредом . Именно бредом больного человека. И это надо читать и восхищаться? 😮
Добрый день, Юлдуз 🩷 Да, жалко, что на таких книгах, сразу не указывают, что можно такие моменты в ней встретить 🤷♀️ Согласна, бредом большого человека, которым он и оказался. Не особо удивилась меня лично концовка 🤷♀️ Но, у Тилье просто огромная армия поклонников 🙀👍
Согласна с Вами. "Призраки" достаточно хороши. Но меня не отпускало ощущение, что автор намеренно пытается вставить побольше грязи. По конец чтения уже все равно что-там происходит и не сопереживаешь никому (ну, по крайней мере, у меня так было). 😞
Благодарю Вас за видео🙏🙏🙏
И конечно же отдельная благодарность за предупреждение 😉
Книг великое множество, а время у нас ограничено🤔
Спасибо Вам огромное 🥰🥰🥰
Согласна, книг очень много и аннотации обещают отличное чтение, но, часто при чтении, понимаешь что это просто трата времени 😒
Обзоры на литературные произведения, которые по каким-либо причинам оставили осадок при прочтении важны для людей, стремящихся найти «свою» книгу, история которой мотивирует на дальнейшее знакомство с автором, перечитывание или погрузит в размышления для решения проблем, которые человек имеет в реальной жизни. Спасибо, что поделились искренними эмоциями обо всех книгах. Жаль, что многие истории предстали как некачественный товар в красивой обертке. Все книги имеют интригующую аннотацию и странное, по своему содержанию, окончание. Если не ссылаться на возможные проблемы перевода, которые сейчас должны быт сведены к 0, это психологический триггер самих авторов. На мой взгляд, они вдохновились идеей книги, возведя ее в культ лучшего, что может получить читатель в 21 веке и перегорели ровно на половине: потеряли нить повествования, запутались, стремясь создать как много больше сюжетных линий и, как в истории с Ф. Тилье «Головоломка», решили оставить все как есть. В случаях с подобными историями обидно не только за себя, потраченное время и эмоции, но и за автора, возможно действительного талантливого, не сумевшего довести начатое до ума. Говоря о тех книгах, к которым мне не хочется возвращаться, могу определить ТОП-3: С. Уитман «Селена, которую мама привела в секту» (депрессивная, но поучительная), Ф. Тилье «Головоломка» (из серии «Ты не детектив. Даже не пытайся»), К. Гамсун «Голод» (неприглядная и жалостливая). После каждого Вашего видео о новых/прочитанных книгах, все их хочется прочитать. И эти не стали исключением... Что-то пошло не так 🙃 Ч. Паланик «Призраки», Д. Хиберлин «Янтарные цветы», Ф. Тилье «Головокружение» дождутся своей очереди. P.S. Выбранные Вами книги действительно заслуживают внимания. Я еще ждала литературное творение Б. Элисона «Американский психопат» 😁
Спасибо за такой отличный комментарий. Каждый раз Вы все больше удивляете меня 🥰🤗 Полностью согласна с Вашим мнением, что зачастую автор начинает писать одну историю, а в середине сам заскучает и давай написывать в другом жанре, добавлением других героев, которые и не нужны, и тд. Так часто бывает. Ну и еще один бич нашего времени- это аннотации 😅 Читаешь-читаешь и все так вкусно описано, а покупаешь книгу- полный провал 🙄👀
Б. Элисона и его «Американский психопат» и так заняли целое видео в прошлом году на Жуткий книжный марафон. Больше об этой книге говорить не хочется 🤦♀️ Лучше вообще ее забыть и не вспоминать, что я ее прочитала 😕😅
Привет. У Джулии Хиберлин я читала другую книгу, но мне она тоже не понравилась. Головокружение - это знакомство с автором для меня было, тоже надеялась на что-то похожее на Пилу, но для меня оказался провал. А вот Мальчик в свете фар не читала, но планирую в ближайшее время.
Привет 🤗 Видимо Джулии Хиберлин не особо хороший писатель. Читала только эту книгу у нее и желания нет продолжать знакомство.
У меня тоже были огромные ожидания на "Головокружение"....Вообще поняла, что с Тилье мне не по пути видимо. 🤷♂️
Спасибо за подробный обзор. Предупрежден, значит вооружен)) но удивительное дело, мне захотелось прочитать Паланика.
Вам спасибо за комментарий 🤗
Да, согласна, хочется почитать Паланика. Аннотация и начало истории просто крутое, да и сама история тоже. Но, какая же жуть там творится 😬🤷♂️
"Сосны" Крауча я прочла запоем, не хотелось отрываться, очень понравилось. Но слышала что остальные произведения автора сильно "Соснам "уступают. Тилье прочла всего, и "Головокружение" понравилось больше всего, что еще раз локазывает какие мы все разные.
Вот и я после прочтения "Пустоши" подумала, что все-таки, надо было начинать с лучшего у автора. А пока нет желания что-то читать у него, так как много интересных книг у других авторов есть. 🤷♂️
У Тилье мне более-менее понравились книги "Головоломка" и "Атомка". Новые книги его еще не читала, да и говорят там с переводом косяки 😅🙄
Сосны Крауча читала запоем и могу рекомендовать всем,нет там ничего кровавого .Пустошь читала на одном дыхании.Да,не для слабонервных,не для всех.Вроде бы есть продолжение.Янтарные цветы начинала читать,но бросила и не помню почему.С Тилье всё собираюсь познакомиться,как и с Палаником и книги уже давно куплены,но что то удерживает.Знаю точно,что книги не для всех по противоречивым отзывам.Это ещё раз доказывает,что все мы с разными книжными вкусами.Очень интересная выбрана тема Спасибо за видео.
Да, слышала, что "Сосны" просто отличная трилогия, но мне захотелось познакомится с другой работы автора. Мне "Пустошь" не понравилась не тем, что там много грязи или мерзких моментов, а тем что автор заигрался с моментами пыток и загадок. Под конец уже читала по диагонали и без эмоций. Может просто не мой автор 😕 Да, у "Пустоши" есть продолжение.
У Тилье есть достаточно не плохие истории 👍
Согласна с Вами, мы все разные и вкусы у нас отличаются, это и делает нас уникальными, каждого по своему 🥰🤗
У меня самая странная книга была "Бойцовский клуб" 😅 Схожие ощущения с Вашими 🙃
Я смотрела пока только фильм 😅 После "Призраков" пока нет желания что-то у него читать 🤷♂️
Здравствуйте Настенька. Как я вас понимаю насчёт такой " литературы"! От писанины Тилье тошнит просто. Читала две его романа, вернее одну слушала. Название даже не помню. А" Головоломку читала. Концовка шокировала тем, что было бредом . Именно бредом больного человека. И это надо читать и восхищаться? 😮
Добрый день, Юлдуз 🩷
Да, жалко, что на таких книгах, сразу не указывают, что можно такие моменты в ней встретить 🤷♀️
Согласна, бредом большого человека, которым он и оказался. Не особо удивилась меня лично концовка 🤷♀️
Но, у Тилье просто огромная армия поклонников 🙀👍
🥰🥰🥰
😍😍😍🤗🤗
Паланик на любителя. Раньше зачитывалась им)
Согласна с Вами. "Призраки" достаточно хороши. Но меня не отпускало ощущение, что автор намеренно пытается вставить побольше грязи. По конец чтения уже все равно что-там происходит и не сопереживаешь никому (ну, по крайней мере, у меня так было). 😞
Всегда осознанно избегаю плохие книгию, так же как плохих, негативных людей.
Да, согласна с Вами, но очень часто, только при чтении можно понять, что книга плохая 🤷♂️
@@LikeorHatethisBook перед покупкой книги, читаю много отзывов; обычно, это помогает, но бывает и попадос.
@Natalie Degti Да, согласна. Часто подготовишься к книге, а она совсем не идет 😕