Всё не так плохо! Всё гораздо хуже! Литературный анализ Донцовой | Донцова и книги | Николай Жаринов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2024
- Зачем нужно знать что такое плохая литература?
Почему все ненавидят Дарью Донцову?
Попробуем провести литературный анализ её произведения!
Наш Boosty: boosty.to/punkmonkproduction
Наш телеграм-канал: t.me/punkmonkprod
Благодарим за бесподобную локацию галерею Partale - обиталище искусства, культуры и магии: t.me/personalcult
Рекомендую посмотреть:
Как Достоевский сделал страдание модным? - • Как Достоевский сделал...
Неиспользованный потенциал или лучшие книги для экранизации - • Неиспользованный потен...
Худшие популярные книги - • Худшие популярные книг...
Фантастическая литература не то чем кажется! - • Фантастическая литерат...
Левиафан, Бегемот, Лилит, кто они? - • Левиафан, Бегемот, Лил...
Автор сценария/Ведущий - Николай Жаринов
Режиссёр - постановщик/Монтаж - Юрий Барышев
Продюсер - Диана Аттиева
Редактор - Тимофей Шмаков
Опер-пост: Арам Мирзоян
Операторы: Кирилл Виноградов, Кирилл Сорокин, Георгий Цинцадзе
Звукорежиссер: Юрий Барышев
Аккаунт - менеджер: Илья Карпенко
Таймкоды:
00:00:00 Зачем разбирать плохую литературу?
00:01:00 Моё отношение к Донцовой
00:01:30 Диагноз читателям
00:02:04 Кто это пишет?
00:05:30 Примеры из сюжета
00:09:00 Чеховский таракан
00:10:40 Дичь от авторов
00:13:00 Значение Мопсов в произведении
00:13:30 Смысл названия
00:15:30 Главная проблема книг Донцовой
00:19:40 Спойлеры к книге
00:22:40 Признаки работы нескольких авторов
00:26:35 Разгадка сюжета
00:29:48 Что я понял после прочтения Донцовой
00:30:53 Вывод
Всё не так плохо! Всё гораздо хуже! Литературный анализ Донцовой | Донцова и книги | Николай Жаринов
жаринов
дарья донцова
николай жаринов
донцова
жаринов донцова
литература
жаринов литература
punkmonk
панкмонк
punk monk
панк монк
Салют, панки! Это канал PunkMonk меня зовут Николай Жаринов!
#Донцова #РусскаяЛитература #ЖариновДонцова #Жаринов #НиколайЖаринов #литература
Почему вы читаете книги Дарьи Донцовой?
Потому что быть умным это стыдно. Вот скажу, что Улисс разбираю. Так меня люди засмеют! Да и не следует слишком умничать, а то возгордишься!
Один или два раза стащила у бабушки. Она "романчиками" и "детективчиками" с коллегами на работе менялась. Дальше завязки не читала ни одну. Клише о сильной и независимой, которая усыновила-удочерила банду детей, унаследовала от соседей несколько квартир, а ещё прекрасный детектив 🙃
Ну и мопсы. Донцова без мопса никанон)))
Я практически ничего не читаю из литературы, но я думаю, что Джоан Роулинг и Дарья Донцова своего рода надежда или же стимул, чтобы любой обычный человек мог попробовать сам (сама) написать что-либо, а вдруг получится.
У меня бабушка редактором работает. Как-то спросил ее, почему она в свободное время тоже читает, хотя казалось бы.. и работа из чтения, и досуг получается такой же - ну не камильфо 🤷🏼♂️ Она говорит, что чтение всякого бульварного ширпотреба и Донцовой в том числе, причем в промышленных масштабах, ее расслабляет категорически. Мол никакой нагрузки совершенно интеллектуальной, запоминать сюжет нет ни малейшей необходимости, можно книжку потом смело «выкинуть» (оставить в подъезде - их всегда кто-то подбирает…)
Случайно что-то попалось в весьма юном возрасте. Но там было больше про мопсов, чем про людей.
Кто-то читает Донцову, чтобы расслабиться и отдохнуть. А кто-то смотрит обзоры на Донцову чтобы расслабиться и отдохнуть. Так и живём 😊
Похоже, Николай тоже отдохнул душой!)))
А вот если бы не Донцова - и не отдохнули бы! Это объединяет две группы.
А я прошла игры по Донцовой... Зачем? Как знать... Если что, на Ютубе есть летсплеи по Даше Васильевой и Евлампии Романовой)
@@TheSnoosa, а по творчеству Донцовой есть ещё и игры?!🤯
@@user-dn5mn8wr7t да, там тоже навороты еще те и даже скримеры))
Думаю, книги Донцовой -это такой бумерский тикток. Читают, чтобы позалипать на какую-то абсурдную умилительную кашу.
Устинова лучше? Но тиражи по 250 000.
Веллер 3000.
Похоже, во все времена была умилительная каша😆🫠
@@user-si2nk4tg6xну и сейчас боярка правит балом
@@user-uk8jn4mz8v Лучше честный треш для дачников в электричке, чем шизодед-псевдоинтеллектуал с манией величия.
любая фантастика тогда голливуда . от терминатора до трансформеров
Лежал в больнице с ковидом, состояние тягостное, голова не работает, лезут тяжёлые, мрачные мысли.... Так вот: ни Кафки, ни Борхеса, ни великолепного Набокова или гениального Бродского не хотелось и не моглось ни разу... А уважаемая Донцова вытащила своей неприхотливой простотой из омута вязких мыслей... Спасибо ей! Всему свое время и место...
Я бы лучше Кладбище Домашних Животных Кинга почитал бы
Я вас прекрасно понимаю. У меня был период одиночества (переезд в другой город и смена окружающей среды). Так вот Д.Донцова со своей Евлампией Романовой помогла мне почувствовать себя живой. Мне просто было очень уютно погружаться в этот мир.
Сейчас уже давно не читаю ее книги. Но приятные чувства в душе остались.
Я бы почитала кого-нибудь из наших новичков фэнтезистов, тоже ненапряжно и незатейливо, и пишут сами в отличие от Донцовой
Тоже лежала в больнице, так вот великая классика не заходила никак, а ДД очень поднимала настроение, успокаивала
Народу и так тяжко, почти все находятся на грани выживания, не до философии о бренности бытия, так вообще в окно можно выйти
Поэтому пусть читают, что хотят))
Я как то планово лежала в больнице. С собой взяла почитать Леонида Андреева. Не пошел. Попросила принести Рэя Бредбери. Ваще не пошел. Пошла в вестибюль больницы в книжный киоск. Купила Даниэлу Стилл. Вот это зашло!!! Перечитала за три недели все, что там было. И оставила в палате, как переходящий антидепрессант.
В школьные и раннеуниверситетские годы глядя на мать, крайне умную женщину, кандидата наук, доцента, членкора чего то там и в принципе интересного собеседника, который сформировал во многом мой литературный вкус, особенно касательно нонфикшна, невероятно удивлялась, ибо она читала часто самый шлак ромфанта, мозгоразжижающие романы и подобные вещи, а я считала что чтение должно приносить челлендж, интерес, не улисс так хоть радуга тяготения, книга как конструктор и головоломка, как интересная беседа-вот цель чтения, так ведь?... А потом я сама стала работать в невероятно стрессовых условиях, с высокоинтеллектуальными задачами и очень тупыми подчиненными, писать статьи и вычитывать дипломные работы, бороться с силами природы за научную новизну и с адекватностью за то чтобы подчиненные не доломали дорогущее оборудование окончательно, и уже мой сосед, сидящий на моей шее, стал вести пространные рассуждения о том, что я быдло, которое смотрит тикток и читает бред, а вот он гений, который между катками в доту ради развлечения читает статьи эйлера и смотрит лекции по вышмату, и вот тогда то я и поняла, почему моя мама читала такую 'низкосортную' литературу, и почему я не могла ее понять. Чем сложнее реальность, тем важнее иметь островок фантазийной стабильности, где всем весело, хорошо, у всех все получается, а главный герой может получить за свои действия все чего ни пожелает, а не только эмоциональное выгорание и очередные крики начальника. Так что теперь я всецело понимаю и зачем такие книги пишут, и зачем читают, и совершенно не считаю, что такая литература хоть как то клеймит читателя быдлом.
У меня аналогичная ситуация с мамой, прямо вплоть до профессии ) в общем, всё это я могла бы сказать и сама, но спасибо, что сделали это за меня :)
Фэнтези читайте, но есть же стоящие, зачем мусор всякий.
@@veranikom Ромфант тоже хороший бывает, с отличным юмором и сюжетом
@@veranikomмусори здесь только Вы
Вспоминается мемная история про Курта Лассвица и его любимую литературу.
Книги Донцовой - пустота. Космос - пустота. Вывод: книги Донцовой - просто космос! 😂
Конгениально!!!😀
Космос - далеко не пустота...
😂
@@Dima-iw7re Прочитай значение слова
@@DOWNERJ вам известно такой термин как метафора, мы не астрофизику разбираем, а литературу😀
Николай: мы не будем давать творчеству Донцовой оценку
Николай через 0.000001: Это г*вно…
Это не оценка. Это определение слова "говно" в словаре Даля.
спойлер 😂
дальше можно не смотреть)
Донцова сама сказала: мои книги для того, чтобы человек, находящийся в сложной жизненной ситуации, мог отвлечься. Чтобы ее книги помогали.
Сложную жизненную ситуацию надо разруливать, а не уходить от этого. В бредни Донцовой или диалоги Платона. Без разницы. Страусовая политика никогда и никому ещё не помогала. Не читайте графоманских экзерцисов. Литература это школа жизни, которая воспитывает и формирует личность. А книги Донцовой можно писать,но не надо читать. Дурновкусие. Осетрина с душком.
@@user-jb3gk2hl2b Донцова хороша, когда ждешь очередь на химиотерапию.
Отвлекает и алкоголь и компигры. Это одно и то же.
@@user-jb3gk2hl2bсилы для борьбы нужно где-то брать.Моменты отвлечения дают отдых от тревоги и позволяют восстановиться.И тем ценны такие "глупости" в виде книг,игр,поездок
@@user-jb3gk2hl2b откуда вам знать про дурной или хороший вкус?
Вступлюсь за Донцову, даже не смотря это видео. Не у всех людей и не всегда есть силы жизненные читать серьёзную литературу. Вот я познакомилась с её творчеством в сложный период своей жизни. Мне нужно было продержаться. Я искала работу в новом городе, 4 месяца безрезультатно, деньги на исходе. Еще немного и есть будет нечего. Пошла в библиотеку. Посоветовали Донцову.Я хоть посмеялась от души, отвлеклась. Это чтиво стало моей отдушиной. И знаете. Я нашла неожиданно работу, о которой и не мечтала. Творческую и вполне денежную. Меня там ценили, уважали. Я поверила в себя. Прекрасные годы. Книги Донцовой- добрые книги. Она любит людей. Любит животных. Этими книгами можно лечить.❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Несмотря на несложность,язык повествования очень доброжелателен.Злодеи часто наказаны,а хорошим людям хорошо)
Или, можно взять, и перечитать всю классику мировой фантастики, где всё сделано грамотно, и как правило не содержит мегаумных мыслей, и всё на поверхности.
Или мировая классика комедий, от рассказов, до романов. Или что угодно еще, лишь бы добротно сделано)
Панч с тараканом который никуда не ведёт-это что Кафкианское
ахахахах
😂😂😂
Будто полчаса смотрел, как человек понемногу сходит с ума)) Прикольная рубрика)
Тоже создалось такое впечатления.
Но сейчас любой дурак себе профессор. Другие дураки это слушают. "Повышают свой интеллектуальный уровень"!!!
Обзор очень похож на ту книгу о которой говорит.
АХАХХ боже да
😂😂😂😂
Наверное, это книгу писали голодные люди, в подвале, откуда их не пускали покушать. Это призыв о помощи... Покоромите людей
И в этом подвале ползали тараканы. Мадагаскарские.
@@AlbiFlorus которые отбирали еду у писателей
Это все конечно прекрасно, но как третьего таракана-то зовут?)
третий таракан взял псевдоним Крэнг и отправился в Голливуд сниматься в Черепашках-ниндзя в роли живых мозгов в робокостюме...
Очевидно его зовут Грегор Замза
Донцову читала в середине - конце 90х, я тогда закончила мединститут и поступила в ординатуру. На дежурстве спать не могла, читать серьёзную литературу ночью - не в кайф. Телевизор тогда заканчивался в районе часа ночи, ютуба не было))) А тут идёт белиберда, она не напрягает, мозг отвлекает.
У нас в ординаторской всегда были её книги и любовные романы.
Запомнить это нельзя, осознать тоже, но время тогда проходило быстрей.
С тех пор как-то на мне не попадалась.
Многие пишут, что беременным хорошо, но я в больнице не лежала, а работала всегда до самых родов, на пустое чтение времени не было.
А как человек она очень милая, позитивная, про свой опыт рака очень вдохновляюше говорит. Что главное настрой. Для любого больного - главное желание жить!
Она дочь мерзавца, который, выступая в шестидесятые годы в судах, топил инакомыслящих, помогал давать им максимальные сроки. Когда ей теперь задают вопросы про отца, она комка 33:18 33:18 ет разговор, отлично понимая, что это прошлое - стыд и позор. Придумала для отговорок формулу, что, якобы, никто не знает правды, архивы КГБ закрыты. Но это ерунда, есть открытые свидетельства людей, которые присутствовали на судах, это было не так давно, все сохраняется в памяти поколений.
@@user-hd5xb2qn5n ну и при чем здесь она? Она выбирала что ли себе отца? Или вместе ним в судах выступала? Хватит попрекать детей грехами родителей. У каждого в родословной можно ублюдков и извергов найти.
@@Owlpawсогласен нужно простить ваше поражение в 45 и реванш 91ого.
@@vladimirdanyuk5692 какое поражение, какой реванш? Что вы, черт побери, такое несете? Кто выпустил психа в Интернет? Санитары!
Какая прелесть; в поисках потраченного времени.
В кардио отделение люди приносили и до сих пор приносят Донцову. Это как тихое кино. Ты никому не мешаешь, тихо хихикаешь над кинижечками. Конда выздоравливаешь, книжкчку оставляешь в шкафу отделения.❤
Весы ломаются, потому что на весы встают те, кто за 150. У некоторых все выше 150. Вес, рост, талия, бедра, грудь, систолическое давление.
Ну вот я в больнице читал Цветы для Элджернона и рассказы Лавкрафта
@@doorman840 иногда ни на что, кроме Донцовой, сил не хватает
Донцову читала килограммами после смерти мамы. Только с ее книгами могла не плакать и как-то дышать.
Да, литературной ценности у книг нет, но как спасение от реальности, в которой только горе они работали отлично. Легкий, чуть сумасшедший мирок со странными героями помогли мне выкарабкаться.
Практически любой книге найдется время, когда она будет в помощь.
Самое интересное, что когда я лежала на сохранении Донцова мне не зашла, а вот Толкин просто влюбил в себя.
Хотя сейчас я перечитывать никого из них не буду. Сейчас моя личная маленькая эпоха азиатских новелл.
Помню до сих пор книгу Донцовой, прочтенную в детстве, где гг купила в магазине огурцы, разморозила, а они оказались щенками с крыльями, которые в финале по квартире летают. Так что сломанные весы не особо удивляют.
Аххаххаха, что😹
Что?! В прямом смысле?
Что простите 🤣
Это как?
Это были те самые тараканы😂
Николай, второй раз слушаю сюжет этой книги и понимаю, что это же сцены из дневных сериалов на НТВ или Домашнем XDD Т.е. наше телевидение не далеко ушло от Донцовой.
Смотрела современный Ералаш, пару лет назад, тоже думала будет размягчение мозга. Не знаю как из моего детства, советский, может тоже такой.
многие по таким и сняты)) по устиновой ещё и литвиновых, шилову экранизируют, мб ещё кого, но я только про этих слышала; они более менее популярные
@@user-jw8sw5ly1pв силу наличия детей, часто смотрю Ералаш. Между современными сериями, и старыми огромная разница. Новые действительно тупые. Советские прикольные, но есть моменты, которые не понятны просто из-за того, что не жил в то время. Самые классные, даже сейчас это 90-00 года. А после 2007, странный юмор
А зачем
Донцова продаётся с завидной регулярностью,
А сериалы смотрят
И зачем стараться
Вы смотрите ТВ?
Благодарна Дарье Донцовой за то, что когда-то, лет 25 назад, она привила мне любовь к чтению)) Хотя бы и не "высокой" литературы. До сих пор помню, как мама принесла "Контрольный поцелуй" и я неожиданно прочла книгу за ночь. И потом это стало какой-то традицей для нас с мамой, покупать новое и читать запоем. Я продержалась совокупно, наверно, книг 30: переживала за санта-барбару героев, смеялась над забавными ситуациями (в отсутствие Интернета никто не думал, что приколы не совсем авторские), запоминала кулинарные и житейские советы. Вроде бы и признаваться неловко, а вроде бы - просто хорошие воспоминания.
ПС "Виола Тараканова" была самой любимой серией.
Помню, когда лежала на сохранении в тоске-печали, мне не шла ни одна книга, кроме Донцовой. Так что, спасибо ей огромное. Книги всякие нужны. Да вот хоть бы для того же хайпа на Ютубчике)
кому-то и просроченные продукты заходят. здесь не о том, что кому заходит, а о качестве литературы.
@@_snow4420а вы эксперт?
Согласен с вами, такие книги тоже необходимы.
@@user-rs3ck6ud2s Необходимы !!! О боже !!! Ничего тупей не слышал в жизни.
@@_snow4420 если учесть мой читательский опыт (а мне уже, на минуточку, 54 годика, и читаю я всю свою сознательную жизнь), меня вряд ли можно отнести к любителям "просроченных продуктов". Каждой книге своё время и своё место. А уж сравнивать жанры - это вообще гиблое дело.) Развлекательная литература всегда была, есть и будет, и если огромному количеству людей нравится Донцова, то это говорит только о том, что она им нужна.
Не ожидала увидеть её здесь :D
На самом деле с книгами Донцовой у меня связаны особые воспоминания. Как сейчас слышу, как учитель по истории выговаривает мне за то, что я на переменах читала эти детективы в мягкой обложке, для которых в моей маленькой районной библиотеке отведены две или три полки целого стеллажа. Я в 7 классе была, если память мне не изменяет (не сомневаюсь, что она мне неверна). Тогда я не понимала претензий, ведь это так интересно 😅 Герои вечно попадают в приключения, вокруг хаос, угар и животные какие-то, а ещё и детектив, ну зачем ругаться то 😂
Однако, чем старше становилась, тем более понимала, что всё было куда более неоднозначно, чем казалось тогда мне, читавшей всё подряд 👌
Сейчас я даже не думаю о том, чтобы читать Донцову. Вовсе не потому, что я вдруг начала смотреть на этот "бренд" с пренебрежением: просто я понимаю, что эти книги в мягкой обложке появились в моей жизни тогда, когда мне более всего нужен был эскапизм. В этом отношении подобные книги вполне удовлетворяют потребность в "отключении" от реальности. Я не могу сказать о них плохо, всё же они были дороги мне когда-то ♥️
Сейчас, полагаю, учитель истории порадовалась бы, если бы увидела, что я более не читаю эти детективы)
А у меня, наоборот, помню, физичка в школе что-то пересказывала из книг Донцовой:) я тогда и заинтересовалась этой писательницей. Но то были первые книги Донцовой, действительно они неплохо отвлекают о реальности того, кому это нужно.
Я тоже читала в школе, и они меня приятно отвлекали. Там все было уютно, собачно и кошачно - а этого мне всегда не хватало.
Вы просто переросли книги Донцовой,Читайте серьезную литературу,По моему ее детективное фентези очень милое
Мужчина критикует автора женщину? Ну да, ну да!
У Донцовой всё так как и должно быть. К чему эти придирки по весам-тараканам и анатомическое препарирование живых насыщенных действием историй!?
@@MlejyЯ не очень понимаю, какую роль в данном случае играет половая принадлежность автора и критика 🫠
После просмотра ЧБМПТБНП поменял мнение об авторе. Всё же в конце 90-х, уставшие от экономических и социальных передряг люди, хотели что-то простое, уютное и с юмором. Альтернативой был Акунин разве что, но его книги сюжетно далеки от соверменности и сложнее для восприятия
Не согласна с вами. Это как надо устать,чтобы после Достоевского перейти на донцовский шлак? Ее читают недалекие люди,думающие,что голова для того,чтобы в нее есть
@@lokiloki6956 никогда не читал Донцову, и после просмотра этого видео задумался)) Лучше ещё раз Набокова и Чехова (или кого-нибудь на ваш вкус) действительно владеющих словом перечитать и прям насладиться стилем и слогом, чем этим себе голову морочить
Надо понимать, такого интернета не было, такого количества сериалов и контента, мобильных с видео тоже; телевизор, книги, газеты, судоку, приставки/комп - вот основной досуг.
И найти чтиво с современным нарративом, да ещё и в жанре детектив, оказывается непосильной задачей. Ну только упомянутый выше Акунин разве что кое-как. Пелевин, Сорокин слишком концептуальны. Лукьяненко, Перумов и компания подростковые писатель. Минаева и Глуховского пропустим.
Самые близкие по времени мастера Довлатов, Ерофеев и наверное Стругацкие без знания контекста скучны. Ну и под критерии они мало подходят. Кто ещё? Дэн Браун? Я не знаю
@@lokiloki6956 и я бы не делал таких обобщающих и резких умозаключений, я был свидетелем тому, что эти книги в небольшом количестве читали и вполне себе интеллигентные дамы, знающие классику
Можно расшифровать аббревиатуру?)
@@tamarissmihailova4531 Что бы мне поделать, только бы не почитать
20 лет назад спорила в интернетах о том, что ДД - вполне себе имеющая право на жизнь литература. Во время беременности и лактации я прям с большим чувством читала Донцову. Я не помню вообще ничего из сюжетов или гэгов. Я настолько тупею в моменты размножения, что мне даже приключения Жихаря было сложновато, там игра слов и все вот это. Маринина не так легко заходила, там сюжеты многослойные. Но для меня маркер: как только меня попускало и Донцову читать было уже невозможно даже на прогулке с коляской, значит, молоко от мозгов отхлынуло. Оппоненты мне писали, что есть же качественная легкая, не загружающая мозги литература. Ну, конечно, есть! Но тут речь не о качестве вообще. Такие книги - это как семечки, от которых не толстеешь.
Как вы интересно описали))))
Классный коммент👍👍👍
Не стоит, все же, опускаться на такой уровень, наверное.
Есть лучшие образчики этого жанра - И.Хмеоевская , например
@@irinabobrovskaya6624 У Хмелевской слишком много поляков всегда - лактирующим мозгам трудно отличить Збышека от Казика )))) Ну, и объективно - она не написала ничего лучше "Всё красное". "Что сказал покойник" - уже классом пониже. .
@@divobla ну, если мозги растеклись уже до такого состояния, что имена трудно различать, ну, тогда - конечно, только Донцова 😂😂
Даже если согласиться, что "Все красное" - лучшая книга Хмелевской, но, имхо, даже самые слабые ее вещи на порядки! смешнее и прикольнее любых книг Донцовой ( не знаю, что у нее считается "лучшим") 🙂
Хмелевскую даже перечитывать можно, и с удовольствием:)
Самое печальное в этой книге - то что блюдо с пирожными так и не съели(
Не съели ни пирожные ни блюдо 🤣
На самом деле книги Дарьи Донцовой пишут мопсы😂
Их пишут кабачки. Те что на грядке 🤣
У Донцовой неплохие книги с рецептами , но она и туда запихала офигительных историй про пельмени на балконе, которые съели вороны и тд.
О, я читала эту книгу, и на удивление она показалась мне очень интересной! Да и слог там был неплохой…
Ох у меня эта книга есть. Когда был маленький попросил маму купить мне кулинарную книгу. Была преобретена эта.
😲 недавно в тви дама писала, что к ней в окно влетели голуби и склевали сковородку котлет( когда она на минутку отлучилась в душ). Она из сотрудниц Донцовой?
С этой книгой она попалась на плагиате. Даже в новостях показывали :)) Вобщем, со старых каких-то книг часть присвоила. Не именно рецепты даже, а рассуждения. Прямо слово в слово
Книга, о которой идёт речь, называется "Кулинарная книга лентяйки". Там, кстати, есть описание техники, как приобщить мужа к приготовлению еды, если вдруг возникла такая необходимость.😊
Анекдот в тему:
- Ух, как плохо пишет Донцова. Какие ужасные книги!
- А какие вы читали?
- Я? Да никаких. Зато слышал...
ее книги читать не нужно, чтобы понять, какое это дерьмо. достаточно взглянуть на обложку, открыть на случайной странице и пробежать глазами.
@@corpse_reviver Судить книгу по обложке - отдельный вид дебилизма. Короче, «Не читал, но осуждаю».
@@evan_iz_navarry Если говорить о современной литературе, то судить по обложке нормально, так как сегодня любая книга это товар, а обложка должна этот товар продать определённому покупателю. Если на обложке персонажи нарисованные в стиле аниме - 100% это подростковая литература, а не интеллектуальная проза какая-нибудь. С остальной литературой примерно так же.
@@corpse_reviver однажды купила Къеркегора по бросовой цене в наипошлейшей обложке.
Сам анекдот сочинил?
Я читала Донцову в начальной школе. И тогда, особенно первые ее книги, были мне по возрасту, и юмор подходил, и так далее. Плюс я так научилась грамотности, что мне помогло в учебе. Потом я перешла на Джека Лондона, Александра Грина, Чехова и заверте...
Так что, я думаю, ее старые книги - хороший способ приучить ребенка к чтению. Правда, это было давно, в 00-х, сейчас уже не знаю даже, что делать, когда у детей есть интернет
как похоже на мой путь: читал в первом классе. У нее было много сносок на произведения других авторов - так и перешел к "нормальной" литературе
Ох, да, помню, как читала ее в начальной школе. В районе не было библиотек, а дома на тот момент лежали лишь те книги, которые отдали родственники и знакомые. А я дико любила читать и готова была читать что угодно, лишь бы окунуться в другой мир. Так я тогда даже ее кулинарную книгу прочитала.
О, искала этот комментарий. Да, сама на ней навыки чтения набрала. После переезда и прикрепления к новой библиотеке всего раз сказали что не для детей пишет. Такой ржач поднялся, только спустя пару дней поняла почему. Вот есть литература, которую нежелательно психически неустойчивым, беременным, детям и в период лактации. А Донцова своеобразный элемент баланса - нежелательно читать скорее всем остальным
Если хотите узнать как писала Донцова, почитайте ее первые 6 книг. Их писала она сама.
И как оно?
Ну не знаю... Те пара-тройка книг, которые в свое время пыталась читать я не особо по-моему отличаются стилем, содержанием и манерой написания от разбираемой Николаем!)))
Книги чудесные, смешные и детективная линия неплохпя.
Я пыталась читать, у меня диссонанс случился: к концу страницы я начисто забывала, что было в начале, мысль уходила куда-то в сторону, а сюжет в совсем другую. Хотя я довольно опытный читатель, с произведениями Донцовой я не справилась, потерпела фиаско. Наверное чтобы читать Донцову, нужно уметь выключать голову или просто заранее иметь пустую голову.
@@user-ll3bm3wb9tпустую и необремененную чтением качественной литературы.
Книги Донцовой могут помочь пережить сложный период в жизни - легкое чтиво на отвлечься или просто "поржать". В туалете на случай запора можно держать
Вот именно. Пишет для сортира. А бумагу ее 33:18 книг можно сразу - по назначению.
Пару слов о Донцовой да и в целом:
я читала несколько её книг в подростковом возрасте
парочку из виолы таракановой и что-то из даши васильевой, евлампию не читала совсем, а ивана подушкина тогда и не существовало даже
суммарно штук 10 мб и набралось бы; времени много прошло уже почти ничего из них не помню, только общее впечатление:
обычная развлекательная литература (жанру иронический детектив более чем соответствует)
Что она (или как в комментах писали - не она) пишет сейчас и насколько качественно - без понятия да и не интересно)
хейт в её сторону не понимаю и не подерживаю, как и любой снобизм (в т.ч. литературный)
ничто не мешает мне любить одновременно сумерки (да да, непопулярное мнение, но не судите о книге по фильмам, они пипец какие разные) и божественную комедию и гоголя и кого угодно ещё
на примере музыки: я могу сколько угодно любить шостаковича, но кто сказал, что условный слипкнот или король и шут или земфира или тото кутуньо хуже?
они просто разные и всё тут (синоним слова эклектика - мой плейлист)
о вкусах не спорят, чёрт возьми
У меня с литературой и музыкой то же самое) Я достаточно всеядна.
@@user-uo6vn2gx9t 🤝
О вкусах не спорят,а о вредной для мозга и развития безвкусице очень даже можно поспорить
@@lokiloki6956 как говорит моя мама: "можно, но не нужно"
@@lokiloki6956 зачем нервы портить
Вспомнился один анекдот, может кто тоже его вспомнит )
Просыпается металлист с похмелья и постанывает. Мама бегает вокруг него не знает как помочь сыну.
- Сынок может цепями погреметь?
- Нет мама.
- Может тазиками постучать?
- Не надо мама. Включи лучше Ласковый май может стошнит! Аналогично при чтении книг Донцовой то же чувство.
Хочу рубрику с разбором подобной "литературы" на постоянной основе, чтобы у Николая всякий раз полыхало, когда доходило дело до обсуждения сюжета🤣
Да, смотреть было очень забавно)))
Смотреть прикольно, но тогда Николай будет постоянно читать такое чтиво!😱
Отдыхала прошлым летом то на море и взяла книгу Донцовой, которая каким-то образом лежала у меня с 2000-х годов. Даже на лежаке, когда делать было нечего, тяжело шла, настолько абсурдные ситуации и герои будто под амфитаминами с неуемной энергией и жаждой деятельности
Самый понятный,по мне,там Подушкин(подневольный помощник хозяйки детективного агентства) с его трусостью и перманентным желанием не лезть в пекло)
А уж дамы(Даша,Лампа и Виола) с сыском головного мозга😂
Энтони Юлай *строит карьеру на обзоре плохих книг* , все в комментах «Антон молодец, какие прекрасные видео, снимай ещё»
Николай *пару раз снимает критические обзоры* , комментарии «ты завидуешь, сам то что написал? Зачем вообще снимать такие видео, хайпишь?»
Вспомнился персонаж Badcomedian - обдолбанный сценарист
Таракан Ванюша
Ну а х.ли нам, тараканАм.
Ужинаю после работы и смотрю видео. В какой-то момент перестаю понимать, реально ли все происходящее. Это правда какой-то сюр или я просто слишком много работаю в последнее время… 😂
Была такая передача - "Музыкальный ринг" называлась. Пригласили на неё одного музыкального продюсера и давай его ругать! Дескать ваши песни такие-рассякие, не смысла, ни музыки и т. д. и т. п. Тот выслушал все претензии, а потом произнёс ключевую и гениальную фразу - "Ребята, вы не понимаете. Это не искусство - это производство!"
Как говорится, ничего личного - просто бизнес. Кто-то с удовольствием потребляет это чтиво. Но пчелы никогда не смогут доказать мухам, что мед лучше говна.
"- Хороши ваши стихи, скажите сами?
- Чудовищны! - вдруг смело и откровенно произнес Иван.
- Не пишите больше! - попросил пришедший умоляюще.
- Обещаю и клянусь! - торжественно произнес Иван."
И как же ее накажут?
@@marusya6ЕЁ? А других авторов читать не пробовали?
У большинства НАМНОГО ХУЖЕ Донцовой
@@user-rl5sx1zw6vну, определённо Олег рой ещё хуже ! Хотя … они одинаковы … днище
@@user-vb4ne3em8m судя по всему, Вы другого не читали. Возьмите ЛЮБЫХ НЕ ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫХ авторов-мужчин. А не Роя, он известен.
Так вот там на третьем предложении будет о епле, и всю книгу главный ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ герой будет трахать через страницу кучу народа, про что бы не была книга (космические приключения, попаданцы, детективы и т д).
Вообще соображать надо, что такое днище. А не просто бездоказательно оскорблять. У Роя много чего плохого, но днище куда хуже и таких книг больше. Донцова до такого скотства никогда не упадёт. И даже Рой.
Дело в том что для мух говно объективно лучше, а мёд мухам без надобности.
Я читала один раз Донцову, но где-то в самом начале ее пути... и что я могу сказать, мне повезло, потому что до этого я успела прочитать Иоанну Хмелевскую и Дарья Донцова это абсолютный плагиат на Хмелевскую, она своровала не только детективный сюжет, она своровала самих героев с их взаимоотношениями, этими бывшими мужьями, детьми и даже собаками, такое ощущение, что Донцова подстроила свою жизнь под жизнь героев Хмелевской, чтобы потом говорить, что это она пишет про себя. Но что самое печальное, у Хмелевской было смешно, смешно до животных колик, я помню ехала в электричке из Купчино в Павловск, за все это время я смогла прочитать только 1 абзац из книги Что сказал покойник, я ржала на весь вагон, а вот у Донцовой не смешно от слова совсем! Поэтому Донцову я не читаю. Читайте лучше Хмелевскую.
Мне кажется, что Доцова - это не плохой автор. Она просто пишет хокку, только в прозаической, романической форме. Пройдут годы, и все поймут ее гениальность...
😂😂😂
Вот, блин, даже умирать не хочется! Хочется дожить до " гениальности" Донцовой🤨
@@tatiananigamatullina5673А Вы тоже книжки пишите, как Донцова, она тоже не хотела умирать…. ей помогло вроде. Это же лучше, чем когда человек хочет сохранить свою жизнь и власть убивает людей тысячами. Успехов)
Давно не брала в руки книги Донцовой. Рецензия порадовала, спасибо. Подписка.
Сама Донцова - не плохой "автор". "Негры", которые пишут за неё - плохие.
А мне она нравится, это как литературная жвачка для разгрузки мозга (первые книги, года этак до 2008). Когда берешь книгу и твердо знаешь, что злодея поймают, а хорошие будут вознаграждены, как правило. Плюс нет сомнительных моральных посылов - героиня всегда бросится на помощь пострадавшему и никогда не опустит руки, любит родных и животных.
Вот последние книги очень плохие, там легкость заменяет бредятина.
А еще у меня срабатывает забавный эффект, первые книги выходили в начале 2000-ых, занятно вспоминать эту эпоху, до мобильных телефонов и интернета.)
Вот если с возрастом поняла хейт в сторону Коэльо, то в адрес раннего творчества Донцовой не могу понять. Незамысловатые, жизнеутверждающие книжки, которые учат быть добрым и никогда не сдаваться. Эскапизм? Пфф, книги в принципе это эскапизм, как и кино, как и музыка.
Иногда перечитываю Донцову, детство вспоминаю.)
Объективности ради, весы сломаться могут, как и любой предмет в принципе. Всякое бывает - отошёл провод, слетела пружина, проржавел и лопнула какая-нибудь деталь.
Ну это почти единственное, что тут еще можно логически объяснить))
@@Naita-nika Это да.
Разве что ещё постоянные упоминания разных вкусностей - для аудитории, если предположить, что для аудитория, думающей о похудении - такой себе литературный мокпан. Но это уже настолько притянуто, что дальше, думаю, некуда.
@@Naita-nikaпочему там такая проблема семье об этом сообщить? Нет денег на новые? Даже если так, это предмет первой необходимости? Ну сломались, ну выкинь... Или тогда сюжета не будет?
@@marusya6 это уже придурь)) я про сам факт поломки
обсёр Донцовой в 2024 - это уже какой-то постметапостпост (непонятно на кой)
А можно отдельную рубрику про плохие книги? Это так живо, так вкусно выглядит и звучит - бомбящий Жаринов. Это восхитительно ❤
У меня живут мадагаскарские тараканы... Ни разу не летают...
Не настоящие !)))
И они ни разу не страшные, кстати😉
@@tatiananigamatullina5673 Ага ,противные только .)))
Донцова пишет для женщин и по-женски. У мужчин мышление прямолинейное, поэтому им близки и понятны только те повороты сюжета, которые вписываются в основную линию.
Женщины в этом смысле полифоничны. Прислушайтесь к болтовне трёх подружек. Каждая будет говорить о своём, но при этом все прекрасно друг друга понимают. Поэтому и в книгах ДД много таких "ненужных" вставок, "лишних" персонажей. Это обычный женский трёп. И мы, женщины, прекрасно в этом разбираемся.
И, кстати, эти "ненужности" иногда бывают интереснее прямой сюжетной линии: преступление - розыск - обнаружение.
И ещё я твёрдо знаю, что книга Донцовой точно не испортит настроения.
Читала её книжечки, и не только её, но из того же разряда. Они бессмысленные, продавались на каждом углу, ими не загружаешь голову, не бесит, что тебя отвлеки, не обидно, что не дочитал, они отлично влезали в карман формы, а главное - не жалко где-то оставить. Почитал сам - передай другому. Когда я их читала еще не было интернета, не было гаджетов, электронных книг, питались чем могли. Тогда в основном и были только романчики, да детективчики. А когда уже вышло Метро 2033, стало интереснее, но стоили, блин, дорого, и хватало на 2 дня, детективчики с романчиками мог позволить себе каждый, особенно в 90-х, там с работами и зарплатами у людей было не густо.
Сравнение плодотворности литературного труда с Чеховым и Толстым считаю некорректным. Потому как последние писали вручную, передвигались на каретах, искали информацию в библиотеках.
Это не значит что я оправдываю Донцову, просто надо было найти более подъодящие примеры.
Да, логичнее было сравнить, например, с Кингом, который в обязательном порядке пишет по несколько страниц в день.
Первый раз читала в нулевые в самолете. Чтобы отвлечься от страха. Тогда ее рекламировали и была популярна серия про Дашу Васильеву, любительницу частного сыска. Было любопытно почитать. К тому же сериал вышел с известными артистами.
Как-то слушала аудиокниги Донцовой (из последних лет,) , когда мучала бессонница. От них точно "крыша" начинает ехать и , правда, тупеешь. Думала, это только со мной.
Но на Устинову, Маринину, Полякову и тд желания почитать - послушать не возникает.
Сколько такой макулатуры! В том числе переводной . Например Пауло Коэльо.
Сейчас уже как-то жалко тратить на это время.
У меня от аудиокниг примерно такая же реакция. Больше 10 минут слушать было невозможно
@@user-ip9ry2xn6cэто зависит не только от самой книги, но и от мастерства чтеца, а также от вашего уровня восприятия на слух(визуал или аудиал). Я тоже больше люблю читать, чем слушать. Как в шутке про твой внутренний голос, который возмущён тем, что читает не он.
Мне лень читать все комменты, но, наверное, не только у меня возникла ассоциация с оруэлловскими романами для пролов, которые в «1984» штамповали специальные машины?😅
Сейчас нейронки в принципе уже могут делать такое чтиво, так что профессия литературного негра под угрозой. Заведёт себе Донцова чат-джипити и будет ей по роману в пару дней, для пролов проканает.
Да уже сейчас выходят книжки с шедеврозаголовками "написано в соавторстве с ai")))
Вообще бы никогда не задумалась бы про Донцову, но за ролик 5+! Я прочла наверное книги 3, но забывала, о чем речь, как только перелистывала страницу(( можно "читать" без конца (и без начала). Когда спрашивала у женщин, ее читавших, они все говорили одинаково (хотя и каждая отдельно, не в группе); "А я так отдыхаю, не думаю". Мозги отключает чтиво)) а для женщин, это сложно, чтоб вы знали. У нас в голове 100500 мыслей, одновременно(( и они никогда не прекращаются.
И, кстати, ваша антиреклама может сделать ей рекламу, запросто(( но я как не читала, так и не буду читать: мне мои мозги нужнее😂😂😂
3 книги… даже это много
А мне понравился сюжет, особенно в вашем изложении! Я бы еще послушала 😂 когда училась в универе немного работала литературным негром, писали биографии знаменитостей, вот мы отрывались там😂 задача была на основе биографических данных описывать в красках события из жизни с эффектом присутствия, историческую точность соблюдать было необязательно. Тоже придумывали всякую околесицу 😅 это было безумно смешно
Мне не хватает кринжа в жизни) подскажите, пожалуйста, как устроиться литературным негром?
@@arinok97 ахах, не знаю честно говоря, это была работа от комсомольский правды. Может попробовать написать в издательства которые издают подобного рода книжки с предложением своей кандидатуры?))
@@arinok97Скоро нейросети, наверное, всё равно заменят этих литературных негров. Достаточно будет одного редактора человека.
Много лет назад пришлось работать продавцом в салоне мягкой мебели. Там подобной "литературы" стопками в каждом отделе. Приличные книги я с собой не приносила, а покупателей почти не было. Донцова там была в изобилии. Потом одна из сотрудниц с горящими глазами притащила Шилову. Донцова рядом с ней даже писатель. Я запомнила эту фамилию, чтоб никогда в руки не брать. А подобных книжёнок по отделам десятки. Не научили в школе читать, только буквы складывать, а жизнь в 90е была сюрреалистична. Вот и тиражи, вот и слава.
О, да.
На книгах Донцовой надлежит надпечатывать " Альтернативный вид топлива ")))
Скорее - эрзац, суррогат литературы.
Насчёт «жирности» романов Донцовой- есть такая тема, когда человек худеет, он может «обманывать» свой мозг смотря на красивую еду, наблюдая за блогерами снимающими мукбанги, и, видимо, читая Донцову) возможно, это одна из причин ее популярности- у нас много женщин худеет
Интересная теория)
Или типа "смешная" ситуация, когда девушка хочет похудеть, но есть как не в себя
"Толстая не продаётся, худенькая продаётся"
Мне кажется лет в 12-14 пара книг Донцовой попадалась: тогда решил что простенько, глупо, но посмеяться и расслабится можно. Давно это было, тогда может еще она сама писала. Сейчас наверно даже не посмеялся бы, хотя бывают ситуации, что так плохо, что даже хорошо.
Мне вот что хотелось бы узнать у Николая. Если уж обозревать литературные бездны, то не снизойти ли до фикбука? Хотелось бы узнать мнение почему пишут именно так и о том. Любительская литература все-таки может быть разной и еще в большей мере является отражением нашего общества.
Дюма был Донцовой XIX века, его ругали за то же, прикиньте, что через 100 лет Донцова будет классикой, по которой будут изучать жизнь в России начала XXI века 😂😂
Мне было лет 10, когда меня отправили в деревню на лето, там моя тетя читала Донцову. Меня заинтересовали эти книги, я читала их залпом. С этого и началась моя любовь к чтению, Донцову, конечно уже трогала, но с тех прочитано множество хороших книг. Я знаю, что у многих любовь к чтению началась именно с Донцовой)
Лет в 15, году так в 2006 пыталась прочитать, так и не осилила. Там "втюхано" такое количество брендов было, просто ужас. Из серии она села в Пежо, закурила Винстон, отпила кофе "такой-то", а пахло от нее духами Шанель. Меня хватилр главы на три .
Это что, я однажды наткнулась у неё в книге на рекламу сериала😂 почти дословно: "я торопилась домой, ведь скоро начинался мой любимый сериал сериал Улицы разбитых фонарей, который показывают по НТВ в 20.00", реально, так и написано было. После чего я уже совсем не выдержала, захлопнула книгу и больше не открывала😅
Не хотел, но снял... Хайп себя сам не хайпонёт.
Единственное добро, которое несёт Донцова в массы своим "творчеством", это как раз тупые названия её произведений, прости господи... Тем самым предупреждая мыслящего читателя-Не бери это в руки!
"Книги Донцовой хуже, чем анаша", АХАХАХА 😂 Там всегда плюс минус одно и то же наполнение. Сначала что-то происходит в бытовом плане, потом герой вляпывается в убийство, параллельно приезжают какие-то родственники или левые люди, параллельно бегают коты/собаки/тараканы, а в конце оказывается, что убийцей была тёща 😂 Но, к слову, практически все знакомы с этим чтивом и иногда, благодаря, своей фантасмагории, оно действительно помогает отвлечься от суровой реальности. Я когда-то лежала в больнице месяц и детективы Дарьи помогали не уходить в уныние) Спасибо вам за разбор, делайте такие почаще!
Моя внучка,когда была ученицей 4класса увлекалась подобным чтение.Она покупала тоненькие ,как брошюра,книжечки-страшилки с такими названиями "Картофель-мутант","Помидоры-убийцы","Кабачки-душители" и.т.п.( я,не шучу).Я пыталась боррться с этими произведениями,но напрасно,стопка книжечек росла.В одно прекрасное время разом все закончилось.Внучка очнулась от морока и начала читать хорошее.Например,она в 8 классе,летом по программному списку прочитала "Песнь о Гайавате" в уникальном переводе Ивана Алексеевича Бунина! Так что,мои дорогие,не задерживайтесь в пубертате! Книг хороших и великолепных много.Читайте лучшее!!!
@@user-ty9rv9bj7d Я преподаватель русского языка и литературы, так что знакома с большим количеством авторов и произведений. Мне всегда было интересно знакомиться с разными жанрами и писателями. Согласна с вами, что нужно изучать хорошие и глубокие произведения, но иногда (говорю только про свой опыт) хочется почитать что-то лёгкое, а местами даже и абсурдное, чтоб элементарно отвлечься. Названия тех книг, которые вы приводите в пример, звучат потрясающе 😂👍🏻
Когда-то в детстве читала Донцову. Обожала эти книги для поездки в поезде-как раз за поездку прочитаешь, и можно выбросить без сожалений. Во взрослом возрасте читать такое уже больно)
Здравствуйте, Николай и команда PunkMonk! Огромное спасибо за этот и другие классные выпуски)
С Донцовой как автором, мне кажется, всё понятно, но есть другой вопрос. Неужели она всё ещё является самым читаемым = популярным автором современной России? Мне, например, 21 год, и я слышал фамилию Донцовой только очень давно, лет 10-15 назад. А сейчас она, по моим ощущениям, ну точно ушла в прошлое. Мои ровесники её 100% не читают (а сегодня именно молодые больше всего и читают книги, как известно), а читают Ремарка, фэнтези, любовные романы, русскую классику.
Я даже поискал топ самых издаваемых = читаемых авторов и Донцовой в этой десятке не оказалось. Зато, как раз, оказались 5 классиков и 5 популярных авторов:
1. Достоевский
2. Агата Кристи
3. Анна Джейн
4. Эрих Мария Ремарк
5. Лев Толстой
6. Стивен Кинг
7. Михаил Булгаков
8. Ася Лавринович
9. Джейн Остен
10. Эмма Скотт
*первая половина 2023, данные Книжной Палаты
Получается, что идея о Донцовой как о самом читаемом авторе, то есть зеркале людей, не соответствует действительности 🤔 Что вы про это думаете?
Мне кажется, пик ее популярности был 16-17 лет назад. Это не очень уже актуально
Много лет назад подруга дала мне одну из эти книжечек. Она это читает в автобусе по пути на правоту. Я начала и поняла очень быстро- я это читать не буду. Никогда! Ну, просто не могу я это воспринимать. И при этом я тоже очень хорошо отношусь к Донцовой. Она просто молодец. Сделала свой бизнес, разбогатела, спасла семью. Как говорится, « в нужном месте, в нужное время» начала действовать. Можно просто позавидовать. Но ведь, действительно, поражает, что много людей это серьёзно читает. А то как же иначе она сделала бы свой бизнес? Вот дела... предложение есть потому, что есть спрос . Ой, убогий спрос!
Ха-ха ты все-таки решился)) а я все не могу))) Мне хватило названий "Квазимодо на шпильках" и "Камасутра с Микки Маусом"
Ой, а я читала Камасутра с Микки Маусом. Но там нет ничего такого, у Донцовой в целом названия редко соответствуют роману. Почитайте, если хотите, там вроде про странную череду смертей и как героиня пытается в этом разобраться. (С камасутрой не связано, Мики Мауса там тоже нет)
Николай превращается в литературного Бэд Комедиана))) Но боже, как же это шедеврально!
Самое интересное, что ранняя Донцова (а я грешна - читала это еще школьницей) - была не укуром полным, а ну… норм так. Были Даша Васильева, Евлампия Романова, Иван Подушкин - и они были интересными и сериалы по ним были норм.
В общем, я определено голосую за литературные треш-обзоры!)
в каком-то из интервью Донцовой читала, что она какое-то время очень бедно жила, буквально с едой было туго. и, возможно, поэтому в ее писаниях так много о еде.
а насчет плохой ориентации во времени, непоследовательности, путаницы - в этом, наверное, и секрет ее успеха. обычный гражданин, ежели берется рассказать какую-нибудь историю, примерно так ее излагает, разве что с большим косноязычием. так что читают как родную
Она лжёт не только в книженках своих
Вердикт: Донцова - космос
Донцову в одном интервью спрашивали, мол, как так получается, что у вас повествование может идти от первого лица, а потом бац, и от третьего? И Донцова такая задумчиво: "да, вы знаете, я тоже встречала такое в этих книгах....". Я слушаю и думаю - ээ, в смысле"встречала"?🤨ты их писала, мать! Но выходит, что нет)
Ляпов становится больше.
Обычно, я запутывалась в сюжете и родственных связях персонажей где-то на 10-20 странице и дальше читала просто как набор слов. Засыпала просто мгновенно, без всяких снотворных. Когда появился интернет, книги забросила.
В детстве я однажды накушалась гороху, да под вечер. И вот, ночью мне приснился кошмар. Я как нырну под одеяло! Да как сразу вынырну-у-у!
Это всё, что я могу сказать о книжках "Донцовой"
Как-то ехал на вахту, на кровати лежала кем-то оставленная книжка Донцовой. Почитал, мне понравилось. Интереснее чем некоторые рассказы в школе, которые я реально ненавижу.
Ну, есть ружьё Бандарчука - его просто вешают. Нередко рядом с интригой.
Такое читают как фаст-фуд, я например, читаю любовное фэнтези, не потому что оно какое то супер классное, а потому что там не надо думать, ты просто приходишь и разгружаешь мозг от рабочих будней. Кто то тик токи смотрит, кто то фильмы про маньяков, кто то телевизор включает, а кто то читает подобные книги, потому что под них легко и просто расслабиться.
Аккуратнее, книги могут быть токсичными.
С Донцовой я слезла после пяти первых ее романчиков, когда поняла, что они все сливаются во что-то не запоминающееся. Но! Мы ходим на стадион, на выставки, играем в компьютерные игры, читаем кто что... в вечной погоне за эмоциями и поэтому - почему нет?
Мне Донцова попалась в руки лет в 12, когда я отдыхала на юге. По возвращении с отдыха я купила и прочла ещё несколько "иронических детективов". В какой-то момент я посмотрела на полку с этими книгами, увидела там ту самую первую, и поняла, что я вообще не помню сюжета, хотя прошло совсем немного времени. И возник резонный вопрос, зачем вообще читать книги, из которых я ничего не могу вынести, да даже пересказать не могу. Наверное, такая литература имеет право на существование для контраста, для становления дальнейшего литературного вкуса. Единственное, что я помню спустя все эти годы, что ГГ носила джинсы труссарди, и у неё была хорошая стрижка, про которую она писала, что она не требует укладки))
Николай, мне вероятно кажется, но я точно должна отметить, что вы никогда раньше не рассказывали о книге настолько увлеченно! )
а если серьезно, то спасибо вам за это видео. было действительно весело ) улыбалась и в моментах даже хохотала.
сама Донцову никогда не читала и никогда особо не возникало намерения ознакомиться, но как будто знание того, что ее книги это полное 'ничто' просто априори витает в воздухе.) в любом случае, похоже на то, что когда-то давно я вычитала в вк. или отзыв о книге или возможно какую-то цитату и сразу все стало понятно, точнее то, что в ее книгах не понятно совершенно ничего, как говорится in a bad way и лучше не лезть )
спасибо еще раз за этот выпуск и извините, что вам пришлось так страдать 😁
Некоторые сцены из произведений Донцовой могли бы взять на вооружение Уральские Пельмени, немного преобразовав. Весело же. А еще лучше печатать такие произведения - частями- в женских журналах, типа как были в советские времена "Крестьянка" и " Работница".
А я двумя руками за Донцову! Это не плохая литература, а другая. Отлично для чтения в дороге, очереди, после тяжёлого трудового дня. Помню по молодости после работы читал что-нибдь типа "Витя Млеев в школе и дома", рассказы Алексина и пр. -мозгам надо очиститься. Не Томаса Манна же читать - это только по выходным и желательно с утра. Донцова занимает свою нишу и не изменяет себе в стиле ( по-крайней мере те циклы, что я читал про Дашу Васильеву и Евлампию Романову). К сожалению проблема современных авторов существует - это и депрессуха (типа Глуховского), и завышенное самомнение и снобизм (типа поздней Дины Рубиной, Марии Степновой), и откровенно скучно, а то и пошло. Как сказал поэт "мысли плоски и образы плоски, сердца крик к сожалению тих..." И вообще по книгам Донцовой будут судить о нашем времени, как и мы судим о начале 20 века по Тэффи и Зощенко.
Вы, атмосфера, интерьер, качество картинки...😍😍😍💔 Какая же находка Ваш канал!
Читала в школе, было ничего так. Но чем дальше, тем хуже книги становились, как мне кажется
Не читала ни одной ее книги и, видимо, была права. Спасибо! Посмеялась от души.
Читал Донцову в армии, когда дежурил на КПП полигона. Товарищ, что жил в караулке соседних складов снабжал меня, он был местным и ему родственники возили пачками эти книженции.
08:40 Badcomedian ввёл новое понятие: "Ружьё Бондарчука" - это, когда "Висит ружьё, и все такие: "А зачем оно нужно?" Тут, видимо так-же.
Всё ещё жду ролик про творчество Михаила Елизарова
Спасибо за разбор творчества Донцовой. Честно говоря, у меня подобные ощущения пустоты и минусовки моих извилин, от любой современной литературы (которая, буквально, сейчас и 5 лет назад выходит). Смотрела каких-то разных блогеров литературных. Все они так нахваливают многих современных авторов. Думаю, ну, стоит попробовать! И, вот! Читаю я и, так, мне никак! И не интересно, и не нравится слог, и смысла я вообще не улавливаю!!! После 3х современных авторов я заключила, что отныне читаю тоооолько классику. Чего всем желаю!
P.S.: В моменте литературного удушья, захотела срочно прочесть Достоевского! Так хорошо стало! Как будто в форточку воздуха свежего навеяло.
Читала примерно с десяток первых романчиков разных серий, в начале нравились, потому что смешных детективов в советское время не было, только вечная классика. и поэтому так приятно было читать такие смешные сюжеты, как давно это было в период перестройки по-моему.
Донцову читала, когда очень долго "лежала" в больнице, и мне тогда очень понравилось. Учитывая моё угнетенноё состряние по поводу болезни, её книги казались мне легким, ненавязчивым развлеченим, отвлекающим от боли и помогающими скоротать унылые будни поциента. Подобные книги я называю "больничное чтиво". К ним я отношу книги Елены Звездной, Джанет Иванович и Марининой.
когда мне было 7 лет, я прочитала первую "взрослую" книгу, которую стащила у мамы с полки. как сейчас помню, "улыбка 45-го калибра". от донцовой. честно говоря, благодарна случайности, что она мне подвернулась, потому что с тех пор я загорелась писательством, и это осталось со мной на всю жизнь. естественно, мои предпочтения конкретно так видоизменились... теперь при перечитке любимых в детстве книг я плююсь на стилистику, подачу либо раскрытие персонажей (речь не только о донцовой), а даже если и нравится сюжет, чисто физически не могу дочитать... но порой здорово вспомнить свои кринж-истоки. перекреститься. ведь мне тогда было 7, а кто-то читает это в 40...
Я вообще не понимаю кто это читает? В моем окружении-никто. Я сама не читала, но однажды посмотрела фильм по книге, совершенно пустое кино. Сама Донцова, приятная женщина, судя по интервью с ней.
Тут где-то был комментарий про сравнение книг Донцовой с тиктоком. Пожалуй, в этом есть смысл. Пусть пустое и глупое, но раз кому-то помогает пережить сложные времена, то пусть лучше будет оно, чем бесконечная лента тиктока с кучей негатива в комментариях, разбросанной и ложной информацией, голыми задницами и инфо-цыганами. Особенно последнее! Донцова курсы не продает (насколько мне известно). Предположим, человек страдает от того же ожирения, ломает весы, лежит в больнице, депрессует, а ему с экрана вещает псевдо-нутрициолог и обещает сделать из него Аполлона, правда, за 100 тысяч миллионов и на какой-нибудь диете, после которой желудок отвалится. Уж лучше про летающих тараканов почитать)))
Ни в коем случае не хочу сказать, что ее книги можно ставить на одну полку с книгами Великих! Да и, пожалуй, даже средних. Просто покуда есть читатели благодарные и добрые, читатели, жизнь которых становится лучше, то и слава богу. Сдается мне, что добро и свет в какие-то моменты лучше и ценнее, чем глубокий смысл и жизнь под девизом "Смирись, пострадай"
Но это мое личное мнение. Мнение человека, который хочет написать что-то достойное, но люто боится хейта. И со своей субъективной и полной страхов колокольни я предпочту не осуждать тех, кто по жизни добр и кто помогает людям.
Лежал в больнице( там где телефон отбирают) читал всё что лежало на подоконниках, там разные книги от Чехова до Донцовой ( книг ё там не было но что то типа того)… так скажу:- когда хочется просто отвлечься эти детективы идут хорошо… Чехова много прочёл в тот заезд( Чехов велик, добр,он наш человек)…
Посмеялась вместе с вами, спасибо😁😁
После просмотра этого ролика у меня чувство , будто за полчаса меня с Николаем конкретно так простебала Донцова
Одно непонятно - прчему в заголовке речь идёт о ненависти? Хочешь - читай, не хочешь - не читай.
Не "Гражданский муж", а "сожитель" (если брак не заключен в ЗАГСе)
Гражданский брак - это выражение более 200 лет используется в значении сожительства партнёров без регистрации брака. Идея, что якобы не правильно, появилась недавно
Это не так. В советское время такие "браки" назывались именно сожительством. Слово "сожитель" не очень приятное (на мой взгяд), но по сути оно точное.
Гражданский брак - брак зарегистрированный в органах ЗАГС. В 1917 году был принят декрет о гражданском браке и детях, а в 1918 году уже сельские советы регистрировали браки, рождения, смерти, а чуть позже ЗАГС. У церквей забрали полномочия регистрировать браки. Потому и появилось выражение "гражданский брак", т.е. брак зарегистрированный гражданским органом, а не церковью.
@@user-dt7rp3jt1mВ законодательстве понятие "гражданский брак" отсутствует, признается только брак, зарегистрированный в установленном порядке в органах ЗАГС.
Брак зарегистрированный в ЗАГСе называют официальным или законным во всех документах, ни разу не видела, чтобы называли гражданским браком, а сожительство сожительству рознь, и если у людей общее хозяйство и ещё и дети общие то язык не повернется их сожителями назвать, почему мы должны говорить канцелярским языком
Хорошая писательница, честно зарабатывает свои гонорары, ее читают, покупают. В чем смысл - лить на нее эту грязь? Не нравится - не читайте, и всего делов.