Ist der "HASS" berechtigt?? RTX 4060 Test vs 3060 3060Ti 6700XT & PCIe 3.0
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Die Nvidia RTX 4060 ist da, mit einer UVP von 299 Dollar bzw. 339 Euro. Ich teste die Gigabyte RTX 4060 Gaming OC 8G - eine Karte für die breitere Masse , mit kleinerem Geldbeutel! Wie viel Leistung gibt es im Vergleich zur 3060, 3060ti und RX 6700XT ?
★Bock auf Mauspads?► zhr-shop.de/
★GIGABYTE GV-N4060GAMING OC-8GDD ► bit.ly/RTX4060...
✅Test Hardware✅
CPU► amzn.to/45hO0Qt
RAM► amzn.to/3LTpHRA
Board► amzn.to/3LNuyDL
Case► amzn.to/3Zm4u5E
Cooler► amzn.to/3ZjxIlQ
PC bauen Anleitung► • GAMING PC selber Zusam...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔥Instagram: / zenchillishardwarereviews
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔥Einige Links in der Beschreibung können Afilliate-Links sein. Sofern du etwas darüber kaufst, erhalte ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis ändert. Jegliche Einnahmen werden in den Channel reinvestiert. Danke für den Support!🔥
Aufgrund diverser Mediengesetze, sind alle Videos mit Werbung gekennzeichnet.
Was war Werbung?
- Gigabyte RTX 4060
- ZHR Mauspad
2017 eine GTX 1060 für 320€ gekauft und zufrieden gewesen. Jetzt eine 4060 für 320€ gekauft, total zufrieden, macht was sie soll. Für mich als Feierabend Gamer top.
fühl ich ist genau mein plan jetzt auch
lieber fũr 300 alles 5 jahre upgraden als für 1k alle 7
Ich überlege auch noch von einer 1060 oc 6gb auf die 4060oc zu wechseln. solangsam wird es mal Zeit, mein 8700k macht noch locker mit aber die karte nicht mehr so
Hab ne 6700xt, die wird auf jeden Fall reichen bis ich von am4 zu am6 Wechsel 😁🤣 spiele nur ab und zu mal full HD und die Monitore haben nur 75hz, von daher 🤷🏻♂️
vo allem wenigfer watt, weniger Abwärme und mehr Leistung!
Ergänzung zum Thema PCIe 3.0: in meinem Test konnte ich keinen signifikanten Verlust durch PCIe 3.0 feststellen. Diese Aussage beruht auf den getesteten Spielen. Andere Tester nutzen andere Spiele und konnten dort, abhängig vom Spiel einen Verlust von bis zu 6% feststellen!
Wie seit vielen Jahren, kommt es darauf an - welches Spiel, mit welchen Einstellungen auf welchem System getestet wird. Alle Situationen abzufangen, ist für mich nicht möglich.
Mein i7-2700K PC unterstützt nur PCI-Express 2.0, wäre die RTX 4060 denn, noch ein sinnvolles Upgrade? 🖥🤔
@@enrico307Nein.
@@TheTaurus104
Danke dir, für deine Antwort. 👍😊
Ich hab nen 10700k mit ner 3070. Der Intel kann ja nur 3.0. Aber der Verlust an Leistung ist quasi nur minimal messbar. Im Gaming stört mich das denke ich herzlich wenig.
@@audiophobia82deine 3070 hat auch x16 und keine popligen x8 wie die 4060
Ich glaube ich werde meine RX 6800 noch sehr lange betreiben. Bis irgendwann ein Einsteigerkarte kommt die mehr Leistung bringt als mein altes AMD Schiff... Mir ist irgendwie die Lust vergangen so viel Geld für Grafikkarten auszugeben. Die meisten AAA-Titel sprechen mich kaum noch an. Finde "Indie-Games" von kleineren Studios interessanter. Diese brauchen in der Regel nicht wirklich viel "Power".
Mir ist bei den Preisen auch die Lust an neueren Grafikkarten vergangen. Vor 10 Jahren hat man noch für ~250 € die Spitzenmodelle bekommen. Meine RX 6700XT hab ich 2021 für 650 € gekauft. Ich glaube das mache ich nie wieder.
Genau meine Gedanken. So ist es.
Schön das dies endlich mal einer anspricht, dieses alles auf high in 4k ist bestimmt nice to have, aber ob das ab einem gewissen Grad an Qualität überhaupt noch jemand sieht, wiederstrebt mir immer wieder da ist mir persönlich der Verlust am am aftermarket für die mittlerweile extrem teuren Komponenten zu viel... dank für das tolle video
Endlich mal ein Test, der auch so etwas wichtiges wie den PCIe 3.0 und 4.0 Unterschied mit drin hat. Hat mir geholfen bei der Entscheidung, danke :-)
Naja, verstehe ich alles klar! Jedoch geht es mir grundsätzlich persönlich um die neusten Features wie eben DLSS3.0. Wie man ja deutlich bei den Tests gesehen hat, bietet die Karte mit DLSS einen Zuwachs von ca 60FPS. Dies noch gepaart mit einem 5800x3d/7800x3d ist für mich persönlich einer der besten Lösungen im Moment.(für mich persönlich). Und für meine Aktivitäten die ich betreibe, wie z.b. Simulatoren (MSFS) ist dies die optimale Lösung immoment für mich.
Bei DLSS 3.0 darf aber nicht vergessen, daß die KI hier immer ein Frame zwischen zwei echte Frames Generiert. Berücksichtigt man dies, kommt man auf bei Forza Horizon 5 bei der 4060 rein rechnerisch auf 108 "echte" FPS. Und schaut man sich dein Diagramm genau an, sieht man, daß sich bei den 30er Karten mit DLSS 2.0 die Werte gar nicht verändert haben.
Schade ist auch, daß die 6700 XT (Mit FSR) in sämtlichen Raytracing Diagrammen fehlt.
Und? Wer nutzt Effektiv DLSS? Sry Spiele alles in 4K ohne DLSS.... darum kaufe ich nur die TITAN oder 90er Reihen... Sry es ist eine Technik die von 100 user vllt 10 Feiern!
@@TheLight2013dlss 3.0 ist einfach mega. so viel mehr frames es ist ein wahnsinn
@@hans-petermaier9000 Ja und wenn du wüsstest was dlss macht, und dir die Grafik nicht egal ist nutzt man kein DLSS. Weil alles verwaschen aussieht...
@@TheLight2013
Das stimmt so nicht. Hab ne 4080 Uhr mit Dlss rockt es einfach und FG ist wirklich sehr gut.
Davon abgesehen, dass die meisten Gamer eine deutlich ältere Karte verwenden, u.a. da zuerst die rtx 2000er Reihe im Vergleich mit der gtx 1000er deutlich teurer war und (die meisten spielen auch nur Full HD) vergleichsweise wenig Mehrleistung für deutlich mehr Geld bot, dann die Preise bis zur rtx 3000er Reihe zeitweise absurde Höhen erreichte und letztere außerdem noch einmal eine signifikant höhere Leistungsaufnahme hatte, ist die 4060 aus verschiedenen Gründen von herausragendem Interesse:
1) Das Preisniveau liegt auf dem der gtx 1060; 2) die Grafikleistung ist deutlich höher als bei mindestens jeder zweiten, signifikant höher als bei jeder dritten der aktuell genutzten Karten; 3) die Leistungsaufnahme ist angemessen und spricht für ein technisch ausgereiftes System; 4) als Gesamtpaket bietet die Karte alles was sie braucht um die Anforderungen der meisten Spiele bis ins Jahr 2030 oder darüber hinaus zu erfüllen.
Ich denke, wenn man auf das ganze mediale Brimborium schaut, man könnte leicht zu der Überzeugung kommen, dass die Masse der Gamer sich für die aktuellste Technik interessiert und beispielsweise Videos dazu die höchste Relevanz für die Community hat. Schaut man aber auf die Faktenlage, wie es bei den allermeisten Gamern wirklich aussieht, welche Technik sie nutzen oder worauf sie achten, dann gehen die meisten Publikationen an der breiten Masse vorbei. Was meiner Ansicht nach tatsächlich fehlt: Ein Angebot für die überwältigende Mehrheit der Gamer.
Seit ich mir meinen ersten PC aus Kostengründen selbst bauen musste und trotzdem ein kleines Vermögen investierte, verfolge ich regelmäßig die aktuelle Entwicklung, auch wenn ich weder regelmäßig die neuesten Produkte kaufen will, noch zu den potentiell treuen Fans gehöre, so ist für mich persönlich folgendes wichtig bei meiner Information: Ist eine aktuelle Technologie (ein aktuelles Produkt) auf einem Stand, dass a) ein Fortschritt nicht nur durch Nachteile gegenüber Vorgängertechnologien erkauft wird (beispielsweise durch eine höhere Leistungsaufnahme, wie man ja auch schon bei Intel immer wieder sehen konnte, als Antwort auf die Fortschritte bei AMD); b) sie einen neuen Maßstab setzen, an denen sich künftige Technologien messen lassen müssen, oder ist sie nur neu und unausgereift, so dass in der nächsten Generation mit deutlichen Verbesserungen zu rechnen ist; c) bewegt sich der Preis auf evolutionärem oder revolutionärem Niveau (evolutionär bedeutet hier wesentlich, dass reale Entwicklungen Rechnung tragen, d.h. der Preis von Vorgängern wird fortgeschrieben und übersteigt nicht die Inflation oder sinkt, wenn Produktionstechnik günstigere Produktion ermöglicht, wohingegen mit revolutionär sowohl Mondpreise, als auch drastisch gesunkene Preise gemeint sein können).
Ich weiß, manche Menschen sind froh, wenn sie ungefragt eine Meinung von "Kunden" erhalten, die meisten können damit aber nicht angemessen umgehen, weshalb in der Regel gerechtfertigt oder abgewiegelt wird, dennoch habe ich immer wieder die Hoffnung, damit einen positiven Einfluss haben zu können.
Super Video Danke! Die 4060 in der OC Gigabyte version findet bei mir Platz für WQHD für Hogwarts
Ich schwanke mittlerweile tatsächlich zwiachen einer 4060 und RX 7600...
Hab einen 160 hz WQHD Monitor und würde auch gern die Auflösung nutzen, aber wirklich keine Lust mehr als 400 Euro für eine Grafikkarte auszugeben
Die 4060ti und auch 4060 sind eine ungeeignetes Upgrade für altere PCs, weil durch die nur halbe Anzahl an PCIe lanes (8 statt normal 16) werden ältere Systeme mit CPUs die nur PCIe 3.0 unterstützen merklich ausgebremst. (Quelle: "Es wird noch schlimmer - RTX 4060 Ti mit PCIe 3.0 im Test" von der8auer)
Daher würde sich ein Upgrade nur bei PCs lohnen, die mindestens Intel 11th generation oder Amd Ryzen 3000 oder neuer verbaut haben.
dir ist schon klar dass AMD 3000er auf B450 PCIe 3.0 laufen ?!
An sich gefällt mir die 4060 OC ganz gut. Aber der geringerer verbraucht und dlss3 sind für mich nicht ausreichend von meiner 3060 Ti OC zu wechseln vor allem da ich nur in FHD zocke. Ach ja habe meine Karte auch für 315 € bekommen sollte ich noch anmerken.
Warum sollte man auch direkt auf die nächste Generation wechseln? Deine Karte ist super und läuft doch noch?
Immer das neuste kaufen obwohl das alte noch in Ordnung ist, dieses Kaufverhalten werde ich wohl nie verstehen.
Meine 1070ti läuft sogar noch und langsam denke ich über einen wechsel nach. Aber selbst die macht noch einen super Job. Also warum eine 2 Jahre alte Karte austauschen?
Also wer von einer 3060ti darauf wechselt hat wohl alles falsch gemacht was er falsch maxhen kann
Für ein ordentliches Upgrade brauchst von deiner 3060ti unterhalb ner 4070/ti bzw vergleichbar schnellen AMD Karte nicht anfangen...
Gleich mal zum ersten Punkt: Ich erwarte nicht, daß ich auf einer Lowend-Karte die Regler auf Anschlag stellen kann, nein. Aber in FullHD, bei einer Karte für weit über 300 Euro erwarte ich das aber SOWAS von, da geht es primär ums Prinzip, da nVidia z.B. zu knausrig ist um für den saftigen Preis ausreichen VRAM draufzuhauen. Sorry, also vor meiner jetzigen Karte hatte ich eine RX580 8GB, damals schon etwas länger nach Erscheinen für 179 Euro neu gekauft, und diese Karte hat noch für mindestens 2 Jahre erlaubt die Regler in Full HD voll auf Anschlag zu stellen. Wenn ich heute das Doppelte ausgeben muss, um auch nur eine Lowend-Karte zu bekommen die mich teilweise kaum über Medium lässt, dann bin ich wirklich stinkig. Die Frage darf man natürlich stellen, aber früher tat man das im 150-Euro Bereich, nicht bei 349 Euro.
Gigabyte lieben darfst Du auch weiterhin, die können ja nichts für die Vorgaben. Außerdem bauen sie alternativ auch AMD-Karten (wie meine besagte alte RX580, die war super). ;)
Was den Verbrauch übrigens angeht, Igorslab hat mal nachgemessen und kommt auf einen weit höheren Stromverbrauch als von nVidia angegeben, was den Marketinpunkt dann nochmal etwas schwächer aussehen lässt.
hast du irgendwie die Stelle mit den Benchmarks verpasst? und bitte hört doch endlich auf aktuelle Preis/Leistung mit der von früher von vor mehr als 5Jahren zu vergleichen. erstens waren Spiele grafisch nicht in der Lage das zu zeigen was heute möglich ist und so langsam sollte jeder wissen dass wir ALLE in den letzten 5Jahren in so ziemlich allen Bereichen enorme Preissteigerungen erfahren mussten. und das nicht nur in DE sondern weltweit. und wenn wir schon mal dabei sind: der Mindestlohn lag vor 5Jahren bei 7.50€ heute bei 12.50€.
und man muss sich auch nicht immer das aktuell neuste vom Neusten haben müssen. wer es sich nicht leisten kann oder will der greift auf vorherige Generationen oder gebrauchte zu. hab selber Anfang des Jahres eine gebrauchte 3070 mit 1Jahr Restgarantie günstig bekommen und weiß die wird mir mindestens die nächsten 3-4Jahre gute Dienste leisten.
@@binny801 Kommst Du jetzt auch mit der Verteidigung die aktuellen Grafikkartenpreise seien allein Inflationsbedingt? Da hat sich nichts verdoppelt in den letzten 5 Jahren, sonst hättest Du dieselben Preissteigerungen bei allen Microchips, nicht nur hier. Wer heute immer noch glaubt, die GPU-Preise hätten irgendwas mit enger Kalkulation und nichts mit willkürlich festgelegten Preisen zu tun ist erstaunlich naiv.
@@chrissoclone um enge Kalkulation handelt es sich sicher nicht. jedes Unternehmen wirtschaftet maximal orientiert. um willkürliche Preisgestaltung wird es sich aber ebenso wenig handeln. nur komisch dass die ganzen "Heulsusen" mit einmal jetzt erst aufwachen wobei schon vor 4Jahren eine 2080ti 1400€ gekostet hat. eine GTX-1070 hat vor 7Jahren auch 500€ in der Founders gekostet und heute regt ihr euch über den aktuellen Preis auf dass eine 4070 600€ kostet. liegt sicher nicht allein an Inflation. generell sind auch Lebenskosten gestiegen und somit die Löhne. auch in Taiwan. und natürlich lässt sich NVidia ihren Marktvorteil fürstlich bezahlen. dafür liefern sie aber auch ab. AMD hat vor 2Jahren versprochen dass FSR 3.0 im ersten Quartal '23 kommt. das war für mich im Übrigen der Grund doch wieder auf Nvidia zurück zu greifen. wollte eigentlich Anfang des Jahres auf eine Radeon wechseln wegen 5800x3D im System. mittlerweile ist das zweite vorbei und es gibt kein Ton darüber seitens AMD. und wenn du meinst es hätte sich nirgends etwas verdoppelt schau mal auf die Autoindustrie. ein Golf8 ist einfach mal fast 10tsd€ teurer wie ein Golf7 vor 5Jahren.
Ich kann hier jedem das Video von IgosLab empfehlen. Er hat nachgewiesen, dass der reale Verbraucht der Karte 130W beträgt und die angezeigten Werte von der Nvidia Karte falsch sind (Ein Schelm wer da Böses denkt).
Wenn man das Berücksichtigt ist das Ding genauso effizient wie eine 6700XT.
Wenn das stimmt, müsste es eigentlich einen Medialen Aufschrei geben. Ist ja nicht das erste Mal, dass Ngreedia seine Kunden ver*****. *Hust*.....*GTX 970*..... *Hust*
6700 XT hat 230 Watt TDP und die 4060 hat 115 Watt TDP.
Sinnloser vergleich mit der Thema "Effizienz"
Danke für den Test und das Fazit, aber was ich noch nicht ganz gecheckt habe, ist, ob die neuen Chips wärmer oder kälter als die Vorgänger sind. Auf der einen Seite gibt es einen niedrigeren TDP, aber auch einen höheren Takt und kleinere Chips könnten bei der Abwärme ein Problem darstellen.Ich sehe die Karte als Aufrüstung für eine 1660/1660 super.
Selbst die ganzkleinen Modelle haben damit kein Problem.
Die landen dann bei 70/75 Grad oder so maximal.
Die Abwärme der Chips ist da kein Problem
Du bist mein Held, endlich jemand der die x8 pcie nicht verschweigt..
Edit: OK never mind ... Du empfiehlst die karte bedenklos für alle ohne die grenzfälle auszuloten ... Wenn du die allen empfiehlst musst du IMO auch gucken wo da die Grenze ist was läuft und was nicht ....
Sorry denn muß ich widersprechen, nahezu alle die Benchmarks bezüglich der 4060 erstellt haben weisen auf den Umstand der x8 PCiE lanes hin
@@666Amokoma ltt nicht, Nexus nicht, Hardware unboxed nicht, der Bauer nicht ...
@@larsbaer3508 Okay da wußte ich nicht SORRY für meine Unterstellung........
das
@@larsbaer3508 Bei ltt wird sehr wohl darauf hingewiesen (bei 2:00) und der8auer hat bisher nur die 4060Ti getestet und zu dem Thema mit den 8 PCIe-Lanes sogar noch ein eigenes Video mit dem Titel "Es wird noch schlimmer - RTX 4060 Ti mit PCIe 3.0 im Test" gemacht. Da solltest Du mal aufmerksamer suchen. 😉
Ich mag Gigabyte überhaupt nicht, weder bei MB noch bei GK. Die hatten in der Vergangenheit schon einen schlechten Ruf was sich auch in der Gegenwart nicht geändert hat. Das bestätigen auch 83% der Leute dazu kommt noch das der Support ein absoluter Saftladen ist. Bei mir gibts blos ASUS oder MSI.
Habe ein MB von Gigabyte. Von Anfang an hat es die Macke das ich den PC runter fahre, und das dumme Ding von alleine wieder hoch fährt 🤯🤯🤯.
Glaube selbst Fix my PC würde da die Hände über den Kopf schlagen aus Verzweiflung.
Gigabyte ist für mich seit diesem PC auch endgültig gestorben.
Oh Man, es macht keinen Spaß aktuell sich ein neues System zu bauen. Wie oft hab, ich schon teile in den Warenkorb gelegt und mich am Ende doch wieder dagegen entschieden. Ich bin gar nicht zufrieden mit dem, was der Markt aktuell hergibt, werde doch lieber noch mein System weiter pflegen und hoffen, dass die Zukunft was Besseres bereithält. 😒
Ja ich spiele auf einem 50" 4K HDR Android TV bzw. einem 32" WQHD Monitor. Ich sehe den Unterschied zwischen High und Ultra in der Regel schon. Zumindest bei Settings wie Vegetation, Texturen, Schatten, Anti-Aliasing, Partikeleffekte, Beleuchtung usw. merkt und sieht man den Unterschied zwischen high und ultra teils sehr.
Und bei diesen höheren Auflösungen zeigt sich dann nämlich auch der Vorteil einer RX6700XT gegenüber einer 3060ti.
Während bei deinen Tests ein anders Bild gezeigt wird.
das ist aber auch eine selbst vom Hersteller angegebene FHD-Karte und nichts darüber. im Übrigen ist deine 6700XT eher mit einer 3070 zu vergleichen. ich habe selber eine 3070 und die stemmt alles mögliche in QHD-nativ mit ultra Settings auf über 60FPS. sogar das Remake von Layers of Fear in UE5 max Settings plus RT > nativ ~70FPS, DLSS-Quali ~90FPS. wobei sie im nativ-mode etwas über 7GB VRAM schluckt aber bei DLSS sanft mit unter 7GB auskommt. und ich habe dabei weder Pop-Ins noch irgendwelche Nachladesequenzen der Grafiktexturen.
@@binny801lol copium ... Spiel Mal Last of US oder Hogwarts xD aber Cherry Picking macht jeder xD
@@binny801 texture popup habe ich mit der 6700xt in diversen games. Läuft Stock mit rezisable bar an und smart access memory an.
@@Internet_Polizei dir ist schon klar das R-Bar ein Nvidiakarten Feature ist und SAM das Gegenteil dafür auf AMD-Systemen ? also wie kann bei dir beides laufen ?
@@larsbaer3508 das sind bzw waren einfach schlecht optimierte Spiele. schau dir mal TloU jetzt mit Patch 1.3 an. läuft wie Butter so wie es eigentlich hätte veröffentlicht werden müssen. für die miese Entwicklerarbeit kann man ja wohl kaum einen Hardwarehersteller in die Zange nehmen. du beschwerst dich wegen schlechter Strassen ja auch nicht beim Autohersteller.
insgesamt ein gutes Review aber warum immer dieser Seitenhieb wegen den 8GB-VRAM. es ist eine FHD-Karte und dafür reichen die 8GB mehr als aus. ich selber habe eine 3070 mit 8GB und bei aktuellen Spielen mit max Settings auf QHD nativ steht der Verbrauch bei ~7GB. ich hab's mal getestet und bei FHD sind es dann schon unter 6GB. DLSS-Qualimode unter 5GB. und dabei war auch das Remake von "Layers of Fear" in UE5-Engine. da packt meine 3070 in QHD mit max Settings + RT auf DLSS-Quali gute ~90FPS bei etwas über 7GB-VRAM Auslastung, und ich hatte in keinem Szenario irgendwelche Pop-Ins oder aufbauende Grafiken. also wer sich hier diese Karte gönnt und dabei "nur" FHD zockt ist mehr als ausreichend bedient.
Es sind nicht nur geringere Stromkosten, auch die Kosten für Kühlung, Netzteil, Gehäuse, Stromwandler etc. sind geringer.
Schwierig schwierig! Wenn man schon wüsste was DLSS3 in der Zukunft an Speicherkapazität sparen kann, wäre die Entscheidung leichter. Bei den Preisen um 400€ und höher, überlege ich schon, ob ich das Gaming nicht einfach aufgeben soll. Oder einfach nur die "Alten" Spiele zocke....
Bei diesen Preisen möchte ich einfach nicht eine Grafikkarte kaufen, die nach dem nächsten Spielupdate, nicht mehr für mein Lieblingsspiel geeignet ist. Nach 1 bis 2 Jahren wieder eine "Neue" dieser Preisklasse kaufen zu müssen, wäre für mich eine absolute Katastrophe. Dann hätte ich nen Gamer mit nem "kleinen RAM, und ner Einsteigerkarte für ca. 1600€
Aber jetzt in die "Vollen" greifen, und ne 800€ Karte + Netzteil kaufen, kommt nicht in Frage, mangels Geld und Einsicht... Ich meine; wohin will uns diese Industrie treiben? 3000€ Einstiegsgamer + ne 1000er Leitung für 100€ im Monat. Und dazu Spiele für 3000€ auf den PC, oder besser; das Spieleabo für "nur" 150€ ??? Tendenz sieht mir gerade danach aus. Meine Familie und ich zahlen schon ca. 150€ im Monat für Multimedia. Geräte und Software kommen dabei extra. Davon stehen hier auch schon ca. 10.000€ rum (eher Einstiegsgeräte). Wenn man so drüber nachdenkt, ne?
In meiner Jugend hatte ich keinen PC und kein Handy, und war glücklicher...
Mir gefällt dein Kommentar, ich sehe das auch nicht mehr ein Geld auszugeben in Grafikkartensegment sowie die Spieleentwickler , wo gefühlt und gemessen jede Graka nur noch 10-15% mehr Potential steigerung stattfindet für Unsummen an Geld und Spiele als solches wollen eine Graka die ein flüssiges spielen ermöglichen wenn man eine Oberklassenkarte hat.....ich zock dann auch nur noch alte Games und Ende..........so long
du spielst das spiel (leben) einfach nach den regeln die sie aufstellen. die gesamte marktwirtschaft ist corrupt, alle beuten dich aus und minmaxen psychologische faktoren, dann kann ich auch "unfair" spielen.
- es gibt 10 verschiedene streaming anbieter die alle exlcusive titel haben und nach einem abbo noch immer für die bekanntesten titel frescher weise extra verlangen? kino kostet 15 euro für einen sitz und ne leinwand? na dann schau halt alles auf "diversen anderen seiten".
- COD reduziert die preise der spiele seit JAHREN nicht mehr? preisminderung in form von zeitlich limitierten angeboten in anderen spielen um den FOMO-effekt zu generieren? entweder gar nicht kaufen (COD-beukott) oder auf "diversen anderen seiten in "anderer form"" kaufen.
- spiele mit monats-abbo (FOMO) spiele ich aus prinzip nicht.
- etc.
ich mein ich bezahle lieber nen gutes anti-virus (kann dann downloaden was ich will und auf alle inoffiziellen seiten), nen adblock (is ja grausam mit den ads heutzutage. zum glück ABP kostenlos) und nen VPN (dann wird man auch noch censored. nein danke. "in deinem land nicht verfügbar. WHY?") als 10 streamingdienste die dann nichtmal haben was man will und spiele die ich nach 10 jahren noch zu releaspreis kaufen soll, die nichtmal mehr unterstützt werden (anti-hack fixes etc.)
leider bin ich am grafikkarten-kauf auch nicht vorbei gekommen, da haben sie uns an den eiern. musste während corona ne neue kaufen und hab dafür 1300 hingelegt (3080).
Bei dubaro ist ein pc mit 4060 günstiger als ne 3060 ti lol
@@Bejaphone ist das gut oder schlecht? sorry bin neu in diesem Gebiet
1:35 muss ich dir recht geben. ABER dir nützen keine 1000fps wenn der Moniter nur 120hz oder so hat. deswegen muss die auch net viel fps ausgeben. ich hab bei mir alles(wo es geht) auf die hz rate des monitors beschränkt. spart auch viel strom btw
Was nicht Gesagt wird und was sehr Wichtig ist ist die Anbindung diese ist nur mit x8 und nicht mit x16 angebunden somit kann die nicht ihre Volle Leistung bei Aktuellen Systemen zeigen auch dadurch ist die Daten Geschwindigkeit Langsamer
Ich sehe zwischen hoch und Ultra absolut keinen Unterschied. Habebes vorhin erst ausprobiert... Nichts... Null 🤔🤷 Vllt sind ja i-wo kleine Matschflecken die man nicht sieht ?Oder ein mini Kratzer bei nem großen Kratzer an der Wand? 🤔 Ich seh es nicht😂 Ich spiele auf WQHD mit ner rx6950xt.
Unterschied zwischen Ultra und Hohen Einstellungen sind bei Cyberpunk gleich mal 40fps🤔 Was zur hölle 😂 Aber warum? 🤔Man sieht doch nichts😂
Jetzt mal zu den Tests in 1080p ;
Limitiert bei 1080p nicht die CPU?Bzw nicht genug da zum Arbeiten für die Grafikkarte die für WQHD gedacht ist auf 1080p? Deshalb kommen ja die meisten Grafikkarten bei 1080p auf ca gleiche Werte . Auf WQHD sind es aber dann sehr starke Unterschiede.
Die rx6700xt ist ne WQHD karte und zeigt auf WQHD ihre stärke wie zb auch die 4090 auf 4k 🤔 Sollte man also da benutzen wofür sie gedacht ist🙂
Wäre interessant wie die 4060 auf WQHD abschneidet.
Korrigiere mich wenn ich falsch liege🙂 Bin nun nicht wirklich ein richtiger PC Fachmann aber dass wird doch immer gepredigt oder? Die Karte so benutzen dass sie ihre volles Potenzial zeigen kann 😅
Wenn ich bedenke das ich letzte Black Week noch gedacht hab doch nicht die 6800 zu nehmen und alternativ auf eine ebenso ca. 500€ 4060 Ti oder zu sparen und die non Ti zu nehmen.. bin ich sowas von froh die 16Gb Vram mitgenommen zu haben, TROTZ 1080p.. ich bin einfach zwar überdimensioniert, aber auch jemand der die Karte jetzt nach fast n Jahr noch weitere 4-5 Jahre nutzen will und dann kommt die "Power" und Vram zur Geltung.. sprich: ICH werd wohl zur RTX 6000 bzw RX 9000 zufrieden sein.. :D
Die 60er sind leider schlechter wie gedacht beim Preis wie gedacht.. schade.
Hier zahlt man aber nicht fur die Mehrleistung, sondern echt dafür, das die 40er Serie effizienter ist auf den fps gerechnet als die 30er serie..
Also meine alte RTX 1060 OC 6GB funktioniert noch einwandfrei. Trotz der neuen Features sehe ich nicht ein, 300 € dafür zu bezahlen, wenn ich nur lächerlige 8GB dafür bekomme 😂. Da ich meine Gerät eh komplett auf den neuesten Stand bringen wollen würde und Spiele,wie FarCry 5/6 sowie Red Dead Redemption bereits auf meinem steam account auf mich warten, kann ich über 8GB nur den kopf schütteln. Diese Titel reservieren sich bereits mehr als 12GB Speicher auh wenn sie es nicht nutzen.
Da wäre ich eindeutig bei team rot oder einer 4080 mit 16GB. Alles darunter wäre aus meiner Sicht derzeit nur Geldverschwendung.
Würde die 4060 nur als Notfallkarte kaufen, wenn meine 1060 eines Tages abraucht und mein Konto mir sagt: "Mehr ist nicht drin." 🤷🏻♂️
Kannst du mir bitte gute Mittelklasse GPU's nennen, die durchschnittlich in etwa einen Stromverbrauch von bis zu 100-150 Watt haben? Denn Preis-Leistung ist ja schön und gut, aber wenn der Stromverbrauch dann hoch ist, bezahlst ja trotzdem mehr für Strom. Mich interessiert hier besonders rx 6650xt, arc a 750, rx 7600, rx 6700xt und alle anderen Grafikkarten im Preisbereich von 200Euro bis 300 Euro
wäre mit dieser GraKa zufrieden,d a ich auf ne GTX 1650 zocke. Kann mir eh keine Karte Leisten.
Arbeit / Minijob / Ratenzahlung.
@@robinh158 Ich Arbeite und Raten kommt mir nicht in die Tüte
Hä? Wieso kannst du dir keine leisten? Ein paar Monate etwas zurücklegen wird doch kein Problem sein 🤔
Also ich konnte mir ohne große Probleme eine 4090 zu Release für über 2000€ holen, obwohl ich keine 2000€ Netto verdiene, ganz ohne es in Raten abzuzahlen. Hab einfach einiges zurückgelegt und meine vorherige Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top Edition für 1000€ verkauft.
@@Serandi1987 Jeder hat so seine Probleme und nicht jeder kann sich was zurücklegen.
Haben eine 4060ti 16GB gegen eine 3080 12GB ausgetauschst, nicht nur weil die 3080 400w will und dementsprechend Hitze produziert. Dass die 4060ti nur 128bit Speicherbus hat, merkt man kaum und auch das sie mit 8 Lanes statt 16 angebunden ist. Si ehat nur 170w im Schnitt und vilele Spiele in WQHD oder HD haben wir auch auf 80 oder 120FOS gedrosselt, Das reicht volkommen aus, auch wen die 3080 vorher tiel FPS jenseits der 200FPS schaffte wurde sie extrem Laut mit ihren 3 Lüftern. Es macht für uns heute kaum noch SInn bei mehr als 144FPS zu speilen, auch wenn der Monitor auf 165Hz eingestellt werden könnte. Vielmehr ist G-Sync das Zauberwort wenn dioe FPS droppen und so wird der Monitor mit senen Herz eben paralel auf die FPS der 4060 gehalten! Das siehst viel besser aus als bei über 200FPS. Mir kann auch keiner erzählen das 170 FPS er gegenüber 120FPS sieht. Das ist alles nur dummges gelaber!
Habe eine rtx 3060ti mit 8 Gigabit will jetzt aber eine 4060 holen würde sich das lohnen ?
@Zenchilli ich habe eine frage und zwar bin ich mir am überlegen die rtx 4060 oder die rx 7600 zu kaufen welche würdest du mir empfehlen ? oder sollte ich lieber auf eine rtx 3060 mit 12gb speicher gehen mir reicht FullHD aus mfg
Und für welche hast dich entschieden? Stehe vor der gleichen Entscheidung
@@hansmusterspitz7239 ich habe mich für die rtx 3060 mit 12gb ddr6 Speicher entschieden. Ich kann mit meinem Setup Bestehend aus einem i5 10400f und der rtx 3060 + 16gb ddr4 3200mhz alles auf Maximum und 4k Zocken
@@drachenritter91-Kevinich habe mich tatsächlich genau anders entschieden und mir günstig eine 4060 geschossen :D
Bin auch gut zufrieden 👍🏾
Ich denke die 4060 nativ gesehen ist in meinen Augen zu dem Preis einfach nur Schlecht positioniert.
Da lohnt es sich eher noch zuwarten bis der Preisirsinn ein Ende hat. Die Karte dürfte in meinen Augen nur 279 Euro kosten so wie die Konkurrenz von AMD.
@Zenchilli, kann es sein, dass im GPU Temperatur - GPU Verbrauch ein Fehler ist? Die RTX 4060Ti verbraucht doch keine 236 Watt, bei anderen Tests ist die bei ca.160 Watt. Ansonsten gutes und informatives Video.
Stimmt, bei der 4060ti ist ein Fehler drinne, es sind keine 236 sondern 136W - sorry!
Danke für das Feedback!
Bei mir ist der Anspruch dahinter eigentlich immer der das ich möglichst viel Grafik in meine Videos packe . Für das rendern mit Davinci Resolve Free ist die Grafikkarte sowieso nicht in Benutzung ^^ . Aber Bissher gab es bei der Grafikkarte keine Limitierungen .. Einzig bei CoD geht die Grafikkarte ins Limit ^^ ( GeForce 3070 )
Die beste Grafikkarte ist momentan die 4070 mit 12 GB Speicher. Sehr effizient "stromsparend" und leistungsstark dazu noch 12 GB VRAM Zukunftssicher. Leider stimmt der Preis noch nicht ganz. Derzeit liegt die Nvidia RTX 4070 12 GB noch bei durchschnittliche 650 Euro. Ja.. die billig Grafikkarten sind ab 599 zu haben. Wenn der Preis um durchschnittlich 100 - 150 Euro sinkt ist das die beste Grafikkarte die es jemals am Markt gegeben hat.
12 GB sind akt. gut, aber nicht wirklich zukunftssicher. Es gibt bereits jetzt schon Titel, die die vollem 12 GB nutzen. - Um die 400 EUR wäre die 4070 z.Zt. aber eine top Karte.
@@heyjoe113 welche Games reizen denn 12 GB komplett aus ? 3 bis 5 Jahre wird die 4070er noch gute Dienste leisten. Die meisten 4070er haben nur einen 8 Pin Stecker. Sie läuft mit unter 230 W und hat eine echt Top Leistung. Man muss heutzutage auch auf den Verbrauch achten bei solche hohen Strompreise. Ist doch egal wenn in den nächsten 5 Jahren mal ein paar Titel dabei sind die bis zu 16 GB brauchen. Das wird garantiert nicht die Masse der Spiele sein sondern nur ein paar einzelne Titel. Für 90 bis 95 % der Spiele wird der Videospeicher locker ausreichen.
@@miyakosato7252 Aktuell Last of Us z.B., aber auch bei Cyberpunk kommt die Karte schon ins stottern.
Klar, kommt es immer auch auf das Spiel an. Aber wenn bereits die PS5 mit 16GB ausgestattet ist und auch die neuen 4060ti jetzt mit 16GB, dann fürchte ich, dass 12GB auf Dauer nicht ausreichend sind, auch wenn die Architektur hier eine andere ist - außer man macht Abstriche in der Grafik. Bei einer Karte in der akt. Preisklasse aber ein Armutszeugnis. Wie gesagt, um die 400 Euro no complaints.
Hey ich habe einen Ryzen 5 5600x und will meine alte Graka aufrüsten gegen eine 4060 oder einer RX 7600xt. welche macht mehr sinn für Full HD und aufwärts.
Die 4060 ist wieder einmal reste Verwertung und Nvidia will auch nicht Zukunftssicher denken, sonst kann man den Kunden ja nicht alle 2 Jahre die kohle aus der tasche ziehen ;)
spiele einem unter maximum einstellungen, obwohl ich schon was leistungsstarkes habe. meist sind dann 1% besser. außerdem seh ich null unterschied
Für mich ergibt sich nicht die Logik warum die Goldkontakte voll bestückt sind wenn sie technisch eh nicht angebunden sind.
Nur Gainward & Palit setzen es sinnvoll um.
Tolles Video, danke. Aber 8GB für den Preis ist reine Abzocke.
Ich finde eine neue Generation GPU sollte langsam auch mehr Speicher zum Standard machen. Und ich finde die Karten werden zu teuer.
Gestern eine bestellt. 4060. 319€. Wird für mich n gutes Upgrade von der aktuellen 1060. von daher.
Ich bin mal gespannt auf die 4060ti mit 16GB da bin ich am überlegen mein 3060ti in Rente zu schicken.
Das wird sich kaum lohnen, da die 4060Ti auch nur mit 128 Bit Memory-Interface und 8 PCIe-Lanes angebunden ist. Abgesehen davon ist der angegebene Aufpreis von über € 100,- zur 8GB Version eine Frechheit.
@@MrSteini1979 Da gebe ich dir schon recht. Will aber dennoch gern DLSS 3 haben, aber werde es mir noch Überlegen, wenn es soweit ist. Lieben dank für deine Antwort :).
Bei dem Aufpreis der 16gb Version wird sich die rtx4060ti noch weniger lohnen als die jetzige 8gb...
@@scottforester8016 hol dir doch eine 4070 und vergiß dlss3 (fake frames) wegen den Input latency.
Hi, ich tendiere bei wqhd auf eine rtx 3060ti gepaart mit einem ryzen 5 5600x! Mir Persönlich passt diese Kombination perfekt.
Lg
Sollte man für WQHD nicht lieber schon eine 3070 bzw. RX 6700 XT in Erwägung ziehen?
Ich finde die 4060 nicht schlecht, den wenn ich noch warte und mir die dann holen könnte für sagen wir mal 300€ dann finde ich die nicht schlecht, für noch weniger würde ich die auch wählen aber ich finde sie vollkommen ok. Es freut mich zu hören das ich eine aktuelle Grafikkarte mit meinem deutlich "veraltetem System" sag ich mal verwenden könnte.
Wenn dein System älter sein sollte, nehme ich mal an das dein Mainboard nur PCIe 3.0 unterstützt. Dann wäre die 4060 definitiv nicht die richtige Wahl.
@@chriskovi8585 Ryzen 5 2600 und das Mainboard ist das A320m pro m2 v2
@@thegreendonkey7482 Dann ist der 4060 nix für dich. Durch die 8 Lane Anbindung verlierst durch PCIe 3.0 was dein Mainboard hat je nach Spiel bis zu 10%+ Leistung. Die AMD 6700xt wäre die bessere Wahl, die sollte locker je nach Bedarf die nächsten 2-3 Jahre reichen mit deinem System. Dann wird es aber auch Zeit für ein komplett neuen Rechner. Mit der 6700xt solltest du in 1080p noch lange glücklich werden. Wenn du tatsächlich eine Nvidia Karte haben willst, dann muss es eine 4070 sein, die ist an 16 Lanes angebunden und dürfte mit deinem Board gut laufen. Ich weiß aber nicht ob dein Prozessor dann eventuell zum Flaschenhals werden könnte. Ich würde dir aber zur 6700xt raten.
@@chriskovi8585 ja wird er, es gibt ja bottleneck rechner im internet die das checken. Für ein komplett neues System fehlt mir aktuell das Geld, wollte mir die 4060 holen weil die wohl ganz gut läuft mit alten Systemen, zwar mit etwas Verlust, aber das wäre mir da egal sag ich mal, weil die dann trotzdem besser als die gtx 1060 wäre. Bringt mir zwar nicht soviel mit dem Verlust aber wenn ich mir den 5800x3d holen kann dann wäre es ja dann kein problem mehr
Habe noch Retro PC vom Jahr 2010 mit Phenom II X6 1090T und 32 GB DDR3 für 16 GB habe ich nur 35€ bezahlt mit einer Radeon neu Rx 6700XT(333€) geknüppelt. Bei Resident evil 4 remake geht 40fps im Regen
Die Kritik der Tech Bubble gegen die 4060 wie auch der 4060 Ti sind absolut berechtigt. Die Karte hat zuviele Kritikpunkte. Alle ADA Karten unterhalb der 4080 haben einfach mehr Kritikpunkte als die vorherigen Generationen.
Der technische Leistungzuwachs zum Vorgänger seitens der Hardware ist zu gering und Nvidia ruht sich zu stark auf ihrem Featuresset aus.
Das kann man auch nicht schön reden wenn AMDs Vorgängergeneration RX 6000wr Kreise um die 4060er und der 4070 non TI zieht besser in P/L ist und sogar oft noch schneller.
Alles natürlich ohne Helferchen.
Am Ende ist es nur eine Preisfrage.
Bei 250€ würde das ganz schnell anders aussehen.
Nur bei 300+ wiegen die Negativaspekte eben viel zu stark.
Da sehe ich ganz anders. Das hier sehe ich nur AMD propaganda. Das beste an der karte ist die Effizienz
@@AntiGrieferGames Effizienz ist nicht alles und dagegen sagt auch keiner was.
ich schätze ich werde meine 2080 noch ein jahr weiter benutzen und dann schau ich mal wie dann die preise und angebote sind.
Laut Igor zieht die 4060 bis 130 Watt. Und zudem 50 Watt im Idle ...
Ich möchte Igor seine Werte nicht in Frage stellen, allerdings darauf hinweisen dass es bei der Karte derzeit noch Problem gibt mit Blick auf die Telemetriedaten, also die Daten die ausgelesen werden, dazu zählt auch der Verbrauch.
In meinem Test habe ich Frameview genutzt und habe die gezeigten Werte erhalten.
Bei dubaro kostet halt ein pc mit ryzen 5 5600 und einer rtx 4060 100 euro weniger als einer mit ner ryzen 5 5500 und rtx 3060ti
ZU deiner Frage ob man Unterscheide zwischen den Grafiksettings sieht. Teils. Mir ist eher wichtig in WQHD zu spielen und das es noch sehr gut aussehen tut. Du müöchtest mnerh FPS???
Ist doch egal ob due 80, 120, 144 oder 200FPS hast den du siehst den Unterescheid kaum! Es gibt Grafiksettings die nur Leistung kosten, FPS rauben und man sieht kaum ein Unterscheid! DLSS3 bringt da eher was an Bildenr da ein KI Bild zwischen zwei anderen Bildern gerendert wird, was es flüssiger susehen lässt.
Übrigens die 8 Lanes ANbindung ist auch ein Trigschluss auf den voele reinfallen und denken, Oh scheiß Graka die schafft ja garnicht den Durchsatz den die 16 Lanbes angebundene GraKa schafft. Muss sie auch nicht denn auch wenn die 4060ti 16 Lanes hätte würde sie nur den Durchsatz über dne PCI-e schaffen beim Rendenrb von Videos und in Spielen wird diese Datenmenge sowieso nie erreicht der Theoretisch möglich wäre!
Ich denke die Karte wird recht bald im Preis fallen. In der UVP macht diese Karte einfach keinen Sinn.
Schuldigung.... aber wegen 17 Prozent rüste ich nicht von einer RTX 3060 oder 3060ti auf eine 4060 die immer noch nur 8GB hat... Zu wenig Speicher ist zu wenig Speicher. Das ist den Spielen egal.
Ich bleibe erst mal bei meiner 2070 Super .....und Spiele PSVR2 Games.... PCI 3.0 hahaha ;( hab nen altes MSI MPG X570 Gaming Edge . Die anderen neuen Nvidia Karten sind mir viel zu teuer !!!
Mein i7-2700K PC unterstützt nur PCI-Express 2.0, wäre die RTX 4060 denn, noch ein sinnvolles Grafikkarten-Upgrade? 🖥🤔
_Bei einem Preis von 250€ wäre sie attraktiv!_
Nein!
@@Zenchilli
Danke, für deine ehrliche Meinung.👍😊
Ich tausche mit meiner 6800XT😂......Scherz😊
Hallo
Ich Spiele mit meiner 4070ti alle Spiele auf 75 FPS Gelockt und alles meistens auf
Sehr hoch nie auf Ultra oder so und man merkt keinen unterschied.....
😂 zwischendrin einfach mal die Brille verkehrt rum ich würde mir wenn der Preis passt die RTX 4070 kaufen wollen
Als erstes habe ich mein Stromabschlag um 15€ erhöht , nur wegen der 4090 und der 13900k, mir sind aber auch die Ultra Einstellungen wichtig und meine Hoffnung min 4-5 Jahre ohne Stress davon zu kommen.
Also von 300 auf 315€? 🤣😁😉
Untertakt (Kein Undervolt) doch mal die Graffikarte auf mindestens 200-250 Watt + CPU auf 65 Watt.
Mein i9 12900 hat 65 Watt TDP und ist immernoch sehr schnell.
@@AntiGrieferGames Ein 13900k mit 65W Powerlimit ist ziemlich sinnbefreit. Das Powerlimit senken ist okay, aber bitte in einem vernünftigen Rahmen auf um die 180 bis 200W. Du kaufst Dir ja auch keinen Ferarri V12 und schaltest dann 8 Zylinder ab, weil Du Dir den Sprit nicht leisten kannst. 🤦♂
@@MrSteini1979 Da ich keine 4090 habe (wegen den teueren preis) und nur die 3070 habe, brauche ich erst gar nicht die leistung testen. Wenn 65W TDP dann nur die i9 13900 ohne K mit der Intel lüfter. Wegen 10% mehr Leistung bei 2x mehr TDP ohne Intel Kühler dabei lohnt sich gar nicht.
@@AntiGrieferGames Mit dem Intel Boxed-Kühler MUSST Du ihn ja in der TDP begrenzen, denn wenn Du den von der Leine lässt, ist der Kühler gnadenlos überfordert. 😅 Wobei die Intel-Angaben mit TDP 65W und Max.Turbo Power 219W ja schon sehr grenzwertig sind. Denn der Grundtakt für die P-Cores ist 2GHz und für die E-Cores 1,5GHz.
Da hat er dann vermutlich die 65W TDP, aber damit ziehst Du keine Wurst von Teller. Und sobald er mal Gas geben darf, ist er auch schon jenseits der 200W. Da finde ich die Angaben beim 13900k ehrlicher bzw. realistischer.
Wenn ich jetzt einmal nur davon ausgehe, was Spielehersteller an empfohlenen Speicher der Grafikkarte Empfehlen, und da nimm ich jetzt mal Cities Skylines 2, was im Oktober Rauskommen soll, da werden schonmal 11 GB an Videospeicher Empfohlen, da ist eine Grafikkarte mit 8GB raus aus dem rennen bei mir und ich bleibe bei meiner 3060 mit 12 GB. Übrigens auch von Gigabyte^^
ich hab ne 2080ti bin noch sehr glücklich damit ich warte bis meine nicht mehr geht oder nicht mehr mit neuen standarts mithalten kann
Ich brauche Hilfe, aber Zenchilli hilf mir nicht ich habe ihn mehrmals Email geschrieben und auch mehrmals Fix my PC angemeldet entweder ich werde ingnoriert oder er löscht meine Hilfe anfrage 😞
2 fragen
rtx 3060ti oder doch 4060ti
und zweite frage wenn rtx 3060ti geht die mit pcie express 5.0?
zur 2. frage: beide karten kannst du in einen pcie 5.0 Slot stecken und sie werden funktionieren, allerdings nutzen beide karten dann nur pcie 4.0, weil sie nicht mehr unterstützen
und zu deiner 1. frage: ich würde definitiv die 4060 ti nehmen
Ich hab meine 4060 für 299 gekauft und bin zufrieden.
Irgendwie lässt das RGB zu Wünschen übrig.
bei gigabyte muss ich dir recht geben die karten sind immer super manche werden zwar auch höllisch warm aber das kann man ja mit powertarget regeln ich hoffe das gigabyte noch eine 2 fan variante rausbringt :D
ich hätte mal ne frage spezifisch der sache mit dem pcie3 und 4 also in der theorie weiss ich es ja schon aber was ist wenn man ein pcie4.0 board hat aber eine pcie3.0 cpu wie verhällt sich dann die performance? ist ja mit 4.0 angebunden aber aber die cpu kann es nicht hm... also 3.0 ne? XD
die 4060 ist eigentlich super leise wenig watt kühl war will man mehr?^^
aber wenn man pcie 3.0 hat ist sie totaler müll ...
ultra und high sieht man schon ein unterschied aber es kommt immer auf die games an manche sehen bei medium so auf wie ultra daher :D^
die karte braucht eher 400w netzteil denn wenn eine rx6700xt im pc maximal 459watt zieht ist das eher sehr viel weniger bei der 4060 die ja nur maximal 131 watt braucht also dann doch eher 350-400watt? (ich gehe von meiner cpu und system aus daher nicht wundern das die watt so low sind) :D
28,1cm viel zu groß wenn man im itx nur 27,5cm platz hat aber das ist ja egal gibt ja mehrere hersteller :D
PCIe ist abwärst- und auch aufwärts voll kompatibel. D.h man kann das nutzen bekommt aber immer eine negative Limitierung.
@@StyleTechnique sorry, aber das weiss ich schon seit etwa 10 jahren für mich bezog es sich eher auf die board schnittstelle und die cpu denn ich hatte bis jetzt noch nie den fall von cpu 3.0 board 4.0 gpu 4.0 und nicht das es kompatibel ist, habe mich warscheinlich falsch ausgedrückt, trotzdem danke :)
Gut zum Basteln ersatz rechner oder sowas
Mein Kommentar? Humbug! Was ich auch nicht verstehe ist, warum werden immer noch FPS zur Leistungsbewertung hinzugezogen wenn über 75% aller User eh nur einen 60 oder 75Hz Monitor benutzen? RGB bling bling... Auf ner Grafikkarte mitten in einem Gehäuse, das unter dem Tisch steht und keine Glas-Seiten hat? Das tollste Verkaufsargument ever...
Es werden immer mehr mit 144Hz+ Monitoren. Aber das mit dem RGB kann ich gut nachvollziehen
Also zumindest bei den HZ vom Monitor hab ich schon sehr lange 144 hz bei full HD. Da finde ich eher 4k unter 32 Zoll nen Krampf. Mit RGB hast du Recht, aber es wird immer mehr davon aufgezwungen, inzwischen wird's ja schon schwer ein vernünftiges Gehäuse ohne Blingbling und Sichtfenster zu bekommen..man zahlt quasi Deko mit die man nicht haben will..OK man kann's wenigstens bei den meisten Sachen abschalten.
Bitte nicht verallgemeinern… 😉 Jedem ist etwas Anderes wichtig, bzw. in Dorn im Auge. Ich z. B. mag dezente und geschmackvolle RGB-Beleuchtung sehr gerne. Dafür stören mich sowohl Größe, Gewicht und teilweise der Verbrauch (zumindest im Highend-Bereich) von GPU‘s sehr. Jeder hat halt andere Präferenzen.
1. ich kenne keinen der mit 60-75hz spielt da das heutzutage für die meisten spiele einfach nicht mehr reicht wenn man keinen augenkrebs bekommen will
2. es gibt genug leute die auf „ rgb bling bling“ wert geben und ihren pc auf den tisch stellen . je nach geschmack ist dies unterschiedlich und jeder macht es so wie er will. dementsprechend ist dein argument komplett sinnlos
Was willst du denn sonst zur Leistungsbewertung nutzen🤦🏼♂️? Spektakulär undurchdachte Aussage von dir und zeugt davon das du echt keine Ahnung von dem Thema hast - was OK wäre, wenn du nicht so große Töne spucken würdest. Über 75% nutzen - laut dir - also 60-75Hz, aha. Ich rate mal die Quelle: Trust me, bro - wahlweise gefühlte Fakten. Während ich selbst zwar auch nix für RGB übrig habe... Würden alle Grakas so verbaut werden wie du sagst, dann würden die Hersteller kein RGB verbauen.
8 GB sind einfach nicht mehr Standard heutzutage. 12 GB müssen es sein, besser noch 16 GB.
Ich finde die Probleme der Karte ist ein wenig der Preis denn ich würde sagen so 299 Euro für z.B. ne Custom Variante wäre in Ordnung meiner Meinung nach und für Leute die auf etwas älterem rumgammeln wie z.B. vllt. 2070 und darunter wäre es wahrscheinlich nen nices Upgrade wenn man sowieso nur 1080p zockt und RayTracing bei so einer Karte zu nutzen naja muss man nicht machen und die 8GB VRAM ja gut ist halt immer das selbe Thema klar ist mehr VRAM geil aber mehr Videospeicher ist nun mal nicht immer unbedingt besser aber so argumentieren AMD FANBOYS halt ständig was ich nicht verstehe. Es ist wirklich bei denen immer das selbe Hauptsache VRAM und günstiger dass aber AMD Karten sau viele Probleme haben wird von denen nie thematisiert was sau witzig ist denn die haben ja nie Probleme. 😅
Ich bin froh dass ich nicht auf so ne Einsteiger Karte zurückgreifen muss denn ich zocke minimal 1440p Ultra unter dem läuft bei mir nichts sonst bekomme ich Augenkrebs gerade auf nem großen OLED TV. Für mich war die 4070 Ti die absolut richtige Wahl zum Release denn ich war auf der Suche nach einer 1440p bzw. 4K Karte und dass erfüllt die Karte bisher ohne irgendwelche Mucken auch wenn 899 Euro ne Stange Geld war aber ich wollte mir vorher erst ne 4080 kaufen wollte das Geld aber nicht ausgeben da ich momentan sowieso nur ein einziges Game zocke weil kein geilen Games draußen sind die mir gefallen.
Wenn der Rechner täglich 8 Stunden arbeiten muss, ist die Stromersparnis ernorm.
100 - 200 euro pro Jahr...
nur wenn du 8Stunden am Tag so Zockst das er voll ausglastet ist.
@@joecool368
Es geht um die Grafikkarte im Rechner. Die kauft man sich wohl nur, wenn man sie auch benutzen will. Ich rede von Arbeitslast und nicht dem Idle Stromverbrauch
Scheiß auf FPS. Eine GTX 1070 langt auch noch
😂🙈
Da bleib ich bei meiner 3060ti.
Immerhin hat nvidia die rtx 4060 besser hinbekommen als das Ipad Pro m2 von Apple
ich weiss nicht wieviel du für den Test bekommen hast, aber inzwischen haben genug andere channels alles durchgetestet und die 4060 egal ob mit oder ohne TI ist ihr geld einfach nicht wert ... und mal echt .. wer sieht denn überhaupt einen unterschied ob nun 96 fps oder 106 FPS anliegen ... wenn man den Leitungszuwachs bei den höheren Karten ansieht sind um die 15% Mehrleistung einfach nur mist ... und was die angebliche Effizienz angeht ... das teil verbraucht nun gerade mal 40W weniger als der vorgänger ... um dafür die mehrausgaben der Karte zu rechtfertigen, muss die aber lange arbeiten ...
ich sags immer wieder .. wenns um Stromsparen ginge .. zock ich im dunkeln da spar ich mal locker 200W nicht nur 40 W
Ja ich sehe denn Unterschied
Finde das die Karte keine Sinn macht da ich gebraucht schon eine 3080 für ähnliche Preise Kriege!!!
Hab ich ein Glück hab Z590f rog strix i7 11700k pcle 4.0
Die RTX 4060 ist zu teuer und liegt je nach Spiel sogar unter einer RTX 2060 bzw. RTX 3070 mit oder ohne Ti.
Die Gigabyte GeForce RTX 4060 Windforce OC ist sogar die wärmste Karte im HWLuxx test, was angesicht des Kühlers schon ein hohn ist.
Die ASUS GeForce RTX 4060 Dual OC ist fast durchgehend Kühler als die Gigabyte, im extremfall sogar fast 18°C unterschied.
Aber egal welche 4060 man nimmt, sie ist zu teuer, für 199-249€ wäre sie besser positioniert.
In welcher Situation ist bitte eine 2060 schneller?
maxed settings sind pflicht bei einer neuen gpu in dieser leistungskllasse klar 1080p Ohne msaa das hat aber persönliche Gründe
Gutes Video, schöne RTX 4050:D ist keine 60er karte.........
Eine 8GB Grafikkarte macht schon lange keinen Sinn mehr, da macht AMD es Gott sei Dank richtig !
GTA Online hatte vor einem Jahr mehr FPS, als jetzt. Nachdem das Einbinden von ENB und Reshade mit dem Mercenaries-DLC nur noch im Kompatiblitätsmodus Windows 7 geht, dauert deren intialisierung erheblich länger.
1:40 du sihst den unterschid nicht weil du in 1080p spiels oder dlss an hast , spiel mal diablo 4 mit 21:9 3440x1440 max grafit , 80% scherfe und 150% skalirung , dlss natürnich aus weil es nur die grafik verslechtert , der unterschid ist deutlich sihtbar und bei diablo mit dlss gibts kein chrom schimern deshalb dlss aus.
siehst* unterschied* spielst* grafik* schärfe* skalierung* natürlich* verschlechtert* unterschied* sichtbar* schimmern*
Nicht böse gemeint
@@AntiGrieferGames hier mein beispiel viedeo ,, Diablo 4 NVIDIA DLSS 3 on / off , FPS vs BEST GRAFIK 21:9 3440x1440 RTX 4090 HOF 3,1ghz 2x600watt ,,
Diablo 4 kommt bei einer 4060 in 4k und max grafiksettings ohne dlss sowieso nicht infrage, weil die karte das mit guten fps gar nicht hinbekommt, demnach macht also der kommentar an dieser stelle hier nicht viel sinn...
@@TheRLCraftTV bitte mach ein video und zeig mir das dein diabo4 so aussiht , ich glaube selbst bei 1080p wirst das mitr rtx 4060 nicht auf 100fps schafen . ich newhme die videos ganz einfach mit nvidia auf und ohne bearbeitung lad ich sie hoh
@@tomekdargiewicz6397 ich schau mir deine Aufnahmen auch gar nicht an. Aber egal wie du aufnimmst, kein Mensch spielt mit einer 4060 in 4K und dann noch dazu mit den allerhöchsten Einstellungen, sondern höchstens 1440p mit Mittel - Hoch bzw. 1080p mit Hoch - Sehr Hoch.
Mit anderen Worten, es ist durchaus sinnvoll nicht die höchste sondern 2. Höchste Grafikqualitätsstufe zu testen
Man kann viel über die 4060 Reden. 8GB sind einfach nicht mehr Zeitgemäß!
Bei 1080p und die Effizienz aber schon.
Ich verstehe nicht Nvidia bei der Grafikarte erst PCI e 3 . Wo immer gesagt wir es gibt 4 5 schon wie sie bestimmt ist weil sie sich dann zum Vorjahr kein Sinn macht sie zu kaufen upzugraden
Die sind mega effizient damit die RTX 5000er einfach ein Taktupdate der RTX4000er sein können,oder
Meine 1060 ist jetzt ca 6 Jahre alt und sicher ist die 4060 ein prima Upgrade. Stellt sich mir nur die Frage ist die 4060 in 6 Jahren noch normal nutzbar 🤔
Ganz klar nein. Die 8gb sind jetzt schon zu wenig für Ultra in fast allen AAA Games aus 2023. der Tester hier empfiehlt tatsächlich die Settings runter zu schrauben, bei eine Grafikkarte zu Release. Damit diese bestmöglich läuft. Wenn das jetzt schon der Fall ist, was denkst du wie es in 1-2 Jahre sein wird, geschweige in 6 Jahre? Meine Empfehlung: auf eine 6700 xt setzen mit 12gb setzen. Dann hast du noch in sechs Jahre Freude mit der Karte. Nimm dir als Beispiel eine rx 480/580 die gerne mal 6-7 Jahre alt ist. Alternativ in bei Nvidia zu bleiben die 1060. die 4gb bzw. 3gb vram Varianten spielen seit Jahren keine Rolle mehr und damit kann man moderne Spiele kaum genießen. Die 8 bzw 6 gb Varianten hingegen sind für Full hd mit niedrigen bis mittleren settings tatsächlich noch brauchbar! Natürlich wenn man nicht soviel Ansprüche in Sachen fps hat, aber es geht man kann Spaß damit haben. Daher Finger weg von 8gb Modelle wenn man vorhat etwas langfristiges zu beschaffen.
@@Driago-85wenn man alles auf ultra spielen will holt man sich ich keine 3060 oder 4060 dann holt man sich eine 3090 oder ähnliches.
bester Beitrag zur 4060er Serie ..... Aber ich sehe dlls 3.0 so wie ein Apple Smartphone. Die lassen sich die Software auch bezahlen .....und keiner sagt was......
naja, ich bin das genaue Gegenteil eines Apple-Befürworters, aber bspw. im Fall von Nvidia muss man sagen, dass auch gute Software und andere Features (DLSS 3, Framegeneration, gutes Raytracing, etc.) auch Leistungen des Unternehmens sind, die der Endkunde erhält (ob man sie nutzt oder nicht ist jedem selbst überlassen) und für diese dann demnach auch bezahlt. Wer die sowieso nicht nutzt und Geld sparen will, ist dann vllt mit einer AMD oder Intel GPU besser beraten...
Sehr schönes Video. Meine Meinung ist dass Nvidia sich immer mehr auf seine neuen Technologien ausruht und dafür werden bei den reinen Leistungen im Einsteigerbereich bzw. bei der Mittelklasse gespart. Ich hoffe das ändert sich wieder.
Mit meiner 3080 Ti bin ich mehr als zufrieden 😁
👍genau ... nach dem Preisdebakel bei den 4070er karten hab ich mir nun auch eine gebrauchte tuv3080TI bei ebay geholt und die ins Wasser gelegt ... damit komm ich nun für 600€ locker noch 1-2 jahre mit durch .. hoffentlich haben sich die Preise bis dahin einigermassen erholt ..
@@KalatSaar Das denke ich auch dass man mit einer 3080 Ti noch mindestens 2 Jahre auskommen wird, vielleicht auch etwas länger.
dieses ganze ai zeugs und fake performance ist schrecklich
ich will nur spiele spielen keine mega ai erstellen -.-
Muß man auch nicht
Ja der Hass ist berechtigt wenn man die Community betrügt.
cringe
Es ist schon lange vorbei
@@AntiGrieferGames Betroffene vergessen nie 🙂
@@dontoro18 aaalter bist du unangenehm, du tust so, als hätte er 20 Kinder vergiftet.
@@ryanayr743 wenn du meinst, dass erst Kinder vergiften ein Grund ist sich von Menschen abzuwenden dann 👍
zu teuer zu abgespeckt, für 250 wäre die ok
Wer bezahlt denn 53 cent pro kwh?!
Wir nicht.
Da ich eine RTX3060 Ti habe, lohnt sich für mich eine RTX 4060 oder auch Ti absolut gar nicht. Weil die Rohleistung, ist ca 10%, scheiß auf, DLSS3und generell DLSS, nicht jedes Spiel hat unbedingt das Feature und als Streamer zwecks OBS oder auch 3D Avatar Programme brauche ich Rohleistungsdaten und nicht geschönte DLSS Daten, denn meine Programme und auch OBS können kein DLSS.
Wenn ich aufrüsten will, müsste es schon eine RTX4070 oder gar TI Variante sein, damit sich der Spaß überhaupt lohnt und Sorry wer heute noch eine Grafikkarte mit unter 10GB VRAM heraus bringt ist in meinen Augen einfach nur noch Lost.
1. Fast alle gängigen Spiele unterstützen DLSS. 2. Als Streamer hast du genauso deine Vorteile mit AV1 Encoding. 3. Grafikkarten mit weniger als 10GB VRAM machen allerdings im unteren Preissegment (xx50, xx60) schon noch Sinn, da für das reine Gaming in den meisten Spielen auf den entsprechenden Einstellungen (die man verwenden sollte wenn man eine solche Karte hat) nicht der ganze VRAM ausgenutzt wird, da die Geschwindigkeit und Speicheranbindung des VRAMs deutlich wichtiger und interessanter ist. (xx60 Ti sollte dann 10GB und alles darüber mehr haben, aber 8GB finde ich für xx50 und xx60 in Ordnung, insbesondere wenn man die Steamstatistik zur Hardwarenutzung und zu Grafikeinstellungen der Nutzer mit einbezieht...)
loool brille verkehrt XD 2 minute 15
Einfach die 300 € saven und ne Switch kaufen. :P
Easy Game easy life.
Oder 200€ draufpacken und ne Playsi 5 gönnen.
Erster
Erster
Nice
Jetzt back dir ein Keks und räum dein Kinderzimmer auf