СОДЕРЖАНИЕ: 00:00 Чо да как 02:53 Сетап 05:35 Как пишем 09:25 Cобственно дуэль После просмотра 1. Популярно объясняем какой автор баран и почему 2. Как надо было правильно 3. Почему обе пары АС - поросшие мхом дрова 4. Почему обе пары АС - прекраснейшие колонки в мире 5. Кто победитель в дуэли 6. Если бы у вас были обе пары - какую бы оставили
Но на видео когда идет сравнение - желательно б обозначать какая АС в это время звучит - а то вы пару раз переключили крутелку туда-обратно и уже запутался.
Я прохладно отношусь к данной серии Ямах и в данном случае однозначно рулит Клипш, но в другой связке звукового тракта и другой записью ситуация будет меняться, причем предсказать результат порой сложно. Вы знаете не хуже меня, что где-то Ямаха начнет выскакивать вперед. Из-за этого нам всем приходится иметь кучу аппаратауры, так как на одной звучит пинк флойд, а на второй гитара Кузьмина забыть невозможно. У меня 3 стойки аппаратуры и 3 пары АС. Универсального ничего не нашёл. Благодарю за ознакомление!
Я это все понимаю. Но! Есть общеизвестный феномен "любимой рубашки". Несмотря на обьективные улучшенные показатели других рубашек - мы выбираем чаще любимую. Так и с комплектами. Все равно есть любимый.
Как и ожидал, клипши звучат приятнее, больше баса, больше объема.. Ямаха очень красивая внешне, но нет в ней какой-то теплоты, слишком сдержанные, ну оно и понятно, мониторы... Короче, на ямаху приятно смотреть, а клипши слушать)
Напольник без подставки, стоящий на ковролине так же изменит слегка звучание... Вообщем нюансов игры со звуком множество) Гораздо интереснее брать широкополосники и самому строить для них кабинеты, чем покупать дорогостоящую акустику)
Хорошо снято и записано. В комментариях все хвалят "клипши" и данном случае склонен с согласиться с большинством. Но! хочется сказать пару слов в защиту "ямах".Во-первых "ямахи" - мониторные полочники гораздо меньшего объема , даже не топовой модели (с тысячниками было бы интереснее сравнить), и сравнивать полноценной напольной акустикой высокого уровня как-то не с руки. Объем акустики сразу дает приятный бас и объемность звучания, на которые все сразу "клюнули". Ну и простое переключение кнопки выбора АС тоже не совсем корректно, сопротивление акустик может быть разным, и , соответственно, мощность. Поэтому мне показалось, что "ямахи" звучат тише (это не недостаток, а обоюдная реакция усилителя и этой акустики) и поэтому громче звучащие хорошие колонки и солидным басом (за счет объема) слушались предпочтительней. Ну и и третье: пара акустика- усилитель это тоже фактор, и не всегда получается эта парочка "сладкой"). Спасибо за материал.
Евгений, большое спасибо за отзыв. Я еще не показал всю комнату после ремонта, но скоро будет ролик. Вы ее увидите целиком. У меня есть несколько вопросов специалисту (про лампочки в потолке, про цвет и про эээ маскировку интерьера). Буду очень признателен, если выскажетесь. Здесь есть наемные дизайнеры, но выясняется, что их вкус и школа, если хотите - сильно отличается от того, к чему привыкли в Европе. Скоро увидите.
Это не дуэль авторитетов, как заявлено в ролике, это полная подстава. Так тест не делают. Во-первых не нужно изначально говорить, что Клипшы это ваши любимые колонки, конечно они будут всегда на высоте, тут уже и так всё понятно. Любимые! 1. Вы выставили темброблок так как вы слушаете. Так как вы слушаете что? Клипшы? Я так понимаю - да. Вы накрутили всё под них, а под Ямахи возможно и не требуется такое. Не подумали что это может сказаться хуже для Ямах по звуку? 2. Мы слышим что Клипшы играют громче чем Ямаха. Значит при переключении сигнала на Ямаху нужно добавлять еще и громкость. Это будет по честному. 3. От этой модели Ямах разве можно ожидать чего-то особенного. Для сравнения нужно взять хотя бы Ямаху 1000 серии. Любую, с буковкой, без буковки... Так результат думаю будет другой. А так это просто подстава, а не дуэль. Не засчитываем такой результат. За катушки на стене ставлю лайк, красиво оформлено. Атмосферно.
@@duboweek Прежде всего в других динамиках и разделительных фильтрах, которые имеют иные частоты раздела диапазонов. В 1000М один бериллиевый среднечастотник чего стоит! Вы его в руках держали? Похоже что нет, иначе бы вопросов не задавали. И цену сравните, разница почти в 2 раза, а в 80-е японцы цены просто так не назначали. Значит вещь действительно обходилась в производстве существенно дороже. Косвенно о возросшем классе акустики можно судить по массе одной АС: 500М весит 23,5 кг, а 1000М уже 31 кг.
@@duboweek Замеров не делал, сравнивал только на слух. Графики измерений 1000М есть в интернете (официальные заводские и пользователей). Свои 1000М разбирал полностью, проверял состояние конденсаторов в кроссоверах, поэтому утверждаю, что даже по качеству разделительных фильтров 1000-е ямахи стоят на ступеньку выше 500-ых. Вообще улучшения сказываются именно на ясности и слитности звучания ВЧ-СЧ диапазонов, а также передачи звукового пространства. По НЧ у обоих АС идёт спад после 50Гц, поэтому эти АС не для любителей понаваливать басов. Хотя мне некоторыми средствами удалось увеличить низкочастотный потенциал своих ямах 1000М.
@@alexgs3283 То есть у вас предположение, основанное на чужом мнении. У меня таких предположений тоже куча, кратко они выражаются в следующем: "500M при 50% цены дают почти 90% звука 1000M". Одно чужое мнени против другого. Одно мне ясно - кардинальной разницы нет. Мы все еще говорим о вкусе чая (темнее светлее, крепче, слабее). Я ожидал что вы скажете, что дескать не нужно сравнивать водку и кисель. И 500M и 1000M сделаны одним производителем, используют одну коцептуальную модель (монитор, закрытый ящик) используют одинаковый твиттер, сходные по объему корпуса, да разные СЧ и НЧ динамики. Из этого родится подавляющее многократное драматичное улучшение звука у 1000M? Я не пытаюсь вас "подловить", обычная беседа. Просто пока не вижу никаких убедительных доказательств "другого" класса 1000M против 500M. И что интересно - в англоязычной прессе эти АС вообще особо не противопоставляются: audiokarma.org/forums/index.php?threads/yamaha-ns-500m-vs-ns-1000m-the-former-wins.837961/
Клипш Хорусы - великолепны! Акустика на века! Звук телесный и живой в отличии от Ямахи. Клипши отличная акустика и никакая Ямаха их не переиграет. Несколько лет назад слушал у приятеля Ямахи NS-1000M. Стерильный, детальный и высветленный звук. Не моя звуковая подача. И вообще , для меня лично по восприятию звука американская акустика лучшая. Когда то имел в пользовании Клипш Форте и Джибиели 4311. Очень нравились. Сейчас слушаю акустику Альтек и вероятно уже остановился в поисках.
Я бы сказал Ямаха дает более точный звук. Это вообще сильная сторона фирмы ,и в топовых усилителях и в АС. Но....устаю я от этой подачи... и не только я. Перешел на "Америку", и давно
Клипши тут жирнее звучат...но они стоят на полу и у стены. Это очень сильно приподнимает НЧ. Если бы Ямахи стояли ниже и в вплотную к стене, то они бы слушались не так бледно. При подобных сравнениях просто необходимо учитывать огромное влияние нюансов расстановки АС на тональный баланс и восприятие их звучания, в противном случае все попытки сравнить - напрасный труд.
Случайно наткнулся на данное видео в youtube и чуть не подскочил от удовольствия просто прочитав название темы. В голове роились скрипучие от сарказма мысли: "Конечно Ямаха...Иначе и быть не может...Послушаю, чтобы ещё раз убедиться..." Но вышло иначе и стрелка предпочтений склонилась в сторону Клипш. Огромное спасибо, было очень интересно. Подписался, чтобы больше не терять Вас на большие промежутки времени.
никогда не слышал ямахи NS500. Есть у меня NS1000m. Я в очень многих роликах на их тему пишу коментарии не хочется повторяться, но эти АС сделаны были для работы под стенкой, в них нету нижнего басса и общий баланс смещён в высокочастотную область. Изначально дизайн был для flat acoustic power, регуляторы СЧ и ВЧ звеньев должны быть на -3дБ для болеe ровной АЧХ. Ролик смотрел и слушал на телике. Через колонки телевизора слышу что и клипшы имеют характерный рупорный окрас и несмотря на своего рода кривизну звучат интереснее ямах в данном случае. Но что получается клипшы подпирают стенкy с большим лопухом с пассивным радиатором, а ямахи которые скорее всего были сделаны аналогично 1000 из расчёта работы под стенкой стоят в свободном пространстве. Ямахи именно 1000 интересны своим среднечастотным излучателем. По моему нескромному мнению это лучшая середина (возможно в 1000х, 2000, 10000 была ещё лучше). Сами по себе колонки особого интереса у меня не вызывают. Слушаю самоделки на базе ямаховских ВЧ и СЧ изпулачетелй, хотя основные колонки с 2003 года были Energy Veritas V2.8.
Редко комментирую что-то в интернете, но тут не удержусь :)) Не люблю звук винтажных колонок, и считаю, что нельзя оценивать звучание сетапа по записи (ну просто невозможно физически, можно какую-то разницу относительную уловить при вот таком сравнении и всё). Но. Вы самый адекватный человек в этом сегменте ютьюба, так душевно рассказывающий о винтаже, что это всё не выглядит вымученным, скучным или грубым, и лично я очень рад, что вы making movies :) об этом всём. Вы - эталон видеоблога увлеченного человека о винтаже. Некоторые ваши ролики реально воспринимаются художественными короткометражками в самом лучшем смысле. Вы делаете это классно, очень аккуратно, с душой, и обстоятельно всегда (даже иногда чересчур обстоятельно :))) Энивей, спасибо большое, всегда с удовольствием смотрю вас (когда хватает терпения :))
@@iamhear А я ваш канал тоже смотрю, только я для себя не совсем понял - у вас основной интерес к аудио или эээ к "технологиям", или вы "на стыке"? А вообще - у вас есть ВК? Мой вконтакт: vk.com/retrovintagist
@@duboweek на самом деле я очень люблю и музыку - я постоянно в поиске новой музыки и много всего слушаю (но винил собираю очень избирательно в основном). Плюс я очень люблю аппаратуру и этот фетиш - повозиться с техникой, идет со мной всю жизнь из самого детства. Так что я и там и там нахожусь. :) К сожалению, меня нет во вконтакте, но я есть в ФБ и на es@iamhear.ru ;)
@@iamhear Здорово, я тоже скорее больше по музыке, чем по технике, но... Я уже давно определил для себя, что для меня важна и эмоция от музыки и что я предпочитаю эту эмоцию получать по возможности на приличнной технике :-)
Не не никаких ускорений. Ваш голос как бальзам на душу меломана. Клипши на мой вкус интереснее. Хотя долго думал над покупкой 1000м, но теперь похоже откажусь
Виктор, многие уже сказали,но все же, не увеличиваете скорость воспроизведения! Пришлось в настройках уменьшить до 0,75, но все равно не то...Аудиофилия не распологает к спешке! Клипш естественно переиграл ямаху через TH-cam. А еще искренне Вам советую пересмотреть своё отношение к винилу. Хотя мастер-лента была всегда изначально... С уважением...
Ямаха удобнее для сведения, холодная и точная, а клипш приятнее уху когда сидишь в таком кресле. Словно сравнивать роскошную кровать и операционный стол и там и там можно полежать, только вот есть нюансы)))
Yamaha -очень достойно звучит,но с Клипшами тягаться сложно.Шикарная 15ка(вроде как Ev),невероятно грамотно сведенная с двумя рупорными 1.5 и 1'-драйверами-это шедевр времени,когда ас конструировали звукоинженеры с музыкантами,а не любители красивых дизайнерских решений)
Спасибо за видео! Всё здорово, всё круто, НО колонки надобно выставить на одну линию и чтобы вч были на одном уровне для того, чтобы колонки приблизить к одинаковым условиям, что очень влияет на запись, на восприятие и на более менее пусть не совсем полноценную разницу между ними. Этот момент по моему мнению ОЧЕНЬ ВАЖЕН! Всем здоровья и хорошего звука.
В этом случае Клипши бы в кровь забили Ямаху. На записи разве не слышно, что Клипши с одинаковым усилением играт громче? Да и нет у меня в комнате такой возможности... В идеале каждая пара должна вообще стоять в одном и том же месте, но исходим из возможностей...
@@duboweek Тогда уровень громкости для клипишей меньше нужно было выставить на усилителе. У вас же рекордер с микрофонами наверное ж отображает уровень громкости сигнала который он пишет?
Приветствую! Благодарю за тест, но...)) 2 момента: 1. Писали звук из разных точек? Яма впереди клипш позади?! Если да, то некорректно. т.к. задним подрисует басы отражения от стены к которым они явно ближе. Да и все остальное совсем по другому играть будет на разных расстояниях. Надеюсь это просто в видео создалось такое впечатление, а клипши во время записи, все таки тайно перемещались на стойки, где стояли ямахи или по соседству=) И еще моментик 1.1. Для замера АЧХ в точке прослушивания в студиях используется одна колонка. 2. Клипш кажется звучит громче а, если да, то это тоже не корректно. Практически любая АС играющая громче будет казаться лучше, даже более дешевая из совсем другого ценового класса и сильно уступающая при сравнении на одной громкости. Уровень Громкости очень сильно решает. Мы подсознательно отдаем предпочтение громкому источнику. Это наш акустический биос, наша природная прошивка. Вспомните преславутые луднес вар на радиостанциях. Поэтому очень важно при таких сранениях выводить громкость в ровень и желательно не на слух, а микрофоном. Наумчичал и убежал ждать вторую серию! Удачи и хорошего звука!
Все нормально, все по делу. первый раз пишу звук в новой комнате, старые настройки и умения не подошли. Должен признать , что ролик - УГ. В каментах дали одну очень хорошую идею, будет время и кураж - пересниму.
Клипш звучат красивее, ямаха правдивее, для прослушивания музыки клипш лучше, а вот для работы со звуком лучше ямаха. Мониторный звук это не эмоции, а точность и правдивость и когда поработаешь с этим звуком какое-то время начинается настоящая магия, изменяется твоё восприятие, с правдивым звуком легко работать, ведь то что вы с наслаждением слушаете на клипшах, создаётся как раз с помощью мониторных колонок таких как данная ямаха и как красиво бы не звучали клипш, надо понимать, что звук они всё-таки искажают, но в лучшую сторону. Короче, назначение у этих пар разное.Например, что лучше автобус или трактор?
Не корректное сравнение, у них разная чувствительность, клипш играет просто громче. Чтобы судить правильно не грех выровнять громкость при монтаже видео
Совершенно верно - чуйка разная, конструкция кабинетов разная и почему Клипши на стойках в том же месте не стояли при записи? Тут надо поглубже копать тему, а затем снимать и выставлять на общее обозрение, хотя большинство вобщем-то "съели"...
Я бы все таки не советовал вам впредь ,,тестирова ть" акустические системы с включенным темброблоком и вот почему. Разные колонки имеют разную форму АЧХ, поэтому то , что может подходить для одной системы, может быть противопоказано для другой. Представьте себе кривую АЧХ имеющую на каких-то частотах спад. Естественно корректируя эту лажу тон- корректором ( или эквалайзером ), вы выравниваете АЧХ, добиваясь комфортного звучания. А вот у другой пары колонок именно в этом частотном диапазоне имеется подьем уровня. При фиксированной настройке EQ, т.е. в том же положении ручек темброблока, получится подьем ещё больше, звук становится более резким. По этой причине одна пара колонок станет в более выигрышном положении, относительно другой. По этой причине вопрос об объективности сравнения ставится под большим вопросом.
Клипшы музыкальные, подача красивая, слушать можно часами) ну а ямы , на то и « мониторы»чтоб звучать так, суховато, не интересно слушать, пусто, для студий самое то) А дома Klipsch 👍🏻 Уютная комната «Фаза акустическая» как всегда на уровне👍🏻👍🏻👍🏻
Клипш лучше, особенно если бы из записывали так же как и ямаху, клипши стоят где то позади и у стены, что не корректно для сравнения. Клипши если бы стояли в том же месте где ямы, звук клипшей был бы еще лучше
Клипш понравились больше - более бархатный, комфортный и богатый саунд. На слух у них выше чувствительность и приятный рупорный подкрас. У ямахи прохладный звук, может быть чуть более аналитичный. Ролик смонтирован классно. Микрофон в одной точке прослушивания, а не как многие шастают с ним по комнате и звук меняется кардинально от этого.
Пламенный привет с брегов Амура!! Спасибо за очередное интересное видео. Все по делу и к месту. Поэтому с вами категорически не согласен "болтовня" у вас не пустая, а если воду и льете. То вода ваша ЖИВАЯ!!! ))) Но, довольно лирики, теперь как просил наш многоуважаемый ( мною уж точно) автор, перейдем к тому что услышал я. Коротко, Chorusы звучат масштабно, красиво. Усиливая пафос самой песни. У Yamaha мне показалось звук чуть зажат, после Chorusов пропала воздушность и "полет" вокала. Возможно здесь сказалось и то что расположение акустики Yamaha ближе друг другу и микрофону ( для небольшой комнаты это тоже может внести не малый штришок ). Но, я б не стал "топить" японцев в весенних водах Амура. Поскольку сам обладатель акустики Yamaha NS-1000 ( отреставрированных в цвете махагон и покрытых рояльным лаком ) и знаю насколько они могут прекрасно звучать. Возможно младшая модель ( NS-500 ) им значительно уступает, не слышал. Мой выбор конкретно для этой песни в этой комнате и с этим трактом - Klipsch Chorus! Еще раз спасибо.
Всё абсолютно понятно. Yamaha ns 500m, очень сильно уступает Klipsch в детализации, воздушности, ширине сцены подачи, глубине! Автор молодец. Оставил бы себе Klipsch, разумеется! 😁
Вполне равноценные пары, звук очень близкий, можно слушать и те, и эти. Ямахи посбалансированней звучат, их бы пошире расставить и громкости добавить, объёма и масштаба наверняка стало бы больше. По хорошему, надо второй тест, чтобы был плотный, тяжёлый рок, послушать детализацию.
Что бы не пропустить одновления - можно подписаться. Был и второй и далее... th-cam.com/video/KUySRU5cwE8/w-d-xo.html th-cam.com/video/5FjINfz4g_A/w-d-xo.html
Чуйка если разница объективность так себе. Какие-то АС потребуют больше мощность что бы дать оптимальную картинку. Да и просто более тихое воспроизведение может ошибочное впечатление дать.
Здравствуйте! Интересное вы сделали сравнение, мне больше по звуку понравилась акустика klipsch богатое объемное звучание с отличной серединой и глубоким басом, что еще нужно для получения удовольствия от прослушивания музыки дома, у yamaha звук более детальный и стерильный, я слышал верхнюю yamaha ns-1000m очень много нюансов слышно в звуке, вроде бы с первого раза эффект вау, но потом устаешь от такой детальности и баса очень мало, он есть и он правильный, но не очень глубокий, короче yamaha больше для сведения музыки в студиях того времени. После вашего ролика, сразу купил такую пластинку на местной барахолке, очень понравилась. Спасибо за обзор.
Ещё недавно достал из шкафа сд плеер TEAC CD-Z5000 он на двух цапах TDA1541A, в моей системе звук мне очень понравился, вроде в Канаде он продавался под маркой ESOTERIC. Если вдруг вам такой попадётся, мне кажется он вам понравится.
@@duboweek Этот уже на современном цапе построен , сд проигрыватель на старых цапах от philips tda 1541a в этом его достоинство очень музыкальный аппарат и стоит не дорого это я про TEAC CD-Z5000
Ну Клипши то пожирнее играют,их с 1000ми или с 2000ми надо было столкнуть,а так,это немножко разная категория ИМХО. Автору спасибо за очередной хороший материал 👍
Ямахи для летучих мышей как-будто ). Есть срез ВЧ, которые теряются у меня (42 года), и Ямаха валит именно там, скорее всего ). Вокал у Клипшей такой вкусный и красивый, что ничем не перебьёшь!
Klipsh - по-ярче будут.... но .... на вкус и цвет , что называется .... может я говорил, повторюсь : ( мое мнение) - не возможно слушать разную музыку на одних ас. Тут каждый для себя должен выбрать 2-3 пары ас , и остановиться( сложно но нужно). А дальше - просто слушать музыку ..... не колонки, не кабеля, не компоненты !!!!! МУЗЫКУ .... Кайфуйте правильно !!!!!! Спасибо за обзор !!!! Все на высоте!!!
Все сделано достойно и правильно. Просто критиковать,а создать лучше сложно. Покажите свое и переубедите. Созерцать такую технику можно очень долго. Звучание достойное.
Те которые первые играли по лучше . У них эхо по объёмней и голос по разборчивей . Потом после переключения всё как то сжалось и смешалось . Слушал на самодельной акустике . АЧХ ровная , фаза согласованная . Акустика активная . Соблюдены все условия для уменьшения искажений от волновых процессов как на самом динамике , так и внутри и снаружи корпуса .
У меня наверное что-то со слухом. Но ямаха вытягивает на нормальный уровень вокал а вот клипши заваливают его в трубу. Да у клипшей погуще на низах чем у ямы но это никак не глобальное преимущество. Низы можно в любом усилке накрутить по вкусу. А вот середину не вытащишь. Так что мой выбор - Ямаха. Я все сказал. Кидайте помидоры)))
Да ещё и позиция аккустических систем не равная в комнате, что и показал тест. Вокал приятнее в ямахе, играют как-то правильнее, точнее и чётче. Тоже уловил "эхо" в вокале клипшей
Klipsch хоть как-то интригует ухо. А чтобы что-то сказать о Yamaha нужен более качественный сигнал. У меня S-90 с Бригом позволяют что-то услышать. Часто слушаю сравнения колонок, там есть что слушать. Но сейчас ямаха просто никакая, либо показывает, что сигнал приходит пустой.
Были у меня Ямахи такие, не чё так, для них нужен саб. Клипши наверное интереснее, другая подача звука, и в этом разница. Для бытового прослушивания однозначно клипши, если есть выбор.
Клипш играет звонче, но мне такой звук не нравится, а Ямаха-500 вообще плохо звучит. S- 90 и то лучше чем Ямаха. Вот если сравнить с Ямахой- NS-1000 м - это другое дело.
Приветствую далекий друг. Жаль что мои слова для тебя придут с большим опозданием. И немного от себя, как тяжело тебе снимать все это, приходится каждый раз что то пояснять и все время говорить что это личное мнение и не дай бог не оговориться, что бы всякие писатели филы недокапывались до слов и выражений. Ценю твой непростой труд и главное подачу материала. Спасибо за обзор и удачи.
Конечно же Клипш!!! На мой взгляд даже Электроника 35ас-015 или Радиотехника 35ас-1 уделает этот сухой звук Ямахи!!! ))) У Ямахи мотоциклы хорошие получаются.....
Ну всё правильно они стоят. На одной радиальной линии, где микрофон это центр. Ширина сцены соответственно одинаковая. А то что расстояние разное немного, так это вряд ли повлияет значительно на уровень звукового давления.
Расположение колонок не правильное: Ямахи перекрывают звук от Клипшей. Расстояние до микрофона от колонок РАЗНОЕ. Разные базы: у Клипшей шире, у Ямах расстояние между колонками меньше. Думаю было бы правильнее поставить Ямахи ближе к задней стене, а Клипши вынести в открытое пространство. Тем не менее мне больше понравились Клипши.
Впечатление что у клипша, зоны совместного действия динамиков больше чем нужно, ( правда это может быть выраженное и длительным временем затухания подвижной системы,в силу особенности АС и её состыковать с УМ) и всё это на фоне вполне приличного звука, что касается ямахи, их одна из сильных сторон ( мне очень нравится) широкая направленность ВЧ и СЧ полос, что ощущается как лёгкость и даже воздушность, фильтры очень хорошо выверенны, и состыкованы, с динамиками и усилительем, не очень перегружают его,- звук более завершен ,чем у клипша.Выбор на ямаху для слушания , а клипшы для устранения этих особенностей )
А мне кажется, что не совсем корректно сравнение. Клипшам для сравнения больше подойдут Magnat Transpuls 1500, 1000(как вариант). Размеры басовиков и объем должны быть сопоставимы. Это моё видение.
И "Автограф" слушаю, и акустика Klipsch в наличии :) В этом сравнении получается Klipsch более интересно звучит, для прослушивания музыки может и предпочтительнее. А если автору нравится "Автограф", то стоит обратить внимание на диск группы "Диалог" "Ночной дождь" - он весьма неплохой по качеству записи и самой музыки.
Не помню уже анекдот про "сколько говоришь тебе удочек нужно", ну вот тут тот же случай примерно 😁 Наши увлечения - одна из причин , ради чего мы живём и работаеи
специально не смотрел комментарии ниже, Klipsch лучше!!! Потом почитал. Проясню свой пост. Слушал через комп, в качестве ресивера JVC DX-T77, фронт ШП стойки Панасоник от ДК, сабвуфер JVC 10 дюймов (в составе с JVC DX-T77).
Насчёт цифрового звука, специально для тех кто в танке. Любая музыка пишется при использование цифрового звука, более того голос инструменты раскладывают на разные дорожки и применяют различные наложения и компрессоры. В итоги студийная запись мало чем похожа на живой аналоговый звук, она звучит чище, ярче и красивее. Когда запись переносится на винил происходит мастеринг, идёт срез по высоким и низким частотам, так как формат старый и не выдерживает современных перегрузок. Вот от сюда и рождаются мифы про золотую середину на виниле, из за того что привод механический у виниловых диск есть эффект псевдо живого звучания! Раньше этим даже гордились и на виниле писали, запись на цифровой студии! Так что не путайте моду с качеством, CD формат, или качественный цифровой формат, даже стриминговые сервисы во Flac и MQA как правило звучат богаче. Но многое зависит от аппаратуры воспроизведения конечно. Пишу как человек который работал со звуком.
Приветствую, Картавый Jim Review! Давно пытаюсь найти ответ на такой вопрос: почему фирменные переиздания альбомов рок-групп из 70-х годов, издаваемые в последние 3 десятилетия на CD, звучат блекло, с невероятно узким динамическим диапазоном, без "панча" и с дохлыми НЧ? Причём также скромненько звучат и через Deezer Hi-Fi. А вот современные исполнители, выпускающие новую сегодняшнюю музыку, звучат ярко, живо, смачно и не сжато. Современных слушаю через Deezer Hi-Fi. Компакт диски заказываю только фирменные европейские, некоторые покупаю через eBay в США. Речь идёт о дисках Remastered Reissue с альбомами 70-х, 80-х годов. Думаю, сможете объяснить, в чём дело.
@@ЕвгенийТкаченко-п2и я отвечу так, но это уже моё лично мнение. До 200 годов диски нормально не записывали, по этому я покупаю CD начало нулевых. А еще 70х? серьезно? там нет качества, это старый звук, но там есть настроение) Рекомендую купить сример и не ограничивать свои вкусы одним старьем. Сколько бы вам не было лет, не застревайте, познавайте и развивайтесь, это так интересно каждый день нахожу в TIDAL или Dizeer такую разную музыку, которую ранее не слышал)))
@@ЕвгенийТкаченко-п2и Мне например нравится как звучат записи 70-х. Динамический диапазон у них как раз широкий а бас просто естественный а не гипертрофированный как сейчас модно. Вот современные записи это как раз узкий динамический диапазон, чудовищная компрессия, задранный на максимум уровень, и задраны края диапазона как будто включена тонкомпенсация. Для кого-то это покажется более качественно и смачно, приблизительно такого же звучания можно добиться и от записи 70-х пропустив их через эквалайзер, что сейчас и делают с новыми записями размещёнными в стриминговых сервисах. Сравните старый альбом 1969 года "In The Court Of The Crimson King" группы King Krrimson и новый ремастер от которого уши вянут. Если мне на старых записях не хватает баса просто добавляю его тембром, делов то.
Для меня - однозначно KLIPSH !!! Прекрасная нижняя середина..... Да и все остальное... Хотя я и занимаюсь проф музыкой... И любил как мониторинг Yamaha ns 10...
@@duboweek Из 80-х на виниле,даже не знаю чем похвастаться, ибо винил, я перестал слушать ещё в 95-м. Пластинкам из той эпохи,я нашёл достойное применение: - повесил их на стену в комнате, где слушаю музыку. С 96-го, я полностью перешел на Джаз и Классическую музыку. Теперь «хвастаюсь»: Если на своей системе,я ставлю Классику или Джаз-авангард,даже далёком от таких жанров людям,то у них через 30 сек.начинает отвисать челюсть.Ибо такой вовлекухи, они еще никогда не испытывали .У большинства аудиофилов,тот же эффект О звуке: Акустика растворяется в пространстве комнаты.Звук достаточно масштабный, телесный, трёхмерный, прозрачный,с множеством деталей,с высоким разрешением, с хорошо улавливаемыми образами в пространстве за АС;сцена широкая и глубокая;вокал,как будто в комнате поёт;в общем,эффект присутствия сногсшибательный.
Я не сомневаюсь, что так оно и происходит, и очень рад за вас и за найденный рецепт аудио счастья. Но для демонстрации сравнительного звучания АС на ютубе мне нужна особая музыка. По лицензии Creative Commons или хотя бы такая, на которую ютуб не лает. Если вы такую пластинку знаете - прошу поделиться названием. По поводу Автографа - у меня небольшой слушательский стаж винила - я внимательно отслушал всего около 200 альбомов на виниле, из них 90% - буржуйского. Должен отметить, что в ряду альбомов 80х годов Автограф по сравнению со своими забугорным соперниками звучит очень достойно.
@@duboweek Когда в 80-х,мы слушали винил, кассеты или бобины, то о таких аудиофильских понятиях,как: ширина и глубина сцены, трёхмерный звук, телесность, микродинамика, макродинамика,, тональный баланс и т.д.мы даже не слышали. Достойных записей, как на CD, так и на виниле, не так уж много. п.с. Что бы добиться примерно такого же звучания от системы с винилом, как звучит моя система с CD плеером надо вложить в неё,как минимум 1,5 - 1,7 млн. руб?!И то,нет гарантии.Винил - это нынче дорогое удовольствие.
@@Эдуард-ш6в какая у вас система? В чем секрет ширины и глубины сцены и 3d звука?? Пытаюсь поймать это, ни как не могу добиться. Тракт tidal по usb+magnat mr780+magnat TRANSPULS 1500
Yamaha все таки поддерживает свой стиль звучания сквозь года. Обладаю современной парой АС от этой фирмы (NS-555) и сразу узнал фирменный почерк. Хоть Klipsch хороши с мясистым звуком, но я все таки отдаю предпочтение колкости АС Yamaha.
на мой слух клипши боле сценические что ли, объем чувствуется ,а ямахи более направленные но голос выделяется чуть сильнее в них. если бы выбирал оставил бы для себя клипши!)
Из серии акустики Yamaha мне недавно попались на ремонт редкие Yamaha NS 1200.На карбоновых и бериллиевых динамиках серии NS 1000х мне совсем не нравятся звучание, но это дело вкуса.На 1200х басовик бумажный высокочастотник и среднечастотник из материала напоминающий шелк, но тоньше.
Слышал такой Клипш и сравнивал с Ямхой 2000. Клипш создат значительно больше сцены, это для меломна важно. На Клипше звук не липнет к плоскости колонок, а заполняет помещение. Ямаха какая бы не была - склонна к точности в очевидный ущерб акустическому концертному восприятию. Кроме того, автор не балансирует разную чувствительность колонок, а это снижает верность оценки. В реальности при балансировке различия мнее заметны.
Есть на ю тубе SINA DRUMS исполняет на ударной установке почти все роковые композиции мне нравится качество даже с ю туба. Я пускаю сигнал через YAMAHA AX 397. Мне интересно понравится ли Вам воспроизведение с ю туба на вашей аппаратуре.
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 Чо да как
02:53 Сетап
05:35 Как пишем
09:25 Cобственно дуэль
После просмотра
1. Популярно объясняем какой автор баран и почему
2. Как надо было правильно
3. Почему обе пары АС - поросшие мхом дрова
4. Почему обе пары АС - прекраснейшие колонки в мире
5. Кто победитель в дуэли
6. Если бы у вас были обе пары - какую бы оставили
Привет, вот послушал, разницу слышно, но конкретно не знаю что лучше. Надо-бы слушать в живую.
Клипш имеют некую крикливость, Чем-то мне напоминает 4А32,А вот Ямаха более ровно сбалансировано играет.
Хорошее у автора чувство юмора.
Но на видео когда идет сравнение - желательно б обозначать какая АС в это время звучит - а то вы пару раз переключили крутелку туда-обратно и уже запутался.
Я прохладно отношусь к данной серии Ямах и в данном случае однозначно рулит Клипш, но в другой связке звукового тракта и другой записью ситуация будет меняться, причем предсказать результат порой сложно. Вы знаете не хуже меня, что где-то Ямаха начнет выскакивать вперед. Из-за этого нам всем приходится иметь кучу аппаратауры, так как на одной звучит пинк флойд, а на второй гитара Кузьмина забыть невозможно. У меня 3 стойки аппаратуры и 3 пары АС. Универсального ничего не нашёл.
Благодарю за ознакомление!
Я это все понимаю. Но! Есть общеизвестный феномен "любимой рубашки". Несмотря на обьективные улучшенные показатели других рубашек - мы выбираем чаще любимую. Так и с комплектами. Все равно есть любимый.
Мне тоже кажется, ускорять не нужно. Кому медленно, пусть сами ускоряют, а ваш голос это ваш голос )
Как и ожидал, клипши звучат приятнее, больше баса, больше объема.. Ямаха очень красивая внешне, но нет в ней какой-то теплоты, слишком сдержанные, ну оно и понятно, мониторы... Короче, на ямаху приятно смотреть, а клипши слушать)
С первым переключением хотелось крикнуть "Переключи обратно"))) Клипши переплюнули Ямаху)
Мне тоже так показалось.
Середина от ямахи😂😂😂
Ускорять не нужно было, ваше повествование и так хорошо!!! Пришлось немного замедлить)) Однозначно Klipsch!
Бьюсь об заклад ,если Ямы поставить к стенке и Клипши выдвинуть ,в басовой части всё изменится))
Все может быть. Ага, а если Ямы поставить на пол :-)
Клипши стоят в 40 см от задней стены, 40 см с левой и почти в метре от правой.
Если они как нс1000м были сделаны для работы под стенкой, то там нижнего басса в свободном поле просто нет (от 60Гц и выше).
Напольник без подставки, стоящий на ковролине так же изменит слегка звучание...
Вообщем нюансов игры со звуком множество)
Гораздо интереснее брать широкополосники и самому строить для них кабинеты, чем покупать дорогостоящую акустику)
Хорошо снято и записано. В комментариях все хвалят "клипши" и данном случае склонен с согласиться с большинством. Но! хочется сказать пару слов в защиту "ямах".Во-первых "ямахи" - мониторные полочники гораздо меньшего объема , даже не топовой модели (с тысячниками было бы интереснее сравнить), и сравнивать полноценной напольной акустикой высокого уровня как-то не с руки. Объем акустики сразу дает приятный бас и объемность звучания, на которые все сразу "клюнули". Ну и простое переключение кнопки выбора АС тоже не совсем корректно, сопротивление акустик может быть разным, и , соответственно, мощность. Поэтому мне показалось, что "ямахи" звучат тише (это не недостаток, а обоюдная реакция усилителя и этой акустики) и поэтому громче звучащие хорошие колонки и солидным басом (за счет объема) слушались предпочтительней. Ну и и третье: пара акустика- усилитель это тоже фактор, и не всегда получается эта парочка "сладкой"). Спасибо за материал.
Спасибо за четкие аргументы.
Идеальная цветовая гамма в оформлении интерьера. Ни одного примитивного или резкого чужеродного цвета. Говорю, как архитектор.
Евгений, большое спасибо за отзыв. Я еще не показал всю комнату после ремонта, но скоро будет ролик. Вы ее увидите целиком. У меня есть несколько вопросов специалисту (про лампочки в потолке, про цвет и про эээ маскировку интерьера). Буду очень признателен, если выскажетесь. Здесь есть наемные дизайнеры, но выясняется, что их вкус и школа, если хотите - сильно отличается от того, к чему привыкли в Европе. Скоро увидите.
@@duboweek НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩА НЕТ. ЧТО ХОРОШО РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ, ТО НЕМЦУ СМЕРТЕЛЬНО. ТАК ГЛАСИТ СЛАВЯНСКАЯ ПОГОВОРКА... 😏
Клипшы это настоящий концерт дома👍Их не хочется анализировать, хочется просто слушать. (Оценивал через наушники Beyerdynamic DT 770 pro)...Классно!
Это не дуэль авторитетов, как заявлено в ролике, это полная подстава. Так тест не делают. Во-первых не нужно изначально говорить, что Клипшы это ваши любимые колонки, конечно они будут всегда на высоте, тут уже и так всё понятно. Любимые!
1. Вы выставили темброблок так как вы слушаете. Так как вы слушаете что? Клипшы? Я так понимаю - да. Вы накрутили всё под них, а под Ямахи возможно и не требуется такое. Не подумали что это может сказаться хуже для Ямах по звуку?
2. Мы слышим что Клипшы играют громче чем Ямаха. Значит при переключении сигнала на Ямаху нужно добавлять еще и громкость. Это будет по честному.
3. От этой модели Ямах разве можно ожидать чего-то особенного. Для сравнения нужно взять хотя бы Ямаху 1000 серии. Любую, с буковкой, без буковки... Так результат думаю будет другой. А так это просто подстава, а не дуэль. Не засчитываем такой результат.
За катушки на стене ставлю лайк, красиво оформлено. Атмосферно.
В чем принципиальная разница между 500M и 1000M?
@@duboweek Прежде всего в других динамиках и разделительных фильтрах, которые имеют иные частоты раздела диапазонов. В 1000М один бериллиевый среднечастотник чего стоит! Вы его в руках держали? Похоже что нет, иначе бы вопросов не задавали. И цену сравните, разница почти в 2 раза, а в 80-е японцы цены просто так не назначали. Значит вещь действительно обходилась в производстве существенно дороже. Косвенно о возросшем классе акустики можно судить по массе одной АС: 500М весит 23,5 кг, а 1000М уже 31 кг.
@@alexgs3283 то есть прямое сравнение в лоб с замерами вы не делали?
@@duboweek Замеров не делал, сравнивал только на слух. Графики измерений 1000М есть в интернете (официальные заводские и пользователей). Свои 1000М разбирал полностью, проверял состояние конденсаторов в кроссоверах, поэтому утверждаю, что даже по качеству разделительных фильтров 1000-е ямахи стоят на ступеньку выше 500-ых. Вообще улучшения сказываются именно на ясности и слитности звучания ВЧ-СЧ диапазонов, а также передачи звукового пространства. По НЧ у обоих АС идёт спад после 50Гц, поэтому эти АС не для любителей понаваливать басов. Хотя мне некоторыми средствами удалось увеличить низкочастотный потенциал своих ямах 1000М.
@@alexgs3283 То есть у вас предположение, основанное на чужом мнении. У меня таких предположений тоже куча, кратко они выражаются в следующем:
"500M при 50% цены дают почти 90% звука 1000M". Одно чужое мнени против другого. Одно мне ясно - кардинальной разницы нет. Мы все еще говорим о вкусе чая (темнее светлее, крепче, слабее). Я ожидал что вы скажете, что дескать не нужно сравнивать водку и кисель. И 500M и 1000M сделаны одним производителем, используют одну коцептуальную модель (монитор, закрытый ящик) используют одинаковый твиттер, сходные по объему корпуса, да разные СЧ и НЧ динамики. Из этого родится подавляющее многократное драматичное улучшение звука у 1000M? Я не пытаюсь вас "подловить", обычная беседа. Просто пока не вижу никаких убедительных доказательств "другого" класса 1000M против 500M. И что интересно - в англоязычной прессе эти АС вообще особо не противопоставляются:
audiokarma.org/forums/index.php?threads/yamaha-ns-500m-vs-ns-1000m-the-former-wins.837961/
У Klipsh более выраженные низкие частоты.... Масштабнее звучат...
Клипш Хорусы - великолепны! Акустика на века! Звук телесный и живой в отличии от Ямахи. Клипши отличная акустика и никакая Ямаха их не переиграет. Несколько лет назад слушал у приятеля Ямахи NS-1000M. Стерильный, детальный и высветленный звук. Не моя звуковая подача. И вообще , для меня лично по восприятию звука американская акустика лучшая. Когда то имел в пользовании Клипш Форте и Джибиели 4311. Очень нравились. Сейчас слушаю акустику Альтек и вероятно уже остановился в поисках.
Спасибо за детали
Давно не был у вас в гостях! Очень рад, что все как прежде :о)
Рад старым друзьям!
у Ямах более ровный, сбалансированный звук, а вторые играют как обычная бытовая акустика.
Я бы сказал Ямаха дает более точный звук. Это вообще сильная сторона фирмы ,и в топовых усилителях и в АС. Но....устаю я от этой подачи... и не только я. Перешел на "Америку", и давно
Клипши тут жирнее звучат...но они стоят на полу и у стены. Это очень сильно приподнимает НЧ. Если бы Ямахи стояли ниже и в вплотную к стене, то они бы слушались не так бледно. При подобных сравнениях просто необходимо учитывать огромное влияние нюансов расстановки АС на тональный баланс и восприятие их звучания, в противном случае все попытки сравнить - напрасный труд.
Спасибо за аргументированный отзыв
Случайно наткнулся на данное видео в youtube и чуть не подскочил от удовольствия просто прочитав название темы. В голове роились скрипучие от сарказма мысли: "Конечно Ямаха...Иначе и быть не может...Послушаю, чтобы ещё раз убедиться..." Но вышло иначе и стрелка предпочтений склонилась в сторону Клипш. Огромное спасибо, было очень интересно. Подписался, чтобы больше не терять Вас на большие промежутки времени.
Сергей, добро пожаловать на мой канал. Будет ещё одно сравнение, уже цифровой сигнал.
@@duboweek Спасибо.
никогда не слышал ямахи NS500. Есть у меня NS1000m. Я в очень многих роликах на их тему пишу коментарии не хочется повторяться, но эти АС сделаны были для работы под стенкой, в них нету нижнего басса и общий баланс смещён в высокочастотную область. Изначально дизайн был для flat acoustic power, регуляторы СЧ и ВЧ звеньев должны быть на -3дБ для болеe ровной АЧХ. Ролик смотрел и слушал на телике. Через колонки телевизора слышу что и клипшы имеют характерный рупорный окрас и несмотря на своего рода кривизну звучат интереснее ямах в данном случае. Но что получается клипшы подпирают стенкy с большим лопухом с пассивным радиатором, а ямахи которые скорее всего были сделаны аналогично 1000 из расчёта работы под стенкой стоят в свободном пространстве. Ямахи именно 1000 интересны своим среднечастотным излучателем. По моему нескромному мнению это лучшая середина (возможно в 1000х, 2000, 10000 была ещё лучше). Сами по себе колонки особого интереса у меня не вызывают. Слушаю самоделки на базе ямаховских ВЧ и СЧ изпулачетелй, хотя основные колонки с 2003 года были Energy Veritas V2.8.
Klipsch звучит ярче. После 15 лет использования, сменил Ямаху на Клипш и безмерно счастлив этому. Ямаха - Тесла, Клипш - Ролс Ройс.
Редко комментирую что-то в интернете, но тут не удержусь :)) Не люблю звук винтажных колонок, и считаю, что нельзя оценивать звучание сетапа по записи (ну просто невозможно физически, можно какую-то разницу относительную уловить при вот таком сравнении и всё). Но. Вы самый адекватный человек в этом сегменте ютьюба, так душевно рассказывающий о винтаже, что это всё не выглядит вымученным, скучным или грубым, и лично я очень рад, что вы making movies :) об этом всём. Вы - эталон видеоблога увлеченного человека о винтаже. Некоторые ваши ролики реально воспринимаются художественными короткометражками в самом лучшем смысле. Вы делаете это классно, очень аккуратно, с душой, и обстоятельно всегда (даже иногда чересчур обстоятельно :))) Энивей, спасибо большое, всегда с удовольствием смотрю вас (когда хватает терпения :))
I'm как говорится speechless :-) Спасибо за искренность! Я за удовольствие от процесса!
Добро пожаловать на мой канал!
@@duboweek я с вами давно, просто не отсвечиваю :)
@@iamhear А я ваш канал тоже смотрю, только я для себя не совсем понял - у вас основной интерес к аудио или эээ к "технологиям", или вы "на стыке"? А вообще - у вас есть ВК? Мой вконтакт: vk.com/retrovintagist
@@duboweek на самом деле я очень люблю и музыку - я постоянно в поиске новой музыки и много всего слушаю (но винил собираю очень избирательно в основном). Плюс я очень люблю аппаратуру и этот фетиш - повозиться с техникой, идет со мной всю жизнь из самого детства. Так что я и там и там нахожусь. :) К сожалению, меня нет во вконтакте, но я есть в ФБ и на es@iamhear.ru ;)
@@iamhear Здорово, я тоже скорее больше по музыке, чем по технике, но... Я уже давно определил для себя, что для меня важна и эмоция от музыки и что я предпочитаю эту эмоцию получать по возможности на приличнной технике :-)
Мне Клипш понравился больше. Ямы не понравились. Совсем. Спасибо за отличный ролик. Посмотрел с большим интересом.
Klipsch по приятнее звучат как мне послышалось :) Всем удачи и добра!
Клипш звучат ярче и комфортнее, Ямаха сухая по звуку как брют.
Не не никаких ускорений. Ваш голос как бальзам на душу меломана. Клипши на мой вкус интереснее. Хотя долго думал над покупкой 1000м, но теперь похоже откажусь
Большое спасибо Вам за обзор и сравнение. Однозначно Klipsh!!!. Ждём новых передач! 👌😊
Виктор, многие уже сказали,но все же, не увеличиваете скорость воспроизведения! Пришлось в настройках уменьшить до 0,75, но все равно не то...Аудиофилия не распологает к спешке! Клипш естественно переиграл ямаху через TH-cam. А еще искренне Вам советую пересмотреть своё отношение к винилу. Хотя мастер-лента была всегда изначально... С уважением...
У клипшей звук более фундаментальные, во всяком случае мне показалось именно так, да оно и понятно.
Ямаха удобнее для сведения, холодная и точная, а клипш приятнее уху когда сидишь в таком кресле. Словно сравнивать роскошную кровать и операционный стол и там и там можно полежать, только вот есть нюансы)))
tak ved yamaha i est monitors!
Yamaha -очень достойно звучит,но с Клипшами тягаться сложно.Шикарная 15ка(вроде как Ev),невероятно грамотно сведенная с двумя рупорными 1.5 и 1'-драйверами-это шедевр времени,когда ас конструировали звукоинженеры с музыкантами,а не любители красивых дизайнерских решений)
Не понравились обе пары. Да, клипш звучит полнее и обьемнее, но как-то грязновато и вокал как из ведра. Ямаха почище, но как то зажато и плоско.
Мне больше нравиться
Клипш,комната люксовая,а ролик супер.🤩🤩🤩🤩🤩👍👍👍👍👍.
В данном видео понравились больше Клипши, звук показался в них более тёплым и объёмным что ли.
Клипш безоговорочно. У ямы катера и мотоциклы лучше получаются.
Спасибо за видео! Всё здорово, всё круто, НО колонки надобно выставить на одну линию и чтобы вч были на одном уровне для того, чтобы колонки приблизить к одинаковым условиям, что очень влияет на запись, на восприятие и на более менее пусть не совсем полноценную разницу между ними. Этот момент по моему мнению ОЧЕНЬ ВАЖЕН! Всем здоровья и хорошего звука.
В этом случае Клипши бы в кровь забили Ямаху. На записи разве не слышно, что Клипши с одинаковым усилением играт громче? Да и нет у меня в комнате такой возможности... В идеале каждая пара должна вообще стоять в одном и том же месте, но исходим из возможностей...
@@duboweek абсолютно верно!
@@duboweek Тогда уровень громкости для клипишей меньше нужно было выставить на усилителе. У вас же рекордер с микрофонами наверное ж отображает уровень громкости сигнала который он пишет?
Клипш однозначно,клипш это круто
Приветствую! Благодарю за тест, но...))
2 момента:
1. Писали звук из разных точек? Яма впереди клипш позади?! Если да, то некорректно. т.к. задним подрисует басы отражения от стены к которым они явно ближе. Да и все остальное совсем по другому играть будет на разных расстояниях. Надеюсь это просто в видео создалось такое впечатление, а клипши во время записи, все таки тайно перемещались на стойки, где стояли ямахи или по соседству=)
И еще моментик 1.1. Для замера АЧХ в точке прослушивания в студиях используется одна колонка.
2. Клипш кажется звучит громче а, если да, то это тоже не корректно. Практически любая АС играющая громче будет казаться лучше, даже более дешевая из совсем другого ценового класса и сильно уступающая при сравнении на одной громкости. Уровень Громкости очень сильно решает. Мы подсознательно отдаем предпочтение громкому источнику. Это наш акустический биос, наша природная прошивка. Вспомните преславутые луднес вар на радиостанциях. Поэтому очень важно при таких сранениях выводить громкость в ровень и желательно не на слух, а микрофоном.
Наумчичал и убежал ждать вторую серию! Удачи и хорошего звука!
Все нормально, все по делу. первый раз пишу звук в новой комнате, старые настройки и умения не подошли. Должен признать , что ролик - УГ. В каментах дали одну очень хорошую идею, будет время и кураж - пересниму.
Клипш звучат красивее, ямаха правдивее, для прослушивания музыки клипш лучше, а вот для работы со звуком лучше ямаха. Мониторный звук это не эмоции, а точность и правдивость и когда поработаешь с этим звуком какое-то время начинается настоящая магия, изменяется твоё восприятие, с правдивым звуком легко работать, ведь то что вы с наслаждением слушаете на клипшах, создаётся как раз с помощью мониторных колонок таких как данная ямаха и как красиво бы не звучали клипш, надо понимать, что звук они всё-таки искажают, но в лучшую сторону. Короче, назначение у этих пар разное.Например, что лучше автобус или трактор?
Не корректное сравнение, у них разная чувствительность, клипш играет просто громче. Чтобы судить правильно не грех выровнять громкость при монтаже видео
Совершенно верно - чуйка разная, конструкция кабинетов разная и почему Клипши на стойках в том же месте не стояли при записи? Тут надо поглубже копать тему, а затем снимать и выставлять на общее обозрение, хотя большинство вобщем-то "съели"...
Я бы все таки не советовал вам впредь ,,тестирова ть" акустические системы с включенным темброблоком и вот почему. Разные колонки имеют разную форму АЧХ, поэтому то , что может подходить для одной системы, может быть противопоказано для другой. Представьте себе кривую АЧХ имеющую на каких-то частотах спад. Естественно корректируя эту лажу тон- корректором ( или эквалайзером ), вы выравниваете АЧХ, добиваясь комфортного звучания. А вот у другой пары колонок именно в этом частотном диапазоне имеется подьем уровня. При фиксированной настройке EQ, т.е. в том же положении ручек темброблока, получится подьем ещё больше, звук становится более резким. По этой причине одна пара колонок станет в более выигрышном положении, относительно другой. По этой причине вопрос об объективности сравнения ставится под большим вопросом.
В моих лобовых сравнения я все ставлю в ноль
Очень уж интересно занятие аппаратурой и звуком. Я искал свой звук, наверное ,лет 30-35. И вроде бы нашел. Но это неточно.
Клипшы музыкальные, подача красивая, слушать можно часами) ну а ямы , на то и « мониторы»чтоб звучать так, суховато, не интересно слушать, пусто, для студий самое то)
А дома Klipsch 👍🏻
Уютная комната
«Фаза акустическая» как всегда на уровне👍🏻👍🏻👍🏻
незнаю как кому, но меня бесит когда ускоряют звук!) Увас хорошая дикция и совсем нескучно слушать вас!)
Тут просто вступительное слово затянулось
Клипш лучше, особенно если бы из записывали так же как и ямаху, клипши стоят где то позади и у стены, что не корректно для сравнения. Клипши если бы стояли в том же месте где ямы, звук клипшей был бы еще лучше
Клипш понравились больше - более бархатный, комфортный и богатый саунд. На слух у них выше чувствительность и приятный рупорный подкрас. У ямахи прохладный звук, может быть чуть более аналитичный.
Ролик смонтирован классно. Микрофон в одной точке прослушивания, а не как многие шастают с ним по комнате и звук меняется кардинально от этого.
Спасибо за интерес! Не посчитали этот ролик достаточным для полноценного сравнения, но у меня уже есть второй вариант! Идет работа!
Пламенный привет с брегов Амура!! Спасибо за очередное интересное видео. Все по делу и к месту. Поэтому с вами категорически не согласен "болтовня" у вас не пустая, а если воду и льете. То вода ваша ЖИВАЯ!!! ))) Но, довольно лирики, теперь как просил наш многоуважаемый ( мною уж точно) автор, перейдем к тому что услышал я. Коротко, Chorusы звучат масштабно, красиво. Усиливая пафос самой песни. У Yamaha мне показалось звук чуть зажат, после Chorusов пропала воздушность и "полет" вокала. Возможно здесь сказалось и то что расположение акустики Yamaha ближе друг другу и микрофону ( для небольшой комнаты это тоже может внести не малый штришок ). Но, я б не стал "топить" японцев в весенних водах Амура. Поскольку сам обладатель акустики Yamaha NS-1000 ( отреставрированных в цвете махагон и покрытых рояльным лаком ) и знаю насколько они могут прекрасно звучать. Возможно младшая модель ( NS-500 ) им значительно уступает, не слышал. Мой выбор конкретно для этой песни в этой комнате и с этим трактом - Klipsch Chorus! Еще раз спасибо.
Всё абсолютно понятно. Yamaha ns 500m, очень сильно уступает Klipsch в детализации, воздушности, ширине сцены подачи, глубине! Автор молодец. Оставил бы себе Klipsch, разумеется! 😁
Вполне равноценные пары, звук очень близкий, можно слушать и те, и эти. Ямахи посбалансированней звучат, их бы пошире расставить и громкости добавить, объёма и масштаба наверняка стало бы больше. По хорошему, надо второй тест, чтобы был плотный, тяжёлый рок, послушать детализацию.
Что бы не пропустить одновления - можно подписаться. Был и второй и далее...
th-cam.com/video/KUySRU5cwE8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/5FjINfz4g_A/w-d-xo.html
Чуйка если разница объективность так себе. Какие-то АС потребуют больше мощность что бы дать оптимальную картинку. Да и просто более тихое воспроизведение может ошибочное впечатление дать.
Здравствуйте! Интересное вы сделали сравнение, мне больше по звуку понравилась акустика klipsch богатое объемное звучание с отличной серединой и глубоким басом, что еще нужно для получения удовольствия от прослушивания музыки дома, у yamaha звук более детальный и стерильный, я слышал верхнюю yamaha ns-1000m очень много нюансов слышно в звуке, вроде бы с первого раза эффект вау, но потом устаешь от такой детальности и баса очень мало, он есть и он правильный, но не очень глубокий, короче yamaha больше для сведения музыки в студиях того времени. После вашего ролика, сразу купил такую пластинку на местной барахолке, очень понравилась. Спасибо за обзор.
Ещё недавно достал из шкафа сд плеер TEAC CD-Z5000 он на двух цапах TDA1541A, в моей системе звук мне очень понравился, вроде в Канаде он продавался под маркой ESOTERIC. Если вдруг вам такой попадётся, мне кажется он вам понравится.
@@aurex8191 У меня был из Esoteric только ЦАП. Оценить его по достоинству я не смог
@@duboweek Этот уже на современном цапе построен , сд проигрыватель на старых цапах от philips tda 1541a в этом его достоинство очень музыкальный аппарат и стоит не дорого это я про TEAC CD-Z5000
Ну Клипши то пожирнее играют,их с 1000ми или с 2000ми надо было столкнуть,а так,это немножко разная категория ИМХО.
Автору спасибо за очередной хороший материал 👍
Klipsh-глубокий,мясистый звук. Выразительный вокал. Yamaha-сжатый,пустой.......Спасибо за видос.
мониторы всегда дерьмово звучат
Ямахи для летучих мышей как-будто ). Есть срез ВЧ, которые теряются у меня (42 года), и Ямаха валит именно там, скорее всего ). Вокал у Клипшей такой вкусный и красивый, что ничем не перебьёшь!
Klipsh - по-ярче будут.... но .... на вкус и цвет , что называется .... может я говорил, повторюсь : ( мое мнение) - не возможно слушать разную музыку на одних ас. Тут каждый для себя должен выбрать 2-3 пары ас , и остановиться( сложно но нужно). А дальше - просто слушать музыку ..... не колонки, не кабеля, не компоненты !!!!! МУЗЫКУ .... Кайфуйте правильно !!!!!! Спасибо за обзор !!!! Все на высоте!!!
Все сделано достойно и правильно. Просто критиковать,а создать лучше сложно. Покажите свое и переубедите. Созерцать такую технику можно очень долго. Звучание достойное.
Спасибо за отзыв
Те которые первые играли по лучше . У них эхо по объёмней и голос по разборчивей . Потом после переключения всё как то сжалось и смешалось . Слушал на самодельной акустике . АЧХ ровная , фаза согласованная . Акустика активная . Соблюдены все условия для уменьшения искажений от волновых процессов как на самом динамике , так и внутри и снаружи корпуса .
Мне кажется клипш гораздо сочнее больше средних и полноты звука
Однозначно Klipsch , звук объёмнее и сочнее.
Благодарю за работу👍🏻
У меня наверное что-то со слухом. Но ямаха вытягивает на нормальный уровень вокал а вот клипши заваливают его в трубу. Да у клипшей погуще на низах чем у ямы но это никак не глобальное преимущество. Низы можно в любом усилке накрутить по вкусу. А вот середину не вытащишь. Так что мой выбор - Ямаха. Я все сказал. Кидайте помидоры)))
Спасибо за отзыв, у нас общение дружеское, обычный обмен мнениями
Ловите помидор!))
Да ещё и позиция аккустических систем не равная в комнате, что и показал тест. Вокал приятнее в ямахе, играют как-то правильнее, точнее и чётче. Тоже уловил "эхо" в вокале клипшей
Klipsch , однозначно , и прекрасный альбом группы Автограф .
Klipsch хоть как-то интригует ухо. А чтобы что-то сказать о Yamaha нужен более качественный сигнал. У меня S-90 с Бригом позволяют что-то услышать. Часто слушаю сравнения колонок, там есть что слушать. Но сейчас ямаха просто никакая, либо показывает, что сигнал приходит пустой.
Где Yamaha и где S-90, ты идиот что ли?
Приветствую Вас , klipsch , однозначно по лучшее .
Были у меня Ямахи такие, не чё так, для них нужен саб. Клипши наверное интереснее, другая подача звука, и в этом разница. Для бытового прослушивания однозначно клипши, если есть выбор.
Клипш играет звонче, но мне такой звук не нравится, а Ямаха-500 вообще плохо звучит. S- 90 и то лучше чем Ямаха. Вот если сравнить с Ямахой- NS-1000 м - это другое дело.
Приветствую далекий друг. Жаль что мои слова для тебя придут с большим опозданием. И немного от себя, как тяжело тебе снимать все это, приходится каждый раз что то пояснять и все время говорить что это личное мнение и не дай бог не оговориться, что бы всякие писатели филы недокапывались до слов и выражений. Ценю твой непростой труд и главное подачу материала. Спасибо за обзор и удачи.
А почему с опозданием? Это простая мгновенная космическая связь :-) Спасибо за добрые слова!
Конечно же Клипш!!!
На мой взгляд даже Электроника 35ас-015 или Радиотехника 35ас-1 уделает этот сухой звук Ямахи!!! )))
У Ямахи мотоциклы хорошие получаются.....
Про звук,вопрос не честный, сравнение не очень корректно.. Клипши стоят за Ямахами. На линии записи микрофона.
и при этом клипши все равно играют громче при том же усилении.
Ну всё правильно они стоят. На одной радиальной линии, где микрофон это центр. Ширина сцены соответственно одинаковая. А то что расстояние разное немного, так это вряд ли повлияет значительно на уровень звукового давления.
@@duboweek Ага, именно всё так. А ещё, лениво двигать было:). Тем не менее, обзор как всегда 5 +
Хорошее видео. Спасибо. Интересная подача материала всегда. Подписан и с удовольствием смотрю.
Ямаха. 1000,без басовые ас, звук странный резкий. Стоят кучу денег, непонятно почему.
Расположение колонок не правильное: Ямахи перекрывают звук от Клипшей. Расстояние до микрофона от колонок РАЗНОЕ.
Разные базы: у Клипшей шире, у Ямах расстояние между колонками меньше. Думаю было бы правильнее поставить Ямахи ближе к задней стене, а Клипши вынести в открытое пространство. Тем не менее мне больше понравились Клипши.
Впечатление что у клипша, зоны совместного действия динамиков больше чем нужно, ( правда это может быть выраженное и длительным временем затухания подвижной системы,в силу особенности АС и её состыковать с УМ) и всё это на фоне вполне приличного звука, что касается ямахи, их одна из сильных сторон ( мне очень нравится) широкая направленность ВЧ и СЧ полос, что ощущается как лёгкость и даже воздушность, фильтры очень хорошо выверенны, и состыкованы, с динамиками и усилительем, не очень перегружают его,- звук более завершен ,чем у клипша.Выбор на ямаху для слушания , а клипшы для устранения этих особенностей )
Что-то не понравились ни те, ни те, даже грустно, автор так старался...
А мне кажется, что не совсем корректно сравнение. Клипшам для сравнения больше подойдут Magnat Transpuls 1500, 1000(как вариант). Размеры басовиков и объем должны быть сопоставимы. Это моё видение.
И "Автограф" слушаю, и акустика Klipsch в наличии :) В этом сравнении получается Klipsch более интересно звучит, для прослушивания музыки может и предпочтительнее. А если автору нравится "Автограф", то стоит обратить внимание на диск группы "Диалог" "Ночной дождь" - он весьма неплохой по качеству записи и самой музыки.
Самого диска нет, запись есть
@@duboweek Хорошее издание. Спасибо Вам за Ваши работы :)
Крутая комната!!! просто супер!
Всё-таки приятней на мой слух прозвучали Клипши. Ямаха выдала середины больше, хотя импонируют высокие у ямах вообще-то.
Klipsch очень круто звучат!
спасибо! дорогового стоят все ваши мероприятия !
Не помню уже анекдот про "сколько говоришь тебе удочек нужно", ну вот тут тот же случай примерно 😁 Наши увлечения - одна из причин , ради чего мы живём и работаеи
@@duboweek и это замечательно !
специально не смотрел комментарии ниже, Klipsch лучше!!!
Потом почитал. Проясню свой пост. Слушал через комп, в качестве ресивера JVC DX-T77, фронт ШП стойки Панасоник от ДК, сабвуфер JVC 10 дюймов (в составе с JVC DX-T77).
Аппаратура - крутейшая, супер!!!
Хороший эксперимент.сам балуюсь такого рода делами.
Спасибо за Ваше видео! Всегда смотрю и слушаю с удовольствием! На мой музыкальный вкус Клипш переиграли Ямаху...
Возможно, стоило несколько принципиально разных композиций из разных жанров попробовать. И из разных источников, не только винил.
Насчёт цифрового звука, специально для тех кто в танке. Любая музыка пишется при использование цифрового звука, более того голос инструменты раскладывают на разные дорожки и применяют различные наложения и компрессоры. В итоги студийная запись мало чем похожа на живой аналоговый звук, она звучит чище, ярче и красивее. Когда запись переносится на винил происходит мастеринг, идёт срез по высоким и низким частотам, так как формат старый и не выдерживает современных перегрузок. Вот от сюда и рождаются мифы про золотую середину на виниле, из за того что привод механический у виниловых диск есть эффект псевдо живого звучания! Раньше этим даже гордились и на виниле писали, запись на цифровой студии! Так что не путайте моду с качеством, CD формат, или качественный цифровой формат, даже стриминговые сервисы во Flac и MQA как правило звучат богаче. Но многое зависит от аппаратуры воспроизведения конечно. Пишу как человек который работал со звуком.
Приветствую, Картавый Jim Review! Давно пытаюсь найти ответ на такой вопрос: почему фирменные переиздания альбомов рок-групп из 70-х годов, издаваемые в последние 3 десятилетия на CD, звучат блекло, с невероятно узким динамическим диапазоном, без "панча" и с дохлыми НЧ? Причём также скромненько звучат и через Deezer Hi-Fi. А вот современные исполнители, выпускающие новую сегодняшнюю музыку, звучат ярко, живо, смачно и не сжато. Современных слушаю через Deezer Hi-Fi. Компакт диски заказываю только фирменные европейские, некоторые покупаю через eBay в США. Речь идёт о дисках Remastered Reissue с альбомами 70-х, 80-х годов. Думаю, сможете объяснить, в чём дело.
@@ЕвгенийТкаченко-п2и я отвечу так, но это уже моё лично мнение. До 200 годов диски нормально не записывали, по этому я покупаю CD начало нулевых. А еще 70х? серьезно? там нет качества, это старый звук, но там есть настроение) Рекомендую купить сример и не ограничивать свои вкусы одним старьем. Сколько бы вам не было лет, не застревайте, познавайте и развивайтесь, это так интересно каждый день нахожу в TIDAL или Dizeer такую разную музыку, которую ранее не слышал)))
@@ЕвгенийТкаченко-п2и Мне например нравится как звучат записи 70-х. Динамический диапазон у них как раз широкий а бас просто естественный а не гипертрофированный как сейчас модно. Вот современные записи это как раз узкий динамический диапазон, чудовищная компрессия, задранный на максимум уровень, и задраны края диапазона как будто включена тонкомпенсация. Для кого-то это покажется более качественно и смачно, приблизительно такого же звучания можно добиться и от записи 70-х пропустив их через эквалайзер, что сейчас и делают с новыми записями размещёнными в стриминговых сервисах. Сравните старый альбом 1969 года "In The Court Of The Crimson King" группы King Krrimson и новый ремастер от которого уши вянут. Если мне на старых записях не хватает баса просто добавляю его тембром, делов то.
Конечно Клипш. Привет из New York.
Ролик красивый ,как всегда.По звуку затрудняюсь сказать.
Для меня - однозначно KLIPSH !!! Прекрасная нижняя середина..... Да и все остальное... Хотя я и занимаюсь проф музыкой... И любил как мониторинг Yamaha ns 10...
Тяжело судить о качестве звучания акустики,если пластинка гр.«Автограф», записана хреново.
Лучше тестировать на Классике или Джазе.
Не раз слышу, что дескать "Автограф" записан хреново. Сможете подкрепить аргументами или похвастаетесь записями групп, которые вы сделали в 80х годах?
@@duboweek Из 80-х на виниле,даже не знаю чем похвастаться, ибо винил, я перестал слушать ещё в 95-м.
Пластинкам из той эпохи,я нашёл достойное применение: - повесил их на стену в комнате, где слушаю музыку.
С 96-го, я полностью перешел на Джаз и Классическую музыку.
Теперь «хвастаюсь»: Если на своей системе,я ставлю Классику или Джаз-авангард,даже далёком от таких жанров людям,то у них через 30 сек.начинает отвисать челюсть.Ибо такой вовлекухи, они еще никогда не испытывали .У большинства аудиофилов,тот же эффект
О звуке: Акустика растворяется в пространстве комнаты.Звук достаточно масштабный, телесный, трёхмерный, прозрачный,с множеством деталей,с высоким разрешением, с хорошо улавливаемыми образами в пространстве за АС;сцена широкая и глубокая;вокал,как будто в комнате поёт;в общем,эффект присутствия сногсшибательный.
Я не сомневаюсь, что так оно и происходит, и очень рад за вас и за найденный рецепт аудио счастья. Но для демонстрации сравнительного звучания АС на ютубе мне нужна особая музыка. По лицензии Creative Commons или хотя бы такая, на которую ютуб не лает. Если вы такую пластинку знаете - прошу поделиться названием. По поводу Автографа - у меня небольшой слушательский стаж винила - я внимательно отслушал всего около 200 альбомов на виниле, из них 90% - буржуйского. Должен отметить, что в ряду альбомов 80х годов Автограф по сравнению со своими забугорным соперниками звучит очень достойно.
@@duboweek
Когда в 80-х,мы слушали винил, кассеты или бобины, то о таких аудиофильских понятиях,как: ширина и глубина сцены, трёхмерный звук, телесность, микродинамика, макродинамика,, тональный баланс и т.д.мы даже не слышали.
Достойных записей, как на CD, так и на виниле, не так уж много.
п.с. Что бы добиться примерно такого же звучания от системы с винилом, как звучит моя система с CD плеером надо вложить в неё,как минимум 1,5 - 1,7 млн. руб?!И то,нет гарантии.Винил - это нынче дорогое удовольствие.
@@Эдуард-ш6в какая у вас система? В чем секрет ширины и глубины сцены и 3d звука?? Пытаюсь поймать это, ни как не могу добиться. Тракт tidal по usb+magnat mr780+magnat TRANSPULS 1500
Yamaha все таки поддерживает свой стиль звучания сквозь года. Обладаю современной парой АС от этой фирмы (NS-555) и сразу узнал фирменный почерк. Хоть Klipsch хороши с мясистым звуком, но я все таки отдаю предпочтение колкости АС Yamaha.
Как экперт из ютуба одобряю
спасибо, я ждал!
на мой слух клипши боле сценические что ли, объем чувствуется ,а ямахи более направленные но голос выделяется чуть сильнее в них. если бы выбирал оставил бы для себя клипши!)
Как по мне, Klipsch лучше справился.
Достойные аппараты,интересный ролик,рулят здесь Клипшы.
Клипсы намного приятнее звучат.похожи на мои онки
Оставил бы обе пары!
говорите, как говорите... ускорять? пусть сами зрители ускоряют... Ваша дикция напоминает эталонную дикцию из СССР
Это был эксперимент, а вообще ролик неудачный, впопыхах, но из песни слов не выкинешь :-)
Из серии акустики Yamaha мне недавно попались на ремонт редкие Yamaha NS 1200.На карбоновых и бериллиевых динамиках серии NS 1000х мне совсем не нравятся звучание, но это дело вкуса.На 1200х басовик бумажный высокочастотник и среднечастотник из материала напоминающий шелк, но тоньше.
Слышал такой Клипш и сравнивал с Ямхой 2000. Клипш создат значительно больше сцены, это для меломна важно. На Клипше звук не липнет к плоскости колонок, а заполняет помещение. Ямаха какая бы не была - склонна к точности в очевидный ущерб акустическому концертному восприятию. Кроме того, автор не балансирует разную чувствительность колонок, а это снижает верность оценки. В реальности при балансировке различия мнее заметны.
Этот ролик не совсем удачный. Попробуйте вот этот (клипши другие):
th-cam.com/video/5FjINfz4g_A/w-d-xo.html
Клипши делают окрас музыки более широкий,,,
Есть на ю тубе SINA DRUMS исполняет на ударной установке почти все роковые композиции мне нравится качество даже с ю туба. Я пускаю сигнал через YAMAHA AX 397. Мне интересно понравится ли Вам воспроизведение с ю туба на вашей аппаратуре.