ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
貴的不一定耐用，朋友在揪感心上班 家人幫她衝業績SONY買個8萬 保固一到就壞掉 ，修理報價2萬都可以在買一台全新的低階電視，從此不如中低階價位的電視買一買，壞掉就換當代繼續用，享受當代最新技術比較實際。不過這部影片講的內容很基本，都是一般3C消費者都知道的內容，一開始講我還以為會有面板的深度比較或是控制器的介紹或是業界的內幕之類，結果都沒有。其實一分錢不一定一分貨，有時候是定價策略開高價讓消費者誤以為是高階產品，實際用料有可能只有中低階的水準，高階電視跳水價腰斬也是常有的事，跳水後的價格廠商還有賺，這樣大家應該就知道一開始的高定價只是給你營造一種高階產品的感覺，讓有錢的消費者先買單當冤大頭的一種商業手法。
SONY这个价格是智商税吧?
很多家都學到這招了 或者每年新機costdown用料還賣比較貴(當然不是每台都這樣)
每個品牌都有這問題........
木耳 木眼 讓自己全身的感受都接近植物只要用的開心 你就是無敵了 通通省起來
哈哈哈 太好笑了
好笑但中肯，我用65吋不到2萬，木眼加木耳還不是用的超爽。
@@aztesee請問是什麼牌子
@@張美鳳-h4g 飛利浦
要不要做一集各家電視面板優劣評比、解析。 (三星、LG、群創、友達、京東方、華星光電、惠科)
陳甯真的有說到重點，價格差異端看個人使用方式，而且幾個品牌的耐用度確實有越來越差的趨勢，沒特殊用途不如買便宜的。
電視畫面的優劣我不清楚，不過愛的迫降劇情會讓我不舒服是真的。😂😂😂
我台電朋友，買音響砸錢不手軟 ! 他的國產 toyata camry ，後保險桿撞凹沒掉下來要他修~說好浪費錢，直接無視。再回我一句:「錢的用法、就要浪費在有價值的音響及健康上，音響排第一喔」!
在賣場看很多貴的電視播自家廣告宣傳影片，讓人驚艷！但實際去操作觀看各種不同的片源，如網路電視、第四台、yt、網飛、高低解析的影片等等，會發現還好而已，甚至不如其他價錢較低的電視，一定要跟店員借遙控器試用！
agree，很多用戶買回家後才發現，產品與展示不符。。。商家往往都是播放高碼率、高像素畫質的靜態影片，這些根本都不符合一般家庭的觀影方式嘛。
當消耗品，10年前買37國際牌電視，還沒壞，想換大一點尺寸，買保固三年的，之後壞掉剛好有理由換新。
Mac螢幕開發真的有難處，設計好了之後真的在Mac上真的超美，然後到了demo階段用普通螢幕真的細節霧到無法忍受。結果最後開發都要另外先外接螢幕，不然往往也只是設計看爽的而已。
什麼都是假的，買時找大品牌，保固長的，功能不必太多，過保就不必找原廠了，反正一定很貴，，，，
电视很好选吧，买两头不买中间，如果你对miniled和oled以及索尼品牌没有追求，那你的选择就是，同样价位买最大的，同样尺寸买最便宜的。
貴不一定是好貨但是好貨一定不便宜
要看狀況.有些品牌剛開始的時候.就是出好貨.賣的便宜.打出名聲的.比如view sonic好像就是第一批貨用料最好.用SONY的映像管.才聲名大噪的.
這節目水也很深跟球評一樣沒有介紹面板 晶片 調色 只是一直講價錢 感覺硬核的內容 至少該有四、五台 來做 數據和實際對比不是誇誇談感覺
是, 你很討厭, 說了實話.
這麼短的時間 要介紹那麼多產品很難 樣機要去哪裡找? 有場地放嗎? 直播的設備能展現出不同的畫質麼?(這個最難)
期待你來介紹
我記得十幾二十年前，B&O就是個聲音悲劇外觀美麗的東西，不曉得是這些年有了這麼大的長進，還是陳兄對其風格特別有偏好…
感謝陳甯分享~有機會談談電腦螢幕跟電視螢幕的差別嗎？
這種google就很多了，電視的價差比較像是商業上的各種操作所以網路資訊不多
有關電視可以去看"先看評測"雖然價格只能參考(台灣跟大陸售價不同)但是講解的很詳細，建議很閒的時候再看目前大概要2個小時才看得完他們的低階還有中階介紹
还有知电小春哥，评测了很多很多电视
評論電視至少講一下面板的類別差異吧！針對想添購新電視的使用者來說實質幫助有限. 換句話說拿今天的稿將主角換成任何產品都適用阿，哪個產品價格差異不是用料好壞？
電視這種很主觀啦，就算旗艦款也不是人人喜歡那發色
說水很深，但講解的不夠深 XD
行銷上必定會想辦法把消費能力不同的消費者群開來，重點是要賣「你能接受的價格」而不是「最便宜的價格」。 日常生活最常見的例子，麥當勞，大家可能覺得是均一價，但記得那些宣傳單可以剪下來的折價卷嗎？一般人根本不會特別去要折價卷，就算有也懶得研究怎麼用。但真的預算拮据或月底吃土，就會想用這些方法省錢。麥當勞也就能把一樣的大麥克餐，賣不同價格給不同消費能力的人。
影片有講到不少實用的內容，很不錯不過不知道是不是沒有先打稿的關係，我從頭到尾都播2倍速聽了，還是覺得大哥你有不少贅字跟重複說明的段落感覺這是之後拍片可以改善的地方！讓影片長度更精簡，內容更濃縮，讓每一秒都是精華加油，感謝你的分析👍
我也覺得廢話很多
DRIVER IC 燈管 或者LED本身元件 影響很大SOC也是其實比較不建議電視買太貴 你剛剛說十年就是一個最佳範例十年多後電視的功能差非常大舉例來說 resolution, 10 bits, 8 bits, RGB or 4 Color. 以及SOC的運算速度 內建OS所提供的功能選購上我會建議就是三年就當他是廢物可以丟了另外你說十年不耗損這句就是外行話 燈管本身就是一個耗損品 主動式LED本身也是就像LED燈泡早期號稱省電賣很貴但實際上去算發光亮度以及早期控制電路版常常因為太燙掛掉一般整個用起來都不見得比傳統螺旋燈泡好當然現在可能大量生產成為主流已經好很多日系電視基本上不行了 不要再說SHARP有多好除了面板 根本不行 裡面SOC爛 操作系統爛就跟SONY手機一樣 LG的WEBOS才是真正的電視王者整體使用的體驗是多方面的 顏色也是很主觀的LG一樣有高檔的面板 不然APPLE不會使用至於同品牌同尺為為何會有那麼大的價位差異原因很簡單 以SAMSUNG來說 他可以用自己面板 也可以用奇美 友達的 在更次之的用京東的Sharp在鴻海接手後 基本上只會越來越爛 真的不需要吹噓
有親戚在電視製造廠上班，他說一部電視材料成本面板佔七成、機板(陳寗說的控制器)兩成、機構件(外殼與腳座)一成。
最近面板價格下跌不知道有沒有會比較好入手
認同你說的,看得出來或聽得出來時,再去決定要不要支付那個價差來追求更好的品質
這麼簡單的知識還需要說那麼長的時間, 言簡意賅就好. 一萬多的電視用10 年以上基本沒問題, 3年多就壞至少還沒聽過,
自煤體是一把刀....有些事要真的懂...拿晶片來比.也太不倫不類..只讓真的懂的人看你的笑話..再者面板你真的懂嗎....聽不到2分鐘...你真要多做功課......誤導是傷人又傷已
在解像度一樣，相同時期的電視機，面板的好壞在於顯示正確的白色還有真圓、正方形在螢幕的不同位置（四個角落和中央）是否會失真。不用去管材料等級、生產廠商造成的成本價格差異。消費者花錢買的是所需要功能和其耐用性，不是買材料。把賣場所有的電視機放在一起全部播放檢驗圖，就可以看出顏色（白色）和圖形（圓形和正方形）的差異和是否失真。
70吋 4萬以大品牌來說應該算中間不會到太貴吧!雖然，夏普不算真正的大品牌
泛泛而谈，结果就是想买电视的最后除了听到个夏普品牌其他还是一头雾水。夏普通常只能拿来放放图片，四色面板看看金黄色掩饰片，动态画面就嘿嘿了。
說真的，夏普高階面板技術還是不差，他們主要問題在於成本效益和控制。OLED面板技術也在進步沒錯，但是真正高階LCD畫質是不輸的，更不用說等以後mirco LED能量產後鹿死誰手還未可知。
請問如果用料好，那表示應該比較不容易壞吧？那為何一線品牌的電視都只保固2年，反而二線的敢保固三年，還有三星在台灣賣的30萬mini LED電視，在泰國一台不到10萬，一分錢一分貨？還是把台灣當凱子噱？
依照最後兩點結論，最後我也選則買了SHARP 70吋4萬左右的螢幕！
12:50一分錢一分貨，賣貴必有原因。網路上都可以查到原價與各個通路的價格謝謝分享🙏
主要台灣電視也是價格很玄，跟汽車一樣，先不提那個甚麼電視的貨物稅，就算以顯示器進口免除電視抽稅，價格依然都很玄，別國家是屬於中價位，台灣直接變成高價位，不然就是一樣的價錢，台灣代理引進庫存的上一代產品，笑死。
电视亮度还是很重要的，冰与火第八季临冬城大战僵尸军团那段，很多朋友就说黑黑的不知道演的是啥，我家sony就没这样的问题！
貴的電視確實比較漂亮，不見得比較耐用，soxx,shaxx,paxxxxxx，5年內壞面板的回收廠一堆
貴不一定耐用，感同身受....
講到耐用度，當年我買Vizio 32"高階機型，用到現在好像有十年了吧，從來沒出過毛病，畫質也還OK，害我想換找不到理由換……
我家Vizio42吋 也服役9年了 沒有畫面衰退的問題 真的超耐用 當初花不到2萬入手
我的V也快八年了
那是因為是"早期",現在都因為節約成本,以及鼓勵民眾汰舊換新,耐用性比以前的產品差很多,這現象不止發生在電視,很多東西都這樣,現在還有一種似是而非的觀念,在灌輸給民眾 : 東西不壞,民眾不買新商品,公司怎麼經營下去,所以產品壽命週期變低是正常現象.這說法詭異吧!
那是早期，現在大家都在控制產品壽命。而且保固內直接換新、過保不修，部分廠商還會搞特規零件，讓外面店家無法修理。
以前的東西真的都比耐用，現在則是盡量做到兩三年就讓你壞
說的真的中肯～拿金耳來比喻非常的貼切，同事一副破萬的耳機跟我200塊的耳機我完全分辨不出差異～哈哈
因為最近幾年的電視壽命都很短,,,我們家六台大電視最近這四台都不是買的.也有4K的. 而是服務站的人員,告知客戶維修費都很貴..住戶用兩三年壞掉不修送給我自己修理,或者其他管道獲得修理一下就可以看了..每台平均花費幾百台幣而已
我也是做生意的，我只能說一分錢不一定買得到一分貨，BUT，就是陳寗說的這個最機車的 BUT！你如果想要一分貨，那就一定要付出一分錢，這個世界本來就是這樣
處理晶片也很重要吧？
其實陳甯這影片覺得真太冗長了 以電視的考量而言 我覺得沒有說到最重要的重點 這十幾年來 影音規格跟電腦規格一樣 一年一更新 你十幾年前買的旗艦機 hdmi的規格版本舊 面板面板什麼的發色再好也沒有辦法彌補新規格影片你不支援的短版 而且是硬體問題 你還沒辦法解決 所以我真認為電視買旗艦沒價值 頂多買個中階即可 平心而論 有人整天只看風景示範片度日的嗎 不是的話在那邊看行銷話術實在沒意義 如果你有在追劇 電視劇的製作成本除了一些大作能有多高 你看六人行需要hdr1000的支持嗎 坦白面對自己 你看電視的時間第四台佔多少比例 玩電玩佔多少比例 真需要看暗場景的時間有多少 內容才是王道 挑一台夠用且夠便宜的最實在 其他的都是天方夜譚
真的！看完整段影片沒多少實際內容。只說了用料、顏色、畫面有差（這不是廢話嗎），具體差別在哪裡也說不出來。倒不如就直接講結論乾脆俐落。
現在電視真的便宜，我買國產75吋4K保固三年才2萬8千元不過現在LED機種反而沒有以前CCFL時代耐用，以前CCFL的機種,我看了7-8年都還在看，只是沒2K4K,只有HD畫質現在很多電視都貼牌機，像日本音響大廠JVC跟山水的電視早就跟那個品牌沒關係了，便宜的sharp可能裡面是infocus，連日本東芝都被大陸海信買走了，飛利浦和AOC其實也是冠捷科技連當初台灣電視技術很厲害的博物館牌和魯迅牌現在也都淪為貼牌仔了
貼牌便宜沒辦法都被雜牌打趴了。
控制板 沒有一家 廠商 會說自己用料爛 就算有工程師有用也不會更你講 台灣氣候濕度高 容易壞電視功能參數很多都點到為止 想細不寫我的觀察 中低階面板大陸崛起CP質 所以電視價錢降很快 但台灣廠被打得很慘 往車用面板 賺
另外也是因為現在看電視的越來越少了。
這是因為北美市場的消費者只講求低價就好！壞了再買！Vizio 就是在北美市場的價格破壞者！
又長又臭的廢話！說完等於沒說！結論就是沒結論！
明明就很清楚哪會沒結論= =
😂讲到那么清楚了，还没get到point吗？
不然你講？
大概又是一位被短影音耽誤了，為何不嗆學校老師廢話一堆，直接教我怎麼賺錢
這兩天換了iPad pro，看你的影片很舒服又清楚。很用心經營，你的用心我 看到，也感受到，加油喔！
夏普電視這個王者稱號，不是自從是鴻海買走之後，已經過去式了嗎，也不是以前日本夏普品質那麼好了
我以為電視王者是Sony
說得冗長,聽不到二分鐘以經不再聽太太費神了
聽你講話好累
倒不如説我最想要的是壽命長的電視
那就不要買貴的，買個知名品牌就好。
@@jjter6793 知名的索尼有TIMER傳聞
@@w7402wone 對
可以去找SONY的工業用顯示器 商用的 壽命很長！
每家都嘛有這種傳聞.......
x90j 55吋在大陸賣 5499人民幣x90j 55吋在台灣賣 49900新台幣毛利小五郎
我都買中古的，壞了自己拆開修，修不好再丟，然後再買台中古的，價格不會超過5000，通常我用幾乎都超過5年，最久的用過十幾年！
現在科技日新月異的太快了 兩年後的入門款可能是今天的旗艦 但耐用年限 品質還有差的！
@@user-David-Dong 我覺得品質真的很講運氣，我家Sonyx9000f用了兩年多主板就壞了..
LCD電視出現也差不多二十幾年，5+5+10，最多也才三台電視，好像也沒幾台
我買電視先決條件是選外置電源變壓器。我是不容許電視機長期發熱，一發熱裡面零件會加速老化。
@siu-hung Hung SONY 的電視機有一部份是用外置電源供應器的。三星我用過，電源是內置，媽的背蓋熱到可以燙手，保養期內壞過兩次，後來換SONY己經用了七年了，未見異常。
如今的SHARP不是已經不行了嗎 好像以前的VIEWSONIC
現在的SHARP已經INFOCUS化了
陳寗你好棒！最近也很流行用投影機取代電視,牆面漆成均勻白色,也能呈現4K畫質想請問你對這方面有研究嗎?因為我只有在公司才用4K投影機,沒辦法看電影
你把投影縮到70吋左右跟一般電視相比，使用電腦4K來操作就知道有沒有真4K。基本上投影機都是低畫質放大的！
千萬不要用牆面買個幾千塊的布幔性能就可以差好幾倍不用買到破萬布幔用牆面都是扣分效果
別指望投影機了！我是十三年前從竹科退休的，早於1990年代我們單位就在使用四十餘吋的從日本進口的東芝後投影電視以播放簡介影片迎賓，當時一台售價近十萬元，投影燈泡的“積熱”是一大問題，燈泡燒毀不在保固範圍內，半年燒一顆特規燈泡，換一顆六千元，一年保固期滿再燒燈泡時局裡就不打算再換而淘汰掉了！此外，投影燈泡的色溫不正確，非6000°K正白光！有一家專業製造投影機的廠商名叫Optoma，也是竹科廠商，當年能夠把投影機縮製到一本B5書本的大小，供業務人員隨身攜帶於拜訪客戶時介紹產品之用，但是科技進步非常殘酷，如今已不見其投影機系列產品矣！
期待下次陳寗談成本結構方面的主題。PS： 18:46 的字幕 打成「44次」，多了一個4。
我家也買過sharp 52吋高級電視，一台8萬多，放客廳很少看，買了約12年，平均一年開機到不到50次，幾個月前壞了，算起來總開機次數遠低於1000次；反觀花6千多買了近十年的32( or 34)吋BENQ廉價電視，放廚房幾乎每天吃三餐都看，一年約開1000次，至今開機約一萬次，目前還好好的，誰耐用?? 貴有比較耐用??
+1，覺得夏普不行XD不過感覺得出來他就是看夏普習慣，所以喜歡，習慣這種東西很可怕，所以也是可以理解就是了
尺寸越大越容易壞你也買了12年了好嗎
所謂的控制器那段，不是看色準、對比、亮度峰值、支援HDR、反應時間、色域之類的參數嗎？把這些條件列出來，總不可能表現的東西天差地別吧？目前電視較強的是色域較大，峰值以前還是電視比較強，但現在電腦螢幕也有1400尼特的產品，感覺在表現力上電腦跟電視漸漸的會無差別？更何況電視說明書通常給的參數都遠少於電腦螢幕我買了G-sync compatiple + VESA HDR1000的三星，確實是很便宜，但多多少少都有點瑕疵：像素跳動、燒屏、故障無訊號，但往往一下子又恢復正常、報修也看不出問題，耐用度確實只能親身買了才知道呢呵呵
電視越來越大，越來越好，越來越便宜，是個趨勢。所以不要買太貴，壞掉再換新。
就看過對岸有人實測發現網路上那些超低價電視，尺寸/解析度/亮度 都縮水，甚至是回收件造出來的，真的 一班人根本不會去量自己的螢幕尺寸，或是亮度是否符合規格
哈哈 我是群創光電前員工，製程設備工程師..........看了有感
@@alpsnd sony 故障率 你感覺如何。
@@alpsnd 謝謝，我會問的原因就是以前在一間賣廠他可以對三星的電視多二年的保 但是sony沒有，二個原因故障率高跟零件貴，我是五年前買的4k電視 ks7000 那時候也研究滿多東西的 印象深刻 lg 世界銷售no1 但是他的黑很遭。
@@alpsnd 難怪以前問朋友賣電視的，都說有預算就買SONY。
UHD只是比較精確的說法而已，UHD必須是4K而4K不一定是UHD任何電子產品的壽命都已保固期為準，過保沒壞算賺到，過保即壞那是理所當然，廠商勢必知道自家產品壽命在哪現在全是連網電視，4K片源唾手可得，根本不存在沒路用的問題SONY電視真的好，但要知道，SONY在左岸血海之中只能砍半價賣
@@alpsnd Sharp70吋4萬多的價格帶，跟TCL、飛利浦同尺寸差不多等級，或者三星索尼LG中低階，也難怪他會說電視水很深，好比音響水更深那個意思。
我買電視除了上網做功課外一定非到現場看現貨，看畫質及現場觀看效果我本來不打算買三星的去了現場看了，最後還是買了三星很多在亮處場景都不錯但到了暗處場景時，是清晰還是糊成一塊真的差很多這個不到現場看真的看不出來
放在一起比較後，才發現三星OLED畫質真的很棒👍
「唱完了國歌，拉上小門兒，套上小布套，大同寶寶擺好。得，這又結束了另一個愉快的夜晚」
古代相聲片段……🤣
那一夜我們說相聲
看你的频道，真的学到很多知识，加油
夏普電視現在真的上不了台面，麻煩做做功課了解下現在電視科技的趨勢，才夠格去介紹電視的科技進展！
真的sharp現在爛到爆….
Sharp電視是不是已經被鴻海打跨了？
我覺得影片太長，叨叨絮絮令人很難抓住重點
看的出來陳甯對Sharp比較偏好
我家電視原本有 一條線 (壞了) 存在2年左右 但某一天自己就不見了(畫面正常了)...........我滿臉問號???
排線的問題 可能剛好沒被擠壓到了所以變正常
什麼控制器，晶片啦。整片都在亂說。面板、晶片、背光模組構成電視，除了oled不需要背光模組。通常電視壞掉都是面板壞掉，跟晶片沒關係，別再說控制器了。真的是整片亂說看不下去
Sharp 的 Android TV 超難用
說電視面板不會壞掉都是控制器壞掉，這話不盡正確：家裏有過一台十多年前買的奇美55”電視，看了不到5年面板偏光膜就開始脫膠起泡，又過兩年整個面板已有遠超過20%的域嚴重偏光膜脫膠起泡，白花花的畫面東一塊西一塊慘不忍睹，又過一年多控制器挂掉就丟了。當然偏光膜脫膠可以請人重貼，可是費用要幾乎一台全新廉價電視的一半，換控制器的費用遠比重貼偏光膜便宜的多。
費話一堆
4萬多70吋算貴一點的了？ 最近要裝潢年底會弄好，正在挑電視 懶人直接PC HOME看一下 SONY 65吋多少錢，就要5萬3了耶？？？SONY不就土匪貴（超級貴）？電腦螢幕我自己經驗是被 笨Q、共碩、三星雷過後（前兩個都是有亮、暗點，三星最扯開關還被我爸按到掉下來），後來聽聞DELL品質超好，果然一買成主顧，這幾年前前後後家裡買了5台液晶螢幕（大約都6千左右的機種），每一台都頭好壯壯。一分錢一分貨我信～對三星印象真的很差～11年前新房子，同時買了2台SONY、1台三星，三星不到6年就GG，螢幕出現兩條很長的線反觀SONY頭好壯壯撐到11年還在看～
我家那台松下G10系列的等離子電視耐用度真的強，買回來都差不多10年了畫質依然還是如新買的時候沒什麼差，想它壞都沒壞，但始終是1080p彩電，所以我也不得不考慮買台好一點的4k電視了！
結果換了嗎？
@@knight555 換了，今年三月底買了索尼65a90j！那台松下電漿安裝了電視架放在飯廳裡！
@@chikarayanagi5746 能請問下你索尼是多少錢？我家電視剛剛在閃藍跳動，如果要修理不知道要花多少錢，也看了有3年以上吧。應該差不多要換了。
@@knight555 我是大陸的，所以買的是大陸版，價格約一萬五百多RMB左右。電視機壞了就不要修了直接換新機吧！
@@chikarayanagi5746 換算台幣也有5、6萬，真不便宜呢。
黑色星期五準備買電視想到回來複習陳寗談電視這集，結果越來越難選電視了XD
觀眾的耐心有限，請表示摘要並講重點，節省時間
看轉速度x1.75就很剛好，訊息量充足且豐富
還好吧...
好的，請調整耐心值
2倍催下去就好了
好東西需要餓時間閱讀吸收
此篇若不是某品牌的代言，就是被業務洗腦瞎說的長篇大論，不值得做為參考。每個人需求不同，低階有低階的需求，高階有高階的標準，各廠牌在各領域的長處不同，面板的工作原理差異太大，各廠商擅長編話術表現自己優點，貶低其他廠商，導致消費者一知半解，把雞毛蒜皮的事當寶，卻把寶當草一樣看。看了個寂寞。
液晶有液晶的控制面板，背光模組(LED)有背光模組的控制面板，背光模組的設計一定要跟液晶的同一家廠商設計效果才比較好的話，那像 Viewsonic、Panasonic、SONY這些專業且沒有生產液晶的電視廠商不就效果必定比較差? 況且電視的背光是直下式就能夠解決光線不均勻的問題，還一定要用液晶廠商設計的背光模組控制才會效果比較好???
現在電視還有處理器的問題 你用10年前的機種 你光開個YT 就慢到讓你哭 買旗艦 只是你就是他媽想花大錢 這樣而已 電子產品買新不買舊
我是去年疫情買Samsung Q80r，極緻黑面版加美型集線器，55寸要47000左右，因為新款岀來，舊款才降價，算是庫存吧，原價是要六萬多，等同於現在新款的Q90t。雖然如果買低階，價格可以便宜兩萬，或一樣的錢，可以買更大的，但光是黑面版，集線器，加上不會反光，我覺得很值了。
內行 我是買不到R系列才買95t 畫面真的超強…
@@stuckupthenose 對丫，當時做了很多功課才買的，畢竟一台電視看很久，而且打電動能夠把光影跟黑色完全呈現，真的很值得
買貴了，Q80R是2019機型，我55全新Q95T今年買才41000
@@喔咿喔咿喔 Q95是2020的新款，你在2021買，一定會比較便宜丫，因為再過一下下，就會岀新款了，所以你這個時間點入手是很不錯的就像我2020七八月，買2019的Q80R，意思是一樣的，相比較之下，會貴了一些，但當時想找都已經找不到了，因為2020新款已經岀來了（價格下不了手），只能看那邊有貨去那邊買
@@cola116 其實今年還買得到65 Q80R,但一台59000比我問到的65 Q95T 55000還貴，然後不同通路報價也不同，價格差距有到5~8000左右...(我自己是在紅色招牌那間買的)
不是一塊大面板能切出越多塊來成本就越低, 低價主要原因是"板材利用率"
電視還有另外一個恐怖的地方 我裝潢頂包有人負責設備類他去龜山工廠可以拿到各種等級的電視 從白牌一線品牌 水最深的是 一線品牌網路電商實體店面拿到的價格跟差距數萬 在外面完全拿不到的價格
買便宜的不見得比較差 買貴的一定比較好 我索尼60吋電視 2011買的花了14萬5 除了停電我都沒有關過機 到現在十年了 才開始出現第一條直線 不過是在電視的最右方 所以就先不管了這台能撐多久我不知道 但是 下一台 還是選索尼
便宜的因為製程成熟, 良率高, 可大量生產 vs 貴的, 高端技術, 良率低, 少量生產. 哪個耐用真的不好說 ...
之前去逛法雅客，就現場比較同樣DEMO片在不同電視呈現出來效果，SONY的調色及視角就是比三星及他家強，現在賣場就不敢把同一DEMO放到不同電視，因為會讓有些電視賣不出去
Sony比三星強？胡說八道！我自1980年起訂閱美國空運來台的Consumer Reports逾四十年，從2013年起，CR所評鑑的LCD平板彩色電視，日本品牌就被三星給超越而甩到幾條街外去了！日本Sharp的LCD彩色電視雖然色彩在日系品牌中算是領先，但是因為公司資本不夠雄厚，所以大面積的面板無力製作上去！順便告訴你一個故事，三星於2005年前後向Sony提議合作設面板廠，三星承諾所有有關製造方面的煩累工作全由三星來承擔，Sony只需要負責品管挑錯，再由三星在製程上加以改進，Sony當時自恃自己有一顆功效強大的影像增益晶片（Image Enhancing Chip)，為Sony自行研製的獨門秘密武器，因此欣然同意，從此三星幹累活，Sony 則淨是從產製的產品中挑毛病，所產出的面板則由兩家依合作的合約共同採用，如是十年一直到2015年，Sony 向三星提出了離婚拆夥的要求，原來是因為這十年之間三星一直依照Sony品管挑毛病的要求在面板製程上精益求精，竟然在不知不覺中將所產製的面板的效能超越過了Sony的有加影像增益晶片的面板，亦即Sony的那顆獨門密技的影像增益晶片已成為雞肋，而被三星從面板製作上的精進給廢了武功！Sony因此於2015年提出了拆夥離婚的要求！
@@roamereasy9737 你可知當年合作面板廠一開始的BKM是SONY給的? 三星人員是負責大部分製程優化沒錯, 但三星也把BKM和技術"拿回" 母公司. 另外SONY那個行為不叫挑毛病, 而是優化產品的一環, 三星也學到了面板調教和晶片技術.
@@cocoliu2464 所以呢？你認為現今還是Sony比較“優秀”？就像是一票“本田控”一樣，只認本田汽車，結果這一代的本田C-RV從北美到大陸都發生了機油滲水的問題，本田原廠裝聾作啞，如今已被北美車主提起集體訴訟了！好漢休提當年勇！甚至於在1990年代，Sony電視在北美Consumer Reports的評比也不及日本Mitsubishi 的黑晶體映像管！
@@roamereasy9737你是不是不會管理好情緒？😂莫名爆氣好好笑 這不是能理性討論的事嗎？大家都是發表各自想法而已啊
@@mpIvy 只不過是憑藉著訂閱四十年的Consumer Reports的公平測試的結果去駁斥那個個人主觀論斷而誤導TH-cam 閱眾的說法而已！
2008年買vizio 47"花了45k我家的貓會趴在上面散熱孔取暖最多還一次擠三隻也從上面散熱孔吐幾次東西進去有次螢幕一半黑掉想說壞了結果半天後打開又好了機體內可以看到滿滿的灰塵跟貓毛平均每天看至少6小時的電視很幸運買到這麼耐操的年初住月子中心看55"和聯發現螢幕很大看起來很爽不過轉台跟切換訊息跟功能操作反應很慢都要等好久才發現我的老電視當初買這麼貴好像到現在還是有點價值的
同時買兩台電視，一台國際65吋四萬多，一台飛利浦55吋二萬七，一比較發現飛利浦那台效果跟垃圾一樣⋯所以結論是買電視還是一分錢 一分貨！
就是控制器用便宜的低階或，還有軟體寫的不好。老牌廠厲害就是調校能力，一樣硬體經過他們調校過，顏色各方面就是比較好。
现在还有夏普？B&O又是什么？抱歉我真的没听说过，孤陋寡闻了
陳寗你好棒！ 一直以來還是最喜歡你講解3C相關的影片，不管是分享、分析，或是介紹相關資訊。持續支持👍👍👍
馬屁精
現在科技發展這麼快，可以用三年應該也是夠了，下一臺電視機肯定會更便宜更好的畫質
确实是水很深，厂家和销售人员根本不会告诉你具体的面板型号，要去论坛等人拆解才能看到。
不是欸，你每個東西都說水很深XD
扯到錢 水都很深😂
21分鍾的內容如此︰他主張電視價格跟性能是正比關係的，主要取決於這幾項成本︰面板 > 控制板 > 外殼。不用謝了
五倍時間有甚麼用， 三年後有新的科技， 新的功用， 三年前的已經落後了。
sharp真的不行、選電視還是從御三家lg、三星、Sony裡選就好了
請問 我買了鴻海 SHARP 70吋 8K 液晶顯示器，忽然發現它不是電視，但有附贈apple tv, 這樣 它也可成為電視嗎？我如果要看類似第四台的體育節目 要上哪兒看？
現在第四台也幾乎都是用機上盒，直接接HDMI就可以看了。
Ｘ普電視不一定是用Ｘ普面板唷.....顆顆
我是前幾年是直接買SONY的4K 49吋工業用顯示器 亮度比一般中高階的SONY電視 更高可視角度更大, 而且 可以7天/24小時輪播的那種商用級耐用度
請問您購買的單價會比SONY家用版貴特別多嗎
@@2645teddy 正常販售價格應該會比家用貴,但我那時是買 新記 公司員工轉賣的 尾牙抽獎品SONY BZ35F, 新記好像就是專門賣SONY商用產品的公司, 所以才有便宜到 是29000元,畫面效果直逼 當時中高階的8000- 8500系列當時8000以上系列 至少也要40000以上吧
現在電視我都拿來看看新聞 跟 youtube 而已 ; 其他的用短焦居多 ~ 有時候這樣會思考電視買多高級的效用性
新電視買回來，第一次調整也很重要，差很多
大概那些地方要調呢?
@@Jason-Yan 選單裡有各項設定，其中有影像設定跟聲音設定，聲音設定比較簡單，就看你喜歡哪種原廠設定好的音場，或高低音調整，影像也是有原廠設定好的幾個模式，如標準，電影，遊戲，體育，如這幾個模式都不喜歡，可選自設定模式，裡面可調色彩鮮艷度，畫質細膩度，亮度，對比度等，就摸索調看看，每台電視大致相同，如不那麼麻煩，就在標準，電影，遊戲，體育裡選一個自己喜歡的就可以了
@@吳先生-c9y 感謝
或许有的人觉得太长但自己蛮喜欢这风格听些背景也蛮好
耐用度部分，家人也買了Sony旗艦款 還是日製的，過寶後，螢幕開始出現一條一條的，越來越嚴重，這讓人很傻眼。
我的已經使用六年，修過一次花五千，又過保三個月，上下各出一條線，現在開機會閃屏，但熱機後就又不會了，蠻多人說我使用到六年才故障已經很幸運，下一台準備購買國際牌。
我以前花快七萬買了sony的日本原裝40吋電視，也是兩年剛過保一個月就壞，當時自費花了五千多修電源供應的部分，想說sony才剛過保就壞了，以後不要再買它了，但修完它後，放客廳經過了十年了，到現在都沒壞還在使用.....
SONY買過一次就被嚇到了😑
3C多少都要看臉，我家就是SONY八年頭好壯壯，LG兩年頻頻出狀況........
我家用了十幾年的sony32吋，到現在還沒有壞不過第一代HDMI影像跟音訊是分開的，只能接dvi
sony電視真的很耐用，親戚家15年前買的46吋1366x768電視還能看！
貴的不一定耐用，朋友在揪感心上班 家人幫她衝業績SONY買個8萬 保固一到就壞掉 ，修理報價2萬都可以在買一台全新的低階電視，從此不如中低階價位的電視買一買，壞掉就換當代繼續用，享受當代最新技術比較實際。
不過這部影片講的內容很基本，都是一般3C消費者都知道的內容，一開始講我還以為會有面板的深度比較或是控制器的介紹或是業界的內幕之類，結果都沒有。
其實一分錢不一定一分貨，有時候是定價策略開高價讓消費者誤以為是高階產品，實際用料有可能只有中低階的水準，高階電視跳水價腰斬也是常有的事，跳水後的價格廠商還有賺，這樣大家應該就知道一開始的高定價只是給你營造一種高階產品的感覺，讓有錢的消費者先買單當冤大頭的一種商業手法。
SONY这个价格是智商税吧?
很多家都學到這招了 或者每年新機costdown用料還賣比較貴(當然不是每台都這樣)
每個品牌都有這問題........
木耳 木眼 讓自己全身的感受都接近植物
只要用的開心 你就是無敵了 通通省起來
哈哈哈 太好笑了
好笑但中肯，我用65吋不到2萬，木眼加木耳還不是用的超爽。
@@aztesee請問是什麼牌子
@@張美鳳-h4g 飛利浦
要不要做一集各家電視面板優劣評比、解析。 (三星、LG、群創、友達、京東方、華星光電、惠科)
陳甯真的有說到重點，價格差異端看個人使用方式，而且幾個品牌的耐用度確實有越來越差的趨勢，沒特殊用途不如買便宜的。
電視畫面的優劣我不清楚，不過愛的迫降劇情會讓我不舒服是真的。😂😂😂
我台電朋友，買音響砸錢不手軟 ! 他的國產 toyata camry ，後保險桿撞凹沒掉下來要他修~說好浪費錢，直接無視。再回我一句:「錢的用法、就要浪費在有價值的音響及健康上，音響排第一喔」!
在賣場看很多貴的電視播自家廣告宣傳影片，讓人驚艷！但實際去操作觀看各種不同的片源，如網路電視、第四台、yt、網飛、高低解析的影片等等，會發現還好而已，甚至不如其他價錢較低的電視，一定要跟店員借遙控器試用！
agree，很多用戶買回家後才發現，產品與展示不符。。。
商家往往都是播放高碼率、高像素畫質的靜態影片，這些根本都不符合一般家庭的觀影方式嘛。
當消耗品，10年前買37國際牌電視，還沒壞，想換大一點尺寸，買保固三年的，之後壞掉剛好有理由換新。
Mac螢幕開發真的有難處，設計好了之後真的在Mac上真的超美，然後到了demo階段用普通螢幕真的細節霧到無法忍受。
結果最後開發都要另外先外接螢幕，不然往往也只是設計看爽的而已。
什麼都是假的，買時找大品牌，保固長的，功能不必太多，過保就不必找原廠了，反正一定很貴，，，，
电视很好选吧，买两头不买中间，如果你对miniled和oled以及索尼品牌没有追求，那你的选择就是，同样价位买最大的，同样尺寸买最便宜的。
貴不一定是好貨
但是好貨一定不便宜
要看狀況.有些品牌剛開始的時候.就是出好貨.賣的便宜.打出名聲的.
比如view sonic好像就是第一批貨用料最好.用SONY的映像管.才聲名大噪的.
這節目水也很深
跟球評一樣
沒有介紹面板 晶片 調色
只是一直講價錢 感覺
硬核的內容
至少該有四、五台 來做 數據和實際對比
不是誇誇談感覺
是, 你很討厭, 說了實話.
這麼短的時間 要介紹那麼多產品很難 樣機要去哪裡找? 有場地放嗎? 直播的設備能展現出不同的畫質麼?(這個最難)
期待你來介紹
我記得十幾二十年前，B&O就是個聲音悲劇外觀美麗的東西，不曉得是這些年有了這麼大的長進，還是陳兄對其風格特別有偏好…
感謝陳甯分享~
有機會談談電腦螢幕跟電視螢幕的差別嗎？
這種google就很多了，電視的價差比較像是商業上的各種操作所以網路資訊不多
有關電視可以去看"先看評測"雖然價格只能參考(台灣跟大陸售價不同)但是講解的很詳細，建議很閒的時候再看目前大概要2個小時才看得完他們的低階還有中階介紹
还有知电小春哥，评测了很多很多电视
評論電視至少講一下面板的類別差異吧！針對想添購新電視的使用者來說實質幫助有限. 換句話說拿今天的稿將主角換成任何產品都適用阿，哪個產品價格差異不是用料好壞？
電視這種很主觀啦，就算旗艦款也不是人人喜歡那發色
說水很深，但講解的不夠深 XD
行銷上必定會想辦法把消費能力不同的消費者群開來，重點是要賣「你能接受的價格」而不是「最便宜的價格」。 日常生活最常見的例子，麥當勞，大家可能覺得是均一價，但記得那些宣傳單可以剪下來的折價卷嗎？一般人根本不會特別去要折價卷，就算有也懶得研究怎麼用。但真的預算拮据或月底吃土，就會想用這些方法省錢。麥當勞也就能把一樣的大麥克餐，賣不同價格給不同消費能力的人。
影片有講到不少實用的內容，很不錯
不過不知道是不是沒有先打稿的關係，我從頭到尾都播2倍速聽了，還是覺得大哥你有不少贅字跟重複說明的段落
感覺這是之後拍片可以改善的地方！讓影片長度更精簡，內容更濃縮，讓每一秒都是精華
加油，感謝你的分析👍
我也覺得廢話很多
DRIVER IC 燈管 或者LED本身元件 影響很大
SOC也是
其實比較不建議電視買太貴 你剛剛說十年就是一個最佳範例
十年多後電視的功能差非常大
舉例來說 resolution, 10 bits, 8 bits, RGB or 4 Color.
以及SOC的運算速度 內建OS所提供的功能
選購上我會建議就是三年就當他是廢物可以丟了
另外你說十年不耗損這句就是外行話
燈管本身就是一個耗損品 主動式LED本身也是
就像LED燈泡早期號稱省電賣很貴
但實際上去算發光亮度以及早期控制電路版常常因為太燙掛掉一般
整個用起來都不見得比傳統螺旋燈泡好
當然現在可能大量生產成為主流已經好很多
日系電視基本上不行了 不要再說SHARP有多好
除了面板 根本不行 裡面SOC爛 操作系統爛
就跟SONY手機一樣
LG的WEBOS才是真正的電視王者
整體使用的體驗是多方面的 顏色也是很主觀的
LG一樣有高檔的面板 不然APPLE不會使用
至於同品牌同尺為為何會有那麼大的價位差異
原因很簡單 以SAMSUNG來說 他可以用自己面板 也可以用奇美 友達的 在更次之的用京東的
Sharp在鴻海接手後 基本上只會越來越爛 真的不需要吹噓
有親戚在電視製造廠上班，他說一部電視材料成本面板佔七成、機板(陳寗說的控制器)兩成、機構件(外殼與腳座)一成。
最近面板價格下跌不知道有沒有會比較好入手
認同你說的,看得出來或聽得出來時,再去決定要不要支付那個價差來追求更好的品質
這麼簡單的知識還需要說那麼長的時間, 言簡意賅就好. 一萬多的電視用10 年以上基本沒問題, 3年多就壞至少還沒聽過,
自煤體是一把刀....有些事要真的懂...拿晶片來比.也太不倫不類..只讓真的懂的人看你的笑話..再者面板你真的懂嗎....聽不到2分鐘...你真要多做功課......誤導是傷人又傷已
在解像度一樣，相同時期的電視機，面板的好壞在於顯示正確的白色還有真圓、正方形在螢幕的不同位置（四個角落和中央）是否會失真。不用去管材料等級、生產廠商造成的成本價格差異。消費者花錢買的是所需要功能和其耐用性，不是買材料。
把賣場所有的電視機放在一起全部播放檢驗圖，就可以看出顏色（白色）和圖形（圓形和正方形）的差異和是否失真。
70吋 4萬以大品牌來說應該算中間不會到太貴吧!雖然，夏普不算真正的大品牌
泛泛而谈，结果就是想买电视的最后除了听到个夏普品牌其他还是一头雾水。夏普通常只能拿来放放图片，四色面板看看金黄色掩饰片，动态画面就嘿嘿了。
說真的，夏普高階面板技術還是不差，他們主要問題在於成本效益和控制。OLED面板技術也在進步沒錯，但是真正高階LCD畫質是不輸的，更不用說等以後mirco LED能量產後鹿死誰手還未可知。
請問如果用料好，那表示應該比較不容易壞吧？那為何一線品牌的電視都只保固2年，反而二線的敢保固三年，還有三星在台灣賣的30萬mini LED電視，在泰國一台不到10萬，一分錢一分貨？還是把台灣當凱子噱？
依照最後兩點結論，最後我也選則買了SHARP 70吋4萬左右的螢幕！
12:50
一分錢一分貨，賣貴必有原因。
網路上都可以查到原價與各個通路的價格
謝謝分享🙏
主要台灣電視也是價格很玄，跟汽車一樣，先不提那個甚麼電視的貨物稅，就算以顯示器進口免除電視抽稅，價格依然都很玄，別國家是屬於中價位，台灣直接變成高價位，不然就是一樣的價錢，台灣代理引進庫存的上一代產品，笑死。
电视亮度还是很重要的，冰与火第八季临冬城大战僵尸军团那段，很多朋友就说黑黑的不知道演的是啥，我家sony就没这样的问题！
貴的電視確實比較漂亮，不見得比較耐用，soxx,shaxx,paxxxxxx，5年內壞面板的回收廠一堆
貴不一定耐用，感同身受....
講到耐用度，當年我買Vizio 32"高階機型，用到現在好像有十年了吧，從來沒出過毛病，畫質也還OK，害我想換找不到理由換……
我家Vizio42吋 也服役9年了 沒有畫面衰退的問題 真的超耐用 當初花不到2萬入手
我的V也快八年了
那是因為是"早期",現在都因為節約成本,以及鼓勵民眾汰舊換新,耐用性比以前的產品差很多,這現象不止發生在電視,很多東西都這樣,
現在還有一種似是而非的觀念,在灌輸給民眾 :
東西不壞,民眾不買新商品,公司怎麼經營下去,所以產品壽命週期變低是正常現象.
這說法詭異吧!
那是早期，現在大家都在控制產品壽命。
而且保固內直接換新、過保不修，部分廠商還會搞特規零件，讓外面店家無法修理。
以前的東西真的都比耐用，現在則是盡量做到兩三年就讓你壞
說的真的中肯～
拿金耳來比喻非常的貼切，同事一副破萬的耳機跟我200塊的耳機我完全分辨不出差異～哈哈
因為最近幾年的電視壽命都很短,,,我們家六台大電視最近這四台都不是買的.也有4K的. 而是服務站的人員,告知客戶維修費都很貴..住戶用兩三年壞掉不修送給我自己修理,或者其他管道獲得修理一下就可以看了..每台平均花費幾百台幣而已
我也是做生意的，我只能說一分錢不一定買得到一分貨，BUT，就是陳寗說的這個最機車的 BUT！你如果想要一分貨，那
就一定要付出一分錢，這個世界本來就是這樣
處理晶片也很重要吧？
其實陳甯這影片覺得真太冗長了 以電視的考量而言 我覺得沒有說到最重要的重點 這十幾年來 影音規格跟電腦規格一樣 一年一更新 你十幾年前買的旗艦機 hdmi的規格版本舊 面板面板什麼的發色再好也沒有辦法彌補新規格影片你不支援的短版 而且是硬體問題 你還沒辦法解決 所以我真認為電視買旗艦沒價值 頂多買個中階即可 平心而論 有人整天只看風景示範片度日的嗎 不是的話在那邊看行銷話術實在沒意義 如果你有在追劇 電視劇的製作成本除了一些大作能有多高 你看六人行需要hdr1000的支持嗎 坦白面對自己 你看電視的時間第四台佔多少比例 玩電玩佔多少比例 真需要看暗場景的時間有多少 內容才是王道 挑一台夠用且夠便宜的最實在 其他的都是天方夜譚
真的！看完整段影片沒多少實際內容。只說了用料、顏色、畫面有差（這不是廢話嗎），具體差別在哪裡也說不出來。倒不如就直接講結論乾脆俐落。
現在電視真的便宜，我買國產75吋4K保固三年才2萬8千元
不過現在LED機種反而沒有以前CCFL時代耐用，以前CCFL的機種,我看了7-8年都還在看，只是沒2K4K,只有HD畫質
現在很多電視都貼牌機，像日本音響大廠JVC跟山水的電視早就跟那個品牌沒關係了，便宜的sharp可能裡面是infocus，連日本東芝都被大陸海信買走了，飛利浦和AOC其實也是冠捷科技
連當初台灣電視技術很厲害的博物館牌和魯迅牌現在也都淪為貼牌仔了
貼牌便宜沒辦法都被雜牌打趴了。
控制板 沒有一家 廠商 會說自己用料爛 就算有工程師有用也不會更你講 台灣氣候濕度高 容易壞
電視功能參數很多都點到為止 想細不寫
我的觀察 中低階面板大陸崛起CP質 所以電視價錢降很快 但台灣廠被打得很慘 往車用面板 賺
另外也是因為現在看電視的越來越少了。
這是因為北美市場的消費者只講求低價就好！壞了再買！Vizio 就是在北美市場的價格破壞者！
又長又臭的廢話！說完等於沒說！結論就是沒結論！
明明就很清楚哪會沒結論= =
😂讲到那么清楚了，还没get到point吗？
不然你講？
大概又是一位被短影音耽誤了，為何不嗆學校老師廢話一堆，直接教我怎麼賺錢
這兩天換了iPad pro，看你的影片很舒服又清楚。很用心經營，你的用心我 看到，也感受到，加油喔！
夏普電視這個王者稱號，不是自從是鴻海買走之後，已經過去式了嗎，也不是以前日本夏普品質那麼好了
我以為電視王者是Sony
說得冗長,聽不到二分鐘以經不再聽太太費神了
聽你講話好累
倒不如説我最想要的是壽命長的電視
那就不要買貴的，買個知名品牌就好。
@@jjter6793 知名的索尼有TIMER傳聞
@@w7402wone 對
可以去找SONY的工業用顯示器 商用的 壽命很長！
每家都嘛有這種傳聞.......
x90j 55吋在大陸賣 5499人民幣
x90j 55吋在台灣賣 49900新台幣
毛利小五郎
我都買中古的，壞了自己拆開修，修不好再丟，然後再買台中古的，價格不會超過5000，通常我用幾乎都超過5年，最久的用過十幾年！
現在科技日新月異的太快了 兩年後的入門款可能是今天的旗艦 但耐用年限 品質還有差的！
@@user-David-Dong 我覺得品質真的很講運氣，我家Sonyx9000f用了兩年多主板就壞了..
LCD電視出現也差不多二十幾年，5+5+10，最多也才三台電視，好像也沒幾台
我買電視先決條件是選外置電源變壓器。我是不容許電視機長期發熱，一發熱裡面零件會加速老化。
@siu-hung Hung SONY 的電視機有一部份是用外置電源供應器的。三星我用過，電源是內置，媽的背蓋熱到可以燙手，保養期內壞過兩次，後來換SONY己經用了七年了，未見異常。
如今的SHARP不是已經不行了嗎 好像以前的VIEWSONIC
現在的SHARP已經INFOCUS化了
陳寗你好棒！
最近也很流行用投影機取代電視,牆面漆成均勻白色,也能呈現4K畫質
想請問你對這方面有研究嗎?
因為我只有在公司才用4K投影機,沒辦法看電影
你把投影縮到70吋左右跟一般電視相比，使用電腦4K來操作就知道有沒有真4K。
基本上投影機都是低畫質放大的！
千萬不要用牆面
買個幾千塊的布幔性能就可以差好幾倍
不用買到破萬布幔
用牆面都是扣分效果
別指望投影機了！
我是十三年前從竹科退休的，早於1990年代我們單位就在使用四十餘吋的從日本進口的東芝後投影電視以播放簡介影片迎賓，當時一台售價近十萬元，投影燈泡的“積熱”是一大問題，燈泡燒毀不在保固範圍內，半年燒一顆特規燈泡，換一顆六千元，一年保固期滿再燒燈泡時局裡就不打算再換而淘汰掉了！此外，投影燈泡的色溫不正確，非6000°K正白光！
有一家專業製造投影機的廠商名叫Optoma，也是竹科廠商，當年能夠把投影機縮製到一本B5書本的大小，供業務人員隨身攜帶於拜訪客戶時介紹產品之用，但是科技進步非常殘酷，如今已不見其投影機系列產品矣！
期待下次陳寗談成本結構方面的主題。
PS： 18:46 的字幕 打成「44次」，多了一個4。
我家也買過sharp 52吋高級電視，一台8萬多，放客廳很少看，買了約12年，平均一年開機到不到50次，幾個月前壞了，算起來總開機次數遠低於1000次；反觀花6千多買了近十年的32( or 34)吋BENQ廉價電視，放廚房幾乎每天吃三餐都看，一年約開1000次，至今開機約一萬次，目前還好好的，誰耐用?? 貴有比較耐用??
+1，覺得夏普不行XD
不過感覺得出來他就是看夏普習慣，所以喜歡，習慣這種東西很可怕，所以也是可以理解就是了
尺寸越大越容易壞
你也買了12年了好嗎
所謂的控制器那段，不是看色準、對比、亮度峰值、支援HDR、反應時間、色域之類的參數嗎？
把這些條件列出來，總不可能表現的東西天差地別吧？目前電視較強的是色域較大，峰值以前還是電視比較強，但現在電腦螢幕也有1400尼特的產品，感覺在表現力上電腦跟電視漸漸的會無差別？更何況電視說明書通常給的參數都遠少於電腦螢幕
我買了G-sync compatiple + VESA HDR1000的三星，確實是很便宜，但多多少少都有點瑕疵：像素跳動、燒屏、故障無訊號，但往往一下子又恢復正常、報修也看不出問題，耐用度確實只能親身買了才知道呢呵呵
電視越來越大，越來越好，越來越便宜，是個趨勢。所以不要買太貴，壞掉再換新。
就看過對岸有人實測發現網路上那些超低價電視，尺寸/解析度/亮度 都縮水，甚至是回收件造出來的，真的 一班人根本不會去量自己的螢幕尺寸，或是亮度是否符合規格
哈哈 我是群創光電前員工，製程設備工程師..........看了有感
@@alpsnd sony 故障率 你感覺如何。
@@alpsnd 謝謝，我會問的原因就是以前在一間賣廠他可以對三星的電視多二年的保 但是sony沒有，二個原因故障率高跟零件貴，我是五年前買的4k電視 ks7000 那時候也研究滿多東西的
印象深刻 lg 世界銷售no1 但是他的黑很遭。
@@alpsnd 難怪以前問朋友賣電視的，都說有預算就買SONY。
UHD只是比較精確的說法而已，UHD必須是4K而4K不一定是UHD
任何電子產品的壽命都已保固期為準，過保沒壞算賺到，過保即壞那是理所當然，廠商勢必知道自家產品壽命在哪
現在全是連網電視，4K片源唾手可得，根本不存在沒路用的問題
SONY電視真的好，但要知道，SONY在左岸血海之中只能砍半價賣
@@alpsnd Sharp70吋4萬多的價格帶，跟TCL、飛利浦同尺寸差不多等級，或者三星索尼LG中低階，也難怪他會說電視水很深，好比音響水更深那個意思。
我買電視除了上網做功課外
一定非到現場看現貨，看畫質及現場觀看效果
我本來不打算買三星的
去了現場看了，最後還是買了三星
很多在亮處場景都不錯
但到了暗處場景時，是清晰還是糊成一塊真的差很多
這個不到現場看真的看不出來
放在一起比較後，才發現三星OLED畫質真的很棒👍
「唱完了國歌，拉上小門兒，套上小布套，大同寶寶擺好。得，這又結束了另一個愉快的夜晚」
古代相聲片段……🤣
那一夜我們說相聲
看你的频道，真的学到很多知识，加油
夏普電視現在真的上不了台面，麻煩做做功課了解下現在電視科技的趨勢，才夠格去介紹電視的科技進展！
真的sharp現在爛到爆….
Sharp電視是不是已經被鴻海打跨了？
我覺得影片太長，叨叨絮絮令人很難抓住重點
看的出來陳甯對Sharp比較偏好
我家電視原本有 一條線 (壞了) 存在2年左右 但某一天自己就不見了(畫面正常了)...........我滿臉問號???
排線的問題 可能剛好沒被擠壓到了所以變正常
什麼控制器，晶片啦。整片都在亂說。面板、晶片、背光模組構成電視，除了oled不需要背光模組。通常電視壞掉都是面板壞掉，跟晶片沒關係，別再說控制器了。真的是整片亂說看不下去
Sharp 的 Android TV 超難用
說電視面板不會壞掉都是控制器壞掉，這話不盡正確：家裏有過一台十多年前買的奇美55”電視，看了不到5年面板偏光膜就開始脫膠起泡，又過兩年整個面板已有遠超過20%的域嚴重偏光膜脫膠起泡，白花花的畫面東一塊西一塊慘不忍睹，又過一年多控制器挂掉就丟了。當然偏光膜脫膠可以請人重貼，可是費用要幾乎一台全新廉價電視的一半，換控制器的費用遠比重貼偏光膜便宜的多。
費話一堆
4萬多70吋算貴一點的了？ 最近要裝潢年底會弄好，正在挑電視 懶人直接PC HOME看一下 SONY 65吋多少錢，就要5萬3了耶？？？
SONY不就土匪貴（超級貴）？
電腦螢幕我自己經驗是被 笨Q、共碩、三星雷過後（前兩個都是有亮、暗點，三星最扯開關還被我爸按到掉下來），後來聽聞DELL品質超好，果然一買成主顧，這幾年前前後後家裡買了5台液晶螢幕（大約都6千左右的機種），每一台都頭好壯壯。
一分錢一分貨我信～
對三星印象真的很差～11年前新房子，同時買了2台SONY、1台三星，三星不到6年就GG，螢幕出現兩條很長的線
反觀SONY頭好壯壯撐到11年還在看～
我家那台松下G10系列的等離子電視耐用度真的強，買回來都差不多10年了畫質依然還是如新買的時候沒什麼差，想它壞都沒壞，但始終是1080p彩電，所以我也不得不考慮買台好一點的4k電視了！
結果換了嗎？
@@knight555 換了，今年三月底買了索尼65a90j！那台松下電漿安裝了電視架放在飯廳裡！
@@chikarayanagi5746 能請問下你索尼是多少錢？
我家電視剛剛在閃藍跳動，如果要修理不知道要花多少錢，也看了有3年以上吧。
應該差不多要換了。
@@knight555 我是大陸的，所以買的是大陸版，價格約一萬五百多RMB左右。電視機壞了就不要修了直接換新機吧！
@@chikarayanagi5746 換算台幣也有5、6萬，真不便宜呢。
黑色星期五準備買電視想到回來複習陳寗談電視這集，結果越來越難選電視了XD
觀眾的耐心有限，請表示摘要並講重點，節省時間
看轉速度x1.75就很剛好，訊息量充足且豐富
還好吧...
好的，請調整耐心值
2倍催下去就好了
好東西需要餓時間閱讀吸收
此篇若不是某品牌的代言，就是被業務洗腦瞎說的長篇大論，不值得做為參考。
每個人需求不同，低階有低階的需求，高階有高階的標準，各廠牌在各領域的長處不同，面板的工作原理差異太大，各廠商擅長編話術表現自己優點，貶低其他廠商，導致消費者一知半解，把雞毛蒜皮的事當寶，卻把寶當草一樣看。
看了個寂寞。
液晶有液晶的控制面板，背光模組(LED)有背光模組的控制面板，背光模組的設計一定要跟液晶的同一家廠商設計效果才比較好的話，那像 Viewsonic、Panasonic、SONY這些專業且沒有生產液晶的電視廠商不就效果必定比較差? 況且電視的背光是直下式就能夠解決光線不均勻的問題，還一定要用液晶廠商設計的背光模組控制才會效果比較好???
現在電視還有處理器的問題 你用10年前的機種 你光開個YT 就慢到讓你哭 買旗艦 只是你就是他媽想花大錢 這樣而已 電子產品買新不買舊
我是去年疫情買Samsung Q80r，極緻黑面版加美型集線器，55寸要47000左右，因為新款岀來，舊款才降價，算是庫存吧，原價是要六萬多，等同於現在新款的Q90t。
雖然如果買低階，價格可以便宜兩萬，或一樣的錢，可以買更大的，但光是黑面版，集線器，加上不會反光，我覺得很值了。
內行 我是買不到R系列才買95t 畫面真的超強…
@@stuckupthenose 對丫，當時做了很多功課才買的，畢竟一台電視看很久，而且打電動能夠把光影跟黑色完全呈現，真的很值得
買貴了，Q80R是2019機型，我55全新Q95T今年買才41000
@@喔咿喔咿喔 Q95是2020的新款，你在2021買，一定會比較便宜丫，因為再過一下下，就會岀新款了，所以你這個時間點入手是很不錯的
就像我2020七八月，買2019的Q80R，意思是一樣的，相比較之下，會貴了一些，但當時想找都已經找不到了，因為2020新款已經岀來了（價格下不了手），只能看那邊有貨去那邊買
@@cola116 其實今年還買得到65 Q80R,但一台59000比我問到的65 Q95T 55000還貴，然後不同通路報價也不同，價格差距有到5~8000左右...(我自己是在紅色招牌那間買的)
不是一塊大面板能切出越多塊來成本就越低, 低價主要原因是"板材利用率"
電視還有另外一個恐怖的地方
我裝潢頂包有人負責設備類
他去龜山工廠可以拿到各種等級的電視 從白牌一線品牌 水最深的是 一線品牌
網路電商實體店面拿到的價格跟差距數萬 在外面完全拿不到的價格
買便宜的不見得比較差 買貴的一定比較好 我索尼60吋電視 2011買的花了14萬5 除了停電
我都沒有關過機 到現在十年了 才開始出現第一條直線 不過是在電視的最右方 所以
就先不管了這台能撐多久我不知道 但是 下一台 還是選索尼
便宜的因為製程成熟, 良率高, 可大量生產 vs 貴的, 高端技術, 良率低, 少量生產. 哪個耐用真的不好說 ...
之前去逛法雅客，就現場比較同樣DEMO片在不同電視呈現出來效果，SONY的調色及視角就是比三星及他家強，現在賣場就不敢把同一DEMO放到不同電視，因為會讓有些電視賣不出去
Sony比三星強？
胡說八道！
我自1980年起訂閱美國空運來台的Consumer Reports逾四十年，從2013年起，CR所評鑑的LCD平板彩色電視，日本品牌就被三星給超越而甩到幾條街外去了！日本Sharp的LCD彩色電視雖然色彩在日系品牌中算是領先，但是因為公司資本不夠雄厚，所以大面積的面板無力製作上去！
順便告訴你一個故事，三星於2005年前後向Sony提議合作設面板廠，三星承諾所有有關製造方面的煩累工作全由三星來承擔，Sony只需要負責品管挑錯，再由三星在製程上加以改進，Sony當時自恃自己有一顆功效強大的影像增益晶片（Image Enhancing Chip)，為Sony自行研製的獨門秘密武器，因此欣然同意，從此三星幹累活，Sony 則淨是從產製的產品中挑毛病，所產出的面板則由兩家依合作的合約共同採用，如是十年一直到2015年，Sony 向三星提出了離婚拆夥的要求，原來是因為這十年之間三星一直依照Sony品管挑毛病的要求在面板製程上精益求精，竟然在不知不覺中將所產製的面板的效能超越過了Sony的有加影像增益晶片的面板，亦即Sony的那顆獨門密技的影像增益晶片已成為雞肋，而被三星從面板製作上的精進給廢了武功！Sony因此於2015年提出了拆夥離婚的要求！
@@roamereasy9737 你可知當年合作面板廠一開始的BKM是SONY給的? 三星人員是負責大部分製程優化沒錯, 但三星也把BKM和技術"拿回" 母公司.
另外SONY那個行為不叫挑毛病, 而是優化產品的一環, 三星也學到了面板調教和晶片技術.
@@cocoliu2464
所以呢？
你認為現今還是Sony比較“優秀”？
就像是一票“本田控”一樣，只認本田汽車，結果這一代的本田C-RV從北美到大陸都發生了機油滲水的問題，本田原廠裝聾作啞，如今已被北美車主提起集體訴訟了！
好漢休提當年勇！
甚至於在1990年代，Sony電視在北美Consumer Reports的評比也不及日本Mitsubishi 的黑晶體映像管！
@@roamereasy9737你是不是不會管理好情緒？😂莫名爆氣好好笑 這不是能理性討論的事嗎？大家都是發表各自想法而已啊
@@mpIvy
只不過是憑藉著訂閱四十年的Consumer Reports的公平測試的結果去駁斥那個個人主觀論斷而誤導TH-cam 閱眾的說法而已！
2008年買vizio 47"花了45k
我家的貓會趴在上面散熱孔取暖
最多還一次擠三隻
也從上面散熱孔吐幾次東西進去
有次螢幕一半黑掉想說壞了
結果半天後打開又好了
機體內可以看到滿滿的灰塵跟貓毛
平均每天看至少6小時的電視
很幸運買到這麼耐操的
年初住月子中心看55"和聯發現
螢幕很大看起來很爽
不過轉台跟切換訊息跟功能操作反應很慢都要等好久
才發現我的老電視當初買這麼貴好像到現在還是有點價值的
同時買兩台電視，一台國際65吋四萬多，一台飛利浦55吋二萬七，一比較發現飛利浦那台效果跟垃圾一樣⋯所以結論是買電視還是一分錢 一分貨！
就是控制器用便宜的低階或，還有軟體寫的不好。老牌廠厲害就是調校能力，一樣硬體經過他們調校過，顏色各方面就是比較好。
现在还有夏普？B&O又是什么？抱歉我真的没听说过，孤陋寡闻了
陳寗你好棒！
一直以來還是最喜歡你講解3C相關的影片，不管是分享、分析，或是介紹相關資訊。
持續支持👍👍👍
馬屁精
認同你說的,看得出來或聽得出來時,再去決定要不要支付那個價差來追求更好的品質
現在科技發展這麼快，可以用三年應該也是夠了，下一臺電視機肯定會更便宜更好的畫質
确实是水很深，厂家和销售人员根本不会告诉你具体的面板型号，要去论坛等人拆解才能看到。
不是欸，你每個東西都說水很深XD
扯到錢 水都很深😂
21分鍾的內容如此︰他主張電視價格跟性能是正比關係的，主要取決於這幾項成本︰面板 > 控制板 > 外殼。不用謝了
五倍時間有甚麼用， 三年後有新的科技， 新的功用， 三年前的已經落後了。
sharp真的不行、選電視還是從御三家lg、三星、Sony裡選就好了
請問 我買了鴻海 SHARP 70吋 8K 液晶顯示器，忽然發現它不是電視，但有附贈apple tv, 這樣 它也可成為電視嗎？我如果要看類似第四台的體育節目 要上哪兒看？
現在第四台也幾乎都是用機上盒，直接接HDMI就可以看了。
Ｘ普電視不一定是用Ｘ普面板唷.....顆顆
我是前幾年是直接買SONY的4K 49吋工業用顯示器 亮度比一般中高階的SONY電視 更高可視角度更大, 而且 可以7天/24小時輪播的那種商用級耐用度
請問您購買的
單價會比SONY家用版貴特別多嗎
@@2645teddy 正常販售價格應該會比家用貴,但我那時是買 新記 公司員工轉賣的 尾牙抽獎品SONY BZ35F, 新記好像就是專門賣SONY商用產品的公司, 所以才有便宜到 是29000元,畫面效果直逼 當時中高階的8000- 8500系列當時8000以上系列 至少也要40000以上吧
現在電視我都拿來看看新聞 跟 youtube 而已 ; 其他的用短焦居多 ~ 有時候這樣會思考電視買多高級的效用性
新電視買回來，第一次調整也很重要，差很多
大概那些地方要調呢?
@@Jason-Yan 選單裡有各項設定，其中有影像設定跟聲音設定，聲音設定比較簡單，就看你喜歡哪種原廠設定好的音場，或高低音調整，
影像也是有原廠設定好的幾個模式，如標準，電影，遊戲，體育，如這幾個模式都不喜歡，可選自設定模式，裡面可調色彩鮮艷度，畫質細膩度，亮度，對比度等，就摸索調看看，每台電視大致相同，如不那麼麻煩，就在標準，電影，遊戲，體育裡選一個自己喜歡的就可以了
@@吳先生-c9y 感謝
或许有的人觉得太长
但自己蛮喜欢这风格
听些背景也蛮好
耐用度部分，家人也買了Sony旗艦款 還是日製的，過寶後，螢幕開始出現一條一條的，越來越嚴重，這讓人很傻眼。
我的已經使用六年，修過一次花五千，又過保三個月，上下各出一條線，現在開機會閃屏，但熱機後就又不會了，蠻多人說我使用到六年才故障已經很幸運，下一台準備購買國際牌。
我以前花快七萬買了sony的日本原裝40吋電視，也是兩年剛過保一個月就壞，當時自費花了五千多修電源供應的部分，想說sony才剛過保就壞了，以後不要再買它了，但修完它後，放客廳經過了十年了，到現在都沒壞還在使用.....
SONY買過一次就被嚇到了😑
3C多少都要看臉，我家就是SONY八年頭好壯壯，LG兩年頻頻出狀況........
我家用了十幾年的sony32吋，到現在還沒有壞
不過第一代HDMI影像跟音訊是分開的，只能接dvi
sony電視真的很耐用，親戚家15年前買的46吋1366x768電視還能看！