איש אמיץ שמדבר בראש מורם על הטיפול בחברה הלהטב והערבית, למרות כל הביקורת הציבורית שהוא עשוי להתמודד איתה. כן ירבו אנשים כמוך ליד חברי הכנסת, אולי הם יקבלו ככה אנרגיות של עשייה.
אני השתכנעתי בחשיבות של המשרד. למעשה כרגע זה משרד לחברה הערבית. צריך משרד כזה בגלל הסיבות שבינג ציין - מיעוט גדול, שונה תרבותית, מסוגר יחסית, עם כח פוליטי קטן יחסית ונוכחות קטנה במשרדי הממשלה. אז למה לא לקרוא לזה "משרד לחברה הערבית"? כי אם יש משרד זה בדיוק מה שינציח את הבעיות והפערים, כמו אונר"א להבדיל. אז יש משרד קטן שמזהה תחומים חברתיים שדורשים טיפול נקודתי, עם מקום ליד שולחן הממשלה. ומעת לעת משתנות המשימות ומשתנים האתגרים. ברור שאם ניקח גם "משרד למשימות לאומיות" ו"משרד לנגב וגליל" אז יש כפילויות ולא צריך שלשה מאלה (ואני לא מדבר על מורשת שזה ויכוח אידאולוגי אם צריך או לא)
לפני שנתיים היה קרב גדול על העברת מעונות היום ממשרד הכלכלה למשרד החינוך. הרי כל שר רוצה משרד כמה שיותר מרשים. בשביל לייצר משרד אמיתי(ולא חרטה שתתעסק בפרויקטים בודדים שלא ישנו את התמונה הכללית) צריך ממש להוציא יחידות שלמות ממשרדים כמו חינוך, כלכלה, עבודה, הדתות ועוד ולאחד אותם בשביל דאגה לציבור הערבי. אף אחד לא יסכים לזה. ואף ממשלה לא מקבל על זה יותר מנדטים, כי מרבית גם הימנים והגם שמאלנים סוברים שערבים צריכים לטפל בבעיות שלהם לבד ולא רוצים להתערב, גם אם זה מוביל לגידול פשע ושנאת ישראל.
אבל הרעיון של בינג הוא לא להעביר יחידות אלא שיהיה משרד שלוקח נושאים חברתיים ומתכלל אותם - מסמן נושאים שצריכים טיפול ומתרוצץ בין משרדי הרווחה החינוך וכל השאר. הרעיון הוא (בעיני) לתקן ולהחזיר משהו מתוקן למשרדים הרגילים, ולא ליצור קאסטות של טעוני טיפוח. אפשר לומר שזה יכול להיות גם במשרד ראש הממשלה, שהתפקיד שלו זה לתכלל, אבל בינג ציין גם שקיומו של שר, מישהו שיושב לשולחן הממשלה, הוא יתרון, ולראש הממשלה אין זמן לעסוק בנושאים חברתיים. יש נושאים שצריכים תכלול ומעקב לאורך מספר שנים על מנת להביא לשינוי.@@ash4il
ההגיון שלו לא ברור ומאפיין חשיבה קלאסית של בירוקרט בו נייצר כפילויות וכך נייצר תחרות?!? אני רוצה לשאול את "הגאון" הזה אם אני כבעל עסק הייתי זקוק לשירות מסוים האם הייתי מעסיק 2 ספקי שירות ואשלם להם כפול על מנת לייצר בניהם תחרות או שהייתי מעיף את הספק הגרוע לעזאזל ושוכר את הספק הטוב? בשורה התחתונה האיש הוא הזוי ומייצר לעצמו תיאורויות כלכליות שיתאימו לו לאגנדות ההזויות שלו... כל המטרה שלו היא להצדיק את המשכורת שלו ושל חבריו הפקידים
אני אענה לדוגמה שנתת על פי ההיגיון שלו, אגב זה לא אומר שאני מסכים איתו (ההפך הוא הנכון) אבל הרציונל דווקא מסתדר לי. ננין ואתה באמת בעל עסק ואתה צריך שירות מסוים, לצורך העניין יש לך מסעדה ואתה צריך ספק לסחורה מסוימת, עכשיו נגיד ומגיעה חברת ענק אדירה ומציעה לספק לך את ה-כ-ל, כל השתייה, כל הפרודוקטים וכבונוס גם מקררי שתייה, החברה הזו מייצאת משלוחים בסדרי גודל כל כך גדולים שהעסק שלך באופן אישי נופל בין הכיסאות, בכל משלוח שוכחים מוצר מסוים, מחייבים אותך בטעןת על יותר, השליח לפעמים לא מגיע! אתה בעדיפות האחרונה כי כשמקדונלדס מחכים למשלוח המסעדה שלך היא כסף קטן. מה אם היה לך ספק קטן יותר? אחד שמתעסק רק בשתייה, ואחד אחר רק לפרודוקטים? אתה לא חושב שיש פה פוטנציאל גבוה יותר שייטעו פחות בהזמנות שלך?
תודה רבה לראשי הרשויות בחברה הערבית שלקחו אחריות ומנעו פרעות ביהודים, הוא רציני? אנחנו אמורים לצ'פר את הציבור הערבי על הגבורה הגדולה בבחירה שלא להתמרד נגד המדינה בה הם אזרחים?
אנחנו אמורים לא לדחוף את האזרחים הערביים לזרועות הגורמים הקיצוניים, באמצעות זה שלא נתייחס אליהם כאזרחים סוג ב'. אין סיבה שערבי לא יקבל משכנתא כמו יהודי.
שאול: יש משהו בממשלה שעושה אותך אופטימי מאיר: אההה...... עהה..... אהה... איך אני נותן ספין לשאלה כדי להתחמק מלהגיד שאין אפילו משהו אחד חיובי בממשלה הזו? צריך לעבור את המלחמה
הוא דיבר על הפשיעה במגזר הערבי, זה בדיוק למה הוא אומר שיש צורך בכספים הללו כדי למנוע אותה. באשר למגזר החרדי הוא בהחלט זכאי לשיוויון אבל אני לא מבין מה הקשר.
מנכל בממשלה שבשאלה כל כך פשוטה אם יש לו משהו אופטימי בממשלה 18:01 לא יודע לתת תשובה, ברור איפה המקום שלו, אלא במי שמינה אותו בממשלה הקודמת, והוא פועל לא בתום לב אלא במטרה להפיל את הממשלה. עדיף שישאיר את המפתחות במקום לקבל משכורת עתק מהאזרחים
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
איש אמיץ שמדבר בראש מורם על הטיפול בחברה הלהטב והערבית, למרות כל הביקורת הציבורית שהוא עשוי להתמודד איתה. כן ירבו אנשים כמוך ליד חברי הכנסת, אולי הם יקבלו ככה אנרגיות של עשייה.
המשרד לטיפול באנשים שנופלים בין הכיסאות, נפל בין הכיסאות?😂
נראה לי יצא לו קצת פיפי כשהוא אמר מי תהיה ממונה עליו
וואללה נראה כמו משרד טוב, לפחות כרגע, ובתקווה הם ימשיכו לקדם גם את החלקים בישראל שהממשלה הנוכחית לא שמה עליהם
מדבר ערימת שטויות בצורה מדהימה ....
איזה שטויות?
אני השתכנעתי בחשיבות של המשרד. למעשה כרגע זה משרד לחברה הערבית. צריך משרד כזה בגלל הסיבות שבינג ציין - מיעוט גדול, שונה תרבותית, מסוגר יחסית, עם כח פוליטי קטן יחסית ונוכחות קטנה במשרדי הממשלה. אז למה לא לקרוא לזה "משרד לחברה הערבית"? כי אם יש משרד זה בדיוק מה שינציח את הבעיות והפערים, כמו אונר"א להבדיל. אז יש משרד קטן שמזהה תחומים חברתיים שדורשים טיפול נקודתי, עם מקום ליד שולחן הממשלה. ומעת לעת משתנות המשימות ומשתנים האתגרים. ברור שאם ניקח גם "משרד למשימות לאומיות" ו"משרד לנגב וגליל" אז יש כפילויות ולא צריך שלשה מאלה (ואני לא מדבר על מורשת שזה ויכוח אידאולוגי אם צריך או לא)
לפני שנתיים היה קרב גדול על העברת מעונות היום ממשרד הכלכלה למשרד החינוך. הרי כל שר רוצה משרד כמה שיותר מרשים.
בשביל לייצר משרד אמיתי(ולא חרטה שתתעסק בפרויקטים בודדים שלא ישנו את התמונה הכללית) צריך ממש להוציא יחידות שלמות ממשרדים כמו חינוך, כלכלה, עבודה, הדתות ועוד ולאחד אותם בשביל דאגה לציבור הערבי.
אף אחד לא יסכים לזה. ואף ממשלה לא מקבל על זה יותר מנדטים, כי מרבית גם הימנים והגם שמאלנים סוברים שערבים צריכים לטפל בבעיות שלהם לבד ולא רוצים להתערב, גם אם זה מוביל לגידול פשע ושנאת ישראל.
אבל הרעיון של בינג הוא לא להעביר יחידות אלא שיהיה משרד שלוקח נושאים חברתיים ומתכלל אותם - מסמן נושאים שצריכים טיפול ומתרוצץ בין משרדי הרווחה החינוך וכל השאר. הרעיון הוא (בעיני) לתקן ולהחזיר משהו מתוקן למשרדים הרגילים, ולא ליצור קאסטות של טעוני טיפוח. אפשר לומר שזה יכול להיות גם במשרד ראש הממשלה, שהתפקיד שלו זה לתכלל, אבל בינג ציין גם שקיומו של שר, מישהו שיושב לשולחן הממשלה, הוא יתרון, ולראש הממשלה אין זמן לעסוק בנושאים חברתיים. יש נושאים שצריכים תכלול ומעקב לאורך מספר שנים על מנת להביא לשינוי.@@ash4il
קודם תלמדו את החברה הערבית להתנהל בלבן כולל כספית ואז נדבר על ההשקע בחברה הזו. להיות אזרח זה לא רק זכויות אלה גם חובות.
ההגיון שלו לא ברור ומאפיין חשיבה קלאסית של בירוקרט
בו נייצר כפילויות וכך נייצר תחרות?!?
אני רוצה לשאול את "הגאון" הזה
אם אני כבעל עסק הייתי זקוק לשירות מסוים האם הייתי מעסיק 2 ספקי שירות ואשלם להם כפול על מנת לייצר בניהם תחרות
או שהייתי מעיף את הספק הגרוע לעזאזל ושוכר את הספק הטוב?
בשורה התחתונה האיש הוא הזוי ומייצר לעצמו תיאורויות כלכליות שיתאימו לו לאגנדות ההזויות שלו...
כל המטרה שלו היא להצדיק את המשכורת שלו ושל חבריו הפקידים
אני אענה לדוגמה שנתת על פי ההיגיון שלו, אגב זה לא אומר שאני מסכים איתו (ההפך הוא הנכון) אבל הרציונל דווקא מסתדר לי.
ננין ואתה באמת בעל עסק ואתה צריך שירות מסוים, לצורך העניין יש לך מסעדה ואתה צריך ספק לסחורה מסוימת, עכשיו נגיד ומגיעה חברת ענק אדירה ומציעה לספק לך את ה-כ-ל, כל השתייה, כל הפרודוקטים וכבונוס גם מקררי שתייה, החברה הזו מייצאת משלוחים בסדרי גודל כל כך גדולים שהעסק שלך באופן אישי נופל בין הכיסאות, בכל משלוח שוכחים מוצר מסוים, מחייבים אותך בטעןת על יותר, השליח לפעמים לא מגיע! אתה בעדיפות האחרונה כי כשמקדונלדס מחכים למשלוח המסעדה שלך היא כסף קטן.
מה אם היה לך ספק קטן יותר? אחד שמתעסק רק בשתייה, ואחד אחר רק לפרודוקטים? אתה לא חושב שיש פה פוטנציאל גבוה יותר שייטעו פחות בהזמנות שלך?
חשוב לדעת !!!!
אם הראיון הזה היה קורה בחברה פרטית הוא היה מפוטר מחר, איך הוא יוצא נגד מי שמעליו. (הממשלה)
"אני לא טוען שצריך הרבה משרדי ממשלה, רק את המשרד המיותר שלי, כי הממשלה לא יודעת להתנהל בלעדיו אבל אני מתקן הכול".
חחח הוא לא מאמין במשרד של עצמו :-)
תודה רבה לראשי הרשויות בחברה הערבית שלקחו אחריות ומנעו פרעות ביהודים, הוא רציני?
אנחנו אמורים לצ'פר את הציבור הערבי על הגבורה הגדולה בבחירה שלא להתמרד נגד המדינה בה הם אזרחים?
אנחנו אמורים לא לדחוף את האזרחים הערביים לזרועות הגורמים הקיצוניים, באמצעות זה שלא נתייחס אליהם כאזרחים סוג ב'. אין סיבה שערבי לא יקבל משכנתא כמו יהודי.
עצם הראיון אצל אמסטרדמסקי גזר את גורלו של האיש הזה.
מקווה שלא אבל ייתכן מאוד שאתה צודק
בדיעבד, הוא יכול היה להיות יותר מוצלח בשימוע של עצמו. השרה חשבה שהוא יותר מדי מתמקד בערבים ועל זה הוא אכן דיבר רוב הראיון גם אם ניסה להצניע את זה קצת.
בחיאת איזה סיבונים.. כמה פעמים שאול צריך לשאול מנכל משרד ממשלתי 'מה הצורך במשרד שלך' עד שיקבל תשובה?
בן אדם נחמד וחיובי. לפחות זה כי אני עדיין לא חושב שההיגיון במשרד שלו קיים.
בכל מקרה, ד"ש לצ'נדלר
שאול חושף את כל החולות
חוליים או מחלות .חולות זה.. חולות מידבר.אבל נכון.חשיפה,של החול /מחלה היא ראויה .מי יטפל בזה....?
מי אלה
אז בעצם מה ההדבדל בין זה לבין משרד הרווחה?
הוא מדבר על זה בכמה דקות הראשונות של הסרטון
@@rincwind666 הוא מתרץ, הוא לא מסביר.
הוא ענה שלהטבים הם לא אוכלוסיות רווחה בעיניו ולכן צריך לפתוח להם בתים פתוחים מחוץ למרכז. הוא גם ענה שרווחה זה משהו אחר ואינו מעודד זקנים לעבוד.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
שאול: יש משהו בממשלה שעושה אותך אופטימי
מאיר: אההה...... עהה..... אהה... איך אני נותן ספין לשאלה כדי להתחמק מלהגיד שאין אפילו משהו אחד חיובי בממשלה הזו? צריך לעבור את המלחמה
יפה
שידבר על כמה מס הערבים מעלימים,והבתים הלא חוקים שיוצא להם רבע מחיר מהציבור היהודי,ומה עם הציבור החרדי,הם לא צריכים שוויון
הוא דיבר על הפשיעה במגזר הערבי, זה בדיוק למה הוא אומר שיש צורך בכספים הללו כדי למנוע אותה. באשר למגזר החרדי הוא בהחלט זכאי לשיוויון אבל אני לא מבין מה הקשר.
קיצור הוא לא יודע למה צריך את המשרד שלו
פוטר! הוא דיבר על התקווה שתהיה לו שרה במשרה מלאה, אבל השרה - לא מצא בעיניה חן הרעיון שהמשרד שהיא מופקדת עליו אשכרה יעשה משהו. ועוד יטפל בערבים טפו.
יאללה יאללה המיגזר הערבי מקבל אחלה שירות וכספים מביטוח לאומי ויש להם בתי עסקים שמצליחים
אם היה שיטת שוברים
ואם לעיריות היו יותר סמכויות
לא היה צריך את המשרד שלו
ומה עם המאות מיליונים של רשות השידור? זה לא הפקרות?
מה לא מובן בזה שמנכ"ל משרד אומר לך שהמשרד שלו לא הפקר? רק המשרד שלו חשוב
וכמובן שמקום העבודה של שאול אמסטרדמסקי חשוב :)
תממן אתה מכיסך את שאול, אני לא מעוניין ,למה מכריחים אותי?@@UTU
@@נפשהומיה זה היה סרקזם
מנכל בממשלה שבשאלה כל כך פשוטה אם יש לו משהו אופטימי בממשלה 18:01 לא יודע לתת תשובה, ברור איפה המקום שלו, אלא במי שמינה אותו בממשלה הקודמת, והוא פועל לא בתום לב אלא במטרה להפיל את הממשלה. עדיף שישאיר את המפתחות במקום לקבל משכורת עתק מהאזרחים
מה אופטימי בממשלה הזאת?
תודה באמת לחברה הערבית שלא יצאה חרצוח אותנו כמו החברים שלהם מעזה, בטח שמגיע להם עוד כסף בגלל זה. גזענות של ציפיות נמוכות