Спасибо за вью, спасибо ДимЮричу что познакомил с творчеством Михаила. Библиотекарь, Мультики, супер. Песни просто отвал бошки )) За Оркскую отдельная благодарность.
Очень круто, что Михаил Юрьевич с годами только набирается опыта, но не стареет душой. Земля - монументальный труд и действительно рукотворный мир из слов, в котом нет ни одного лишнего символа. Ощущение такое, будто при чтении растёшь вместе с главным героем. Его переживания очень остро резонируют с моими собственными, от этого он абсолютно реальным и невымышленым кажется. И это дорого стоит, что при всем своём жизненном опыте, МЮ не душнит, а творит ярко и эмоционально, что большинству его некогда талантливых ровесников уже не доступно.
Любимый писатель. С тех самых пор, как лет 15 назад мне в руки совершенно случайно попала его повесть "Ногти". Земля - очень достойный роман. Но с массой недосказанности. Всей душой жажду продолжения) Гапон - угарнейший герой)))
Михаил как-то говорил про свои песни, что в них каждый видит то, что хочет, или может увидеть, в меру своей образованности или кругозора, не ручаюсь за дословность. Думаю, что в "Земле" мы имеем примерно то же. Автор своими недосказываниями даёт возможность читателю самому домыслить картину. Это даже не возможность, а в некоторой степени необходимость.
@@ВасилисаПремудрая-ж5ы ну, видимо, к впечатлениям о нем как писателе знатно примешивается личное отношение. Однако книги в памяти засели с самого детства, а "Земля" заглушила нужду елизаровщинки, ещё и охватив столько волнующих мотивов и веяний.
Будь молодцом, будь таким как Михаил. Но не повторяй за ним, а будь человеком такого же склада души. Фанатом себя я, конечно, не назову, но творчеством его категорически восхищаюсь.
Уважаемый ведущий, очень хорошо что Вы так тщательно подготовились, прочитали книгу, сделали закладки, но как высказались ранее, вся подготовка перечеркивается тем фактом, что вы забываетесь кто у кого интервью берет.
Талантливый человек - талантлив во всём и в авторских произведениях в книжных вариантах и в исполнительских песенных произведениях! Интеллектуальный литературный поединок - впечатляет!
Пока слушал, несколько раз возникали различные комментарии, не дошедшие до клавиатуры.. В конце интервью остался один - Какой же здесь Шаргунов "приземлённый" , и то - что ещё ни в одном виденном мною интервью, Елизаров не раскрылся (не дали/ сам не захотел/ напиток в бокале не тот и тп и тд) - но факт. Поэтому остаётся только читать его книги, а это очень хорошее чтение.. Думаю, если Рагнарёк ещё не скоро, мы увидим что-то не менее сильное "Земли", "Библиотекаря" или "Пастернака"..
@@danielmartin8523 Это нужно слушать вживую... Андрей Рубанов, рассказ " Концерт Елизарова во Владивостоке" прочтите -- возможно ваше мнение изменится...🖐😊
Интересно, как получается, что ведущие многих передач на телевидении не проявляют человеческих качеств? Это камера с людьми такое делает или у продюссеров такой стереотип, берущий начало в передачах застойного периода? Они как буд-то бы хотят быть блистательными, энергичными, без изъянов и слабостей.
Сергей, перестаньте так налегать на героя и гипнотизировать его. Ну, ей богу, вы как на дебаты пришли, а не с писателем поговорить. Видно, как Елизарову дискомфортно от такой беседы.
Мне показалось, что хорошо знающий Елизарова Сергей еле сдерживался, что бы не рассмеяться от той роли, которую обычно задорный Михаил на себя там примерял. Этакий классик, но с лукавыми глазами. Хорошие парни, настоящие.
Елизарову еще один плюс за это "интервью". Смешно смотреть как ведущий с глазами параноика выдавливает из себя желчь, а в ответ ему спокойная и размеренная речь.
Какой , однако, у ведущего пристально-тупой взгляд. А Михаилу - надо отдать должное - в течении всего интервью удавалось вывести беседу из того логического тупика, в который загонял разговор ведущий..
Ведущий похож на бабушку с кухни, которая, услышав что-то близкое ей, начинает перебивать и гнуть нагло свою линию. Очень жаль, если он ведет программы на федеральных каналах. Не совсем понятно, зачем он позвал к себе Елизарова, если он и сам все "может" объяснить за него, не давая ему сказать и слова.
Елизаров хорош, но шаргунов ,очень не понравилось интервью, нелепые вопросы на основе вырезок из текста, лучше бы просто поговорил на общую тему, без конкретных зачиток.
Книга нужно сказать обалденная,при том что я далек от разной литературоведческой зауми,простым языком описаны довольно сложные философские понятия,читается легко,иногда хочется ржать в голос
Программист File Зачем его позвали тогда? Пусть шаргунов тогда бы сам у себя интервью взял. Вопросы совершенно дегенеративные «а что автор имел в виду здесь, а что он хотел сказать тут», тьфу
Блин. Нафига перебивать все время? Это же интервью, нет? Я с огромным удовольствием прочитала книгу, хотела Михаила послушать, а вынуждена была слушать Я интервьюера и нервничать от перебиваний. У рассказывающего, у создателя свой ритм, свое состояние определенного транса, а перебивания варварски рушат это и не дают излиться нам в должной мере. Гадство!
Достаточно того, что он хороший человек, помогает людям, пусть читает рублено и говорит как хочет, он хотя бы, в отличии от вас, не называет никого отвратительным)
@@nerodin73 Недостаточно. Когда работаешь для аудитории, а особенно в культурно-образовательной отрасли, стоит работать над дикцией. Манера ведущего более уместна для криминальных новостей и зачитывания заголовков желтой прессы, а никак не для беседы с прекрасным писателем..
Манера у него такая, возможно, специально отработанная, чтобы от других отличаться. Мне тоже сначала не понравился, но ничего глупого или занудного он не говорит, все по существу.
Ведущий должен быть не заметен. Его задача помочь раскрыться гостю. Аккуратно, бережно, нежно А некоторым личностям и помогать не нужно. Главное -не мешать. Вот в данном случае безумно хочется убрать из кадра одного из двоих))
Да что там знания про копку могил. Где он набрался столько пошлых, матерных прибауток коими изобилирует "Земля", я за 20 лет на заводе столько не накопил
@@Станислав-о7ь насколько знаю, песенный период у него начался между книгами, а точнее перед Землёй. Приятный бонус, и новая грань открылась - народный поэт)
Елизаров - гений. В современной русской литературе не было и нет никого равного ему со времён Довлатова пожалуй. Объяснять почему это факт, не считаю нужным, так как тот кто хоть сколько ни будь разбирается в литературе, в моих пояснениях не нуждается. Те же, для кого высший пик современной литературы какой - ни будь Паланик, Франзен, Мураками, Эко или Прилепин с Акуниным, объяснять не имеет смысла, так как всё равно не поймут.
Не знаю, не читал М.Елизарова, я вообще открыл его для себя только неделю назад случайно по ссылке. Я читал М.Зощенко , сентиментальные повести, так вот рассказе " Апполон и Тамара" главный герой тоже находит себя в рытье могил.
совершенно безобразный ничтожный интервьюер! он пришел на интервью чтобы самоутвердиться, но не донести до публики знание своего спикера, тем самым уничтожил всю суть интервью. этот парень - Дудь в кубе )) долой таких из журналистики, благо Михаил как-то сумел сгладить углы
)) ...работа на любых каналах не проходит бесследно - один беспощадный, жёсткий, неживой, закабаляющий стиль. Но есть и сама личность, вольная быть собой - и здесь вопрос конкретно к Шаргунову...
Спасибо за вью, спасибо ДимЮричу что познакомил с творчеством Михаила. Библиотекарь, Мультики, супер. Песни просто отвал бошки )) За Оркскую отдельная благодарность.
Да, оркская это просто рассказ о нашей судьбе после Войны!
Тоже через ДЮ узнал об этом мегочеловеке. Песни - отвал башки.
Очень талантлив Елизаров. Возможно, даже, гениален.
В чем гениален?
АКСТИСЬ....
@@file3589 в поэзии и литературе
Елизаров - живой классик, на склоне наших лет мы увидим взлёт его популярности
@@file3589 цоя вон без причин гением называют
Очень круто, что Михаил Юрьевич с годами только набирается опыта, но не стареет душой. Земля - монументальный труд и действительно рукотворный мир из слов, в котом нет ни одного лишнего символа. Ощущение такое, будто при чтении растёшь вместе с главным героем. Его переживания очень остро резонируют с моими собственными, от этого он абсолютно реальным и невымышленым кажется.
И это дорого стоит, что при всем своём жизненном опыте, МЮ не душнит, а творит ярко и эмоционально, что большинству его некогда талантливых ровесников уже не доступно.
А его Кубики? Что это?
@@file3589 Крутой сборник юмористических рассказов очевидно
@@helg_rar гадость это, слог ужасный. Я филолог. А это - фантазии больного о больных, не иначе
@Comrade Argle Кубики - нет там системобразующего стержня текста, а история болезни - есть.
@@file3589 Вам Быков-Зильбертруд, скорее всего, нравится
Ведущий может быть гостю хоть друг, хоть брат, но перебивать говорящего - это неуважение к зрителям. Я хочу слушать Елизарова, а не ведущего.
Не забываетесь ли вы?
Программист File абсолютно нормальное желание послушать интервьюируемого. Если бы я хотел послушать шаргунова, я бы вбил в поиск « шаргунов интервью»
@@markovivl А он вам без Шаргунова ничего бы не рассказал.Кто вы такой ?
Ну нетерпение это плохо
А по-моему, получился интересный диалог.
Любимый писатель. С тех самых пор, как лет 15 назад мне в руки совершенно случайно попала его повесть "Ногти". Земля - очень достойный роман. Но с массой недосказанности. Всей душой жажду продолжения) Гапон - угарнейший герой)))
Михаил как-то говорил про свои песни, что в них каждый видит то, что хочет, или может увидеть, в меру своей образованности или кругозора, не ручаюсь за дословность. Думаю, что в "Земле" мы имеем примерно то же. Автор своими недосказываниями даёт возможность читателю самому домыслить картину. Это даже не возможность, а в некоторой степени необходимость.
@@savakrylov9198 Ну, такое говорил и БГ. А Елизаров - это антиБГ)
Очень уверенный, спокойный писатель. Разговор понравился, пойду почитаю.
"Библиотекаря" почитайте. Рассказы жестковаты, "Пастернак" выглядит неоконченным
@@abysspw8742 а чо не Мультики? Лутьшая весч, по-моему. Землю, првда, еще не пробовал
@@ДмитрийПервушин-в9шмне после Мультиков Земля очень даже зашла.
Ну и как?
Елизаров - живой классик!!!!!!
@@ВасилисаПремудрая-ж5ы ну, видимо, к впечатлениям о нем как писателе знатно примешивается личное отношение. Однако книги в памяти засели с самого детства, а "Земля" заглушила нужду елизаровщинки, ещё и охватив столько волнующих мотивов и веяний.
@@ВасилисаПремудрая-ж5ы никакой печальки. Странно, что вы считаете нужным объяснять факт наличия разных вкусов.
Посоветуете авторов?
@@ВасилисаПремудрая-ж5ы , наверное поэтому он лауреат премии русский Букер? Так что ждите Сталинскую премию, раз уж вы - Майя Плисецкая!
@@ВасилисаПремудрая-ж5ы А вы небось Акунина лучшим считаете?
у нас щас все классики))))
вижу Елизарова ставлю лайк
Елизаров - глыба! Читаю и слушаю с упоением.
Конечно, очень бы хотелось прочесть продолжение "Земли". Книга просто срывает башню.
Вы некромант?
Неужели эту графоманию кто-то читает?
@@JinKai да оно так-то неплохо, но у Елизарова есть проблема. После середины книги, повествование становится унылым и пустым.
@@vasilyvasin6549 смешной вы)))
Будет продолжение?
Классный журналист и классный писатель! Спасибо за интервью! "Землю" прочитал за четыре дня! Миша пиши и пой!
Будь молодцом, будь таким как Михаил. Но не повторяй за ним, а будь человеком такого же склада души. Фанатом себя я, конечно, не назову, но творчеством его категорически восхищаюсь.
"Земля" - отличная книга. Прочитал запоем. Как и все произведения Елизарова.
Ощущение, что Михаил на допросе
На допросе, где его перебивают 😂
Ангельское терпение! Ведущий перебивает автора не просто постоянно, но бессовестно постоянно. Это в самом деле " Культура", или где?
Уважаемый ведущий, очень хорошо что Вы так тщательно подготовились, прочитали книгу, сделали закладки, но как высказались ранее, вся подготовка перечеркивается тем фактом, что вы забываетесь кто у кого интервью берет.
Не ведущий-заведующий. Типа, какой бы ты талант ни был-главный здесь я.
Только что прочёл эту книгу. Отличная ценная книга.
Талантливый человек - талантлив во всём и в авторских произведениях в книжных вариантах и в исполнительских песенных произведениях! Интеллектуальный литературный поединок - впечатляет!
Хорошее интервью, обожаю Елизарова
Елизаров и Шаргунов в одном видео. Это праздник какой-то! Люблю обоих.
Иногда Михаил что-то начинал говорить, раскрываться, а Сергей его перебивает другим вопросом. Зачем??? Аж обидно.
Писатель, и человек, удивительный. Очень интересные мысли.
Шикарное интервью, интересные собеседники, мощнейший анализ
Удав и обезьяна
Главный признак плохого интервьюера - он говорит больше чем интервьюируемый. Шаргунов - назойливая муха
-чукча- Шаргунов не читатель, Шаргунов сам писатель)
Зашёл в комменты, чтобы написать, что Шаргунов надоел своими попытками перебить.
@@ДмитрийПервушин-в9ш всё-же в данном видео - он более "назойливая муха" нежели писатель..
В теме, но очень напористо...
прекрасная работа двух мастеров благодарю всех участников
Шикарен гость
какой красивый русский язык
"Ногти"-это нечто! Мне просто снесло голову...
Сейчас Пастернак читаю Нигти следующая книга.
А мне «Библиотекарь» зашел со свистом. В финале плакала))))
Пока слушал, несколько раз возникали различные комментарии, не дошедшие до клавиатуры.. В конце интервью остался один - Какой же здесь Шаргунов "приземлённый" , и то - что ещё ни в одном виденном мною интервью, Елизаров не раскрылся (не дали/ сам не захотел/ напиток в бокале не тот и тп и тд) - но факт. Поэтому остаётся только читать его книги, а это очень хорошее чтение.. Думаю, если Рагнарёк ещё не скоро, мы увидим что-то не менее сильное "Земли", "Библиотекаря" или "Пастернака"..
Талантище !!!
Шаргунова зря ругают: с артистизмом у него действительно проблемы, а вот вопросы хорошие задавал.
Елизаров однозначно Писатель.
А для меня он прежде всего талантливый поэт-исполнитель.
Познакомился с его творчеством с песни Казацкая и до сих пор слушаю.
Гениально, красота! Мысль
После нескольких лет поэзии и музыки наконец-то долгожданная и как всегда неожиданная проза Елизарова.
Поэзия?) Мда...
@@danielmartin8523 Михаил виртуозно владеет техникой стихосложения. Его композиторское мастерство тоже выше всех похвал.
@@ЮрийМакаров-п6к, да, мастерски он жонглирует словами, смыслами и аллюзиями в своих произведениях!
@@danielmartin8523 Это нужно слушать вживую... Андрей Рубанов, рассказ " Концерт Елизарова во Владивостоке" прочтите -- возможно ваше мнение изменится...🖐😊
Обязательно прочту.
Отличное интервью!
Очень ждал это видео, тк в эфире не успел посмотреть.
Я тоже. Есть такие магнетические люди, которые всегда интересны. И ещё один "магнетар", -- Захар Прилепин.
Благодарю!
Ебать он выглядит молодо. Ему ведь 47. На десяток моложе выглядит. Согласны?
Да.
Да!!!!!
лайк МЮ
оба парня крутые
Интересно, как получается, что ведущие многих передач на телевидении не проявляют человеческих качеств? Это камера с людьми такое делает или у продюссеров такой стереотип, берущий начало в передачах застойного периода? Они как буд-то бы хотят быть блистательными, энергичными, без изъянов и слабостей.
Сергей, перестаньте так налегать на героя и гипнотизировать его. Ну, ей богу, вы как на дебаты пришли, а не с писателем поговорить. Видно, как Елизарову дискомфортно от такой беседы.
Елизаров как всегда прекрасен. Шаргунов формален и скучен.
Ну, кому как. Мне С. Шаргунов очень нравится в качестве ведущего. Всегда смотрю и слушаю с удовольствием.
Мне показалось, что хорошо знающий Елизарова Сергей еле сдерживался, что бы не рассмеяться от той роли, которую обычно задорный Михаил на себя там примерял. Этакий классик, но с лукавыми глазами. Хорошие парни, настоящие.
@@ЗолотыеРуки-х9к фй
Елизарова полистал...тихий ужас.
Очень приятно слушать ведущего, когда он читает отрывки. Озвучьте всю книгу пожалуйста!
Боже хочу прочитать эту книгу!
Елизарову еще один плюс за это "интервью".
Смешно смотреть как ведущий с глазами параноика выдавливает из себя желчь, а в ответ ему спокойная и размеренная речь.
Какой , однако, у ведущего пристально-тупой взгляд. А Михаилу - надо отдать должное - в течении всего интервью удавалось вывести беседу из того логического тупика, в который загонял разговор ведущий..
Очень метко Вы подметили.
шергунов,прелепин...Михаил,да что с вашими интервьюерами?это какая то пост ирония?
..грустный, верный комент.. Так ведь других: мудрых, глубоких нету, есть только хуже..
Обычно интервью слушаю. А тут уж посмотрел. Не привычно слышать нормального интервьютера. Дикция, вопросы, в целом все цивильно, непривычно прилично.
Ведущий похож на бабушку с кухни, которая, услышав что-то близкое ей, начинает перебивать и гнуть нагло свою линию. Очень жаль, если он ведет программы на федеральных каналах. Не совсем понятно, зачем он позвал к себе Елизарова, если он и сам все "может" объяснить за него, не давая ему сказать и слова.
И тон, и взгляд какие-то неуместные, как следователь на допросе. Не приятный.
Может, лучше дать возможность Михаилу Елизарову вести программу, говорить, а ведущего просто убрать...
Елизаров хорош, но шаргунов ,очень не понравилось интервью, нелепые вопросы на основе вырезок из текста, лучше бы просто поговорил на общую тему, без конкретных зачиток.
Видимо идея была как раз в том, чтобы не говорить на общую тему, а показать стиль на примере отрывков, и поговорить о конкретном.
Елизаров жив!
Так он и не Цой, и не Элвис. Конечно жив.
@@ЗолотыеРуки-х9к конечно не Цой и не Елвис Он намного круче, даже сравнивать нельзя.
Елизаров жил! Елизаров жив! Елизаров будет жить!
Блин, ведущий ужасно читает... Пошло...
у меня дежавю, вспоминается Чай с Захаром)))
Как все интересно.
Интересные люди всегда интересны, особенно, когда умны и талантливы.
@@ЗолотыеРуки-х9к полностью м вами согласна.
Ведущий обрывает мысль Михаила Юрьевича на самых интересных местах
Как же прекрасно, есть в России умные и прикольные писатели - Елизаров'Шаргунов и ещё некоторые...
Сейчас у наших граждан появилась новая практика умирания. Очень успешно практикуют.
Ведущий просто ужасен.
Есть же и на канале Культура, интересное
Ведущий слова не даёт сказать, постоянно перебивает
Вообще в "Земле" куча незаконченных сюжетных линий, так что вторая часть просто обязана быть.
Единственно, что там не раскрыто, это куда делся Никита, всего остального с избытком
Книга нужно сказать обалденная,при том что я далек от разной литературоведческой зауми,простым языком описаны довольно сложные философские понятия,читается легко,иногда хочется ржать в голос
Ну не знаю, интервью у Гоблина интереснее в разы.
с ним любое интервью будет интересным даже если Соловьев или "пока все дома" будут брать
Гоблин в литературе не разбирается
@@guguzeturturica8005 там Елизаров хоть нецензурно выражается, и это добавляет живость восприятия.
@@Evgenyi_Mymrin Там речь о песнях идет - это немного другое
@@guguzeturturica8005 с точки зрения Елизарова одно и тоже
Если бы меня спросили, я бы сказал, что не нужно второй части Земли. Закончилась как закончилась пусть фантазия поработает🙂
Не покидало чувство неловкости: ведущий всё время перебивает, задаёт какие-то странные поверхностные вопросы, не слушает МЮ... :(
Елизаров этого не достоин
Программист File Зачем его позвали тогда? Пусть шаргунов тогда бы сам у себя интервью взял. Вопросы совершенно дегенеративные «а что автор имел в виду здесь, а что он хотел сказать тут», тьфу
К концу передачи начал по-тихоньку привыкать. Как мне показалось, такое панибратство ведущего из-за их старинного знакомства.
Блин. Нафига перебивать все время? Это же интервью, нет? Я с огромным удовольствием прочитала книгу, хотела Михаила послушать, а вынуждена была слушать Я интервьюера и нервничать от перебиваний. У рассказывающего, у создателя свой ритм, свое состояние определенного транса, а перебивания варварски рушат это и не дают излиться нам в должной мере. Гадство!
Диктор - мастер запанибрата.
...Ведущему тоже иногда уместно помолчать🙂
Фу, какой отвратительно неприятный ведущий. И читает рублено, и говорит как Буратино
Достаточно того, что он хороший человек, помогает людям, пусть читает рублено и говорит как хочет, он хотя бы, в отличии от вас, не называет никого отвратительным)
@@nerodin73 Недостаточно. Когда работаешь для аудитории, а особенно в культурно-образовательной отрасли, стоит работать над дикцией. Манера ведущего более уместна для криминальных новостей и зачитывания заголовков желтой прессы, а никак не для беседы с прекрасным писателем..
Манера у него такая, возможно, специально отработанная, чтобы от других отличаться. Мне тоже сначала не понравился, но ничего глупого или занудного он не говорит, все по существу.
@@ЮрикПаршев-ь8ь вы не догадываетесь,что без Шаргунова автор бы так не раскрылся? В отличие от вас,он уважает собеседника.
..разве что "говорит как..", а то за Буратино обидно - он-то лихой парень..
Шаргунов ужасен своей натужностью, а вообще писателей не надо смотреть и слушать, их надо читать
Насчёт Шаргунова - весьма предвзято. Спокойный интеллигентный разговор.
Михаил Юрьевич - прирожденный министр (магистр) здоровохоронения. Шансон и Дмитрий Быков не дадут соврать.
Шаргунов, зачем перебиваешь постоянно своих собеседников? Ты совестливый человек?
бля почему невозможно воспринимать ведущего)))))))))
Ведущий должен быть не заметен. Его задача помочь раскрыться гостю.
Аккуратно, бережно, нежно
А некоторым личностям и помогать не нужно. Главное -не мешать.
Вот в данном случае безумно хочется убрать из кадра одного из двоих))
"не заметен" слитно пишется в данном случае.
Отвратительный интервьюер! 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Да что там знания про копку могил. Где он набрался столько пошлых, матерных прибауток коими изобилирует "Земля", я за 20 лет на заводе столько не накопил
Это вы, стало быть, с его песенным творчеством незнакомы
Елизарова нужно начинать с его песен)))
Опросил штук 5 филологов😁😁😁
@@Станислав-о7ь ни в коем случае. он писатель, в первую очередь
@@Станислав-о7ь насколько знаю, песенный период у него начался между книгами, а точнее перед Землёй. Приятный бонус, и новая грань открылась - народный поэт)
Елизаров - гений. В современной русской литературе не было и нет никого равного ему со времён Довлатова пожалуй. Объяснять почему это факт, не считаю нужным, так как тот кто хоть сколько ни будь разбирается в литературе, в моих пояснениях не нуждается. Те же, для кого высший пик современной литературы какой - ни будь Паланик, Франзен, Мураками, Эко или Прилепин с Акуниным, объяснять не имеет смысла, так как всё равно не поймут.
У самого Елизарова Прилепин любимый русский писатель, хм...
@@fffas3982 до Акунина ему... - как пешком до Луны!... - и похоже этот чел уже исписался.
@@2005arturikАкунина?)))) Ты о чем, либеродрот тупорылый?)) Писатель Акунин?)))
Не знаю, не читал М.Елизарова, я вообще открыл его для себя только неделю назад случайно по ссылке. Я читал М.Зощенко , сентиментальные повести, так вот рассказе " Апполон и Тамара" главный герой тоже находит себя в рытье могил.
очень неприятный ведущий. испанский стыд.
совершенно безобразный ничтожный интервьюер! он пришел на интервью чтобы самоутвердиться, но не донести до публики знание своего спикера, тем самым уничтожил всю суть интервью. этот парень - Дудь в кубе )) долой таких из журналистики, благо Михаил как-то сумел сгладить углы
Мне кажется или он схуднул?
постарел
Наоборот
Схуднул
@@IlyaKryuchkov были на его концерте недавно. Тоже бросилось в глаза, что очень похудел. Одни горящие глаза остались. И мощный голос!
Подсушился :)
Господи, какой кринжовый ведущий
Шаргунов идеален, Елизаров мил. Оба сотворили красоту, как инь и янь сотворили язвительный круг
Елизарову бы рок - банду, но Башлачев-не ГО...
Елизаров,ну тебя нахер,ты деформировал мое сознание.
Люблю Елизарова, но мрачный он
@Дух Человечества обобщение, возьмите Чехова
@Дух Человечества в чем его ум?
Ведущий в образе. Натужно, наигранно, будто заставки "Следствие вели.. с Леонидом Каневским" озвучивает, а не интервью берет.
Два интеллекта.
Или просто начитанные.
Всё хорошо, кроме ведущего, который как назойливый зомби. Работа на федеральных каналах не проходит бесследно.
)) ...работа на любых каналах не проходит бесследно - один беспощадный, жёсткий, неживой, закабаляющий стиль. Но есть и сама личность, вольная быть собой - и здесь вопрос конкретно к Шаргунову...
Ведущий не умеет брать интервью
Ведущего на мыло
100%%%
какой непрофессиональный ведущий, такое позорище как можно было поставить на интервью с таким умным человеком. жесть
Не бывает атеистов в окопах под огнём?
Но я ещё не коснулась тебя (((лопата
Интересно, автор с комментарием про 90-е считает, что 90-е уже канули в лету? Мне кажется, нет
Нет, 90-е в контексте
на артемия похож
Шаргунов прекрасен, обожаю. Елизаров завораживает.