@@kariacar972 以下のように真偽値表というもので考えるといいかもです Tは選択した、Fは選択してない そのとき、求めたい真偽値がTとなればOK 私 │ お風呂 │ ご飯 │ 求めたい真偽の列 T T T F T T F T T F T T T F F T F T T F F T F T F F T T F F F T この組になるような論理式を考えればいいわけですね
自分の式だと、「私」は選んでも選ばなくても良いので、そもそも「私」を記述する必要がなくなるという解釈であっていますかね？ やはり、人間関係においては何も選ばないのはNGで、 (A ∨ B ∨ C) ∧ ¬(A ∧ B) ∧ ¬(A ∧ B ∧ C) のように空気を読んでどれか選ぶのが礼儀という話なのだ……？
お風呂かつ私、ご飯かつ私はマンネリ解消になるのだ。ありとあらゆる状況と連携可能で価値が増大する「かつ私」は強力なのだ。仕事かつ私、お散歩かつ私…ありとあらゆる「かつ私」で刺激のある生活にするのだ。
この言説すき
前半はまだしも、後半はただの犯罪で草
数学的論理で社会的慣習をぶち抜くのまじで好き
日本人が通常用いる「または」は論理和ではなく排他的論理和なのだ😖
「ご飯xorお風呂xor私」だと、どれか一つを選んだ時に加えて全て選んだ時も含まれちゃうぞ…
択一という点ならセレクタの可能性がある
"Trick or treat!" でお菓子あげたのにイタズラされても文句言えないってこと？
ではこれからは Trick and not treat or (not Trick and terat) - - ! と言わせるようにしよう（
“Trick xor treat!”で一発でいけるな
排他的論理和で草
いたずらされながらお菓子あげたい！！（ドM）
@@5halu5トリックｽオアトリート
受験生の自由時間にこの長さの尺とこの満足感、素晴らしい
受験応援してます💪
「相手の奇行を防げるのだ」
奇行という意識があって心底安心しましたｗ
次の恋愛数学（？）動画も楽しみにしてます！！
シャンプー味の夕飯は美味しくないですからね…
次回もお楽しみに！
風呂食べながら嫁さんに浸かってご飯犯してもよかったりしますか？
奇行👉
ち○ぽを米だらけにしながらお湯爆飲みしてる猟奇殺人犯になっちゃった
@@syabadyuby
流石に爆笑した
湯を咀嚼しながら飲み込み、嫁さんの胸に顔を埋め、白米にソーセージを突っ込む····？
これを聞く奥さんはご飯かつお風呂を考えていないと思うのですが､､､
考えてなくても、ご飯にする？お風呂にする？だけだと、論理的にはお風呂に入りながらご飯を食べる行動が選択できてしまうということです！
うちの夫、屁理屈ばかりで参っちゃうわぁ〜〜
まぁ、字面だけ見ればうp主の通りってだけで、他の条件をつけた場合はその限りではないだろうね。
日常会話って暗黙の前提が常に存在するし
お風呂でご飯を食べながら××するとか、それはもう三大欲求への冒涜だろ
平等に対応するから尊重している説
三大欲求：食欲、性欲、睡眠欲
ご飯を食べる：食欲
××する：性欲
お風呂に入る：睡眠欲
ｯﾃｺﾄ!?
@@yh9756
風呂入って寝るのはいろいろマズいwww
@@yh9756 風呂で寝るのは生存本能を放棄してる
まぁ睡眠欲と性欲を満たす行為を食欲を満たす行為で表すのでセーフ(？)
このチャンネルにかかれば、先っぽだけだからをチンユ全体が先っぽだからとか説明してくれそう
ハゲ頭のパラドックスと同じですね…
ごはんANDお風呂はDon‘t careなのだ、、、
ご飯とお風呂だとそうだけど、「ご飯にする」と「お風呂にする」だったら共通部分は（物理的には）あります
ご飯にするという主張を「ご飯」などと略記したのが良くなかったですね
心理学と論理学のズレがわかりやすい動画だ
酒池肉林で笑った
「おかえりなさい！ご飯 XOR お風呂？」
理系すぎる嫁との新婚生活
ちょっと一緒に住んでみたい
3つに拡張するとき、素朴に「飯 ⊻ 風呂 ⊻ 私」にしてしまうと、2つ同時は除けるけど3つ同時はできてしまうね。
仕事と私、どっちが大事なの？についての論理的解説をお願い致します
じゅ、順序集合…？
これは流しそうめんで全取りが最高
天才
ごはんXORお風呂
「または」 っていうと、日常的な会話では、どちらか一方を思い浮かべるけど、論理学の定義では両方含まれるってことかぁ
とはいえ、風呂に入りながらごはん食べるなんて言った日には正気を疑われるという···
または、といった場合文脈によるが排他的論理和を指すことが多い。
セット注文だとコーヒーまたは紅茶が無料と言って両方注文してみろ、1個しか選べないって言われる。
なお、法律では結構大事ななので基本的に少なくとも一つを指すことが慣例、英語だと and/or を使い明確にする。
でもマックのナゲットはバーベキューとマスタード両方もらえるよ
@@MEGURIYO
それは外れ値や
同じマックならセットのサイドメニューはポテトorナゲットorサラダだけども、
ポテトandナゲットandサラダにはならんからな
@@yoko1154 たしかに
とりあえずお風呂でご飯を食べながらこの動画を見ることにするのだ
器用ですねw
活用しがいがある有益な動画だな。
怒れる先生「落書き誰がしたの！Aさん？Bさん？？」
A(真犯人)「ぼくたちです」
B(巻き込み)「くっ…先生がベン図書きながら考えてくれないから…」
使えますねw
Aが真ならA∨Bも真ですからね…
ただしBが真であるとは限らないのが厄介
お風呂で御飯食べるんじゃなくて
お風呂にご飯を入れて雑炊にしたい
日本語の「または」は英語の「or」と違って、論理記号の「∪」より、「n者択一」という意味で使われる事が多いので、もとよりA▽Bで合っているし、3つを選ぶ事はできない。
▽だと否定論理和と混同しそう
あと∪は論理記号ではなく集合の記号ですね
@@MEGURIYO 画内の文字はだせそうになかったので仕方なく・・・
論理記号と集合の記号で使う文字変わるんだ・・・知らなかった なんで二つあるんだろう表記ゆれかなって思ってた勉強になった。
@@koutasegawa155
スマホとかだと出すの難しいですよね
∨は命題どうしを繋ぎ、∪は集合どうしを繋ぐみたいな感じですね
数学は論理学に集合を導入することで始まるので、∨は論理学の記号、∪は数学の記号とも言えます
@@MEGURIYO あれ、というより規格にあります？調べてペーストしようとしたんですが、無くて…
@@koutasegawa155
Unicode: U+22BB ⊻
らしいです
お風呂が「オフロ」すぎて何も入ってこないw
これなら、ご飯をこぼしたりカルピスが体にかかってしまってもすぐに綺麗にできますね！
確かに！
ごはんにする？お風呂にする？
(ただしこれらの事象は排反とする)
お風呂のイントネーションがアフロと同じなの草
なんか草
ご飯とお風呂は排反事象だと勘違いしてました。
勉強になります！
ご飯とお風呂は排反でしょwwww
お風呂入る？入らない？それともお風呂入りながらお風呂入るのやめとく？
ごはんにする？vお風呂にする？vそれとも私？
を組み替えると
ごはんにする？v(´・∀・｀*)？vお風呂にする？
になってかわいい
ありがとうございます！とても楽しみにしてました！
そういうプレイができる可能性があると分かってとても夢が広がりました！
排反的選言の論理記号など知らなかった点もあり、とても勉強になりました！
満足いただけて良かったです！
@@MEGURIYO 今後の動画も楽しみにしてます！
@@てすてす
ありがとうございます！
なるほど…でっかい雑炊でもいいわけですね…
2015年頃のTH-camrみたいだ
『家に帰ってはじめてすること』の空間は
普通に考えて離散的な仮定がぴったりだとおもいます
ご飯かつ××だと、上の口も下の口も忙しそうですね。
AIが人間に勝てる理由
何もしないも正解なのだ
何もしない集合を空集合に見立てたら、確かにご飯∨お風呂が意味する集合の部分集合ですね！
このネタはあるあるではあるけど、じっくり考えると集合的な意味でのご飯とお風呂の共通部分って何なんだとはなる
本来は真偽値表を使って理解すべきところを集合を使って説明しているので、そこらへんは曖昧になってます
厳密な議論をする場合、ご飯、お風呂の集合に入るべき元の条件を明示する必要があります
「ご飯」と「お風呂」より「ご飯を食べる」と「お風呂に入る」のほうがよかったかもしれませんね。
お風呂でアイス食うのはいいぞ
だからそうめんとかならご飯^お風呂できる
最後の言いたかっただけだろ
どう考えてもご飯とお風呂は排反で草
???｢ご飯にする?お風呂にする?それとも･･･playstation｣
ご飯にする？お風呂にする？は排反な前提で聞いている説
どちらか一方を足さないとまたはになっちゃうんだなぁ
質問です。
概要欄にもある通りで、便宜上省略しており釈迦に説法かと思いますが申し上げます。
∨ や ∧ は、命題や条件を結びつける記号であって、要素を結びつけるものではないと習いました。
よって、「ごはん∨お風呂」という表記は、
例えば、本来「x = 1 ∨ x = 2」と表記すべき場合に、「x = 1 ∨ 2」と表記していることと同じであると私は考えました。
したがって、厳密には表記すべきなのでしょうか？
(x-1)(x-2)＝0の解x＝1,2の意味はx＝1∨x＝2ですが、実際省略されて書かれているので数学的には文脈含めて一意な表現になってれば問題なさそうです
厳密な議論がしたければ、まず「ごはん」という集合と「お風呂」という集合を誰の目から見てもハッキリするように数学論理の言葉で定義してから、ごはん∪お風呂とすべきですね
今回の動画では∪を紹介していないので、「帰ってきて最初にご飯にする」をご飯と略記し、お風呂も同様に略記し、集合を示す時は「ごはん∨お風呂（という命題）が意味する集合」という言葉を使っています
ごはんもお風呂も可能であるという点では∨（or）だが、ごはんとお風呂を同時にすることが不自然であることを考えると ⊻ （xor）なのだ？
「ごはん ⊻ お風呂」だとごはん食べたらお風呂抜きなのだ？
「ごはんを食べながらお風呂に入る」ことは不自然でも、「私とご飯を食べる」ことや「私とお風呂に入ること」は自然だから、「（ごはん ⊻ お風呂）∨私」が正しいのだ？
わけがわからんのだ。
「家に帰って最初にすること」の集合があって、そこに「ご飯を食べる」と「お風呂に入る」が含まれている感じですね
「（ごはん ⊻ お風呂）∨私」だと、「私を選ばずにお風呂でご飯を食べること」ができず、そして「私を選ばすにお風呂にも入らずご飯も食べない」ということはできなくなります
それ以外はできるので、「私とお風呂でご飯を食べる」が可能になってしまいます
「私とお風呂でご飯を食べる」を除外しつつ、「選択肢のどれも選ばない」を含めたい場合、
「¬(ごはん∧お風呂∧私) ∧ ¬(ごはん∧お風呂)」
のように禁止事項のみに言及するべきなんですかね？
「どれがしたい？」の選択肢が「これじゃなきゃいいよ」になるのなんだか侘しいのだ……
@@kariacar972
以下のように真偽値表というもので考えるといいかもです
Tは選択した、Fは選択してない
そのとき、求めたい真偽値がTとなればOK
私 │ お風呂 │ ご飯 │ 求めたい真偽の列
T T T F
T T F T
T F T T
T F F T
F T T F
F T F T
F F T T
F F F T
この組になるような論理式を考えればいいわけですね
書いてて思いましたが、これは私の真偽に関係なく、お風呂とご飯の否定論理積ですね
あ、「¬(ごはん∧お風呂∧私) ∧¬(ごはん∧お風呂)」も同じ意味ですね
「ごはん∧お風呂∧私」ならば常に「ごはん∧お風呂」なので、やや冗長ではあります
自分の式だと、「私」は選んでも選ばなくても良いので、そもそも「私」を記述する必要がなくなるという解釈であっていますかね？
やはり、人間関係においては何も選ばないのはNGで、
(A ∨ B ∨ C) ∧ ¬(A ∧ B) ∧ ¬(A ∧ B ∧ C)
のように空気を読んでどれか選ぶのが礼儀という話なのだ……？
--
私＝家庭 になっちゃう
こういう数学的屁理屈には、「やれるものならやってみろ」が聞く
これ、ガチの素人質問で恐縮なんだけど、ご飯とお風呂の集合が重なることが示されてなくない？単純にご飯かつお風呂が存在しないとしたらご飯とお風呂を同時にしてもいいことにはならなくない？
話し手の頭の中に存在しなくても、聞き手の頭の中に存在しうるのではないでしょうか
客観的に見ても、やはりお風呂に入りながらご飯を食べるという行動は物理的には可能です
本来であれば、真偽値表を使って解説すべきですが、視覚的なわかりやすさを重視して集合で説明しました
@@MEGURIYO なるほど。ありがとうございます。
お風呂に入りながら🛁ご飯🐶贅沢！！
ご飯⊕お風呂 の方が見慣れてるわ❤
そうとも書きますね！
普通にお風呂でご飯たべてるわ
ん？あー、寝る
それが大人になるってことなのね……
Xorを推奨すな〜
風呂場で女体盛り
XOR?
そうですね！
お↑風呂↓ォ
アフロ？
草
NANDだ
否定論理積では、排他的論理和だけでなく、￢ご飯∧￢お風呂も真になりますね
「なのだ」ってことでしょ