Effectivement, il n'y connait pas grand chose ! Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856ont-ils le droit à la vie? Je te pose la question parce que je doute maintenant avec la diarrhée que tu viens de chier en guise de commentaire. Vous les français vous vous plaignez des étrangers en France, mais en même temps vous défendez les français qui viennent voler les territoires et les biens des autochtones dans les départements et territoires d'outremer.
@@laurentedo9856les européens font la guerre entre eux depuis 1000ans a dernière en date c'est la seconde guerre mondiale 🤔suivant vôtre logique qui est le vrai sauvage?
Je ne suis pas du tout d'accord avec votre analyse. Et le droit des peuples à l'autodétermination ? La Nouvelle Calédonie ne doit pas être recolonisée. Il faut libérer les Kanaks !
Quand la France a pris possession de la Nouvelle-Calédonie, les kanaks étaient déjà là. De plus on sait comment les autochtones ont été traités dans toutes les colonies, ce qui alimente les rancoeurs et même les haines.
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@Chris-wc9mt je comprends que si tu considères un discours construit et argumenté comme une masturbation intellectuelle, tu ne dois pas être quelqu'un de très intelligent ou peut-être même totalement débile.
Moi de même, il m'a énervée de suite, regardez l'émission de Bouvier, la nouvelle Calédonie n'est pas dans les Dom Tom. C'est hallucinant de voir le chaos organisé par macaron, le territoire français vivra le même....
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856depuis l antiquité jusqu'à la seconde guerre mondiale les européens étaient en guerre entre eux donc suivant votre logique nous sommes également des sauvages 😉
Il mélange tt. La vrai raison c'est l'ingérence chinoise chez les indépendantistes qui veulent récupérer les îles. Manipulation par des puissances étrangère
J ' ai vecu de longues annees en NC . Mon activite professionnelle me permettait d'avoir des rapports etroits avec toutes les communautes . Non le peuple Kanak n'a pas besoin de la france et sa franc maconnerie toxique . La culture Kanak permet de vivre avec des besoins differents de ceux des francais dans une nature extremement genereuse et qui peut le rester pendant des millenaires vu la facon avec laquelle elle est geree par son peuple . Ce peuple peut tres bien gerer et commercer ses resources . Ces dernieres annees montrent a quel point la russie et la chine respectent les religions et les cultures au sein de leur pays ( ne me ressortez pas le narratif lamentable du shinjiang ou les 14 millions d 'etrangers qui y ont transite ou y sont reste n'ont jamais trouve rien d'anormal ) ou des pays avec lesquels ils commercent . ....rien a voir avec le comportement des predateurs occidentaux .
Vous avez raison.... J'imagine que, par exemple, vous êtes allé faire un tour au Vanuatu et que vous avez vu comment ils vivent depuis 1980? J'ai apporté cahiers et crayons dans une école où les leçons d'écriture et de lecture se faisaient sur la terre poussiéreuse de la cour de l'école, avec un bâton. Oui bien sûr, il est possible d'apprendre à lire et à écrire sur ces supports là, mais ... Oui bien sûr, un peuple peut être heureux sans savoir lire et écrire, mais... Oui bien sûr un peuple peut vivre sans les apports de matériaux de construction, eau, vivres et soins médicaux, offerts comme aide humanitaire après un cyclone par les pays de la zone alentour, mais.... Je n'ai pas de solution miracle pour autant, mais je n'ai pas non plus un discours aussi tranché que le vôtre, ni dans une direction, ni dans une autre.
Les Kanak font du droit savent lire écrire beaucoups vont en Australie ,suivre des études et non en gréce les Kanak ne sont pas exclusivement ....Français . Paris est loins trés loins de Nouméa .
N'y a-t-il pas aussi des ingérences étrangères (Chine, US...) dans ce conflit pour des raisons d'exploitation de matière premières comme le nickel et pour l'espace maritime !? Souvenons-nous du peuple premier les indiens d'Amérique du Nord massacrés et discriminés, parqués dans des "réserves"...
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Sous le joug australien, chinois où indonésien ? Aucun développement économique possible donc peuple Inculte, sous développé ET sous perfusion ! Donc donnons leurs ce territoire !
aucun français ne profite des richesses pillées la bas tout part dans les poches des riches rentiers du cac40 tandis qu'un kanak sur deux éprouve des difficultés a s'assurer un repas par jour
@@Omar-Khayyam OUI C'EST BIEN UNE PETITE ÉLITE QUI PROFITE MAIS EN TOUT CAS C'EST AU NON DES FRANCAIS QU'ON DÉPOUILLE LA NOUVELLE CALÉDONIE ET ÇA PERSONNES NE PEU LE CONTESTER
je suis CALÉDONIENNE avec du sang KANAK comme beaucoup ici on fait comment !!!! alors arrêtez de raconter des CONNERIES !!!!!! commentaires de ceux qui bavent la cane :(
Et alors moi je suis francais blanc et il y a 20 millions d'occupants non europeens en France.Donc si vous voulez plus de la France nous idem on veut plus des crapuleux etrangers.
Vous savez, le fait d'avoir des diplômes ne fait pas de vous une personne intelligente. Lorsque des français parlent des populations africaines ou indiennes c'est toujours avec du mépris, de l'arrogance, du paternaliste de la condescendance. Cette dame est journaliste mais, elle ne fait pas ses devoirs. Les territoires d'outre-mer sont des colonies françaises. Selon les textes de l'ONU Mayotte appartient aux Comores, tout comme les îles Éparses appartiennent à Madagascar. Ce ne sont pas des archipels français mais ce sont encore des colonies françaises. Que cette dame m'explique par quelle baguette magique ces terres seraient françaises si ce n'est le fait d'une colonisation. À Bon Entendeur Salut
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
En 1878 le régime français donnait cinq francs pour une paire d'oreilles coupées a un Kanak ce qui sera transformé en une prime par tête coupée ce fut les bienfaits de l'universalisme français les idées de Rousseau
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 Et oui c'est violent mais c'est la vérité malheureusement, difficile à comprendre de l'hexagone. allez pour arrondir les angles, c'est leur 1er essai en tant que "peuple" Et pour gommer les angles, beaucoup d'entre eux l'on compris et sont uni dans le vivre ensemble au quotien avec nous et bien d'autres .... pas simple !
Exactement c'est la colonisation qui rabaisse le peuple d'origine pour mettre en avant le peuple de colon !! C'est le principe du repeuplement qui est une technique qui a été utilisée à chaque fois par les colons en faisant souffrir les peuples d'origine !!
Il sortait de l'apéro ? J'ai compté 22 rototos étouffés.... Tout ca pour entendre des banalités de droite, et finir par se défausser sur la gauche. J'ai plus entendu le mot intérêt que le mot colonisation. Ca Grand-remplace en métropole, mais surtout pas en NC.... Quelle arrogance de dire que les Kanak, comme les Corses (les Antillais, Réunionnais,....) ont besoin d'un Etat de tutelle !!! C'est la France qui a besoin de ces territoires tutellaires, bouffonnerie. En même temps avec son nom à particule, et sa tronche de gamin du XVI ième arrondissement, fallait pas s'attendre à autre chose. A-t-il seulement mis les pieds hors du microcosme parisien ou encore de la métropole ?
Oui ! Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Non Tjibaou disait que l'identité c'est quelque chose qui se construit. Ce n'est pas un heritage du passé, c'est un futur en construction, idem pour la citoyenneté calédonienne, le défi des accords de Nouméa est de prendre le temps de construire une citoyenneté calefonienne inclusive. Tjibaou et le flnks n'a jamais eut une perspective de crispation passeiste et une ethnisisation de la Calédonie mais une démarche inclusive c'est toute l'idée sui est développé dans le destin commun. Destin = tournée vers le futur et commun = ,inclusif.
Pragmatiquement, il y a eu 3 référendums sur l'indépendance et les indépendantistes ont perdu. Il y a un problème constitutionnel à propos du droit de vote, dont une partie des Calédoniens natifs sont privés parcequ'ils sont blancs. La seule solution pour contenter tout le monde, serait d'accorder à la nouvelle Calédonie un statut d'autonomie à l'instar de ce qui a été fait en Polynésie.
En effet. Mais déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
N'importe quoi..il y a de nombreux calédoniens de toute ethnies qui sont par ex.partis en France, en Nz ou autre pour études ou raisons professionnelles et, je le répète de toutes ethnies, il n'y a pas que des "blancs" en Nc
Ce n'est pas du tout le même contexte en fr !! Le peuple fr n'a pas été et n'est pas colonisé contrairement aux kanaks !! La fr récolte ce qu'elle a semé depuis des années de colonisation d'autres pays !!
@@joseasonalhits2237 Pas le même contexte certes, mais le même problème fondamental: un peuple remplacé par un autre et qui n'est plus maître chez lui le jour où les nouveaux venus, coalisés, deviennent majoritaires - et donc réclament le pouvoir. C'est le même problème.
Parce que c'était prévu dans l'accord de Nouméa et que la modification de la constitution afin de geler le corps n'avait été reconnue légale que parce que c'était dans un contexte particulier et donc, provisoire. Tout est à réécrire, concernant le fonctionnement de la NC, depuis le lendemain du non au 3eme référendum. C'est ainsi que c'est prévu dans l'accord de Nouméa de 1998.
Selon le dernier recensement réalisé par l'Isee en 2019, 111 856 personnes déclaraient appartenir à la communauté «kanak» soit 41,1 % de la population de l'île, alors évaluée à 271 000 habitants.
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Et la le volet économique déjà catastrophique auparavant, n'est pas évoqué. De la pédagogie sur l'économie et l'économico-sociale serait vraiment salutaire.
En effet, l'omission sur la situation économique est habile et permet d'éluder certains faits qui ne vont certainement pas aller en faveur des Kanaks. Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Arrêtez un peu de raconter n'importe quoi avec cette propagande. Les pays africains sont soi-disant indépendants depuis les années 60 pourtant de nombreux français y vivent encore et les entreprises françaises s'y enrichissent au détriment des populations africaines. Pourquoi avez-vous chassé les allemands ? Ne l'oubliez pas que la France a été une colonie allemande durant la deuxième guerre mondiale. Le général de Gaulle à refusé la présence de l'armée américaine sur le sol français et les américains sont partis mais lorsque ce sont les populations africaines que la France considèrent comme des sous-hommes qui demandent à l'armée française de partir, on traite ces populations africaines d'anti françaises. Ou encore d'être piloté par la Russie comme si les africains ne pouvaient pas aspirer à leur souveraineté, à leur liberté. Aucun pays africain ayant fait partie de l'empire colonial français n'est réellement indépendant, la France contrôle leur politique, leur économie. La France les empêche de développer leurs économies et leurs industries. Le dire ce n'est pas être contre la France mais juste énoncer des faits avérés. Je vis en France depuis 2001. 15 pays africains utilisent encore une monnaie coloniale contrôlée par la France c'est comme si les américains imposaient une monnaie à l'Europe et que cette monnaie ne soit même pas le dollar. Les peuples de Nouvelle-Calédonie n'ont aucune intention de chasser les français que l'on y a envoyé pour effectuer le grand remplacement pour blanchir un peu plus la peau des populations de la région. Nous l'avons vu en Australie, Au Canada, aux USA, au Mexique, en Nouvelle Zélande, en Afrique du Sud, en Afrique du Nord (Maghreb) et dans toute l'Amérique latine. Les peuples d'outre-mer ne réclament que leurs indépendances. La France n'y fait aucun véritable investissement ou développement. Ces régions sont dans une situation pire que celles de nombreux pays africains. Montrez à ces peuples qu'ils ne sont pas des français de seconde zone. Juste des régions où les métropolitains vont se prélasser au soleil. À Bon Entendeur Salut !
Le sujet c'est que la Nouvelle-Calédonie est dans la France. Les kanaks ne sont plus une nation, ils sont français, part de la nation France. Il y a eu un referendum. On a aussi des pb en France: Pays Basque, Corse, Bretagne, et avant Vendée et Provence. Mais bon c'est sûr que la colonisation est un sujet complexe. Ça a marché parfois. Là je ne sais pas.
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 Merci pour les commentaires. Mais sur la notion de peuple il me semble que vous choisissez votre définition de manière à imposer une certaine infériorité en droits. Je ne suis pas d'accord: ce n'est pas parce qu'ils n'avaient pas une civilisation avancée, avec un état, qu'ils n'avaient pas de droit sur la terre où ils sont nés, et en ce sens ils constituaient un peuple. Le fait de ne pas avoir d'état est en soi un mode de vie, qui peut être choisi, plus ou moins consciemment - comme nous choisissons d'être dirigés par Macron, ce que je ne trouve guère plus honorable. Et le "droit" de vote peut être vu comme indésirable, en ce qu'il implique entre autres la création d'un état. Il me semble donc que vous assumez beaucoup de choses qui sont rejetées par une partie de l'humanité. Après on peut décider de leur imposer - ce que nos ancêtres ont fait - mais je crois qu'il faudrait en parler, personnellement je suis plutôt pour respecter les désirs des autochtones, même si j'imagine qu'on pourrait discuter des situations précises, à diverses époques pour nuancer. Je pense qu'il faut assumer clairement quand on impose de force des choses à des gens. Les US considèrent aussi qu'il était bon, normal, même nécessaire, d'envahir l'Irak, l'Afghanistan, ou de fomenter telle ou telle guerre civile. Non seulement c'est ennuyeux pour les "peuples" - ou choisissez un autre terme si vous préférez - autochtones, mais cela nous retombe dessus, en tout cas sur l'occidental moyen - j'imagine que les génies qui nous gouvernent s'en amusent encore. Bonne journée.
Quel référendum ? Une mascarade électorale ! La France y a fait du grand remerciement comme aux Amériques, en Australie, en Nouvelle Zélande, en Afrique du Nord (Maghreb). Il y a trois siècles cette population n'était française. Aujourd'hui encore elle ne l'est pas. Les régions d'outre-mer sont des colonies. Rien que des colonies. Parler d'élections c'est preuve de mauvaise foi. À Bon Entendeur Salut !
ben oui ...on pourrait préserver l'identité du "peuple canak"... y'a plus qu'à construire un zoo... non?... j'ai pas bien compris ce que voulait dire A.C., mais... vous me direz que ça ressemble un peu à ce que nous réservent nos sympathiques "dirigeants" européens... non?...
Faire une distinction sur la base de la race, c'est la définition même du racisme. Les gauchiasses continueront toujours à m'étonner - et à m'agacer aussi. Bravo à Me Alexandre de pointer cette contradiction. J'adorerais voir un jour un tel argument opposé à la gauchiasserie bien-pensante qui se croit toujours moralement supérieure en croyant que la souveraineté chez les autres, c'est bien, mais pas en France lorsque nous évoquons de faire sécession hors de l'UE sur le fondement de la liberté des peuples à disposer d'eux-mêmes.
En fait Clemence, sous vos faux airs vous des supremasistes , quelle déception...la terre des Kanaks est française , bien sûr, travaillez vos fiches svp une étude historique sérieuse sur un sujet aussi sérieux aurait fait grand bien a cette émission.
La France La politique coloniale française, longtemps perçue comme un vestige d'une époque révolue, continue de peser lourdement sur la crédibilité de la France sur la scène internationale. En persistant à maintenir une emprise sur ses territoires d'outre-mer, la France se heurte non seulement à des critiques croissantes, mais aussi à une perte de prestige et d'influence dans un monde de plus en plus attentif aux notions de souveraineté et de décolonisation. Sur le plan géopolitique, la France se trouve en porte-à-faux avec les principes qu'elle promeut elle-même, tels que la démocratie et le respect des droits des peuples à disposer d'eux-mêmes. Cette incohérence affaiblit sa position dans les négociations internationales et réduit sa capacité à jouer un rôle de médiateur crédible dans les conflits mondiaux. De plus, les mouvements indépendantistes et les revendications autonomistes dans ses colonies actuelles et anciennes continuent de nourrir un ressentiment historique, alimentant des tensions internes et régionales. La situation se complique davantage sur le front européen. Tandis que la France s'efforce de conserver ses anciennes colonies, elle subit parallèlement une forme de cannibalisation économique de la part de ses partenaires européens. Les politiques économiques de l'Union européenne, souvent dominées par les intérêts des pays les plus influents comme l'Allemagne, mettent la France dans une position où elle doit fréquemment faire des compromis qui peuvent affaiblir son économie et son influence. Ce paradoxe où la France tente de maintenir une domination impériale tout en étant elle-même sujette à des pressions économiques de ses alliés européens révèle une double vulnérabilité. Sociologiquement, cette dynamique impacte aussi la perception nationale et internationale de la France. À l'intérieur, elle crée une fracture entre ceux qui soutiennent une politique de grandeur révolue et ceux qui aspirent à une véritable modernisation et décolonisation. À l'extérieur, les anciennes colonies voient dans cette obstination une forme de néocolonialisme, alimentant un ressentiment qui nuit aux relations diplomatiques et commerciales. En somme, en s'accrochant à ses vestiges coloniaux, la France non seulement perd en crédibilité sur la scène mondiale, mais se retrouve également vulnérable à des dynamiques de domination économique similaires à celles qu'elle a autrefois imposées à ses colonies. Pour regagner sa stature et son influence, une réévaluation sincère et une adaptation aux réalités post-coloniales mondiales sont indispensables.
Écoutez l'émission de Bouvier, c'est pas la même chanson... et il n'y a pas que cette histoire de vote, les kanaks vont perdre leur terre ., ce monsieur ne connaît pas le dossier.. Je n'écoute pas jusqu'au bout, ça me désole.
Mon dieu, non, les kanak ne vont pas du tout perdre leur terre. J'ignore ce que Bouvier a dit et ce que vous en avez compris, mais l'organisation des terres en NC n'est pas du tout ce que vous décrivez. Essayez de vous renseigner auprès d'organismes officiels qui vous montreront, en chiffres et en schémas, la répartition des terres en NC.
Fantasmer que la France se limite à un hexagone métropolitain est une imbécilité ! A quelles frontières enfermeriez-vous la dite France ? Aux frontières de 1789 ? Aux frontières de 1815 ? Aux frontières de 1914, de 1942 ? Avant ? Après ? Par ailleurs une colonie est une prise de possession. Il n'y a aucune nation en NC lorsque la France prend possession de cette île. Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Elle est folle celle-là. Demandez si les Kanaks sont chez eux puisque la Nouvelle Calédonie est un territoire français. Des gens à 17 000 km qui ne prennent rien Je zappe
@@user-ol8jb1se7t il faut donc être con pour maintenir quelqu'un chose qui te coûte plus qu'il ne te rapporte Il faut être français pour le faire vu l'état de cette nation en décadence 😅😅😅
La France doit renoncer à cette volonté de colonisation d'un autre temps. Ce qui est drôle c'est que ce sont les mêmes qui refusent le droit à l'indépendance à la Croatie par exemple, mais veulent conserver dans le giron français la nouvelle Calédonie. Deux poids, deux mesures, comme souvent chez les nationalistes français.
Si les noirs, les arabes qui sont bien assimilés en France sont traités de moindre rien, mais vous voulez aller coloniser les autres sur leurs terres? La Nouvelle Calédonie n'a jamais été une terre vide et appartient à la France.
Les Lapitas eux-mêmes ( 1ers habitants de la nlle Calédonie) ont été grand remplacés par les Kanaks .cf musée Tjibaou à Nouméa 😂 Et vues les vannes ouvertes depuis Lafleur,ce sont les Wallisiens qui risquent de grand-remplacer les kanaks au rythme où ca va C'est un cycle, des civilisations disparaîssent pour laisser la place à d'autres etc
Donc logiquement, j'espère que vous ne faites pas partie de ceux qui gémissent en voyant tant d'étrangers en France, c'est un cycle, des civilisations disparaissent pour laisser la place à d'autres...
@@referref9515si je "gémis" parce que les politiques dont la fonction première est la préservation et la protection de mon héritage spirituel, moral, intellectuel est complice de ma disparition. J'accepte de perdre si je suis moins fort ; je refuse par la trahison.
Ces terres ne sont français, vous pouvez essayer de vous bercer d'illustrations et de raconter tout et son contraire. Vous quitterez ces terres, dans des mois, des années. Elles sont occupés illégalement par l'état français comme l'état d'Israël occupe celles de Palestine. La France et Israël sont encore les seuls pays à avoir des colonies. À Bon Entendeur Salut
Il est bien mignon votre intervenant, mais avant de vouloir donner des leçons aux autres sur comment gérer leur pays et leur politique, il serait bon de commencer par balayer devant votre propre porte. En France, malgré un vote contre l'Europe, celle-ci vous a été imposée. Vous avez subi de nombreux 49.3, des passages en force avec la police, deux ans de révoltes des Gilets jaunes, et une réforme des retraites contestée. Regardez aussi la situation en Palestine : une minorité juifs de 0,8% impose sa souveraineté, et pourtant, vous vous permettez de dicter aux autres comment vivre dans une telle folie. Peut-être devriez-vous d'abord écouter les voix de ceux qui subissent avant de prétendre leur enseigner quoi que ce soit.
Les Mélanésiens ( plus correct) n’ont jamais été le peuple 1er. Il y a eu trois tribus venues d’Afrique, ensuite les Papous, Fidjiens, Anglais, les Hollandais, ensuite les Menalesiens qui ont torture et mangé au bbc.les habitants. La France est arrivé en dernier qui a pacifié les tribus et développe le pays avec nombre d’ Ethnies. Le mot Kanak est innaproprie et le mot caldoche est insultant.
Et la marmotte... On connait le cinéma à l'occidentale !! Comme si la colonisation était une bonne chose pacifique !! N'importe quoi dès l'instant où il y a des morts et que tu forces une personne à faire des choses qu'elle ne veut pas c'est un crime !!
Je suis camerounais, Vous allez aussi me dire que le Cameroun était une région où de nombreux indigènes vivaient en se faisant la guerre jusqu'à ce que la Grande France éternelle, généreuse et civilisatrice vienne mettre de l'ordre à tout cela. C'est toujours ainsi avec des suprémacistes comme vous, vous réécrivez l'histoire à votre sauce. Avant que la France n'arrive, il n'y avait rien, que le néant et les ténèbres. Elle a apporté sa lumière et surtout sa très grande civilisation. Allez vivre dans ces régions. C'est encore pire là-bas que les pires banlieues de la métropole. De plus, vous faites comme si la France n'a jamais été une multitude de petites tribus barbares et sauvages qui se faisaient sans cesse la guerre. Apprenez votre histoire avant d'essayer de raconter et de réinventer celle des autres. À Bon Entendeur Salut !
Mais c'est quoi ces questions? Bien sûr qu'ils sont chez eux. Cette terre leur appartient depuis la nuit des temps. Ce n'est pas un territoire français. Le terme précis est une colonie française. Arrêtez de parler comme cela. La France ne fait qu'exploiter les terres de cette région sans y apporter le moindre développement. Je vis en France depuis 2001 mais je n'ai pas le droit de voter à une seule élection. J'y déclare pourtant mes revenus. Avec vous, c'est toujours du deux poids deux mesures. Ces populations des îles ne se sentent plus français car la France se sert juste de leurs terres pour leurs richesses et leurs eaux territoriales. C'est la même chose qui se passe à Mayotte, en Guyane, en Guadeloupe, en Martinique et à Tahiti. Ces populations manquent de tout. De l'eau potable en particulier. Avec vous, c'est toujours la faute de la Chine, de la Russie, de la Turquie et jamais la vôtre, tellement la France est éternelle, généreuse, civilisatrice et bienveillante avec tous ses citoyens d'outre-mer. Alors que ces populations sont traitées comme des citoyens de seconde zone. C'est raciste, paternaliste et arrogant de dire que ces personnes ne peuvent pas être laissées libres. Je rappelle que ces populations vivaient libres sans l'aide de la France depuis la nuit des temps. Vous opprimez les populations africaines et celles de vos nombreuses régions d'outre-mer en y faisant une prédation violente, barbare, génocidaire, inhumaine sur ces populations et leurs richesses pour les seuls intérêts de la France et des français de métropole. Ces peuples sont laissés dans une misère sans non. C'est bien de dire ouvertement que vous comptez y rester pour les intérêts de la France au prix du Sang des populations autochtones. Que peut-il vous arriver, vous avez le droit de veto aux Nations Criminels Oups unies au conseil de surnoiserie oups de sécurité. Je vous le dis aujourd'hui, La France est encore la seule nation à avoir des colonies au mépris de toutes les règles du droit international. Dans un avenir proche, tous les territoires d'outre-mer seront libres et indépendants. Apprenez à vivre avec le fruit de votre travail et non de l'exploitation des autres peuples. J'estime que cela fait bien des siècles que vous pourrissez la vie de ceux qui ont fait partie de votre empire. Il est temps que cela cesse. À Bon Entendeur Salut !
Etre chez soi ne signifie pas que d'autres ne sont pas chez eux aussi. Par exemple, peut-on exclure tous ceux qui sont des natifs, sur le seul critère de leur couleur de peau ? Si vous dites oui, c'est que vous faites du racisme. Si vous dites non, alors il faut bien reconnaître que le corps électoral doit-être ouvert. On ne peut pas priver des Français, natifs de la NC d'être privé d'un droit fondamental au seul principe qu'ils sont blancs. Surtout sous la contrainte violente de gens qui ont été autoriser à avoir les mêmes droits que les Français du seul fait de la colonisation. Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 N'importe quoi !! La fr doit respecter les accords de 1998 et non pas modifier n'importe comment les accords point barre !! Les étrangers ne peuvent pas tous voter en fr et n'ont pas accès à tous les services de la fr donc voilà !!
Bonjour je pense que l exemple de la nouvelle Calédonie va faire tache d huile ...il faut arrêter et laisser vivre les anciennes colonies arrêter la prédation dans nos îles d outres mer ou l accès à l eau n est pas assuré. On préfère envoyer des tanker d eau pour le Quatar pour faire de la neige avec les canons dans le désert sous cloche.. il faut accepter de ne plus être le bienvenu dans les îles qui ne veulent plus de nous .on a trop exagéré on ne les a pas respecté et les esclaves existent toujours en nouvelle Calédonie...en tant que française de souche il faut les respecter et ne plus leur imposer notre dictature.elle est en France déjà on en souffre .
@@laurentedo9856qui t' a dit de partir ??? N'impose pas ton complexe de supériorité et respect les kanaks, ils sont chez eux et toi c'est devenu chez toi !
Tout à fait d'accord avec vous. Regardez l'émission de Bouvier, c'est hallucinant notamment pour le nickel que l'on pille. Quelle honte pour la France !
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Vous n'êtes qu'un suprémaciste, un vieux colon. C'est quoi pour vous la notion de peuple.? Vous croyez que pour être un peuple il faut être des dizaines de milliers ? Les différents royaumes africains étaient constitués d'une multitude de peuple avec des us et cultures aussi variées les unes que les autres. La grande France éternelle, généreuse et civilisatrice n'était à la base qu'un amas de petites tribus qui se faisaient sans cesse la guerre. Les Francs n'étaient que un petit millier. On peut dire cela des Grecs, des Romains. Avant que certaines populations ne deviennent des peuples selon votre définition. Elle n'étaient que de petits amas de tribus barbares et sauvages. En passant les mots indigènes est une insulte envers tous les peuples non occidentaux surtout venant de la bouche d'un suprémaciste. Quelques fois le silence est d'or. "Se taire, ce n'est pas être muet, C'est refuser de parler, Donc parler encore" Vous avez perdu l'occasion de vous taire en racontant un tas d'inepties pour ne pas dire un tas de merdes. À Bon Entendeur Salut !
Encore un qui étale sa science ! Que connaît il de ce territoire ?
Effectivement, il n'y connait pas grand chose ! Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856ont-ils le droit à la vie? Je te pose la question parce que je doute maintenant avec la diarrhée que tu viens de chier en guise de commentaire. Vous les français vous vous plaignez des étrangers en France, mais en même temps vous défendez les français qui viennent voler les territoires et les biens des autochtones dans les départements et territoires d'outremer.
Le peuple kanak a une culture! Tous nos clan son lié par la coutume et la nature!nous sommes un Peuple!
@@laurentedo9856les européens font la guerre entre eux depuis 1000ans a dernière en date c'est la seconde guerre mondiale 🤔suivant vôtre logique qui est le vrai sauvage?
Je ne suis pas du tout d'accord avec votre analyse. Et le droit des peuples à l'autodétermination ? La Nouvelle Calédonie ne doit pas être recolonisée. Il faut libérer les Kanaks !
Tout à fait d'accord
Exactement
A condition que la reciprocite s'applique et qu'on fasse de meme en France priorite aux francais de type europeen peuple originel.
@@user-ol8jb1se7t c'est déjà le cas mon bonhomme
Quand la France a pris possession de la Nouvelle-Calédonie, les kanaks étaient déjà là. De plus on sait comment les autochtones ont été traités dans toutes les colonies, ce qui alimente les rancoeurs et même les haines.
Exactement mais nous faisons mine de pas comprendre 😢
La France est à 20 000km !
Sauf qu'aucun des assistes actuels subventionnes par la France a ne rien foutre n'etait present a cette epoque.
Quand l'Europe va s'en mêler, ca va être grand remplacé direct, et tous le monde pareil...FREXIT, vite !
Un peuple une terre c'est pas compliqué ?
Chacun chez soi et tout ira mieux.
Un chef !
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 Tout cette masturbation intellectuelle pour juste exposer votre hypocrisie
@@Chris-wc9mt je comprends que si tu considères un discours construit et argumenté comme une masturbation intellectuelle, tu ne dois pas être quelqu'un de très intelligent ou peut-être même totalement débile.
@@laurentedo9856 Vas te rhabiller la fausseté suinte de tes écrits. LES KANAKS ONT DIS NON TROP C'estTROP. FINI LA COLONISATION!
Punaise c'est qui ce mec ,je ne l'ai pas écouter plus de 5 minutes ...
Parce que comme beaucoup de métropolitains, tu ne connais rien de ce qui se passe dans les DOM-TOM.
Apprenons à connaître autrui avant de le juger.
Moi de même, il m'a énervée de suite, regardez l'émission de Bouvier, la nouvelle Calédonie n'est pas dans les Dom Tom.
C'est hallucinant de voir le chaos organisé par macaron, le territoire français vivra le même....
Soutien total au peuple Kanak
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 idem pour la france , on est des peuples gaulois et celte , colonisé par l'empire romain..
@@laurentedo9856depuis l antiquité jusqu'à la seconde guerre mondiale les européens étaient en guerre entre eux donc suivant votre logique nous sommes également des sauvages 😉
Monsieur copier colle ta gueule@@laurentedo9856
Cuignache, c' est de la daube !!!
Complètement dans la lune !!! Et champion des banalités !!!!
Il mélange tt. La vrai raison c'est l'ingérence chinoise chez les indépendantistes qui veulent récupérer les îles.
Manipulation par des puissances étrangère
La prochaine fois, prennez quelqu'un qui connait son sujet.
FREE KANAKY ! LIBRE ET INDÉPENDANTE ! 🇳🇨🇳🇨🇳🇨
J ' ai vecu de longues annees en NC . Mon activite professionnelle me permettait d'avoir des rapports etroits avec toutes les communautes . Non le peuple Kanak n'a pas besoin de la france et sa franc maconnerie toxique . La culture Kanak permet de vivre avec des besoins differents de ceux des francais dans une nature extremement genereuse et qui peut le rester pendant des millenaires vu la facon avec laquelle elle est geree par son peuple . Ce peuple peut tres bien gerer et commercer ses resources . Ces dernieres annees montrent a quel point la russie et la chine respectent les religions et les cultures au sein de leur pays ( ne me ressortez pas le narratif lamentable du shinjiang ou les 14 millions d 'etrangers qui y ont transite ou y sont reste n'ont jamais trouve rien d'anormal ) ou des pays avec lesquels ils commercent . ....rien a voir avec le comportement des predateurs occidentaux .
Ok le troll de Pékin, tu peux aller chercher tes yuans bien mérités.
Comme nous on n'a pas besoin des occupants non europeens en France et leurs innombrables crapuleux....tiens si on faisait un transfer vers la NC....
Vous avez raison.... J'imagine que, par exemple, vous êtes allé faire un tour au Vanuatu et que vous avez vu comment ils vivent depuis 1980?
J'ai apporté cahiers et crayons dans une école où les leçons d'écriture et de lecture se faisaient sur la terre poussiéreuse de la cour de l'école, avec un bâton.
Oui bien sûr, il est possible d'apprendre à lire et à écrire sur ces supports là, mais ...
Oui bien sûr, un peuple peut être heureux sans savoir lire et écrire, mais...
Oui bien sûr un peuple peut vivre sans les apports de matériaux de construction, eau, vivres et soins médicaux, offerts comme aide humanitaire après un cyclone par les pays de la zone alentour, mais....
Je n'ai pas de solution miracle pour autant, mais je n'ai pas non plus un discours aussi tranché que le vôtre, ni dans une direction, ni dans une autre.
Les Kanak font du droit savent lire écrire beaucoups vont en Australie ,suivre des études et non en gréce les Kanak ne sont pas exclusivement ....Français . Paris est loins trés loins de Nouméa .
N'y a-t-il pas aussi des ingérences étrangères (Chine, US...) dans ce conflit pour des raisons d'exploitation de matière premières comme le nickel et pour l'espace maritime !?
Souvenons-nous du peuple premier les indiens d'Amérique du Nord massacrés et discriminés, parqués dans des "réserves"...
La Calédonie indépendante!
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Sous le joug australien, chinois où indonésien ? Aucun développement économique possible donc peuple Inculte, sous développé ET sous perfusion ! Donc donnons leurs ce territoire !
L intérêt de l état ou l intérêt du peuple d origine??
LES RESOURCES LE NIKEL
aucun français ne profite des richesses pillées la bas tout part dans les poches des riches rentiers du cac40 tandis qu'un kanak sur deux éprouve des difficultés a s'assurer un repas par jour
@@Omar-Khayyam OUI C'EST BIEN UNE PETITE ÉLITE QUI PROFITE MAIS EN TOUT CAS C'EST AU NON DES FRANCAIS QU'ON DÉPOUILLE LA NOUVELLE CALÉDONIE ET ÇA PERSONNES NE PEU LE CONTESTER
@@Omar-Khayyammeme avec la caf?
@@boskos3353 vous êtes chez eux " tu ne le comprends pas ?"
Les grands remplaceurs ont peur d'être remplacés.
Les kanaks vivent la même chose que nous vivons en métropole
FAUX Nouméa, on a les beaux quartiers de la population blanche européenne et autour des bidonvilles peuplés de Kanaks
@@Omar-Khayyam c est un.peu plus que cela...
Hypocrite
@@Omar-Khayyamremigration vers l Europe vite
non - rien à vi-lis mon comm au-dessus - et vas vérifier sur google
je suis CALÉDONIENNE avec du sang KANAK comme beaucoup ici on fait comment !!!! alors arrêtez de raconter des CONNERIES !!!!!! commentaires de ceux qui bavent la cane :(
Soutien à vous, l'émission de Bouvier dit la vérité, écoutez
Et alors moi je suis francais blanc et il y a 20 millions d'occupants non europeens en France.Donc si vous voulez plus de la France nous idem on veut plus des crapuleux etrangers.
2':10 "les Kanaks sont-ils eux-mêmes chez eux sachant que c'est un archipel français ?" oui oui, elle a osé dire ça !
Je l'ai également relevé..pour ma part, un mal pour un bien afin de distinguer "qui est qui?"
Vous savez, le fait d'avoir des diplômes ne fait pas de vous une personne intelligente. Lorsque des français parlent des populations africaines ou indiennes c'est toujours avec du mépris, de l'arrogance, du paternaliste de la condescendance. Cette dame est journaliste mais, elle ne fait pas ses devoirs. Les territoires d'outre-mer sont des colonies françaises. Selon les textes de l'ONU Mayotte appartient aux Comores, tout comme les îles Éparses appartiennent à Madagascar. Ce ne sont pas des archipels français mais ce sont encore des colonies françaises.
Que cette dame m'explique par quelle baguette magique ces terres seraient françaises si ce n'est le fait d'une colonisation.
À Bon Entendeur Salut
Il faut abolir la Féodalité
Soutien Aux KANAC❤
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 vous etes en boucle , , faut consulter mtn , prendre vos cachets..
Et le droit à l'autodétermination ? À quel moment de l'histoire le peuple Kanak à t'il fait appel à la France pour l'aider ?
En 1878 le régime français donnait cinq francs pour une paire d'oreilles coupées a un Kanak ce qui sera transformé en une prime par tête coupée ce fut les bienfaits de l'universalisme français les idées de Rousseau
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 Et oui c'est violent mais c'est la vérité malheureusement, difficile à comprendre de l'hexagone. allez pour arrondir les angles, c'est leur 1er essai en tant que "peuple"
Et pour gommer les angles, beaucoup d'entre eux l'on compris et sont uni dans le vivre ensemble au quotien avec nous et bien d'autres .... pas simple !
Revisez l’histoire de la nouvelle-caledonie avant de dire des bêtises
@@laurentedo9856 hi han hi han !
Le peuple kanak n'a jamais accepté la présence de l’État français. Il est français par la force des armes.
Exactement c'est la colonisation qui rabaisse le peuple d'origine pour mettre en avant le peuple de colon !! C'est le principe du repeuplement qui est une technique qui a été utilisée à chaque fois par les colons en faisant souffrir les peuples d'origine !!
Tout comme le peuple Français.
Il sortait de l'apéro ? J'ai compté 22 rototos étouffés....
Tout ca pour entendre des banalités de droite, et finir par se défausser sur la gauche.
J'ai plus entendu le mot intérêt que le mot colonisation.
Ca Grand-remplace en métropole, mais surtout pas en NC....
Quelle arrogance de dire que les Kanak, comme les Corses (les Antillais, Réunionnais,....) ont besoin d'un Etat de tutelle !!!
C'est la France qui a besoin de ces territoires tutellaires, bouffonnerie.
En même temps avec son nom à particule, et sa tronche de gamin du XVI ième arrondissement, fallait pas s'attendre à autre chose.
A-t-il seulement mis les pieds hors du microcosme parisien ou encore de la métropole ?
Oui ! Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 hi han hi han... vous etes un ane..
Non Tjibaou disait que l'identité c'est quelque chose qui se construit. Ce n'est pas un heritage du passé, c'est un futur en construction, idem pour la citoyenneté calédonienne, le défi des accords de Nouméa est de prendre le temps de construire une citoyenneté calefonienne inclusive. Tjibaou et le flnks n'a jamais eut une perspective de crispation passeiste et une ethnisisation de la Calédonie mais une démarche inclusive c'est toute l'idée sui est développé dans le destin commun. Destin = tournée vers le futur et commun = ,inclusif.
Pragmatiquement, il y a eu 3 référendums sur l'indépendance et les indépendantistes ont perdu.
Il y a un problème constitutionnel à propos du droit de vote, dont une partie des Calédoniens natifs sont privés parcequ'ils sont blancs.
La seule solution pour contenter tout le monde, serait d'accorder à la nouvelle Calédonie un statut d'autonomie à l'instar de ce qui a été fait en Polynésie.
Ou de faire comme ce qu'a fait la Russie avec la Tchétchénie, une autonomie dans l'État Français.
Out les colonisateurs français. Les kanaks sont chez eux et discriminés par les caldoches et les métros.
Loin les zoreilles
En effet. Mais déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Non 6 référendums se sont tenus et tous perdus par les kanaks
N'importe quoi..il y a de nombreux calédoniens de toute ethnies qui sont par ex.partis en France, en Nz ou autre pour études ou raisons professionnelles et, je le répète de toutes ethnies, il n'y a pas que des "blancs" en Nc
Ce qui nous attend en France!
A bon? Par qui?
Ce n'est pas du tout le même contexte en fr !! Le peuple fr n'a pas été et n'est pas colonisé contrairement aux kanaks !! La fr récolte ce qu'elle a semé depuis des années de colonisation d'autres pays !!
@@fabs7928 le n o m , l u e.. les mondialistes..
@@joseasonalhits2237 Pas le même contexte certes, mais le même problème fondamental: un peuple remplacé par un autre et qui n'est plus maître chez lui le jour où les nouveaux venus, coalisés, deviennent majoritaires - et donc réclament le pouvoir. C'est le même problème.
@@fabs7928 VOUS AVEZ BESOIN D'UN DESSIN?
Il faut se poser la question, pourquoi le gouvernement français veut changer les règles électorales maintenant ?
Parce que c'était prévu dans l'accord de Nouméa et que la modification de la constitution afin de geler le corps n'avait été reconnue légale que parce que c'était dans un contexte particulier et donc, provisoire.
Tout est à réécrire, concernant le fonctionnement de la NC, depuis le lendemain du non au 3eme référendum. C'est ainsi que c'est prévu dans l'accord de Nouméa de 1998.
Selon le dernier recensement réalisé par l'Isee en 2019, 111 856 personnes déclaraient appartenir à la communauté «kanak» soit 41,1 % de la population de l'île, alors évaluée à 271 000 habitants.
Quelle malhonnêteté waw😮😮😮😮😮
France vassal usa
Il est chez lui, oui, mais comme les européens ils est venu par bateaux d’autres lieux et à chassé la culture en place. Ce que nous n’avons pas fait
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
🙏🙏🙏🙏
Et la le volet économique déjà catastrophique auparavant, n'est pas évoqué. De la pédagogie sur l'économie et l'économico-sociale serait vraiment salutaire.
En effet, l'omission sur la situation économique est habile et permet d'éluder certains faits qui ne vont certainement pas aller en faveur des Kanaks. Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Le problème c’est que beaucoup de Français se feraient mettre à la porte des pays dans lesquels ils vivent.
L
Arrêtez un peu de raconter n'importe quoi avec cette propagande. Les pays africains sont soi-disant indépendants depuis les années 60 pourtant de nombreux français y vivent encore et les entreprises françaises s'y enrichissent au détriment des populations africaines. Pourquoi avez-vous chassé les allemands ? Ne l'oubliez pas que la France a été une colonie allemande durant la deuxième guerre mondiale. Le général de Gaulle à refusé la présence de l'armée américaine sur le sol français et les américains sont partis mais lorsque ce sont les populations africaines que la France considèrent comme des sous-hommes qui demandent à l'armée française de partir, on traite ces populations africaines d'anti françaises. Ou encore d'être piloté par la Russie comme si les africains ne pouvaient pas aspirer à leur souveraineté, à leur liberté. Aucun pays africain ayant fait partie de l'empire colonial français n'est réellement indépendant, la France contrôle leur politique, leur économie. La France les empêche de développer leurs économies et leurs industries.
Le dire ce n'est pas être contre la France mais juste énoncer des faits avérés. Je vis en France depuis 2001. 15 pays africains utilisent encore une monnaie coloniale contrôlée par la France c'est comme si les américains imposaient une monnaie à l'Europe et que cette monnaie ne soit même pas le dollar. Les peuples de Nouvelle-Calédonie n'ont aucune intention de chasser les français que l'on y a envoyé pour effectuer le grand remplacement pour blanchir un peu plus la peau des populations de la région. Nous l'avons vu en Australie, Au Canada, aux USA, au Mexique, en Nouvelle Zélande, en Afrique du Sud, en Afrique du Nord (Maghreb) et dans toute l'Amérique latine.
Les peuples d'outre-mer ne réclament que leurs indépendances. La France n'y fait aucun véritable investissement ou développement. Ces régions sont dans une situation pire que celles de nombreux pays africains.
Montrez à ces peuples qu'ils ne sont pas des français de seconde zone. Juste des régions où les métropolitains vont se prélasser au soleil.
À Bon Entendeur Salut !
Essayons-nous à la complexité
Le néo colonialisme défendu par un ignorant friand de banalités.
Où a-t-on déniché ce clown ?
une analyse pour le plaisir de s ecouter parler ......
Tocsin faîtes des directs avec des locaux parce que là vous rejoignez le club des loosers de la désinformation !
Un mal pour un bien finalement, distinguer qui est qui ?!
Kanaky libre et indépendante !
Le sujet c'est que la Nouvelle-Calédonie est dans la France. Les kanaks ne sont plus une nation, ils sont français, part de la nation France. Il y a eu un referendum. On a aussi des pb en France: Pays Basque, Corse, Bretagne, et avant Vendée et Provence. Mais bon c'est sûr que la colonisation est un sujet complexe. Ça a marché parfois. Là je ne sais pas.
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 Merci pour les commentaires. Mais sur la notion de peuple il me semble que vous choisissez votre définition de manière à imposer une certaine infériorité en droits. Je ne suis pas d'accord: ce n'est pas parce qu'ils n'avaient pas une civilisation avancée, avec un état, qu'ils n'avaient pas de droit sur la terre où ils sont nés, et en ce sens ils constituaient un peuple. Le fait de ne pas avoir d'état est en soi un mode de vie, qui peut être choisi, plus ou moins consciemment - comme nous choisissons d'être dirigés par Macron, ce que je ne trouve guère plus honorable. Et le "droit" de vote peut être vu comme indésirable, en ce qu'il implique entre autres la création d'un état. Il me semble donc que vous assumez beaucoup de choses qui sont rejetées par une partie de l'humanité. Après on peut décider de leur imposer - ce que nos ancêtres ont fait - mais je crois qu'il faudrait en parler, personnellement je suis plutôt pour respecter les désirs des autochtones, même si j'imagine qu'on pourrait discuter des situations précises, à diverses époques pour nuancer. Je pense qu'il faut assumer clairement quand on impose de force des choses à des gens. Les US considèrent aussi qu'il était bon, normal, même nécessaire, d'envahir l'Irak, l'Afghanistan, ou de fomenter telle ou telle guerre civile. Non seulement c'est ennuyeux pour les "peuples" - ou choisissez un autre terme si vous préférez - autochtones, mais cela nous retombe dessus, en tout cas sur l'occidental moyen - j'imagine que les génies qui nous gouvernent s'en amusent encore. Bonne journée.
Quel référendum ?
Une mascarade électorale !
La France y a fait du grand remerciement comme aux Amériques, en Australie, en Nouvelle Zélande, en Afrique du Nord (Maghreb).
Il y a trois siècles cette population n'était française. Aujourd'hui encore elle ne l'est pas. Les régions d'outre-mer sont des colonies. Rien que des colonies.
Parler d'élections c'est preuve de mauvaise foi.
À Bon Entendeur Salut !
A partir de quand "j'hérite" si je suis né à cet endroit de parents qui n'en sont pas originaires ?
ben oui ...on pourrait préserver l'identité du "peuple canak"... y'a plus qu'à construire un zoo... non?... j'ai pas bien compris ce que voulait dire A.C., mais... vous me direz que ça ressemble un peu à ce que nous réservent nos sympathiques "dirigeants" européens... non?...
les kanaks sont chez eux sur leur terre ancestrale.
Faire une distinction sur la base de la race, c'est la définition même du racisme. Les gauchiasses continueront toujours à m'étonner - et à m'agacer aussi. Bravo à Me Alexandre de pointer cette contradiction. J'adorerais voir un jour un tel argument opposé à la gauchiasserie bien-pensante qui se croit toujours moralement supérieure en croyant que la souveraineté chez les autres, c'est bien, mais pas en France lorsque nous évoquons de faire sécession hors de l'UE sur le fondement de la liberté des peuples à disposer d'eux-mêmes.
Macron a voulu que les Jeux Olympiques 2024 deviennent les jeux de la KANAKY 2024
Pourquoi en fait pas ca en Corse 😮😮😮
Depuis ces d'émeutes on entend pas zemmour specialised grand remplacement.
En fait Clemence, sous vos faux airs vous des supremasistes , quelle déception...la terre des Kanaks est française , bien sûr, travaillez vos fiches svp une étude historique sérieuse sur un sujet aussi sérieux aurait fait grand bien a cette émission.
Exactement !! Il y a un parti pris dès le début !!
La France La politique coloniale française, longtemps perçue comme un vestige d'une époque révolue, continue de peser lourdement sur la crédibilité de la France sur la scène internationale. En persistant à maintenir une emprise sur ses territoires d'outre-mer, la France se heurte non seulement à des critiques croissantes, mais aussi à une perte de prestige et d'influence dans un monde de plus en plus attentif aux notions de souveraineté et de décolonisation.
Sur le plan géopolitique, la France se trouve en porte-à-faux avec les principes qu'elle promeut elle-même, tels que la démocratie et le respect des droits des peuples à disposer d'eux-mêmes. Cette incohérence affaiblit sa position dans les négociations internationales et réduit sa capacité à jouer un rôle de médiateur crédible dans les conflits mondiaux. De plus, les mouvements indépendantistes et les revendications autonomistes dans ses colonies actuelles et anciennes continuent de nourrir un ressentiment historique, alimentant des tensions internes et régionales.
La situation se complique davantage sur le front européen. Tandis que la France s'efforce de conserver ses anciennes colonies, elle subit parallèlement une forme de cannibalisation économique de la part de ses partenaires européens. Les politiques économiques de l'Union européenne, souvent dominées par les intérêts des pays les plus influents comme l'Allemagne, mettent la France dans une position où elle doit fréquemment faire des compromis qui peuvent affaiblir son économie et son influence. Ce paradoxe où la France tente de maintenir une domination impériale tout en étant elle-même sujette à des pressions économiques de ses alliés européens révèle une double vulnérabilité.
Sociologiquement, cette dynamique impacte aussi la perception nationale et internationale de la France. À l'intérieur, elle crée une fracture entre ceux qui soutiennent une politique de grandeur révolue et ceux qui aspirent à une véritable modernisation et décolonisation. À l'extérieur, les anciennes colonies voient dans cette obstination une forme de néocolonialisme, alimentant un ressentiment qui nuit aux relations diplomatiques et commerciales.
En somme, en s'accrochant à ses vestiges coloniaux, la France non seulement perd en crédibilité sur la scène mondiale, mais se retrouve également vulnérable à des dynamiques de domination économique similaires à celles qu'elle a autrefois imposées à ses colonies. Pour regagner sa stature et son influence, une réévaluation sincère et une adaptation aux réalités post-coloniales mondiales sont indispensables.
Écoutez l'émission de Bouvier, c'est pas la même chanson... et il n'y a pas que cette histoire de vote, les kanaks vont perdre leur terre ., ce monsieur ne connaît pas le dossier..
Je n'écoute pas jusqu'au bout, ça me désole.
Mon dieu, non, les kanak ne vont pas du tout perdre leur terre. J'ignore ce que Bouvier a dit et ce que vous en avez compris, mais l'organisation des terres en NC n'est pas du tout ce que vous décrivez. Essayez de vous renseigner auprès d'organismes officiels qui vous montreront, en chiffres et en schémas, la répartition des terres en NC.
Archipel français ha bon c'est l'hexagone là ? Ben non c'est une colonie
C'était.
Il y a longtemps.
Fantasmer que la France se limite à un hexagone métropolitain est une imbécilité ! A quelles frontières enfermeriez-vous la dite France ? Aux frontières de 1789 ? Aux frontières de 1815 ? Aux frontières de 1914, de 1942 ? Avant ? Après ? Par ailleurs une colonie est une prise de possession. Il n'y a aucune nation en NC lorsque la France prend possession de cette île. Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Un zemmourien pour traiter ce sujet? Lol
Penible et pas très clair, le mec...
Elle est folle celle-là. Demandez si les Kanaks sont chez eux puisque la Nouvelle Calédonie est un territoire français. Des gens à 17 000 km qui ne prennent rien
Je zappe
Ca nous coute plus de fric que ca nous rapporte la NC.
@@user-ol8jb1se7t il faut donc être con pour maintenir quelqu'un chose qui te coûte plus qu'il ne te rapporte
Il faut être français pour le faire vu l'état de cette nation en décadence 😅😅😅
La France doit renoncer à cette volonté de colonisation d'un autre temps. Ce qui est drôle c'est que ce sont les mêmes qui refusent le droit à l'indépendance à la Croatie par exemple, mais veulent conserver dans le giron français la nouvelle Calédonie. Deux poids, deux mesures, comme souvent chez les nationalistes français.
la France refuse l'inépendance à la Croatie ?
@@roxan110
Pas la France directement, mais les nationalistes français....qui d'ailleurs reprennent à leur compte la propagande serbe des années 90.
Merci de poser les mots !! Les ideologues vereux ont totalement démi et criminalisé ces principes de base en France. Actes de haute trahison !!
Si les noirs, les arabes qui sont bien assimilés en France sont traités de moindre rien, mais vous voulez aller coloniser les autres sur leurs terres? La Nouvelle Calédonie n'a jamais été une terre vide et appartient à la France.
la chine veux la Nouvelle-Calédonie
Les Lapitas eux-mêmes ( 1ers habitants de la nlle Calédonie) ont été grand remplacés par les Kanaks .cf musée Tjibaou à Nouméa 😂
Et vues les vannes ouvertes depuis Lafleur,ce sont les Wallisiens qui risquent de grand-remplacer les kanaks au rythme où ca va
C'est un cycle, des civilisations disparaîssent pour laisser la place à d'autres etc
LE PROBLÈME C'EST LÀ FRANCE NE CHERCHER PAS D AUTRES RESPONSABLES PARCE QUE C'EST LÀ FRANCE QUI VOLE LES RESOURCES DES CALÉDONIENS ET PAS LES AUTRES
Donc logiquement, j'espère que vous ne faites pas partie de ceux qui gémissent en voyant tant d'étrangers en France, c'est un cycle, des civilisations disparaissent pour laisser la place à d'autres...
Bonjour les Lapitas peuple nomade ont débarqué a Taiwan aussi
@@referref9515si je "gémis" parce que les politiques dont la fonction première est la préservation et la protection de mon héritage spirituel, moral, intellectuel est complice de ma disparition. J'accepte de perdre si je suis moins fort ; je refuse par la trahison.
Ces terres ne sont français, vous pouvez essayer de vous bercer d'illustrations et de raconter tout et son contraire. Vous quitterez ces terres, dans des mois, des années. Elles sont occupés illégalement par l'état français comme l'état d'Israël occupe celles de Palestine.
La France et Israël sont encore les seuls pays à avoir des colonies.
À Bon Entendeur Salut
Il est bien mignon votre intervenant, mais avant de vouloir donner des leçons aux autres sur comment gérer leur pays et leur politique, il serait bon de commencer par balayer devant votre propre porte. En France, malgré un vote contre l'Europe, celle-ci vous a été imposée. Vous avez subi de nombreux 49.3, des passages en force avec la police, deux ans de révoltes des Gilets jaunes, et une réforme des retraites contestée. Regardez aussi la situation en Palestine : une minorité juifs de 0,8% impose sa souveraineté, et pourtant, vous vous permettez de dicter aux autres comment vivre dans une telle folie. Peut-être devriez-vous d'abord écouter les voix de ceux qui subissent avant de prétendre leur enseigner quoi que ce soit.
Votre horrible tocsin fait vraiment mal aux oreilles!!!!!
Voulez-vous que les gens passent l'intro à chaque fois ????'😮
Moi j’adore le tocsin ,comme le chant du coq et vous le chant du coq vous dérange aussi ?
@@electronlibre7356 aucun rapport !
Les Mélanésiens ( plus correct) n’ont jamais été le peuple 1er. Il y a eu trois tribus venues d’Afrique, ensuite les Papous, Fidjiens, Anglais, les Hollandais, ensuite les Menalesiens qui ont torture et mangé au bbc.les habitants. La France est arrivé en dernier qui a pacifié les tribus et développe le pays avec nombre d’ Ethnies. Le mot Kanak est innaproprie et le mot caldoche est insultant.
Et la marmotte... On connait le cinéma à l'occidentale !! Comme si la colonisation était une bonne chose pacifique !! N'importe quoi dès l'instant où il y a des morts et que tu forces une personne à faire des choses qu'elle ne veut pas c'est un crime !!
😂🤣🤣🤣 qu'est ce que vs prenez ? Ça doit être trop fort, vous ne croyez pas ?!?😳🤣🤣🤣😂😂😂😂😂
Je suis camerounais,
Vous allez aussi me dire que le Cameroun était une région où de nombreux indigènes vivaient en se faisant la guerre jusqu'à ce que la Grande France éternelle, généreuse et civilisatrice vienne mettre de l'ordre à tout cela.
C'est toujours ainsi avec des suprémacistes comme vous, vous réécrivez l'histoire à votre sauce. Avant que la France n'arrive, il n'y avait rien, que le néant et les ténèbres. Elle a apporté sa lumière et surtout sa très grande civilisation. Allez vivre dans ces régions. C'est encore pire là-bas que les pires banlieues de la métropole. De plus, vous faites comme si la France n'a jamais été une multitude de petites tribus barbares et sauvages qui se faisaient sans cesse la guerre. Apprenez votre histoire avant d'essayer de raconter et de réinventer celle des autres.
À Bon Entendeur Salut !
Mais c'est quoi ces questions?
Bien sûr qu'ils sont chez eux.
Cette terre leur appartient depuis la nuit des temps. Ce n'est pas un territoire français. Le terme précis est une colonie française. Arrêtez de parler comme cela. La France ne fait qu'exploiter les terres de cette région sans y apporter le moindre développement. Je vis en France depuis 2001 mais je n'ai pas le droit de voter à une seule élection. J'y déclare pourtant mes revenus. Avec vous, c'est toujours du deux poids deux mesures. Ces populations des îles ne se sentent plus français car la France se sert juste de leurs terres pour leurs richesses et leurs eaux territoriales. C'est la même chose qui se passe à Mayotte, en Guyane, en Guadeloupe, en Martinique et à Tahiti. Ces populations manquent de tout. De l'eau potable en particulier. Avec vous, c'est toujours la faute de la Chine, de la Russie, de la Turquie et jamais la vôtre, tellement la France est éternelle, généreuse, civilisatrice et bienveillante avec tous ses citoyens d'outre-mer.
Alors que ces populations sont traitées comme des citoyens de seconde zone.
C'est raciste, paternaliste et arrogant de dire que ces personnes ne peuvent pas être laissées libres. Je rappelle que ces populations vivaient libres sans l'aide de la France depuis la nuit des temps. Vous opprimez les populations africaines et celles de vos nombreuses régions d'outre-mer en y faisant une prédation violente, barbare, génocidaire, inhumaine sur ces populations et leurs richesses pour les seuls intérêts de la France et des français de métropole. Ces peuples sont laissés dans une misère sans non. C'est bien de dire ouvertement que vous comptez y rester pour les intérêts de la France au prix du Sang des populations autochtones. Que peut-il vous arriver, vous avez le droit de veto aux Nations Criminels Oups unies au conseil de surnoiserie oups de sécurité.
Je vous le dis aujourd'hui,
La France est encore la seule nation à avoir des colonies au mépris de toutes les règles du droit international.
Dans un avenir proche, tous les territoires d'outre-mer seront libres et indépendants.
Apprenez à vivre avec le fruit de votre travail et non de l'exploitation des autres peuples.
J'estime que cela fait bien des siècles que vous pourrissez la vie de ceux qui ont fait partie de votre empire. Il est temps que cela cesse.
À Bon Entendeur Salut !
Etre chez soi ne signifie pas que d'autres ne sont pas chez eux aussi. Par exemple, peut-on exclure tous ceux qui sont des natifs, sur le seul critère de leur couleur de peau ? Si vous dites oui, c'est que vous faites du racisme. Si vous dites non, alors il faut bien reconnaître que le corps électoral doit-être ouvert. On ne peut pas priver des Français, natifs de la NC d'être privé d'un droit fondamental au seul principe qu'ils sont blancs. Surtout sous la contrainte violente de gens qui ont été autoriser à avoir les mêmes droits que les Français du seul fait de la colonisation. Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
@@laurentedo9856 N'importe quoi !! La fr doit respecter les accords de 1998 et non pas modifier n'importe comment les accords point barre !! Les étrangers ne peuvent pas tous voter en fr et n'ont pas accès à tous les services de la fr donc voilà !!
Bonjour je pense que l exemple de la nouvelle Calédonie va faire tache d huile ...il faut arrêter et laisser vivre les anciennes colonies arrêter la prédation dans nos îles d outres mer ou l accès à l eau n est pas assuré. On préfère envoyer des tanker d eau pour le Quatar pour faire de la neige avec les canons dans le désert sous cloche.. il faut accepter de ne plus être le bienvenu dans les îles qui ne veulent plus de nous .on a trop exagéré on ne les a pas respecté et les esclaves existent toujours en nouvelle Calédonie...en tant que française de souche il faut les respecter et ne plus leur imposer notre dictature.elle est en France déjà on en souffre .
@@laurentedo9856qui t' a dit de partir ??? N'impose pas ton complexe de supériorité et respect les kanaks, ils sont chez eux et toi c'est devenu chez toi !
Tout à fait d'accord avec vous.
Regardez l'émission de Bouvier, c'est hallucinant notamment pour le nickel que l'on pille.
Quelle honte pour la France !
Question comique, FLNKS c'est Front de Libération Nationale Kanak et Socialiste. LFI défendant un national socialisme, c'est pas mal.
Déjà qualifier les Kanaks de "peuple" est une aberration à la fois en sociologie et en anthropologie. Les indigènes étaient organisés socialement et politiquement en chefferies avec des clans constamment en guerre et ne parlant pas la même langue tout en ayant aucune vision du futur ni des valeurs nécessaire à faire peuple. Malgré les sous-entendus du terme, le mot "sauvage" correspond mieux pour considérer les populations précoloniale rencontrée en NC. Du coup la question un peuple est-il maître chez lui n'a plus du tout la même signification, d'autant plus que nous savons que si les Kanaks peuvent aujourd'hui avoir le droit de vote (ainsi que tous les autres droits que procurent la nationalité française) c'est non pas lié à leur lutte, mais au fait colonial qui a reconnu les Kanaks comme faisant parti du peuple français.
Vous n'êtes qu'un suprémaciste, un vieux colon.
C'est quoi pour vous la notion de peuple.? Vous croyez que pour être un peuple il faut être des dizaines de milliers ?
Les différents royaumes africains étaient constitués d'une multitude de peuple avec des us et cultures aussi variées les unes que les autres. La grande France éternelle, généreuse et civilisatrice n'était à la base qu'un amas de petites tribus qui se faisaient sans cesse la guerre. Les Francs n'étaient que un petit millier. On peut dire cela des Grecs, des Romains. Avant que certaines populations ne deviennent des peuples selon votre définition. Elle n'étaient que de petits amas de tribus barbares et sauvages. En passant les mots indigènes est une insulte envers tous les peuples non occidentaux surtout venant de la bouche d'un suprémaciste.
Quelques fois le silence est d'or.
"Se taire, ce n'est pas être muet,
C'est refuser de parler,
Donc parler encore"
Vous avez perdu l'occasion de vous taire en racontant un tas d'inepties pour ne pas dire un tas de merdes.
À Bon Entendeur Salut !
Être souverain dans un pays islamisé, ça ne m'intéresse, l'identité précède la souveraineté
*_✝️⚜️⚜️R E C O N Q U Ê T E !⚜️⚜️✝️_*
Reconquête l horreur !! , par un sayanim , un sionsite et la fille d un agent du mossad...
J'aime bien le passage sur l'eau ferrugineuse... 😊
Les Parisii se sont retranchés dans l'île de la Citée et tirent depuis Notre Dame.
Un gendarme est mort. 😢