Ótimo vídeo Professor! Fica a impressão que Paulo não chegou a tomar contato com o Evangelho de Q, tendo feito a construção de sua mensagem em cima tão somente de uma interpretação messiânica de alguns textos do AT.
Gostei professor recomendo também o vídeo de Augustus Nicodemus no TH-cam A relação dos cristãos com o Estado lá ele aborda as passagens onde Paulo recomenda obediência as autoridades.
Obrigado, Mestre! Estou convencido de que a vertente paulina foi a mais influente e que determinou o modelo de cristandade, chegando a servir de base para as decretações oficiais pelos imperadores que cederam às pressões populares em curso pela bacia mediterrânea.
E verdade tem muitos pontos nas cartas de Paula que trás muitas controvérsias ,o ESPÍRITO SANTO dentro de mim foi através das cartas de Paula que se deu muitas interpretações , para se formar diversas denominações evangélicas ,o ESPÍRITO SANTO dentro de mim ne fez saber que todos os que tem o apóstolo Paulo como exemplo está sempre em queda e nunca vai se formar no verdade que e Jesus Cristo ,ele quando saiu para retornar para o céu falou que enviaria o ESPÍRITO SANTO que nos guiará em toda verdade , tem outra coisa que pode ter acontecido que depois que Roma se uniu ao envangelho foi alterado o verdadeiro evangélico.
Excelente vídeo, Professor!😊 Só discordo sobre Jesus nunca ter ido a Séforis. Segundo Reza Aslan, em seu livro Zelota (2013), o nazareno e seu pai costumavam ir lá, para ajudarem na construção da cidade, e teria sido justamente lá onde Jesus ouviu sobre a revolta de Judas O Galileu, ocorrida em 4 a.C.
“Quando não consegue vencer o inimigo junte-se a ele” esse é um lema romano. Paresse que to falando de constantino mas não, to falando de Paulo. A conversão dele foi semelhante a de Constantino. Já parou para pensa como seria o evangelho sem a paulo? Seria mais judaico. Só ler a Didaquê voce vai entender. Sem Paulo a Graça. Não seria tão permissiva. O mundo seria mais santo. Tem crente que se usam da graça para pecar. Jesus disse vá e não peque mais. E os 10 mandamentos não seriam rejeitados se não houvesse os evangelhos de paulo.
Jesus , quando fala das obras da lei, condena a auto-promoção. Jesus refere-se a compaixão sem interesse de se gloriar. Amor ao próximo verdadeiro e espontâneo . Jesus, em Lucas 10:25, não se refere a lei como cumprimento de regras, rituais pra manter aparência de religioso e cumprir tradições. Isso é hipocrisia típica de fariseus. Paulo considera a fé, o fator causador do amor ao próximo, sem interesse de auto-promoção. O que fica difícil de explicar é que o samaritano não acredita em Jesus, não tem fé, mas terá a vida eterna., porque praticou o amor ao próximo. Ao mesmo tempo, quando Jesus falou que era o caminho, a verdade e a vida, confirma a fé pregada por Paulo, como única forma de salvação. Isso torna Paulo uma espécie de co-fundador da religião cristã. Jesus e Paulo criaram uma nova religião, a partir da mudança na forma de cumprir a lei mosaica. As contradições aparentes talvez se expliquem mutuamente por complementaridade. Ou são fruto de má interpretação.
Professor eu sei que esse vídeo é antigo e provavelmente o senhor nem irá ler, porém vou comentar pois talvez outros irão ler, me desculpe mas os evangelhos e as cartas Paulinas tem propósitos diferentes, o propósito dos evangelhos é preservar o testemunho apostólico em uma época em que os apóstolos já estavam velhos e muitos já haviam morrido também eles aproveitam para combater algumas heresias como o gnosticismo, já as cartas Paulinas tinham o propósito de fortalecer as igrejas em um contexto de perseguição por isso o foco na volta de Cristo e na ressurreição, também ele aborda muito a área doutrinária. Por isso a diferença são gêneros textuais diferentes com propósitos diferentes.
Nunca se praticou o dai a César, o que é de César, e a Deus, o que é de Deus. Com raras exceções. As igrejas estão sempre manipulando politicamente o rebanho.
Professor, Paulo é um 'mestre', que nada haver com o Jesus de Nazaré, como ele não tinha conhecido Jesus, Ele é igual os pastores de hoje, ELE INVENTA UMA RELIGIÃO DA CABEÇA DELE... E se acha maior que os Apóstolos...
Jesus , quando fala das obras da lei, condena a auto-promoção. Jesus refere-se a compaixão sem interesse de se gloriar. Amor ao próximo verdadeiro e espontâneo . Jesus, em Lucas 10:25, não se refere a lei como cumprimento de regras, rituais pra manter aparência de religioso e cumprir tradições. Isso é hipocrisia típica de fariseus, conforme o sermão da Montanha. Paulo considera a fé, o fator causador do amor ao próximo, sem interesse de auto-promoção. O que fica difícil de explicar é que o samaritano não acredita em Jesus, não tem fé, mas terá a vida eterna., porque praticou o amor ao próximo. Ao mesmo tempo, quando Jesus falou que é o caminho, a verdade e a vida, confirma a fé pregada por Paulo, como única forma de salvação. Isso torna Paulo uma espécie de co-fundador da religião cristã. Jesus e Paulo criaram uma nova religião, a partir da mudança na forma de cumprir a lei mosaica. As contradições aparentes talvez se expliquem mutuamente por complementaridade. Ou são fruto de má interpretação.
Então, nos evangelhos Jesus diz "Meu reino não é deste mundo", enquanto que Paulo fala que Jesus é o cabeça da Igreja (num sentido de governo), assim tanto Paulo como os evangelistas dizem que existe tanto a questão do reino/governo na Terra quanto celeste... Este dualismo que apresentou parte de uma leitura parcial dos textos, se os ler todo, verá que está errado. E tanto nos evangelhos quanto em Paulo é dito que este reino terreste de Jesus não irá confrontar os reinos humanos, numa disputa de poder como os judeus tinham, ou seja, a Igreja não iria concorrer com o poder dos governos humanos (exatamente como vemos acontecer). Enfim, com todo o respeito ao teu trabalho histórico, mas a leitura que fez para tentar defender esta tese foi bem parcial.
Todas as igrejas cristãs parecem não seguir a lógica cristã bíblica. O que mais vemos, hoje é sempre, é a mistura de religião e política. O rebanho cristão é manipulado politicamente todos os dias.
Amo o Jesus Histórico e a o modo como explica❤
Estamos no caminho certo na luta contra os fundamentalismos.
Ótimo vídeo Professor! Fica a impressão que Paulo não chegou a tomar contato com o Evangelho de Q, tendo feito a construção de sua mensagem em cima tão somente de uma interpretação messiânica de alguns textos do AT.
Obrigada professor.
Estou aprendendo.
Boa tarde, meu saudoso amigo. Excelente vídeo. Parabéns.
Professor seus vídeos são muito bons parabéns 👏👏
Gostei professor recomendo também o vídeo de Augustus Nicodemus no TH-cam A relação dos cristãos com o Estado lá ele aborda as passagens onde Paulo recomenda obediência as autoridades.
Excelente vídeo, professor!
muito bom
Obrigado, Mestre!
Estou convencido de que a vertente paulina foi a mais influente e que determinou o modelo de cristandade, chegando a servir de base para as decretações oficiais pelos imperadores que cederam às pressões populares em curso pela bacia mediterrânea.
Que aula
E verdade tem muitos pontos nas cartas de Paula que trás muitas controvérsias ,o ESPÍRITO SANTO dentro de mim foi através das cartas de Paula que se deu muitas interpretações , para se formar diversas denominações evangélicas ,o ESPÍRITO SANTO dentro de mim ne fez saber que todos os que tem o apóstolo Paulo como exemplo está sempre em queda e nunca vai se formar no verdade que e Jesus Cristo ,ele quando saiu para retornar para o céu falou que enviaria o ESPÍRITO SANTO que nos guiará em toda verdade , tem outra coisa que pode ter acontecido que depois que Roma se uniu ao envangelho foi alterado o verdadeiro evangélico.
Excelente vídeo, Professor!😊 Só discordo sobre Jesus nunca ter ido a Séforis. Segundo Reza Aslan, em seu livro Zelota (2013), o nazareno e seu pai costumavam ir lá, para ajudarem na construção da cidade, e teria sido justamente lá onde Jesus ouviu sobre a revolta de Judas O Galileu, ocorrida em 4 a.C.
Nunca ouvi isso em cursos bíblicos.
Prof, nos evangelhos Jesus não diz: " meu reino não é desse mundo" ????
Parabéns pelo vídeo professor.....
Paulo era sinistro......muito sinistro
✌️👍✌🏻👍🏻
“Quando não consegue vencer o inimigo junte-se a ele” esse é um lema romano. Paresse que to falando de constantino mas não, to falando de Paulo. A conversão dele foi semelhante a de Constantino.
Já parou para pensa como seria o evangelho sem a paulo? Seria mais judaico. Só ler a Didaquê voce vai entender.
Sem Paulo a Graça. Não seria tão permissiva. O mundo seria mais santo. Tem crente que se usam da graça para pecar.
Jesus disse vá e não peque mais.
E os 10 mandamentos não seriam rejeitados se não houvesse os evangelhos de paulo.
Engraçado sue tem mais cartas de paulo do que os evangelhos dos apóstolos.
Jesus , quando fala das obras da lei, condena a auto-promoção. Jesus refere-se a compaixão sem interesse de se gloriar. Amor ao próximo verdadeiro e espontâneo . Jesus, em Lucas 10:25, não se refere a lei como cumprimento de regras, rituais pra manter aparência de religioso e cumprir tradições. Isso é hipocrisia típica de fariseus. Paulo considera a fé, o fator causador do amor ao próximo, sem interesse de auto-promoção. O que fica difícil de explicar é que o samaritano não acredita em Jesus, não tem fé, mas terá a vida eterna., porque praticou o amor ao próximo. Ao mesmo tempo, quando Jesus falou que era o caminho, a verdade e a vida, confirma a fé pregada por Paulo, como única forma de salvação. Isso torna Paulo uma espécie de co-fundador da religião cristã. Jesus e Paulo criaram uma nova religião, a partir da mudança na forma de cumprir a lei mosaica. As contradições aparentes talvez se expliquem mutuamente por complementaridade. Ou são fruto de má interpretação.
@@charlysgenaux9135 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Professor eu sei que esse vídeo é antigo e provavelmente o senhor nem irá ler, porém vou comentar pois talvez outros irão ler, me desculpe mas os evangelhos e as cartas Paulinas tem propósitos diferentes, o propósito dos evangelhos é preservar o testemunho apostólico em uma época em que os apóstolos já estavam velhos e muitos já haviam morrido também eles aproveitam para combater algumas heresias como o gnosticismo, já as cartas Paulinas tinham o propósito de fortalecer as igrejas em um contexto de perseguição por isso o foco na volta de Cristo e na ressurreição, também ele aborda muito a área doutrinária. Por isso a diferença são gêneros textuais diferentes com propósitos diferentes.
Nunca se praticou o dai a César, o que é de César, e a Deus, o que é de Deus. Com raras exceções. As igrejas estão sempre manipulando politicamente o rebanho.
Professor, Paulo é um 'mestre', que nada haver com o Jesus de Nazaré, como ele não tinha conhecido Jesus, Ele é igual os pastores de hoje, ELE INVENTA UMA RELIGIÃO DA CABEÇA DELE... E se acha maior que os Apóstolos...
Jesus , quando fala das obras da lei, condena a auto-promoção. Jesus refere-se a compaixão sem interesse de se gloriar. Amor ao próximo verdadeiro e espontâneo . Jesus, em Lucas 10:25, não se refere a lei como cumprimento de regras, rituais pra manter aparência de religioso e cumprir tradições. Isso é hipocrisia típica de fariseus, conforme o sermão da Montanha. Paulo considera a fé, o fator causador do amor ao próximo, sem interesse de auto-promoção. O que fica difícil de explicar é que o samaritano não acredita em Jesus, não tem fé, mas terá a vida eterna., porque praticou o amor ao próximo. Ao mesmo tempo, quando Jesus falou que é o caminho, a verdade e a vida, confirma a fé pregada por Paulo, como única forma de salvação. Isso torna Paulo uma espécie de co-fundador da religião cristã. Jesus e Paulo criaram uma nova religião, a partir da mudança na forma de cumprir a lei mosaica. As contradições aparentes talvez se expliquem mutuamente por complementaridade. Ou são fruto de má interpretação.
Então, nos evangelhos Jesus diz "Meu reino não é deste mundo", enquanto que Paulo fala que Jesus é o cabeça da Igreja (num sentido de governo), assim tanto Paulo como os evangelistas dizem que existe tanto a questão do reino/governo na Terra quanto celeste... Este dualismo que apresentou parte de uma leitura parcial dos textos, se os ler todo, verá que está errado.
E tanto nos evangelhos quanto em Paulo é dito que este reino terreste de Jesus não irá confrontar os reinos humanos, numa disputa de poder como os judeus tinham, ou seja, a Igreja não iria concorrer com o poder dos governos humanos (exatamente como vemos acontecer).
Enfim, com todo o respeito ao teu trabalho histórico, mas a leitura que fez para tentar defender esta tese foi bem parcial.
Todas as igrejas cristãs parecem não seguir a lógica cristã bíblica. O que mais vemos, hoje é sempre, é a mistura de religião e política. O rebanho cristão é manipulado politicamente todos os dias.
Estão procurando cabelo em ovo!