Are Lengthened Partials OVERHYPED?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
  • In this video, we break down practical use cases of lengthened-biased training.
    All our stuff: data-drivenstr...

ความคิดเห็น • 21

  • @sartemisa1
    @sartemisa1 หลายเดือนก่อน +1

    Nice one.
    More time on screen with the studies header + exercise demos would be top notch.
    Ta

  • @gojkogalonja
    @gojkogalonja 4 หลายเดือนก่อน +3

    About time you guys come back with knowledge/rant drops. Appreciate your takes on anything pretty much :D

  • @Omar1066
    @Omar1066 4 หลายเดือนก่อน +2

    Interesting points. Thanks for the perspective.

  • @johnmeeker9752
    @johnmeeker9752 4 หลายเดือนก่อน

    This is great. Best of luck with your channel!

  • @colegorton5736
    @colegorton5736 4 หลายเดือนก่อน

    thanks for giving us some more stuff to watch, its been too long!

  • @SIickTurtIe
    @SIickTurtIe 4 หลายเดือนก่อน +9

    Iunno, At times I think that fitness personalities are trying to jump in early on an emerging training niche so that they can claim to be the authority/pioneer on something.

    • @kariusbaktus165
      @kariusbaktus165 4 หลายเดือนก่อน

      True. They are selling a product, and differentiation is an important marketing strategy.

    • @SIickTurtIe
      @SIickTurtIe 4 หลายเดือนก่อน +2

      Fr, like how Bret Contreras has the title of Glute Guy, it sometimes feels as if some folk are trying to grab dibs on being the lengthened partial guru. It’s like the “weighted stretch” era is back again

    • @JohnProph
      @JohnProph 4 หลายเดือนก่อน +1

      the latest greatest thing. What was it last time...MYO Reps?

    • @XanderYTV
      @XanderYTV 3 หลายเดือนก่อน

      Yeah that is true. when I hear long length partials I think Milo Wolf, when I hear MYO reps i think Mike Israetel. Imo it's all pretty over hyped. I personally will focus on the muscle length to an extent but I don't count a rep unless I am able to complete full ROM.

  • @DarthNoshitam
    @DarthNoshitam 4 หลายเดือนก่อน

    Would prioritize exercises that train longer muscle length or generate greater tension? Obviously not excluding either, just prioritizing one over the other

  • @XanderYTV
    @XanderYTV 3 หลายเดือนก่อน

    I think ROM can be considered important to an extent. I will favor long lengths on a lot of things but i dont make it the end all be all. I do personally believe in things like targeting different parts of the muscle. Which, i know, sounds like total bro science but I think a preacher curl will cause a ton of muscle growth and will favor the lower bicep. Opposite effect for something like a spidercurl or an incline curl.

  • @TunnelVisionAthletic
    @TunnelVisionAthletic 4 หลายเดือนก่อน +2

    My man, great video

  • @gerym341
    @gerym341 4 หลายเดือนก่อน

    Very useful tips. Thank you.

  • @HSVIRK
    @HSVIRK 4 หลายเดือนก่อน +1

    Peak contraction Vs peak stretch

  • @tcs112
    @tcs112 4 หลายเดือนก่อน

    any studies on how to get a jaw like yours?!

    • @pldl200
      @pldl200 3 หลายเดือนก่อน

      get his parents

  • @dmart_training
    @dmart_training 4 หลายเดือนก่อน

    Great video my dude

  • @scottw7098
    @scottw7098 4 หลายเดือนก่อน +1

    Magic muscle math 😅

  • @usurperrrrr
    @usurperrrrr 4 หลายเดือนก่อน

    "Stretch induced hypertrophy" seems to be a new thing as well. Just train all ranges to keep variety.

  • @JohnProph
    @JohnProph 4 หลายเดือนก่อน

    part of me likes the science....the other part has to default back to whatever Arnold did lol. If Arnold felt that concentration curls were worth doing, then they are worth doing