Mis respetos a Rafatos por ser uno de los pocos en hablar objetivamente del tema. Una pena que no se vea reflejado la misma objetividad en el 99% del fandom(incluido en los comentarios de este vídeo).
Es curioso, originalmente allá por el 2008-2009 cuando se jugaba con la de idea de un spin off de Venom se hablaba de estar ambientado entre Spider-Man 3 y Spider-Man 4, de forma que afectaría en una futura Spider-Man 5, no se que habría ayudado a Raimi una extensión de la historia del simbionte en su universo aún estando él formando su propia historia.
Muy bonito el video rafa, pero seamos realistas, sony no tiene la más mínima intención de ofrecer calidad a excepción de spiderverse. Lo mejor que puede pasar es que dejen morir ese universo, y que los 3 actores se mantengan lo más alejados que puedan de el
Sony debe entender que... A nadie le importa películas de personajes de Spiderman si Spiderman no está involucrado. Venom es una excepción porque el ya tiene más de 30 años siendo el prota de su propia serie de cómics..... Pero Morbius??? Madame Web? Kraven? Literalmente su mejor cómic La Última Cacería de Kraven tiene a... adivinaron... Spiderman
Si ellos hubieran querido hacer un universo de películas de spiderman sin spiderman como protagonista, lo hubieran dejado pero no como eje central o no sin existir... Yo pienso que una buena idea para hacer a los 6 siniestros sería contar las historias de los villanos desde su punto de vista y como ellos no conocen la identidad de Spiderman, osea no conocen a Peter, nunca veríamos al actor sino que siempre fuese el traje, así no se atan a ningún universo sino que hacen sus propias películas y ya! Eso sirve tanto si quieren unir a los 6 siniestros así como si quieren hacer películas individuales de cada villano... Incluso podrían darse el lujo de hacer perder a spiderman... Realmente oportunidades e ideas no les falta, pero ellos prefieren el dinero facil en base de trailers llenos de mentiras.
Y por qué no hacen películas de villanos o personajes de Spider-man que Si son POPULARES? (me señalan a la película de Venom) ese no es Venom, es alguien con la personalidad de Ant-man del MCU con un simbionte.
05:35 David zaslav le arruinó su imagen ya que el fue el culpable de la mala administración de futuros proyectos de dc y mandar todo al excusado y tengo un mal presentimiento sobre el nuevo actor de superman por 4 motivos 1 la mala administración 2 las exigencias de los snydertards de que aun jden y jden con la visión de snyder... (les digo algo me gustaría que snyder este con gunn en algún futuro proyecto ya que el escribió dawn of dead) 3 el cansancio del mismo personaje siendo interpretado por múltiples actores (con 3 versiones de spider man están bien pero con 7a versiones de batman y superman ya es muy hartante) y claro la 4 el dceu se siente muy maldito solo recuerden lo que le paso a batgirl!!! Y que no todo es perfecto
Tranquilos, Sony nos escuchará y harán mejor películas. La película de los aliados de spiderman vs los villanos de spiderman. Uff ya espero la pelea entre MJ vs Rhino god.
Como arreglar el universo de spiderman de sony alejar a avi arad y matt tolmach que bueno que esos tipos no tienen tanto poder en las películas de spider verse
Las películas de Tom Holland como Spider-man igual son malisimas... Lo que se necesita es gente que quiera hacer las películas por amor y no por dinero, como las de Sam Raimi❤ yo crecí con esas películas que me hicieron amar a Spider-man
El problema parece ser que Sony tiene que hacer una película cada tres años para no perder los derechos, y normalmente todo son prisas y la gente con las querrían trabajar no están disponibles. ¿Tiempo? Ese es el problema que muchas veces tienen que hacer una película por hacerla, simplemente para conservar los derechos.
La respuesta las lógica sería uno de los SPIDERMAN como Andrew Garfield ese universo necesita una araña 🕸️🕷️ lo quieran o no, el SPIDER-VER igual puede funcionar en el universo de SONY, saludos Rafatos.
en menos de 5 min Rafatos arreglo todo el universo de Sony, le dio sentido a cada peli y te dio hasta el boom para la siguiente peli xD asjajas ahora me estoy imaginando todas esas pelis en esos universos y como hubiera sido... incluso pensando en que realmente fue asi xD
tambien si Sony no quiere tener a cientos de Spider-mans por ahí, pudieron haber incluido todo en el MCU como tenian pensado originalmente y si dicen "Feige y Disney nunca lo permitirian", recordemos que dentro de nada, Deadpool y posiblemente mucho de su cast serán pronto parte del MCU el problema no es que sean "películas sin Marvel Studios" es que son películas malas, con pésimas críticas y que no serian rentables conectarlas al MCU tambien está el tema de "depredar" al MCU, colgandose de su fama pero sin consultarlo con Feige o tener un plan claro osea si no vas a tener ni idea de que hacer con Vulture en Morbius (confesado por el mismo actor) ¿porque hacerlo en primer lugar???? yo por mi parte hubiese planteado este universo desde un inicio como una extensión del MCU, no necesariamente teniendolos como co-productores, pero si como consultores muy importantes en ese caso no hubiese empezado por Venom porque según Homecoming solo iba a poner la base de un plan a largo plazo con el simbionte, plan que fue destruido por Sony en este caso hubiese empezado por un personaje que ya vieron que si funcionaba, Vulture fue muy aclamado en Homecoming y su final dejaba la puerta abierta para verlo convertido en un antiheroe a futuro una cinta de Vulture no creo que hubiese sido rechazada por nadie, menos si estaba dentro del MCU aunque sea con ligeras menciones (la trama?? podria ir de como Adrian es reclutado por alguna entidad gubernamental para desbaratar la tecnología Chitauri que el mismo vendió, posiblemente teniendo al segundo Vulture, Blackie Drago como antagonista principal) que su primera película haya sido una extensión de Homecoming con posiblemente un cameo de Holland hubiese sido un exito, sobretodo si se hacia bien despues de eso yo hubiese hecho que el plan a futuro sea o la creación de los 6 siniestros o la llegada de Oscorp a la vida de Spider-man (o tambien una fusión de ambos conceptos) en este caso la cinta de Morbius pudo ser un gran prólogo de la llegada de Norman, ver como el Doctor Michael Morbius ve su experimento saboteado por un ex-compañero, que podria ser Norman, e intenta buscar al responsable mientras busca evitar convertirse en bestia es un argumento mucho mejor que lo presentado aqui no habría villano sino que la obseción de Morbius por curarse y encontrar al causante de su desgracia, lo volverían en su propio villano en este plan de extender el lore del Spidey de Holland hubiese tambien dado a un proyecto de Prowler al personaje haber aparecido en Homecoming tal vez con Aaron Davis teniendo que salir a detener a un cartel criminal o hasta instruyendo a un nuevo pupilo como Hobbie Brown, siguiendo la idea puesta en Homecoming de no queriendo armas en su vecindario hubiese sido bien recibido, más si eso llevaba a tener el primer vistazo de un joven Miles Morales entre otras películas de personajes no necesariamente de rango A como Octavius o el duende, pero si lo medianamente reconocidas para ser interesantes, ampliando así a tu Spider-man actual en vez de limitarlo y variando entre películas de antiheroes, de heroes o de ya directamente villanos y poniendo de antesala a males más grandes como Norman o Kingpin pero no todo debe ser del MCU, tambien aprovechando la fama de Spider-verse haber hecho proyectos de Spider-mans que pueden dar mucho -Spider-man noir -Penny Parker -Spider-Gwen -Peter Porker etc y tener a Madame Web y a Miguel O'Hara en el medio moviendo los hilos para asi concluir con el evento Spider-verse, trabajando de la mano con Lord y Miller y creando estos spin off más pequeños en la espera del gran evento que sería Across the spider-verse asi entendiendo que pasó con el viejo team de Miles, porque fueron apartados de la spider-society, etc asi Sony hubiese abarcado los 2 frentes, por un lado tenia a su spider-man principal, extendiendo su lore y de paso el del MCU con spin off de su saga, y por el otro tenian el multiverso donde incluso se pudieron haber dado el lujo de traer a Tobey y a Andrew Garfield de regreso
Yo no creo que el problema sea la nula aparición de Spider man, ya que puede incluso ser algo bueno para crear expectativa y crear un gran evento. El error de Sony es tener buenas ideas y una mala ejecución de ellas. Si Joker funciono sin Batan en el eje central, quiere decir que cualquier historia o persona interesante lo puede lograr.
Sony debería contratarte de inmediato, como es posible que un verdadero fan tenga mejores ideas que un conjunto de guionistas y productores profesionales. Mis felicitaciones Rafatos por Humillar a Sony
Lo que yo hubiera hecho es centrar películas en otros spiderman. Ya que si bien son personajes parecidos, son lo suficientemente distintivos para que sean pasables y en alli poner a los personajes que les den la gana.
Desde hace años me vengo planteando cómo es que el simbione pudo haber sobrevivido en Spider-Man 3: en el campanario de la iglesia cuando Peter se desace del traje negro, uno trozo del simbionte le cae en la sudadera a Eddie y este se la quita la envuelve y la arroja lejos antes de ser tomado por el resto del traje negro alienígena y convertirse en Venom. Si lo pensamos un poco ese trozo de simbiote podría haberse quedado todavía en sa sudadera en el campanario de la iglesia, dependiendo del tiempo en que estuvo Eddie unificandose con el alien; podría haberse unido a Eddie o por el contrario también podría haber escapado en alguna fisura de la iglesia hacia el exterior tomando a otro portador. Esto lo digo por el hecho de que cuando Peter separa a Eddie del alien al final de la película, este no lleva su sudadera consigo. Otra opción que muchos ven mas viable es la muestra que Connors estaba analizando en su laboratio, que pudo haber sido destruida pero que tal vez por un descuido del mismo Connors esa pequeña muestra escapo y tomo a un estudiante universitario. Personalmente creo que cualquiera de estos escenarios o ambos podrían ser buenos no solo para que Venom regresara en el mundo del Spider-Man de Sam Reimi sino también para que nos introdujeran a Carnage en el proceso. Con el resto de personajes, sus orígenes vendrían siendo tal cual en el video.
0:52, supongo que esas ganancias son de las películas de Venom no? Porque Morbius y madame web fueron un fracaso en taquilla, hasta marvel studios se preocupa cuando sus películas no duplican el presupuesto 5:25 el problema es que cuando haces un universo compartido nesecitas una mente creativa que sepa unir todo, al igual que lo fue Joe quesada en marvel comics, si no tienes algo asi entonces no hagas un universo compartido y has solo peliculas independientes Mi propuesta es hacer peliculas independientes de edge of spider-verse presentando distintas versiones de spiderman del multiverso asi pueden explorar otros generos como mecha con Peni parker y el noir con spider-noir, no hay nesecidad de que esten conectadas pero los personajes al igual que andrew y tobey estan ahi para algun dia hacer un crossover con el mcu
@@MrOnepiecem7 joe quesado durante los 2000 fue mente creativa de marvel en los comics, supo unificar el universo marvel de ese entonces con varios eventos, kevin feige y el mcu apenas estaban comenzado a florecer
2:45 Bue, entiendo todo eso. Pero sin Avi Arad no tendríamos a la Mancha en Across y Beyond, que fue él el quién dio la idea de usar ese villano para las secuelas de Into.
Totalmente de acuerdo contigo Rafatos. Aun no entiendo la necesidad de Sony en complicarse tanto con los universos de Spiderman. Si ya tienes 3 spidermen, sigue la linea universal de cada uno en vez de complicar tanto al estudio y a la audiencia en enteder de donde vienen estas peliculas y su relacion con los Spidys. Otro punto importante es dejar de pensar en el fin y enfocarse en los medios. En las peliculas, la frase "El fin justifica los medios" no vale si tus medios son un desastre que acorta la expectativa a tu fin. Algo que Marvel hizo muy bien, al menos en la saga del Infinito, fue crear peliculas individuales de gran calidad que progresivamente se iban entrelazando en un fin mayor.
si hubiera una peli de la tía may o de Ben Reilly la veria!,siempre que la trama no sea tan woke de ninguna forma,y que ben reilly sea timothee chalamet o asa butterfield ,si quieren darle un buen reparto ,nota: lo de la tia may no suena loco pensar que podria tener peli en ssu ,cuando lees las ideas en Wikipedia
la propuesta de rafatos final sobre como "arreglar el universo de sony" a primeras no pareciera tan complejo o tan dificil de entender pero viendo la perspectivas de como funciona a base de dinero a sony no le combiene establecer a venom en el universo de maguire o a morbius en el de garlfied por cuestiones sobre y donde esta spidernan en momentos donde estos protagonicos como lo serian venom o morbius hacen uno que otro destrozo en la ciudad en su desarrollo como personajes es una cuestion de congruencia argumental lo que hace mas dificil la tarea al igual que con kraven ya que establecerlo en el universo del mcu seria dejar completamente al personaje en el mcu lo cual limita ciertas congruencias argumentales tambien, ademas de como empresas sony y disney pelean constatemente sobre spiderman por lo que producir a kraven en mcu no parece ser muy buena idea cuando pues practicamente tendria que tener un visto de parte de disney para ser catalogada como un canon dentro de este, lo que veo tambien son comentarios como "no queremos ver a un villano de spiderman sin spiderman" recordemos que son propuestas distintas y perspectivas distintas y estas de primera salen del esquema de que no este spiderman y no por eso deben apegarse a el mismo canon que podria tener un comic por eso se llaman adaptaciones el mas claro ejemplo es el spiderman de holland con respecto al tio ben que no existe, por lo que a mi perspectiva para hacer que esas peliculas funcionen es seguir el ejemplo del joker peliculas indivuduales autosostenibles por si mismas, en cierto aspecto por ejemplo con venom una premisa ya sea de ser un antiheroe sangriento al estilo de una pelicula como lo seria deapool y asi quedaria bien podria ser ya que las peliculas actuales de venom no son malas pero si algo carentes de calidad en cuanto del simbiote hablamos, o una pelicula de horror o una combinacion como dije al estilo de joker con un enfoque diferente donde no es necesario que exista como tal spiderman dejando en claro que es un universo sin el, dando asi una peli de un villano sin heroe que detener y no estaria mal, asi al igual con morbius o kraven que las propuestas podrian ser asi o un enfoque diferente pero el hecho que hagan referencia a spiderman o quieran conectarlo con algo asi hace que las peliculas sean pretenciosas con un intento de crossover epico multiversal matando las peliculas dejando de lado en hacer un proyecto independiente, cada pelicula no tendria que estar en mismo universo si no pues en diferente algo como lo maneja dc como the batman o joker que no es necesario que ocurran en el mismo universo o cosas asi solo con el hecho de ser una peli mas con una propuesta meramente independiente de otra pelicula y romper ese esquema o cadena que se quiere seguir de querer formar un multiverso o querer verse conectados entre si
Hola! Con respecto a Venom, Sony tenía que recastear al personaje, porque el Venom de la saga de Raimi es malísimo. Considero que la primera pelicula del Venom de Tom Hardy es buena. No así la segunda a la que le falta un mejor guión y mejores escenas de acción. Después, las demás películas están muy mal hechas y con personajes q no les importa a nadie. Por cierto, buen video!
Haciendo spin offs de los otros Spider-Men y Women, despierten Sonyers, incluyéndote a tí Rafatos, háganse respetar como espectadores y no apoyen pésimos proyectos, si quieren perder su tiempo en verlas porque no pueden con su curiosidad, para eso está Cuevana.
La idea la veo bien, pero he visto a muy pocos ver que hablen que hay una limitante mas alla de usar a tom holand, andrew o tobey en el univeso de sony, y esque parece como si sony tuviese prohibido mencionar a spider-man es sus proyectos live action , asiendome preguntar de que se tratara ese contrato que tienen marvel y sony con el personaje , por otra parte con lo de la idea de kraven no creo que marvel este de acuerdo con eso
si es mucho mejor que sony regrese los derechos de spiderman marvel studios que bueno la pelicula es mas de sony que marvel como morbius todas las peliculas de sony si son malas peliculas como madame web Marvel studios que Sony Disney comprá Sony
Tan fácil que sería que los derechos regresen a Marvel Studios, además de que al igual que DC, Marvel aparte de el universo cinematográfico tenga una división para películas de autor
No entiendo estas películas de villanos sin ser villanos Acaso NADIE aprendió del Joker y prefieren aprender de Málefica? Perdón BUENefica Que más falta? Un Flash Thompson que se convierte en un DarkAntiVenom? 😂😂😂 Black Adam almenos hace cosas de antihéroe, mata sin piedad a militares psicopatas, pelea contra Superhéroes y un Rey demonio, Hasta Superman reconoce que es un escandalo 😅
Parte del problema también es por el contrato de las películas que tiene Sony, ya que eso no le da mucho tiempo para buscar un buen guionista, ni le da tanto tiempo a la producción para que todo se planee de buena manera y salga bien, lo que Sony debería hacer es, o soltar los derechos a Marvel/Disney (lo dudo demasiado), o cambiar el contrato para tener más tiempo entre cada película y no perderlos, de lo contrario, todo lo que trate de sacar Sony, seran productos malos, y con prisa, y lo peor es que parece que a Sony le da igual si la película es buena o no, mientras mantengan los derechos de SM seguirán sacando películas con el o relacionadas a el, y todo para seguir en ese hueco legal 😐
Yo sé cómo... SACANDO A DISNEY KEVIN FIYI Y A TOM HOLLAND... listo podemos volver a la programación habitual: the amazing spiderman saga !!!
7 หลายเดือนก่อน +2
Tom Holland es un actor nada más, él hizo lo que pudo con lo que le dieron, además gracias a él tenemos un Spider-Man reconocible, sea bueno o malo es totalmente identificable gracias Holland, así que Tom no tiene la culpa de que tenga que interpretar a un Spider-Man sumamente tonto por los guionistas y directores
La verdad las de Venom al menos si son buenas en lo que caben el resto no tienen salvación eso si la posibilidad de como tu hubieras hecho esas peliculas sin duda alguna las hubieran hecho mucho mas disfrutables excelente video
Hacer las películas en universos diferentes solo confundiría al público general, y la de Venom en el universo de Raimi? Le veo más sentido en el de Andrew La solución para ese universo de Sony es no haber hecho esas películas en primer lugar, hubiera Sido mejor que ellos tuvieran su propio Spider-Man, dígase un Miguel ohara, Miles Morales, spider woman, spider Gwen, etc. Dejar que Peter esté en el mcu, pero que ellos usen otro Spider-Man a su conveniencia y antojo, así es más simple y con todo el asunto del multiverso, dejas la puerta abierta para un crossover Ahora lo de kraven en el mcu, muy bonita la idea, pero el problema es coordinar y qué estén de acuerdo Marvel y Sony, de lo contrario ni de pedo se haría en ese universo
En realidad, odienme, pero para mi hasta las peliculas de Tom holland son neh.... la unica que puede salvarlo es la proxima que saldra, teniendo un spiderman al fin en pleno new york columpiandose y mostrandonos lo que es ser spider man. En las otras jamas se vio una escenande el columpiandose o grandes escenas de accion...
Sony no le importa realmente si pierde algunos dólares en estás pelis malas, mientras le sirvan para retener los derechos del personaje a falta de proyectos centrados al 100% en el mismo durante los 5 años les basta
El problema aquí del porque odian las películas de los personajes de spiderman es porque spiderman no aparece en ningúna película de estos, cuando en realidad si tiene que aparecer en todas, porque las películas se basaron en los comics en donde el trepamuros aparece, los películas no son malas de por si el problema es la ausencia del personaje de spiderman, por ejemplo no tiene sentido que hagan un spin-off sobre silver pero sin sonic, un spin-off sobre mary jane pero sin spiderman u otro ejemplo de bowser sin Mario, cosa que la serie spin-off anunciada sobre Knuckles si aparece Sonic lo cual tiene tiene sentido aunque sonic no sea el protagonista del spin-off pero si un importante porque es el protagonista de la historia principal, ese es el problema que tiene con las películas de sony que no aparece spiderman, por ejemplo el spiderman perfecto para este universo de sony es andrew Garfield
Quien Se Le Ocurrió Hacer Un Universo Cinematográfico De Spider-Man Sin Spider-Man Ya Contando Con 4 Películas Pronto Seran 6 Películas Y 2 Series Para Televisión No Se Si Estilo CW O Al Estilo De Netflix Es Como Si Warner y DC Hicieron Un Universo Cinematográfico De Batman Sin Batman
Este año sale kraven y Venom 3 de kraven no me espero mucho pero Venom es la estrella espero una gran taquilla este universo depende demasiado de Venom y deben escoger mejores guionista no digo que no le den oportunidad a nuevos directores pero primero que consoliden una idea a dónde va este universo
Rafatos ¿de verdad no sabes por qué este mediocre universo Sony de spiderman sigue teniendo tan buena taquilla? Jajaja la respuesta es muy fácil: Sony se sigue alimentando de la expectativa de los fans que en algun momento van a confirmar cuál es el Spiderman de su mediocre universo ❤️🙌🤷🏻 Esa es la única razón por la que la gente vamos a ver esas mediocre cintas... porque siempre estamos a la expectativa de ver al spiderman de ese universo, por nada mas 😊😊😊
Es muy cierto El error mas grande de estas películas son la soberbia de sus productores Desde los inicios del MCU, el tonto de Kevin Feige ha estropeado varias películas, por su visión tonta El DCU se fue a la ruina al querer seguir a Marvel, viendo que The Batman fue un exito, DC vuelve a querer iniciar un universo conectado en lugar de hacer películas individuales Con Sony es igual, en lugar de hacer películas sencillas como eran Spider-man 1 y 2, los productores y el estudio son ambiciosos y quieren todo conectado para crear hype barato y ganarvdinero fácil
No es por desmeritar a Avi Arad pero ha hecho también un buen de cagadas, recordar Spider Man 3, ya urge un cambio y ellos están comodos con solo recibir cheques por sus proyectos mediocres
primero que nada, deben de dejar de hacer pelis sin spiderman y hacer que los villanos lo enfrenten, por ello tuvimos que ver un sexto siniestro multiversal de forma forzada por culpa de que mataban a los villanos y los diferentes problemas que con los años dio, lo peor es que la idea base no saben adaptarla de forma coherente y buena, esto hace que se pierda el interes de estas peliculas, tambien que dejen de usar formula disney en las pelis de spiderman, porque con tom holland es el mayor ejemplo de esta formula usada en una saga de peliculas, por ello el final de no way home es buenisimo por el desarrollo que dan a spiderman, no saben usar correctamente a los villanos y esto hace que no empatices y que te decepciones por lo mal ejecutados que estan, los actores lo hicieron bien, el problema fue el guion que le dieron a cada uno y que literalmente no tienen sentido y hace que decaigan rapidamente sus peliculas, por ultimo, dejen de involucrar el multiverso, en los comics, esto esta megaexplotado, por eso agradezco que cancelaran el juego de spiderman great web, para mi que acabe con las peliculas de spiderverse y nada mas, ya los demas proyectos que mejor los adapten como la tipica historia de spiderman, pero con una trama realista, oscura, emotiva y con buen inicio y descenlace, talvez yo con esos puntos de vista arreglaria el universo cinematografico de spiderman.
Una lástima pensar que en otro universo ajeno al nuestro otros fueron los directores de The Amazing Spiderman, que Tom Holland y sus tonterías nunca existieron y que es Andrew el mejor spiderman y peter parker, con un elenco excelente pero sobretodo con un buen director y guionista. El muchacho nació para interpretar el papel, ama a spiderman con toda su alma y lo trataron terriblemente mal. En otro universo ahora estamos esperando la cuarta parte de The Amazing Spiderman con Venom de Tom Hardy y Spiderman de Andre Garfield para derrotar a Carnage, sin tonterías, sin bromas sin sentido, sólo una película sería y que sea eso: una película de superheroes, no se superchistosos.
Usar el universo de Tobey, no estoy para nada de acuerdo. Vuelve a ver no way home y como a mucha gente le paso, te vas a dar cuenta que no es una graaaan pelicula... el efecto nostálgico ya no pega igual y menos si viene de una pelicula odiada, con un venom odiado
Men, me gustan mucho tus videos, pero difiero completamente con tu visión de como hubieran sido los proyectos de Sony, porque como ya vimos, por temas legales no se puede estar haciendo crossover entre spiderman y el universo de sony con spiderman especificamente. Así que eso ya tumba la mayoria de tus conceptos para las películas.(Aparte de que sin ofender, suenan horribles porque aun así dependen totalmente de Spiderman y tampoco suenan interesantes más que en papel, trasladar eso al cine es tan innecesario y tan costoso que la neta si yo fuera Sony también optaría por lo que terminaron siendo. Y por último, siento que los conceptos de las películas debieron basarse más en como terminó la película de Venom, que siendo sinceros, a excepción del villano en la primera, puede sobrevivir bastante bien y ser estable sin la necesidad de Spiderman, porque ya le dieron un concepto a Eddie Brock como un personaje independiente a Spiderman en ese universo, y está bien. El guión no será lo mejor del cine, y es verdad, pero siento que así debieron tratar de ser las películas siguientes. Lo que sí concuerdo es que deberían dejar de hacer películas sobre el universo de spiderman sino son necesarias, tal como Madame Web, Morbius. Kraven si parece tener un concepto interesante en solitario, aunque lo epico del personaje sigue siendo Spiderman. Y también dejar de hacer un universo conectado.
También por agregar que el mismo Sony no quiere traer de regreso a Tobey ni a Andrew de momento, así que eso también directamente otro punto opuesto a tu vision, porque si se tratara de hacer todo lo que el fan quiere pues sería todo más sencillo, pero no es un cuento de hadas, marvel vendió sus derechos, ya no se pueden y en el mundo legal todo se complica en exceso con las licencias porque todos quieren su pedazo del pastel.
Personalmente a mi las peliculas del Sonyverse me gustan me entretienen no creo sean las cosas horribles Que todo mundo dice son Creo que Sony deberia de apuntar a algo mas tipo Joker peliculas crudas y un poco experimentales Gracias por decir eso del patan de James Gunn ese tipo fue un grandisimo error La diferencia entre Avi Arad y por mas mal que me caiga Kevin Feige Es que estos dos eran productores consolidados sabian del negocio James Gunn en serio ? El solo tiene uno un solo exito de verdad en su filmografia Y no es productor una cosa es ser un productor mas en Infinity War y Endgame Y otra muy diferente tener el derecho de quedarte con toda una galeria tan iconica como lo es DC Estaria genial que a futuro hablaras del Snyderverse y si fue buena idea un reinicio para DC
Mis respetos a Rafatos por ser uno de los pocos en hablar objetivamente del tema.
Una pena que no se vea reflejado la misma objetividad en el 99% del fandom(incluido en los comentarios de este vídeo).
Chale eso fue tan cierto que me quedé en seco 😮😂😂 ...
Es curioso, originalmente allá por el 2008-2009 cuando se jugaba con la de idea de un spin off de Venom se hablaba de estar ambientado entre Spider-Man 3 y Spider-Man 4, de forma que afectaría en una futura Spider-Man 5, no se que habría ayudado a Raimi una extensión de la historia del simbionte en su universo aún estando él formando su propia historia.
Qué espera Sony para contratar a rafatos?
6:37 we fuera de broma cuando dijiste que haría yo? Me salió un comercial de Colgate que decía "terminar la universidad" 😂😂😂
Muy bonito el video rafa, pero seamos realistas, sony no tiene la más mínima intención de ofrecer calidad a excepción de spiderverse.
Lo mejor que puede pasar es que dejen morir ese universo, y que los 3 actores se mantengan lo más alejados que puedan de el
Sony debe entender que...
A nadie le importa películas de personajes de Spiderman si Spiderman no está involucrado.
Venom es una excepción porque el ya tiene más de 30 años siendo el prota de su propia serie de cómics.....
Pero Morbius???
Madame Web?
Kraven? Literalmente su mejor cómic La Última Cacería de Kraven tiene a... adivinaron... Spiderman
La de kraven puede que sea buena
Pero oh sorpresa
Ese kraven es de otro universo por lo cual pierde relevancia
Morbius ai ha tenido comics propios, pero sony uso pocode su material para la pelicula.
¡Ya sé! Dejando de hacer películas de personajes de Spider-Man... SIN Spider-Man
Los fans: no me digas 😒
Sony: ¿¡What!? 🤯
Bue, si así fuera Joker automáticamente sería mala película por no tener a Batman.
@@clipsdelosmajes una vez más
La gran diferencia es que esa si tiene buen guión
Sony: Hacer películas de Spiderman con Spiderman ?! 😳
@@miguelaguitago2732 Por eso, a eso quiero llegar. El problema nunca fue si está o no Spiderman, el problema es el guión y ya.
Oye Rafa deberías hablar del short Film The Spider, creo que para ser algo independiente tiene buena pinta
También dejando de hacerle marketing a la aparición de Spider Man en los trailers cuando ya todo el mundo sabe que nunca aparecerá en la película.
Si ellos hubieran querido hacer un universo de películas de spiderman sin spiderman como protagonista, lo hubieran dejado pero no como eje central o no sin existir...
Yo pienso que una buena idea para hacer a los 6 siniestros sería contar las historias de los villanos desde su punto de vista y como ellos no conocen la identidad de Spiderman, osea no conocen a Peter, nunca veríamos al actor sino que siempre fuese el traje, así no se atan a ningún universo sino que hacen sus propias películas y ya! Eso sirve tanto si quieren unir a los 6 siniestros así como si quieren hacer películas individuales de cada villano...
Incluso podrían darse el lujo de hacer perder a spiderman...
Realmente oportunidades e ideas no les falta, pero ellos prefieren el dinero facil en base de trailers llenos de mentiras.
Y por qué no hacen películas de villanos o personajes de Spider-man que Si son POPULARES? (me señalan a la película de Venom) ese no es Venom, es alguien con la personalidad de Ant-man del MCU con un simbionte.
2:34-2:43 con la fuerza para tenerlo..... Pero débil para tomarlo
05:35 David zaslav le arruinó su imagen ya que el fue el culpable de la mala administración de futuros proyectos de dc y mandar todo al excusado y tengo un mal presentimiento sobre el nuevo actor de superman por 4 motivos 1 la mala administración 2 las exigencias de los snydertards de que aun jden y jden con la visión de snyder... (les digo algo me gustaría que snyder este con gunn en algún futuro proyecto ya que el escribió dawn of dead) 3 el cansancio del mismo personaje siendo interpretado por múltiples actores (con 3 versiones de spider man están bien pero con 7a versiones de batman y superman ya es muy hartante) y claro la 4 el dceu se siente muy maldito solo recuerden lo que le paso a batgirl!!! Y que no todo es perfecto
Hace un video hablando del fanfiere six side studios🙏🙏🙏🙏🙏
Tranquilos, Sony nos escuchará y harán mejor películas. La película de los aliados de spiderman vs los villanos de spiderman. Uff ya espero la pelea entre MJ vs Rhino god.
Como arreglar el universo de spiderman de sony alejar a avi arad y matt tolmach que bueno que esos tipos no tienen tanto poder en las películas de spider verse
Las películas de Tom Holland como Spider-man igual son malisimas...
Lo que se necesita es gente que quiera hacer las películas por amor y no por dinero, como las de Sam Raimi❤ yo crecí con esas películas que me hicieron amar a Spider-man
El problema parece ser que Sony tiene que hacer una película cada tres años para no perder los derechos, y normalmente todo son prisas y la gente con las querrían trabajar no están disponibles. ¿Tiempo? Ese es el problema que muchas veces tienen que hacer una película por hacerla, simplemente para conservar los derechos.
La respuesta las lógica sería uno de los SPIDERMAN como Andrew Garfield ese universo necesita una araña 🕸️🕷️ lo quieran o no, el SPIDER-VER igual puede funcionar en el universo de SONY, saludos Rafatos.
La única forma de lograr eso sería descanonizar Madame Web. Ni en pedo Adam Scott y Emma Roberts se parecen al Ben y May Parker de esas 2 películas
El único de este universo que es interesante es Venom
Y eso porque da más risa que otra cosa (y sinceramente espero que llegue la tercera parte)
en menos de 5 min Rafatos arreglo todo el universo de Sony, le dio sentido a cada peli y te dio hasta el boom para la siguiente peli xD asjajas ahora me estoy imaginando todas esas pelis en esos universos y como hubiera sido... incluso pensando en que realmente fue asi xD
Tengo una idea: Haciendo películas de Spider-Man... Con Spider-Man :D
Eso suena razonable
y sin tom holland
@@DiegoCuitlahuaces Spider-man y ya no se puede hacer lo contrario
@@emilianolucero5953fácil se consigue otro actor ( ya reemplazaron a 2 la tercera es la vencida)
@@OscarVP_ no los reemplazaron, esos fueron reboots. Y no van a reiniciar otra vez a Spider-man.
tambien si Sony no quiere tener a cientos de Spider-mans por ahí, pudieron haber incluido todo en el MCU como tenian pensado originalmente
y si dicen "Feige y Disney nunca lo permitirian", recordemos que dentro de nada, Deadpool y posiblemente mucho de su cast serán pronto parte del MCU
el problema no es que sean "películas sin Marvel Studios" es que son películas malas, con pésimas críticas y que no serian rentables conectarlas al MCU
tambien está el tema de "depredar" al MCU, colgandose de su fama pero sin consultarlo con Feige o tener un plan claro
osea si no vas a tener ni idea de que hacer con Vulture en Morbius (confesado por el mismo actor) ¿porque hacerlo en primer lugar????
yo por mi parte hubiese planteado este universo desde un inicio como una extensión del MCU, no necesariamente teniendolos como co-productores, pero si como consultores muy importantes
en ese caso no hubiese empezado por Venom porque según Homecoming solo iba a poner la base de un plan a largo plazo con el simbionte, plan que fue destruido por Sony
en este caso hubiese empezado por un personaje que ya vieron que si funcionaba, Vulture
fue muy aclamado en Homecoming y su final dejaba la puerta abierta para verlo convertido en un antiheroe a futuro
una cinta de Vulture no creo que hubiese sido rechazada por nadie, menos si estaba dentro del MCU aunque sea con ligeras menciones (la trama?? podria ir de como Adrian es reclutado por alguna entidad gubernamental para desbaratar la tecnología Chitauri que el mismo vendió, posiblemente teniendo al segundo Vulture, Blackie Drago como antagonista principal)
que su primera película haya sido una extensión de Homecoming con posiblemente un cameo de Holland hubiese sido un exito, sobretodo si se hacia bien
despues de eso yo hubiese hecho que el plan a futuro sea o la creación de los 6 siniestros o la llegada de Oscorp a la vida de Spider-man (o tambien una fusión de ambos conceptos)
en este caso la cinta de Morbius pudo ser un gran prólogo de la llegada de Norman, ver como el Doctor Michael Morbius ve su experimento saboteado por un ex-compañero, que podria ser Norman, e intenta buscar al responsable mientras busca evitar convertirse en bestia es un argumento mucho mejor que lo presentado
aqui no habría villano sino que la obseción de Morbius por curarse y encontrar al causante de su desgracia, lo volverían en su propio villano
en este plan de extender el lore del Spidey de Holland hubiese tambien dado a un proyecto de Prowler al personaje haber aparecido en Homecoming
tal vez con Aaron Davis teniendo que salir a detener a un cartel criminal o hasta instruyendo a un nuevo pupilo como Hobbie Brown, siguiendo la idea puesta en Homecoming de no queriendo armas en su vecindario hubiese sido bien recibido, más si eso llevaba a tener el primer vistazo de un joven Miles Morales
entre otras películas de personajes no necesariamente de rango A como Octavius o el duende, pero si lo medianamente reconocidas para ser interesantes, ampliando así a tu Spider-man actual en vez de limitarlo y variando entre películas de antiheroes, de heroes o de ya directamente villanos
y poniendo de antesala a males más grandes como Norman o Kingpin
pero no todo debe ser del MCU, tambien aprovechando la fama de Spider-verse haber hecho proyectos de Spider-mans que pueden dar mucho
-Spider-man noir
-Penny Parker
-Spider-Gwen
-Peter Porker
etc
y tener a Madame Web y a Miguel O'Hara en el medio moviendo los hilos para asi concluir con el evento Spider-verse, trabajando de la mano con Lord y Miller y creando estos spin off más pequeños en la espera del gran evento que sería Across the spider-verse
asi entendiendo que pasó con el viejo team de Miles, porque fueron apartados de la spider-society, etc
asi Sony hubiese abarcado los 2 frentes, por un lado tenia a su spider-man principal, extendiendo su lore y de paso el del MCU con spin off de su saga, y por el otro tenian el multiverso donde incluso se pudieron haber dado el lujo de traer a Tobey y a Andrew Garfield de regreso
Yo no creo que el problema sea la nula aparición de Spider man, ya que puede incluso ser algo bueno para crear expectativa y crear un gran evento.
El error de Sony es tener buenas ideas y una mala ejecución de ellas. Si Joker funciono sin Batan en el eje central, quiere decir que cualquier historia o persona interesante lo puede lograr.
Rafatos vaya que es fan de corazón que ciertamente quiere calidad en lo que Sony ofrece
Que Sydney Sweeney sea Black Cat 🫡
Sony debería contratarte de inmediato, como es posible que un verdadero fan tenga mejores ideas que un conjunto de guionistas y productores profesionales. Mis felicitaciones Rafatos por Humillar a Sony
Te la rifaste con tu idea para esas peliculas, sería un mundo ideal
Lo que yo hubiera hecho es centrar películas en otros spiderman. Ya que si bien son personajes parecidos, son lo suficientemente distintivos para que sean pasables y en alli poner a los personajes que les den la gana.
Wow , esas ideas que mencionas son interesantes , ojala fueran capaces de ver todo el potencial que tienen,,
Desde hace años me vengo planteando cómo es que el simbione pudo haber sobrevivido en Spider-Man 3: en el campanario de la iglesia cuando Peter se desace del traje negro, uno trozo del simbionte le cae en la sudadera a Eddie y este se la quita la envuelve y la arroja lejos antes de ser tomado por el resto del traje negro alienígena y convertirse en Venom.
Si lo pensamos un poco ese trozo de simbiote podría haberse quedado todavía en sa sudadera en el campanario de la iglesia, dependiendo del tiempo en que estuvo Eddie unificandose con el alien; podría haberse unido a Eddie o por el contrario también podría haber escapado en alguna fisura de la iglesia hacia el exterior tomando a otro portador. Esto lo digo por el hecho de que cuando Peter separa a Eddie del alien al final de la película, este no lleva su sudadera consigo.
Otra opción que muchos ven mas viable es la muestra que Connors estaba analizando en su laboratio, que pudo haber sido destruida pero que tal vez por un descuido del mismo Connors esa pequeña muestra escapo y tomo a un estudiante universitario.
Personalmente creo que cualquiera de estos escenarios o ambos podrían ser buenos no solo para que Venom regresara en el mundo del Spider-Man de Sam Reimi sino también para que nos introdujeran a Carnage en el proceso.
Con el resto de personajes, sus orígenes vendrían siendo tal cual en el video.
O más meteoritos que cayeron por ese parque, o por otros lados de NY.
Los fans podemos hacerlo mejor
Los fans:
Lotus
🌚
Sony jamás prestará atención a los fans…
0:52, supongo que esas ganancias son de las películas de Venom no? Porque Morbius y madame web fueron un fracaso en taquilla, hasta marvel studios se preocupa cuando sus películas no duplican el presupuesto
5:25 el problema es que cuando haces un universo compartido nesecitas una mente creativa que sepa unir todo, al igual que lo fue Joe quesada en marvel comics, si no tienes algo asi entonces no hagas un universo compartido y has solo peliculas independientes
Mi propuesta es hacer peliculas independientes de edge of spider-verse presentando distintas versiones de spiderman del multiverso asi pueden explorar otros generos como mecha con Peni parker y el noir con spider-noir, no hay nesecidad de que esten conectadas pero los personajes al igual que andrew y tobey estan ahi para algun dia hacer un crossover con el mcu
Joe Quesada? Mas bien Kevin Feige.
@@MrOnepiecem7 joe quesado durante los 2000 fue mente creativa de marvel en los comics, supo unificar el universo marvel de ese entonces con varios eventos, kevin feige y el mcu apenas estaban comenzado a florecer
@@manueldelugano2771 Por eso, solo comics, esto es películas y además ya había eventos desde antes de quesada si mal no recuerdo.
2:45
Bue, entiendo todo eso.
Pero sin Avi Arad no tendríamos a la Mancha en Across y Beyond, que fue él el quién dio la idea de usar ese villano para las secuelas de Into.
Totalmente de acuerdo contigo Rafatos. Aun no entiendo la necesidad de Sony en complicarse tanto con los universos de Spiderman. Si ya tienes 3 spidermen, sigue la linea universal de cada uno en vez de complicar tanto al estudio y a la audiencia en enteder de donde vienen estas peliculas y su relacion con los Spidys. Otro punto importante es dejar de pensar en el fin y enfocarse en los medios. En las peliculas, la frase "El fin justifica los medios" no vale si tus medios son un desastre que acorta la expectativa a tu fin. Algo que Marvel hizo muy bien, al menos en la saga del Infinito, fue crear peliculas individuales de gran calidad que progresivamente se iban entrelazando en un fin mayor.
Me parece guay hacer pelis de villanos, pero que tengan un fin no? Digo yo
La verdad no me importa que digan pero ya no quiero ver películas de Sony de spiderman
Yo también. NWH fue la última. Aun no ví Across The Spiderverse, y siento que no me pierdo de nada.
si hubiera una peli de la tía may o de Ben Reilly la veria!,siempre que la trama no sea tan woke de ninguna forma,y que ben reilly sea timothee chalamet o asa butterfield ,si quieren darle un buen reparto ,nota: lo de la tia may no suena loco pensar que podria tener peli en ssu ,cuando lees las ideas en Wikipedia
Jane Lynch debió ser Madame Web. No más declaraciones, su señoría.
la propuesta de rafatos final sobre como "arreglar el universo de sony" a primeras no pareciera tan complejo o tan dificil de entender pero viendo la perspectivas de como funciona a base de dinero a sony no le combiene establecer a venom en el universo de maguire o a morbius en el de garlfied por cuestiones sobre y donde esta spidernan en momentos donde estos protagonicos como lo serian venom o morbius hacen uno que otro destrozo en la ciudad en su desarrollo como personajes es una cuestion de congruencia argumental lo que hace mas dificil la tarea al igual que con kraven ya que establecerlo en el universo del mcu seria dejar completamente al personaje en el mcu lo cual limita ciertas congruencias argumentales tambien, ademas de como empresas sony y disney pelean constatemente sobre spiderman por lo que producir a kraven en mcu no parece ser muy buena idea cuando pues practicamente tendria que tener un visto de parte de disney para ser catalogada como un canon dentro de este, lo que veo tambien son comentarios como "no queremos ver a un villano de spiderman sin spiderman" recordemos que son propuestas distintas y perspectivas distintas y estas de primera salen del esquema de que no este spiderman y no por eso deben apegarse a el mismo canon que podria tener un comic por eso se llaman adaptaciones el mas claro ejemplo es el spiderman de holland con respecto al tio ben que no existe, por lo que a mi perspectiva para hacer que esas peliculas funcionen es seguir el ejemplo del joker peliculas indivuduales autosostenibles por si mismas, en cierto aspecto por ejemplo con venom una premisa ya sea de ser un antiheroe sangriento al estilo de una pelicula como lo seria deapool y asi quedaria bien podria ser ya que las peliculas actuales de venom no son malas pero si algo carentes de calidad en cuanto del simbiote hablamos, o una pelicula de horror o una combinacion como dije al estilo de joker con un enfoque diferente donde no es necesario que exista como tal spiderman dejando en claro que es un universo sin el, dando asi una peli de un villano sin heroe que detener y no estaria mal, asi al igual con morbius o kraven que las propuestas podrian ser asi o un enfoque diferente pero el hecho que hagan referencia a spiderman o quieran conectarlo con algo asi hace que las peliculas sean pretenciosas con un intento de crossover epico multiversal matando las peliculas dejando de lado en hacer un proyecto independiente, cada pelicula no tendria que estar en mismo universo si no pues en diferente algo como lo maneja dc como the batman o joker que no es necesario que ocurran en el mismo universo o cosas asi solo con el hecho de ser una peli mas con una propuesta meramente independiente de otra pelicula y romper ese esquema o cadena que se quiere seguir de querer formar un multiverso o querer verse conectados entre si
No lo sé, amigo. Sería como las precuelas de las películas de la trilogía original de los X-Men, que tuvieron resultados desastrosos.
Hola!
Con respecto a Venom, Sony tenía que recastear al personaje, porque el Venom de la saga de Raimi es malísimo. Considero que la primera pelicula del Venom de Tom Hardy es buena. No así la segunda a la que le falta un mejor guión y mejores escenas de acción.
Después, las demás películas están muy mal hechas y con personajes q no les importa a nadie.
Por cierto, buen video!
Me parecen buenas tus ideas.
Haciendo spin offs de los otros Spider-Men y Women, despierten Sonyers, incluyéndote a tí Rafatos, háganse respetar como espectadores y no apoyen pésimos proyectos, si quieren perder su tiempo en verlas porque no pueden con su curiosidad, para eso está Cuevana.
Traigan mejor a MikeParker o a Bendis y Yost o al General Tablos
Bendis no, el ya no es lo que era, ademas su amada kitty pride no la podra usar y se tsndra que inventar otra similar como la que se invento en dc,
• ¿Cómo arreglarlo?
• No viéndolo.
joder en algun universo existen estas ideas de rafatos echas peliculas :(
La idea la veo bien, pero he visto a muy pocos ver que hablen que hay una limitante mas alla de usar a tom holand, andrew o tobey en el univeso de sony, y esque parece como si sony tuviese prohibido mencionar a spider-man es sus proyectos live action , asiendome preguntar de que se tratara ese contrato que tienen marvel y sony con el personaje , por otra parte con lo de la idea de kraven no creo que marvel este de acuerdo con eso
si es mucho mejor que sony regrese los derechos de spiderman marvel studios que bueno la pelicula es mas de sony que marvel como morbius todas las peliculas de sony si son malas peliculas como madame web Marvel studios que Sony Disney comprá Sony
Tan fácil que sería que los derechos regresen a Marvel Studios, además de que al igual que DC, Marvel aparte de el universo cinematográfico tenga una división para películas de autor
No entiendo estas películas de villanos sin ser villanos Acaso NADIE aprendió del Joker y prefieren aprender de Málefica? Perdón BUENefica Que más falta? Un Flash Thompson que se convierte en un DarkAntiVenom?
😂😂😂
Black Adam almenos hace cosas de antihéroe, mata sin piedad a militares psicopatas, pelea contra Superhéroes y un Rey demonio, Hasta Superman reconoce que es un escandalo 😅
Como arreglar el universo del sony bueno ya duermanlo y hagan un nuevo spiderman desde ese punto pueden aprovechar ala mayoría de villanos
Kraven....
Ojalá
Que te contraté Sony 😮👍
Pues ese universo habria funcionado si metian al spiderman de andrew garfield desde el inicio
Parte del problema también es por el contrato de las películas que tiene Sony, ya que eso no le da mucho tiempo para buscar un buen guionista, ni le da tanto tiempo a la producción para que todo se planee de buena manera y salga bien, lo que Sony debería hacer es, o soltar los derechos a Marvel/Disney (lo dudo demasiado), o cambiar el contrato para tener más tiempo entre cada película y no perderlos, de lo contrario, todo lo que trate de sacar Sony, seran productos malos, y con prisa, y lo peor es que parece que a Sony le da igual si la película es buena o no, mientras mantengan los derechos de SM seguirán sacando películas con el o relacionadas a el, y todo para seguir en ese hueco legal 😐
Rafa bombero
A Sony no le interesa que sean malas, le interesa ganar más.
Yo sé cómo... SACANDO A DISNEY KEVIN FIYI Y A TOM HOLLAND... listo podemos volver a la programación habitual: the amazing spiderman saga !!!
Tom Holland es un actor nada más, él hizo lo que pudo con lo que le dieron, además gracias a él tenemos un Spider-Man reconocible, sea bueno o malo es totalmente identificable gracias Holland, así que Tom no tiene la culpa de que tenga que interpretar a un Spider-Man sumamente tonto por los guionistas y directores
La verdad las de Venom al menos si son buenas en lo que caben el resto no tienen salvación eso si la posibilidad de como tu hubieras hecho esas peliculas sin duda alguna las hubieran hecho mucho mas disfrutables excelente video
Casi todas las películas de Marvel y su universo ocupan un reinicio, pueden hacer más películas con ideas nuevas incluyendo a Spiderman.
Nah.
@@MrOnepiecem7 Seh
@@Knight_mare5 Nah
@@MrOnepiecem7 seh
@@Knight_mare5 Nah.
Hacer las películas en universos diferentes solo confundiría al público general, y la de Venom en el universo de Raimi? Le veo más sentido en el de Andrew
La solución para ese universo de Sony es no haber hecho esas películas en primer lugar, hubiera Sido mejor que ellos tuvieran su propio Spider-Man, dígase un Miguel ohara, Miles Morales, spider woman, spider Gwen, etc. Dejar que Peter esté en el mcu, pero que ellos usen otro Spider-Man a su conveniencia y antojo, así es más simple y con todo el asunto del multiverso, dejas la puerta abierta para un crossover
Ahora lo de kraven en el mcu, muy bonita la idea, pero el problema es coordinar y qué estén de acuerdo Marvel y Sony, de lo contrario ni de pedo se haría en ese universo
que sam raimi haga spiderman 4
Precisamente tiempo es lo que no tienen, porque si no sacan nada relacionado al personaje en 5 años, pierden los derechos.
Trolongavirus.
En realidad, odienme, pero para mi hasta las peliculas de Tom holland son neh.... la unica que puede salvarlo es la proxima que saldra, teniendo un spiderman al fin en pleno new york columpiandose y mostrandonos lo que es ser spider man. En las otras jamas se vio una escenande el columpiandose o grandes escenas de accion...
Sony no le importa realmente si pierde algunos dólares en estás pelis malas, mientras le sirvan para retener los derechos del personaje a falta de proyectos centrados al 100% en el mismo durante los 5 años les basta
El problema aquí del porque odian las películas de los personajes de spiderman es porque spiderman no aparece en ningúna película de estos, cuando en realidad si tiene que aparecer en todas, porque las películas se basaron en los comics en donde el trepamuros aparece, los películas no son malas de por si el problema es la ausencia del personaje de spiderman, por ejemplo no tiene sentido que hagan un spin-off sobre silver pero sin sonic, un spin-off sobre mary jane pero sin spiderman u otro ejemplo de bowser sin Mario, cosa que la serie spin-off anunciada sobre Knuckles si aparece Sonic lo cual tiene tiene sentido aunque sonic no sea el protagonista del spin-off pero si un importante porque es el protagonista de la historia principal, ese es el problema que tiene con las películas de sony que no aparece spiderman, por ejemplo el spiderman perfecto para este universo de sony es andrew Garfield
Quien Se Le Ocurrió
Hacer Un Universo Cinematográfico
De Spider-Man Sin Spider-Man
Ya Contando Con 4 Películas
Pronto Seran 6 Películas
Y 2 Series Para Televisión
No Se Si Estilo CW O Al Estilo
De Netflix
Es Como Si Warner y DC
Hicieron Un Universo Cinematográfico
De Batman Sin Batman
yo definitivamente no hubiese puesto al venom de la trilogia en las de sam raimi, el venom de ese universo era MUY malo
Este año sale kraven y Venom 3 de kraven no me espero mucho pero Venom es la estrella espero una gran taquilla este universo depende demasiado de Venom y deben escoger mejores guionista no digo que no le den oportunidad a nuevos directores pero primero que consoliden una idea a dónde va este universo
Y los de sony buscando el titulo del video jajaja
Lindo, lindo... Pero incurres en el hecho de recostarse en Spiderman... Haz el mismo ejercicio sin espiderman.
Muy fácil que no exista
Ojalá sony ya aprenda de sus errores y deje de hacer películas aburridas y sin spiderman
las únicas que salieron bien fueron las de Venom y la segunda por lo menos conecta con uno de los Spider Man
Pa mi q hay q mandarle este video a los directores de sony para q dejen de ser tantas embarradas. Si no qieren hacer nada mejor q no hagan
Te ahorro 9:30 mins de video la respuesta se llama Spiderman 4 de tobey ❤
😮😮😮😮😮😮😮
Rafatos ¿de verdad no sabes por qué este mediocre universo Sony de spiderman sigue teniendo tan buena taquilla?
Jajaja la respuesta es muy fácil: Sony se sigue alimentando de la expectativa de los fans que en algun momento van a confirmar cuál es el Spiderman de su mediocre universo ❤️🙌🤷🏻
Esa es la única razón por la que la gente vamos a ver esas mediocre cintas... porque siempre estamos a la expectativa de ver al spiderman de ese universo, por nada mas 😊😊😊
Es muy cierto
El error mas grande de estas películas son la soberbia de sus productores
Desde los inicios del MCU, el tonto de Kevin Feige ha estropeado varias películas, por su visión tonta
El DCU se fue a la ruina al querer seguir a Marvel, viendo que The Batman fue un exito, DC vuelve a querer iniciar un universo conectado en lugar de hacer películas individuales
Con Sony es igual, en lugar de hacer películas sencillas como eran Spider-man 1 y 2, los productores y el estudio son ambiciosos y quieren todo conectado para crear hype barato y ganarvdinero fácil
Genial
No es por desmeritar a Avi Arad pero ha hecho también un buen de cagadas, recordar Spider Man 3, ya urge un cambio y ellos están comodos con solo recibir cheques por sus proyectos mediocres
❤ grandioso tu video🕸
#spidergenial🖤
De problemas que tiene la compañía de Sony para nunca llegará a ser Ultimate spider-man
:3
Tú sabías acerca del fallecimiento del hombre que creó a son Goku
primero que nada, deben de dejar de hacer pelis sin spiderman y hacer que los villanos lo enfrenten, por ello tuvimos que ver un sexto siniestro multiversal de forma forzada por culpa de que mataban a los villanos y los diferentes problemas que con los años dio, lo peor es que la idea base no saben adaptarla de forma coherente y buena, esto hace que se pierda el interes de estas peliculas, tambien que dejen de usar formula disney en las pelis de spiderman, porque con tom holland es el mayor ejemplo de esta formula usada en una saga de peliculas, por ello el final de no way home es buenisimo por el desarrollo que dan a spiderman, no saben usar correctamente a los villanos y esto hace que no empatices y que te decepciones por lo mal ejecutados que estan, los actores lo hicieron bien, el problema fue el guion que le dieron a cada uno y que literalmente no tienen sentido y hace que decaigan rapidamente sus peliculas, por ultimo, dejen de involucrar el multiverso, en los comics, esto esta megaexplotado, por eso agradezco que cancelaran el juego de spiderman great web, para mi que acabe con las peliculas de spiderverse y nada mas, ya los demas proyectos que mejor los adapten como la tipica historia de spiderman, pero con una trama realista, oscura, emotiva y con buen inicio y descenlace, talvez yo con esos puntos de vista arreglaria el universo cinematografico de spiderman.
Avi arad héroe o amenaza
El de hecho nos trajo x-men 90s spiderman 90s entre otras cosas hasta fue mentor del gorras de kevin
Una lástima pensar que en otro universo ajeno al nuestro otros fueron los directores de The Amazing Spiderman, que Tom Holland y sus tonterías nunca existieron y que es Andrew el mejor spiderman y peter parker, con un elenco excelente pero sobretodo con un buen director y guionista. El muchacho nació para interpretar el papel, ama a spiderman con toda su alma y lo trataron terriblemente mal.
En otro universo ahora estamos esperando la cuarta parte de The Amazing Spiderman con Venom de Tom Hardy y Spiderman de Andre Garfield para derrotar a Carnage, sin tonterías, sin bromas sin sentido, sólo una película sería y que sea eso: una película de superheroes, no se superchistosos.
Tercera película de Garfield donde al final muera y de a pie a una peli de Miles listo.
Usar el universo de Tobey, no estoy para nada de acuerdo. Vuelve a ver no way home y como a mucha gente le paso, te vas a dar cuenta que no es una graaaan pelicula... el efecto nostálgico ya no pega igual y menos si viene de una pelicula odiada, con un venom odiado
La unica forma de salvar el universo es que tobey Andrew y holland sigan usando la máscara
Men, me gustan mucho tus videos, pero difiero completamente con tu visión de como hubieran sido los proyectos de Sony, porque como ya vimos, por temas legales no se puede estar haciendo crossover entre spiderman y el universo de sony con spiderman especificamente. Así que eso ya tumba la mayoria de tus conceptos para las películas.(Aparte de que sin ofender, suenan horribles porque aun así dependen totalmente de Spiderman y tampoco suenan interesantes más que en papel, trasladar eso al cine es tan innecesario y tan costoso que la neta si yo fuera Sony también optaría por lo que terminaron siendo. Y por último, siento que los conceptos de las películas debieron basarse más en como terminó la película de Venom, que siendo sinceros, a excepción del villano en la primera, puede sobrevivir bastante bien y ser estable sin la necesidad de Spiderman, porque ya le dieron un concepto a Eddie Brock como un personaje independiente a Spiderman en ese universo, y está bien. El guión no será lo mejor del cine, y es verdad, pero siento que así debieron tratar de ser las películas siguientes. Lo que sí concuerdo es que deberían dejar de hacer películas sobre el universo de spiderman sino son necesarias, tal como Madame Web, Morbius. Kraven si parece tener un concepto interesante en solitario, aunque lo epico del personaje sigue siendo Spiderman. Y también dejar de hacer un universo conectado.
También por agregar que el mismo Sony no quiere traer de regreso a Tobey ni a Andrew de momento, así que eso también directamente otro punto opuesto a tu vision, porque si se tratara de hacer todo lo que el fan quiere pues sería todo más sencillo, pero no es un cuento de hadas, marvel vendió sus derechos, ya no se pueden y en el mundo legal todo se complica en exceso con las licencias porque todos quieren su pedazo del pastel.
Personalmente a mi las peliculas del Sonyverse me gustan me entretienen no creo sean las cosas horribles
Que todo mundo dice son
Creo que Sony deberia de apuntar a algo mas tipo Joker peliculas crudas y un poco experimentales
Gracias por decir eso del patan de James Gunn ese tipo fue un grandisimo error
La diferencia entre Avi Arad y por mas mal que me caiga Kevin Feige
Es que estos dos eran productores consolidados sabian del negocio
James Gunn en serio ? El solo tiene uno un solo exito de verdad en su filmografia
Y no es productor una cosa es ser un productor mas en Infinity War y Endgame
Y otra muy diferente tener el derecho de quedarte con toda una galeria tan iconica como lo es DC
Estaria genial que a futuro hablaras del Snyderverse y si fue buena idea un reinicio para DC
SE ARREGLA FÁCIL. PONER AL TOBEY Y SACAR AL NENE HOLLAND Y LISTO