Kedvs Rita! Gratulálok a témaválasztáshoz és ehhez a műsorhoz. A három elemző kiválóan kifejtette,hogy miért nem szabad a mai hazai baloldalra szavazni. Csizmadia Ervint külön is kiemelném! Boomerként van élményem az 56 előtti 2-3 évtől a Kádár-rendszeren át a rendszerváltáson át napjainkig. A nyugati országok gazdagsága és politikai együttműködése egy közös gyökéren alapszik. Ez a gyarmatosítás. Szerintem ezért mi soha nem leszünk egyenlő jogú eleme az EU-nak.
liebe Rita ich bin öszinte ertekelöje ihre Programme , kerem me csapjon a themaba , hanem kezdje el,igy soklal müvrltebb es meggyözöbb üdvözlettel egy hive
Felemlítésre került a mastrichti szerződés kapcsán az, hogy a pártok lényegében egyazon elveket vallanának az EU-ban. Hát ez nem a SZU egypártrendszerére hajazna vissza?
Bottoni úr azt mondta, hogy nem volt értelme G. Fodor Gáborral beszélgetni. Nem mondhatja G. Fodor is, hogy nem volt értelme Bottonival beszélgetni? Mit várt, azt hogy ő meggyőzze G. Fodort? Nyilatkozott G. Fodor úgy, hogy nem volt értelme Bottonival beszélgetni? Ez nem volt szép.
@@g.gyorgyhorvath6634Ön határozza meg, hogy ki tudós és ki pártkatona? Az hogy valaki egyetemen tanít, az még nem jelenti azt, hogy tudós. Még a tudósok között is vannak ellentétes vélemények! A társadalomtudományok terén ez igen sokszor a tudós politikai állásfoglalásától függ. Hobsbawn a nagy történész például marxista volt, s ez alapján tudóskodott. Nekem az nem tetszett, hogy Bottoni fennhéjazóan nyilatkozott G. Fodorral való beszélgetéséről. G. Fodor nem volt ennyire udvariatlan, s nem is várta el hogy meggyőzze Bottonit. Részt vettem már tudományos vitákon, igaz hogy műszaki téren, de sohasem süllyedtek a kolégák odáig, hogy valaki így nyilatkozott volna a vitapartneréről. Különben is Bottoninak is tudnia kell, hogy az eĺlentétes véleményekből tanul az ember, akkor is, ha meg is tartja a magáét.
Kár,hogy Csizmadia sem érti,itt nem az volt a baj , hogy elmondta, hanem megcsinálta ,és miért fizettem forint lakáshitelért 14 százalékot ,a magyar embert egyszer be lehet csapni,
Kedvs Rita! Gratulálok a témaválasztáshoz és ehhez a műsorhoz. A három elemző kiválóan kifejtette,hogy miért nem szabad a mai hazai baloldalra szavazni. Csizmadia Ervint külön is kiemelném! Boomerként van élményem az 56 előtti 2-3 évtől a Kádár-rendszeren át a rendszerváltáson át napjainkig. A nyugati országok gazdagsága és politikai együttműködése egy közös gyökéren alapszik. Ez a gyarmatosítás. Szerintem ezért mi soha nem leszünk egyenlő jogú eleme az EU-nak.
Pontosítsunk azért: témát és témavezetőt - Csizmadia választott.
Köszönöm szépen Rita! Kifejezetten tetszett ez a beszélgetés.
A könyvet biztos, hogy elolvasom!
😢 A yobb8ikos csicskák. Nesztek nektek.. Csak 🍊
liebe Rita
ich bin öszinte ertekelöje ihre Programme , kerem me csapjon a themaba , hanem kezdje el,igy soklal müvrltebb es meggyözöbb
üdvözlettel egy hive
Bottoni ennyi hablatyolást (a mi pénzünkből) régen hallott😮
Arrom senki nem beszel, hogy a valasztasi rendszer determinal, es ameddig ez igy van, addig mindig kiskiralyok fognak uralkodni.
Ez a választások után van?
❤
Felemlítésre került a mastrichti szerződés kapcsán az, hogy a pártok lényegében egyazon elveket vallanának az EU-ban. Hát ez nem a SZU egypártrendszerére hajazna vissza?
Mi kell ahhoz, hogy egy törpe párt megnőhessen? Igen, kell hozzá kvalitás - de kell hozzá még pénz, pénz, pénz
Bottoni úr azt mondta, hogy nem volt értelme G. Fodor Gáborral beszélgetni. Nem mondhatja G. Fodor is, hogy nem volt értelme Bottonival beszélgetni? Mit várt, azt hogy ő meggyőzze G. Fodort? Nyilatkozott G. Fodor úgy, hogy nem volt értelme Bottonival beszélgetni? Ez nem volt szép.
Egy beszélgetés után mondta - Bottoni tudós, G. Fodor pedig pártkatona.
@@g.gyorgyhorvath6634Ön határozza meg, hogy ki tudós és ki pártkatona? Az hogy valaki egyetemen tanít, az még nem jelenti azt, hogy tudós. Még a tudósok között is vannak ellentétes vélemények! A társadalomtudományok terén ez igen sokszor a tudós politikai állásfoglalásától függ. Hobsbawn a nagy történész például marxista volt, s ez alapján tudóskodott. Nekem az nem tetszett, hogy Bottoni fennhéjazóan nyilatkozott G. Fodorral való beszélgetéséről. G. Fodor nem volt ennyire udvariatlan, s nem is várta el hogy meggyőzze Bottonit. Részt vettem már tudományos vitákon, igaz hogy műszaki téren, de sohasem süllyedtek a kolégák odáig, hogy valaki így nyilatkozott volna a vitapartneréről. Különben is Bottoninak is tudnia kell, hogy az eĺlentétes véleményekből tanul az ember, akkor is, ha meg is tartja a magáét.
@@g.gyorgyhorvath6634 egy dologban nagyobb tudos vagyok, mint bottomi: milyen magyarnak lenni.
@@abc-fo1fp aki ilyesmivel dicsekszik, már tagadja is az állítást.
Ha már történelmi analógiák. A rajongó tömegeket mozgatni képes, karizmatikus figurák útja nem demokráciába szokott vezetni.
Nem szeretnék nyugatos társadalmat !!!
Úgy tünik hogy a Mi Hazánk nevét is félnek ki mondani!!!!!
Na csak a Magyar Pétert "NEM " SEMMI KÉPEN INKÁBB A " MI HAZÁNK "
Semmilyen. A legnagyobb tróger sem hiányozhat. Amíg lélegzik, győz a Fidesz. 😁
Gyengusz
Nahh persze
NEMETH SANDOR FIZE BENNETEKET ?
A szemetet összefújja a szél! 😅
Lenyűgöző a lényeglátásod, taníts még!
Kár,hogy Csizmadia sem érti,itt nem az volt a baj , hogy elmondta, hanem megcsinálta ,és miért fizettem forint lakáshitelért 14 százalékot ,a magyar embert egyszer be lehet csapni,
Nekem lakasom sincs.....