На самом деле, когда я писал сценарий, я особо не погружался в мир сталкера, а саму игру прошел где-то на половину. Думаю, если бы я писал сценарий сейчас, обзор был бы более дружелюбным, но все же, это всего лишь моё мнение!
Ну не знаю , будучи детём 2000х , поиграв в "тень Чернобыля" и "зов Припяти" в 17, я остался весьма удивлён и доволен данным опытом . Единственное что смущало так это "аттракцион багов" коеми игра кишит, но в комюнити их принято называть очередными "загадками зоны". Просто тех же космических рейнджеров все хвалят , несмотря на то что игра геймплейно дефолтный спейсшутер с некоторыми "но", а так же встроенной визуальной новеллой дающий элемент рпг. А фоллаут 1 и 2 ? Лучшая рпг , несмотря на то что последствия твоих действий отражаются в тексте , спрайтах и условных ценнах у барыг . К чему я это ? То что несмотря на полную устрашевшесть люди умудряются найти те особенности которых нет в других играх . И плевать что они с точки зрения технологий реализованы так себе, зато они есть и они необычны . Half life 1 почему классикой то стал ? В общем я считаю что сталкер это продукт своего времени (с поблажкой на страну разработчика) в которой при всех минусах есть плюсы и фишки которых либо нет, либо не выведены на тот же уровень что у "сралкера" .
Такое же мнение, сталкер не был игрой моего детства я в него не играл и сейчас желанием вообще не горю в него играть, тупо потому что мне не нравятся такие игры, и если бы не фанаты сталкер бы уже давным давно помер ибо говно старое по сравнению с новыми играми да даже тот же метро ексодус лучше по атмосфере, графике и сюжету чем сталкер.
Я родился в год выхода сталкера, не смотря на это, считаю его игрой детства, так-как познакомился с ним лет в 8-9. Конечно, сейчас игра абсолютно не актуальна, но тогда эмоции были очень сильными.
Ну хз . Игра то хорошая не спорю , но до статуса шедевра не тянет . Всё что в ней есть из "вау вещей" это технологии и пождёг пк тех лет . В остальном геймплено это far cry 1 который так же козырял технологиями . А геймплей fc мне напоминает halo которая технологичной не была . Сюжет в обоих играх мягко средний (в последующих частях crysis получше) . И насколько была полезной возможность хватать почти все в crysis ? Ну разве что более кинуть , а так тоже корейца об корейца кинуть было одноразвоым весельем.
@@gayvayskiy367 Crysis из типа игр где сам себя развлекаешь. Потому брасками можно пользоваться, а можно нет. А сталкер. Пробоемный, конечно, но когда кто-тоиговорит за его посредственный сюжет, я обычно интересуюсь "где лучше" и слушая тишину. Да, были всякие The Darkness (2007), но таких игр единицы. Реальных сюжетов и чтобы "вау" по пальцам пересчитать.
1. Сталкер реально душная игра. Я его не смог пройти даже в момент его выхода. Тупо нудятина. Пол игры бегаешь и ничего не происходит и только под конец какой то движ начинается. 2. Крым наш. 3. По поводу движка, то, что из него высасывали все, что могли, это не так. Современные моды тому прямое подтверждение, есть такие, что последний варзон или батла позавидуют графону. 4.Стрельба реально соснулая даже на тот период времени, когда были такие игры как кс соурс, крайзис, код 4 и т.д. 5. 10:45 так выглядит шизофрения. Вроде, всё)
Мне кажется что кагда выйдет сталкер 2 всё равно будут играть хто в старые части хотя бы с модами какие-то деды которые будут говорить испортили фишки старых частей што вы сделали люди сталкер 2 полная хрень и все такое я так думаю
![Большой анализ сюжета S.T.A.L.K.E.R. Тень Чернобыля [Скрытый смысл]](http://i.ytimg.com/vi/8rUL1yCzxIQ/mqdefault.jpg)
![วันเกิดเธอ (TO YOU) - PHUWIN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/_ROx1Bj3T0Y/mqdefault.jpg)
На самом деле, когда я писал сценарий, я особо не погружался в мир сталкера, а саму игру прошел где-то на половину. Думаю, если бы я писал сценарий сейчас, обзор был бы более дружелюбным, но все же, это всего лишь моё мнение!
Чел, тебе там 5 дизов те самые мамкины бандиты поставили, так еще и на забив мб скоро позвут)
Меченого нужно переименовать в Мученого
Ну не знаю , будучи детём 2000х , поиграв в "тень Чернобыля" и "зов Припяти" в 17, я остался весьма удивлён и доволен данным опытом . Единственное что смущало так это "аттракцион багов" коеми игра кишит, но в комюнити их принято называть очередными "загадками зоны". Просто тех же космических рейнджеров все хвалят , несмотря на то что игра геймплейно дефолтный спейсшутер с некоторыми "но", а так же встроенной визуальной новеллой дающий элемент рпг. А фоллаут 1 и 2 ? Лучшая рпг , несмотря на то что последствия твоих действий отражаются в тексте , спрайтах и условных ценнах у барыг . К чему я это ? То что несмотря на полную устрашевшесть люди умудряются найти те особенности которых нет в других играх . И плевать что они с точки зрения технологий реализованы так себе, зато они есть и они необычны . Half life 1 почему классикой то стал ? В общем я считаю что сталкер это продукт своего времени (с поблажкой на страну разработчика) в которой при всех минусах есть плюсы и фишки которых либо нет, либо не выведены на тот же уровень что у "сралкера" .
Такое же мнение, сталкер не был игрой моего детства я в него не играл и сейчас желанием вообще не горю в него играть, тупо потому что мне не нравятся такие игры, и если бы не фанаты сталкер бы уже давным давно помер ибо говно старое по сравнению с новыми играми да даже тот же метро ексодус лучше по атмосфере, графике и сюжету чем сталкер.
Я родился в год выхода сталкера, не смотря на это, считаю его игрой детства, так-как познакомился с ним лет в 8-9. Конечно, сейчас игра абсолютно не актуальна, но тогда эмоции были очень сильными.
ставлю комент, рейтинги, бла бла, ты крутой, пили и дальше видосы!
Crysis тоже с экранами загрузок, но шедевр.
Да и по части духоты ты явно не видел NLC 7, или Misery.
Ну хз . Игра то хорошая не спорю , но до статуса шедевра не тянет . Всё что в ней есть из "вау вещей" это технологии и пождёг пк тех лет . В остальном геймплено это far cry 1 который так же козырял технологиями . А геймплей fc мне напоминает halo которая технологичной не была . Сюжет в обоих играх мягко средний (в последующих частях crysis получше) .
И насколько была полезной возможность хватать почти все в crysis ? Ну разве что более кинуть , а так тоже корейца об корейца кинуть было одноразвоым весельем.
@@gayvayskiy367 Crysis из типа игр где сам себя развлекаешь. Потому брасками можно пользоваться, а можно нет. А сталкер. Пробоемный, конечно, но когда кто-тоиговорит за его посредственный сюжет, я обычно интересуюсь "где лучше" и слушая тишину. Да, были всякие The Darkness (2007), но таких игр единицы. Реальных сюжетов и чтобы "вау" по пальцам пересчитать.
3:38 бля я когда услышал эту музыку, прям волна эмоций из прошлого прокатилась...
Как житель Выборга скажу что сейчас уже не все так плохо (хотя конечно проблем достаточно)
Это здорово
всё по факту с юморком. Мне нравиться, не знаю как с другими, но суицид не выход
Дааа и это говорит тот человек который наверное даже сталкера не прошëл и то наверняка на хардкоре!!!!
1. Сталкер реально душная игра. Я его не смог пройти даже в момент его выхода. Тупо нудятина. Пол игры бегаешь и ничего не происходит и только под конец какой то движ начинается.
2. Крым наш.
3. По поводу движка, то, что из него высасывали все, что могли, это не так. Современные моды тому прямое подтверждение, есть такие, что последний варзон или батла позавидуют графону.
4.Стрельба реально соснулая даже на тот период времени, когда были такие игры как кс соурс, крайзис, код 4 и т.д.
5. 10:45 так выглядит шизофрения. Вроде, всё)
Ну хз лучше сталкер ровнять с играми из 2007 и не плакать што в ньом если загрузки локаций
Мне кажется что кагда выйдет сталкер 2 всё равно будут играть хто в старые части хотя бы с модами какие-то деды которые будут говорить испортили фишки старых частей што вы сделали люди сталкер 2 полная хрень и все такое я так думаю
АХАХАХ АХАХАХ АХАХАХ