“Alleen de doden hebben het einde van de oorlog gezien.” Plato. Sinds diens uitspraak, zijn er heel wat conflicten geweest en dat zegt pijnlijk genoeg alles over wat hij ermee bedoelde.
Geloofs oorlogen worden hier niet in acht genomen. Die waren de afgelopen 3000 jaar het gevaarlijkst. Nazi zijn was ook een geloof, IS zelfde laken een pak en ga zo maar door...
Amerika is veruit de grootste wapenindustrie ter wereld, zij hebben dus een groot belang bij gewapende conflicten. Voor zover bekent zijn het ook de Amerikanen die de meeste conflicten veroorzaken en/of in ieder geval ondersteunen.
als je geen winst of voordeel kan halen zullen oorlogen verdwijnen. helaas zien we nu dat veel groepen door geweld het beter krijgen. nu maar hopen dat we het allen snel zo goed krijgen dat wat van een ander nemen niet de moeite waard is.
Wie zijn geschiedenis kent, kent zijn toekomst. Maar ken jij je geschiedenis? Het is een gegeven dat de geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars. Overwinnaars zijn altijd het gevolg van strijd, dus wordt ons aangeleerd (geïndoctrineerd) dat strijd (oorlog) noodzakelijk is. Maar hoe was het dan in de tijd voorafgaand aan de "overwinning"? Zouden in een tijd van strijd zulke bijzondere gebouwen gebouwd gerealiseerd zijn, zoals o.a. de "kathedralen" en oude "moskeeën". Namen welke bij ons ingeprent zijn, maar zijn deze bouwwerken wel gebouwd voor datgene dat men ons wil doen geloven. Door de "overwinnaars"......🤔
Sport is oorlog zonder bloedvergieten...voetbal is oorlog in korte broekjes...concurrentie leidt tot oorlog...coöperatie leidt tot vriendschap en vrede...in het klein en in het groot...
Levensmaskering (sausje over de werkelijkheid) religie (angst) is hét bruikbare middel om groepen tegen elkaar op te zetten voor jouw persoonlijk gewin.
Ik mis een uitleg over wat nou precies het voordeel is om oorlog te voeren. Van kinds af aan wordt duidelijk wat de nadelen zijn, maar aangezien oorlog al zo lang weid verbreid is, moet er toch ook een voordeel zijn dat dan zelfs groter is dan de voor de hand liggende nadelen. Misschien wordt dat in een volgend college duidelijk, maar dat lijkt mij dus de crux.
We hebben een strafhof in Den Haag waar mensen uitgeleverd worden. Helaas door steeds minder landen erkend maar dit zou in feite het strafhof van de wereld kunnen zijn. Waar landen worden gestraft. Echter de Verenigde Naties is een organisatie waar landen worden gestraft met sancties of heb ik het mis?
is Nederland gestraft op het hof in den Haag voor het vermoorden verkrachten en martelen van ongewapenden sukkelaars in de Nederlandse kolonies???????????? den k daar eens over na beste vriend, is Nederland gestraft voor het laten vermoorden van 7.000 mensen op 11 jully 1995 in Yougoslaviè?????? je weet wel dutchbat???????????
Omdat oorlog big business is, uiteraard ten koste van ons de burgers/belastingbetalers, idem dito met big pharma en klimaatverandering en allerlei woke hobbys.
Dit is een waardoor-vraag, en het antwoord luidt... doordat de mens niet meer langs de lijnen der natuur leeft, maar als afwijkend, zelf bedacht soort tegennatuurlijk!
Er zal niet altijd oorlog zijn. De EU laat zien dat oorlog niet onvermijdelijk is en dat vrede voorgoed oorlog kan uitbannen door samenwerking. Zelfs vijanden die eeuwenlang elkaar bevochten, zoals Duitsland, Frankrijk en Groot Brittannië leven sinds 1945 in vrede samen.
Democratieën maken geen oorlog? Ik zou proxy oorlogen toch ook oorlogen noemen. Amerika en Rusland voeren al tientallen jaren proxy oorlogen, zelfs nu nog.
erg interessant college, alhoewel ik moet zeggen dat de jonge dame aan de rechterkant van het podium wel vaak mijn aandacht van de professor weg nam. :P
SADRailsim. Hersenspoeling vanaf het derde jaar. Ze doen het allemaal, de drie Abrahamistische religies, en ook de Boedhisten die hun kinderen aan bedelmonniken geven waarna ze hun leven lang versjes moeten prevelen en aan molentjes draaien. De huidige Nederlandse archeologen hebben geen enkele band met het sacrale en vernietigen volledig ons kultuurgoed met eeuwenoude grafheuvels en tempels, het zegt ze helemaal niets. De verbinding geest met plaats is bij hen niet aanwezig.
Foxglove963 het is ook een beetje naïef om te denken dat die oude culturen die menselijke ellende niet kenden, dat alleen de moderne tijd en haar religies wezenlijk andere mensen voortbrachten. Dat de moderne tijd zoveel ellende meebrengt heeft vooral te maken met de technische mogelijkheden. Reken maar dat die oude beschavingen ook de atoombom hadden gebruikt als ze de kans hadden gehad...hersenspoeling is van alle tijden. Zelfs de gedachte dat religie alleen is ter onderdrukking van het volk is een hardnekkig dogma dat de seculiere religie haar kinderen inprent... de een zwaait met molentjes, de ander met bankbiljetten..
SADRailsm. Het oudste geloof van de mensheid, dat zelfs nu nog bestaat, was helemaal geen religie, (het shamanisme was dat ook niet) het wordt heden animisme genoemd, verbonden met het besef dat alles leeft, de oude Grieken postuleerden atomen, hetgeen de moderne wetenschap bevestigde. Alles is energie en is onsterfelijk. Een steen overeind zetten is ook technologie. De menselijke geest verhoudt zich tot het sakrale. (geest tot plaats). Het is duidelijk dat jij geen diepgaand onderzoek hebt verricht naar de pre-kristelijke, heidense culturen en je suggestie dat zij ook de bom zouden gebruikt hebben is uitermate dom.
Foxglove963 noem mij dom, onwetend. Geloof ook jij wat je geloven wil. Je verhaal is zeer begrijpelijk, daar heb ik eerder over gehoord, en ik kan er in meegaan, maar door iets geen religie te noemen, maakt nog niet dat haar volgelingen niet in staat zijn tot aanrichten van ellende.. Als jij zo verlicht zou zijn door deze oude heidense zienswijze , dat had je mij niet dom genoemd. Al zijn we vol van alle wijsheid, de drift blijft, en ik denk dat deze drift ( bijvoorbeeld gelijk willen krijgen) uiteindelijk aanzet tot haat en geweld, hoe mooi de filosofie achter een culturele identiteit ook is.. Ik heb geen diepgravend onderzoek gedaan, maar jouw eerdere beweringen getuigen ook niet van objectieve kennis van o.a. Christendom. Ook het christendom kent tijden en denkers die veel breder dachten en handelden dan alleen zoals jij stelt, kinderen te hersenspoelen... en daar wilde ik een kleine nuance bij jou losmaken.
The speaker evades to state overpopulation. Climate change because of too many people on the earth, with droughts, rising sea levels and dwindling resources, is one factor that leads to fights over what's left. It seems to me a nightmare to be born now, in this world.
@diep.ioboss Neen, meneer of mevrouw de fascist! De inhoud van die propaganda-spreekbeurt ligt in het verlengde van het nazisme dat jij blijkbaar een warm hart toedraagt.
De allerrijksten handelen ook in wapens en bezitten wapenindustrie en hebben vele strategische posities (media bijvoorbeeld) in de belangrijke posten. Logisch toch? Je gaat je posities verdedigen en dwingt dat af op alle fronten. Complot mag je het niet noemen, zullen we dan de term syndicaat gebruiken? Of mag dat ook niet, terwijl bewijzen daarvoor niet nodig zijn om te moeten leveren om dat te kunnen geloven. Helaas gaat de massa mee met de regels die indirect worden opgelegd door de grootste internationale handelaren en regeringen passen hun nationale wetten daar op aan. De sterkste wint, dus de meest kapitaal krachtigste en invloedrijke syndicaten en die opereren in landen en ook mondiaal. Hoe meer oorlog hoe sterker dat syndicaat er uit komt. En uiteindelijk blijft er maar één organisatie (kijk niet naar landen maar naar sterke allianties die een CIA of WEF onder controle hebben) over welke heeel lang stand kan houden. En als je Risk speelt moet je buiten dat spel om al een alliantie creëeren, dat is veel realistischer. Het enige dat dit kan stoppen is massale bewustwording van de mens. En dat proces wordt gehinderd door de vechtlustige superrijken vanuit een syndicaat. Gaat nog door tot de massa veel bewuster is in hun eigen hogere zelf.
als je het zo aanbiedt, dan is het geen vraag, maar een stelling in de vorm van een vraag ... daar stel ik een andere vraag tegenover: waarom is nooit iedereen betrokken bij een oorlog? Dat is taalgedrag, een pak complexer dan het labelen van mensen en doen alsof je de waarheid in petto hebt. Vergis je niet, ik ben als individu onderwerp geworden van een verbitterde oorlog, waar deze keer geen land het onderwerp is, maar het verleden. Mensen blijven me verbazen, al zeker mensen die denken dat ze superieure kwaliteiten hebben. Ook dat hebben we deel van de controle gemaakt, het woord superieur is vervangen door: daar sta ik boven en daarmee moeten we het dan maar doen. Ik ben met beide voeten op de grond gebleven en observeer en registreer alleen maar, amazing wat je dan na een tijdje begint te zien en na de eerste reacties, die bedoeld waren om je te kleineren, wordt het stil aan de andere kant van de lijn, want natuurlijk zien zij het ook, alleen zag jij het eerder. Ik ben de hoofdrolspeelster in een verhaal dat al duizenden jaren in het semi bewuste zat, maar juist het feit dat we het altijd gebruikt hebben voor zaken, die we ook zonder die strijd hadden kunnen oplossen, maakte dat ik geen poot aan de grond had en nu geef ik het op om de mensen te waarschuwen dat ze het helemaal verkeerd zien. Ik oefen me in een: "What did you expect?" ... dingen gebeuren omdat ze moeten gebeuren op het moment en in de vorm dat ze dienen te gebeuren. Ik zou degenen die me direct schade hebben berokkend voor het gerecht kunnen dagen, maar daar is het al evengoed een afgekochte match, dus laat ik mensen op een natuurlijke manier leren dat we niet hoog van de toren moeten blazen, want door onze dood is het organisme onsterfelijk en dat betekent ook dat we vandaag de wereld creëren waar we morgen in wakker zullen worden. Mensen moeten maar eens leren om NORMAAL te doen en hoe ACHTERLIJK men zich nu ook zit te gedragen, over 100 jaar leven we met een totaal nieuwe club (misschien dat die 'slimmer' geboren worden) ...
hello, waarom zal er altijd oorlog zijn???????????als bijna de ganse wereld ze n doden herdenkt in november (doden eerste W O waar Holland niet aan mee deed) moet de politie in Nederland te paard uitrukken om de pro en contra s van een cultfiguur te scheiden, denkdaar eens goed over na,
@@eva4adam451 het woord MOOI is hier wel misplaatst, maar je moet natuurlijk het hele plaatje zien en mensen laten zich graag wegdragen in een mooi verhaal -... dát is namelijk mijn conclusie + het idee van ongenoegen voor zaken, waar je achteraf van weet dat ze je niet eens gelukkiger zouden maken ...
4 antwoorden staat er en ik kan er maar 3 lezen. Het is iets wat de laatste dagen weer teruggekomen is van weggeweest - een oud zeer, dat meer over mijn 'opponenten' zegt dan over mij of mijn profiel. Nothing happens twice for the same reason en had ik in het verleden te weinig in handen om origineler dan de rest van het gezelschap (dat eigenlijk bij mij had zitten tanken en dan de pluimen in hun eigen kont stak), dan heb ik nu een paar samenwerkingen gescoord met de GROTE jongens zoals Netflix (en die hebben het VERSTAND om met een voorstel te komen waar je geen neen tegen kan zeggen). Al wat ze doen zijn dus vijgen na Pasen en wat nog beter is, door eliminatie hebben we een klein groepje overgehouden van mensen die het zouden kunnen zijn en we weten uit ervaring waar ze op reageren, dus Make my day alstublieft ... zo ingewikkeld zit de mens nu ook weer niet in elkaar en buiten dat, had ik gelijk mijn keuze gemaakt en zou niemand daar slechter van worden, dus houden zij (met hunne zotte kop) alles tegen wat voor het COLLECTIEF bedoeld was. Omdat ze hier DIK aan verdienen, weten wij nu waar Abraham de mosterd haalt en als kers op mijn retribution taart, mogen zij de KOSTEN betalen dankzij een LEGAAL vonnis dat door eerlijkere rechters ondertekend is. Het duurde alleen wat langer, maar ondertussen kon ik me concentreren op mijn eigen spoken en is de lucht opgeklaard voor een nieuw en fris BEGIN!!!
For "offensive realism" listen to Professor John Mearsheimer on the TH-cam channels of University of Chicago and some more university channels. There is "defensive realism" too.
Ha, ha, het zou mooi zijn als al die geleerde mensen eens de Bijbel gaan lezen. Daarin staat namelijk dat er een periode komt dat er geen oorlog meer zal zijn. Onvoorstelbaar, dat wel, maar zeer zeker gaat dat, net als de rest van de Bijbel helemaal letterlijk uitkomen.
@@IaremoosableZeker weten van wel. Wacht maar af en zie en huiver zou ik zeggen. D Bijbel heeft altijd gelijk gehad en zal dat ook deze keer hebben. Gewoon afwachten als je het niet geloofd, de Bijbel zal zichzelf wel bewijzen! Nog heel even geduld, het schiet al aardig op!
@@johanhobo dat komt omdat de mensen de Bijbel niet willen naleven, ze denken het altijd beter te weten dan hun Schepper en dan krijg je dus problemen!
Waar je het over hebt is "hot war". Bij multi-faceted warfare heb je meer mogelijkheden: propaganda, boycot, cyberwar, regime change (o.a. Ukraina), vul zelf maar in. Psyop, false flag (911)....
wat als ik mij als burger soeverein vind?,....voor mij is het non agression principe belangrijk , je zou geen geweld mogen gebruiken tegen anderen tenzij uit zelfverdediging want andere mensen zijn geen eigendom.Maar wat als je dit principe naast het systeem legt waar we in leven? belastingen zijn niet vrijblijvend en een staatsschuld met als onderpand de productie van nog ongeboren generaties is in mijn optiek een moderne vorm van @t tijden van oorlog zal de bank beide kanten financiëren en door middel van deze schuld wint de bank aan politieke invloed in beide @t kan het democratie noemen maar we leven gewoon in een kapitalistisch systeem. De maatschappij is er zo op ingericht om zoveel mogelijk aan mensen te verdienen,... maar worden we zelf geen wegwerpartikel in dit proces? Hoe dan ook denk niet dat we als burger maar enig invloed hebben op het beleid wat gevoerd word.Ik denk dat er eerder sprake is van een plutocratie,....... wat dat betreft is het niet de meerderheid waar naar geluisterd word. Bij elk referendum in Nederland heeft de politiek toch maar besloten om niet de wens van het volk uit te voeren.Denk dat het eerder zo is dat door middel van lobbyen ,bank en bedrijfselite uiteindelijk de dienst uit maken.Hoe dan ook zie mijzelf niet als eigendom , eerder als een product van de natuur en als zodanig behoud ik mij het recht voor om uit deze natuur te nemen wat ik nodig heb om in leven te blijven maar als alles van de bank/overheid is hebben ze dat recht niet van je afgenomen?En als je wat dat betreft geen onderhandelingspartner bent geweest in het tot stand komen van deze regels waarom zou je je dan gebonden voelen om je hier aan te houden?
Je kan jezelf wel soeverein vinden, maar als dit niet door andere actoren erkend wordt, heb je daar natuurlijk niks aan en ben je in theorie dus niet soeverein.
baguette b Je kunt jezelf soeverein laten verklaren. Gedachtegang achter soevereiniteit claimen Iedere Nederlander krijgt bij zijn geboorte een BSN-nummer (Burger Service Nummer). Dit BSN-nummer (door aanhangers van dit gedachtegoed Burger Slaven Nummer genoemd) maakt iemand onderdeel van het Nederlandse koninkrijk. Mensen die hun soevereiniteit claimen vinden dat de overheid de burger moet dienen en niet de burger de overheid. Ze vinden dat er te veel macht bij een klein deel van de Nederlandse bevolking terecht is gekomen en dat dit machthebbend deel (lees de regering) zijn eigen gang gaat en daarbij niet of nauwelijks luistert naar de mening van de burger. Zij willen het juridisch contract met de Nederlandse staat ontbinden en hiermee hun onafhankelijkheid als mens benadrukken. Wat zijn de consequenties? Wanneer je soevereiniteit claimt, neem je dus afstand van het Nederlands koninkrijk. Stap 1 is het aanvragen van geheimcode 7 bij de Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens. Stap 2 is het bekend maken van het feit dat jij je naam terug claimt. Dit kan door een stukje in de krant te laten zetten. In Stap 3 van het claimen van je soevereiniteit ga je een notariële akte opsturen naar koning Willem Alexander. Wanneer hij deze akte verwerpt, ben je geen onderdaan meer van het Nederlandse Koninkrijk, dus stateloos. Mocht hij wel akkoord gaan dan blijf je gewoon Nederlander, met een "juridisch niet erkende" soevereine status. Een status waarbij je volgens aanhangers van dit systeem rekeningen kunt sturen aan de overheid en erfenissen kunt claimen in hun volledige omvang, dus zonder successierechten. Hier kleven wel wat bezwaren aan, want voor sommige zaken zal er toch gebruik gemaakt moeten worden van het Burger Slaven Nummer. Denk hierbij aan zaken zoals een paspoort en een kenteken. Deze horen bij de Nederlandse Staat. Er bestaan wel ongeldige soevereine kentekenplaten en paspoorten, maar daar heb je zo weinig aan. Je kan er niet mee naar het buitenland, je kan er geen verzekering mee afsluiten en je zal geregeld worden aangehouden door de politie. Ondanks het claimen van je soevereiniteit zal je toch de gebruikelijke rechten en plichten blijven houden. Het deel van je salaris wat ingehouden wordt aan belastingen vind jij misschien te hoog, maar wanneer je minder belasting gaat betalen loop je tegen dezelfde problemen aan als personen die dit doen en niet hun soevereiniteit hebben geclaimd. Soevereiniteit wordt immers juridisch niet erkend. De soevereine mens denkt anders over rechten en plichten. Zij willen niet gebukt gaan onder plichten waar zij zelf niet mee hebben ingestemd. Geen verplichte verzekeringen dus en geen belasting betalen of zelf de hoogte van de belasting bepalen. Zij vinden dat zij inspraak moeten krijgen in de regels die voor hen gelden. Want de wetgeving en regels op financieel gebied zijn wel zo gegroeid in de Nederlandse samenleving, maar zij hebben hier als persoon nooit mee ingestemd. Stateloos In principe komt soevereiniteit claimen er toch op neer dat je stateloos wordt. Een soeverein persoon wil geen BSN-nummer meer en zonder BSN-nummer wordt het leven lastig. Zonder BSN-nummer geen paspoort, geen mogelijkheid op een baan, geen uitkering en geen rijbewijs. Dat geeft je vrijwel dezelfde status als een iemand die stateloos is, dus in de praktijk zullen vele soevereine personen nog steeds noodgedwongen gebruik maken van het hen opgelegde BSN-nummer. Aan stateloos zijn, en die kans loop je als soevereine Nederlander, kleven nogal wat andere bezwaren. Je hebt geen recht meer op uitkeringen en subsidies en je kan worden opgepakt en uitgezet. Je bent immers geen onderdeel van de Nederlandse Staat, dus geen Nederlander meer.
Altijd oorlog? Dat klopt niet. Voordat de mens op een vaste plek ging wonen, was er geen oorlog. In ieder geval is er nooit iets gevonden wat daarop zou duiden.
@@johannesannema3087 Nee, archeologische vondsten gevolgd, al 50 jaar lang, en nooit heeft men enig bewijs voor 'oorlogen' ouder dan 10 à 12 duizend jaar gevonden.
@@ollieallard808 hello, de mens en het dier hebben altijd met elkaar overhoop gelegen, de dieren zeker die moesten overleven door mekaar te vermoorden, de mens moest zich beschermen tegen onbekenden mensen, trouwens current is het nog zo,
Geen alternatief? Mogelijk gemaakt door Nederlandse multinationals? Onderdeel van een discours om de NL bevolking rijp te maken voor interventie in Syrie? vragen...
Interessant college, dank voor de uitleg! Volgende keer wel op letten dat een kans niet 'minder' wordt, maar 'kleiner'. En het is geen 'dure' prijs, maar een hoge. :p
Zionisten willen ongelovige bevolking op planeet Aarde hebben om makkelijk met iedereen te manipuleren... Daarom werd haat tegen moslims in de wereld gezaaid
Dit zegt GOD YHWH tot de eindtijd-mensen : "Gij hebt Mij, DE BRON DES LEVENS, verlaten... en niet meer gezocht... noch aanbeden... noch gedankt voor de jaren van overvloed... en Mijn heilige Zoon afgewezen... en niet geëerd... noch hetgeen Hij voor U deed om uw kostbare zielen te redden en te zegenen. Zie, het onheil gaat van Mij uit, omdat gij Mij, de Bron des Levens, hebt verlaten. IK BEN." Profetisch Woord van GOD. D.d. 13.09.2022.
Marcel schrijft als Jezus terugkomt hij is nooit geweest is een verhaal van de gelovigen die gelovigen maken de meeste oorlog waarheid kijk maar door de eeuwen heen
totaal niet waar, complete onzin. maar dat krijg je als zogenaamde "wetenschappers" eerst God uitsluiten. God bleooft uiteindelijk eeuwige vrede zonder oorlog.
“Alleen de doden hebben het einde van de oorlog gezien.” Plato. Sinds diens uitspraak, zijn er heel wat conflicten geweest en dat zegt pijnlijk genoeg alles over wat hij ermee bedoelde.
Kunt u ook aangeven welke rol/macht de wapenindustrie hierin heeft. Die heeft m.i. een enorm belang bij gewapende conflicten.
Geloofs oorlogen worden hier niet in acht genomen. Die waren de afgelopen 3000 jaar het gevaarlijkst. Nazi zijn was ook een geloof, IS zelfde laken een pak en ga zo maar door...
@@vliegendehollander55 "geloofs oorlogen"?
Amerika is veruit de grootste wapenindustrie ter wereld, zij hebben dus een groot belang bij gewapende conflicten. Voor zover bekent zijn het ook de Amerikanen die de meeste conflicten veroorzaken en/of in ieder geval ondersteunen.
als je geen winst of voordeel kan halen zullen oorlogen verdwijnen.
helaas zien we nu dat veel groepen door geweld het beter krijgen.
nu maar hopen dat we het allen snel zo goed krijgen dat wat van een ander nemen niet de moeite waard is.
En wat denk je van wraak?
Od: ik ben beledigd?
Of: geldingsdrang.
Wie zijn geschiedenis kent, kent zijn toekomst.
Maar ken jij je geschiedenis?
Het is een gegeven dat de geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars. Overwinnaars zijn altijd het gevolg van strijd, dus wordt ons aangeleerd (geïndoctrineerd) dat strijd (oorlog) noodzakelijk is.
Maar hoe was het dan in de tijd voorafgaand aan de "overwinning"?
Zouden in een tijd van strijd zulke bijzondere gebouwen gebouwd gerealiseerd zijn, zoals o.a. de "kathedralen" en oude "moskeeën".
Namen welke bij ons ingeprent zijn, maar zijn deze bouwwerken wel gebouwd voor datgene dat men ons wil doen geloven. Door de "overwinnaars"......🤔
Sport is oorlog zonder bloedvergieten...voetbal is oorlog in korte broekjes...concurrentie leidt tot oorlog...coöperatie leidt tot vriendschap en vrede...in het klein en in het groot...
Hoe kom ik bij deel 2 een dan 3 etcetera?
Eeeeen uiteraard staan er alleen maar legers in Russische gebieden op het Risk-bord. Klasse Volkskrant. :).
Trol?
onze legers zijn wegbezuinigd... die in rusland niet
Vrede verkoopt maar wie koopt het?
ik haak af.. word gek van al dat gesmak van die man.
Levensmaskering (sausje over de werkelijkheid) religie (angst) is hét bruikbare middel om groepen tegen elkaar op te zetten voor jouw persoonlijk gewin.
Ik mis een uitleg over wat nou precies het voordeel is om oorlog te voeren. Van kinds af aan wordt duidelijk wat de nadelen zijn, maar aangezien oorlog al zo lang weid verbreid is, moet er toch ook een voordeel zijn dat dan zelfs groter is dan de voor de hand liggende nadelen. Misschien wordt dat in een volgend college duidelijk, maar dat lijkt mij dus de crux.
de titel wordt niet echt beantwoord in de video
We hebben een strafhof in Den Haag waar mensen uitgeleverd worden. Helaas door steeds minder landen erkend maar dit zou in feite het strafhof van de wereld kunnen zijn. Waar landen worden gestraft. Echter de Verenigde Naties is een organisatie waar landen worden gestraft met sancties of heb ik het mis?
is Nederland gestraft op het hof in den Haag voor het vermoorden verkrachten en martelen van ongewapenden sukkelaars in de Nederlandse kolonies???????????? den k daar eens over na beste vriend, is Nederland gestraft voor het laten vermoorden van 7.000 mensen op 11 jully 1995 in Yougoslaviè?????? je weet wel dutchbat???????????
Das logisch als je geen Westerse vriendjes berecht!! Vrienden van het Westen mogen alles doen.........
Omdat oorlog big business is, uiteraard ten koste van ons de burgers/belastingbetalers, idem dito met big pharma en klimaatverandering en allerlei woke hobbys.
Dit is een waardoor-vraag, en het antwoord luidt... doordat de mens niet meer langs de lijnen der natuur leeft, maar als afwijkend, zelf bedacht soort tegennatuurlijk!
ga even afkicken manneke
Er zal niet altijd oorlog zijn. De EU laat zien dat oorlog niet onvermijdelijk is en dat vrede voorgoed oorlog kan uitbannen door samenwerking. Zelfs vijanden die eeuwenlang elkaar bevochten, zoals Duitsland, Frankrijk en Groot Brittannië leven sinds 1945 in vrede samen.
Als iedereen gwn naar mij luister gebeurt er niks
Maar helaas doet niet iedereen het
Sluuber
Dan zou de taal verloren gaan.
en omdat oorlog voeren op het grondgebied van een ander land niet als asociaal word gezien...
Zou een diploma voor politici niet verplicht moeten zijn...
@Marco N.V.T gedeeld leiderschap kan oorlog voorkomen
Democratieën maken geen oorlog? Ik zou proxy oorlogen toch ook oorlogen noemen. Amerika en Rusland voeren al tientallen jaren proxy oorlogen, zelfs nu nog.
+Jef Horians dit is dan ook een ideologisch geinspireerd college
+Jef Horians Een werkelijke democratie heeft nog nooit bestaan. Het woord wordt gewoon misbruikt.
moepskie Je kiest voor een partij die het dichtst bij je standpunten staan maar nadat ze verkozen zijn doen ze toch hun zin.
@@horians democratieën voeren geen oorlog met elkaar. Dat is de crux. Rusland is geen democratie
We leven in een plutocratie
Geld, religie, olie & macht.
+BoneThugsNL
Geld, religie, olie = macht
Schaarste, wapens, systeem(denkwijze)
Je denkt veel te specifiek
Hebzucht, zelfzucht,onvree,jaloezie,afgunst,haat,wraak,macht,geld en idiologie leiden allemaal tot ‘n oorlog.
@@johneygd vergeten jullie bevolkingsgroei niet? of is dat geen oorzaak>
erg interessant college, alhoewel ik moet zeggen dat de jonge dame aan de rechterkant van het podium wel vaak mijn aandacht van de professor weg nam. :P
+luuk0510 Ahaha, ik dacht dat ik de enige was! Ze ziet er stijlvol uit ;)
+kagi95 dat kun je zeker wel zeggen ja (;
Hahaha ja bij mij ook haha
Kun je je niet concentreren tijdens het rukken ?
luuk0510 niodfm
Omdat we nog steeds in de smoes religie trappen.
omdat we nog steeds in de smoes ideologie trappen, het is gewoon een spel van machten, niet van verzonnen Goden of verzonnen ideetjes zoals die van U.
SADRailsim. Hersenspoeling vanaf het derde jaar. Ze doen het allemaal, de drie Abrahamistische religies, en ook de Boedhisten die hun kinderen aan bedelmonniken geven waarna ze hun leven lang versjes moeten prevelen en aan molentjes draaien. De huidige Nederlandse archeologen hebben geen enkele band met het sacrale en vernietigen volledig ons kultuurgoed met eeuwenoude grafheuvels en tempels, het zegt ze helemaal niets. De verbinding geest met plaats is bij hen niet aanwezig.
Foxglove963 het is ook een beetje naïef om te denken dat die oude culturen die menselijke ellende niet kenden, dat alleen de moderne tijd en haar religies wezenlijk andere mensen voortbrachten. Dat de moderne tijd zoveel ellende meebrengt heeft vooral te maken met de technische mogelijkheden. Reken maar dat die oude beschavingen ook de atoombom hadden gebruikt als ze de kans hadden gehad...hersenspoeling is van alle tijden. Zelfs de gedachte dat religie alleen is ter onderdrukking van het volk is een hardnekkig dogma dat de seculiere religie haar kinderen inprent... de een zwaait met molentjes, de ander met bankbiljetten..
SADRailsm. Het oudste geloof van de mensheid, dat zelfs nu nog bestaat, was helemaal geen religie, (het shamanisme was dat ook niet) het wordt heden animisme genoemd, verbonden met het besef dat alles leeft, de oude Grieken postuleerden atomen, hetgeen de moderne wetenschap bevestigde. Alles is energie en is onsterfelijk. Een steen overeind zetten is ook technologie. De menselijke geest verhoudt zich tot het sakrale. (geest tot plaats). Het is duidelijk dat jij geen diepgaand onderzoek hebt verricht naar de pre-kristelijke, heidense culturen en je suggestie dat zij ook de bom zouden gebruikt hebben is uitermate dom.
Foxglove963 noem mij dom, onwetend. Geloof ook jij wat je geloven wil. Je verhaal is zeer begrijpelijk, daar heb ik eerder over gehoord, en ik kan er in meegaan, maar door iets geen religie te noemen, maakt nog niet dat haar volgelingen niet in staat zijn tot aanrichten van ellende..
Als jij zo verlicht zou zijn door deze oude heidense zienswijze , dat had je mij niet dom genoemd. Al zijn we vol van alle wijsheid, de drift blijft, en ik denk dat deze drift ( bijvoorbeeld gelijk willen krijgen) uiteindelijk aanzet tot haat en geweld, hoe mooi de filosofie achter een culturele identiteit ook is..
Ik heb geen diepgravend onderzoek gedaan, maar jouw eerdere beweringen getuigen ook niet van objectieve kennis van o.a. Christendom. Ook het christendom kent tijden en denkers die veel breder dachten en handelden dan alleen zoals jij stelt, kinderen te hersenspoelen... en daar wilde ik een kleine nuance bij jou losmaken.
Google makes You Trouble !
The speaker evades to state overpopulation. Climate change because of too many people on the earth, with droughts, rising sea levels and dwindling resources, is one factor that leads to fights over what's left.
It seems to me a nightmare to be born now, in this world.
Simpel, omdat de gemiddelde mens niet zo slim is als hij denkt.
En als softe hyper-correcte westerling mag je natuurlijk de factor bevolkingsgroei zeker niet noemen.
Dit is een waardeloze, partijdige propaganda-spreekbeurt: pro VS, pro EU, pro Israël, pro NAVO, pro Westers...!
@diep.ioboss Neen, meneer of mevrouw de fascist! De inhoud van die propaganda-spreekbeurt ligt in het verlengde van het nazisme dat jij blijkbaar een warm hart toedraagt.
De allerrijksten handelen ook in wapens en bezitten wapenindustrie en hebben vele strategische posities (media bijvoorbeeld) in de belangrijke posten. Logisch toch? Je gaat je posities verdedigen en dwingt dat af op alle fronten.
Complot mag je het niet noemen, zullen we dan de term syndicaat gebruiken? Of mag dat ook niet, terwijl bewijzen daarvoor niet nodig zijn om te moeten leveren om dat te kunnen geloven.
Helaas gaat de massa mee met de regels die indirect worden opgelegd door de grootste internationale handelaren en regeringen passen hun nationale wetten daar op aan.
De sterkste wint, dus de meest kapitaal krachtigste en invloedrijke syndicaten en die opereren in landen en ook mondiaal. Hoe meer oorlog hoe sterker dat syndicaat er uit komt.
En uiteindelijk blijft er maar één organisatie (kijk niet naar landen maar naar sterke allianties die een CIA of WEF onder controle hebben) over welke heeel lang stand kan houden.
En als je Risk speelt moet je buiten dat spel om al een alliantie creëeren, dat is veel realistischer.
Het enige dat dit kan stoppen is massale bewustwording van de mens. En dat proces wordt gehinderd door de vechtlustige superrijken vanuit een syndicaat. Gaat nog door tot de massa veel bewuster is in hun eigen hogere zelf.
Als je zo begint dan houdt het niet op ja.
als je het zo aanbiedt, dan is het geen vraag, maar een stelling in de vorm van een vraag ... daar stel ik een andere vraag tegenover: waarom is nooit iedereen betrokken bij een oorlog? Dat is taalgedrag, een pak complexer dan het labelen van mensen en doen alsof je de waarheid in petto hebt. Vergis je niet, ik ben als individu onderwerp geworden van een verbitterde oorlog, waar deze keer geen land het onderwerp is, maar het verleden. Mensen blijven me verbazen, al zeker mensen die denken dat ze superieure kwaliteiten hebben. Ook dat hebben we deel van de controle gemaakt, het woord superieur is vervangen door: daar sta ik boven en daarmee moeten we het dan maar doen. Ik ben met beide voeten op de grond gebleven en observeer en registreer alleen maar, amazing wat je dan na een tijdje begint te zien en na de eerste reacties, die bedoeld waren om je te kleineren, wordt het stil aan de andere kant van de lijn, want natuurlijk zien zij het ook, alleen zag jij het eerder. Ik ben de hoofdrolspeelster in een verhaal dat al duizenden jaren in het semi bewuste zat, maar juist het feit dat we het altijd gebruikt hebben voor zaken, die we ook zonder die strijd hadden kunnen oplossen, maakte dat ik geen poot aan de grond had en nu geef ik het op om de mensen te waarschuwen dat ze het helemaal verkeerd zien. Ik oefen me in een: "What did you expect?" ... dingen gebeuren omdat ze moeten gebeuren op het moment en in de vorm dat ze dienen te gebeuren. Ik zou degenen die me direct schade hebben berokkend voor het gerecht kunnen dagen, maar daar is het al evengoed een afgekochte match, dus laat ik mensen op een natuurlijke manier leren dat we niet hoog van de toren moeten blazen, want door onze dood is het organisme onsterfelijk en dat betekent ook dat we vandaag de wereld creëren waar we morgen in wakker zullen worden. Mensen moeten maar eens leren om NORMAAL te doen en hoe ACHTERLIJK men zich nu ook zit te gedragen, over 100 jaar leven we met een totaal nieuwe club (misschien dat die 'slimmer' geboren worden) ...
hello, waarom zal er altijd oorlog zijn???????????als bijna de ganse wereld ze n doden herdenkt in november (doden eerste W O waar Holland niet aan mee deed) moet de politie in Nederland te paard uitrukken om de pro en contra s van een cultfiguur te scheiden, denkdaar eens goed over na,
Wraak ,soms generaties, kan een mooie grond voor oorlog zijn.
@@eva4adam451 het woord MOOI is hier wel misplaatst, maar je moet natuurlijk het hele plaatje zien en mensen laten zich graag wegdragen in een mooi verhaal -... dát is namelijk mijn conclusie + het idee van ongenoegen voor zaken, waar je achteraf van weet dat ze je niet eens gelukkiger zouden maken ...
@@karenkiebooms1373 ja , voor hun is dat een mooie reden.
4 antwoorden staat er en ik kan er maar 3 lezen. Het is iets wat de laatste dagen weer teruggekomen is van weggeweest - een oud zeer, dat meer over mijn 'opponenten' zegt dan over mij of mijn profiel. Nothing happens twice for the same reason en had ik in het verleden te weinig in handen om origineler dan de rest van het gezelschap (dat eigenlijk bij mij had zitten tanken en dan de pluimen in hun eigen kont stak), dan heb ik nu een paar samenwerkingen gescoord met de GROTE jongens zoals Netflix (en die hebben het VERSTAND om met een voorstel te komen waar je geen neen tegen kan zeggen). Al wat ze doen zijn dus vijgen na Pasen en wat nog beter is, door eliminatie hebben we een klein groepje overgehouden van mensen die het zouden kunnen zijn en we weten uit ervaring waar ze op reageren, dus Make my day alstublieft ... zo ingewikkeld zit de mens nu ook weer niet in elkaar en buiten dat, had ik gelijk mijn keuze gemaakt en zou niemand daar slechter van worden, dus houden zij (met hunne zotte kop) alles tegen wat voor het COLLECTIEF bedoeld was. Omdat ze hier DIK aan verdienen, weten wij nu waar Abraham de mosterd haalt en als kers op mijn retribution taart, mogen zij de KOSTEN betalen dankzij een LEGAAL vonnis dat door eerlijkere rechters ondertekend is. Het duurde alleen wat langer, maar ondertussen kon ik me concentreren op mijn eigen spoken en is de lucht opgeklaard voor een nieuw en fris BEGIN!!!
Binnenkort in uw Theater.
Sesamstraat,....
het is al begonnen hoorrr 💉💉
Er is niet altijd oorlog. Want als Jezus terugkomt zal er vrede zijn.
Wanneer komt hij?
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂
Omdat de mens verkeerd geschapen is. hahaha.
For "offensive realism" listen to Professor John Mearsheimer on the TH-cam channels of University of Chicago and some more university channels. There is "defensive realism" too.
Lol
Ha, ha, het zou mooi zijn als al die geleerde mensen eens de Bijbel gaan lezen. Daarin staat namelijk dat er een periode komt dat er geen oorlog meer zal zijn. Onvoorstelbaar, dat wel, maar zeer zeker gaat dat, net als de rest van de Bijbel helemaal letterlijk uitkomen.
Ik ben benieuwd welke specifieke interpretatie van welk specifieke boek gaat uitkomen... misschien is het juiste boek nog niet eens geschreven
@@IaremoosableZeker weten van wel. Wacht maar af en zie en huiver zou ik zeggen. D Bijbel heeft altijd gelijk gehad en zal dat ook deze keer hebben. Gewoon afwachten als je het niet geloofd, de Bijbel zal zichzelf wel bewijzen! Nog heel even geduld, het schiet al aardig op!
Zonder bijbel zonder bijbel zouden er minder oorlogen zijn geweest!
@@carlakruter5228 Oh Carla
@@johanhobo dat komt omdat de mensen de Bijbel niet willen naleven, ze denken het altijd beter te weten dan hun Schepper en dan krijg je dus problemen!
Waar je het over hebt is "hot war". Bij multi-faceted warfare heb je meer mogelijkheden: propaganda, boycot, cyberwar, regime change (o.a. Ukraina), vul zelf maar in. Psyop, false flag (911)....
Mooi college. 🤔Nu snap ik ook waarom het westen Poetin probeerde een democratie op te leggen. Helaas ging hij hier niet in mee.
Moest uiteindelijk wel op 2x zo snel om er door heen te komen >
Yo thanks voor de tip maat!
Wat denkt u zelf?
Eigenlijk zegt die gewoon we moeten weer wereld regering
Omdat mensen. Met ego.
wat als ik mij als burger soeverein vind?,....voor mij is het non agression principe
belangrijk , je zou geen geweld mogen gebruiken tegen anderen tenzij uit
zelfverdediging want andere mensen zijn geen eigendom.Maar wat als je
dit principe naast het systeem legt waar we in leven? belastingen zijn
niet vrijblijvend en een staatsschuld met als onderpand de productie van
nog ongeboren generaties is in mijn optiek een moderne vorm van @t
tijden van oorlog zal de bank beide kanten financiëren en door middel
van deze schuld wint de bank aan politieke invloed in beide @t
kan het democratie noemen maar we leven gewoon in een kapitalistisch
systeem. De maatschappij is er zo op ingericht om zoveel mogelijk aan
mensen te verdienen,... maar worden we zelf geen wegwerpartikel in dit
proces? Hoe dan ook denk niet dat we als burger maar enig invloed
hebben op het beleid wat gevoerd word.Ik denk dat er eerder sprake is
van een plutocratie,....... wat dat betreft is het niet de meerderheid
waar naar geluisterd word. Bij elk referendum in Nederland heeft de
politiek toch maar besloten om niet de wens van het volk uit te
voeren.Denk dat het eerder zo is dat door middel van lobbyen ,bank en
bedrijfselite uiteindelijk de dienst uit maken.Hoe dan ook zie mijzelf
niet als eigendom , eerder als een product van de natuur en als zodanig
behoud ik mij het recht voor om uit deze natuur te nemen wat ik nodig
heb om in leven te blijven maar als alles van de bank/overheid is hebben
ze dat recht niet van je afgenomen?En als je wat dat betreft geen
onderhandelingspartner bent geweest in het tot stand komen van deze
regels waarom zou je je dan gebonden voelen om je hier aan te houden?
Je kan jezelf wel soeverein vinden, maar als dit niet door andere actoren erkend wordt, heb je daar natuurlijk niks aan en ben je in theorie dus niet soeverein.
baguette b
Je kunt jezelf soeverein laten verklaren.
Gedachtegang achter soevereiniteit claimen
Iedere Nederlander krijgt bij zijn geboorte een BSN-nummer (Burger Service Nummer). Dit BSN-nummer (door aanhangers van dit gedachtegoed Burger Slaven Nummer genoemd) maakt iemand onderdeel van het Nederlandse koninkrijk. Mensen die hun soevereiniteit claimen vinden dat de overheid de burger moet dienen en niet de burger de overheid. Ze vinden dat er te veel macht bij een klein deel van de Nederlandse bevolking terecht is gekomen en dat dit machthebbend deel (lees de regering) zijn eigen gang gaat en daarbij niet of nauwelijks luistert naar de mening van de burger. Zij willen het juridisch contract met de Nederlandse staat ontbinden en hiermee hun onafhankelijkheid als mens benadrukken.
Wat zijn de consequenties?
Wanneer je soevereiniteit claimt, neem je dus afstand van het Nederlands koninkrijk.
Stap 1 is het aanvragen van geheimcode 7 bij de Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens.
Stap 2 is het bekend maken van het feit dat jij je naam terug claimt. Dit kan door een stukje in de krant te laten zetten.
In Stap 3 van het claimen van je soevereiniteit ga je een notariële akte opsturen naar koning Willem Alexander. Wanneer hij deze akte verwerpt, ben je geen onderdaan meer van het Nederlandse Koninkrijk, dus stateloos.
Mocht hij wel akkoord gaan dan blijf je gewoon Nederlander, met een "juridisch niet erkende" soevereine status. Een status waarbij je volgens aanhangers van dit systeem rekeningen kunt sturen aan de overheid en erfenissen kunt claimen in hun volledige omvang, dus zonder successierechten. Hier kleven wel wat bezwaren aan, want voor sommige zaken zal er toch gebruik gemaakt moeten worden van het Burger Slaven Nummer.
Denk hierbij aan zaken zoals een paspoort en een kenteken. Deze horen bij de Nederlandse Staat. Er bestaan wel ongeldige soevereine kentekenplaten en paspoorten, maar daar heb je zo weinig aan. Je kan er niet mee naar het buitenland, je kan er geen verzekering mee afsluiten en je zal geregeld worden aangehouden door de politie.
Ondanks het claimen van je soevereiniteit zal je toch de gebruikelijke rechten en plichten blijven houden. Het deel van je salaris wat ingehouden wordt aan belastingen vind jij misschien te hoog, maar wanneer je minder belasting gaat betalen loop je tegen dezelfde problemen aan als personen die dit doen en niet hun soevereiniteit hebben geclaimd. Soevereiniteit wordt immers juridisch niet erkend.
De soevereine mens denkt anders over rechten en plichten. Zij willen niet gebukt gaan onder plichten waar zij zelf niet mee hebben ingestemd. Geen verplichte verzekeringen dus en geen belasting betalen of zelf de hoogte van de belasting bepalen. Zij vinden dat zij inspraak moeten krijgen in de regels die voor hen gelden. Want de wetgeving en regels op financieel gebied zijn wel zo gegroeid in de Nederlandse samenleving, maar zij hebben hier als persoon nooit mee ingestemd.
Stateloos
In principe komt soevereiniteit claimen er toch op neer dat je stateloos wordt. Een soeverein persoon wil geen BSN-nummer meer en zonder BSN-nummer wordt het leven lastig. Zonder BSN-nummer geen paspoort, geen mogelijkheid op een baan, geen uitkering en geen rijbewijs. Dat geeft je vrijwel dezelfde status als een iemand die stateloos is, dus in de praktijk zullen vele soevereine personen nog steeds noodgedwongen gebruik maken van het hen opgelegde BSN-nummer.
Aan stateloos zijn, en die kans loop je als soevereine Nederlander, kleven nogal wat andere bezwaren. Je hebt geen recht meer op uitkeringen en subsidies en je kan worden opgepakt en uitgezet. Je bent immers geen onderdeel van de Nederlandse Staat, dus geen Nederlander meer.
omdat er mensen zijn
Altijd oorlog? Dat klopt niet. Voordat de mens op een vaste plek ging wonen, was er geen oorlog. In ieder geval is er nooit iets gevonden wat daarop zou duiden.
'Sapiens' gelezen?
@@johannesannema3087 Nee, archeologische vondsten gevolgd, al 50 jaar lang, en nooit heeft men enig bewijs voor 'oorlogen' ouder dan 10 à 12 duizend jaar gevonden.
@@ollieallard808 hello, de mens en het dier hebben altijd met elkaar overhoop gelegen, de dieren zeker die moesten overleven door mekaar te vermoorden, de mens moest zich beschermen tegen onbekenden mensen, trouwens current is het nog zo,
Geen alternatief? Mogelijk gemaakt door Nederlandse multinationals? Onderdeel van een discours om de NL bevolking rijp te maken voor interventie in Syrie? vragen...
+PlainSpecial Mail de professor, zou ik zeggen: www.ru.nl/politicologie/koppeling/verbeek/
8:00
Interessant college, dank voor de uitleg! Volgende keer wel op letten dat een kans niet 'minder' wordt, maar 'kleiner'. En het is geen 'dure' prijs, maar een hoge. :p
HEBZUCHT !!!
😱
Kort antwoord overbevolking ! Moeilijk hè !
Omdat het in de Bijbel al staat
Jezuskomt niet terug.
Rusland oekraine feb 2022
Zionisten willen ongelovige bevolking op planeet Aarde hebben om makkelijk met iedereen te manipuleren... Daarom werd haat tegen moslims in de wereld gezaaid
er zal altijd oorlog zijn zolang geld, macht en geloof bestaat
Zionisme.
door religie
Geen wereld zonder oorlog en geen oorlog zonder een wereld
🤣🤣🤣🤣
Een engelsman: een idioot 2: een club 3: een Empire
Een Duitser: Een nette man 2 duitsers een partij 3 Duitsers een wereldoorlog
3 deutcher ein musik verein.
Omdat er mensen zijn.
Mensen zijn niet de enige hoor chimpansees en mieren en zelfs planten doen dat
Dit zegt GOD YHWH tot de eindtijd-mensen :
"Gij hebt Mij, DE BRON DES LEVENS, verlaten... en niet meer gezocht... noch aanbeden... noch gedankt voor de jaren van overvloed... en Mijn heilige Zoon afgewezen... en niet geëerd... noch hetgeen Hij voor U deed om uw kostbare zielen te redden en te zegenen. Zie, het onheil gaat van Mij uit, omdat gij Mij, de Bron des Levens, hebt verlaten. IK BEN."
Profetisch Woord van GOD. D.d. 13.09.2022.
democratie heeft meer oorlogen gevoerd in laste 50 jaar
ik en ik =ik
Marcel schrijft als Jezus terugkomt hij is nooit geweest is een verhaal van de gelovigen die gelovigen maken de meeste oorlog waarheid kijk maar door de eeuwen heen
Waarom? Religie! Punt!
Westerse religie is Geld . En alle westerse mensen zitten diep in
Stammen oorlogen
Maar ja democratie wordt overwegend met militair geweld afgedwongen!
Hawkeye the best, vaak komt het ook uit de bevolking. Maar inderdaad, en waar het met geweld is opgedrongen zie je ook dat het faalt.
totaal niet waar, complete onzin. maar dat krijg je als zogenaamde "wetenschappers" eerst God uitsluiten. God bleooft uiteindelijk eeuwige vrede zonder oorlog.
En jesus is opgestaan uit zijn dood toch?